Авторитарный режим — это система правления, при которой власть
осуществляется одним конкретным лицом при минимальном участии народа. Власть, подчинение и порядок ценятся при авторитарном режиме правления больше, чем свобода, согласие и участие в политической жизни народа. Если в демократии есть суд парламент, какие-то региональные органы власти, то здесь есть все тоже самое, но эти все органы не независимы, они подчиняются авторитарному лидеру. Например, Россия: есть президент, верховная дума, сенат и т. д, но при этом они все работают на лидера. Если в демократии, чтобы принять закон, это, как правило, очень длинная процедура. Законодательный орган постоянно «штампует» некие решения, которые нас, народ, ставят в зависимое положение перед политической системой. Устанавливается такие правила, где человек всегда авторитарному режиму должен, либо своей свободой, либо деньгами. Этот режим работает как некий большой пылесос, то есть, гражданин и его свободы и имущества, и ценности всегда являются источником ресурсов для данного режима. Это режим может показываться привлекательным в своей упрощенной модели управления. Например, там, где демократическим системам требуются года, для принятия решения, у автократов все просто: один человек решил, системы выполняют. Пока парламенты годами пытаются что-то сделать или распуская правительство, автократ успеет сделать кучу всего. Но автократия очень сложная модель, ее неустойчивое равновесие всегда упирается в вопрос легитимности. Сегодня авторитарные режимы взаимодействуют и учатся друг у друга, обмениваясь опытом. Одной из причин резко усилившегося наступления авторитаризма является создание новых международные организаций с целью распространения авторитарных норм за рубежом. Этот режим набирает популярность, потому что многим странам бывшего постсоветского пространства и вообще нужен порядок, регулировка и стабильность в руках одного лидера, там, где большинство не может это сделать. Преимуществом данного политического режима является то, что при сложных обстоятельствах он способен: Облегчить период прохождения социально-политического кризиса общества; Быстрыми темпами создать стабильную обстановку в обществе, организовать порядок; Найти источники финансирования важнейших проблем и задач, стоящих у общества в приоритете; Планомерно и эффективно провести радикальные социальные изменения, разработать новые реформы, политическую программу. Даже смотря на индекс демократии по всему миру, можно заметить, как и какие страны снизили свои демократические процессы, усилили мощь авторитарных режимов, и какие остались на стабильной площадке демократического развития. Ухудшается и позиция Беларуси в данном рейтинге, сейчас она занимает 150, а в 2018- 137! По моему мнению, сейчас задача мирового сообщества должна состоит в том, чтобы убрать авторитарные режимы. Цивилизованному человечеству не нужны вожди. Государства, общества должны развиваться в соответствии с законами, закономерностями и принципами экономического и социального развития, а не по командам диктаторов. У авторитаризма нет устойчивой модели экономического роста, поэтому он рано или поздно въедет в проблемы. К примеру, у нас есть пруд и река. И там, и там мы изначально имеем чистую воду. Только вот в реке она постоянно течёт и не застаивается, а в пруду она не меняется, в последствии превращаясь в болото. Вот поэтому авторитаризм-это болото 2. Невозможно, чтобы была демократия и в ней не участвовали люди. Но и невозможно, чтобы была демократия, если это участие не принимается. А это самое главное, что и составляет само понятие-демократия. Возможно, если она не действует должным образом в самой стране, а просто существует, как понятие, то руководитель не имеет самого главного- взаимодействия с народом. Как можно править людьми, при наличии демократии, не учитывая их мнения. Только понимающий, применяющий на примере и деле действий руководитель может мудро и верно руководить страной.