SUDAN UN CONFITCTO SIN FIN

Fuente: https://media.istockphoto.com/vectors/sudan-and-south-sudan-political-map-
vector-id506689955

Conflicto en sudan es uno de los conflictos que más se ha prolongado en el continente

africano desde su independencia en 1956, Sudan está formado o dividido por dos partes
distintas el norte y el sur, igualmente divididos por dos corrientes políticas y religiosas
diferentes conformadas así desde su conquista por parte de Egipto y la inglesa, por
consiguiente , Sudan fue objeto de influencias tanto cristianas como musulmana, por lo
consiguiente para las misiones cristianas, era una gran oportunidad para expandirse a otras
regiones de áfrica, igualmente que la intervención europea facilito la explotación comercial
y el divulga miento de la religión lo que conlleva al fraccionamiento ideológico entre un
territorio y otro, en efecto algunos de los factores es la desunión entre un territorio y otro y
la segmentación de las tribus debido a factores geográficos que dividen el sur del norte, por
otro lado el sur estaba menos desarrollado que el norte lo que a su también provoco una
diferenciación social y económica, el control económico y las funciones administrativas
cada vez se inclinaban más al favorecimiento del norte de sudan.

Sudan está conformado por territorios desérticos y semidesérticos excepto las que estas
situadas a orillas del rio Nilo el cual es la fuente de comunicación entre un territorio y otro.
La historia que abraca sudan se adentra a la época de la colonia y las relaciones o el vínculo
que unía a Egipto y posteriormente al Reino unido con Sudan, por lo consiguiente Sudan
fue conquistada por Egipto entre 1820 y 1822, más tarde el reino unido la que la convierte
en una base estratégica para sus intereses para frenar las ambiciones francesas de ampliar
su expansión en áfrica, por lo tanto Londres y Egipto compartieron o se dividieron sudan
como lo afirma:
 (Sosa.R,Pag,3) La presencia colonial en Sudán encontró una
resistencia fuerte, que por momentos alcanzó a poner en
riesgo el dominio del país. En 1883, el líder militar y religioso
Mahdi Mohamed Ahmed derrotó a las tropas anglo-egipcias y
tomó control de la capital, Jartum. En 1885 se proclamó un
Estado islámico independiente, que finalmente fue derribado
por las fuerzas británicas en 1898. La tensión entre Egipto y
Reino Unido por el control del país fue en aumento desde el
final de la II Guerra Mundial. Sudán se sumó a la ola
independentista que se produjo en todo el norte de África en
la década de 1950. La caída del Rey Faruk en Egipto en 1952
y el ascenso del coronel Gamal Abdel Nasser, partidario de un
gobierno autónomo en el vecino del sur, decidió el futuro del
país. Un referéndum acordado con Egipto y Reino Unido
marcó la independencia de Sudán el 1 de enero de 1956.

Esto conlleva a revaluar o pensar de donde viene el conflicto que genera una división
entre Sudan del norte y sudan del sur, con respecto a una guerra ideológica y etnológicas.
Poco antes de su independencia en sudan estalla una guerra en la que el sur acusa a su
capital Jartum, de priorizar sus intereses en el norte, dejando el territorio del sur
abandonada, mientras en norte se avanzaban proyecto para convertirla en la huerta de
áfrica, marginando gran parte de la población perteneciente al sur del país ,junto a las
inestabilidades que ya se venían presentando por parte de las instituciones gubernamentales
y de orden político en el país ,gran mayoría de sus líderes fueron derrocados a raíz de los
golpes de estado, por lo tanto Sudan se mantuvo en un desorden y una guerra de interese
entre el sur y el orden que no eran controladas ni por el mismo gobierno ya que este
presentaba desequilibrio para mantener el orden, la escasa preparación para asumir
responsabilidades del gobierno es la que ocasiona la inestabilidad.

Jartum quería mantenerse abierto las conversaciones con los líderes políticos del sur pero
estos resultaron insuficientes, ya que los habitantes del sur no querían que las intenciones
del norte por gobernarlos se llevara a cabo, pensaban que era una forma de dominación y de
subyugar a la población negra, generándose a su vez cada vez más conflictos y
convirtiéndose Sudan del sur en un inconveniente que se salía de las manos, por lo tanto se
genera un acuerdo el de Adís Abeba en 1972,este acuerdo consistía en finalizar la primera
guerra civil sudanesa incorporándose a su constitución los acuerdo que se habían generado
durante el acuerdo que podría paz, por ejemplo uno de estos era la autonomía que tendría el
sur para tomar decisiones política y económicas y con respecto a sus recursos naturales ,con
el fin de apaciguar los conflictos, sin embargo esta paz no duro por mucho tiempo, después
de lo cual se generaron disturbios nuevamente iniciando así la segunda guerra civil
sudanesa, debido a que los acuerdos fueron violados por sudan del norte nuevamente un
conflicto a raíz de recursos que serán mencionados a lo largo del texto.

La guerra de sudan no solo es una guerra étnica por lo contrario tienen otras repercusiones
de gran relevancia como lo son el territorio y su intensidad aumenta con el hallazgo de
yacimientos petrolíferos, que son importantes mencionadas, debido a la intervención
extranjera como la estadounidense como lo afirma:
(Sosa, Pag.6) Washington se ha ido involucrando en el
conflicto hasta el punto de convertirse en la pieza central de
las acciones estadounidenses en África. Sudán se volvió para
EEUU una oportunidad para mejorar su imagen internacional
y demostrar su papel en la lucha por los derechos humanos.
Igualmente cabe resaltar que en el año 2001,las ONG y los estados unidos, crean una
preocupación a raíz de la esclavitud, la persecución de los cristianos en el territorio sur de
la país y los avances terroristas presentes en la zona, lo que hace estados unidos y las ONG
es presionar a sudan para un pronto cese al conflicto. Tras varios años de conversaciones y
con la intervención de países como Estados Unidos ,Reino unido y Noruega, estos acuerdo
lo que buscaban era tener un punto intermedio que beneficiara tanto la parte norte como sur
del país como por ejemplo el cese al fuego entre ambos bandos, permitiendo llegar a un
acuerdo el 26 de mayo de 2004,por consiguiente en este convenio se estima que el sur de
sudan será autónomo durante seis años y finalizados se llevara a cabo un proceso de
referencia en el que se evalué su independencia, también respecto a los yacimientos
petrolíferos ambas partes acordaron compartir la gancias que estos generarían durante seis
años y medio con esto cerraron el acuerdo, sin embargo cabe resaltar que dentro de este
quedan varios asuntos sin resolver que quedaran pendientes.

los recursos naturales y los hallazgos petrolíferos que en su mayoría se encontraban en el

sur del país ,el petróleo está estrechamente relacionado con el conflicto desde un inicio en
la búsqueda del control político y económico, cabe destacar que las áreas con mayor pozos
petrolíferos son las más expuestas a la violencia, ya que las entidades encargadas del regula
miento y cumplimiento de la supervisión trasparente y en la protección de los derechos
humanos no ejerce su función honestamente, debido a esto los acuerdo de paz no
funcionaron ya que el norte quería involucrarse directamente con esto recurso lo que genero
aún más disputas por el territorio. Aun hoy en día este territorio no termina el sufrimiento
ya que debido a los interés privados de unos pocos y de los interés tras el recurso
petrolífero han a tentado contra los derechos humanos de los habitantes del sur de sudan, en
el cual se genere un desplazamiento forzado, el ataque a las aldeas y los crímenes
cometidos hacia las mujeres como la violación y las miles de muertes que quedan impunes,
señalando que es un territorio extremadamente pobre y sin embargo estas ganancias del
petróleo no las gozan sus habitantes sino las empresas transnacionales y estas actúan a
favor del conflicto y a través de la corrupción pública.

En el 2003, se genera el genocidio en Darfur ubicado en el oeste de sudan, este conflicto se

da a raíz de problemáticas territoriales como lo afirma
(Sosa, Rodrigo, Pag.9)Darfur es una región muy pobre,
dedicada en su mayoría a la producción agrícola de
subsistencia y a la ganadería. La población africana se ha
asentado históricamente en las tierras más fértiles de la región
central. El norte de Darfur es una zona árida cada vez más
afectada por la desertificación. Las primeras tensiones de
consideración afloraron a finales de la década de 1980,
cuando la población árabe nómada, que habitualmente se
traslada con su ganado hacia el sur cada primavera, comenzó
a moverse cada vez con mayor antelación. Esta situación se
agravó a finales de los años noventa.
Las comunidades locales entablaron fuerzas para su autodefensa y así enfrentarse a las
crecientes incursiones de los árabes nómadas y grupos a caballo tradicionalmente armados
su vez iniciado por los grupos africanos rebeldes que inician la revuelta en contra del
gobierno y la dominación musulmana del norte del país, que se han encargado de oprimir y
degradar la población negra; las milicias árabes responden a estas acusaciones atacando a la
población negra. Es un conflicto de tipo racial entre árabes y negros, y algunas de las
razones que causa el conflicto tiene raíces antiguas, sin embrago se da luego de la segunda
guerra civil sudanesa tras el conflicto y las disputa de territorios entre negros y árabes, a su
vez la competencia por los escasos recursos naturales, las condiciones climáticas, el
desplazamiento de población africana, la escases de alimento causando hambrunas, por una
parte relacionado con las problemáticas a causa de la falta del gobierno y control,
provocando la marginación a causa de la concentración de poder y riqueza solo en el
gobierno central, y así si sucesivamente llevando a la sublevación de la poblaciones más
vulnerables y de origen étnico, esto conlleva a la creación de movimientos rebeldes en
busca de la defensa del población negra como el gobierno de liberación de sudan y
movimiento justicia e igualdad que reclamaban la igualdad en ámbitos económicos,
sociales ,políticos e incluso culturales.
Fuente: https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwjW_syr-
s3jAhUwrVkKHfQ6ATgQjRx6BAgBEAU&url=http%3A%2F%2Fwww.cadenagramonte.cu%2Farticulos%2Fver
%2F22352%3Aprorroga-consejo-de-seguridad-mandato-de-fuerza-provisional-en-
abyei&psig=AOvVaw31RgYGVlUzZWsB60qRZOgD&ust=1564071417470721

Se habla de una alianza durante esta guerra por parte del gobierno de sudan y grupos
armados musulmanes que llevaron a cabo el genocidio contra los grupos de origen étnico
como los Fur entre otros, el involucramiento del gobierno tenía interés y esto deja unas
evidencia que se recopila en nueve puntos.

(Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 2016)

1. El reclutamiento, entrenamiento, financiamiento,

equipamiento y comando de las milicias janjawid.

2. La organización y ejecución de bombardeos y ataques

terrestres sobre aldeas de grupos fur, masalit y zaghawa,
principalmente.

3. La organización y ejecución de una campaña de violencia

sexual, que incluyó violaciones, embarazos forzados,
mutilaciones y raptos, dirigida -aunque no de forma
exclusiva- a las niñas y mujeres pertenecientes a
grupos fur, masalit y zaghawa, principalmente.

4. La difusión de una ideología racista enfocada a la

deshumanización de los grupos fur, masalit y zaghawa,
 principalmente, señalados colectivamente como "zurga",
que significa negros.

5. La organización y ejecución del robo y la destrucción de

la propiedad y los medios de subsistencia de
grupos fur, masalit y zaghawa, principalmente.

6. La imposición de obstáculos burocráticos para retrasar y

bloquear las operaciones de ayuda humanitaria dirigidas a
la población de los campos de personas internamente
desplazadas, quienes pertenecen a los
grupos fur, masalit y zaghawa, principalmente.

7. La implementación de una política de censura,

hostigamiento y detenciones arbitrarias a periodistas,
funcionarios públicos y personal de organizaciones de la
sociedad civil, presuntamente involucrados en la
recolección y difusión de información relacionada con las
atrocidades masivas cometidas durante la guerra de
Darfur.

8. La autorización del asentamiento de grupos árabes en los

territorios poseídos por grupos fur, masalit yzaghawa,
principalmente, antes de su desplazamiento forzado
masivo. Dado que existe evidencia de que las
milicias janjawid fueron reclutadas, entrenadas,
financiadas, equipadas y comandadas por el gobierno de
Sudán, son consideradas sus agentes. De acuerdo con esta
idea, existe evidencia de su participación en los puntos 2,
3, 4 y 5, además de:

9. La ejecución de una campaña de hostigamiento, que

incluía asesinatos, violaciones, raptos, tortura y
mutilaciones a la población de los campos de personas
desplazadas internamente.

Lo que cabe resaltar es que el gobierno sudanés en gran parte es responsable del genocidio
en Darfur, no solo por su falta de autoridad e interés en el conflicto sino que este colaboro
activamente en este conflicto dotando de armas a los grupos armados musulmanes y en el
cubrimiento de actos violentos cometidos hacia la población negra. Los hechos religiosos
son también de gran importancia tras las elites que estas eran conformadas por el arabismo
una doctrina considerada de superioridad étnica árabe, la cual discrimina a los grupos no
pertenecientes a la doctrina como la comunidad negra y el apoyo que hacia estas brindaba
el gobierno contando con el control político y económico.
se puede comprobar a través de testimonios que han salido a la luz en los que relatan cómo
helicópteros bombardeaban sus territorios y mientras tanto Jartum proporcionaba el
material bélico para enfrentar a su propio país con el interés de amedrantar con cualquier
fin los grupos rebeldes y a su población civil, igualmente impidiendo el acceso de entes
internacionales que se pusieran al tanto de la situación, lo que hizo el gobierno durante este
largo periodo de conflicto fue el encubrimiento de un genocidio racial en contra de las
población negra y la poblaciones vulnerables del país, mientas los medios internacionales y
las fuentes de comunicación hacen de este conflicto un conflicto olvidado.

Para adentrarnos mas en la actualidad y que es lo que ha pasado a través del tiempo con el
conflicto en sudan, hay que mencionar que es un territorio olvidado, en el que aun hoy día
no se han solucionado la organización de su gobierno, en la que trasnacionales toman lo
que necesitan y no hay intereses por la población que habita el territorio, las ganancias que
podría dejar el petróleo no la gozan sus habitantes, ya que es un territorio corrupto, en la
que países como Rusia, china y arabia saudita, mantienen interés activos sobre el territorio,
es un país con recursos pero mal administrado, igualmente el país está endeudado con
entidades internacionales, sin mencionar el sufragio y el desplazamiento huyendo de sus
hogares, en las que en muchas ocasiones por culpa del conflicto nunca llegan a refugios que
brindan las ONG, actualmente este país sufre de hambrunas extendida por todo el país, se
han muerto miles de habitantes debido a las bajas condiciones de vida y el entorno
climáticas no permiten condiciones aptas para la agricultura. Este conflicto también se le ha
llamado la guerra olvidada, aunque lleva décadas en conflicto, las ayudas humanitarias son
reguladas, no entran al territorio.

A raíz de elementos económicos, del territorio, de la política y de la cultura se han

generado un conflicto sin fin, debido a que no hay intereses por solucionar la guerra,
mientras la población vulnerable muere a raíz de la guerra, los ricos se favorecen de la
conflagración y de los recursos naturales, la insuficiente y corrupta organización política, la
guerra no permite una unión cultural, más sin embargo si guerras o genocidio étnico genera
división entre el norte y el sur del sudan. Esta misma desunión es la que genera que
multinacionales tomen lo que quieren y salga sin ningún tipo de repercusiones, un conflicto
sin fin por el territorio apto para el cultivo, la ganadería, el pastoreo y el agua dulce.

Referencias
RANGEL, André. Causas del genocidio de Darfur. Un análisis basado en el modelo de Bárbara Harff. Rev.
mex. cienc. polít. soc,  México ,  v. 61, n. 228, p. 365-390,  dic.  2016 .   Disponible en
<http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-19182016000300365&lng=es&nrm=iso>.
accedido en  24  jul.  2019.

Monir,M,(1993).la información en la guerra civil sudanesa, universidad complutense de

estomatología. Madrid. Obtenido de https://eprints.ucm.es/4097/1/T17398.pdf