Acuerdos reparatorios y principios de oportunidad

“Año de la Unión Nacional frente a la Crisis Externa”
Ministerio Público
Primer Despacho de Decisión Temprana de la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Huaura
Caso : 1006044500-2008-2376-0
Disposición : 02
Huacho, veinticinco de marzo
del dos mil nueve.-
VISTA;
La presente investigación preliminar seguida contra JUAN GENARO
RAMIREZ CHAVARRIA por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en
la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de quien en vida fuera
MARCELIANO LEONCIO QUEZADA RAMOS; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el 25 de diciembre del 2008, siendo las 19:15 horas de la
noche aproximadamente, a la altura del kilómetro 5 de la carretera de acceso
al distrito de Végueta, se produjo un accidente de tránsito, en la modalidad
de atropello, ocasionado por el vehículo marca Toyota, modelo Station
Wagon, de color blanco, de placa rodaje TGZ-298 conducido por Juan
Genaro Ramírez Chavarría, en agravio de quien en vida fuera Marceliano
Leoncio Quezada Ramos, ubicado en posición final decúbito ventral y
orientado la cabeza al sur y los pies al norte en la superficie asfáltica del
carril de circulación vehicular, conforme se corrobora con el Protocolo de
Necropsia Nº 078-2008 obrante a fojas 33.
SEGUNDO: Que, narrado así el presente hecho, éste se adecua al tipo penal
previsto en el primer párrafo del artículo 111º del Código Penal.
TERCERO: Que, con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso

concreto, éste reúne las condiciones para poder aplicar un Acuerdo
Reparatorio previsto en el artículo 2° del Código Procesal Penal; y en
consecuencia la abstención del ejercicio de la acción penal; por lo que,
SE DISPONE:
APLICAR LOS CRITERIOS DE ACUERDO REPARATORIO, en consecuencia
CITESE al imputado JUAN GENARO RAMIREZ CHAVARRIA, a la señora
VILMA GOMEZ GARCIA en calidad de tercero civilmente responsable, y a la
señora Victoria Obregón Brioso en calidad de familiar más cercano del
Ministerio Público
Defensor de la Legalidad
Ministerio Público
agraviado occiso MARCELIANO LEONCIO QUEZADA RAMOS para el día
martes 21 de abril del 2009 a horas 10:00 de la mañana para la audiencia
de aplicación de un Acuerdo Reparatorio a llevarse a cabo en la oficina del
Primer Despacho de Decisión Temprana de la Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huaura, ubicado en la avenida Grau Nº 276 – Huacho, bajo
apercibimiento de promoverse la acción penal correspondiente en caso de
inconcurrencia del imputado. Notificándose.-
JRHP/odra.

de Huaura
Ministerio Público
Ministerio Público
Caso : 1006014500-2009-27-0
Disposición : 02
Huacho, diecinueve de marzo del
dos mil nueve.-
VISTO;
El Informe Nº 035-2009-VII.DIRTEPOL-DIVPOL-H-CCB-SEINCRI procedente
de la Comisaría PNP de Cruz Blanca, conteniendo el resultado de la
investigación preliminar seguida contra DANTE SOSA VERAMENDI por la
comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de APROPIACION
ILICITA, en agravio de CESAR AUGUSTO LOYOLA BERROSPI; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el denunciante César Augusto Loyola Berrospi señala que el
imputado Dante Sosa Veramendi se ha apropiado ilícitamente desde el 12 de
octubre del 2008 de su vehículo marca Nissan, modelo Datsun, de color
blanco, de placa rodaje PIL-329, aprovechándose que le daba en alquiler su
camioneta para que realice sus actividades comerciales de transporte de
panes.
previsto en el primer párrafo del artículo 190º del Código Penal.

concreto, éste reúne las condiciones para poder aplicar un acuerdo
reparatorio previsto en el inciso 6º del artículo 2° del Código Procesal Penal;
y en consecuencia la abstención del ejercicio de la acción penal, por tratarse
de delitos cuya pena privativa de libertad no superan los cuatro años,
asimismo el sujeto activo no es funcionario público en ejercicio de sus
funciones; por lo que,
SE DISPONE:
APLICAR UN ACUERDO REPARATORIO, en consecuencia CITESE al
imputado DANTE SOSA VERAMENDI y al agraviado CESAR AUGUSTO
LOYOLA BERROSPI para el día martes 31 de marzo del 2009 a horas
11:00 de la mañana y como segunda citación para el día jueves 02 de abril
del 2009 a horas 11:00 de la mañana para la audiencia de aplicación de un
acuerdo reparatorio a llevarse a cabo en la oficina del Primer Despacho de
Decisión Temprana de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura,
Ministerio Público
Ministerio Público
ubicado en la avenida Grau Nº 276 – Huacho, bajo apercibimiento de
promoverse la acción penal correspondiente en caso de inconcurrencia del
imputado. Notificándose.-
JRHP/odra.
PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE HUAURA
Caso : 1006014500-2008-1850-0
Disposición : 03
Huacho, trece de enero
Ministerio Público
Ministerio Público
del dos mil nueve.-
VISTA;
La presente investigación preliminar seguida contra ELOY PALOMARES
CLAROS por la comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de
USURPACION, en agravio de JAIME MEJIA CLAROS; y,
CONSIDERANDO:
Que se le imputa a Eloy Palomares Claros, que el 25 de setiembre del 2008,
en horas de la tarde, ingresó a la vivienda de su hermano, el denunciante
Jaime Mejía Claros, de material de adobe ubicado en el pueblo de Coyaray –
Lacsanga, previa rotura del candado de seguridad de la puerta; y que al día
siguiente, en horas de la mañana, el mismo imputado ingresó a su terreno
agrícola denominado “Cancar” – Lacsanga, comenzando a realizar trabajos de
rayado de la tierra.
SEGUNDO: Que narrados así los presentes hechos, éstos se adecuan al tipo
penal previsto por el artículo 202º inciso 2º del Código Penal.

concreto, éste reúne las condiciones para poder aplicar el principio de
oportunidad previsto en el artículo 2° del Código Procesal Penal; y en
consecuencia la abstención del ejercicio de la acción penal, por tratarse de
un delito cuya pena privativa de libertad no supera los cuatro años,
funcione; por lo que este Despacho,
DISPONE:
APLICAR LOS CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en
consecuencia CITESE al imputado ELOY PALOMARES CLAROS y al
agraviado JAIME MEJIA CLAROS para el día martes 27 de enero del 2009
a horas 10:00 de la mañana; y como segunda citación para el día jueves
29 de enero del 2009 a horas 10:00 de la mañana para la audiencia de
aplicación del principio de oportunidad a llevarse a cabo en la oficina del
Corporativa de Huaura, ubicado en la avenida Grau No. 276 – Huacho, bajo
apercibimiento en caso de inconcurrencia del imputado de promoverse la
acción penal correspondiente. Notificándose.-
JHP/ora.
Ministerio Público
Ministerio Público

Caso : 1006014500-2009-569-0
Disposición : 01
Huacho, diecinueve de marzo
del dos mil nueve.-
VISTO;
Ministerio Público
Ministerio Público
El Informe Policial de Denuncia Nº 034-2009-SEINCRI/CCB procedente de la
Comisaría PNP de Cruz Blanca, conteniendo la investigación preliminar
seguida contra HUGO MIGUEL ZERILLO BAZALAR por la comisión del
delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES
LEVES, en agravio de WALTER GILBERTO MONTALVO ESPINOZA; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el 30 de enero del 2009, siendo las 14:30 horas de la tarde
aproximadamente, en circunstancias que Walter Gilberto Montalvo Espinoza
se encontraba conduciendo su vehículo de placa rodaje SOM-655 por la
avenida Centenario, a la altura de la sanidad policial, fue interceptado por el
imputado Hugo Miguel Zerillo Bazalar a bordo de su vehículo de color negro,
obligándolo a detener su marcha para luego éste último descender de su
vehículo y dirigirse hacia el agraviado lanzándole un puñete a la altura del
ojo lado izquierdo así como un golpe en la cabeza con una llave, lesiones
personales que se encuentran corroboradas con el certificado médico legal Nº
000619-L obrante a fojas 15, que concluye: 04 días de atención facultativa
por 15 días de incapacidad médico legal.
previstos en el primer párrafo del artículo 122º del Código Penal.

concreto, éste reúne las condiciones para poder aplicar un principio de
oportunidad previsto en el numeral 6º del artículo 2° del Código Procesal
Penal, y en consecuencia la abstención del ejercicio de la acción penal, por
tratarse de un delito cuya pena privativa de libertad no supera los cuatro
años, asimismo el agente no es funcionario público en ejercicio de sus
SE DISPONE:
imputado HUGO MIGUEL ZERILLO BAZALAR y al agraviado WALTER
GILBERTO MONTALVO ESPINOZA para el día martes 31 de marzo del
2009 a horas 12:00 del mediodía, y como segunda citación para el día
jueves 02 de abril del 2009 a horas 12:00 del mediodía para la audiencia
de aplicación de Acuerdo Reparatorio a llevarse a cabo en el Primer Despacho
de Decisión Temprana de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura,
ubicado en la avenida Grau Nº 276 (segundo piso) - Huacho, bajo
Ministerio Público
Ministerio Público
JRHP/odra.

Caso : 1006014500-2008-549-0
Disposición : 01
Huacho, dieciséis de marzo
del dos mil nueve.-
VISTO;
El Informe Policial de Denuncia Nº 0032-2009-SEINCRI/CCB-PNP
procedente de la Comisaría PNP de Cruz Blanca, conteniendo el resultado de
Ministerio Público
Ministerio Público
la investigación preliminar seguida contra JESUS DAVID DIAZ VILELA por
la comisión del delito contra la administración Pública – Delitos cometidos
por Particulares, en la modalidad de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A
LA AUTORIDAD, en agravio de la POLICIA NACIONAL DEL PERU; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el 11 de marzo del 2009, siendo las 17:20 horas de la tarde
aproximadamente, personal policial de la Comisaría PNP de Cruz Blanca a
solicitud de la señora María Laura Díaz Vilela se constituye a su vivienda
ubicado en la avenida Cruz Blanca Nº 737 – carretera Panamericana Norte –
distrito de Hualmay, en donde momentos antes se había producido actos de
violencia familiar en agravio de la recurrente y del hijo menor de ésta, de
nombre Carlos Daniel Riquelme Díaz (14 años) así como daños materiales en
su interior; siendo comisionados para dicha labor los efectivos policiales sub
Oficiales PNP Enrique Javier Alva Huayaney y Edwin Añaje Mamani, quienes
al apersonarse al referido inmueble, se encontraba parado en el umbral de la
puerta de ingreso el imputado Jesús David Díaz Vilela, quien desobedeciendo
la orden policial de retirarse para dejar ingresar a dichos efectivos policiales
al interior de la vivienda, éste atacó al sub oficial de tercera PNP Edwin Añaje
Mamani, a quien le aplicó un cabezazo en el rostro, mientras los familiares
evitaban y obstruían la labor policial, solicitándose los refuerzos del caso;
lesiones que se encuentran corroboradas con el mérito del Certificado Médico
Legal Nº 001474-L obrante a fojas 21 que concluye: 02 días de atención
facultativa por 07 días de incapacidad médico legal.
previstos en el artículo 368º del Código Penal.

concreto, éste reúne las condiciones para poder aplicar un acuerdo
reparatorio previsto en el numeral 6º del artículo 2° del Código Procesal
Penal, y en consecuencia la abstención del ejercicio de la acción penal, por
tratarse de un delito cuya pena privativa de libertad no supera los cuatro
años, asimismo el agente no es funcionario público en ejercicio de sus
SE DISPONE:
imputado JESUS DAVID DIAZ VILELA y al Procurador Público de Huacho
Ministerio Público
Ministerio Público
de la POLICIA NACIONAL DEL PERU para el día martes 31 de marzo del
2009 a horas 10:00 de la mañana, y como segunda citación para el día
jueves 02 de abril del 2009 a horas 10:00 de la mañana para la audiencia
de aplicación de Acuerdo Reparatorio a llevarse a cabo en el Primer Despacho
de Decisión Temprana de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura,
JRHP/odra.

Caso : 1006014500-2009-348-0
Disposición : 01
Huacho, diecisiete de febrero
del dos mil nueve.-
VISTO;
El Informe Policial Nº 16-09-DIVPOL-H-CH-SIAT procedente de la Comisaría
PNP de Huacho, conteniendo la investigación preliminar seguida contra
ALBERTO FRANCISCO CERNA NIEVES por el delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio de
MARISOL DORIS CASTILLO RAMOS; y,
CONSIDERANDO:
Ministerio Público
Ministerio Público
PRIMERO: Que, el 20 de diciembre del 2008, siendo las 21:30 horas de la
noche aproximadamente, se produjo un accidente de tránsito, en la
modalidad de caída de pasajero del vehículo Station Wagon de placa rodaje
SOO-041 conducido por Alberto Francisco Cerna Nieves), ocurrido en la
avenida Echenique – Huacho; en agravio de la pasajera Marisol Doris Castillo
Ramos, quien resulto con lesiones conforme al certificado médico legal Nº
000711-AT obrante a fojas 14, que concluye 10 x 60 días de incapacidad
médico legal.
previsto en el segundo párrafo del artículo 124º del Código Penal.

SE DISPONE:
imputado ALBERTO FRANCISCO CERNA NIEVES y a la agraviada
MARISOL DORIS CASTILLO RAMOS para el día viernes 27 de febrero del
2009 a las 11:00 horas de la mañana para la audiencia de aplicación de un
Acuerdo Reparatorio a llevarse a cabo en el Primer Despacho de Decisión
Temprana de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura, ubicado en
la avenida Grau Nº 276 (segundo piso) - Huacho, bajo apercibimiento de
promoverse la acción penal correspondiente en caso de inconcurrencia del
imputado. El suscrito se avoca al conocimiento de la presente causa por
disposición superior. Notificándose.-
ODRA/odra.
Ministerio Público
Ministerio Público

Caso : 1006014500-2008-2402-0
Disposición : 02
Huacho, dieciséis de febrero
del dos mil nueve.-
VISTA;
La presente investigación preliminar seguida contra JHEULIANO
ALBARRACIN CHAVEZ por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en
la modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio de IRIS CELIA RAMIREZ
CASTRO y FLOR DE MARIA OCHOA VELASQUEZ; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el 30 de noviembre del 2008, siendo las 09:50 horas de la
mañana aproximadamente, en el cruce de la avenida Leoncio Prado y la calle
San Román de esta ciudad, se produjo un accidente de tránsito con el
resultado de varias personas lesionadas, ocasionado por el vehículo Station
Wagon, de color blanco, de placa rodaje SP-8438 conducido por el capitán
del Ejército Peruano Jheuliano Albarracín Chávez, quien producto de la
ingesta de bebida alcohólica conforme al certificado de dosaje etílico Nº
0001822 obrante a fojas 18 con el resultado de 1.09 g/l, impactó con la
Ministerio Público
Ministerio Público
mototaxi de placa rodaje MG-41402 conducido por Franklin Barrios
Huamán, resultando lesionada la señora Iris Celia Ramírez Castro quien iba
como pasajera de la mototaxi; así como la persona de Flor de María Ochoa
Velásquez, quien fuera atropellada a consecuencia del impacto de ambas
unidades de tránsito.
previsto en el tercer párrafo del artículo 124º del Código Penal, al encontrarse
el imputado conduciendo su vehículo en estado de ebriedad y al existir varias
víctimas producto del mismo hecho.

SE DISPONE:
imputado JHEULIANO ALBARRACIN CHAVEZ y a las agraviadas IRIS
CELIA RAMIREZ CASTRO y FLOR DE MARIA OCHOA VELASQUEZ para el
día viernes 27 de febrero del 2009 a las 09:00 horas de la mañana para la
audiencia de aplicación de un Acuerdo Reparatorio a llevarse a cabo en el
Corporativa de Huaura, ubicado en la avenida Grau Nº 276 (segundo piso) -
Huacho, bajo apercibimiento de promoverse la acción penal correspondiente
en caso de inconcurrencia del imputado. El suscrito se avoca al conocimiento
de la presente causa por disposición superior. Notificándose.-
ODRA/odra.
Ministerio Público
Ministerio Público

Caso : 1006014500-2009-10-0
Disposición : 02
Huacho, cuatro de marzo del
dos mil nueve.-
VISTA;
La presente investigación preliminar seguida contra JUAN ALBERTO
SANCHEZ HERMENEGILDO por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio de LUIS
BARTOLOMÉ MARTINEZ COLLAZO; y contra JUAN ALBERTO SANCHEZ
HERMENEGILDO por el delito contra el Patrimonio, en la modalidad de
DAÑOS, en agravio de LUIS BARTOLOME MARTINEZ COLLAZO; y,
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Que, para la configuración del delito de LESIONES CULPOSAS es necesario
que se cumplan con los tipos objetivos y subjetivos contenidos en la norma
penal; así pues, el artículo 124º del Código Penal, considera como tal: “…El
que por culpa, causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud…”; además “…
La acción penal se promoverá de oficio, si la lesión es grave…”. “…La pena
privativa de la libertad será no menor de tres años ni mayor de cinco años e
inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36º incisos 4º, 6º y 7º,
cuando el agente haya estado conduciendo un vehículo motorizado bajo el
efecto de estupefaciente o en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en
la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos – litro, o cuando sean varias las
víctimas del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas
Ministerio Público
Ministerio Público
técnicas de tránsito. La pena será no mayor de tres años si el delito resulta de
la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y cuando
sean varias las víctimas del mismo hecho, la pena será no mayor de cuatro
años…”. En cuanto al delito de DAÑOS, éste se encuadra en los delitos
lesivos al Patrimonio, previsto en el artículo 205º del Capítulo IX del Título V
del Libro II del Código Penal, y reprime a quien: “daña, destruye o inutiliza un
bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno”, siendo que el bien
jurídico o interés social fundamental que se pretende proteger con el delito
etiquetado “daños a la propiedad”, lo constituye en sentido genérico el
patrimonio y en forma específica el derecho de propiedad que tenemos todas
las personas sobre nuestros bienes ya sean muebles o inmuebles, asimismo
se tiene que el delito de daños se configura cuando el agente activo tiene la
intención de dañar en forma total o parcial un bien sea este mueble o
inmueble, incluyendo a los semovientes, por lo que se opera el menoscabo
económico en el agraviado y que no produce beneficio alguno al agente activo
es decir se aparta de cualquier propósito de lucro.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
Que, el 02 de enero del 2009, siendo las 16:30 horas aproximadamente, a la
altura del kilómetro 168.00 de la carretera Panamericana Norte, en el sector
del Centro Poblado San Felipe – Medio Mundo – Végueta, se produjo un
accidente de tránsito, en la modalidad de choque por alcance ocasionado por
el vehículo Station Wagon, de placa rodaje SQT-671 conducido por Juan
Alberto Sánchez Hermenegildo contra un vehículo de tracción (bicicleta)
conducido por Luis Bartolomé Martínez Collazo, quien resultara con lesiones
personales.
PROCESO DE SUBSUNCION:
En relación al delito de DAÑOS, en mérito al informe policial que antecede,
se concluye que efectivamente el factor predominante que habría generado
este resultado se debió a que el imputado se desplazó con su unidad de
tránsito a una velocidad tal que no le permitió efectuar una maniobra evasiva
eficaz ante la presencia del agraviado; siendo el factor contributivo el
desplazamiento del agraviado en su bicicleta sin mantener debidamente el
equilibrio que requería, deviniendo por lo tanto en un actuar negligente por
parte del imputado Juan Alberto Sánchez Hermenegildo, siendo que el tipo
penal establecido en el artículo 205º del Código Penal sanciona sólo los
daños materiales a título exclusivamente doloso, por lo tanto no se habría
acreditado que el hecho denunciado constituya delito, puesto que para que
Ministerio Público
Ministerio Público
se configure el delito de daños estos deben ser causados de manera
intencional, no hay delitos de daños por negligencia 1, debiendo archivarse los
de materia en este extremo. En cuanto al delito de LESIONES CULPOSAS, se
advierte que el mismo se encuentra acreditado con el mérito del Certificado
Médico Legal Nº 000803-PF-HC obrante a fojas 47, dando como resultado 10
días de atención facultativa por 60 días de incapacidad médico legal,
practicado al paciente Luis Bartolomé Martínez Collazo, adecuándose al tipo
penal previsto por el segundo párrafo del artículo 124º del Código Penal;
razón por la cual, se procede a citar a audiencia de Principio de Oportunidad
en cuanto a este extremo se refiere; en consecuencia, con la discrecionalidad
que corresponde aplicar al caso concreto, éste reúne las condiciones para
poder aplicar el principio de oportunidad previsto en el artículo 2° del
Código Procesal Penal, y en consecuencia la abstención del ejercicio de la
acción penal, por tratarse de un delito cuya pena privativa de libertad no
supera los cuatro años, asimismo el sujeto activo no es funcionario público
en ejercicio de sus funciones; por lo que;
SE DISPONE:
1) NO FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra JUAN ALBERTO SANCHEZ HERMENEGILDO por
el delito contra el Patrimonio, en la modalidad de DAÑOS, en agravio de LUIS
BARTOLOME MARTINEZ COLLAZO, disponiéndose el ARCHIVO
DEFINITIVO de todo lo actuado en cuanto a este extremo se refiere una vez
consentida. Notificándose.--------------------------------------------------------------
2).- APLICAR LOS CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en
consecuencia CITESE al imputado JUAN ALBERTO SANCHEZ
HERMENEGILDO y al agraviado LUIS BARTOLOME MARTINEZ COLLAZO
para el día MIERCOLES 18 DE MARZO DEL 2009 A HORAS 11:00 DE LA
MAÑANA para la audiencia de aplicación del principio de oportunidad a
llevarse a cabo en el Primer Despacho de Decisión Temprana de la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huaura, ubicado en la avenida Grau Nº 276
(segundo piso) - Huacho, bajo apercibimiento de promoverse la acción penal
correspondiente en caso de inconcurrencia del imputado. Notificándose.------
JRHP/odra.
1
Ejecutoria Superior de Lima de 24 de Junio de 1997. Exp. Nº 885-97 (La rosa Gómez de la Torre, Jurisprudencia del Proceso
Penal Sumario, Lima, Grijley, 1999, pp. 341-342).
Ministerio Público
Ministerio Público

de Huaura
Caso N° : 1006014500-2008-898-0
Disposición N° : 01
Huacho, veintidós de mayo
del dos mil ocho.-
VISTO;
El Informe Policial Nº 53-2008-DIVPOL-H-CH-SIAT procedente de la Comisaría PNP de Huaura,
conteniendo el resultado de la investigación preliminar seguida contra EDDY GILBERTO
RODRIGUEZ VIGIL por el delito contra la Seguridad Pública – Delito de Peligro Común, en la
modalidad de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio del ESTADO; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, con fecha 24 de abril del 2008, siendo las 21:00 horas de la noche
aproximadamente, en circunstancias que se realizaba un operativo policial de identificación de
personas y vehículos por la avenida 28 de Julio - Huacho, a la altura del Banco de la Nación, se
intervino al vehículo automóvil marca Nissan de placa de rodaje AGF-126, de color blanco,
conducido por Eddy Gilberto Rodríguez Vigil, quien presentaba al parecer signos de ebriedad;
motivo por el cual al ser sometido al exámen de dosaje etílico, este dio: positivo para alcohol en la
sangre en 2.00 g/l conforme al Certificado de Dosaje Etílico N° 0000144 de fojas 08.
SEGUNDO: Que narrados así los presentes hechos, éstos se adecuan al tipo penal previsto y
sancionado en el artículos 274º - primer párrafo del Código Penal; siendo el factor predominante
la imprudencia del conductor Eddy Gilberto Rodríguez Vigil.
TERCERO: Que, con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso concreto, éste reúne las
condiciones para poder aplicar el principio de oportunidad previsto en el artículo 2° del Código
Procesal Penal, en concordancia con los señalado por el Reglamento de Aplicación del Principio de
Oportunidad normado por Resolución N° 1470-2005-MP-FN; y en consecuencia la abstención del
ejercicio de la acción penal, por tratarse de un delito cuya pena privativa de libertad no supera los
cuatro años, asimismo el sujeto activo no es funcionario público en ejercicio de sus funciones; por
lo que,
Ministerio Público
Ministerio Público
SE DISPONE:
APLICAR LOS CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en consecuencia CITESE al
investigado EDDY GILBERTO RODRIGUEZ VIGIL para el día martes 10 de junio del 2008 a
las 10:00 horas de la mañana; y como segunda citación para el día jueves 12 de junio del
2008 a las 10:00 horas de la mañana para la audiencia de aplicación del principio de
oportunidad a llevarse a cabo en la oficina del Primer Despacho de Decisión Temprana de la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura, ubicado en la avenida Grau Nº 276 (segundo piso)
– Huacho, bajo apercibimiento de promoverse la acción penal correspondiente en caso de
inconcurrencia del investigado. Notificándose.-
Ministerio Público
Ministerio Público
de Huaura
Caso N° : 1006014500-2008-1600-0
Huacho, nueve de setiembre
del dos mil ocho.-
VISTO;
El Informe Nº 056-2008-VII-DIRTEPOL-L-PNP/DIVPOL-H-CCB-SIAT 021-2008-VII-
DIRTEPOL-L/DIVPOL-H/CH.SIAT procedente de la Comisaría PNP de Cruz Blanca, conteniendo
el resultado de la investigación preliminar seguida contra SIXTO FIDEL CABREL POLO por el
delito contra la Seguridad Pública – Delito de Peligro Común, en la modalidad de CONDUCCION
EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de la SOCIEDAD; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, con fecha 17 de julio del 2008, siendo las 20:50 horas de la noche
aproximadamente, personal policial intervino en un accidente de tránsito (choque) con el resultado
de daños materiales ocurrido a la altura de la cuadra nueve de la avenida Centenario del distrito
de Santa María, ocasionado por el vehículo automóvil de placa de rodaje BIF-996, marca Daewoo,
color guinda conducido por la persona de Sixto Fidel Cabrel Polo, siendo sometido dicho conductor
al examen de dosaje etílico, el cual arrojó: positivo para alcohol en la sangre en 1.00 g/l conforme
al certificado de Dosaje Etílico N° 0000891 obrante a fojas 10.
SEGUNDO: Que narrado así los presentes hechos, éstos se adecuan al tipo penal previsto y
la imprudencia del conductor Sixto Fidel Cabrel Polo.
lo que;
DISPONE:
imputado SIXTO FIDEL CABREL POLO para el día martes 23 de setiembre del 2008 a las
Ministerio Público
Ministerio Público
10:00 horas de la mañana; y como segunda citación para el día jueves 25 de setiembre del
2008 a las 10:00 horas de la mañana para la audiencia de aplicación del principio de
oportunidad a llevarse a cabo en la oficina del Primer Despacho de Decisión Temprana de la
JHP/ora.

de Huaura
Caso N° : 1006014500-2008-714-0
Ministerio Público
Ministerio Público
Huacho, diecisiete de abril
del dos mil ocho.-
VISTO;
El Informe Policial Nº 43-08-DIVPOL-H-CH-SIAT procedente de la Comisaría PNP de Huacho,
conteniendo el resultado de la investigación preliminar seguida contra JUAN CARLOS SMITH
BISSO y VICTOR HUGO VIRU CHAGRAY por el delito contra la Seguridad Pública – Delito de
Peligro Común, en la modalidad de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de la
SOCIEDAD; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, con fecha 29 de marzo del 2008, siendo las 02:20 horas de la madrugada
aproximadamente, se produjo un accidente de tránsito (choque) en la intersección de las calles
Colón y Sucre de esta ciudad, ocasionado por el vehículo automóvil de placa de rodaje CG-2074,
de color verde, marca Datsun conducido por Juan Carlos Smith Bisso, y el vehículo automóvil de
placa de rodaje BGN-301, modelo Tico, marca Daewoo conducido por Víctor Hugo Virú Chagray,
siendo ambos conductores sometidos al examen de dosaje etílico, los cuales arrojaron para el
primero: positivo para alcohol en la sangre en 1.70 g/l conforme al Certificado de Dosaje Etílico
N° 243182 obrante a fojas 12, y para el segundo: positivo para alcohol en la sangre en 1.26 g/l
conforme al Certificado de Dosaje Etílico N° 243183 obrante a fojas 13.
SEGUNDO: Que narrados así los presentes hechos, éstos se adecuan al tipo penal previsto y
la imprudencia de los conductores Juan Carlos Smith Bisso y Víctor Hugo Virú Chagray.
cuatro años, asimismo los sujetos activos no son funcionarios públicos en ejercicio de sus
SE DISPONE:
APLICAR LOS CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en consecuencia CITESE a los
investigados JUAN CARLOS SMITH BISSO y VICTOR HUGO VIRU CHAGRAY para el día
miércoles 07 de mayo del 2008 a las 12:00 horas del mediodía; y como segunda citación para
el día viernes 09 de mayo del 2008 a las 12:00 horas del mediodía para la audiencia de
aplicación del principio de oportunidad a llevarse a cabo en la oficina del Primer Despacho de
Decisión Temprana de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura, ubicado en la avenida
Ministerio Público
Ministerio Público
Grau Nº 276 (segundo piso) – Huacho, bajo apercibimiento de promoverse la acción penal
correspondiente en caso de inconcurrencia de los investigados. Notificándose.-

de Huaura
Caso : 1006014500-2008-1813-0
Disposición : 01
Huacho, diecinueve de enero del
dos mil nueve.-
Ministerio Público
Ministerio Público
VISTA;
Avocándose al conocimiento de la presente carpeta fiscal por disposición
superior, en los seguidos contra RIVELINO QUISPE LAZARO por el delito
contra la Familia, en la modalidad de OMISION A LA ASISTENCIA
FAMILIAR, en agravio del menor MICHEL QUISPE VEGA; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el artículo 2º del vigente Código Procesal
Penal regula la aplicación del principio de oportunidad, el mismo que tiene
como finalidad lograr la abstención del ejercicio de la acción penal y la
terminación total del conflicto, previo pago de los daños y perjuicios
ocasionados o exista un acuerdo con la víctima en ese sentido, el cual
redunda en beneficio de las partes y evita mayores gastos a los ajusticiables
y al Estado respectivamente. SEGUNDO: Que, de conformidad con el artículo
2º numeral 1º letra “b” del Código Procesal Penal, se tiene que el caso sub –
materia, reúne las condiciones para poder aplicar el principio de oportunidad
y en consecuencia la abstención del ejercicio de la acción penal, por cuanto
no reviste gravedad, no afecta gravemente el interés público, ni mucho
menos es efectuada por funcionario público en el ejercicio de sus funciones.
TERCERO: Que, asimismo de las copias certificadas remitidas por el
Juzgado de Paz de Primera Nominación de Huaura, se advierte que existen
suficientes elementos de convicción que vinculan al imputado con el tipo
penal de omisión a la asistencia familiar, previsto y sancionado por el primer
párrafo del artículo 149º del Código Penal, conforme a la audiencia de fecha
05 de enero del 2006, habiendo acumulado pensiones alimenticias
devengadas que asciende al monto de s/. 2,300.00 nuevos soles,
correspondiente al periodo comprendido entre el 05 de enero del 2006 al 05
de enero del 2008, la misma que pese haber sido requerido, el imputado hace
caso omiso a dicho requerimiento. Por lo que, estando a lo previsto en el
artículo 2º numeral 3º del referido Código Adjetivo; y habiendo sido
notificado el imputado en su domicilio procesal señalado mediante escrito de
fojas 26, el mismo día que se convocó para la celebración de la audiencia de
aplicación de principio de oportunidad, conforme al cargo de notificación
respectivo de fojas 34, y a efectos de no crear indefensión en el imputado y
velar por el derecho de defensa que le asiste; SE DISPONE: APLICAR LOS
CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en consecuencia CITESE
al imputado RIVELINO QUISPE LAZARO y a la denunciante VICTORIA
VEGA QUISPE en calidad de madre del menor MICHEL QUISPE VEGA para
el día lunes 09 de febrero del 2009 a las 09:00 horas de la mañana para
la audiencia de aplicación del principio de oportunidad a llevarse a cabo en
Ministerio Público
Ministerio Público
la sede del Ministerio Público, ubicado en la avenida Grau Nº 276 – Huacho,
bajo apercibimiento de promoverse la acción penal correspondiente en caso
de inconcurrencia del imputado. Notificándose.-
JHP/ora.

de Huaura
Caso N° : 1006014500-2008-1178-0
Huacho, tres de julio
del dos mil ocho.-
VISTA;
Ministerio Público
Ministerio Público
Las copias certificadas del Expediente Nº 2005-01523-0-1308-JP-FA-1 remitidas por el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Huaura de la Corte Superior de Justicia de Huaura, a fin de emitir
pronunciamiento por la presunta comisión del delito contra la Familia, en la modalidad de
OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR contra AGRIPINO CARLOS MESA CASTRO, en
agravio de los menores FELIX GIOVANNY MESA CAMARA, CARLOS DANIEL MESA CAMARA
y KARLA NATHALY ANYELY MESA CAMARA; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el artículo 2º del nuevo Código Procesal Penal y el Reglamento de Aplicación del
Principio de Oportunidad aprobado mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1470-2005-
MP-FN publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el día 12 de julio del 2005, regulan la aplicación
del Principio de Oportunidad, el mismo que tiene como finalidad lograr la abstención del ejercicio
de la acción penal y la terminación total del conflicto, previo pago de los daños y perjuicios
ocasionados o exista un acuerdo con la víctima en ese sentido, el cual redunda en beneficio de las
partes y evita mayores gastos a los ajusticiables y al Estado respectivamente.
SEGUNDO: Que, de conformidad con el artículo 2º numeral 1º letra “b” del Código Procesal Penal
y artículo 7º y 8º del Reglamento memorado, se tiene que el caso sub – materia, reúne las
condiciones para poder aplicar el Principio de Oportunidad y en consecuencia la abstención del
ejercicio de la acción penal, por cuanto no reviste gravedad, no afecta gravemente el interés
público, ni mucho menos es efectuada por funcionario público en el ejercicio de sus funciones.
TERCERO: Que, asimismo de las copias certificadas remitidas por el Primer Juzgado de Paz
Letrado de Huaura de la Corte Superior de Justicia de Huaura y demás documentos que se
acompañan a la denuncia, se advierte que existen suficientes elementos de convicción que vinculan
al imputado con el tipo penal de omisión a la asistencia familiar, previsto y sancionado por el
primer párrafo del artículo 149º del Código Penal, al haber sido notificado válidamente con la
resolución judicial Nº 21 de requerimiento de pago de fecha 04 de junio del 2008.
Por lo que, estando a lo previsto en el artículo 2º numeral 3º del referido Código Adjetivo y
artículo 9º del Reglamento de Aplicación del Principio de Oportunidad;
SE DISPONE:
imputado AGRIPINO CARLOS MESA CASTRO, y a la denunciante ANGELA MARIA CAMARA
RODRIGUEZ en calidad de madre de los menores FELIX GIOVANNY MESA CAMARA, CARLOS
DANIEL MESA CAMARA y KARLA NATHALY ANYELY MESA CAMARA para el día lunes 21
de julio del 2008 a las 10:00 horas de la mañana; y como segunda citación para el día
miércoles 23 de julio del 2008 a las 10:00 horas de la mañana para la audiencia de aplicación
del principio de oportunidad a llevarse a cabo en la Oficina del Primer Despacho de Decisión
Temprana de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura, ubicado en la avenida Grau Nº 276
Ministerio Público
Ministerio Público
(segundo piso) – Huacho, bajo apercibimiento de promoverse la acción penal correspondiente en
caso de inconcurrencia del imputado. Notificándose.-

de Huaura
Caso N° : 1006014500-2008-1200-0
Huacho, cuatro de julio
del dos mil ocho.-
VISTA;
Las copias certificadas del Expediente Nº 2005-01108-0-1308-JP-FA-1 remitidas por el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Huaura de la Corte Superior de Justicia de Huaura, a fin de emitir
pronunciamiento por la comisión del delito contra la Familia, en la modalidad de OMISION A LA
Ministerio Público
Ministerio Público
ASISTENCIA FAMILIAR contra RICHARD GILBERT MEDRANO VASQUEZ, en agravio de
EDITH GRACIELA PALOMARES RAMIREZ; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el artículo 2º del vigente Código Procesal Penal y el Reglamento de Aplicación del
Principio de Oportunidad aprobado mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1470-2005-
MP-FN publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el día 12 de julio del 2005, regulan la aplicación
del Principio de Oportunidad, el mismo que tiene como finalidad lograr la abstención del ejercicio
de la acción penal y la terminación total del conflicto, previo pago de los daños y perjuicios
ocasionados o exista un acuerdo con la víctima en ese sentido, el cual redunda en beneficio de las
partes y evita mayores gastos a los ajusticiables y al Estado respectivamente.
SEGUNDO: Que, de conformidad con el artículo 2º numeral 1º letra “b” del Código Procesal Penal
y artículo 7º y 8º del Reglamento memorado, se tiene que el caso sub – materia, reúne las
condiciones para poder aplicar el Principio de Oportunidad y en consecuencia la abstención del
ejercicio de la acción penal, por cuanto no reviste gravedad, no afecta gravemente el interés
público, ni mucho menos es efectuada por funcionario público en el ejercicio de sus funciones.
TERCERO: Que, asimismo de las copias certificadas remitidas por el Primer Juzgado de Paz
Letrado de Huaura de la Corte Superior de Justicia de Huaura y demás documentos que se
acompañan a la denuncia, se advierte que existen suficientes elementos de convicción que vinculan
al imputado con el tipo penal de omisión a la asistencia familiar, previsto y sancionado por el
primer párrafo del artículo 149º del Código Penal, al haber sido notificado válidamente con la
resolución judicial Nº 25 de requerimiento de pago de fecha 14 de marzo del 2008.
Por lo que, estando a lo previsto en el artículo 2º numeral 3º del referido Código Adjetivo y
artículo 9º del Reglamento de Aplicación del Principio de Oportunidad;
SE DISPONE:
imputado RICHARD GILBERT MEDRANO VASQUEZ y a la agraviada EDITH GRACIELA
PALOMARES RAMIREZ para el día lunes 21 de julio del 2008 a las 09:00 horas de la
mañana; y como segunda citación para el día miércoles 23 de julio del 2008 a las 09:00 horas
de la mañana para la audiencia de aplicación del principio de oportunidad a llevarse a cabo en la
oficina del Primer Despacho de Decisión Temprana de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Huaura, ubicado en la avenida Grau Nº 276 (segundo piso) – Huacho, bajo apercibimiento de
promoverse la acción penal correspondiente en caso de inconcurrencia del imputado.
Notificándose.-
JHP/ora.
Ministerio Público
Ministerio Público
Primer Despacho de Decisión Temprana

de la Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huaura
Caso N° 1006014500-2008-188-0
Disposición N° 02
Huacho, siete de marzo

del dos mil ocho.-
VISTO;
Los presentes actuados con relación a la investigación preliminar seguida contra HUMBERTO
TORRES MONTES y CARMEN ROSA DIAZ DE TORRES por la presunta comisión del delito
contra el Patrimonio, en las modalidades de HURTO y USURPACION, en agravio de LILIANA
ESPERANZA CASTRO CUBA BEDOYA; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, los hechos que sustentan la presente denuncia consisten en que se le incrimina a
Humberto Torres Montes y Carmen Rosa Díaz de Torres haber cambiado las chapas de la puerta
Ministerio Público
Ministerio Público
principal así como de acceso al segundo piso en donde la denunciante tenía su domicilio, sito en la
Urbanización San Pedro manzana F – lote 23 – Huacho; así como haber sustraído bienes de
propiedad de ésta última.
SEGUNDO: Que, de acuerdo a los hechos y circunstancias, el presente evento delictivo se adecua
a los tipos penales previstos por el artículo 185° primer párrafo y 202 inciso 2º del Código Penal
Vigente.
condiciones para poder aplicar el principio de oportunidad previsto en el artículo 2° numerales 1º
a) y b) y 6º del Código Procesal Penal, y en consecuencia la abstención del ejercicio de la acción
penal, por tratarse de delitos cuyas penas privativas de la libertad no superan los cuatro años, que
no afectan gravemente el interés público, asimismo los sujetos activos no son funcionarios
públicos en ejercicio de sus funciones; por lo que,
SE DISPONE:
APLICAR LOS CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD en consecuencia CITESE a los
imputados HUMBERTO TORRES MONTES y CARMEN ROSA DIAZ DE TORRES y a la
agraviada LILIANA ESPERANZA CASTRO CUBA BEDOYA para el día MARTES 01 DE ABRIL
DEL 2008 A LAS 12:00 HORAS DEL MEDIODIA, y como segunda citación para el día
JUEVES 03 DE ABRIL DEL 2008 A HORAS 12:00 HORAS DEL MEDIODIA para la audiencia
de aplicación del principio de oportunidad a llevarse a cabo en la oficina del Primer Despacho de
Grau Nº 276 (segundo piso) – Huacho, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de los
imputados de promoverse la acción penal correspondiente en su contra. Notificándose.-
Ministerio Público
Ministerio Público

Caso N° 1006014500-2008-262-0
Disposición N° 02
Huacho, doce de marzo
del dos mil ocho.-
VISTA;
La presente investigación preliminar seguida contra ANGEL GUSTAVO QUISPE SANCHEZ por
la presunta comisión del delito contra la Administración Pública – Delitos contra la Administración
de Justicia – Prevaricato, en la modalidad de PATROCINIO INDEBIDO DE ABOGADO, en
agravio del ESTADO; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, de autos se advierte que el abogado Angel Gustavo Quispe Sánchez habría
patrocinado indebidamente tanto al demandante Ever Washington Ríos Escudero como a la
demandada Delker Rojas Barbarán en el proceso civil sobre Nulidad de Matrimonio que ambos
mantienen ante el Juzgado de Familia Transitorio de Huaura.
al tipo penal previsto y sancionado en el artículo 421° del Código Penal Vigente.
Ministerio Público
Ministerio Público
condiciones para poder aplicar el principio de oportunidad previsto en el artículo 2° numerales 1º
a), b) y c) del Código Procesal Penal, y en consecuencia la abstención del ejercicio de la acción
penal, por tratarse de un delito cuya pena privativa de la libertad no supera los cuatro años, que
no afecta gravemente el interés público, asimismo el sujeto activo no es funcionario público en
ejercicio de sus funciones; por lo que,
SE DISPONE:
APLICAR LOS CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD en consecuencia CITESE al
imputado ANGEL GUSTAVO QUISPE SANCHEZ y al PROCURADOR PUBLICO ENCARGADO
DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL para el día VIERNES 04 DE ABRIL
DEL 2008 A LAS 12:00 HORAS DEL MEDIODIA, para la audiencia de aplicación del principio
de oportunidad a llevarse a cabo en la oficina del Primer Despacho de Decisión Temprana de la
– Huacho, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia del imputado de promoverse la acción
penal correspondiente en su contra. Notificándose.-
Caso N° 1006014500-2007-1029-0
Disposición N° 02
Huacho, veintiséis de marzo

del dos mil ocho.-
VISTA;
La presente investigación preliminar seguida contra MANUEL CONRADO CHIRITO PAREJA,
JUAN ALEJANDRO ROMERO RUIZ y LUIS GUILLERMO VALLEJO CORDOVA por la
presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de APROPIACION ILICITA,
en agravio de la ASOCIACION DE PESCADORES JUBILADOS DEL PUERTO DE HUACHO Y
ANEXOS debidamente representada por AUGUSTO LUIS BAZALAR LA ROSA en calidad de
Presidente; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, se le imputa a los denunciados Manuel Conrado Chirito Pareja, Juan Alejandro
Romero Ruiz y Luis Guillermo Vallejo Córdova en su calidad de secretarios generales del Sindicato
Unico de Pescadores del Puerto de Huacho y Anexos durante los periodos del año 2003 – 2005 y
2005 – 2007 respectivamente, el haberse apropiado ilícitamente de la suma de s/. 28,800.00
nuevos soles que corresponden a los alquileres del inmueble de la Asociación de Pescadores
Ministerio Público
Ministerio Público
Jubilados del Puerto de Huacho y Anexos, sito en la calle Elcorrobarrutia Nº 331 – primer y
segundo piso - Huacho (ex Auditorio del cine “Amauta”), el mismo que desde aquella fecha hasta el
presente viene siendo inquilino la Iglesia Pentecostal “DIOS ES AMOR” de la ciudad de Huacho, la
misma que paga una merced conductiva mensual de s/. 600.00 nuevos soles, la misma que según el
denunciante ha sido abonada directamente a los denunciados. Asimismo, que en diferentes fechas
en Asamblea General Extraordinaria, se dispuso que dicho pago de alquileres sea pagado
directamente a los secretarios generales antes mencionados, que dichas mensualidades por
alquiler era para pagar los correspondientes tributos como las declaraciones juradas de
autoavaluos del pago del impuesto predial no empresarial del inmueble de propiedad de la
representada ante la Municipalidad Provincial de Huuara, precisándose que según el estado de
cuenta corriente tributaria resumido otorgado por la Municipalidad Provincial de Huaura del
inmueble ubicado en la calle Elcorrobarrutia Nº 331 – Huacho, se desprende que se encuentra
adeudando la suma de s/. 31,611.45 nuevos soles, conforme se advierte a fojas 51.
al tipo penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 190° del Código Penal Vigente.
condiciones para poder aplicar el principio de oportunidad con fines de acuerdo reparatorio
previsto en el artículo 2° numerales 1º a) y b) y 6º del Código Procesal Penal, y en consecuencia la
abstención del ejercicio de la acción penal, por tratarse de un delito cuya pena privativa de la
libertad no supera los cuatro años, que no afecta gravemente el interés público, asimismo los
sujetos activos no son funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones; por lo que,
SE DISPONE:
APLICAR LOS CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD CON FINES DE ACUERDO
REPARATORIO; en consecuencia CITESE a los imputados MANUEL CONRADO CHIRITO
PAREJA, JUAN ALEJANDRO ROMERO RUIZ y LUIS GUILLERMO VALLEJO CORDOVA; y al
denunciante AUGUSTO LUIS BAZALAR LA ROSA en calidad de Presidente de la ASOCIACION
DE PESCADORES JUBILADOS DEL PUERTO DE HUACHO Y ANEXOS para el día LUNES 14
DE ABRIL DEL 2008 A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA, y como segunda citación para el
día MIERCOLES 16 DE ABRIL DEL 2008 A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA para la
celebración de la audiencia de aplicación del principio de oportunidad con fines de acuerdo
reparatorio, a llevarse a cabo en la oficina del Primer Despacho de Decisión Temprana de la
inconcurrencia de los imputados. Notificándose.-
Ministerio Público
Ministerio Público

de Huaura
Caso N° : 1006014500-2008-757-0
Huacho, veintiocho de abril
del dos mil ocho.-
VISTO;
conteniendo el resultado de la investigación preliminar seguida contra MARTIN MANUEL DIAZ
RODRIGUEZ por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio de CARLOS ENRIQUE GIRBAU FLOREZ; y por
la presunta comisión del delito contra la Seguridad Pública – Delito de Peligro Común, en la
modalidad de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio del ESTADO; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, con fecha 04 de abril del 2008, siendo las 19:30 horas de la noche
aproximadamente, se produjo un accidente de tránsito en la modalidad de atropello, en la
intersección de la avenida Mercedes Indacochea y la calle Pedro Ruiz Gallo de esta ciudad,
ocasionado por el vehículo menor (motocicleta) de placa de rodaje NG-15261, de color rojo, de
marca Wanxin conducido por Martín Manuel Díaz Rodríguez contra el transeúnte Carlos Enrique
Girbau Florez, quien fue impactado por el antes mencionado al tratar de cruzar la referida calle,
recibiendo un fuerte golpe en la parte lateral de su cuerpo, cayendo al pavimento, obteniéndose
posteriormente el certificado médico legal Nº 001860-AT que concluyera con 03 días de atención
facultativa por 12 días de incapacidad médico legal corriente a fojas 15; por otro lado, el
conductor Martín Manuel Díaz Rodríguez al ser sometido al examen de dosaje etílico, este arrojó:
Ministerio Público
Ministerio Público
positivo para alcohol en la sangre en 1.72 g/l. conforme al Certificado de Dosaje Etílico N°
243259 obrante a fojas 13.
SEGUNDO: Que para la configuración del delito de LESIONES CULPOSAS es necesario que se
cumpla con los tipos objetivos y subjetivos contenidos en la norma penal; así se tiene que según el
artículo 124º del Código Penal, se considera como tal: “…El que por culpa, causa a otro un daño en
el cuerpo o en la salud…”; además “…la acción penal se promoverá de oficio, si la lesión es grave…” .
La pena privativa de la libertad será no menor de tres años ni mayor de cinco años e inhabilitación,
según corresponda, conforme al artículo 36º incisos 4º, 6º y 7º, cuando el agente haya estado
conduciendo un vehículo motorizado bajo el efecto de estupefaciente o en estado de ebriedad,
con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos – litro, o cuando sean
varias las víctimas del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de
tránsito. La pena será no mayor de tres años si el delito resulta de la inobservancia de reglas de
profesión, de ocupación o industria y cuando sean varias las víctimas del mismo hecho, la pena será
no mayor de cuatro años. Asimismo, el artículo 441º del Código Penal considera como faltas contra
la persona cuando la lesión ocasiona hasta quince días de incapacidad.
narrados así los presentes hechos, éstos se adecuan al tipo penal previsto y sancionado en el
artículos 274º - primer párrafo del Código Penal; siendo el factor predominante la imprudencia del
conductor Eladio Francisco Cerna Suárez.
lo que;
DISPONE:
investigado ELADIO FRANCISCO CERNA SUAREZ y a los terceros civilmente responsables
JUAN GILMAR RAMIREZ CAVERO y MARIA LUISA ESPINOZA RUIZ DE RAMIRES para el
día miércoles 07 de mayo del 2008 a las 10:00 horas de la mañana; y como segunda citación
para el día viernes 09 de mayo del 2008 a las 10:00 horas de la mañana para la audiencia de
aplicación del principio de oportunidad a llevarse a cabo en la oficina del Primer Despacho de
Grau Nº 276 (segundo piso) – Huacho, bajo apercibimiento de promoverse la acción penal
correspondiente en caso de inconcurrencia del investigado. Notificándose.-
Ministerio Público
Ministerio Público

de Huaura
Caso N° : 1006014500-2008-757-0
Huacho, veintiocho de abril
del dos mil ocho.-
VISTO;
conteniendo el resultado de la investigación preliminar seguida contra MARTIN MANUEL DIAZ
RODRIGUEZ por la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
LESIONES CULPOSAS, en agravio de CARLOS ENRIQUE GIRBAU FLOREZ; y, contra MARTIN
MANUEL DIAZ RODRIGUEZ por la comisión del delito contra la Seguridad Pública – Delito de
Peligro Común, en la modalidad de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio del
ESTADO; por lo que debe emitirse la disposición que corresponda, atendiendo a los siguientes
fundamentos:
Que la doctrina nacional e internacional 1 reconocen que el Derecho Penal, como medio de control
social es la “última ratio”, de modo tal que el ciudadano lo utiliza para resolver conflictos cuanto
todos los otros controles han fracasado, de ello fluye pues otros principios como que el Derecho
Penal es selectivo, que solo protege determinados bienes jurídicos indispensables para la vida en
sociedad; que es fragmentario que solo tutela parte de bienes sociales, pues el resto tienen otros
medios de protección; si los bienes que se pretenden proteger no son fundamentales ni están
reconocidos en el Derecho Penal, la tutela jurisdiccional tendrá cualquier otra naturaleza pero no
penal, donde inclusive la tutela es más adecuada. Que así como la Constitución reconoce al fiscal
como titular del ejercicio de la acción penal pública, también puede archivar las denuncias de plano
1
VERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Ignacio y otros. En Lecciones de Derecho Penal General. 2da. Edición. Editorial Praxis,
Barcelona , 1999, p.1.
Ministerio Público
Ministerio Público
al calificarlas2, siempre que el hecho denunciado no puede ser imputado al denunciado o que no se
ha producido, o que el hecho no es típico, o no es justiciable, o que prescrito, o que no se ha
individualizado al imputado, o que no se haya cumplido con los requisitos de procedibilidad o
procesabilidad. Que el delito de Lesiones Leves previsto en el artículo 122º del Código Penal, se
configura cuando el agente causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud que requiera más de 10
y menos de 30 días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa. En este sentido, el
delito de lesiones culposas, son perseguibles por acción privada y siempre que el extremo del
tratamiento médico o de descanso es por encima de las lesiones de 15 x 15 y menos de 30 x 30,
ello en aplicación de lo previsto por los artículos 441º primer párrafo y el artículo 124º del Código
Penal; en caso contrario estaremos en faltas culposas contra la persona si es que las lesiones son
inferiores al cuantum indicado, materia que inclusive no es de competencia del Ministerio Público,
sino directamente del Poder Judicial. En cuanto al delito de Conducción de Vehículo en Estado
de Ebriedad, éste se configura cuando el autor en estado de ebriedad con presencia de alcohol en
la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos – litro, o bajo el efecto de estupefacientes, conduce,
opera o maniobra vehículo motorizado, instrumento, herramienta, máquina u otro análogo.
Que, con fecha 04 de abril del 2008, siendo las 19:30 horas de la noche aproximadamente, se
produjo un accidente de tránsito en la modalidad de atropello, en la intersección de la avenida
Mercedes Indacochea y la calle Pedro Ruiz Gallo de esta ciudad, ocasionado por el vehículo menor
(motocicleta) de placa de rodaje NG-15261, de color rojo, de marca Wanxin conducido por Martín
Manuel Díaz Rodríguez contra Carlos Enrique Girbau Florez, quien trataba de cruzar la referida
calle, recibiendo un fuerte golpe en la parte lateral de su cuerpo, cayendo al pavimento,
obteniéndose posteriormente el certificado médico legal Nº 001860-AT concluyendo en 03 días
de atención facultativa por 12 días de incapacidad médico legal corriente a fojas 15; por otro lado,
el conductor Martín Manuel Díaz Rodríguez al ser sometido al examen de dosaje etílico, este
arrojó: positivo para alcohol en la sangre en 1.72 g/l. conforme al Certificado de Dosaje Etílico N°
243259 obrante a fojas 13.
Que, en el caso sub materia así como del certificado médico legal Nº 001860-AT practicado a
Carlos Enrique Girbau Florez a fojas 15, se tiene que éste ha sufrido Lesiones Culposas en el
cuerpo hasta un máximo de 12 días de incapacidad médico legal, lo cual constituye faltas contra la
persona, mas no delito alguno producto del accidente de tránsito antes mencionado, que por su
carácter y grado de gravedad, no es delito ni es justiciable penalmente en cuanto a este extremo
se refiere, ergo no existe un hecho punible en el grado de delito que habilite el accionar fiscal,
situación que es perseguible en el Juzgado de Paz Letrado respectivo por ser de FALTAS que son
de exclusiva competencia del órgano jurisdiccional donde debe recurrir el agraviado Carlos
2
HURTADO POZO, José. “El Ministerio Público”. Comentarios. Lima, 1981. Edición Única. p.95
Ministerio Público
Ministerio Público
Enrique Girbau Florez conforme al bien afectado, por lo que en este extremo debe archivarse
definitivamente los presentes actuados.
Que, con relación al delito de Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, el factor
predominante se manifiesta en la imprudencia del conductor Martín Manuel Díaz Rodríguez,
siendo que con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso concreto en cuanto a éste
extremo, tenemos que reúne las condiciones para poder aplicar el principio de oportunidad
previsto en el artículo 2° del Código Procesal Penal, en concordancia con lo señalado por el
Reglamento de Aplicación del Principio de Oportunidad normado por Resolución N° 1470-2005-
MP-FN; y en consecuencia la abstención del ejercicio de la acción penal, por tratarse de un delito
cuya pena privativa de libertad no supera los cuatro años, asimismo el sujeto activo no es
funcionario público en ejercicio de sus funciones; en consecuencia, de conformidad a lo previsto
por el artículo 334º numeral 1º del Código Procesal Penal, este Despacho,
SE DISPONE:
1).- NO FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra
MARTIN MANUEL DIAZ RODRIGUEZ por la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio de CARLOS ENRIQUE GIRBAU
FLOREZ; en consecuencia ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE todo lo actuado una vez consentida
en cuanto a este extremo se refiere, quedando a salvo el derecho del agraviado de ejercer las
acciones legales pertinentes en la vía y ante la autoridad judicial competente. Notificándose.-
2).- APLICAR LOS CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en relación al delito

contra la Seguridad Pública – Delito de Peligro Común, en la modalidad de Conducción en Estado de
Ebriedad; en consecuencia CITESE al imputado MARTIN MANUEL DIAZ RODRIGUEZ para el
día lunes 12 de mayo del 2008 a horas 12:00 del mediodía y como segunda citación el día
miércoles 14 de mayo del 2008 a horas 12:00 del mediodía, para la audiencia de aplicación del
principio de oportunidad a llevarse a cabo en el Primer Despacho de Decisión Temprana de la
- Huacho, bajo apercibimiento de promoverse la acción penal correspondiente en caso de
Ministerio Público
Ministerio Público

de Huaura
Caso : 1006014500-2009-240-0
Disposición : 01
Huacho, veinticinco de febrero
del dos mil nueve.-
VISTO;
El Informe Policial Nº 010-09-DIVPOL-H-CH-SIAT procedente de la Comisaría
PNP de Huacho, conteniendo el resultado de la investigación preliminar
seguida contra NICKY JAVIER ORTIZ CRUZ por la comisión del delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES
CULPOSAS, en agravio de JOHNNY JESUS SANTOS FLORES; y, contra
JAVIER FILOMENO ORTIZ ABANTE por la comisión del delito contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud – Exposición a Peligro o Abandono de Personas en
Peligro, en la modalidad de OMISION DE AUXILIO INMEDIATO A PERSONA
EN PELIGRO, en agravio de JOHNNY JESUS SANTOS FLORES; por lo que
debe emitirse la disposición que corresponda, atendiendo a los siguientes
fundamentos:
Que la doctrina nacional e internacional 1 reconocen que el Derecho Penal,
como medio de control social es la “última ratio”, de modo tal que el
ciudadano lo utiliza para resolver conflictos cuanto todos los otros controles
han fracasado, de ello fluye pues otros principios como que el Derecho Penal
es selectivo, que solo protege determinados bienes jurídicos indispensables
para la vida en sociedad; que es fragmentario que solo tutela parte de bienes
sociales, pues el resto tienen otros medios de protección; si los bienes que se
pretenden proteger no son fundamentales ni están reconocidos en el Derecho
Penal, la tutela jurisdiccional tendrá cualquier otra naturaleza pero no penal,
donde inclusive la tutela es más adecuada. Que así como la Constitución
reconoce al fiscal como titular del ejercicio de la acción penal pública,
1
Ministerio Público
Ministerio Público
también puede archivar las denuncias de plano al calificarlas 3, siempre que
el hecho denunciado no puede ser imputado al denunciado o que no se ha
producido, o que el hecho no es típico, o no es justiciable, o que prescrito, o
que no se ha individualizado al imputado, o que no se haya cumplido con los
requisitos de procedibilidad o procesabilidad. Que, para la configuración del
delito de LESIONES CULPOSAS es necesario que se cumplan con los tipos
objetivos y subjetivos contenidos en la norma penal; así se tiene que según el
artículo 124º del Código Penal, se considera como tal: “…El que por culpa,
causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud…”; además “…La acción penal
se promoverá de oficio, si la lesión es grave…”. “…La pena privativa de la
libertad será no menor de tres años ni mayor de cinco años e inhabilitación,
según corresponda, conforme al artículo 36º incisos 4º, 6º y 7º, cuando el
agente haya estado conduciendo un vehículo motorizado bajo el efecto de
estupefaciente o en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre
en proporción mayor de 0.5 gramos – litro, o cuando sean varias las víctimas
del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de
tránsito. La pena será no mayor de tres años si el delito resulta de la
inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y cuando sean
varias las víctimas del mismo hecho, la pena será no mayor de cuatro años…”.
En cuanto al delito de OMISION DE AUXILIO INMEDIATO A PERSONA EN
PELIGRO, configurado en el artículo 127º del Código Penal, éste se da
cuando: “…El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado
de grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo
hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de dar aviso a la autoridad,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o con treinta
a ciento veinte días – multa…”.
Que, el 05 de enero del 2009, siendo las 20:40 horas aproximadamente, se
produjo un accidente de tránsito en la modalidad de atropello y fuga, en la
cuadra cinco de la avenida Augusto B. Leguía de esta ciudad, ocasionado por
el vehículo de placa rodaje KO-5315, conducido por Nicky Javier Ortiz Cruz
contra el peatón Johnny Jesús Santos Flores, quien se encontraba en ese
preciso instante jugando a la pelota con sus amigos en plena vía pública,
recibiendo un fuerte golpe a la altura de la cintura, cayendo al pavimento,
quien tuviera lesiones personales conforme se advierte del certificado médico
legal Nº 00067-AT concluyendo en 01 día de atención facultativa por 06 días
3
Ministerio Público
Ministerio Público
de incapacidad médico legal corriente a fojas 16; siendo que el señor Javier
Filomeno Ortiz Abante (padre del imputado) estuvo presente en el lugar de
los hechos conduciendo el camión de la basura, habiéndose demostrado que
éste no prestó el auxilio correspondiente a la persona lesionada.
Del análisis pormenorizado de autos, se tiene que los hechos materia de la
denuncia se circunscriben, a las lesiones originadas a consecuencia del
accidente de tránsito (atropello y fuga) ocasionado por la unidad de tránsito
antes mencionada, resultando como agraviado Johnny Jesús Santos Flores
conforme al certificado médico legal Nº 00067-AT de fojas 16, con el
resultado de 01 x 06 días de incapacidad médico legal; lo cual y atendiendo a
lo establecido en el párrafo tercero del artículo 441º del Código Penal, se
tiene que a efectos de considerar las LESIONES CULPOSAS como delitos,
estas deben dar como resultado mas de QUINCE DIAS DE INCAPACIDAD
MEDICO LEGAL, razón por la cual y estando a que las lesiones presentadas
por el agraviado antes mencionado no sobrepasan los quince días de
incapacidad médico legal, se tiene por lo tanto que los hechos materia de
investigación no se hallan dentro de la esfera de protección de los tipos
penales que prevén los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
establecidos en el Libro II, Título I del Código Penal, estando mas bien dentro
de lo establecido como Faltas contra la Persona comprendido dentro del Libro
III del Código Penal, resultando competente para resolver dicha causa los
Jueces de Paz conforme a lo previsto por el artículo 482º del vigente Código
Procesal Penal, por lo que en éste extremo deberá archivarse definitivamente
la presente causa. Con relación al delito de OMISION DE AUXILIO
INMEDIATO A PERSONA EN PELIGRO, tenemos que reúne las condiciones
para poder aplicar el principio de oportunidad previsto en el artículo 2° del
Código Procesal Penal; y en consecuencia la abstención del ejercicio de la
en ejercicio de sus funciones; en consecuencia, de conformidad a lo previsto
SE DISPONE:
1).- NO FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra NICKY JAVIER ORTIZ CRUZ por la comisión del
CULPOSAS, en agravio de JOHNNY JESUS SANTOS FLORES; en
Ministerio Público
Ministerio Público
consecuencia ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE todo lo actuado una vez
consentida en cuanto a este extremo se refiere, quedando a salvo el derecho
del agraviado de ejercer las acciones legales pertinentes en la vía y ante la
autoridad judicial competente. Notificándose.-

relación al delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Exposición a Peligro o
Abandono de Personas en Peligro, en la modalidad de Omisión de Auxilio
Inmediato a Persona en Peligro; en consecuencia CITESE al imputado
JAVIER FILOMENO ORTIZ ABANTE y al agraviado JOHNNY JESUS
SANTOS FLORES para el día lunes 16 de marzo del 2009 a las 10:00
horas de la mañana, y como segunda citación el día miércoles 18 de marzo
del 2009 a las 10:00 horas de la mañana, para la audiencia de aplicación
del principio de oportunidad a llevarse a cabo en el Primer Despacho de
inconcurrencia del imputado. El suscrito se avoca al conocimiento de la
presente causa por vacaciones del titular. Notificándose.-
ODRA/odra.

de Huaura
Ministerio Público
Ministerio Público
Caso : 1006014500-2009-549-0
Disposición : 01
del dos mil nueve.-
VISTO;
la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
LESIONES CULPOSAS, en agravio de JOHNNY JESUS SANTOS FLORES; y,
contra JAVIER FILOMENO ORTIZ ABANTE por la comisión del delito contra
la Vida, el Cuerpo y la Salud – Exposición a Peligro o Abandono de Personas
en Peligro, en la modalidad de OMISION DE AUXILIO INMEDIATO A
PERSONA EN PELIGRO, en agravio de JOHNNY JESUS SANTOS FLORES;
por lo que debe emitirse la disposición que corresponda, atendiendo a los
siguientes fundamentos:
Que la doctrina nacional e internacional 1 reconocen que el Derecho Penal,
como medio de control social es la “última ratio”, de modo tal que el
ciudadano lo utiliza para resolver conflictos cuanto todos los otros controles
han fracasado, de ello fluye pues otros principios como que el Derecho Penal
es selectivo, que solo protege determinados bienes jurídicos indispensables
para la vida en sociedad; que es fragmentario que solo tutela parte de bienes
sociales, pues el resto tienen otros medios de protección; si los bienes que se
pretenden proteger no son fundamentales ni están reconocidos en el Derecho
Penal, la tutela jurisdiccional tendrá cualquier otra naturaleza pero no penal,
donde inclusive la tutela es más adecuada. Que así como la Constitución
reconoce al fiscal como titular del ejercicio de la acción penal pública,
también puede archivar las denuncias de plano al calificarlas 4, siempre que
el hecho denunciado no puede ser imputado al denunciado o que no se ha
producido, o que el hecho no es típico, o no es justiciable, o que prescrito, o
que no se ha individualizado al imputado, o que no se haya cumplido con los
requisitos de procedibilidad o procesabilidad. Que, para la configuración del
1
4
Ministerio Público
Ministerio Público
delito de LESIONES CULPOSAS es necesario que se cumplan con los tipos
objetivos y subjetivos contenidos en la norma penal; así se tiene que según el
artículo 124º del Código Penal, se considera como tal: “…El que por culpa,
causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud…”; además “…La acción penal
se promoverá de oficio, si la lesión es grave…”. “…La pena privativa de la
libertad será no menor de tres años ni mayor de cinco años e inhabilitación,
según corresponda, conforme al artículo 36º incisos 4º, 6º y 7º, cuando el
agente haya estado conduciendo un vehículo motorizado bajo el efecto de
estupefaciente o en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre
en proporción mayor de 0.5 gramos – litro, o cuando sean varias las víctimas
del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de
tránsito. La pena será no mayor de tres años si el delito resulta de la
inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y cuando sean
varias las víctimas del mismo hecho, la pena será no mayor de cuatro años…”.
En cuanto al delito de OMISION DE AUXILIO INMEDIATO A PERSONA EN
PELIGRO, configurado en el artículo 127º del Código Penal, éste se da
cuando: “…El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado
de grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo
hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de dar aviso a la autoridad,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o con treinta
a ciento veinte días – multa…”.
Que, el 05 de enero del 2009, siendo las 20:40 horas aproximadamente, se
produjo un accidente de tránsito en la modalidad de atropello y fuga, en la
cuadra cinco de la avenida Augusto B. Leguía de esta ciudad, ocasionado por
el vehículo de placa rodaje KO-5315, conducido por Nicky Javier Ortiz Cruz
contra el peatón Johnny Jesús Santos Flores, quien se encontraba en ese
preciso instante jugando a la pelota con sus amigos en plena vía pública,
recibiendo un fuerte golpe a la altura de la cintura, cayendo al pavimento,
quien tuviera lesiones personales conforme se advierte del certificado médico
legal Nº 00067-AT concluyendo en 01 día de atención facultativa por 06 días
de incapacidad médico legal corriente a fojas 16; siendo que el señor Javier
Filomeno Ortiz Abante (padre del imputado) estuvo presente en el lugar de
los hechos conduciendo el camión de la basura, habiéndose demostrado que
éste no prestó el auxilio correspondiente a la persona lesionada.
Ministerio Público
Ministerio Público
denuncia se circunscriben, a las lesiones originadas a consecuencia del
accidente de tránsito (atropello y fuga) ocasionado por la unidad de tránsito
antes mencionada, resultando como agraviado Johnny Jesús Santos Flores
conforme al certificado médico legal Nº 00067-AT de fojas 16, con el
resultado de 01 x 06 días de incapacidad médico legal; lo cual y atendiendo a
lo establecido en el párrafo tercero del artículo 441º del Código Penal, se
tiene que a efectos de considerar las LESIONES CULPOSAS como delitos,
estas deben dar como resultado mas de QUINCE DIAS DE INCAPACIDAD
MEDICO LEGAL, razón por la cual y estando a que las lesiones presentadas
por el agraviado antes mencionado no sobrepasan los quince días de
incapacidad médico legal, se tiene por lo tanto que los hechos materia de
investigación no se hallan dentro de la esfera de protección de los tipos
penales que prevén los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
establecidos en el Libro II, Título I del Código Penal, estando mas bien dentro
de lo establecido como Faltas contra la Persona comprendido dentro del Libro
III del Código Penal, resultando competente para resolver dicha causa los
Jueces de Paz conforme a lo previsto por el artículo 482º del vigente Código
Procesal Penal, por lo que en éste extremo deberá archivarse definitivamente
la presente causa. Con relación al delito de OMISION DE AUXILIO
INMEDIATO A PERSONA EN PELIGRO, tenemos que reúne las condiciones
para poder aplicar el principio de oportunidad previsto en el artículo 2° del
Código Procesal Penal; y en consecuencia la abstención del ejercicio de la
en ejercicio de sus funciones; en consecuencia, de conformidad a lo previsto
SE DISPONE:
1).- NO FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra NICKY JAVIER ORTIZ CRUZ por la comisión del
CULPOSAS, en agravio de JOHNNY JESUS SANTOS FLORES; en
consecuencia ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE todo lo actuado una vez
consentida en cuanto a este extremo se refiere, quedando a salvo el derecho
del agraviado de ejercer las acciones legales pertinentes en la vía y ante la
autoridad judicial competente. Notificándose.-
Ministerio Público
Ministerio Público
relación al delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Exposición a Peligro o
Abandono de Personas en Peligro, en la modalidad de Omisión de Auxilio
Inmediato a Persona en Peligro; en consecuencia CITESE al imputado
JAVIER FILOMENO ORTIZ ABANTE y al agraviado JOHNNY JESUS
SANTOS FLORES para el día lunes 16 de marzo del 2009 a las 10:00
horas de la mañana, y como segunda citación el día miércoles 18 de marzo
del 2009 a las 10:00 horas de la mañana, para la audiencia de aplicación
del principio de oportunidad a llevarse a cabo en el Primer Despacho de
inconcurrencia del imputado. El suscrito se avoca al conocimiento de la
presente causa por vacaciones del titular. Notificándose.-
ODRA/odra.

Caso : 1006014500-2008-1602-0
Disposición : 01
Huacho, diecinueve de setiembre del
dos mil ocho.-
VISTO:
conteniendo el resultado de la investigación preliminar seguida contra ESTEBAN ALFONSO
CRUZ SALAS por la comisión del delito contra la Seguridad Pública – Delitos de Peligro Común, en
Ministerio Público
Ministerio Público
la modalidad de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, y por la comisión del delito contra
la Administración Pública en la modalidad de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD, ambos en agravio del ESTADO; por lo que debe emitirse la disposición que
corresponda, atendiendo a los siguientes fundamentos:
Nuestro ordenamiento penal prevé que: a) El Fiscal si bien tiene la atribución de persecución de
los delitos, actuará en forma independiente en sus decisiones, habida cuenta que es el titular del
ejercicio de la acción penal pública, por lo que solo denunciará cuando el hecho denunciado es
delito, o la estima procedente, facultad que le está acordada por su Ley Orgánica del Ministerio
Público, artículos 1º, 5º, 9º, 11º y 12º, y por el vigente Código Procesal Penal en sus artículos 60º y
65º; b) El Fiscal como defensor de la legalidad, es el garante de la legalidad, habida cuenta que
las normas en sí mismas contienen garantías para los ajusticiables y justiciables, para evitar
conflictos o para cortar los que ya existen así lo exige nuestra Ley Orgánica del Ministerio Público
en su artículo 1; c) Que, en nuestro ordenamiento penal se prevé en el artículo 274º del Código
Penal el delito de Conducción en Estado de Ebriedad, el cual se configura cuando una persona se
halla conduciendo un vehículo motorizado con presencia de alcohol en la sangre de mas de 0.5 g/l
gramos por litro de sangre o bajo el efecto de estupefacientes; asimismo, el artículo 368º del
Código Acotado establece el delito de desobediencia a la autoridad, el cual se configura cuando
el agente desobedece o resiste la orden impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus
atribuciones, salvo que se trate de la propia detención.
Que, siendo las 20:45 horas aproximadamente del 18 de agosto del 2008, se produjo un accidente
de tránsito (choque) en la intersección de la avenida 2 de Mayo y el jirón Colón de esta ciudad de
Huacho, ocasionado por el vehículo de placa de rodaje RGU-155, marca Toyota, color blanco,
conducido por Esteban Alfonso Salas Cruz contra el vehículo menor (mototaxi) de placa de rodaje
MG-57274, marca Bajaj, de color rojo, conducido por William Morales Carlos, siendo ambos
sometidos al examen de dosaje etílico ante la sanidad de la policía nacional, donde el primero de
los antes mencionados, quien además presentaba signos de estado de ebriedad, se negó a la
extracción de sangre, conforme consta en el Certificado de Dosaje Etílico Nº 0001183 obrante a
fojas 12; y en cuanto al segundo de los mencionados, éste se sometió al dicho examen de rigor, el
mismo que arrojó: negativo para alcohol en la sangre conforme se advierte del Certificado de
Dosaje Etílico Nº 0001182 de fojas 13.
En cuanto al delito de Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, se advierte del
certificado de Dosaje Etílico Nº 0001183 de fojas 12, que no ha sido posible realizar el examen
por la negativa del imputado Esteban Alfonso Salas Cruz para someterse a la extracción de la
Ministerio Público
Ministerio Público
muestra de sangre, razón por la cual, al no tenerse una real convicción respecto a la cantidad de
alcohol que presentaba el antes mencionado al momento de ser intervenido, y atendiendo a que
esta cantidad debe sobrepasar los 0.5 gramos de alcohol por litro de sangre, siendo esta la forma
como se configura el delito previsto en el artículo 274º del Código Penal; y al no comprobarse que
el denunciado halla sobrepasado la presunción legal establecida en el artículo antes citado, se
tiene que no se ha acreditado la comisión del tipo penal denunciado ni mucho menos la
responsabilidad penal del imputado en este extremo.
En cuanto al delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, existen suficientes

elementos de convicción que demuestran que el imputado se negó al examen de dosaje etílico pese
a encontrarse con visibles signos de ebriedad, conforme se aprecia del informe policial y el
certificado de Dosaje Etílico obrante a fojas 12, por lo que su conducta se subsume
perfectamente en el tipo penal de desobediencia y resistencia a la autoridad, al haberse rehusado
a la orden impartida por el personal policial interviniente en el ejercicio de sus atribuciones y en
la ausencia de colaboración con el esclarecimiento de los presentes hechos; máxime si el artículo
94º del Reglamento Nacional de Transito (DS. N° 033-2001 MTC modificado por el D. S. N° 003-
2003-MTC) prescribe “que el conductor está obligado a someterse a las pruebas que le solicite el
efectivo de la Policía Nacional del Perú, asignado al control de tránsito, para determinar su estado
de intoxicación por alcohol, drogas, estupefacientes u otros tóxicos, ó su idoneidad, en ese
momento, para conducir”. Asimismo de conformidad con el artículo 2º numeral 1º letra “b” del
Código Procesal Penal, se tiene que el presente delito, reúne las condiciones para poder aplicar el
Principio de Oportunidad y en consecuencia la abstención del ejercicio de la acción penal, por
cuanto el extremo mínimo de la pena no es superior a los dos años de pena privativa de la libertad,
no reviste gravedad, no afecta gravemente el interés público, ni mucho menos es efectuada por
funcionario público en el ejercicio de sus funciones; en consecuencia, conforme a lo dispuesto por
el artículo 2º numeral 2º y 334º numeral 1º del vigente Código Procesal Penal, este Despacho,
DISPONE:
1) NO FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA
contra ESTEBAN ALFONSO CRUZ SALAS por la comisión del delito contra la Seguridad Pública
– Delitos de Peligro Común, en la modalidad de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en
agravio del ESTADO; disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de todo lo actuado en cuanto a
este extremo se refiere. Notificándose.-
2) En cuanto al delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad: CITAR al imputado

ESTEBAN ALFONSO CRUZ SALAS a una audiencia para la aplicación del Principio de
Oportunidad, el mismo que se llevará a cabo el martes 07 de octubre del 2008 a las 09:00
horas de la mañana, y como segunda citación el jueves 09 de octubre del 2008 a las 09:00
horas de la mañana, a llevarse a cabo en la oficina del Primer Despacho de Decisión Temprana de
Ministerio Público
Ministerio Público
la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura, sito en la avenida Grau N° 276 - segundo piso –
Huacho, bajo apercibimiento de promoverse la acción penal correspondiente en caso de
JHP/ora.

Caso : 1006014500-2008-1061-0
Disposición : 01
Huacho, diecisiete de junio del
dos mil ocho.-
VISTO:
El Informe Policial Nº 44-2008-VII-DIRTEPOL-DIVPOL-PNP-H-CCB-SIAT procedente de la
Comisaría PNP de Cruz Blanca, conteniendo el resultado de la investigación preliminar seguida
contra PASCUAL ALBERTO MENDOZA AGAMA por la presunta comisión del delito contra el
Patrimonio, en la modalidad de DAÑOS, en agravio de LORENZO LEON TORRES GOMEZ; y
contra PASCUAL ALBERTO MENDOZA AGAMA por la presunta comisión del delito contra la
Seguridad Pública – Delitos de Peligro Común, en la modalidad de CONDUCCION EN ESTADO DE
EBRIEDAD, y por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad
de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, ambos en agravio del ESTADO;
por lo que debe emitirse la disposición que corresponda, atendiendo a los siguientes fundamentos:
Ministerio Público
Ministerio Público
Nuestro ordenamiento penal prevé que: a) El Fiscal si bien tiene la atribución de persecución de
los delitos, actuará en forma independiente en sus decisiones, habida cuenta que es el titular del
ejercicio de la acción penal pública, por lo que solo denunciará cuando el hecho denunciado es
delito, o la estima procedente, facultad que le está acordada por su Ley Orgánica del Ministerio
Público, artículos 1º, 5º, 9º, 11º y 12º, y por el vigente Código Procesal Penal en sus artículos 60º y
65º; b) El Fiscal como defensor de la legalidad, es el garante de la legalidad, habida cuenta que
las normas en sí mismas contienen garantías para los ajusticiables y justiciables, para evitar
conflictos o para cortar los que ya existen así lo exige nuestra Ley Orgánica del Ministerio Público
en su artículo 1; c) Que, en nuestro ordenamiento penal se prevé en el artículo 205º del Código
Penal el delito de Daños, el mismo que se configura cuando el agente activo daña, destruye o
inutiliza un bien, mueble o inmueble total o parcialmente ajeno; asimismo, se tiene que el artículo
274º del Código Acotado se refiere al delito de Conducción en Estado de Ebriedad, el cual se
configura cuando una persona se halla conduciendo un vehículo motorizado con presencia de
alcohol en la sangre de mas de 0.5 g/l gramos por litro de sangre o bajo el efecto de
estupefacientes; y finalmente, tenemos que el artículo 368º del Código Penal establece el delito
de Desobediencia a la Autoridad, el cual se configura cuando el agente desobedece o resiste la
orden impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate
de la propia detención.
Que, el 16 de mayo del 2008, siendo las 21:30 horas de la noche aproximadamente, personal
policial de la Comisaría PNP de Cruz Blanca se constituyó a la tercera cuadra de la avenida
Centenario, distrito de Santa María, frente al hostal “Alexis”, por un accidente de tránsito
ocasionado por el vehículo automotor menor de placa NG-1955 de color rojo marca BAJAJ
conducido por Gilbert Alexander Huamán Gómez y el vehículo automotor menor de placa MG-
33343 de color champagne marca BAJAJ conducido por Pascual Alberto Mendoza Agama, quien
como consecuencia de haber invadido el otro carril produjo daños materiales (abolladura en el lado
izquierdo de cada vehículo), éste último con signos visibles de ebriedad, siendo que al ser
sometido al examen de dosaje etílico, éste se negó a la extracción de sangre, conforme se
advierte del Certificado de Dopaje Etílico Nº 0000365 obrante a fojas 11.
En relación al delito de Daños, se tiene de autos que en mérito al informe policial inicial, se
concluye que efectivamente el vehículo automotor menor de placa MG-33343 de color champagne
marca BAJAJ conducido por Pascual Alberto Mendoza Agama chocó al vehículo automotor menor
de placa NG-1955 de color rojo marca BAJAJ conducido por Gilbert Alexander Huamán Gómez,
como consecuencia de haber invadido el carril contrario, advirtiéndose que el factor
Ministerio Público
Ministerio Público
predominante que habría generado este resultado habría sido por encontrarse el imputado al
parecer con sus facultades disminuidas por la ingesta de bebidas alcohólicas , deviniendo por lo
tanto en un actuar negligente por parte del imputado Pascual Alberto Mendoza Agama, siendo que
el tipo penal establecido en el artículo 205º del Código Penal sanciona sólo los daños materiales a
título exclusivamente doloso, por lo tanto no se habría acreditado que el hecho denunciado
constituya delito, puesto que para que se configure el delito de daños estos deben ser causados
de manera intencional, no hay delitos de daños por negligencia 1, no habiéndose acreditado la
responsabilidad penal del denunciado en cuanto a este extremo se refiere.
En cuanto al delito de Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, se advierte del

certificado de Dosaje Etílico Nº 0000365 obrante a fojas 11, que no ha sido posible realizar el
examen por la negativa del imputado Pascual Alberto Mendoza Agama para someterse a la
extracción de la muestra de sangre, razón por la cual, al no tener una real convicción respecto a la
cantidad de alcohol que presentaba el antes mencionado al momento de ser intervenido, y
atendiendo a que esta cantidad debe sobrepasar los 0.5 gramos de alcohol por litro de sangre,
siendo esta la forma como se configura el delito previsto en el artículo 274º del Código Penal; y al
no comprobarse que el denunciado halla sobrepasado la presunción legal establecida en el artículo
antes citado, se tiene que no se ha acreditado la comisión del tipo penal denunciado ni mucho
menos la responsabilidad penal del imputado en este extremo.
En cuanto al delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, existen suficientes

elementos de convicción que demuestran que el imputado Pascual Alberto Mendoza Agama se negó
al examen de dosaje etílico pese a encontrarse con visibles signos de ebriedad, conforme se
aprecia del informe policial y del certificado de Dosaje Etílico Nº 0000365 obrante a fojas 11,
por lo que su conducta se subsume perfectamente en el tipo penal de desobediencia y resistencia
a la autoridad, al haberse rehusado a la orden impartida por el personal policial interviniente en el
ejercicio de sus atribuciones; máxime si el artículo 94º del Reglamento Nacional de Transito (DS.
N° 033-2001 MTC modificado por el D. S. N° 003-2003-MTC) prescribe “que el conductor está
obligado a someterse a las pruebas que le solicite el efectivo de la Policía Nacional del Perú,
asignado al control de tránsito, para determinar su estado de intoxicación por alcohol, drogas,
estupefacientes u otros tóxicos, ó su idoneidad, en ese momento, para conducir”. Asimismo de
conformidad con el artículo 2º numeral 1º letra “b” del Código Procesal Penal, se tiene que el
presente delito, reúne las condiciones para poder aplicar el Principio de Oportunidad y en
consecuencia la abstención del ejercicio de la acción penal, por cuanto el extremo mínimo de la
pena no es superior a los dos años de pena privativa de la libertad, no reviste gravedad, no afecta
gravemente el interés público, ni mucho menos es efectuada por funcionario público en el ejercicio
1
Ministerio Público
Ministerio Público
de sus funciones; en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2º numeral 2º y
334º numeral 1º del vigente Código Procesal Penal, este Despacho,
DISPONE:
contra PASCUAL ALBERTO MENDOZA AGAMA por la comisión del delito contra el Patrimonio,
en la modalidad de DAÑOS, en agravio de LORENZO LEON TORRES GOMEZ; disponiéndose el
ARCHIVO DEFINITIVO de todo lo actuado en cuanto a este extremo se refiere. Notificándose.-

contra PASCUAL ALBERTO MENDOZA AGAMA por el delito contra la Seguridad Pública –
Delito de Peligro Común, en la modalidad de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en
agravio del ESTADO; disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de todo lo actuado en este
extremo una vez consentida. Notificándose.-
3) En cuanto al delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad: CITAR al imputado

PASCUAL ALBERTO MENDOZA AGAMA a una audiencia para la aplicación del Principio de
Oportunidad, el mismo que se llevará a cabo el martes 01 de julio del 2008 a las 10:00 horas
de la mañana, y como segunda citación el jueves 03 de julio del 2008 a las 10:00 horas de la
mañana, en este Despacho Fiscal, sito en la avenida Grau N° 276 - segundo piso – Huacho, bajo
apercibimiento de promoverse la acción penal correspondiente en caso de inconcurrencia del
imputado. Notificándose.-
JHP/ora.
Ministerio Público
Ministerio Público

Caso : 1006014500-2008-2327-0
Disposición : 02
Huacho, diecisiete de marzo del
dos mil nueve.-
VISTA:
La presente investigación preliminar seguida contra ALFREDO VILLANUEVA
CHILET por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
LESIONES CULPOSAS, en agravio de ERIKA MELISSA DIAZ DE LA CRUZ;
contra ALFREDO VILLANUEVA CHILET por el delito contra el Patrimonio,
en la modalidad de DAÑOS, en agravio de JOSE ANTONIO FLORES
MORANTE; y contra ALFREDO VILLANUEVA CHILET por el delito contra la
Seguridad Pública – Delito de Peligro Común, en la modalidad de
CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de la SOCIEDAD;
por lo que debe emitirse la disposición que corresponda, atendiendo a los
siguientes fundamentos:
Que, para la configuración del delito de LESIONES CULPOSAS es necesario
que se cumplan con los tipos objetivos y subjetivos contenidos en la norma
penal; así se tiene que según el artículo 124º del Código Penal, se considera
como tal: “…El que por culpa, causa a otro un daño en el cuerpo o en la
Ministerio Público
Ministerio Público
salud…”; además “…La acción penal se promoverá de oficio, si la lesión es
grave…”. “…La pena privativa de la libertad será no menor de tres años ni
mayor de cinco años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo
36º incisos 4º, 6º y 7º, cuando el agente haya estado conduciendo un vehículo
motorizado bajo el efecto de estupefaciente o en estado de ebriedad, con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos – litro, o
cuando sean varias las víctimas del mismo hecho o el delito resulte de la
inobservancia de reglas técnicas de tránsito. La pena será no mayor de tres
años si el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión, de
ocupación o industria y cuando sean varias las víctimas del mismo hecho, la
pena será no mayor de cuatro años…”. En cuanto al delito de DAÑOS, éste se
encuadra en los delitos lesivos al Patrimonio, previsto en el artículo 205º del
Capítulo IX del Título V del Libro II del Código Penal, y reprime a quien:
“daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente
ajeno”, siendo que el bien jurídico o interés social fundamental que se
pretende proteger con el delito etiquetado “daños a la propiedad”, lo
constituye en sentido genérico el patrimonio y en forma específica el derecho
de propiedad que tenemos todas las personas sobre nuestros bienes ya sean
muebles o inmuebles, asimismo se tiene que el delito de daños se configura
cuando el agente activo tiene la intención de dañar en forma total o parcial
un bien sea este mueble o inmueble, incluyendo a los semovientes, por lo
que se opera el menoscabo económico en el agraviado y que no produce
beneficio alguno al agente activo es decir se aparta de cualquier propósito de
lucro. Finalmente, en relación al delito de CONDUCCION DE VEHICULO EN
ESTADO DE EBRIEDAD, éste se encuadra en los delitos contra la Seguridad
Pública, previsto en el Título XII (artículo 274º) del Código Penal, el cual se
configura cuando: “…el que encontrándose en estado de ebriedad con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o
bajo el efecto de estupefacientes, conduce, opera o maniobra vehículo
motorizado, instrumento, herramienta, máquina u otro análogo…”.
Que el 20 de noviembre del 2008, siendo las 15:30 horas aproximadamente,
se produjo un accidente de tránsito en la modalidad de choque con resultado
de lesiones personales y daños materiales, en la intersección de las calles
Francisco Vidal y Arequipa de esta ciudad, ocasionado por el automóvil
marca Nissan de placa rodaje HG-1712 conducido por Alfredo Villanueva
Chilet, quien con síntomas de haber ingerido bebida alcohólica, colisionó
contra el vehículo menor marca Bajaj de placa rodaje MG-28894 conducido
Ministerio Público
Ministerio Público
por Vicente Arrivasplata Lozano, quien llevaba como pasajera a la persona de
Erika Melissa Díaz De La Cruz, resultando con lesiones personales.
presente investigación preliminar se circunscriben a las lesiones originadas a
consecuencia del accidente de tránsito en la modalidad de choque, en agravio
de la pasajera Erika Melissa Díaz De La Cruz, conforme al certificado médico
legal Nº 001597-PF-HC de fojas 33 que concluye 02 días de atención
facultativa por 05 días de incapacidad médico legal y conforme al informe
policial obrante a fojas 01 y siguientes, en el cual se detalla que ella fue
trasladada al Hospital Regional de Huacho, con el diagnóstico de
“policontusa” quedando en observación, sin embargo, es de advertirse que
según el informe remitido por el Departamento de Diagnóstico por Imágenes
del Hospital Regional de Huacho corriente a fojas 29, ésta no registra toma
radiográfica alguna, consecuentemente no presenta fractura y/o fisura por
descartar, lo cual y atendiendo a lo establecido en el tercer párrafo del
artículo 441º del Código Penal, se tiene que a efectos de considerar las
LESIONES CULPOSAS como delito, estas deben dar como resultado mas de
QUINCE DIAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL, razón por la cual se tiene
que las lesiones presentadas por dicha agraviada no sobrepasan los quince
días de incapacidad médico legal, por lo tanto los hechos materia de
investigación en este extremo, no se halla dentro de la esfera de protección
de los tipos penales que prevén los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud establecidos en el Libro II, Título I del Código Penal; estando mas bien
dentro de lo establecido como Faltas contra la Persona comprendido dentro
del Libro III del Código Penal, resultando competente para resolver dicha
causa los Jueces de Paz conforme a lo previsto por el artículo 482º del
vigente Código Procesal Penal. En relación al delito de DAÑOS, se tiene de
autos que en mérito al resultado del Informe Policial, se concluye que el
factor predominante que habría generado este resultado fue por
encontrarse el imputado con sus facultades disminuidas por la ingesta de
bebida alcohólica, deviniendo por lo tanto en un actuar negligente por parte
de dicho imputado; y, siendo que éste tipo penal sanciona solo los daños
materiales a título exclusivamente doloso, por lo tanto no se habría
acreditado que el hecho denunciado constituya delito, puesto que para que
se configure el delito de daños estos deben ser causados de manera
Ministerio Público
Ministerio Público
intencional, no hay delitos de daños por negligencia (1), no habiéndose
acreditado la responsabilidad penal del denunciado en cuanto a este extremo
se refiere. Finalmente, en cuanto al delito de CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO
EN ESTADO DE EBRIEDAD, se tiene el mérito del certificado de Dosaje
Etílico Nº 0001745 obrante a fojas 11, cuyo resultado arrojó positivo para
alcohol en la sangre en 1.28 g/l. en el imputado Alfredo Villanueva Chilet,
por lo que con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso concreto
en cuanto a éste extremo se refiere, tenemos que reúne las condiciones para
la aplicación del principio de oportunidad previsto en el artículo 2° del
Código Procesal Penal, y en consecuencia la abstención del ejercicio de la
en ejercicio de sus funciones. Por estos fundamentos, conforme a lo previsto
por el inciso 1º del artículo 334º del Código Procesal Penal, este Despacho,
DISPONE:
PREPARATORIA contra ALFREDO VILLANUEVA CHILET por el delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES
CULPOSAS, en agravio de ERIKA MELISSA DIAZ DE LA CRUZ;
disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de todo lo actuado en cuanto a este
extremo se refiere una vez consentida la misma. Notificándose.------------------

PREPARATORIA contra ALFREDO VILLANUEVA CHILET por el delito
contra el Patrimonio, en la modalidad de DAÑOS, en agravio de JOSE
ANTONIO FLORES MORANTE; disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO de
todo lo actuado en cuanto a este extremo se refiere una vez consentida la
misma. Notificándose.-------------------------------------------------------------------
3) En cuanto al delito de CONDUCCION DE VEHICULO EN ESTADO DE

EBRIEDAD: CITAR al imputado ALFREDO VILLANUEVA CHILET a una
audiencia para la aplicación del Principio de Oportunidad, el mismo que
se llevará a cabo el JUEVES 26 DE MARZO DEL 2009 A LAS 09:00 HORAS
DE LA MAÑANA en el Primer Despacho de Decisión Temprana de la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huaura, sito en la avenida Grau N° 276 -
(1)
Ministerio Público
Ministerio Público
segundo piso – Huacho, bajo apercibimiento de promoverse la acción penal
correspondiente en caso de inconcurrencia del imputado. Notificándose.-
JRHP/odra.

Caso N° 1006014500-2008-1858-0
Disposición N° 02
Huacho, siete de noviembre
del dos mil ocho.-
VISTA;
La presente investigación preliminar seguida contra RAUL AURELIO ESTELA ATANACIO por la
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES
CULPOSAS, en agravio de ANA MARIA PAZ DIAZ; y, CONSIDERANDO: Que, mediante acta
fiscal de fojas 26, se inaplicó los criterios de Acuerdo Reparatorio en razón a que la parte
agraviada con contaba en esa fecha con la respectiva documentación que acredite sus gastos
ocasionados, lo que ya fue subsanado mediante escrito de fojas 35; por lo que, SE DISPONE:
CITAR al imputado RAUL AURELIO ESTELA ATANACIO, a la tercero civilmente responsable
MARIA DEL PILAR ALOR REYES y a la agraviada ANA MARIA PAZ DIAZ para el día JUEVES
20 DE NOVIEMBRE DEL 2008 A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA, para la audiencia de
aplicación de Acuerdo Reparatorio a llevarse a cabo en la oficina del Primer Despacho de Decisión
Temprana de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaura, ubicado en la avenida Grau Nº 276
(segundo piso) – Huacho, bajo apercibimiento de promoverse la acción penal correspondiente en
caso de inconcurrencia del imputado. Al escrito presentado por la parte agraviada Ana María Paz
Díaz mediante el cual adjunta instrumentales: Téngase presente, estése a lo dispuesto en la fecha
y Cumpla con adjuntar las boletas de pago de los meses de setiembre y octubre del presente a fin
de determinar los descuentos respectivos. Al escrito presentado por la defensa del imputado
mediante el cual solicita la actuación de medios de investigación: Estése a lo dispuesto en la fecha
a resultas de la audiencia programada y téngase presente en su oportunidad. Notificándose.-
JHP/ora.
Ministerio Público
Ministerio Público

Caso : 1006014500-2009-549-0
Disposición : 01
del dos mil nueve.-
VISTO;
la comisión del delito contra la administración Pública – Delitos cometidos
por Particulares, en la modalidad de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A
LA AUTORIDAD, en agravio de la POLICIA NACIONAL DEL PERU; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el Despacho Fiscal Penal tiene una
estructuración corporativa, dos de decisión temprana y tres de investigación
preparatoria; cada uno de éstas sub especialidades con competencia
determinada con arreglo a su estructura orgánica, los primeros van a
decisiones tempranas aplicando los principios de oportunidad, los acuerdos
reparatorios y por excepción las terminaciones anticipadas también en
asuntos sometidos a su competencia, es decir, aplicando una salida
alternativa de solución al conflicto; y los segundos se encargan de la
investigación preliminar y preparatoria; SEGUNDO: Que, en este sentido, un
principio de oportunidad y un acuerdo reparatorio solo se puede aplicar a
todos los delitos mencionados expresamente en el artículo 2º del Código
Procesal Penal, de modo tal que todo lo que desborda de ello no es de
competencia, y esos casos pertenecen al Despacho de Investigación
Preparatoria que es de mayor aliento, y mayor posibilidad de investigar y
perseguir el delito; TERCERO: Que, la investigación que se nos remite,
contiene los cargos por la presunta comisión del delito de Desobediencia y
Resistencia a la Autoridad, así se desprende de los hechos, que datan del 11
de marzo del 2009, siendo las 17:20 horas de la tarde aproximadamente, en
que personal policial de la Comisaría PNP de Cruz Blanca a solicitud de la
Ministerio Público
Ministerio Público
señora María Laura Díaz Vilela se constituye a su vivienda ubicado en la
avenida Cruz Blanca Nº 737 – carretera Panamericana Norte – distrito de
Hualmay, en donde momentos antes se había producido actos de violencia
familiar en agravio de la recurrente y del hijo menor de ésta, de nombre
Carlos Daniel Riquelme Díaz (14 años) así como daños materiales en su
interior; siendo comisionados para dicha labor los efectivos policiales sub
Oficiales PNP Enrique Javier Alva Huayaney y Edwin Anahue Mamani,
quienes al apersonarse al referido inmueble, encontraron parado en el
umbral de la puerta de ingreso al imputado Jesús David Díaz Vilela, quien
desobedeciendo la orden policial de retirarse para dejar ingresar a dichos
efectivos policiales al interior de la vivienda, éste atacó al sub oficial de
tercera PNP Edwin Anahue Mamani, a quien le aplicó un cabezazo en el
rostro, mientras los familiares evitaban y obstruían la labor policial,
solicitándose los refuerzos del caso, cuyas lesiones se encuentran
corroboradas con el mérito del Certificado Médico Legal Nº 001474-L obrante
a fojas 21 que concluye: 02 días de atención facultativa por 07 días de
incapacidad médico legal; CUARTO: Siendo así, el presentes caso reviste de
suma gravedad, al ser un hecho en contra de un miembro de la Policía
Nacional del Perú en el ejercicio de sus funciones, por consiguiente la
conducta se subsume indiciariamente en lo previsto en el segundo párrafo
del artículo 367º del Código Penal, que consigna una pena conminada no
menor de 06 años ni mayor de 12 años; lo cual hace inviable la aplicación del
principio de oportunidad o de un acuerdo reparatorio, consecuentemente, la
asignación del presente caso no es el más adecuado, debiendo remitirse al
Despacho de Investigación Preparatoria correspondiente para que asuma
competencia sobre la investigación y persecución penal; por estos
fundamentos de hecho y de derecho, este Despacho DISPONE: DEVOLVER
EL PRESENTE CASO ASIGNADO a la oficina del Fiscal Provincial
Coordinador para que resuelva conforme a sus atribuciones. Oficiándose.-
JRHP/odra.
Ministerio Público
Ministerio Público
Huacho, 16 de marzo del 2009
OFICIO No. -2009-MP-1ºFPPDT-DJH
Señor Doctor:
SAMUEL CABALLERO CISNEROS
Fiscal Provincial Coordinador del
Distrito Judicial de Huaura
Presente.-
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, en mi condición de Fiscal Provincial

Penal del Primer Despacho de Decisión Temprana de la Fiscalía Provincial
Corporativa de Huaura, a fin de DEVOLVERLE a fojas (25) el Caso Nº 549-
2009, en los seguidos contra Jesús David Díaz Vilela por el delito contra la
administración Pública – Delitos cometidos por Particulares, en la modalidad
de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en agravio de la
Policía Nacional del Perú, para que proceda conforme a sus atribuciones.
Sin otro particular, es propicia la oportunidad para expresarle los

sentimientos de mi especial consideración y estima personal.
Atentamente;
Ministerio Público

Acuerdos reparatorios y principios de oportunidad

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Acuerdos reparatorios y principios de oportunidad

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

“Año de la Unión Nacional frente a la Crisis Externa”

TERCERO: Que, con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

TERCERO: Que, con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

TERCERO: Que, con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

TERCERO: Que, con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

TERCERO: Que, con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

TERCERO: Que, con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

TERCERO: Que, con la discrecionalidad que corresponde aplicar al caso

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

Primer Despacho de Decisión Temprana

Huacho, siete de marzo

Primer Despacho de Decisión Temprana

Huacho, veintiséis de marzo

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

2).- APLICAR LOS CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en relación al delito

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

2).- APLICAR LOS CRITERIOS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en

Primer Despacho de Decisión Temprana de la

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

En cuanto al delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, existen suficientes

2) En cuanto al delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad: CITAR al imputado

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

En cuanto al delito de Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, se advierte del

En cuanto al delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, existen suficientes

2) NO FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

3) En cuanto al delito de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad: CITAR al imputado

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

2) NO FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION

3) En cuanto al delito de CONDUCCION DE VEHICULO EN ESTADO DE

Primer Despacho de Decisión Temprana

PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA

Huacho, 16 de marzo del 2009

OFICIO No. -2009-MP-1ºFPPDT-DJH

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, en mi condición de Fiscal Provincial

Sin otro particular, es propicia la oportunidad para expresarle los

Вам также может понравиться