Solución:

Decimos que es Estudio de los aspectos éticos de las ciencias de la vida, la bioética, surgen
principalmente en el contexto de la medicina y de las ciencias biomédica- cas, encierra cuatro
principios que son beneficencia, no maleficencia, autonomía y justicia.

El concepto de no maleficencia Tradicionalmente, es un principio esencial de la ética médica

y forma parte del juramento hipocrático (un juramento que hacen los nuevos médicos en
muchos países).

Ejemplo: la acción no maleficente sería suspender el tratamiento con un fármaco del que
se sabe que es perjudicial o negarse a administrar un fármaco a un paciente si no se ha
demostrado su eficacia, No obstante, suelen surgir dilemas éticos.

En muchas situaciones médicas, la no maleficencia se debe equilibrar con el principio de

beneficencia (acción que se realiza en beneficio de los demás).

Ejemplo: muchos fármacos beneficiosos pueden producir efectos secundarios graves, por lo
tanto, los pacientes y los médicos deben analizar detenidamente los riesgos y beneficios. En
última instancia, es el paciente quien debe decidir si los beneficios son superiores a los
riesgos antes de aceptar un tratamiento.

cree usted que en su municipio, departamento o ciudad el principio de

beneficencia se está aplicando?

En mi municipio mucha gente opina, que el servicio hospitalario en ocasiones actúa por
omisión, sin embargo, soy testigo que hay médicos con mucha vocación, actúan
preocupándose y dedicándose a la atención por la salud por su paciente, esto brinda en
ocasiones una atención oportuna lo que corresponde al principio de beneficencia. También
se ve reflejado este principio cuando se da un efectivo diagnostico claro y preciso, esto
determinara las correctas acciones por parte del personal medico respecto a su paciente.

explique puntualmente en que consistió el caso Tuskegee y que opina usted de este
caso.

Esto fue una “investigación científica” realizada en los estados unidos entre 1932 y 1972
por el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos. Entonces, seiscientos aparceros afro
estadounidenses, en su mayoría analfabetos, fueron estudiados para observar la progresión
natural de la sífilis si no era tratada y si se podía llegar hasta la muerte.1

Los sujetos utilizados en este experimento no habían dado su consentimiento informado,

no habían sido debidamente notificados de su diagnóstico y fueron engañados al decirles
que tenían «mala sangre» (un término local para referirse a enfermedades que incluían la
sífilis, la anemia y la fatiga).

Parte de la intención del estudio era determinar si los beneficios del tratamiento
compensaban su toxicidad y reconocer las diferentes etapas de la enfermedad para
desarrollar tratamientos adecuados a cada una de ellas.

En vez de tratar a los sujetos del estudio con penicilina y concluirlo o establecer un grupo
control para estudiar el fármaco, los científicos del experimento Tuskegee ocultaron la
información sobre la penicilina para continuar estudiando cómo la enfermedad se
diseminaba y acababa provocando la muerte. También se advirtió a los sujetos que evitaran
el tratamiento con penicilina, que ya estaba siendo utilizada con otros enfermos del lugar. El
estudio continuó hasta 1972 cuando una filtración a la prensa causó su fin.

Opinión:
Esta es una discriminación, aprovechamiento, y violación a los derechos humanos, en el
concepto personal hubiera sido justificable en cierto tenor, si se hubiera finalizado el
experimento al momento de haber descubierto la patente, pero se excedieron o
extralimitaron en la función científica, al no valorar debidamente la dignidad, la vida, y la
salud de las personas participantes.

Bibliografía:
https://www.eupati.eu/es/glossary/no-maleficencia/
https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_Tuskegee
http://gestorweb.camfic.cat/uploads/ITEM_540_EBLOG_1848.pdf