Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DISPOSICIÓN DE CORRECCIÓN
DISPOSICIÓN N° 02
Puerto Maldonado, dieciseis
de enero del dos mil diecinueve.-
VISTOS:
Los actuados de la carpeta fiscal, y;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, respecto a error material, aclaración y
adición, el artículo 124° del Código Procesal Penal en su numeral 2 establece que en
cualquier momento, el Juez podrá aclarar los términos oscuros, ambiguos o
contradictorios en que estén redactadas las resoluciones o podrá adicionar su contenido,
si hubiera omitido resolver algún punto controvertido, siempre que tales actos no
impliquen una modificación de lo resuelto; artículo que resulta de aplicación supletoria en
la emsión de providencias y disposiciones fiscales.
SEGUNDO: Que, en la presente investigación se ha emitido
la Disposición N° 01 de fecha treinta y uno de diciembre del 2018, siendo que en la
referida Disposición en la parte PRIMERO de la parte dispositiva se ha consignado, por
error involuntario lo siguiente, “ DEVOLVER a JOSE LUIS FERNANDEZ QUISPE el vehículo
con placa de rodaje Nº AZO466, Marca TOYOTA, Modelo COROLLA L, color Blanco , Motor N°
2C3146770, el mismo que se encuentra en custodia de la Superintendencia Nacional de Aduanas
y de Administración Tributaria (SUNAT), previa verificación de la certificación y/o retiro del
tanque modificado y original ...”, cuando no corresponde el retiro del tanque original,
sino el retiro del tanque modificado y/o acondicionado ello conforme a la sentencia de
Terminación Anticipada arribada en el presente caso.
Por estas consideraciones,
Este Ministerio Público, Fiscalía Especializada en Materia
Ambiental de Madre de Dios, al amparo del artículo 94° del Decreto Legislativo N° 052,
Ley Orgánica del Ministerio Público, y del artículo 124° del Código Procesal Penal,
DISPONE:
PRIMERO: CORREGIR unicamente la parte PRIMERO
de la parte dispositiva de la Disposición 01, debiendo ser lo correcto: PRIMERO:
DEVOLVER a JOSE LUIS FERNANDEZ QUISPE el vehículo con placa de rodaje Nº
AZO466, Marca TOYOTA, Modelo COROLLA L, color Blanco , Motor N° 2C3146770, el
mismo que se encuentra en custodia de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria (SUNAT), previa verificación del retiro del tanque
modificado y/o acondicionado... . Quedando firme en todos los demás extremos de la
Disposición.
SEGUNDO: PÓNGASE la presente disposición en
conocimiento del Superintendente de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria (SUNAT), para los fines pertinentes. Oficiese.-
FISCALIA CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN
MATERIA AMBIENTAL DE MADRE DE DIOS-
PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION
DISPOSICIÓN Nº 01
Puerto Maldonado, veintiocho
de enero del dos mil diecinueve.-
VISTO:
La presente carpeta Fiscal; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN. Que,
del Acta de Incautación N° 7Q0000-2018-0000249 se tiene que a Hrs. 08:00 del 20 de junio
del 2018 en el puesto de control Inambari (ingreso de trocha carrozable hacia Huepetuhe),
ingreso con alta velocidad el vehículo cisterna de placa B2Q 937, evadiendo el Puesto de
Control, quien hizo caso omiso a las indicaciones de pare por parte del efectivo policial y
personal de la SUNAT, poniendo en riesgo la integridad del personal, no obstante a ello, se
logró interceptar a la cisterna con apoyo Policial, a unos 10 km. Aprox. Del puente Inambari
que era conducido por el señor Ipanaque Charca Luis Tomas, de la revisión física se halló
compartimientos con carga de combustible DIESEL la cantidad aproximada de 5000 galones,
asimismo no cuenta con documentación que sustente el traslado de combustible incautado,
no cuenta con los registros u autorizaciones correspondientes para realizar actividad con
insumo químico (hidrocarburo), tampoco se encontraba en el EPS operativo al momento de la
intervención, en ese sentido se encontraría contraviniendo con lo establecido en los artículos
4, 5 y 8 del Decreto Legislativo N° 1103. Por tal motivo se presume que dicho combustible
podría ser destinado a la minería ilegal desde y hacia zonas del régimen complementario del
control de insumos químicos.
SEGUNDO: DE LA INCAUTACIÓN DE BIENES EN EL
PRESENTE CASO. Que, como consecuencia de los hechos que anteceden y al haberse
descubierto el delito en flagrancia delictiva, personal de la SUNAT y los efectivos policiales
intervinientes, en uso de sus atribuciones, procedieron a incautar el vehículo CAMION
CIASTERNA con placa de rodaje Nº B2Q 937, como se desprende del Acta de Incautación N°
7Q0000-2018-0000249; y que según los hechos investigados era conducido por la persona
de LUIS TOMAS IPANAQUE CHARCA en la ruta de la carretera interoceánica sur ubicado en
el km. 258.2 hacia Madre de Dios, según se tiene del acta de incautación N° 7Q0000-2018-
0000249; así mismo se incautó el combustible Diésel en un volumen de 50000 galones que
era trasladado en el camion cisterna.
CARPETA : 3606015201-2010-102-0
IMPUTADO : LAZARO MARIN RODRIGUEZ
DELITO : CONTRA LOS RECURSOS NATURALES
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
FISCAL RESPONSABLE : YOVANA CHURATA QUISPE
DISPOSICION No. 02
CONSIDERANDO:
I. DE LOS HECHOS
El tipo penal mencionado, presenta como elementos estructurales dos aspectos uno
objetivo, que comprende toda la fase de la realizació n en concreto de acció n típica, y el otro
Subjetivo referida a la faz interna del individuo, de manera que el tema en menció n se
desarrolla dentro de los limites a saber 1) Aspecto Objetivo.- &) Sujeto Activo.- Es sujeto
activo cualquier persona sea natural o jurídica, &) Sujeto Pasivo.- Es él Estado Peruano,
Representando por el Ministerio del Ambiente &) Comportamiento Típico.- Consiste en
destruye, quema, daña o tala en todo o en parte bosques u otras formaciones boscosa &) Bien
Jurídico Protegido.- Es el Medio Ambiente 2)Aspecto Subjetivo.- Por su naturaleza el delito
requiere necesariamente de la concurrencia del dolo y esto a la vez de sus elementos que son:
a) Lo cognoscitivo y b) Lo volitivo.
Que, la presente investigació n debe ser calificada de conformidad con el artículo 334º inciso 1
del Có digo Procesal Penal, en cuanto regula todo lo concerniente a la calificació n de denuncias
y archivo de las mismas en tanto se considere que los hechos denunciados no constituyan
delito, no son justiciables penalmente, o se presenten causas de extinción de acuerdo a ley,
debiendo procederse a disponer el archivo de todo lo actuado; norma adjetiva que es aplicable
al caso de autos.
Asimismo, el artículo 336º inciso 1 del mismo cuerpo de normativo, señ ala los requisitos
necesarios que deben concurrir para que sea procedente la formalizació n y continuació n de la
investigació n preparatoria de un caso concreto, el articulo señ alado menciona que: “Si de la
denuncia, del informe Policial, o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no haya prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria”;
por lo que, si en el caso concreto no existe la concurrencia de tales requisitos, al igual que el
primer caso, solo será pertinente el archivo del mismo.
Tal como se evidencia, ambos artículos, tanto el artículo 334º en su inciso 1 como el artículo
336º inciso 1, establecen los supuestos en los que el fiscal deberá realizar una calificació n; una
primera, que viene a ser sobre las denuncias, y una segunda, sobre los actuados de la
investigació n preliminar realizada; En ambos casos, el fiscal deberá analizar y calificar los
hechos denunciados y/o los actuados de la investigació n preliminar, segú n sea el caso, a fin de
verificar si es pertinente la formalizació n y continuació n de la investigació n preparatoria o no,
evitando así una sobrecarga inú til en las investigaciones realizadas.
V. FUNDAMENTACIÓN DE LA DISPOSICIÓN:
Que, analizados los hechos por los cuales se investiga a LAZARO MARIN RODRIGUEZ, titular
del permiso de aprovechamiento forestal N°17-TAH/P-MAD-A-038-09, luego de la supervisió n
realizada a dicha concesió n, este habría incurrido en las infracciones a la Legislació n Forestal,
toda vez que se advirtió contradicció n en el movimiento de volumen de madera de las
especies de catuaba, lupuna, pashaco y shihuahuaco, durante el periodo 2009, pues el titular
del permiso habría extraído y transportado producto forestal maderable sin autorizació n, es
decir de un área no autorizada.
En ese sentido, se advierte que los hechos de la presente investigació n datan del añ o 2009,
por lo cual estos encuadrarían en la presunta comisió n de los delitos ambientales - Contra
los Bosques y Formaciones Boscosas, previsto y sancionado por el artículo 310° del Có digo
Penal, y de acuerdo al texto vigente al momento de la sucesió n de los hechos, sancionaba con
pena privativa de libertad no menor de tres añ os ni mayor de seis añ os y con prestació n de
servicios comunitarios; así también encuadrarían en la presunta comisió n del delito de
Tráfico ilegal de productos forestales maderables, previsto y sancionado por el artículo
310° A del Có digo Penal, el cual sancionaba con una pena privativa de libertad no menor de
tres añ os ni mayor de seis añ os y con días-multa.
Al respecto, el artículo setenta y ocho del Có digo Penal establece que la acció n penal se
extingue entre otros por la muerte del imputado, prescripción, amnistía y por autoridad de
cosa juzgada; y, estando a que la fecha de la presunta comisió n de los delitos Contra los
Bosques y Formaciones Boscosas y Tráfico ilegal de productos forestales maderables, se
habría cometido en el periodo del añ o 2009 (periodo en que el investigado habría extraído y
transportado las especies forestales sin autorizació n) y a la fecha han transcurrido 9 añ os,
pasando el tiempo establecido en el artículo ochenta del Có digo Penal, que señ ala: “Que la
acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito,
si es privativa de libertad”; en tal sentido, por los argumentos antes descritos, el delito
denunciado habría prescrito en exceso, al ser la pena má xima para los delitos investigados de
seis añ os; por lo que, conforme a lo establecido en el artículo 334º inciso 1 del Có digo
Procesal Penal, el mismo que regula todo lo concerniente a la calificació n de denuncias y
archivo de las mismas establece que: “en tanto se considere que los hechos denunciados no
constituyan delito, no son justiciables penalmente, o se presenten causas de extinción de
acuerdo a ley se dispondrá el archivo”; presentá ndose en el presente caso la prescripción de
la acción penal; asimismo, el articulo 336º inciso 1 del mismo cuerpo normativo, señ ala los
requisitos necesarios que deben concurrir para que sea procedente la formalizació n y
continuació n de la investigació n preparatoria de un caso concreto, menciona lo siguiente: “Si
de la denuncia, del informe Policial, o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no haya prescrito, que se
ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria”;
por lo que, en el caso concreto al encontrarse prescrita la acció n penal, solo será pertinente
disponer el archivo de todo lo actuado, en atenció n a las normas señ aladas precedentemente
que son aplicables al caso de autos; en consecuencia, corresponde declarar la extinció n de la
acció n penal por prescripción.
DISPONE:
PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR
CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, por extinció n de la acció n penal por prescripció n,
seguida contra LAZARO MARIN RODRIGUEZ, por la presunta comisió n del delito Contra los
Bosques y Formaciones Boscosas, previsto y sancionado por el artículo 310° del Có digo
Penal, texto vigente al momento de la sucesió n de los hechos, y el delito de Tráfico ilegal de
productos forestales maderables, previsto y sancionado por el artículo 310°A del Có digo
Penal texto vigente al momento de la comisió n de los hechos, en agravio del Estado peruano,
representado por el procurador pú blico especializado en delitos ambientales.
DISPOSICIÓN Nº 01
Puerto Maldonado, diecinueve
de febrero de dos mil diecinueve.-
VISTO:
El oficio N° 246-2019-OSINFOR/08.2 remitido por la Dirección de
Fiscalización Forestal y de Fauna Silvestre del OSINFOR, al que se adjunta la Resolución
Directoral N° 0018-2019-OSINFOR-DFFFS, de fecha 21 de enero de 2019, mediante la que
se resuelve iniciar procedimiento administrativo único a GUSTAVO LUIS SALGADO PERALTA
con DNI N° 05061044, titular del Contrato de Concesión para Manejo y Aprovechamiento de
Productos Forestales deiferentes a la Madera en el departamento de Madre de Dios N° 17-
TAH/C-OPB-A-013-08, por la presunta comisión de las infracciones tipificadas en los literales
e) y l) del numeral 3 del artículo 207° del Reglamento para la Gestión Forestal, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 018-2015-MINAGRI.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS DE RELEVANCIA PENAL.
1.1. Que, de la Resolución Directoral del visto se tiene que
GUSTAVO LUIS SALGADO PERALTA habría cometido las infracciones tipificadas en los
literales e) y l ) del numeral 3 del artículo 207° del Reglamento para la Gestión Forestal,
aprobado mediante Decreto Supremo N.° 018-2015-MINAGRI, debido a los hallazgos
advertidos durante la supervisión realizada al Plan de Manejo Complementario Anual, periodo
2016-2017, posterior a su aprovechamiento, ya que se advirtió la existencia de un volumen
injustificado ascendente a 818.311 m3 de madera: Guarea trichiliodes “requia”, la autoridad
forestal aprobó un volumen de 50.670 m 3 correspondiente a 12 árboles, según el balance de
extracción, el concesionario movilizó 50.670 m3, es decir, el 100% del volumen aprobado; sin
embargo, durante la supervisión se evidenció a 1 individuos en pie (2.666 m 3) y 11 no existen,
por lo tanto existe un volumen injustificado ascendente a 50.670 m 3 que provendrían de
individuos no autorizados. Matisia cordata “sapote”, la autoridad forestal aprobó un volumen
de 557.660 m3 correspondiente a 70 árboles, según el balance de extracción, el concesionario
movilizó 541.876 m3; sin embargo, durante la supervisión se evidenció a 23 árboles en pie, 44
no existen y 2 tocones antiguos con volumen de 16.247 m 3 cuyo aprovechamiento no
corresponde al periodo 2016-2017, por lo tanto, existe un volumen injustificado ascendente a
558.123 m3 que provendrían de individuos no autorizados. Tabebuia “tahuari”, la autoridad
forestal aprobó un volumen de 113.910 m 3 correspondiente a 10 árboles, según el balance de
extracción, el concesionario movilizó 47.766 m 3; sin embargo, durante la supervisión se
encontraron a 2 árboles en pie y 08 no existen, por lo tanto existe un volumen injustificado
ascendente a 47.766 m3 que provendrían de individuos no autorizados. Cedrelinga
catenaeformis “tornillo”, la autoridad forestal aprobó un volumen de 161.750 m 3
correspondiente a 10 árboles, según el balance de extracción, el concesionario movilizó
161.752 m3; sin embargo, durante la supervisión se verificó la inexistencia de los árboles
declarados en el plan de manejo, aunado a la inexistencia de aprovechamiento, en tal sentido,
2 Caso a cargo del Abog. Russo G. Núñez Miraval, Fiscal Adjunto Provincial. FEMA – MDD.
existe un volumen injustificado ascendente a 161.752 m 3 que provendrían de individuos no
autorizados.
1.2. Así mismo, se desprende de la precitada Resolución Directoral
que el Informe de Supervisión N° 088-2018-OSINFOR/08.1.1. del 19 de junio de 2018 señala
que el censo forestal de la concesión presenta deficiencias, toda vez que existe 70% de
inexistencia de individuos, respecto a las coordenadas declaradas en el plan de manejo (ver
Consolidado de los resultados de la supervisión al PMCA 2016-2017, fs.17), siendo el
consultor Ing. Forestal FERNANDO MOISÉS PANDURO GONZALES (CIP N.° 120641 y
Registro de Consultor N° 623) quien elaboró y suscribió el Plan de Manejo Complementario
Anual (PMCA). Y la existencia de los árboles, así declarados en el PMCA, habría sido
comprobada mediante la respectiva Inspección Ocular por parte del Técnico RODOLFO
PUMAYALI CANO quien además elaboró el Informe de Supervisión N° 70-2016-GOREMAD-
GRRNYGA-DRFFS-DFFS-TAH/RPC del 09 de noviembre de 2016 recomendando otorgar el
volumen y la cantidad de especies en la Parcela de Corta anual en un área de 259.42 has, a
favor de Gustavo Luís Salgado Peralta, a partir de lo cual el Bach. JOSÉ OSWALDO
SAAVEDRA ALVARADO también habría recomendado la aprobación del PMCA a favor de
dicho titular; como en efecto ocurrió al emitirse la Resolución Directoral Forestal N° 440-2016-
GOREMAD-GRRNYGA-DRFFS/DFFS-TAH de fecha 09 de noviembre de 2016.
SEGUNDO: DEL MINISTERIO PÚBLICO. En el Proceso Penal
actual, el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, pues es el Órgano Constitucional
autónomo al que el legislador le ha otorgado, de conformidad con el art.159 de la Norma
Constitucional, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los
intereses públicos tutelados por el derecho; así como representar en los procesos a la
sociedad. Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales que lo integran
conforme al art.14 de su Ley orgánica y art. IV del Título Preliminar del Código Procesal
Penal, les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad, indagando los
hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia
del imputado. En su función requirente y postulatoria, pone en marcha el proceso penal; y en
este caso concreto en base a la facultad constitucional antes mencionada.
TERCERO: DEL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR.
Que, el artículo 329° inciso 1 del Código Procesal Penal establece que: "El Fiscal inicia los
actos de investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha de la comisión de un hecho que
reviste los caracteres de delito. Promueve la investigación de oficio o a petición de los
denunciantes"; y por otro lado el artículo 330° inciso 2 de dicho cuerpo legal establece que
"Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las
personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la
Ley, asegurarlas debidamente"; los que resultan aplicables al presente caso, para el logro de
los fines de investigación.
CUARTO: DE LA ADECUACION DE LA CONDUCTA AL TIPO
PENAL. Según la conducta desplegada por los autores de los hechos denunciados y estando
al artículo 6° del Código Penal que establece que la ley penal aplicable es la vigente al
momento de la comisión del hecho punible; se tiene que la conducta de GUSTAVO LUIS
SALGADO PERALTA, estaría encuadrada en Delitos Ambientales:
CASO Nº : 3606015500-2017-6-0
IMPUTADO : José Luis Echevarria Escribens y otros.
AGRAVIADO : El Estado
DELITO : Colusión y otro
Fiscal a Cargo : Eddy Chandú Becerra Guerra
DISPOSICIÓN Nº 001-MP-FN-FPPCT-DF/MDD
CONSIDERANDO:
2.- Que dicha obra ha sido adjudicada al “CONSORCIO SUR ORIENTE”, integrada por
las Empresas: Ingeniería y Construcción Peruana SAC y CORRALES INGENIEROS
S.R.L. Con un plazo de 365 días y una inversión de 13´722,480 nuevos soles.
3.3.- De otro lado, conforme al literal d), del inciso primero del Articulo 50 de la Ley
30225, El Tribunal de Contrataciones del Estado sanciona a los proveedores,
participantes, cuando incurran en las siguientes infracciones: “SUBCONTRATAR
PRESTACIONES SIN AUTORIZACIÓN DE LA ENTIDAD O EN PORCENTAJE
MAYOR AL PERMITIDO POR ESTA LEY Y SU REGLAMENTO O CUANDO EL
SUBCONTRATISTA NO CUENTE CON INSCRIPCIÓN VIGENTE EN EL
REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES (RNP), ESTE IMPEDIDO O
INHABILITADO PARA CONTRATAR CON EL ESTADO”.
i) Omisión de función, establecida en el articulo 377 del Código Penal, que señala:
“El funcionario público que, ilegalmente, omite, rehúsa o retarda algún acto de su
cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con
treinta a sesenta días-multa”.
ii) Colusión, establecido en el articulo 384 del Código Penal, que señala:
“El funcionario servidor público que, interviniendo directa o indirectamente, por
razón de su cargo,en cualquier etapa de las modalidades de adquisición o
contratación pública de bienes, obras o servicios, concesiones o cualquier
operación a cargo del Estado concierta con los interesados para defraudar al
Estado o entidad u organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta
a trescientos sesenta y cinco días – multa”; y
CUARTO.- El artículo 65° inciso 1 del Código Procesal Penal , señala: "El Ministerio
Público, en la investigación del delito destinada a ejercitar la acción penal, deberá
obtener los elementos de convicción necesarios para la acreditación de los hechos
delictivos, así como para identificar a los autores o partícipes en su comisión. Con la
finalidad de garantizar la mayor eficacia en la lucha contra el delito, el Ministerio Público y
la Policía Nacional deben cooperar y actuar de forma conjunta y coordinada, debiendo
diseñar protocolos de actuación, sin perjuicio de dar cumplimiento a lo dispuesto en los
artículos 69 y 333."
QUINTO.- El artículo 65° inciso 2 del Código Procesal Penal, establece: “El Fiscal, en
cuanto tenga noticia del delito, realizará - si correspondiere- las primeras Diligencias
Preliminares (...)”. Asimismo, el inciso 3 del artículo antes mencionado precisa que
“Cuando el Fiscal ordene la intervención policial, entre otras indicaciones, precisará su
objeto y, de ser el caso, las formalidades específicas que deberán reunir los actos de
investigación para garantizar su validez. La función de investigación de la Policía
Nacional estará sujeta a la conducción del Fiscal”.
QUINTO.- En ese sentido, el artículo 330° inciso 1 del Código Procesal Penal dispone:
“El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí
mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la
Investigación Preparatoria”.
Por lo que el Fiscal que suscribe, en uso de las atribuciones que le confiere el Art 159 inc
4 de la Constitución Política del Estado, Art 1 y 5 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público (Decreto Legislativo Nº 052), concordante con el Art 65, y numerales 1y 2 del Art
330 del Código Procesal Penal y teniendo en cuenta que se debe otorgar un plazo
razonable de investigación, por la naturaleza del hecho investigado y la duración del
acopio de elementos de convicción.
DISPONE:
PRIMERO.- PROMOVER INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL, en contra
de los presuntos autores JOSE LUIS ECHEVARRIA ESCRIBENS, ALFONSO HERNAN
BLUME ESPEJO, y presuntos cómplices MIGUEL ANGEL ZEGARRA AGUARO,
ELEUTERIO CUSIHUAMAN HUARHUA, JULIO AROMI ROMERO, NEY CLEVER
GALLEGOS TENORIO, YONMAR ARTEAGA QUISPE Y PEDRO ABAD SALAZAR
ARONI y L.Q.R.R., por el presunto delito: Contra la Administración Pública, en su
modalidad de Delitos Cometidos por Funcionario Público, tipo OMISIÓN DE FUNCIONES
y COLUSIÓN, en agravio del Estado y por el presunto Delito Contra el Patrimonio en su
Modalidad de APROPIACIÓN ILICITA AGRAVADA, tipificado en los artículos 377, 384, y
190 del Código Penal, en agravio de los trabajadores afiliados del Sindicato de
Trabajadores en Construcción Civil Base Madre de Dios . Por el plazo de CIENTO
VEINTE DIAS, conforme a lo que se contrae en el inciso 2 del artículo 334° del Código en
mención.
I. PARTES PROCESALES
EL IMPUTADO.-
DATOS DE AGRAVIADOS.-
• Herederos legales de Q.E.V.F. HEBER ABEMAEL MAMANI BUSTINZA,
representado por su hija Fiorella Melissa Ramirez Bolivar, identificada con DNI
N° 46688217, quien domicilia en Av. Leon Velarde N° 122 de ésta Ciudad de Puerto
Maldonado, domicilio procesal Jr. Antisuyo Mz. “K” Lot. “13” de ésta ciudad.
II. HECHOS
Se imputa al procesado HEBER ABEMAEL MAMANI BUSTINZA, ser presunto autor
del:
Delito de HOMICIDIO CULPOSO, al haber causado la muerte de DIEGO
RUPERTO RAMIREZ MIRANDA, en fecha 12 de febrero de 2017, debido a su
conducta negligente e imprudente al haber conducido el vehículo mayor, marca
HYUNDAI, de placa de rodaje Z8L-962, inobservando las reglas técnicas de
tránsito, ésto sin respetar las indicaciones del semáforo, accion que provocó que el
vehículo menor marca HONDA con placa de rodaje 5510-5X que conducía Diego
Ruperto RAMIREZ MIRANDA, colisione con el vehículo mayor del imputado, por
la interseccion de la Av. dos de mayo con Av. Madre de Dios, y que producto de
dicho impacto, el conductor del vehiculo menor salio lanzado de manera violenta
contra la superficie de la pista, ocasionandole graves lesiones, que posteriormente
determinaron su deceso.
• CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
Que, quien en vida fue Diego Ruperto RAMIREZ MIRANDA, el día 12 de febrero
de 2017, a horas 4:35 aprox., se dirigia a su domicilio abordo de su vehiculo menor
marca HONDA con placa de rodaje 5510-5X, recorriendo su trayectoria por
inmediaciones de la Av. Dos de Mayo hasta llegar a la Av. Madre de Dios, y en
circunstancias que cruzaba la Av. Madre de Dios, colisionó violentamente con el
vehículo mayor marca HYUNDAI con placa de rodaje Z8L-962 conducido por
Heber Abemael MAMANI BUSTINZA, quien cruzaba la Av. Madre de Dios con sin
tener en cuenta que el semáforo se encontraba en rojo.
• CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
• CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
Como, consecuencia del accidente de transito la persona que en vida fue Diego
Ruperto RAMIREZ MIRANDA, sufre graves lesiones, siendo auxiliado por el
personal policial de la Comisaria de Puerto Maldonado, con direcciòn hacia al
hospital Santa Rosa, sin embargo en el trayecto dejò de exitir, certificando su deceso
el medico de turno Dr. Fredy Quispe Pautre.
Sin embargo, para determinar la pena concreta dentro de los limites fijados por la ley,
teniendo en cuenta que en el presente caso, existen circunstancias atenuantes, que para
el caso se meritua -como que el acusado carece de antecedentes penales, circunstancia
esta que hacen que la conducta reprochable del procesado sea atenuada.
VII.REPARACIÓN CIVIL.-
Se fija como monto de reparación civil a pagar por el imputado HEBER ABEMAEL
MAMANI BUSTINZA (39) a favor de los herederos legales del Q.E.V.F. DIEGO
RUPERTO RAMIREZ MIRANDA, en la suma de s/. 10,000.00 soles, mientras que
el Tercero Civilmente Responsable SANDRA CONDORI QUISPE, pagará la suma
de s/. 5,000.00 soles, los mismos que deberan cancelar la totalidad de la reparacion
civil (s/ 15,000) el dia 28 DE FEBRERO DEL 2018.
Se deja constancia que el presente acuerdo será presentado por la Fiscalía ante el Juez de
la Investigación Preparatoria para su aprobación. Leída el acta, firman los intervinientes
en señal de conformidad; siendo las 15:00 horas de la fecha antes anotada.
CARPETA FISCAL : 3606015201-2019-122-03
IMPUTADO : PAULINA HIHUSLLANCCA MAMANI Y OTROS
DELITO : TRAFICO ILEGAL DE INSUMOS QUIMICOS
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
DISPOSICIÓN DE DERIVACIÓN
DISPOSICIÓN Nº 01
Puerto Maldonado, cinco
de marzo de dos mil diecinueve.-
DADO CUENTA:
El oficio N° 181-2019-DIRNIC-PNP-DIRMEAMB-DEPMEAMB-MDD
de fecha 13 de febrero del 2019 remitido por el Departamento de Protección de medio
Ambiente de Madre de Dios, y el oficio 149-2019-SUNAT/7Q0000 de fecha 07 de febrero del
2019 remitido por la Intendencia Regional de Madre de Dios-SUNAT, y con los actuados que
contiene.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: SUPUESTO FACTICO NORMATIVO
Conforme lo establecido en el apartado V. DISPOSICIONES
GENERALES - Competencia Genaral de la Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1177-
2014-MP-FN de fecha 02 de abril del 2014 que aprueba el Reglamento de las Fiscalías
Especializadas en Materia Ambiental se establece que:“Las Fiscalías Especializadas en
Materia Ambiental y las que asumen simlar función, tienen competencia para conocer
acciones de prevención e investigación de los delitos ambientales tipificados en el Título XIII
del Libro Segundo del Código Penal y los demas relacionados en materia ambiental, en
cualquiera de sus modalidades, incluyendo los cometidos por organizaciones criminales,
conforme a la Ley N° 30077”.
SEGUNDO: Indicios de la Comisión de delito Ambiental.
1.3. Que, en fecha 25 de enero del 2019 a la altura de la carretera
Inetroceanica Sur Km. 252 a 200 metros a orillas del Río Inambari, lugar conocido como “el
hueco”, del distrtito de Inambari, provincia de Tambopata, Departamento de Madre de Dios,
se realizó labores de control y fiscalización de insumos químicos y bienes fiscalizados en
operativo conjunto con la Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental de Madre
de Dios, personal de DEPMEAMB-MDD, y personal de la SUNAT de la base COINCRI-
Mazuko, en el mismo se realizo el hallazgo de COMBUSTIBLE DIESEL la cantidad total de
DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA (2340) galones aproximadamente, almacenados en
cuarenta y cinco (45) envases de plástico de color azul (cilindros), con capacidad para
cincuenta y cinco (55) galones cada uno. Ademas, se encontró tambien, un total de 88
envases vacios de plástico (cilindros) de color azul con capacidad para cincuenta y cinco (55)
galones cada uno, ubicados a la altura de la carretera interocánica Sur Km. 252 a 200 metros
a orillas del río Inambari, cabe precisar que de la cantidad total de envases de plástico
(cilindros) con combustible y vacíos encontrados se hallaron distribuidos de la siguiente
manera: a) dentro del vehículo de placa de rodaje X1W921, en cuyo interior se halló treinta
cilindros de plástico de color azul, conteniendo la cantidad de cincuenta y dos (52) galones
cada uno aproximadamente; b) Dentro del vehículo de placa de rodaje A6Q819, en cuyo
interior se halló seis cilindros de plastico de color azul, conteniendo cincuenta y dos galones
(52) galones cada uno aproximadamente, y ademas diez (10) cilindros vacíos de color azul
con capacidad para 55 galones cada uno; c) Dentro del vehículo de placa de rodaje C90897
en cuyo interior se halló sies (6) cilindros de plastico de color azul conteniendo cincuenta y
3 Caso a cargo del a Dra. Karina Garay Tapia, Fiscal Provincial. FEMA – MDD.
dos (52) galones cadas uno aproximadamente, y ademas diez (10) cilindros vacíos de color
azul con capacidad para cincuenta y cinco (55) galones cada uno; d) Dentro del vehículo de
plac de rodajeW3K858 en cuyo interior se halló tres (3) cilindros de plástico de color azul,
conteniendo cincuenta y dos (52) galones cada uno aproximadamente, ademas veinticinco
(25) cilindros vacíos de color azul con capacidad para cincuenta y cinco (55) galones cada
uno. Ademas se intervino camion de placa de rodaje M1L-881, marca Mityshubishi, Fuso de
propiedad de Rodrigo Retamozo Uscamayta, vacío; y el camion marca Hiundai color blanco
azul y rojo sin placa, quedando en el lugar de la intervención.
SEGUNDO: COMPETENCIA TERRITORIAL. Conforme al Artículo
21 del C.P.P. (de aplicación a las funciones fiscales) se establece que ”Art. 21°.- Competencia
Territoria.- La competencia por razon del territorio se establece en el siguiente orden: 1. Por el
lugar donde se cometio el hecho delictuoso o se realizó el último acto en caso de tentativa, o
cesó la continuidad o la permanencia del delito”. En el caso sub examine se advierte que la
Fiscalía competente a fin de investigar la presunta comisión del delito de Trafico Ilicito de
Insumos Químicos destinados a la Minería Ilegal y Comercio clandestino (articulos 307-E y
272 del Código Penal) es la Fiscalia Provincial Especializada en Materia Ambiental de Puno,
toda vez que el lugar de la intervención conocido como “el hueco”, el mismo que se encuentra
ubicado dentro de la localidad de Loromayo, Jurisdiccion del distrito de San Gaban, provincia
de Carabaya, departamento de Puno, y siendo que nuestra legislación Penal an materia de
competencia territorial ha optado por el principio de ubicuidad restringida, el miso que ha sido
definido legalmente en el artículo cinco del del Código Penal, como “el lugar de comisión
del delito es aquel en el cual el autor o partícipe ha actuado u omitido la obligación de actuar,
o en el que se produce sus efectos”, en cuya virtud el factor decisivo a tomar en cuenta
debiendo en consecuencoa remitirse la presente Investigación a dicha Fiscalía especialziada
a fin actúe conforme a sus atribuciones por os hechos antes mencionados,
2.1.- Si bien es cierto que los hechos materia de la presente
Investigación ocurrieron fuera de la Jurissdiccion de Madre de Dios, Sin embargo ello de
ninguna manera impide al titular de la acción penal realizar actos urgentes e inaplazables
frente a un hecho delictuoso en flagrancia como es en la presente, mas aún en Derecho
Ambiental rige el PRINCIPIO PRECAUTORIO mediante el cual se establece que cuando
haya indicios razonables de peligro de daño grave o irreversible al ambiente o, a travez de
éste, a la salud, la ausencia de certeza científica no debe utilizarse como razon para no
adoptar o postergar la ejecucion de medidas eficaces y eficientes destinados a evitar o
reducir dicho peligro. Lo que significa adoptar medidas de cautela y reserva cuando exista
incertidumbre científica e indicios de amenaza sobre la real dimención de los efectos de las
actividasdes humanas sobre el ambiente, vale decir que se ha generado indicios suficientes
para activar mecanismos mínimos de protección, estos mecanismos, materializados en las
medidas de cautela, deben configurarse como medidas supletorias a fin de brindar seguridad
a la población frente a los indicios generados de impactos ambientales negativos, respalda
esta decisión en el principio PRECAUTORIO, en tal sentido, inspirado en la lógica de este
principio y adaptandolo a este caso, al haber indicios razonables de peligro de daño
ambiental se dispuso determinar la ejecucion de medidas eficaces y eficentes destinados a
evitar o reducir dicho peligro
2.2.- ademas cabe anotar que si bien la competencia territorial tiene
un caracter necesario, derivado del principio de improrrogabilidad de la jurisdicción Penal, es
un auténtico presupuesto procesal, su vulneración no trae consigo la nulidad de actuaciones,
como expresamente estipula el Art. 25 del Codigo Procesal Penal, las razones qu explican
este trato diferencial respecto de la competencia objetiva y funcional son de oportunidad y
conveniencia, que estan destinados a facilitar la marcha de los procesos. Las exigencias del
orden jurídico quedan satisfechaas cuando el proceso es llevado ante el órgano competente
por razon de la matria; la competencia territorial tiene, por tanto, solo una función secundaria
y subordinadaj(Florian); por lo que corresponde la declinatoria de la Competencia a favor de
la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Puno.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:
Este Ministerio Público, Fiscalía Provincial Especializada en Materia
Ambiental de Madre de Dios, al amparo del artículo 94º del decreto Legislativo N° 052, Ley
Orgánica del Ministerio Público, y de los artículos 19° y 21º del Código Procesal Penal,
DISPONE: REMITIR LA PRESENTE INVESTIGACIÓN A LA
FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL DE PUNO a fin que
actúe conforme a sus atribuciones por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de
insumos químicos y maquinarias destinados a la Minería Ilegal tipificado en el Artículo 307-E
y por el delito de Comercio Clandestino tipificado en el Artículo 272 ambos del Código
Procesal Penal, en agravio del Estado representado por el Procuradro Público Especializado
en delitos ambientales; conforme a los considerandos de la persente disposición. Regístrese
y Notifíquese
CARPETA FISCAL : 3606015201-2018-670-0
IMPUTADO : HIPOLITO QUIZA VARGAS
DELITO : DELITOS AMBIENTALES Art. 307°-E
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
DISPOSICIÓN Nº 01
Puerto Maldonado, cinco
de marzo dos mil diecinueve.-
VISTO:
DISPONE:
CARPETA : 3606015201-2018-723-0
IMPUTADO : L.Q.R.R.
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
DELITO : DELITO DE CONTAMINACIÓN
FISCAL RESPONSABLE : YOVANA CHURATA QUISPE
DISPOSICIÓN Nº 02
VISTO:
Los seguidos contra Los que resulten responsables, por la presunta comisió n de
delitos Ambientales - Delito de Contaminació n- Trafico de Insumos Químicos destinados a la
minería ilegal, en agravio del Estado Peruano.
CONSIDERANDO:
I.- HECHOS
Que, en fecha 14 de Noviembre del 2018, a las 10:50 horas aproximadamente en el sector
Puerto "Centromin", distrito de Inambari, Provincia de Tambopata, departamento de Madre
de Dios, el personal policial de la DIRMEAMB PNP, en mérito al Plan de operaciones N° 35-
2015, con la finalidad de contrarestar el trá fico de insumos químicos fiscalizados, destinados
a la minería ilegal; ubicados en las coordenadas UTM WGS 84 370045E 8583342N, a la
altura del centro Poblado de Santa Rita Baja, de la carretera interoceanica, en circunstancias
que el personal policial se aproximó al puerto "CENTROMIN", las personas que se
encontraban en el lugar se retiraró n con rumbos distintos, y al frontis de un predio se
hallaron 03 bidones de plá stico, de color blanco, conteniendo cobustible al parecer DISEL, de
una capacidad de 55 galones cada uno, los cuales se encontraban abastecidos casi en su
totalidad, procediendose al recojo de dicho combustible para ser trasladado al almacen de la
SUNAT, ubicado en la base palmeras. Seguidamente, ya en la base antes indicada se procedio
al pesaje y cuantificació n del insumo químico, resultando un total de 583.40kg., equivalente a
169 galones de combustible DISEL, internandose dicho combustible en el almacen de la
SUNAT, conforme al Acta de incautació n N° 7Q0000-2018-0000505.
Que, el Ministerio Pú blico en el proceso penal actual tiene una decisiva intervenció n,
pues es el Ó rgano Constitucional autó nomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de
conformidad con el artículo 159º de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la
acció n penal, la defensa de la legalidad y de los intereses pú blicos tutelados por el derecho; y
representar en estos procesos a la sociedad.
Como ló gica consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales que lo integran
conforme al Artículo 14 de su Ley Orgá nica y Artículo IV inciso 2) del Título Preliminar del
Có digo Procesal Penal vigente se tiene que el Ministerio Pú blico está obligado a actuar bajo el
principio de objetividad, el que debe entenderse como: “La objetividad de su función
plasmada en muchos casos en sus propias decisiones debe ser principio rector para decidir el
inicio de una investigación preliminar o preparatoria, o decidir las diligencias necesarias o
recopilación de elementos probatorios para alcanzar los fines del proceso y, principalmente,
para formular requerimiento acusatorio…No se trata de lo que diga el texto de la denuncia de
parte, sino de lo que se evidencia de su contenido o de los que aparezca de las primeras
diligencias de investigación…“. Por tanto, el Fiscal investigador está obligado a actuar con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado.
4.1. Que, la presente investigació n debe ser calificada de conformidad con el artículo 334º
inciso 1 del Có digo Procesal Penal, en cuanto regula todo lo concerniente a la calificació n de
denuncias y archivo de las mismas en tanto se considere que los hechos denunciados no
constituyan delito, no son justiciables penalmente, o se presenten causas de extinció n de
acuerdo a ley, debiendo procederse a disponer el archivo de todo lo actuado; norma adjetiva
que es aplicable al caso de autos.
4.2. Asimismo, el artículo 336º inciso 1 del mismo cuerpo de normativo, señ ala los requisitos
necesarios que deben concurrir para que sea procedente la formalizació n y continuació n de
la investigació n preparatoria de un caso concreto, el articulo señ alado menciona que: “Si de la
denuncia, del informe Policial, o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no haya prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria”;
por lo que, si en el caso concreto no existe la concurrencia de tales requisitos, al igual que el
primer caso, solo será pertinente el archivo del mismo.
4.3. Tal como se evidencia, ambos artículos, tanto el artículo 334º en su inciso 1 como el
artículo 336º inciso 1, establecen los supuestos en los que el fiscal deberá realizar una
calificació n; una primera, que viene a ser sobre las denuncias, y una segunda, sobre los
actuados de la investigació n preliminar realizada; En ambos casos, el fiscal deberá analizar y
calificar los hechos denunciados y/o los actuados de la investigació n preliminar, segú n sea el
caso, a fin de verificar si es pertinente la formalizació n y continuació n de la investigació n
preparatoria o no, evitando así una sobrecarga inú til en las investigaciones realizadas.
4.5. Que, el artículo 335º inciso 2 del Có digo Procesal Penal establece que: “...si se aportan
nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá de reexaminar los actuados el
Fiscal que previno...” Siendo así, en caso se aportaran nuevos elementos de convicció n,
posterior a la presente disposició n, se deben reexaminarse los actuados de la presente
investigació n, como lo establece la referida norma procesal.
4.6. Que, las diligencias preliminares, tienen por finalidad inmediata, realizar los actos
urgentes o inaplazables destinadas a determinar si se han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisió n,
individualizar a las personas involucradas en su comisió n, incluyendo a los agraviados que
permitan determinar si se debe formalizar la investigació n preparatoria, de la doctrina
adjetiva penal nacional, se advierte que: “... Si de la denuncia, del informe policial o de las
diligencias preliminares que realizó , aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acció n penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si
fuera el caso, que se haya satisfecho los requisitos de procedibilidad (...)” (Art.336.1 del C.P.P.);
interpretació n en contrario (contrario sensu) de NO lograse con tales presupuestos debe
aclararse QUE NO PROCEDE FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
4.7. Del analisis de los actuados se advierte que en fecha 14 de noviembre del 2018, conforme
se tiene detallado en los hechos se produjo el hallazgo la cantidad de 03 bidones de plá stico,
de color blanco, conteniendo cobustible al parecer DIESEL, de una capacidad de 55 galones
cada uno, los cuales se encontraban abastecidos casi en su totalidad, el cual realizado el
pesaje y cuantificació n del insumo químico, se tuvo como resultado un total de 583.40kg.,
equivalente a 169 galones de combustible DIESEL, asimismo se advierte que las personas
que allí se encontraban en posesión de dicho combustible, huyeron raudamente al advertir la
presencia de las autoridades intervinientes, ademas razonablemente se puede inferir que
dicho combustible era destinado(con la finalidad de comercializar) hacia la Mineria ilegal
desde y/o hacia zonas de regimen complemenatrio de control de insumos químicos, tal como
se refiere en el Acta de incautació n N° 7Q0000-2018-0000505,
Siendo así los hechos, este Desapacho Fiscal dispuso realizar diligencias preliminares a fin de
practicar actos urgentes e inaplazables para determinar la realidad de los hechos, asegurar
los elementos materiales de su comisió n, asi como individualizar a las pesonas involucradas,
toda vez que como es de verse de los hechos no se ha identificado a ningun responsable del
combustible hallado, por lo que se opto por abrir una ivestigació n contra los que resulten
responsables ordenandose de inmediato a la policía DIRMEAMB-Base Palmeras-PNP realice
los actos suficientes para la identificació n e individualizació n del autor y participes del hecho
delicitvo tal como lo señ ala el inciso 3) del articulo 334° del Codigo Procesal Penal, siendo
esta individualizació n un presupuesto impresindible para poder iniciar una investigació n. De
dichas diligencas se ha recavado el oficio N° 009-2019-DIRNIC/DIRMEAMB/DEPOEPMA-
MAZUKO.SEC proveniente de DEPOEPMA MAZUKO-DIRMEAMM-PNP, mediante el cual
adjunta acta de verificació n Policial en el cual se señ ala que constituido al lugar de los hechos
y practicado las diligencias necesarias, con resultado negativo, no pudiendo identificar a
los responsables del combustible hallaldo el 14 de noviembre del 2018, asimismo se ha
recabado el informe N° 870-2018-SUNAT/7C3000-05, proveniente de la Intendencia Regional
de Madre de Dios-SUNAT, del mismo que en su punto 5 se infiere que no hubo responsable
alguno durante la intervención que sustenten la propiedad de los bienes materia de
incautación, presentando o exhibiendo los documentos correspondientes, asi como los
registros o autorizaciones que validen la actividad con insumos químicos o bienes
fiscalizados.
Ademas se debe tener presente que todo proceso penal, para poder llevarse acabo, requiere
de un imputado debidamente determinado, plenamente individualizado, como presunto
autor de un hecho ilícito. Tal individualizació n es un presupuesto necesario, imprescindible,
para poder dar curso al proceso en sede judical, el imputado debe haber sido debidamente
particularizado, es decir identificado con sus nombres, apellidos y su documento de identidad
si lo tiene, e individualizado con los demas datos personales que lo singularizan y lo hacen
ú nico, tales como su edad (para poder saber si es mayor de edad y pasible de
responsabilidad), lugar de origen, nombres de sus padres o filiació n familair, domicilio, grado
de instrucció n, ocupació n y sus caractristicas físicas corporales. Pero ademas el imputado,
conforme lo ha señ alado reiteradamente el Tribunal Constitucional, debe ser individualizado
en la forma con que presuntamente habría participado en los hechos, solo de ese modo se
puede garantizar que la persecució n penal y las potestades punitivas del Estado se dirijan
contra una persona cierta, Específica, respecto a la cual deben existir elementos vá lidos que
permitan presumir su participació n en la comisió n de un delito. Asimismo la
individualizació n del iomputado permite asegurar: a) que el proceso se centre contra una
persona cierta y determinada y no contra personas ajenas a los hechos o eventuales
homó nimos, b) que, se pueda solicitar y dictar si fuera el caso las medidas de coerció n de
coerció n procesal personal que correspondan conforme a Ley, c) y finalmente la debida
individualizació n del imputado permite garantizar el derecho fundamental de defensa, que
ampara al incriminado, como a todo sujeto.
4.8. Entonces, se advierte en la presente carpeta fiscal que, si bien es cierto que en el sector
Puerto Centromin, se habría desplegado la conducta de trá fico ilegal de insumos químicos
destinados a la minería ilegal, es decir posesió n y comercializació n de combustible
DIESEL(169 galones), en una zona de Régimen Complementario de control de Insumos
Químicos como es el caso del departamento de Madre de Dios, sin que nadie presentara o
exhibiera los documetos correspondientes, asi como los registros o autorizaciones que
validen la actividad con insumos químicos o bienes fiscalizados; sin embargo, también se
advierte que se desconoce objetivamente quien o quienes serian los autores de la
actividad de Tráfico Ilegal de Insumos Químicos , en tal sentido no se ha individualizado a
los presuntos autores; y, a fin de evitar una investigació n inconducente resulta pertinente
disponer que no procede formalizar y continuar con la investigació n preparatoria por falta de
causa probable, debiéndose ordenar el archivo de la presente carpeta, en aplicació n al
artículo 336º numeral 1 del Có digo Procesal Penal, el mismo que prevee los requisitos
necesarios que deben concurrir para que sea procedente la formalizació n y continuació n de
la investigació n preparatoria de un caso concreto, artículo que textualmente señ ala: “Si de la
denuncia, del informe Policial, o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no haya prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria;
por lo que, si en el caso concreto no existe la concurrencia de tales requisitos, solo será
pertinente el archivo del mismo”, presupuestos que no concurren de manera conjunta en el
presente caso. En consecuencia, al no concurrir uno de los presupuestos previstos en el
artículo mencionado y en aplicació n contrario sensu, se dispone el archivo de la presente
investigació n, sin perjuicio de reexaminar los actuados si se aporta nuevos elementos de
convicción.
Por lo que, este Ministerio Pú blico, Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Madre de
Dios, con las atribuciones conferidas por el Artículo 159º de la Constitució n Política del
estado, así como lo establecido por los Artículos 1°, 5º y 94º inciso 2 de la Ley orgá nica Del
Ministerio Publico, aprobado por Decreto Legislativo Nº 052; y el artículo 334º inciso 1, del
Có digo Procesal Penal
DISPONE:
PRIMERO: NO FORMALIZAR NI CONTINUAR LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en torno a la presente investigació n, por la comisió n del
delito Ambiental - Delito de Contaminació n – Trá fico Ilicito de Insumos Químicos, previsto y
sancionado en el artículo 307° E del Có digo Penal, en agravio del Estado Peruano,
representado por el Procurador Pú blico especializado en delitos ambientales.
VISTO:
La Carpeta Fiscal N° 772-2018, que contiene los actuados contra NESTOR
MAMANI MAMANI Y JHON ANTHONY ANDIA PAREDES, como autores por la presunta
comisión de delito tributario en la modalidad de comercio clandestino referido al que se
dedique a una actividad comercial sujeta a autorización sin haber cumplido los requisitos
que exijan las leyes o reglamentos, tipificado en el primer párrafo numeral 1 del artículo
272 °del Código Penal. en agravio del Estado representado por la Procuraduría de la
SUNAT.; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- DE LOS HECHOS.
HECHOS PRECEDENTES.- Mediante Acta de Intervención
Policial, Constatación e Incautación, realizada en fecha 30 de noviembre del 2018, en la
localidad de MAZUKO,a la altura del puerto fluvial MAZUKO, donde el personal de la PNP
venia ejecutando un Operativo Terrestre Contra el TID, desde las 06:00 horas aprox. en
este operativo. Intervinieron a diferentes vehículos mayores y menores que transitaban
por dicho lugar identificando a sus ocupantes por medio de su DNI, asimismo se realizo
el registro de los vehículos, equipajes, mochilas y encomiendas con la autorización
correspondiente. siendo aprox. 08:10 horas, se intervino al vehículo Mayor de placa
A6D956, procediendo a solicitarle los documentos al conductor quien procedió a entregar
y en el acto se dio a la fuga, se emprendió la persecución pero no se logro la captura de
dicho vehículo, asimismo se determino con los documentos entregados que el conductor
es ANTEZANA LUCAÑA Víctor Raúl con DNI. N° 44406444, al parecer dicho vehículo
transportaba combustible ilegal; posteriormente se intervino a dos vehículo mas: el
primero con placa de rodaje V5W-736, conducido por ANDIA PAREDES John Anthony,
(34), DNI. N° 42753761, al registrar el registro posterior se encontró (13) bidones de
plástico color azul, con capacidad de 18 galones s/u conteniendo al parecer
combustible(petroleo), el segundo vehículo con placa de rodaje N° C9A-744, conducido
por Néstor MAMANI MAMANI (18), DNI. N° 62758732, al solicitarle los documentos
correspondiente, este los presento,al registrar la parte posterior del vehículo se encontro
diez (10) bidones de color azul, con capacidad de 18 galones c/u conteniendo al parecer
combustible(petroleo), llegando a incautar un total de cuatrocientos catorce (414) galones
de combustible Diesel b-5.
HECHOS CONCOMITANTES.- Siendo asi en fecha 30 de Noviembre del 2018, en la
localidad de MAZUKO, a las 8:10 horas se intervino al vehículo Mayor de placa A6D956,
procediendo a solicitarle los documentos al conductor quien procedió a entregar y en el
acto se dio a la fuga, se emprendió la persecución pero no se logro la captura de dicho
vehículo, asimismo se determino con los documentos entregados que el conductor es
ANTEZANA LUCAÑA Víctor Raúl con DNI. N° 44406444, al parecer dicho vehículo
transportaba combustible ilegal; posteriormente se intervinieron a la persona Andia
Paredes John Anthony (34), con DNI. N° 44406444, quien no contaba con la
documentación correspondiente, transportando trece (13) bidones de plástico con
combustible (petroleo), con capacidad de 18 galones c/u en el vehículo mayor con placa
de rodaje V5W-736, marca: MITSUBISHI, modelo: CANTER TURBO, color:
BLANCO/AZUL/ CELESTE. y Néstor Mamani Mamani (18), DNI. N° 62758732, quien no
contaba con la documentación correspondiente, transportaba 10 bidones de color azul,
con contenido de combustible (petroleo), con una capacidad de 18 galones c/u en el
vehículo mayor con placa de rodaje C9A-744, marca: CHANA; llegando a incautar un
total de cuatrocientos catorce (414) galones de combustible Diesel b-5.Por los que son
trasladados a la ciudades de Puerto Maldonado para ser puestos a disposición del
FCEMA-MDD.
HECHOS POSTERIORES.- Posteriormente se tomo la declaración voluntaria de Néstor
Mamani Mamani, quien refiere que se encontraba en el vehículo debido a que la
persona samy, le contrato para hacer una carga de material de construcción de mazuko
al puerto Mazuko, a las 7:40 horas de la mañana en estado de ebriedad, cargo el
combustible del puente hacia el vehículo, al terminar salieron y el se encontraba como
copiloto, fue entonces que que la policía nos intervino y el chófer se dio a la fuga.
Asimismo conforme la declaración voluntaria de John Anthony Andia Paredes, quien
refiere que solo apoyo a conducir el vehículo que los policías no podían manipular., no
siendo responsable del combustible transportado .
De la declaración voluntaria de Wilfredo Mamani Qquenta, este refiere que alquilo el
vehículo de placa V5W-736, de una señora que no recuerda el nombre,con la finalidad de
llevar fierros y descargarlos en el Puerto de Punkiri, y a su regreso compró combustible
para poder consumir en el vehículo y la policía le intervino , el corrió y le dejo a su
acompañante.
Y por ultimo la declaración voluntaria de Blanca Soledad Quispe Obando, identificada
con DNI. N° 25189004, quien refiere que el 30 de noviembre del 2018, fue al puerto a
descargar mercancía consistente en cosas de ferretería, ello a bordo del vehículo de
placa C9A-744, Marca Chana, adquirieron el combustible aprovechando que estaba en
un precio menor que en el grifo.
SEGUNDO.- DE LAS DECLARACIONES RECIBIDAS DE
LAS PERSONAS WILFREDO MAMANI QQUENTA Y BLANCA SOLEDAD QUISPE
OBANDO.- Que recibida la declaración voluntaria de Wilfredo Mamani Quenta y Blanca
Soledad Quispe Obando estos aceptan ser los responsables y ademas haber adquirido y
haber transportado un total de 414 galones de combustible dentro de una zona de
Regimen complementario para el control de insumos químicos destinados a la Minería
Ilegal, indicando ademas que las personas de Nestor Mamani mamani y John Anthony
Andia Paredes, son sus trabajadores y que ellos no conocían de que se estaba
transportando dicho combustible y en la cantidad referida.
CARPETA FISCAL:3606015201-772-2018-0
FISCAL A CARGO:KARINA CECILIA GARAY TAPIA
DELITO:COMERCIO CLANDESTINO
IMPUTADO:MAMANI MAMANI NESTOR Y OTRO,
AGRAVIADO:ESTADO PERUANO.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.-Que,mediante disposición fiscal N°
Se dispuso:”DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR
CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA” y su correspondiente ARCHIVO
de la presente investigación,por la comisión del Delito Ambiental-Delitos de
trafico ilícito de insumos químicos destinados a minería ilegal,previsto y
sancionado en el Art.307°-E del código Penal;en agravio del ESTADO
PERUANO,representado por su Procurador Publico Especializado en Delitos
Ambientales;ordenando el Archivo de la carpeta fiscal;la misma que fue
notificada a las partes válidamente conforme aparece en autos,tal como se
advierte del cargo de la Cédula de Notificación pg.56 hasta 60 dirigida a EL
ESTADO PERUANO;el mismo que fue recepcionado en fecha ,lo que se
puede advertir de la carpeta fiscal,y no habiendo a la fecha interpuesto
recurso impugnatorio alguno,dentro del plazo otorgado por ley,este
Despacho DISPONE DECLARAR CONSENTIDA la Disposición N°
CASO SGF Nº 3606015201-2019-198-0
IMPUTADO PABLO MENDOZA TAIPE.
AGRAVIADO ESTADO PERUANO
DELITO CONTAMINACIÓN (MINERIA ILEGAL) Y OTROS
DISPOSICION N° 01.
2.- CONSIDERANDO.-
TERCERO.- Que, como se puede advertir, en el presente caso estamos bajo las circunstancias descritas por
el Art. 31 inciso 2) del Código Procesal Penal, dado que la presente investigación (Carpeta Fiscal N°
3606015201-2015-27-0), asi como la investigación (Carpeta Fiscal N°3606015201-2015-154-0), ambos
investigaciones se tramitan sobre el mismo hecho imputado en contra de las misma persona de PABLO
MENDOZA TAIPE, como hecho ocurrido el día 09 de febrero del 2019, en el Puesto de Control Policial y
SUNAT Base Palmeras, siendo así corresponde acumular, con la finalidad de NO generar duplicidad de
investigaciones que afectan la unidad de la misma.
5 Artículo 31 del Código Procesal Penal: Conexión procesal.- Existe conexión de procesos en los siguientes casos:
1. Cuando se imputa a una persona la comisión de varios delitos.
2. Cuando varias personas aparezcan como autores o partícipes del mismo hecho punible.
3. Cuando varias personas vinculadas por una misma voluntad criminal hayan cometido diversos hechos punibles en tiempo y lugar
diferentes.
4. Cuando el hecho delictuoso ha sido cometido para facilitar otro delito o para asegurar la impunidad.
5. Cuando se trate de imputaciones recíprocas.
Por estas consideraciones, este Tercer Despacho de Investigación de la Fiscalía Corporativa Especializada
en Materia Ambiental de Madre de Dios, con la utoridad que me confiere el Decreto Legislativo N° 052 LEY
ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO.
DESPONE:
MINISTERIO PÚ BLICO
PRIMER DESPACHO DE LA FISCALÍA CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL
DISTRITO FISCAL DE MADRE DE DIOS
DISPOSICIÓN Nº 01
Puerto Maldonado, veintiseis de
abril de dos mil diecinueve.-
VISTO:
El escrito presentado por LUIS KHUNO CAYULLA, mediante el cual solicita la devolución
del bien incautado, esto es, del vehículo con placa de rodaje Nº V1N-902, color plata
metálico, modelo Hilux 4x4 C/D 3.0 STD dsl, marca TOYOTA .- Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS
Que, siendo las 20:30 horas del día 18 de diciembre de 2018, encontrándose el
personal de la Policía Nacional, en apoyo de la SUNAT, en la carretera Interoceánica en el
km. 258.2 (puesto de control Palmeras) del distrito de Inambari, provincia de Tambopata,
departamento de Madre de Dios, se intervino a la persona de LUIS KHUNO CAYULLA,
cuando ingresaba a Madre de Dios, conduciendo el vehículo placa de rodaje V1N-902,
color plata metálico, modelo Hilux 4x4 C/D 3.0 STD dsl, marca TOYOTA.
El vehículo placa de rodaje V1N902, color plata metálico, modelo Hilux 4x4 C/D
3.0 STD dsl, marca TOYOTA, fue ingresado al almacén de SUNAT, para la diligencia del
pesaje de combustible. Realizado el pesaje del combustible por el personal de la SUNAT,
verificándose que transportaba 86 galones de combustible diésel, distribuidos de la
siguiente manera: 69 galones en el tanque modificado y 17 galones en el tanque original.
El intervenido, no presentó o exhibió las autorizaciones o registros para realizar
actividades con insumos químicos o bienes fiscalizados como la compra, venta, consumo,
almacenamiento o transporte, haciendo presumir que los insumos químicos serían
utilizados en la minería ilegal, en las zonas de régimen complementario de insumos
químicos, motivo por el cual se procedió a la incautación del insumo químico, del
combustible diésel y del vehículo placa de rodaje V1N-902, color plata metálico, modelo
Hilux 4x4 C/D 3.0 STD dsl, marca TOYOTA
SEGUNDO: DEL ESTADO DE LA PRESENTE INVESTIGACION.
En la presente investigación, se ha emitido la sentencia de Conformidad al
haberse procedido a formular el requerimiento de proceso Inmediato, siendo este un
Proceso Penal Especial y además una forma de Simplificación procesal que se
fundamenta en la facultad del Estado de organizar la respuesta del sistema penal con
criterios de racionalidad y eficiencia sobre todo en aquellos casos en los que, por sus
propias características, son innecesarias mayores actos de investigación. Llegando a un
acuerdo reparatorio con el investigado LUIS KHUNO CAYULLA, se fija el monto de
reparación civil en la cantidad de S/ 1,000 soles a favor de la Procuraduría de la SUNAT y
S/. 1,000 a favor del Ministerio Publico.
La incautación en cuanto medida procesal, presenta una configuración jurídica dual:
COMO MEDIDA DE BUSQUEDA DE PRUEBAS Y RESTRICCION DE DERECHOS y
como MEDIDA DE COERCION, con una típica función cautelar; el primero previsto en el
artículo 218° al 223 del CPP y el segundo previsto en el artículo 316° al 320° del mismo
cuerpo normativo. Ahora bien la Incautación como medida de búsqueda de pruebas recae
contra bienes que constituyen cuerpo del delito; las cosas que se relacionan con el delito
o sean necesaria para su esclarecimiento. Por su parte la incautación como medida
cautelar incide en los efectos provenientes de la infracción penal – en los instrumentos del
delito - y objetos del delito; en la presente Investigación, la incautación se realizó como
instrumental, ya que se relaciona con el delito por haber sido el vehículo incautado
presuntamente como instrumento para la comisión del delito.
Del Vehiculo Incautado. Así en el presente caso, al haber concluido el proceso,
no se requerirá la utilización de dicho vehículo Incautado en la actividad investigadora,
toda vez que, se ha emitido una resolución firme, Acuerdo de terminación Anticipada, que
pone fin al presente proceso; tampoco pesa sobre dicho bien incautado alguna medida
cautelar real, por lo que carece de objeto y fin la figura jurídica de la Incautación; por lo
que, resulta pertinente, razonable y proporcionado disponer la devolución de su vehículo,
pues si bien es cierto, éste ha sido utilizado para la comisión de un hecho delictivo por
parte del sentenciado LUIS KHUNO CAYULLA, aquel hecho no merma sus facultades al
propietario del mismo, Derecho fundamental que se encuentra constitucionalmente
amparado en el artículo 2º numeral 16) de la Constitución como un derecho fundamental
de la persona; y, en el caso de autos, al haberse desplegado todas las pericias necesarias
sobre el vehículo incautado para fines de la presente investigación, tanto más que, el
presente caso se encuentra concluido, al haberse emitido acta única de aplicación del
principio de Terminación Anticipada, pues no existe motivo fundado para limitar el goce
efectivo del derecho de propiedad; por lo que, corresponde la devolución del vehículo con
placa de rodaje N° V1N-902, color plata metálico, modelo Hilux 4x4 C/D 3.0 STD dsl,
marca TOYOTA, a su legítimo propietario, respecto a este último se tiene la hoja de
consulta vehícular en línea a SUNARP del vehículo con placa de rodaje Nº V1N-902,
color plata metálico, modelo Hilux 4x4 C/D 3.0 STD dsl, marca TOYOTA, en donde se
registra como propietario de dicho vehículo a LUIS KHUNO CAYULLA, según la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – SUNARP.
Del Combustible Diésel Incautado. Respecto al combustible Diésel incautado
consistentes en un total de 86 galones de combustible Diésel, se debe tener presente que
dicho combustible constituye un objeto de delito por lo que no corresponde su devolución,
toda vez que se ha evidenciado una actividad comercial sin autorización y destinada a
actos ilícitos, como la minería ilegal, hacia zonas de Régimen Complementario de control
de insumos químicos constituyendo ello un transporte ilegal de combustible Diésel sin la
documentación correspondiente. En consecuencia los 86 galones de combustibles Diésel,
estos seran debidamente interdictados por la representante del Misnisterio Público.
Por las consideraciones expuestas, la Primera Fiscalía Provincial Especializada en
Materia Ambiental de Madre de Dios, en uso de sus atribuciones, de conformidad con lo
establecido en el artículo 222º del Código Procesal Penal y el Reglamento de la Cadena
de Custodia de Elementos Materiales, Evidencias y Administración de Bienes Incautados,
DISPONE:
PRIMERO: DEVOLVER a LUIS KHUNO CAYULLA; el vehículo con placa de rodaje Nº
V1N-902, color plata metálico, modelo Hilux 4x4 C/D 3.0 STD dsl, marca TOYOTA, el
mismo que se encuentra en el almacén de la SUNAT Puesto de Control PALMERAS-
COINCRI previa verificación de la certificación del tanque modificado, que se hace
referencia en el acta de incautación N° 0000542.
SEGUNDO: Que, conforme a sus atribuciones la Superintendente de la Superintendencia
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), sea quien disponga el
destino final del combustible Diésel incautado consistentes en un total de 86 galones de
combustible DIESEL.
TERCERO: PÓNGASE la presente Disposición en conocimiento del Departamento de
Operaciones Especiales de Medio Ambiente - DEPOEPMA , a fin de que se haga la
devolución correspondiente mediante Acta de Entrega de Vehículo incautado, el mismo
que se encuentra en custodia en los almacenes de la SUNAT – COINCRI - LAS
PALMERAS; y cumplido ello, se remita a este Despacho Fiscal. Y conforme a sus
atribuciones disponga el destino final sobre el Combustible Diésel Incautado conforme a
Ley. Oficiándose y Notificándose.
KGT/dgr
MINISTERIO PÚ BLICO
PRIMER DESPACHO DE LA FISCALÍA CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL
DISTRITO FISCAL DE MADRE DE DIOS
DISPOSICIÓN Nº 01
VISTOS:
CONSIDERANDO:
1. HECHOS:
Que, en fecha 22 de Febrero del 2019, siendo las 09:30 horas, en la avenida Andres Avelino
Cá ceres km. 4.2 en el distrito y provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios, se
constituyeron personal de la PNP, representante del Ministerio Pú blico FEMA, ingeniero
forestal de la direcció n Regional Forestal y de Fauna Silvestre del Gobierno Regional de Madre
de Dios, ubicados en el depó sito de madera, que se encuentra al interior del grifo 3 de mayo,
en las coordenadas UTM 477138E 8608798N, se halló varios lotes de madera indicando la
persona de Herlin Lopez Huaman encargado del grifo, que el producto maderable le
pertenece a la maderera “MADERIJA”.
Resulta necesario obtener los elementos necesarios para la acreditació n de los hechos
delictivos y teniendo las diligencias preliminares por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad o no, así como asegurar los elementos materiales de su
presunta comisió n, individualizar a las personas involucradas en su comisió n, incluyendo a
los agraviados y dentro de los límites de la ley, asegurarlas debidamente, siendo que las
conductas a prevenir son:
3.1.- Que, el Ministerio Pú blico es el organismo autó nomo del Estado que tiene como
funció n principal la persecució n del delito y la reparació n civil; los Fiscales actú an
independientemente en el ejercicio de sus atribuciones, las que desempeñ aran segú n su
propio criterio y en la forma que estimen má s arreglada a los fines de su institució n; el
Ministerio Pú blico, conforme al numeral 5 del articulo 159 de la Constitució n Política,
conduce y vigila en la investigació n preliminar del delito con la participació n policial; el
Ministerio Pú blico interviene en ella orientá ndola en cuanto a las pruebas que sean
menester actuar y la supervigila para que se cumplan las disposiciones legales pertinentes
para el ejercicio oportuno de la acció n penal pú blica, la que ejercita de oficio, o a instancia
de la parte agraviada o por acció n popular si se trata de delito de comisió n inmediata o de
aquellos contra los cuales la ley le concede expresamente.
3.2.- Que, conforme a lo prescrito en el punto II (finalidad) del Reglamento de las Fiscalías
Especializadas en materia ambiental aprobada por Resolució n de la Fiscalía de la Nació n Nº
1067-2008-MP-FN, de fecha 12 de agosto de 2008, estas Fiscalías tienen como finalidad
diseñ ar y establecer una organizació n fiscal especializada en materia ambiental, con una
estructura á gil y flexible, con competencia supraprovincial que permita la investigació n y
prevenció n del delito en materia ambiental en forma dinámica y eficiente teniendo como
ejes principales, los principios de Prevenció n y Precautoriedad (…..); concordante con el
punto VI (Organizació n y Funciones de las Fiscalías Especializadas en materia Ambiental)
del mismo Reglamento donde se establece en su numeral 6.1.1, que las Fiscalías
Especializadas en materia Ambiental tienen como funció n la prevenció n e investigació n de
aquellos hechos que pueden configurar delito en materia ambiental.
3.3.- Que el Principio de Prevenció n obliga a tomar medidas dado que el dañ o ambiental
puede producirse al realizarse determinadas actividades, y por su parte el Principio de
Precautoriedad en materia ambiental exige tomar medidas que reduzcan la posibilidad de
sufrir un dañ o ambiental grave a pesar de que se ignore la probabilidad precisa de que esto
ocurra.
En tal virtud, se tiene que los hechos descritos requieren ser investigados a
nivel preventivo, siendo procedente abrir investigació n pre-jurisdiccional preventiva
realizando las diligencias correspondientes, por el plazo razonable el plazo de investigació n
preparatoria de 120 dias y al cabo del mismo debiendo emitirse la disposició n petinente.
Por estas consideraciones se:
DISPONE: APERTURAR INVESTIGACIÓN PREVENTIVA en contra del
representante legal de la Empresa maderera industrial ISABELITA SAC y contra Los que
resulten responsables, por el Delito Ambiental-Delito contra los Recursos Naturales en su
modalidad de Tráfico Ilegal de Productos Forestales Maderables, previsto y sancionado en
el artículo 310° A del Código Penal, en agravio del Estado PERUANO, representado por el
Procurador Pú blico del Ministerio del Ambiente, con domicilio procesal en la Calle Juan
Bielovucic Nº. 1325-Urb. Risso-Lince-Lima con correo electró nico
procuraduria@minam.gob.pe.; por el plazo de 120 días a nivel de Despacho Fiscal,
debiendo cumplirse las siguientes diligencias:
KCGT/YCHQ
MINISTERIO PÚ BLICO
PRIMER DESPACHO DE LA FISCALÍA CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL
DISTRITO FISCAL DE MADRE DE DIOS
CASO N° : 3606015201-2019-382-0
IMPUTADO : WUILLTON CAMALA LIZARASO
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
DELITO : CONTRA LOS RECURSOS NATURALES
FISCAL RESPONSABLE : YOVANA CHURATA QUISPE
DISPOSICIÓN Nº 01
VISTOS.-
El Oficio Nº 779-2019-OSINFOR/08.2, de fecha 19 de Marzo del añ o Dos Mil
Diecinueve, mediante el cual la Direcció n de Fiscalizació n Forestal y de Fauna Silvestre
- OSINFOR, remite copia de la Resolució n directoral N° 076-2019-OSINFOR-DFFFS; y,
CONSIDERANDOS.-
7 l. Utilizar documentación otorgada o aprobada por la autoridad forestal competente para amparar la
extracción, transporte, transformación, almacenamiento o comercialización de los recursos o productos
forestales, extraídos sin autorización.
de reingreso a la parcela de corta del PMCA (2017-2018), de un volumen de 428.151
m3 de madera de las especies “lupuna” 56.709 m3 y “Shihuahuaco” 371.442 m3.
(literal l)
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigació n con
el fin de obtener los elementos de convicció n que le permitan al Fiscal determinar si debe
formalizar investigació n (Artículo 330.1 del Có digo Procesal Penal). Si se considera que
procede formalizar y continuar con la Investigació n Preparatoria es porque el Fiscal después
de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acció n penal no ha prescrito, que se
ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad (Artículo 336.1 del Có digo Procesal Penal).
DISPONE:
CASO N° : 3606015201-2019-579-0
IMPUTADO : L.Q.R.R.
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
DELITO : DELITO CONTRA LOS RECURSOS NATURALES
FISCAL RESPONSABLE : YOVANA CHURATA QUISPE
DISPOSICIÓN N° 01
VISTOS:
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la presente carpeta es generada por el oficio remitido por la Direcció n de
Control de la Gestió n del Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre del Servicio Nacional
Forestal y de Fauna Silvestre – SERFOR, en el cual pone de conocimiento que al interior de la
concesió n N° 17-TAM/C-FYR-A-137-06, ubicado en distrito Las Piedras, Provincia de
Tambopata, departamento de Madre de Dios, cuyo titular es Antonio Fernandini Guerrero, se
viene cortando arboles de Shihuahuaco de forma ilegal, desde finales del añ o 2018 y que al 27
de febrero de 2019 continuaban operando. Asimismo, que se tiene conocimiento de la
existencia de una carretera, esto conforme a lo verificado por la Unidad de Minitoreo Satelital
del SERFOR.
CUARTO: Que, en ese sentido revisado el Sistema de Gestió n Fiscal – SGF se advierte que la
carpeta fiscal signada con 3606015201-2019-579-0, tiene fecha de ingreso el 07 de Mayo
del añ o 2019 y la carpeta fiscal N° 3606015201-2019-468-0, tiene fecha de ingreso 16 de
Abril del añ o 2019, de lo que se colige que la carpeta fiscal N° 468-2019 a cargo del Segundo
Despacho de la Fiscalía Corporativa Especializada en Materia Ambiental de Madre de Dios, es
la primigenia, por lo que corresponde la acumulació n de ambas.