Viviane Morales Carlos Gaviria

Argumento central o Referendo adopción homoparental es Referendo adopción

tesis pertinente y democrático homoparental es impertinente y
no es democrático

Es en total desacuerdo con Carlos Para Carlos la democracia es

¿Qué es democracia? Gaviria. Porque su democracia radica en
que lo pertinente es que el pueblo sea
quien revuelva sus controversias y
contradicciones de toda sociedad.
según la promesa de convivencia
grata entre sujetos autónomos que
a nadie dañan, aunque si pueden
molestar a conciencias fanáticas
que defienden sus prejuicios con
argumentos de razón privada
como si fueran del interés común.

-Sus argumentos es que como mujer El argumento de carlos se refiere

Argumentos cristiana y profesora de derecho de un debate existente en torno a
constitucional, se haga defender los los trastornos y sesgos de
derechos del pueblo minorista, ante orientación que puedan padecer
cualquier abuso que ocurra por los estos menores adoptados.
mayoristas. Tanto que pertenece a
grupos minoritarios y ha sido víctima de
discriminaciones en virtud de pertenecer
a estos. También expresa que las leyes
son claras en que la adopción no
constituye derecho a alguno de parejas
heterosexuales ni a parejas
homosexuales.
- Dice también que es impertinente que
se ponga en riesgo el derecho que tienen
los homosexuales a adoptar niños,
cuando se es claro que el derecho a
adoptar no existe (nadie puede perder lo
que no tiene).
Lo que sí existe es el derecho de los
niños a ser protegidos y criados por una
familia.

Conceptos que Según Viviane ´´para ella los niños son
plantea sagrados´´ y está decidida a luchar para
que de ninguna manera se les convierta
en objetos de consumo emocional.
Su punto de vista es en desacuerdo con
El estado constitucional de
derecho implica un avance
cualitativo inapreciable: precaver
algo que había pasado
inadvertido, a saber que también
las mayorías pueden decidir
 Carlos Gaviria, ya que no comparte sus
planteamientos, por que que su
experiencia la hace una mujer con una
democracia, que prefiere las decisiones
de su pueblo pese a los riesgos de
errores, y no a las decisiones de los
magistrados pese a sus riesgos de
Aciertos.
caprichosamente en sectores
minoritarios que reclaman
derechos que no pueden ser
negados o recortados con
argumentos fuertes de razón
publica

SEGÚN MI APORTE EN ESTE DEBATE, ME CONSIDERO UNA PERSONA DEMOCRATICA CON

ESTO QUIERO DECIR COMO VIVIANE MORALES ESTOY DEACUERDO A QUE COMO ESTE TIPO
DE DECICIONES LAS DEBE TOMAR EL PUEBLO A CONCIENCIA. PERO HAGO UN PARENTESIS
(POR MIS CREENCIAS NO COMPARTO MUCHO ESTE DERECHO DE ADOPCION ENTRE PAREJAS
DEL MISMO SEXO), PERO SOY UNA PERSONA CONCIENTE DE QUE MUCHAS VECES ESTE TIPO
DE PERSONAS PUEDEN BRINDARLE A UN MENOR DE EDAD UN HOGAR MUCHO MEJOR, QUE
EN MUCHAS FAMILIAS COMUNES Y CORRIENTES COMO LAS HETEROSEXUALES. TAMPOCO SE
PUEDE NEGAR EL BIENESTAR DE LOS NIÑOS SI ES EN ESTOS CASOS DE QUE LAS PAREJAS
HOMOSEXUALES QUIERAN BRINDARLES UN HOGAR Y CON VALORES. ESTAMOS EN UN MUNDO
MUCHO MAS CIVILIZADO Y CREO QUE HOY EN DIA LO QUE PRIMA ES EL BIENESTAR DE LOS
NIÑOS Y NIÑAS.