Carlos Alberto bermudez diez, en mi condición de apoderado
judicial de la parte demandada), manifiesto que interpongo recurso de
apelación contra CONTRA LA SENTENCIA PROFERIDA POR ESTE JUZGADO, fundado en los siguientes ARGUMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS.
DIFIERO CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL JUEZ EN
LOS SIGUIENTES TERMINOS: 1) Las pruebas presentadas por la parte demandante son insuficientes para que se demuestre que existió un contrato laboral, si observamos en el proceso el juez está dando por cierto los argumentos de la parte demandante, sin que realmente haya una prueba que lo valide, por lo que resulta necesario REMITIRNOS AL ESCRITO DE DEMANDA Y traer a colación LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA PARTE DEMANDANTE: LA PRIMERA PRUEBA PRESENTADA ES 1. Solicitud de pago de prestaciones, cualquier prsona puede realizar una solicitud de pago a una entidad publica, sin que esto signifique que haya un vinculo laboral. 2. Contestación de la reclamación administrativa por parte del Hospital San Bosco ( obviamente la administración respode negativamente por lo que no existía derecho por el demandante al pago de prestaciones sociales.) 3. Contratos de prestación de servicios ( efectivamente esta fue la relación que existio) 4. Actas de inicio, supervisión y finalización del contrato ( 5. Cuentas de cobro 6. Solicitud de permiso ( que no es una prueba clara ni certera que conduzca a establecer una relación laboral, caso contrario sería la expedición de un permiso por parte de su supervisor.
Ahora bien si bien es cierto dentro de sus obligaciones contractuales
estaba realizar el aseo, reparaciones, arreglos de albañilería, arreglos eléctricos al edificio del Hospital San Bosco de Bosconia, no es razón suficiente para presumir que debía estar desde las 6:00 am en las instalaciones del hospital, puesto como lo manifesté en la contestación, existen funcionarios de planta que suplen esta labor, estando el señor xxxx como apoyo a estas labores, por lo que tenía unas funciones específicas, y como es normal en un contrato de prestación de sevicios informaba de cada daño o inconsistencia a su supervisor ya que esa era una de las obligaciones contractuales. EN EL HOSPITAL HAY UN LIBRO DONDE LOS EMPLEADOS FIRMAN A SU LLEGADA Y SALIDA EN EL QUE NO EXISTE FIRMA ALGUNA POR PARTE DEL DEMANDADO,
2) POR OTRO LADO, EN LA SENTENCIA, EL JUEZ SOLO TOMA
COMO ARGUMENTO PARA DECLARA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO LABORAL EL PRESUNTO HECHO QUE LAS labores ejecutadas por el demandante caen dentro de la órbita de la excepción consagrada en el Art. 5 del Dcto 3135 de 1965 y calificaría como trabajador oficial, ARGUMENTO QUE DESESTIMO EN SU TOTALIDAD, PORQUE UNA COSA ES QUE EL SEÑOR XXX TUVIERA DENTRO DE SUS OBLIGACIONES LA VIGILANCIA DE LAS CONDICIONES DE DETERIORO DEL EDIFICIO Y OTRA MUY DISTINTA QUE EL LAS REALIZARA EN SU TOTALIDAD, ES DE ANOTAR QUE LA ENTIDAD CUENTA CON UN CONTRATO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO DE LAS INSTALACIONES DE LAS INSTALACIONES DEL HOSPITAL, QUE NO SE COMPARA CON LAS LABORES REALIZADAS POR EL DEMANDANTE, PUESTO QUE SU CONTRATO ES CLARO Y SUS OBLIGACIONES COMO AUXILIAR SE SERVICIOS GENERALES SON ESPECIFICAS.
Por lo anterior queda demostrado que el acervo probatorio presentado
por la parte demanadante carece de fundamentos conducentes que lleven a probar una relación laboral, y que la decisión del juez se primera instncia se baso únicamente en las afirmaciones del demandante, sin realizar un análisis minucioso de los argumentos y pruebas presentadas presentadas por las partes, ADEMAS DE CARECER DE ARGUMENTOS JURIDICOS PARA DECLARA LA RELACION LABORAL ENTRE LAS PARTES. Por lo que solicito al superior revocar la sentencia de primera instancia, en la cual se decidió conceder al demandante todas las pretensiones de la demanda y en su lugar se desestime todas y cada una de las pretensiones ya que no existe una relación laboral de trabajo demostrada por lo que no es responsabilidad de mi representada el pago de las prestaciónes sociales ni de ningún otro emolumento al demandante pues entre ellos no existe relación alguna.