DE AREQUIPA:
El presente recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la Resolución Número 44,
II.- PETITORIO.
y dos de fecha fecha veintinueve de diciembre del dos mil ocho), es un decreto; por lo
2.- Que, el juzgador no valoró que el argumento para impugnar dicha resolución
atiende precisamente al hecho de haberse elegido como acto procesal la figura del
cuestión sub materia. Es decir, el juez decide como si se tratara de una resolución de
mera sustanciación del proceso, que no incide sobre ninguna cuestión de fondo de la
controversia. Cuando dicho pedido debió ser resuelto mediante un auto. Es decir, una
rechazo.
3.- Es decir, el A quo rechaza nuestro recurso de apelación partiendo de una falsa
contenido, olvidando que: El formalismo nunca debe sobreponerse a los fines del
proceso, porque a estos sirve, de ahí la trascendencia del principio de elasticidad de las
formas procesales consagrado en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal
Civil en concordancia con los principios que integran la teoría de la nulidad procesal, entre
artículos 121° y 122° del Código Procesal Civil. Los jueces tienen el deber de motivar las
valoradas en el proceso, así como los hechos expuestos por las partes que son el
elemento trascendental para emitir el fallo. Es una garantía del proceso, pues permite en
llevaron al juez a decidir así, garantía que permite fiscalizar la labor jurisdiccional y
advertir por parte del superior el análisis del desarrollo del proceso, el cumplimiento de la
ley y la Constitución.
Resulta evidente en este caso, que la resolución recurrida y la que denegó nuestro
Conforme a lo previsto en el art. 402 del Código Procesal Civil adjunto como anexos la
siguiente documentación en copia simple con el sello y la firma del abogado del recurrente
en cada una:
1-A Copia de la resolución N°42 que contiene el Auto de fecha 29/12/2019, contra la que
1-B Copia del Escrito en que se recurre, consistente en el escrito de apelación de fecha
03/01/2016
POR LO EXPUESTO:
OTROSI DIGO.- Cumplo con presentar el arancel judicial por interposición de recurso de
queja.
………..……………………………..
Beeck Portugal Ana Maria Martina