Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Основана В. Даманекимъ.
ПЕР10ДИЧЕСК0Е ИЗДАШЕ
0ТДМЕН1Я ЭТНОГРАФШ 4(
1913.
ПЕТРО ГРА Д Ъ .
Типограф!* В. Д. С м и р н о в а , Екатернииискш кан., № 45.
Редакшя „ЖИВОЙ СТАРИНЫ-
П О С В Я Щ А Е Т Ъ Н А С Т О Я Щ 1Й В Ы П У С К Ъ
АКАДЕМ ИКА
Всеволода 0еодорови ча
МИЛЛЕРА,
П Е Р Ю Д И Ч Е С К О Е ИЗ' ДАНIК
0ТДМЕН1Я ЭТНОГРАФШ
Годъ XXII.
1913.
ПЕТРО ГРАДЪ.
Типографм В. Д. С м и р н о в а , Екатерининсый кан., № 46.
1914.
ОГЛАВЛЕНИЕ. Ш Ь гсд .
I.
П рочитанъ и утверж денъ ж урналъ предыдущ аго засед аш я.
II.
III.
IV.
Б. Э. П е т р и сдЪлалъ сообщеше на тему: „Селеше, дворъ и юрта
кудинскихъ бурятъ въ связи съ н%которыми особенностями семейно-родовыхъ
отношежй“ по следую щ ей программе:
ОбщШ видъ улуса, его составь (родовой) и планировка юртъ:
Э коном ически строй улуса. Н есколько словъ о разселеш и бурятскихъ
родовъ.
X X X V III Ж УРН А Л Ы ЗАСЪД АШ П.
1. По у л и ц е по широкой:
Исполнили: О. Л. Зараева-М нхельсонъ, 0. С. Б е ги ч е в а и
А. В. Краснова.
2. Вдоль да по улице...
Исполнили: О. А. Ольгина, Е. Б. К ристъ и А. В. Краснова.
3. Во сыромъ бору елынька...
Псп.: 0. Л. Зараева-М ихельсонъ, 0. С. Б е ги ч е в а и г-ж а ***
4. Стояло тутъ косово дерево...
Псп.: О. А. Ольгина, Е. Б. Кристъ и А. 0. Краснова.
5. Леле iano, М алешевка... (Болгарская).
Иен.: Я. В. Прохоровъ.
6. Но . , у г у . . у . у . по зеленому... , н.
<. о ж ъ я иалася, иереналася... )
8. Саша по саду гуляла. Бытовая песн я.
Иен.: О. А. Ольгина, Е. Б. Кристъ и г-жа
9. Ахъ ты пчелка, пчелочка...
Иен.: О. Л. Зараева-М ихельсонъ.
XL Ж УРН А Л Ы ЗАС'ВДАШИ.
II.
Доложено о вы ходе въ с в е т ъ „Ж ивой Старины" за 1913 г.,
вып. 1—2; „Заиисокъ И. Р. Г. Общ. но О тделенш Э тнограф ш “, т. 36 и 40.
III.
Доложено о иоступивш ихъ ответахъ на вопросникъ „Ж ивой Ста-
р ш ш “ объ эгпограф ическихъ м узеяхъ и собраш яхъ въ Poccin.
Вопросникъ былъ разосланъ 44 музеямъ; до 27 сентября посту
пили ответы отъ 12 музеевъ:
1) Эстонскаго Нацю нальнаго Музея въ Ю рьеве.
2) Кубанскаго войскового этнограф ическаго и естественно-истори-
ческаго Музея.
3) Историческаго Музея Императора Александра III въ Москве.
4) Музея У ратьскаго Общества любителей естествознаш я в ъ Екате
ринбурге.
5) Архангелъскаго Городского Музея.
XUI Ж УРН А Л Ы ЗАС'ЬДАШЙ.
IV.
Доложена справка о разсылк+> опросннковъ KoMirccin но соста-
влешю этнографической карты Poccin:
Т екущ нм ъ л ’Ьтомъ была произведена разсы лка н}>ограммъ по со
биранш различных!» св^д+лий для этнографической карты Poccin.
Разсы лка производилась таким ъ порядкомъ —
Малорусская. Выли написаны письм а Предс’Ьдателямъ У ^здны хв
Зем скихъ У правъ ry6epniil Екатеринославской (8 угЬздовъ)-и Х ерсон
ской (6 уЬздовъ) съ просьбой принять на себя разсылку. ПосдЪ вы-
раженнаго с о гл а а я , по ихъ требоваш ямъ было выслано заготовлен-
ныхъ пакетовъ, содерж аш ихъ в ъ себ1> семь страницъ опросныхъ лист-
ковъ, o6j)amenie къ учителю и конвертъ съ нечатнымъ адрееомъ Об
щ ества для обратнаго возвращ еш я —
Итого . . 1.542
Ответы съ соглаы емъ принять на себя разсылку получены отъ
вс1>хъ земствъ озпаченны хъ губерш й за исключеш емъ одного — Але-
ксандровскаго, Екатеринославской губернш.
Кром'Ь того, были удовлетворены нрош логодш я требовашя 1гЬко-
торыхь земствъ Подольской и Черниговской губерш й, ноимъ не хватило
листковъ при разсылк'Ь 1912 года; п о с л а н о .............................. 260
V.
Доложено о постуиивш ихъ въ О тделеш е и въ р е д а к ц т „Ж ивой
Старины" печатныхъ нздаш яхъ:
1) Гермесъ, 1913, Л'"Л» 7— 10.
2) Труды Оренб. Уч. Арх. Комиссш, вып. 27.
3) Б. В л а д и м 1 р ц о в ъ . Отчетъ о ком андировке къ баитамъ Кобдоскаго
округа. Отд. отт. изъ Изв. Русск. Ком. для нзуч. Ср. и Вост.
Азш, № 11.
4) Сообщешя И. Правосл. Палест. Общества, томъ 24, вып. 2, 1913.
5) И зв е с п я ГОевск. Коммерч. Института, кн. 18, 1913.
6) Г. Ф. Ч у р с и п ъ . Очерки по этнолопи Кавказа. Тиф лисъ. 1913.
Ц ен а 6 0 к.
ХГЛУ Ж УРН А Л Ы ЗАС’ЬДАШ Й.
VI.
VII.
•VIII.
Доложено опов+>щеше С овета И. Общ. любителей естествозн.,
ангропол. и этнограф ш объ исполняю щ емся 15 октября с. г. пятиде
сяти ле™ и деятельности Общества.
П о с т а н о в л е н о : принять къ свед еш ю .
IX.
Доложена просьба Васльтпя Ш а т а й л о выслать ему вопросникъ
о малороссахъ KoMiiccin по сост. эти. карты Poccin.
П о с т а н о в л е н о : исполнить.
X.
Предс'Ьдательствуюпйй предлож плъ Отделен!ю избрать въ члены-
корресподенты И с м а и л ъ - м у р з у Г а с н р и н с к а г о , издателя татарской
газеты „Тердж иманъ“ в ъ Б ахчисарае, могущ аго быть иолезнымъ От-
д е л е н ш но изучеш ю крымскихъ татаръ.
П о с т а н о в л е н о : избрат!> и доложить объ этомъ Совету Общества.
XI.
Д. чл. А. Н. С а м о й л о в н ч ъ иросилъ О тделеш е представить Со
в е т у Общества д вухъ крымскихъ татаръ: А л и Б о д а н и н с к а г о и
Я х ъ я В а й б у р т л ы и трехъ ставропольскпхъ туркменовъ Р е д ж е б а ,
Т о р г а я и И б р а е в а къ награжден!ю бронзовыми медалями Общества
за содействие, оказанное ими О а м о й л о в и ч у во врем я его этногра-
фическихъ п оезд окъ по Крыму и Ставропольской губ.
П о с т а н о в л е н о : исполнить.
XII.
И. И. У л ь я н о в ъ прочелъ сообщеше на тему: „Дивья красота“ въ
причиташяхъ и обрядахъ кануна свадьбы въ селЪ Шмаковскомъ, Ирбитскаго
у%зда, Пермской губержи“ .
X L VI Ж УРН А Л Ы ЗАСВДАН 1Й.
I.
Р е д ы е свадебные обряды в ъ се л е Ш маковскомъ. Записи 1911 г.
и 1912 г. Краткая характеристика населения и местности, гд е произ
водились записи. Способъ записей и ихъ проверки. Сложность сва-
дебнаго порядка в ъ с. Ш маковскомъ. Схема этого порядка въ важ н ей -
uiie свадебные дни — „ р я д ъ “, рукобитья, ироведаш я женихомъ
невесты, д еви ш н и ка и обрученья, свадьбы (венчаш я), столоваш я—и
въ дни послесвадебные.
И.
0 пред ел е 1Йе п о ш т я „дивьей красоты" по матер!аламъ наш ихъ
собирателей (украш еш е, красота, лента въ косе д евуш ки ) и по сва-
дебнымъ матер1аламъ с. Щ маковскаго (дивья красота, какъ идея д е в и
чества). Д ивья красота в ъ иричиташ яхъ: о ж и т ь е д еви ч ьем ъ , каче-
ствахъ девуш ки , о косе и лентахъ.
Д и в ь я красота (въ дом/ь родит елей невпсты) накануне, свадьбы
—
III.
Выводы доклада.
Въ преш яхъ по поводу сообщешя приняли участ1е гг. З е л е н и н ъ ,
Б огаевсли й , Е дем ск1й, М акарен ко, З о л о та р е в ъ , М атаф ти н ъ и
В олковъ.
Ж УРН А Л Ы ЗАО'ЬДАШЙ. XLV1I
I.
Прочитанъ и утверж денъ ж урналъ предыдущаго засед аш я.
II.
III.
IV.
С. Д. М а й н а г а ш е в ъ прочелъ сообщеше: „Изъ матер1аловъ по ша-
ианству у сагайцевъ и со^днихъ племенъ“ по следую щ ей программе:
I.
Н есколько общ ихъ замечаш П о быте сагаП цевъ. Современное
иоложеше ш аманства у сагайцевъ. Л ичность ш амана. Ш аманское обла-
чеше: одежда и бубенъ и связанны е съ ними спещ альны е духи ш а
мана. Камлаш е и ш аманское ж ертвонринош еш е. Д емонстрироваш е ша-
манскихъ п е сн о п еш й на ф онограф е.
И.
Родовой праздникъ жертвы Небу (Тигир тайи).
Сообщеше сопровождалось ноказываш емъ д!апозитивовъ и вос-
ироизведеш емъ ф онограф ическпхъ записей.
Въ преш яхъ по поводу сообщешя приняли у ч ас™ гг. Ш те р н -
бергъ , 1ох ел ьсо н ъ , 1оновъ, М акарен к о, Е в с т и ф е е в ъ , З ел е-
нинъ, В аси льевъ.
В. М. 1 о н о в ъ опросилъ докладчика, не сущ ествуетъ ли у сагаП
цевъ д е л е ш я духовъ на добрыхъ и злыхъ въ связи съ расп ред еле
нием!) ихъ по странамъ света, и не д ел ятся ли соответственно этому
шаманы на с л у ж а щ и гь те м ъ и другимъ.
Н. II. Е в с т и ф е е в ъ сказалъ, что интересно было бы знать, сколько
шамановъ и ш аманокъ докладчику удалось узнать лично. Если такихъ
оказывается только 6— 7, то, принимая во внимаше, что докладчикъ самъ
сагаецъ и урож енецъ Сагайской степи, можно предположить, что ш ам ан
ство за последш е 20 л е т ъ значительно убыло, такъ какъ 20 л е т ъ назадъ
Н. П. Е в с т и ф е е в у въ т е ч е т е одного л е та у д а ю с ь составитьсписокъ
38 именъ и точныхъ адресовъ ш амановъ и шаманокъ. Н. II. Е в с т и
ф е е в ъ до сихъ поръ не р е ш а л с я помочь этимъ спискомъ изследо-
вателямъ ш аманства, такъ какъ боялся, что оглаш еш е этого списка
повредить личной суд ьбе указанны хъ лицъ. Б оязнь же вы зы валась
тЬмъ, что среди этихъ 38 л и ц ъ некоторн я уж е потерпели отъ анти-
шаманскаго рвен!я, наприм еръ, отца Павла С и л и н а . Поэтому инте
ресно было бы знать также, изм енилось ли отношеше къ ш аманамъ
въ смы сле большей терпимости. Во всяком ъ с л у ч а е , въ виду того,
что докладчикъ спещ ально заинтересовался шаманствомъ, Н. II. Е в—в ъ
предоставляетъ въ его распоряж еш е в с е свои с в е д е ш я и записи по
шаманству.
Убыль ш аманскаго культа можно вывести не только и зъ выше-
указанныхъ циф ръ, но и изъ того, что докладчику не приш лось слы
L Ж УРН А Л Ы ЗАСИДАШ Й.
V.
I.
Прочитапъ и утверж денъ журналт. предыдущ аго заседай ia.
II.
Э. А. В о л ь т е р ъ обратился къ О тд елен ш съ просьбой пож ер
твовать указатель этнографической литературы Д. К. З е л е н и н а Б е л о
русскому и Украинскому студенческимъ кружка мъ при Император-
скомъ С.-Петербургскомъ университете.
П о с т а н о в л е н о : просьбу удовлетворить.
III.
«I. Я. Ш т е р н б е р г ъ сд'Ьлалъ сообщеше на тему: „Орелъ въ сравни-
тельноиъ фoльнлopt“ .
В ъобсуж денш сообщешя приняли участ1е гг. 1 о н о в ъ , Б о г а е в -
Т у р ч а н и н о в ъ , О р б ел и , П е к а р с ш й , С а в е н к о в ъ , В и т а ш е в -
C K ifl,
ск1й, Р. Д. С е м е н о в ъ - Т я н ъ - Ш а н с к 1й, М а т а ф т и н ъ , Н о в г о р о д б в ъ
и Вс. 0. М и л л е р ъ .
Ж УРН А Л Ы ЗА СВД АН 1Й. LI
I.
II.
III.
I.
%
Председательствующей произнесъ р е ч ь о чешско-моравской п е с н е
въ связи съ м узыкальпымъ творчеством!, другихъ славянскихъ на
родовъ.
II.
HI.
I.
Если в ъ наиболее культурны хъ западно-европейскихъ странахъ
источникомъ иравовыхъ нормъ является не только законъ, но и обычай,
то тЪмъ большую роль для правообразоваш я играетъ обычай въ
нашемъ отечестве, значительно отставш емъ отъ своихъ соседей въ
культурномъ отношеьпи. Въ среде наш его м н о го ч и сл ен н ая крестьян
ства еще и до сихъ поръ ц ел ы я отрасли частно-правовыхъ отношенШ
нормируются обычаемъ; поэтому изучеш е правовыхъ нормъ, создав
шихся исторически въ н ед рахъ народа, можетъ служ ить для циви
листа не только догюлнешемъ къ общеюридическому образовашю, но
и весьма полезнымъ подспорьемъ въ будущ ей практической д е я т е л ь
ности. Д ля крим иналиста изучеш е обычнаго права полезно тЬмь, что
онъ получаетъ возможность узнать народные взгляды на различные
институты у г о л о в н а я права. Наконецъ, всяю й, кто вообще интересуется
народной жизнью , будетъ ли это ученый спещ алистъ или простой быто-
описатель, в ъ и зучен ш обычнаго права найдетъ богатый и интересный
матер1алъ для удовлетвореш я своей любознательности.
Въ виду столь н ео сп о р и м ая и с е р ь е з н а я значеш я народныхъ
юридическихъ обычаевъ, возникаетъ необходимость въ извлеченш ихъ
на свЪтъ БожШ изъ-подъ спуда, въ возможной систематизацш ихъ и
въ сведенш в ъ сборники. Это, такъ сказать, черновая работа, добываше
сырого матер1ала, который спещ алисты могутъ использовать въ на-
учныхъ ц е л ях ъ . Незначительную долю этой черновой работы мы
взяли на себя во время наш ихъ поезд окъ л етом ъ 1912 и 1913 гг. въ
Архангельскую губернпо, по поручен!ю 2-го отд елеш я Императорской
Академш Наукъ.
15*
— 228 -
х) О быт+> крестьянъ Онежекаго уЬзда см. наши статьи въ ж урнал^ „И зв’Ь спя
А рх. Общ. Изуч. Русск. Севера", 1911 г., №№ 5, 8— 9.
— 229 —
II.
III.
Личный наемъ и два отд^ьныхъ его вида.
Изъ в с е х ъ личныхл» обязательствъ наиболее характернымъ для
м естнаго обычнаго права является личны й наемъ. Разбирая его, мы
наткнемся на некоторый любопытный особенности и, дабы наилучш е
оттенить ихъ, считаемъ не лиш ним ъ, помимо разбора личнаго найма
вообще, привести для прим ера два отдельны хъ его вида, именно до
говоры о н ай м е „казач и хи “ (работницы) и пастуха. При системати-
зац щ обычнаго права какого-либо громаднаго района можно удоволь-
Б атька о т д а л ъ в ъ п а с т у ш к и ,
С е л ъ на камеш екъ, заплакалъ:
В се коровуш ки уш ли.
IV.
П о д р я д ъ.
И зследователю народной ж изни приходится потратить не мало
труда, чтобы уловить хоть одинъ такой признакъ, который возводилъ
бы подрядъ по обычному праву в ъ самостоятельный вндъ обяза
т е л ь с т в а Некоторые теоретики-цивилисты, какъ напр. М ейеръ, счи-
таютъ наиболее характернымъ д ля подряда т е последств1я, которыя
порождаются' этимъ договоромъ, а именно—рядъ последую щ ихъ дого
воровъ личнаго найма меж ду подрядчикомъ и рабочими, ф актиче
скими исполнителями условленной работы х). Д ействительно, въ обще-
ж итш подъ подрядчикомъ разумею тъ поставщ ика чуж ой рабочей силы,
которую онъ долж енъ ирю брести прежде ея п р и м е н е т я . При несло
жности деревенскаго быта нередко само лицо, именуемое подрядчи
комъ, лично вы полняетъ всю условленную работу, и этимъ оконча
тельно слнваетъ себя съ наемникомъ. Но самое сущ ествоваш е слова
„подрядъ" должно свидетельствовать о томъ, что в ъ народномъ со-
знанш им еется какая-то, более пли м енее определенная, разница
м еж ду личным!) наймомъ и подрядомъ.
Въ Онежскомъ у е з д е слово „подрядъ1* въ больш омъ ходу, и
п ри м ен яется оно къ обязательствамъ о п р е д е л е н н а я рода. С л ед у етъ
различать подряды двоякаго сорта: одни—порождеш е более поздняго
времени, создавпйеся подъ вл!яш емъ закона и пмеющде общ ествен
ный или промышленный характеръ, таковы—исправлеш е дорогъ, вы
рубка л еса, вывозка бревенъ отъ м еста порубокъ до сплавны хъ р е ч е к ъ
и т. д.; д р у п е суть наслед1е глубокой старины, покоятся на нормахъ
обычнаго нрава и им ею тъ чисто м естное хозяйственное значеш е.
Къ числу ихъ относится, постройка дома, производство сельскихъ
работъ, перевозка тяж естей по грунтовымъ дорогамъ и т. д.; на нихъ-
то мы и будемъ обращать главное внимаш е.
При тщ ательномъ изучеш и местной ж изни можно сказать, что х а
рактерный д ля подряда признакъ, указываемый Мейеромъ, зд есь не
и м еетъ м еста, ибо, если характеризовать подрядъ последую щ ими до
говорами подрядчика съ рабочими, то одинъ и тотъ же договоръ
придется признавать в ъ одномъ с л у ч а е подрядомъ, въ другомъ сл у
ч а е —личны м ъ наймомъ. Все зависитъ отъ того, будетъ ли лицо,
обязавш ееся оказать другому известную услугу, пользоваться наем
Обиженные р а б о ч i е.
У.
Въ то время, какъ больш ая часть артели занята вскапы ваш емъ ,,nd-
в и н ъ “, одинъ или два члена ея, по выбору остальныхъ, отправляются
въ окрестный деревни за сборомъ подаяш я. Собранный Х риста ради
хл'1'.бъ идетъ на довольств1е артели.
Продукты труда, в ъ натуральном!) или денеж номъ ви д е, д елятся
въ больш инстве случаевъ поровну между всем и участниками. Въ
отношенш звероловны хъ артелей это основное правило принято Во
лостными Судами; н алпч 1е собакъ у того и л и другого охотника вно
сить въ него некоторы я видоизм енеш я. Приходилось читать тагая р е
шешя Вол. Судовъ, г д е участае собакъ в ъ охоте игнорируется, и вла-
делецъ ихъ не получаетъ никакой особой доли барыша. Но приходи
лось встречать р е ш е ш я иного свойства, причемъ н е т ъ устойчивости
въ определенш лиш ней доли барыша въ пользу вл ад ел ьц ев ъ собакъ.
Для прим ера приведемъ два р еш еш я Кокоринскаго Вол. Суда. Кр-нъ
Кузнецовъ заявилъ, что его сынъ Степанъ совместно съ кр-омъ Збрун-
нымъ убили въ л е с у куницу, иодлаянную собакою Збруина, и про
дали ее за 5 руб. 30 коп. Збруинъ д ал ъ Кузнецову всего лиш ь 30 коп.,
тогда какъ ему сл ед овал а Ve часть добычи. Судъ призналъ право
истца и присудилъ съ ответчика то, что следовало въ пользу его
компашона х). Такимъ образомъ, въ данномъ с л у ч а е на долю вл а
дельца собаки приш елся лиш ш й пай.
Другое дело. Кр-нъ Семенъ Л ипнинъ заяви л ъ суду, что по осени
сего (1880) года онъ в м е с те съ кр-нами Сем. Рябовы мъ и Мих. Лип-
нинымъ убили м едведя, съ бывшими при томъ собаками, помога
вшими д елу ; ш куру съ него продали за 20 руб. 20 коп.; и зъ числа
этихъ денегъ Семенъ Рябовъ д алъ Семену Л ипннну только 1 р. 60 к.,
а остальныя, следующая на его часть, присвоилъ на пай своего отца,
бывшаго только зрителемъ охоты. С удъ, производя разборъ дела,
призналъ в с е х ъ участниками охоты, не исключая и того, который
былъ только зрителемъ, причемъ на долю вл ад ел ьц ев ъ собакъ, Сем.
Липнина и Мих. Л ипнина, положнлъ по лиш нему полупаю. Таким ъ
образомъ образовалось, пять паевъ, каждый но 4 руб. 4 коп., в л а
дельцы же собакъ получили по 4 р. 4 k.X 1V2 = 6 Р- 6 к. 2).
Д Ьлеш е добытыхъ продуктовъ труда иретерпеваетъ сущ ествен
ное видоизм енеш е такж е в ъ т е х ъ случаяхъ, когда оруд1я производ
ства принадлеж ать кому-либу одному и зъ членовъ артели. Таково,
напр., положеш е вещ ей въ рыболовныхъ артеляхъ, г д е неводъ мо
жетъ составлять собственность одного и зъ рыболововъ. TaKie собствен
ники, разум еется, получаю тъ более прочихъ участниковъ. То же въ
нищ енскихъ артеляхъ: владельцы саней и лош адей получаю тъ больше,
ч ем ъ проч1я лица, приглаш енны я в ъ компашю.
18
— 274 —
VI.
Купля-продажа.
Относительно договора купли-продаж и в ъ м естномъ быту сущ е
ствуешь следую щ ая поговорка: „Ж ивотъ на животъ, денеж ки поло
ж и л ъ ". Она указываешь, что пародпому сознашю присущ е п о п яп е о
куп л е-п род аж е, какъ о такомъ обязательстве, в ъ силу котораго одно
лицо обязуется передать другому какое-либо имущ ество въ собствен
ность, за соответствующШ денежный эквивалентъ. Но понимая самую
сущность этого обязательства, местные крестьяне не выработали для
него определеннаго, отличительнаго термина. Случается, что в ъ м ес т
номъ быту куплей-продаж ей именуютъ тотъ видъ обязательствъ, ко
торый въ Teopiu обозначается другим ъ назваш ем ъ. Напр., кое-где по
падается вы раж еш е „купилъ (или продалъ) пожню на одинъ го д ъ “ х);
это означаетъ или заблаговременную покупку (или продажу) травы ,
которая должна вырасти въ такомъ-то году на данной пож не, или,
что будетъ точн'Ье, наемъ пожни на одинъ годъ.
Д ал ее, въ правленскихъ кннгахъ купля-продаж а иногда им е
нуется запродаягей; напр., попадаются т а т я вы раж еш я: „ з а п р о д а н о
сено и взятъ задатокъ, а сено продано д р у го м у "2). Конечно, зд е сь вовсе
не разум еется тотъ предварительный договоръ запродаж и, который в ъ
торговомъ быту нередко предшествуешь собственно купле-продаж е.
Но съ другой стороны, с м е ш е т е терм иновъ „запродажа" и „продажа"
вовсе не доказываетъ того, что оба эти наименоваш я употребляются
одно вместо другого безъ всякаго разбору. К акъ намъ удалось выяс-
ияется отъ уплаты, посему ироситъ взы скать эти деньги съ Про
копьевой. В ы званная в ъ судъ ответч и ц а признала долгъ. Судъ по-
становилъ: обязать Прокопьеву уплатить 5 руб. черезъ 3 V2 м есяца,
въ противномъ случай купленный домъ долж енъ поступить обратно
въ собственность Чировой *).
И зъ этого р й ш е т я видно, что суд!., при разборе д й л ъ объ
условной куп л е-п род аж е, поступаешь соверш енно такъ же, какъ
онъ поступаешь вообще при разреш ен!!! д й л ъ о займахъ, обез-
печенныхъ залогомъ (см. ниже, гл ава YJII).
И зъ договоровъ объ условной иродаж й имущ ества наиболее
интересна купля-продаж а дома съ услов1емъ предоставить продавцу
право ж ительства в ъ немъ до смерти. Побуждеш я, которыми руко
водствуются при этомъ продавцы, довольно разнообразны. Иногда
какая-либо одинокая вдова ч увствуетъ себя безсильной содержать въ
исправности свой домъ,—гЬмъ более, что онежсгае дома очень часто
достигаютъ весьма внуш ительпы хъ разм еровъ. Иногда безпомощная
старуш ка, нуж даясь въ деньгахъ д ля пропиташ я, продаетъ свое ж и
лище, „вы ряж ивая себе уголъ до смерти" и обезпечивая себе какъ бы
пенею , состоящую и зъ перю дическихъ получекъ в ъ т е ч е т е продол
ж и т е л ь н а я времени.
Договоры этого рода, какъ уж е упоминалось, заключаются всегда
въ письменной формё. Услов1емъ с д ел ки ставится зачастую не только
предоставлеше продавцу яш тельствовать въ проданномъ дом!;, но и
еще некоторыя д р у п я , налагаемый на покупателя, обязанности, пре
имущественно, н р а в с тв е н н ая характера. Напр., в ъ одномъ и зъ дого
воровъ чи таем ы „Продала я (Ш омонтьева) ей (Смородиной) деревян
ный одноэтажный домъ за ц ен у 15 руб., но съ те м ъ , чтобы м не, Ш о
монтьевой, проживать в ъ ономъ до смерти, и ей, Смородиной, отап
ливать и ухаж ивать за мной при старости л е т ъ , какъ дочери съ
матерью" 2).
Но совместное проживайте продавца и покупателя можетъ по
влечь къ различны мъ н едоразум еш ям ъ и ссорамъ, почему иные
продавцы предусматриваю тъ этотъ случай при продаж е. Такъ, въ
одномъ договоре читаемъ: „Ж ить ей, продавщ ице, в ъ общей съ по-
куиателемъ квартире, а в ъ с л у ч а е несоглаЫ я—в ъ „горенке" (ком
ната, отделенная отъ горницы сеням и), со своимъ отоплешемъ и ико
ной, на с а р ае им еть ларь для хранеш я хлеба" 3). Т акъ какъ северны е
дома довольно болы иихъ разм еровъ, то подобный неудобства легко
устранимы и безъ этой оговорки; неуж ивчивой продавщ ице всегда
можно отвести отдельную коморку.
VII.
комъ на веч ери н ке, но, въ действительности, это не более, какъ ф икщ я,
jioo ф актически они лиш ены возможности прекратить начинаю щ ееся
буйство или драку.
На хозяевъ возлагается обязанность хранить верхнее платье мо
лодежи. Складомъ одежды чаще всего служ ить „горенка", г д е ютятся
хозяева и ихъ семьи во время вечеринокъ. Пропажи одежды почти
никогда не бываетъ, поэтому трудно сказать что-нибудь объ ответ
ственности хозяевъ за утрату ея.
Д ругая обязанность хозяевъ—и м еть всегда въ достаточномъ ко
л ичестве сласти, калачи, пряники и подавать чай, если того нотре-
буютъ желаюшде (разум еется, за особую плату). У гощ еш е гостинцами
всехъ присутствующ ихъ д е ву ш ек ъ въ болыпомъ ходу среди онеж-
скихъ парней. В ъ особенности бываютъ щедры т е кавалеры, которые
усиленно ухаживаю тъ за какой-либо д евуш кой („поддбнятъ"). Купить
гостинцы для одной только „носижальннцы" считается неприличнымъ,
поэтому кавалеру приходится угощ ать и подругъ ея. Д ля хозяевъ
весьма выгодно торговать гостинцами на вечеринкахъ, такъ какъ парни
изъ ложнаго стыда платятъ не торгуясь.
Скаж емъ несколько словъ о чрезвы чайны хъ вечеринкахъ. К акъ
уже упоминалось, о н е устраиваю тся въ такое время, когда ожидается
большое с т е ч е т е молодежи и когда помещ еш е, нанятое для обыкно
в е н н ы е вечеринокъ, оказывается недостаточнымъ. К ром е того, въ виду
неизбеж ны хъ скандаловъ при многолюдномъ co6paH in хозяева тре-
буютъ- повышеннаго вознаграж деш я. Поэтому необходимо за к л ю ч е те
новаго договора относительно найма вечериночной избы въ этихъ слу-
чаяхъ. Наиболее характерны вечеринки во время такого перю да зимы,
который носитъ назва!пе „госьи“. „Госьи“— это сосредоточение моло
дежи в ъ т е ч е т е трехъ сутокъ сначала въ одной какой-нибудь „округе11,
потомъ въ другой, третьей и т. д. Устройство „госьевъ“ зависитъ
исключительно отъ парней, которые уславливаю тся между собою отно
сительно времени „госьевъ", расходовъ на о с в е щ е т е во время вече-
ринокъ и т. д. Если с о гл а ш е т е последовало и срокъ назначенъ, то, по
норучешю парней, какой-нибудь малыш ъ, нанятый за полфунта кара
мели, б егаетъ по деревнямъ вечеридочкой округи", колотитъ въ
окна и кричить:
— „Госьи" съ такого-то дня, „госьи"! Везите „гбсей“!
В сл ед ъ за таким ъ объявлеш ем ъ начинается созы въ гостей. Почти
каж дая семья приглаш ает!) изъ сосед н и хъ „округъ" по несколько д уш ъ
молодежи, причем ъ не только родственниковъ, но и просто знакомыхъ.
Вечеринки во время „госьевъ" сидятъ или в ъ той же избе, г д е сн-
д ятъ въ обыкновенное время, или же наннмаютъ особое и о м е щ е т е .
Въ первомъ с л у ч а е съ хозяевами заклю чается особая ряда и назна
чается особая плата, но зато хозяинъ обязанъ предоставить нанима-
телям ъ отсидеть три лш ннихъ обыкновенныхъ вечеринки впослед-
19*
292 —
П о м е щ е ш е ....................................................................................................... 8 руб.
Освещ еш е:
Первый д е н ь .......................... 70 свечей
Второй „ .......................... 30
J беседа . . . . 10 „
Tperifi „ -j вечерННКа зо ^
VIII.
3 а е мъ
Всякому известно, до какой степени доходить у крестьянъ нужда
въ кредите; она бросаетъ ихъ въ ц е п т я лапы деревенскихъ кула-
ковъ —резоим цевъ и создаетъ д ва класса д е р е в е н с к а я населеш я,
м огущ ественныхъ м1роедовъ п закабаленныхъ ими бедняковъ. Въ
Онежскомъ у е з д е , какъ и повсеместно, договоры займа заключаются
сплош ь ч рядомъ, но мы можемъ констатировать весьма отрадный
— 294 —
IX.
повредилъ его поле. С удъ наш елъ, что потрава произош ла отъ соб-
ственнаго невним аш я Савина: разъ онъ распахалъ поле, то долж енъ
былъ его охранять изгородью или другим и способами и над'Ьяться
на готовыя изгороди и ворота не в ъ праве, и въ виду того, что шЬ
поля, которыя охраняются воротами и изгородями ответчиковъ, ока
зались не потравленными, иостановилъ въ и с к е Савину отказать ]).
Если бы в с е зд е ш ш я земли были въ частномъ вл ад ен ш , то о
судебномъ вознаграж денш потериевш аго отъ потравы не могло быть
п р е ч и , ибо истецъ всегда сливался бы съ ответчиком ъ, какъ это
ви д ел и в ъ только что приведенныхъ ирнм ерахъ. Но такъ какъ земля
зд есь находится въ общпнпомъ влад ен ш , а изгородь, окружаю щ ая
ее, д ел и тся на участки, по числу членовъ общины, причемъ наблю
д е т е за исправностью каж даго такого участка возлагается на опре-
деленнаго общ инника, то возможны и т а т е случаи, когда скотъ зай-
детъ въ ноле изгородью, принадлеж ащ ей одному лицу, а потраву
пронзведетъ на полосе или пож не, отведенной другому лицу. Въ
этихъ-то случаяхъ и отвечаешь за потраву вл ад елец ъ изгороди, а не
вл ад ел ец ъ скота.
И зъ этого общаго правила допускаются следующая исключеш я.
1) Если доказано, что скотина, произведш ая потраву, „капостлпва",
т. е. безпокойна, любнтъ проказить и т. п., а изгородь, черезъ которую
она заш ла, была достаточно креп ка, то отвечаешь в л ад ел ец ъ ско
тины 2). На практике таш е случаи ответственности хозяевъ живот-
наго весьм а редки, такъ какъ потрава, по преимущ еству, произво
дится ц елы м ъ стадомъ, и весьма трудно определить, и м ел и ли какое-
нибудь значеш е для проникновеш я ц ел аго стада в ъ поле особыя свой
ства некоторы хъ, входя щи хъ въ составь его, животныхъ. Но если
удастся какимъ-нибудь путемъ установить, что „капостливая" корова
или лош адь обвалила изгородь или заш ла въ иоле первою, то ответ
ственность за потраву возлагается на в л ад ел ь ц а этого животнаго.
2) Рогатый скотъ, по м естному обычаю, долж енъ им еть пастуха;
если же крестьяне отпустятъ скотъ безъ пастуха, и произойдешь
потрава, то ответственны ми признаю тся вл ад ельц ы скота, а не вла
д ельц ы изгороди 3). 3) Если потрава произведена скотомъ, им ею щ имъ
спещ альнаго пастуха, то возм ещ еш е ущ ерба возлагается па в л а д е л ь
цевъ стада и на вл ад ел ьц ев ъ изгороди, съ т е х ъ и другихъ по равной
части 4). Пастухъ имущ ественной ответственности не несешь, но мо
рально отвечаешь передъ своими нанимателями. О пределяя половину
вознаграж деш я за потраву со скотовладЬльцевъ, какъ за недосмотръ
за пастухом?), суды, главны мъ образомъ, им ею тъ в ъ виду вызвать
*) Р'Ьшеше Кокорин. Вол. Суда.
2) Р'Ьшеше Посад. Вол. Суда 22 авг. 1871 г.
s) Р'Ьшеше Кирил. Вол. Суда 20 окт. 1869 г. и Посад. Вол. Суда 5 авг. 1873 г.
4) Р'Ьшеше Посад. Вол. Суда 3 ноября J879 г.
— 301 —
По деревенке пройдемъ,
Что-нибудь да сделаем ъ:
Д ровъ поленницу разсыплемъ
Пли двери закладем ъ.
И. Калининъ.
Свадебные обряды, обычаи и п Ъ снй
Сватовство.
Сватомъ избирается человЬкъ, обладающей способностью „красно"
говорить. В ъ больш инстве сл учаевъ эта роль выпадаешь на кого-либо
изъ родственниковъ ж ениха (стараго или молодого—безразлично),
хотя, при отсутствш въ родстве подходящ аго человека, таковая по
ручается и совершенно постороннему человеку.
При вы ходе свата и зъ избы для исполнеш я порученнаго ему
д е л а , мать ж ениха снимаешь съ себя п о я с ъ и три раза ударяетъ им ъ
свата по спине, приговаривая:
— „Не я бью,—уд ача бьешь!"
При отсутствш матери, это действие исполняешь одна и зъ сестеръ
жениха (старш ая) или-же тетка.
Много разъ присутствуя при совершен! и этого действ1я (у
крестьянъ дер. У святова и Стеш ина Холм, у.), я никогда не паблю-
далъ , что-бы таковое исполнялось мужчинами.
— Это—бабье дело, —поясиплъ м не на мой вопросъ по этому
поводу крестьянинъ д. Стешина Мих. П о л и к ар п о в у — мужику такими
глупостям и заниматься не пристало!
20
— 306 —
Рукобитье.
На „рукобитье" м н е приш лось лично присутствовать много разъ.
Опишу этотъ обрядъ, какъ наблюдалъ его у крестьянина дер. Стешина,
Михаила Поликарпова, в ъ 1910 году.
П олнкарповъ вы дапалъ свою дочь зам уж ъ въ другую деревню,
Въ назначенный день, вечеромъ, въ избу Поликарпова явились: ж е
нихъ, его отецъ и старппй братъ жениха. Ж енихъ принесъ съ собою
четверть водки, которую и поставилъ подъ лавку.
— 307 —
„Затрубили во трубуш ку
Рано по зари,
Заплакала д еву ш к а
По своей косы:
— „Коса моя, косынька,
Р усая коса!
По утру ранеш енько
М аменька плела,
Ввечеру позднешенько
Д ев у ш ки плели,
Алыми цветочкам и
Заплетали!
Ilpiexajia сватьюшка
Немилая,
В зяла мою косыньку
В ъ обе руки;
О брезала русую,
Не ж ал ея!"
Д ивичникъ затянулся до полуночи и продолжеш е его следовало'
в ъ томъ же роде: п ел и сь женщ инами песни, продолж алось ч а е ш т е ,
п л ачъ невесты.
День свадьбы.
Утромъ, в ъ день свадьбы, какъ в ъ дом е жениха, такъ и н евесты
происходить благословеше.
Т акъ к акъ обрядъ этотъ въ томъ и другомъ с л у ч а е почти то-
ж дественъ, то передамъ зд есь благословеше невесты, очевидцем ъ ко
тораго я былъ в ъ 1912 г. въ- дер. С теш ине, въ д ом е крест. Григор1я
Титова.
Въ переднемъ углу избы стоялъ столъ, покрытый белой домо
тканой скатертью. На столе л еж алъ большой черный х л еб ъ съ солон
кой. Т угь-ж е стояла деревянная тарелка. Роль „дружка" исполнялъ
м естны й знахарь, слывппй на десятки верстъ кругом ъ за колдуна,
безъ у ч а с т я котораго обходилась р е д к а я свадьба, какъ в ъ названной
такъ п въ соседннхъ деревняхъ. Не пригласить д е д а Семена—такъ
звали знахаря—считалось среди крестьянъ, по меньшей м ер е , легко-
мыслениымъ поступкомъ.
Д е д ъ Семенъ, сознавая свою власть надъ крестьянами, отлично
— 311 —
Н изкая, плоская,
Верхомъ чуденъ крестъ позолоченый.
В ъ этой церкви Бояией
Двое молоденовъ
Стоя Б огу молятся:
Просятъ въ Б ога милости,
Три здоровья въ голову,
А четверто—въ ретиво сердце.
Здравствуй, здравствуй, князь молодой,
Со своею суженой!
Г. Optxoev
Be. 0. ДОиддеръ, какъ изе/гЁдовате/ib русскаго
быдевого эпоса.
5 ноября 1913 г. безпощ адная смерть унесла и зъ среды русскаго
образованнаго общества выдатощагося и талантливаго ученаго академика
Всеволода Ведоровича Миллера, оставивш аго после себя весьма по
четное и славное имя въ различны хъ областяхъ научнаго знаш я.
Покойный ученый много потрудился, пролилъ ясный св'Ьтъ и внесъ
много новыхъ осв'Ьжающихъ мыслей въ область сравнительнаго языко-
знаш я, сравнительной этнограф ш и фольклора, востоков1>д1>шя и
к а в к азо в ед еш я, археологш и n c T o p in русской словесности. Съ ц'Ьлымъ
рядом ъ крупны хъ научны хъ ф актовъ его имя уже неизм енно будетъ
связы вать истор 1я перечисленпы хъ научны хъ дисциплинъ. З д е с ь мы
постараемся дать посильный очеркъ той стороны деятельности Мил
лера, которая близко касается интересовъ и задачъ ж урнала и ко
торая вм ^стЬ съ гЬмъ д ^лаетъ имя иокойнаго ученаго изв^стны м ъ и
популярны иъ въш ирокихъ кругахъ русской [ш теллигенцш . Мы будемъ
говорить о Всеволоде М иллере, какъ изсл'Ьдовател'Ь русскаго эпоса.
Всеволодъ ©едоровичъ М иллеръ, несмотря на то, что значитель
ную часть своей научной работы отдалъ язы кознанш и далее вплоть
до 90-хъ годовъ заним алъ оф фищ ально каеедру сравнительнаго языко-
з н а т я , очень рано, еще на студенческой скам ье, обнаруж илъ большую
склонность и интересъ къ народной словесности, фольклору. Это еди-
н е т е сравнительнаго языкознания, сравнительной миеологш и сравни
тельнаго фольклора, которое мы наблюдаемъ у Вс. 0. Миллера, было
весьма естественно и вытекало и зъ самой сущности и метода этихъ,
сравнительно новыхъ для того времени, лиш ь становивш ихся на ноги
научны хъ дисциплинъ. Языкъ, миоъ, сказаш е—это три близгае, другъ
другомъ обуславливаемые, тесно связанные первичные элементы ду-
ховнаго творчества всего человечества. Въ научной разработке ихъ
кром е того объединялъ методъ, вы ковавппйся ко времени М иллера
в ъ ясные, определенны е принципы на основахъ сравнительнаго языко-
зпаш я и, какъ разъ, в ъ эпоху выступлеш я Миллера на самостоятель
ный путь изучеш я выдвинувшШ ся въ прим еяенш къ народнымъ
— 319 —
Журн. Мин. Нар. Проев. 1878 Дек. стр. 289— 267). Статья эта вызвала
справедливый возраж еш я со стороны Ор. М иллера и Х аланскаго, да и
самъ Вс. вед. впосл'Ьдствш отказался отъ этой гипотезы, хотя съ дру
гой стороны, указал ъ р яд ъ другихъ действительна очень близкихъ
параллелей къ этой бы лине и зъ восточныхъ сказаш й о томъ яге А ле
ксандре Македонскомъ (перепечатано въ „О черкахъ“, I, стр. 443).
„Но изелед уя южную культурную струю Вт, наш емъ эпосе, говорптъ
въ это время Вс. 0. М иллеръ, намекая на свои только что указанный
две работы, этотъ потокъ, достигавппй Юева, мы разреш аем ъ только
часть задачи исторической постановки древне-русской народной поэзш -,
и Вс. вед. указы ваетъ на необходимость считаться съ исторической
жизнью на с е в е р е —в ъ частности съ стол кн оветем ъ славянской на-
цшнальности съ Нудью и Варягами, и в ъ своей блестящ ей статье
„Отголоски ф инскаго эпоса въ русскомъ" (Ж урн. М. Н. Пр. 1879 г.
Дек.) у с та н а в л и в а е м рядъ интересныхъ 1ш я ш й ф инскихъ сказаш й
на р у с с т я былины. Такими отголосками являю тся, между ирочимъ,
былинныя с в е д е 1йя о Колы ване и былины о С ад ке-гусл яре и мор-
скомъ царе. Такимъ образомъ уже зд е сь чувствуется у Вс. 0ед. Мил
лера разд ел еш е русскаго эпоса на д в е струи—южную и северную,
мысль, впоследствш подробно развитая и самимъ Вс. 0ед., и другими
изеледователями.
Въ 80-е годы Вс. 0. М иллеръ главными своими научными ин
тересами уходитъ Вт, д а л е т й Иранъ и в ъ сильно за эти годы полю-
бпвпйяся ему высоты Кавказа. Д ля Вс. 0ед -ч а 80-е годы это время
написаш я знаменитыхъ Осетинскихъ этюдовъ. (1881, 1882, 1887) время
п р и с та л ьн а я личнаго ознакомлешя съ Кавказомъ, глубокаго интереса
къ язы ку и духовной ж изни, поэзш и вероваш ям ъ разнообразной,
пестрой кавказской народной массы. Вс. вед -ч а особенно ирпвлекаютъ
народы, стоявшие въ близкомъ родстве съ иранцами, перенесшие на
Кавказъ иранскШ язы къ, духовную культуру и бытъ. Въ связи съ этими
вопросами Вс. 0ед. обращ аетъ внимаш е па древнихъ иасельниковъ
южной Руси и доказы ваетъ ихъ прямую родственную связь съ Ира-
номъ. Надышавшись чудеснымъ м1ромъ кавказекпхъ сказокъ и ле
гендъ, иреданШ и песенъ , пристально изучивъ эго огромное богатство
н а р о д н ая творчества кавказцевъ, Вс. 0ед. М иллеръ, съ одной стороны,
подобно своимъ наблю дешямъ надъ язы комъ некоторы хъ кавказскихъ
народов!), зам ети лъ близкое соответств1е многихъ входящ ихъ въ него
Мотивовъ и сюжетовъ съ древней привлекательной поэз1ей Ирана, съ
Другой стороны, въ томъ же сказочиомъ и героическомъ u ip e К авказа
тонкШ слухъ Вс. М иллера уловнлъ знакомые мотивы родного русскаго
эпоса. Результаты своихъ иервыхъ наблюдешй Вс. 0ед. собираетъ въ
Двухъ стагьяхъ, трактую щ пхъ указанный темы, это „Ирансьйе отго
лоски въ народныхъ сказаш яхъ К авказа" (Этногр. Обозр., кн. II, 1889,
-V» 2) и „Кавказско-руссш я параллели" (Этнографическое Обозреше,
кн. X, 1891 И XI, 1892).
21*
- 324 —
Борисъ Соколовъ.
Москва.
Памяти
В ееаол ода © еодор ови ч а М ил лера.
А. Розенфельдъ.
О еобиранш еказокъ въ Орловской г у
бернш .
]. У сло в1я, затруднявния работу. II. О тнош еш е къ народной литератур^
м-Ьстной интеллигенции и духовенства. III. Вн+зшшя затруднешя при собиранш
народной литературы. IV . Гд'Ь и при каки хъ услов!яхъ сохраняется сказка.
V. Когда, гд-Ь и кому разсказываю тъ сказки. V I. К"Ьмъ хранятся и разсказываются
сказки и как1я. V II. Что можетъ отразиться въ сказк"Ь и отражается-ли въ ней
разсказчикъ. V III. К акъ разсказывается сказка и какъ къ ней относится разсказ
чикъ и слушатели. IX . Х арактеристика разсказчиковъ въ связи съ бытовыми
услов1ями *).
in, хате, такъ какъ они не участвую тъ въ играхъ и гад аш яхъ моло
дежи. И ли же подростки сами между собой, собравш ись где-нибудь
въ уголокъ, начинаю тъ разсказы вать д ругъ другу сказки, и если за
м ети ть ихъ старикъ или старуха, то подсаж ивается къ ним ъ и про-
должаетъ дальш е разсказы вать начатую сказку или ж е начинаетъ
новую.
Разсказы вается сказка и после Рождества, вплоть до маслены, а
посл е уже ее см ен яетъ п есня грусти, неудачи и бездолья, такъ
какъ веселыя песни великимъ постомъ петь считается делом ъ гр е-
ховнымъ. Весной в ъ п е с н е м еняю тся тона, она становится живой, ра
достной, а съ нею снова пробуждается и сказка, но разсказы вается
она уж е не в ъ семейномъ кругу вечерами, а въ п о л е или л е с у в ъ
ночномъ. Обычно, въ ночное е зд я т ъ подростки мальчики въ сопрово
ждена! кого-нибудь и зъ старш ихъ. В ъ ночномъ разсказываю тся больше
сказки чудеснаго содерж аш я, въ которыхъ действую щ ими лицами
являю тся: леипй, водяной, русалки и вообще всякая нечисть, а такж е
и звери . Этой сказкой развлекаю тъ, отгоняютъ сонъ, а чтобы слуш а
лась она съ болы ним ъ интересомъ, разсказчикъ старается приподнять
H a c rp o eiiie страха у слуш ателей. М не приш лось быть одинъ разъ въ
ночномъ и слуш ать сказку умЬлаго разсказчика, и я хочу теперь по
д ел и ться съ слуш ателям и те м ъ впечатлеш ем ъ, какое она оставила
на м не. Н ачинается она случайно, и зъ разспросовъ какого-нибудь м аль
чика о томъ м ес т е, гд е въ данную минуту караулятъ лош адей, и
м ал ен ьи е слуш атели непременно ожидаютъ, что старнйй скаж етъ
что-нибудь необыкновенное, страшное и чудесное. II невольно вспоми
нается описаш е ночного въ р азсказе Тургенева „В еж и н ъ л у г ъ “. По
степенно создается настроеше, и в с е эти страхи и ужасы ж ивутъ въ
д у ш е слуш ателей, а случайны е звуки въ ночной ти ш и н е еще более
ихъ усилнваю тъ. Когда разсказываю тъ сказку в ъ и зб е, то она не
создаетъ такого настроеш я, какое можетъ она создать въ ночной
ти ш и н е. З д е с ь ею ж и вутъ слуш атели, и в ъ ней самой ж и вутъ образы,
созданные народной фантаз!ей. И если, кром е того, разсказчикъ обла-
даетъ въ достаточной степени ф антаз 1ей, то онъ начинаетъ B a p iiip o-
вать, создаетъ новые образы, разсказы ваетъ в ъ ли ц ахъ, увлекается
сам ъ сказкою и начинаетъ ею жить. Настроеше повыш ается, напря
гается слухъ и слуш атели, затаивъ дыхаше, ж ивутъ страхами сказки.
М не приш лось переж ить такую сказку в ъ ночномъ, когда она невольно
захватила меня, и м н е передалось настроеше м аленькнхъ слуш ателей.
Иногда разсказываютъ сказку или чащ е коротенькую небылицу
в ъ переры ве полевой работы; но это очень редко.
С к азк а разсказы вается, какъ д етям ъ , такъ и взрослымъ, но ха-
рактеръ ихъ разли чен ъ. Д етям ъ чащ е разсказы ваю тъ сказки чудес
наго содержаш я, взрослымъ ж е —бытовыя, а если о н е и имею тъ ф ан-
тастическШ элементъ, то онъ въ больш инстве случаевъ аллегори-
— 355 —
I.
II.
III.
З а ч е м ъ родились мы,
Несчастные, на светъ ,
З а ч е м ъ ты не в зя л ъ насъ,
А оставилъ в ъ горе?
IV.
V.
За темныя тучи,
З а 61уш я горы,
З а старые л еса,
С ветлое солнце скрывается:
Но показывается опять.
К акъ упавипй листокъ
Съ белой акацш , сохну я;
К акъ перекати-поле, хож у по кладбищ у.
Ты не явиш ься никогда!
VI.
Красавецъ мой, царевичъ,
Ц аревичъ и зъ в с е х ъ царевичей,
Насколько я тебя люблю,—
Насколько ты не любишь меня.
Покинулъ ты насъ навсегда
И оставилъ съ однимъ горемъ,
Б'Ьдныхъ стариковъ:
Меня и неутЬш наго отца.
VII.
Т р о и ц к о с а в с к о - К я х т и н с к Ш М у з е й —одно и зъ вспомогатель-
ныхъ учреж деш й Троицкосавско-Кяхтинскаго О тделеш я Приамурскаго
Отдела П м п е р а т о р с к а г о Русскаго Г ео гр а ф и ч е с к а я Общества. По
требность о т к р ь т я въ ТроицкосавскЬ м узея сознавалась давно м^ст-
нымъ обществомъ. Ещ е въ 1890 году составился круж окъ любителей,
главнымъ образомъ и зъ числа м'Ьстныхъ педагоговъ, начавш ихъ соби
рать коллекцш и просивш ихъ р азр еш еш я на открьш е музея. Это хода
тайство какъ р азъ совпало съ ироЪздомъ черезъ Кяхту и з в е с т н а я
с и б и р ск ая д е я те л я и публициста Н. М. Я дринцева, в о зв р а щ а в ш а я с я
въ 1891 году и зъ экспедицш н а р. Орхонъ. Ядринцевъ, со свойствен
ной ему пылкостью, увлекся этой идеей и наиисалъ даж е набросокъ
речи , которую хогЬлъ сказать при открытш музея. Однако же, по
независящ имъ обстоятельствамъ, открьш е не состоялось. Д ва года
спустя посл^ п роезд а Н. М. о той ж е идей напомнилъ местному
обществу другой путеш ествеш ш къ по Монголш Д. А. Клеменцъ, про-
читавийП зд ^ сь въ 1893 г. л екц ш . 0 зад ач ахъ м естны хъ м узеевъ".
Наконецъ, давно н азревш ей мысли суждено было осущ ествиться лиш ь
въ ю л е 1894 года, когда было открыто Троицкосавско-Кяхтинское
Отделеш е И. Р. Г. 0., и музей сталъ однимъ и зъ его вспомогатель-
ныхъ учреж деш й.
Собранныя до того времени коллекцш сохранялись в ъ т е ч е т е
несколькихъ л е т ъ въ тесной кварти ре въ Троицкосавске, при ма-
тер!альной поддерж ке И. Д. Синицына и попечеш яхъ II. С. Михно.
По открытш О тделеш я И. Р. Г. 0. (въ 1894 году), Распорядительный
Комитетъ въ первомъ ж е засед аш и избралъ ком иссш изъ числа
своихъ сочленовъ, которая приняла коллекщ й, полож ила начало систе
матическому ^каталогу и некоторое время заведы вала музеемъ.
В с е коллекщ й были тогда же неревезены в ъ Кяхту в ъ каменный
Домъ, пожертвованный О тделенш Коммерщи С оветникомъ А. Д.
Старцевымъ. Хотя домъ не вп ол н е соответствуетъ своему назначенш ,
находясь в ъ слободе К яхте, въ несколькихъ верстахъ отъ города,
24*
— 372 —
„ „ яионцевъ ................. . . . 44 и
„ корейцевъ ................. 2 V
„ „ ороченъ ...................... . . . 7 я
чукчей ...................... . . . 1 ♦1
„ якутовъ ...................... 2 V
„ „ сартовъ . . . . . . . . 1 w
по б у д д 1 й с к о м у к у л ь т у ................. . . . 128 ?•
„ ш а м а н с т в у .................................. . . . 6 W
ч ай н ое прои зводство . . . . . . . . 29 »
о тд ел ъ „ с м е с ь " ................................................. . . . 56 ))
А р х е о л о г и ч е с к 1 й о тд ел ъ состоитъ и зъ объектовъ доистори
ческой культуры (каменныя оруд1я, утварь, бронзовыя и костяныя
издел1я, бусы и проч.), происходящ ихъ главны м ъ образомъ и зъ рас-
копокъ древнихъ могилъ, л еж ащ и хъ по течешю p.p. Селенги, Х илка
п Д ж иды в ъ Заб ай кал ье, а такж е и зъ случайны хъ находокъ въ пес
чаны хъ ны яувахъ по берегамъ p.p. Селенги и Чикоя. П редставляетъ
ПовЪрья и п р и м а т ы .
Заговоры .
1. П р ои схож д еш е горъ.
Давнымъ давно, много ты сячъ л1>тъ тому назадъ, не было еще земли,
не было и ж ивы хъ сущ ествъ. Б ы лъ только одинъ всемогупдй Б о гъ
и его противникъ д!аволъ (ш айтанъ). На м есте земли волновалось одно
безбрежное море-океанъ. Р е ш и л ъ Б о гъ создать землю, чтобы потомъ
гдй было ж ить чел овеку и животнымъ. С ел ъ Б о гъ въ маленькую камен-
ную лодку, а в с л е д ъ за нимъ поплылъ и противникъ его—д1аволъ. Ска-
залъ Б о гъ д1аволу: „достань земли со дна воды!“ Нырнулъ д!аволъ
до дна и иринесъ въ горстяхъ земли. В зялъ Б о гъ землю отъ д1авола
и н ачалъ с е ять ее по воде. Выш ла земля вся, и Б о гъ вторично по-
нел1’) лъ д 1аволу достать земли со дна. Досталъ д1аволъ, но всю землю
не отдалъ Б о гу —часть ея утаилъ: оставилъ во рту у себя, чтобы по
томъ д е л а т ь то же, что будетъ и Б огъ делать. Б о гъ опять п осеялъ
эту землю по воде. ЗатЬ м ъ ВсеведупЦй, зная лукавство д1авола, ска-
залъ ему: „всю л и землю, что досталъ со дна воды, ты отдалъ м не?“
2. П оявлеш е СЕ'Ьта.
же закурплъ. А какъ закуриль, такъ весело ему стало, что онъ чуть
было.не заггЬлъ свою давно забытую родную грустнаго н а п е в а песню,
гд е св'Ьтлосише гл аза вотяночки сравниваю тся съ синими цветкам и
въ поляхъ, а пхъ белокуры е волосы—съ чесанымъ льном ъ,— но оста
новился, вспомнивъ, что онъ солдатъ да и въ городе находится.
Съ тЬхъ иоръ А гды льманъ н ачалъ курить, и до самой смерти
не бросалъ—не могъ прожить безъ табака и одного дня. Воротился
А гды льманъ на родину, да уж ъ не тотъ А гды льманъ: вм есто рум янца
на л и ц е од н е кости, скулы повыдались, глаза потускнели, подборо-
докъ ж иденькой шерстью обросъ. Пожалуй бы и невесты не пошли
за него зам уж ъ, если бы онъ вздум алъ ж ениться. Воротивш ись домой,
Агдыльманъ сталъ на огороде табакъ разводить, н аучи л ъ и одноде-
ревенцевъ курить. Удивительно то, что кто ни начнетъ курить, ни-
какъ не можетъ отстать. Скоро в с е вотяки привы кли курить, только
старики въ первое время воздерж ивались; теперь и старики сплош ь
и рядомъ курятъ.
Между тем ъ А гды льманъ на родине не только не поправлялся,
но съ каждымъ днемъ становился все хуж е и хуже. Его постоянно му-
чилъ каш ель съ мокротой. Подъ конецъ и зъ горла стала показываться
кровь. Силы его оставили, и онъ слегъ въ постель. Б уд учи въ по
стели, зах о тел ъ А гды льманъ узнать, съ чего это приклю чилась съ
нимъ такая невиданная и неслыханная болезнь. П ризвалъ онъ къ
себе всезпаю щ аго „туно“ (ворожеца) и тутъ кстати разсказалъ ему
исторш съ табакомъ на служ бе. А когда А гды льманъ описалъ, отъ
какого ч ел о в ек а онъ принялъ табакъ, такъ „туно“ руками зам ахалъ
и сталъ произносить свои заклинаш я. „Туно~‘ объяснилъ Агдыль-
ману, что табакъ онъ получилъ отъ чорта и что самому „туно“ не
редко случалось ви д е ть чорта въ такомъ же ви д е, каким ъ описалъ
его А гды льманъ, и болезнь-то, наверное, произош ла отъ чортовой
травы—табака.
Горько стало А гдыльману, когда узналъ, что онъ, по н евед еш ю
своему, непосредственно отъ чорта передалъ зло народу; т е м ъ более
стало горько, что онъ не в ъ силахъ остановить раснространеш е этого
зла и самъ даже погнбаетъ отъ него. Р а з в е только последнее да еще
н ев е д е ш е его будетъ служ ить ему о п р а в д а те м ъ предъ Богомъ. Больно
становилось ему, какъ бывало вспомнить, что сем ена табака прине
сены были и зъ ада. Отъ думъ еще хуже стало А гды льману, и скоро
его не стало въ ж и в ы х ъ “...
Т акъ закончилъ разсказъ с та р и к ъ -в о тя к ъ и, неодобрительно
иокачавъ головой, прибавилъ еще; „Не знаю, простить ли ему Б о гъ
на томъ с в е т е , хотя и по неведеш ю д е л а л ъ онъ зло. У ж ъ больно
много зла отъ него стало на земле. Вотъ мой сынъ тоже курить,
тоже что-то слабъ здоровьемъ. Д а и сам ъ я въ молодости курилъ,
но, слава Богу, сум Ь лъ во время бросить41.
— 391 —
4. Вотякъ и богатырь.
они большую площ адь л е с а подъ пашню. Вотякъ только указы ваетъ,
что и какъ д ел ать, а работаетъ все А лангасаръ. Вечеромъ пошли къ
вотяку ужинать. Вотякъ спраш иваетъ жену: „приготовила ты намъ
уж инъ?" Она отвечаешь: „я ж дала отъ тебя м яса с в е ж а я " . Тогда
вотякъ говорить: „вотъ я поймалъ большого зв е р я , заколемъ его".
И спугался А лангасаръ этихъ словъ и пустился беж ать, позабывъ
уж инъ и усталость. А вотякъ радъ, что легко отвязался отъ вели-
кана-богатыря.— Т акъ то вотъ, хотя люди въ прежнее время были и
си льн ее и здоровье, да догадки мало было, а теперь у м аленькихъ
слабыхъ людей ума оказывается больше. Т акъ и должно быть: г д е
сила не беретъ, тамъ умомъ возьметъ.
6. Въ Mip'fc гр'Ьхъ.
Ж н л ъ в ъ одной д еревне старикъ. Сынъ и сноха у него умерли.
Оставался только одинъ малол1угшН внучекъ. Тяжело показалось
старику ж ить среди людей, г д е каждый те м ъ и ж иветъ, что у сла-
баго кусокъ почти изо рта вырываетъ. Ж ал ь было ему и внучка,
которому, прежде ч е м ъ научиться отличать правую руку отъ левой,
приш лось бы испытать горечь ж изни. В е д ь некому его защитить.
У ш елъ старикъ со внукомъ в м е с те въ пустыню. Когда подросъ
внукъ, старикъ реш ился показать ему м1ръ. Пошли въ деревню, г д е
раньш е жили, и дорогой заш ли въ кузницу. К узнецъ началъ ковать
раскаленное до б ел а ж ел езо, и искры посыпались во в с е стороны.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
I. Киргизсшя ntCHM.
ik i;
2. Колыбельная. Эта п есн я м н е любезно предоставлена Н. А. Л е б е -
д е в ы м ъ . Записана въ 1909 г. въ Каркаралинскомъ у е з д е С ем ипала
тинской области.
rJ-lc!. -р, I . , 1
26*
il. fltcHH семирЪченскихъ татаръ.
6.
Алм’адашньщ алмасын
J a ra a p Kilin алмасын!
Х атка бу1ак салмадым.
Цаным, хатрьщ калмасын!
**
*
Самауар коддым, 4ajlap 1шт1м
1час1ы кПганга.
Ja ey ja3 y n хат1ар салдым
CiH у an ка j ны cyjraH ra.
* *
*
Кол цаулыдым цулуар-шм,
IuiiK тубум ку1 булса.
Садат cajiH курар-ш м ,
Цар астындан jo л булса.
Яблоко съ яблони
Ч уяйе, придя, не взяли бы!
В ъ письмо подарка я не влож илъ.
Д уш ечка моя, не обижайся!
* *
*
Самоваръ я поставшгь, чаю напился,
Т акъ какъ инЪ пить захогЬлось.
Грамотку написавъ, письмо послалъ,
Т акъ какъ люблю тебя, душ ечка.
* *
*
Я стиралъ бы свой ручной платокъ,
Если бы передъ моимъ крыльцомъ было озеро.
Ч асами бы я смотр’Ьлъ (на тебя),
Если бы подъ обрывомъ была дорога.
— 405 —
7.
По Арасанской дороге
Состязаются в ъ 6f>rb гнеды е кони.
Искать—не найти, звать—не придутъ,—
(Такимъ) гостям ъ добро пожаловать!
8.
AUcgrn
л п р и ггЬ вт»
•
У
у . ь
ь
. , — Г
,
—, , тг и
ЧПтрап акан чппманщ
Асты flapja болмасыи!
„Cyja\i, cyjaM !“ дай а ^ к ан ы ц
Сэдганщ х а ^ а болмасыи.'
У-ha-ha! трапака,
MLibij jap л a p шш1ата?
$ #
*
О), о т р ы в ы К, ОТрЬЦЫК,
Ы стол устун толтрьуык!
Б у-гун мунда раЬат.
Тац атканда отрьуык!
* *
*
Ат ба^ады м ^баданда
Атым токгамаданда.
Кампащ а напасала!
Цыр ул цырламаданда.
♦ *
*
Щ ган атым—-cawpacKa,
Cyjlij ц ам ан напрасна,
Cyjliiraii цам ан cyjlij-6apciH!
Bi3 vypijiK садласна!
— 406 —
9.
Утурданым урундык
Кордым jainbui шымылдык.
Барабыз онда, барабыз мунда.
А)рылдан кош 6i3 болдык.
* *
*
Сижу я на стул'Ь,
С пустилъ зелены й пологъ.
Ходимъ тамъ, ходимъ зд’Ь сь.
Мы стали разлученны м и птицами.
»&с-Т .Ш ?. Г
т —|Я т>'•>* . ГГрП
ч.ч-ЛТ|ППРТ11 ■j 1,
.-i1.* 1- .J. 4
— ---------- =—
С андуwain алдым Копалдын,
Кара-каш лы баладын.
Сан тумадансын анадын,
Цаным, ш ган ка\уадын.
* *
*
Сандык санды к сары алма
Кызлар auiij бу алма.
Б аш таш лап jaдны ca\vca>{,
Учмах iu iiriH таб'-алма.
Оксак мшара,
Кашлары кара.
Алтын пара, кум уш пара
]оллады м japa.
* *
*
Ек1 адым атып
Артыма бактым.
...................... корган соц
Бajылдым (?) калдым.
* *
*
Оксак мш ара
Тубундан каштым.
А кыз санщ афкары вдан
Шва1ар (?) iniTiM.
Высошй минаретъ.
Б рови ея черныя.
Золотыя деньги, серебряныя деньги
Поелалъ я другу.
* *
*
Д ва ш ага ступивъ,
Н азадъ я оглянулся.
У ви д ^въ ...................
Я упалъ въ обморокъ (?).
* ♦*
Подъ вы сокимъ минаретомъ
Я проб1шалъ.
О, девуш ка! съ мыслями о тебе
Я вы пилъ пива (?).
[Эта 1г£>сня была весьма популярной въ Крыму, въ частности—
в ъ Бахчисарай, въ 1912—13 гг.; она им-Ьетъ много вар!антовъ для
отдельны хъ куплетовъ. — А. С.].
— 409 —
l'№ |Ц Ц 1 Ю г1 VU 11г| г
Et
'Г ? г Г Х
ЁШ Ш
Бакы ц, дослар, башм кара ja3biMe
Б у -д ущ ад а на1ар каНр башыма
Б ан у1урсам бйрт ja3hnj даш ыма
A jlaH -a, савдугум, Мав1ам кер1м-др.
Аман, Мав1ам! Сан вар башм мырадым.
J a вар мрадымы,
J a ал цанымы!
17. П рип^въ.
19. К о л ы б е л ь н а я .
Ча1ак чапчак ар а с ы —
Aj, HiHi!
Jyxлacы н ча1абшш баласы,
Aj, Him!
* *
*
A ja дасац, japainup,
Aj, niHi!
ryl6aK 4ajbi долашыр,
Aj, HiHi!
* *
*
Б алта балта дам{р1ар,
Aj, HiHi!
А лла варсш омур1ар!
Aj, HiHi!
— 412 —
20. Т у м а л а к ъ .
т
Vivace. ,Р \
лгТ Н Й
т ш т ш
ш
*) Ср. „Для крупнаго куска ж елеза молотъ есть". А. Диваевъ, К ирг. колыб.
п-Ьсни, цит. издаше, № ю .
— 413 —
21.
т ш t a l i
0 т
Ja p фщ ан бсулы,
1рмасш мырадына!
25. П л я с о в а я .
П Allegro/
,- ^ Ч Ш
•W -U i= : вщ = -
V
----- Hf.l-
|PF=| -} f f l T r r f ir M J
и
= Ьв;-: 4*
У»Хайтарна*) Piu vivace-.
J "s 1-4^
iU 4 I*"** '
J 9-tАы'**
frf=p * 1<лт Ш ч
frefe-
jjf- А'» Z’ ^ 4 \ ■
■
m V- n ■ =
ii- J -
4-
Л. Штернбергъ.
Критика и библюграф1я.
это— средство найти себе подругу, сестру, кум у". Д а л е е авторъ вы-
ясняетъ, что, по его м нЪ тю , в ъ обряде крещ еш я кукуш ки скрепляло
кумовство. Такими средствами, по его мнеш ю , могли быть: 1) трава,
им евш ая, наверное, любовное значеш е, 2) совместное хождеш е за
травою, 3) д р у п е обряды: поцелуи, обм енъ платкам и, кольцами, спле
т е т е руками и т. д., 4) впоследствш союзъ кумовства стали с к р е
плять обрядомъ крещ еш я со всем и его церковными атрибутами. Об
м ен у подарками г-ж а К е д р и н а придаетъ огромное значеш е, а во
взаим номъ возвращ еш и подарковъ вндитъ ритуальны й смыслъ— раску-
млеше. Но имею щ аяся в ъ ея распоряж енш даныыя не даютъ осно-
ваш й д елать подобныя заклю чеш я. Отдача подарковъ, можетъ-быть,
вовсе не явл ял ась сущ ественной частью ритуала и не и м ел а другого
значеш я, какъ просто—окончаше праздника; кром е того, она могла
быть явлеш ем ъ позднейш им ъ. В ъ заклю чеш е своей статьи г-ж а К е
д р и н а формулируетъ такъ свои выводы: I. „Крещеше кукуш ки" можно
разсматривать, какъ соединеше д вухъ обрядовъ: а. Первый обрядъ—
п о х о р о н ы и в ы р ы в а н 1 е куклы — и м еетъ широкое значеш е: это—об
рядъ весенш й, аграрный, имеюшдй целью увеличить производитель
ность природы, в. Второй обрядъ— „крещ еш е кукуш ки" (назваш е от
носится только къ нему)—есть случай вступлеш я в ъ искусственное
родство при помощи совм естнаго вы полнеш я общаго д е л а (отыски-
ваш е травы), обм ена поцелуям и, предметами и крещ еш я куклы.
II. П ричина соединеш я этихъ двухъ обрядовъ: а. Оба обряда состоять
и зъ д вухъ моментовъ: похороны и вырываш е съ одной стороны, и
кумовство и раскумлеш е съ другой, в. Центральную роль въ обоихъ
обрядахъ играетъ разукраш енная кукла, сд ел ан н ая и зъ зелени, с. Оо-
единеш е в ъ нары м уж чинъ и ж енщ инъ въ аграрномъ обряде— „ве
сеннее кумовство" (приходъ парней къ д е ву ш к ам ъ — остатки его) —
могло притянуть обрядъ „кумовства—побратимства",, который служ и ть
основой „второго празднества" (стр. 139).
Но мы, какъ было сказано выше, пе можемъ согласиться съ раз-
д е л е т е м ъ одного обряда на два разны хъ, генетически связанны хъ
видовъ кумовства на два совершенно чуж ды хъ д р у гъ другу, считаемъ
искусственнымъ создаш е обряда (и термина) „раскум леш я", а такж е
не можемъ думать, чтобы кукла была органичны мъ элементомъ для
обряда побратимства, если бы даж е и можно было считать его стоя-
щ имъ в н е генетической связи в ъ весенней обрядностью. К укуш ка —
могла быть позднейш ей осмысленной (на основанш символическаго
зн аче 1ня птицы кукуш ки) зам еной купальскаго ч учел а съ другим ъ
назваш ем ъ. (Признавая большое значеш е вновь занисаннаго обряда
нельзя не вы сказать, однако, со ж ал еш я, что г-жа К е д р и н а не съ до-
статичнымъ внпм аш емъ отнеслась къ глубокой но с о д е р ж а н т статье
акад. А. Н. В е с е л о в с к а г о ).
Ю. Соколовъ.
— 430 —
7. Prof. Dr. Lubor Niederle. 2ivot starych slovanu. Dilu I. svazek 2. Praha.
1913. Стр. 391— 897. 8°.
Мы приветствовали въ свое время (Ж ив. Стар. 1912, № 1,
стр. 212— 214) иоявлеш е перваго вы пуска названной работы извес-т-
наго чеш скаго ученаго. Теперь вы ш елъ второй вы пускъ этого гран-
дю знаго труда.
Напомнимъ, что задачею новаго труда проф. JI. Н и д е р л е слу
ж и т ь вы яснеш е древней язы ческой культуры славянскихъ народовъ
въ перш дъ передъ п ри н яй ем ъ ими христианства.
Настоящей второй выпуск'ь состоитъ и зъ двухъ болы пихъ главъ,
и зъ которыхъ первая посвящ ена славянской одеж де и украш еш ям ъ,
— 433 —
Ди. Зеленинъ.
Дм Зеленинъ.
Библюграс|мя за 1911 годъ
по э т н о г р а ф ш , религЫ , я зы к о зн а ж ю и ф о л ь к л о р у .
К н и ги п ж у р н ал ьн ы й статьи , в ы ш е.ц ш я в ъ P occin
(за исключешемъ книгъ и статей на польскомъ, малоросс'пккомъ и фннскомъ языкахъ).
Гоставилъ Б. Э. П е т р и ').
Зы ряне. Остяки.
137. Сорокинъ, П. А. К ъ вопросу объ 147. Богдановъ, Вл. (реценз, на книгу).
эволюцш семьи и брака у зырянъ. В. Н. П нгнатти и др. Изд1ш я остя-
Изв. Арханг. Общ. изуч. Русскаго ковъ Тобольской губ. Тобольскъ
Севера, 1911, Л : 1, стр. 34 и № 5, 1911 г. Этногр. ОбозрЬше, 19]]
стр. 356. № 3 — 4, стр. 246.
138. Белдыцкш, Н. П. О Печорскомъ 148. Садовниковъ. Богатырь р-Ьки Са- •
крае. ПермскШ Научно-Пром. М у буна, праваго притока реки Ваха.
зей, 1911, вып. IV , стр. 56. Ежегодн. Тобольскаго Губернскаго
139. Сорокинъ, П. А. Современные зы Музея. Вып. X X , за 1910 г., 1912 г.
ряне. Изв. А рханг. Общ. изуч. 149. Иванцевъ, П. Матер1алы по стати
Русск. Севера, 1911 г., №18, стр. 525; сти ке кондинскихъ остяковъ.
№ 22, стр. 811; № 23, стр. 876; Ежегодн. Тобольскаго Губернскаго
№ 24, стр. 941. Музея. Вып. X X , за 1910 г., 1912 г.
150. Пигнатти, Вас. К раткое сообщеше
Черемисы. о поездке на реку Конду (М. Кон-
динская волость, Тобольск, уезда),
140. Васильевъ, В. Черемисско-русский
летом ъ 1910 года. Ежегодн. Тоболь
словарь. Ilo c o 6ie при нзученш
скаго Губернскаго Музея. Вып. X X ,
череыисскаго яз. Казань, 1911.
за 1910 г., 1912 г.
141. Хомяковъ, М. М. О физическомъ
ти п е луговы хъ черемпсъ. Прило-
Вогулы.
жеш е къ проток. зас1>д. Общ.
Естествоиспы т. при Импер. Каз. 151. К аннисто, А. О драматпческомъ
Ун., № 265, Казань, 1911. и скусстве у вогулъ (перев. О. В.
Циммерманъ). Пермски! Научно-
Мордва. Промыш. Муз., 1911, вып. V I, стр. 24.
152. Богдановъ, Вл. (реценз, на книгу).
82. ■ Каннисто, А ртуръ . О драматпче
i
скомъ искусстве у вогулъ. Пермь,
Чуваш и. 1911 г. Этногр. О бозреш е, 1911 г.,
№ 3— 4, стр. 237.
142. Н икольскш , Н. В. Этнографическ1я
заметки о чуваш ахъ Козьмодемьян-
скаго уезда, Казанской губ. Изве-
Вотяки.
ст1я Общества Археол., Истор. и 153. Хомяковъ, М. М. Эволющи вотскаго
Этногр. при Имп. Казан. Ун., брака. Свадебный обрядъ глазов-
т. X X V II , вып. 4, стр. 245. | ски хъ вотяковъ. И з в е с т и Общества
143. Комиссаровъ, Г. Чуваш и Казан- I Археолог., Ист. и Этногр. при Имп.
скаго Заволжья. Изв-Ьст1я Общ. Казан. У н и в .,X X V II, вып. 4, стр. 271.
Археол., Истор. и Этногр. при Имп. 154. Верещ агинъ, Гр. Вотяки и ихъ
Казан. У нив. X X V II, вып. 5, стр. 311. j произведешя устной словесности.
144. Аш маринъ, Н. И. Словарь чуваш- Пам. Кн. Вятской губ., 1911 г.
скаго языка. Вып. I. Казань, 1910 г. 155. Верещ агинъ, Гр. В о тси е боги. Изв.
145. Н и ко л ьс^й , Н. В. К ратш й кон А рханг. Общ. изуч. Русск. Севера,
спект). по этнографш чуваш ъ. К а 1911 г., № 7, стр. 566.
зань, 1911 г. 156. Верещ агинъ, Г. Человечесю я
146. А р х а н ге л ь с к ^ , Н. свящ. Госте- жертвопрннош еш я вотяковъ. Изв.
npiiiMCTno въ семейномъ бы ту чу Арханг. Общ. изуч. Русск. Севера,
вашъ. Изв-Ьст1я Общ. А рх., Истор. 1911, № 10, стру 784; № 12, стр. 996.
и Этнографш, т. 26, вып. 6, стр. 640— 157. Лупповъ, П. Н. Матер1алы для исто-
644. Казань, 1911. pin хр и ст1анства у вотяковъ въ
— 449 —
п ер в о й п ол ов и н ^ X I X в. Т р у д ы щ еш я в о п р о с а о вы м иранш п ер в о-
В я т с к о й У ч ен ой А р х и в н о й К о м и с бы тн ы хъ п л ем ен ъ . И зд. А к адем ш
сии, 1911, вып. Ill, с т р . 1—318. Н аук ъ . С п б., 1911.
158. Л уп п ов ъ , П. Н. Х р и ст1ан ств о у 167. П а тк а н о в ъ , С- С тати сти ч еск ая д а н
вотяк овъ въ первой половине ны я, п ок азы ваю ии я п л ем ен н ой с о
X IX в. Т р у д ы В я т с к о й У ч ен ой с т а в ь н а с е л еш я С и б и р и , я зы к ъ и
А р х и в н о й К ом и ссш , 1911, в ы п .I—II, роды и н о р о д ц е в ъ . Т . II, Т о б о л ь
ст р . 1—568. ская, Т ом ск ая и Е н и се й с к а я губ.
159. Х о м я к о в ъ , М. М. О к р ан ю л оги ч е- З а п . И. Р. Г. О . О тд. ста т и с т и к и ,
ском ъ т и п Ь ч еп е ц к и х ъ вотя к ов ъ т. X I, вып. 2, 1911 г.
въ св я зи с ъ общ и м ъ развит1ем ъ
168. Б., Вл. П а т к а н о в ъ , С. О п р и р о с т е
в отск ой н а р о д н о с т и . Т р у д ы О-ва
и н ор од ч еск аго н а с е л е ш я С и би р и
Е с т е с т в о и с п ы т . при И мп. К а за н ск . (к р и т. за м е т к а ). Э т н о гр . О б о зр .
У — т е , т. X L III, выи. 3.
1911 г., № 1— 2, 275.
160. Х о м я к о в ъ , М. М. О к р ан ю л оги ч е-
169. М айновъ , И. С. П атк ан овъ . О при
ском ъ т и п е ч еп ец к и х ъ вотяковъ .
росте и н о р о д ч ес к а г о н асел еш я
К а за н ь , 1910 г.
С и би р и . И. А. Н . 1911 г. (к р и ти ч .
за м е т к а ). Ж и в а я С тар., 1911, II,
Б есерм яне. 312.
161. Х ом я к ов ъ , М. М. К ъ в о п р о с у о 170. Г а р т е в е л ь д ъ , В. Н. П е с н и сн би р -
к р аш ол оги ч . т и п е б е с е р м я н ъ В я т ск и х ъ к а т о р ж а н ъ , б р о д я г ъ н и н о
ск о й г у б . К азан ь , 1911. М атер1алы р о д ц е в ъ . С и б., 1911. И зд . Ю. Г.
къ и з у ч е н ш В я т ск аго края. Т . I, Ц нм м ерм ан ъ .
вып. I.
171.М и л л ер ъ , В еев . Д в е с и б и р с ю я бы
162. З е л е н и н ъ , Дм. М атер1алы къ и зу- лины и з ъ з а п и с е й С. И. Г у л я ев а .
ч еш ю В я т ск аго края. Т . I, вып. I. Ж и в . С тар., 1911, III— IV , с т р . 445.
К ъ в о п р о с у о к р аш ол ог. т и п е б е
172. М уровъ, Г. Т. П о р у сск о м у Д а л ь
с ер м я н ъ . К а за н ь , 1911 г. (крит. з а
н ем у В о с т о к у . Л ю д и , и х ъ ж и зн ь и
м етк а ). Ж и в . Ст., 1911, I, 163.
нравы . Д н е в н и к ъ с тр а н н и к а . Т . II.
М. 1911 г.
Башкиры. 173. Х в о р о е т а н е к ш , П. Ч ол ак сай сш й
163. Б е л д ы щ п й , Н. Н а с о к о л и н о й о х о т е р у с с к ш п о с е л о к ъ въ Т у р г а й с к о м ъ
(и з ъ о ч е р к о в ъ п е р м ск о й Баш кирш ). у е з д е . И зв. О р е н б у р г с к . О тд. И. Р.
И зв. А р х а н г. О бщ . и зу ч . Р усск . Г. О. 1911, X X II, 120.
С е в е р а , 1911, № 1, с т р . 41. 174. С., И. И. Р а с п р о с т р а н е ш е с л еп о т ы
среди си би р ск и хъ и н о р о д ц ев ъ .
П ермяки. И зв. В о с т . С и б. О тд. И. Р. Г. О.
1911 г., XLI1, с т р . 87.
164. К р у п к и н ъ , А л. (свящ .). В Ь р ов аш я
175. О т ч е т ъ о б ъ А л т а й ск о й м и ссш , за
п е р м я к о в ъ -и н о р о д ц е в ь . И зв. А р х .
1911 год ъ . Т ом ск ъ , 1911.
О бщ . и зу ч . Р у сс к . С е в е р а , 1911,
М° 4, с т р . 301; № 5, стр . 349. 1 7 6 .1 о х е л ь е о н ъ , в. И. И зъ п и сем ъ н а
165. Ж а к о в ъ , К. У и н ь в ен ск и х ъ п ер - чальника Э гн о л о г и ч ес к а го О тд.
мяковъ. А р х . 1910 г. К ам ч атск ой эк с п е д . 0 . II. Р и бу-
ш пнскаго. С п б. 1911. О тд. о т т и ск ъ
Сибирь. и з ъ И зв. И мп. Р у с с к . Г еогр аф .
О бщ ., т. X L V , вып. IX , 1909 г. С пб.
453, 456 1911.
166. П а т к а н о в ъ , С. О п р и р о с т е и н о- 177. А н о х и н ъ , А. В. П исьм а. И з в е с п я
р о д ч ес к а г о н а с е л еш я С и би р и . Ста- Р у с. К ом . д л я и зуч . С р. и В ост.
т и с т и ч е с ш е м атер!алы для о с в е - А з ш . CepiH II, № 1, с т р . 113.
29
— 450 —
к о с а в с к о -К я х т и н с к . О т д е л е н . Ц р и .
а.мурск. О тд. И м п ер . Р у с с к . Г еогр
М онгод1я и монголы . О бщ ., т. X III, вып. 1, за 1910 г.|
8, 352, 502. 1911, стр . 60.
190. С ап ож н и к ов ъ , В. В., проф . М онголь-
178. Г у р ь ев ъ , Б. Э к о н о м и ч еск о е п ол о-
скш А л тай в ъ и с т о к а х ъ И р т ы ш а
ж е ш е М онголш . В е с т н и к ъ А з ш ,
и К о б д о . Т о м ск ъ , 1911. И зв. Импер.
1911, № 8, с т р . 74.
Т о м с к а го У н и в ер е., книга X L IV .
179. Ф р о зе, Б. В о сто ч н а я М онгол1я и
191. Р у д н е в ъ , А. Д. М атер1алы но гово-
ея к о л о н н за щ я . В е с т н и к ъ А з ш ,
рам ъ В о с т о ч н о й М онголш . И зд
1911. № 10, стр . 90. Ф акульт. вост. яз. И ми. С П Б . Ун-та
180. К озловт., П. М онголо-С ы чуаньская 1911 г.
э к с п е д н щ я И мп. Р у с с к . Г еогр аф .
192. В л а д и ш р ц о в ъ , Б. Т у р е щ й е эл е
О бщ ., п од ъ н ач ал ь ст в ом ъ п о д п о л
м енты въ м он гол ь ск ом ъ язы ке.
к овн и к а П. К -К о з л о в а . 1907—09 гг.
З а п . В о ст . О тд. И мп. Р у с с к . А р хеол .
Р у с с к а я С тар и н а. 1911 г., ш н ь , О бщ ., т. X X , выи. II—III, стр . 153,
с т р . 453; т л ь , стр . 33. 1911.
181. К о зл о в ъ , П .К .Р у с с ю й п у т е ш е с т в е н -
193. В л ади п й р ц ов ъ , Б. О б ъ я с н е ш е къ
ни къ въ Ц ен т р а л ь н о й А зш и к а р т е С .-З. М онголш , с о ст а в л е н н о й
м ертвы й г о р о д ъ Х а р а -Х о т б . С П Б. м онголами. И зв. И мп. Р у сск . Г еогр .
1911 г. О бщ ., т. X L VII, 1911 г., вып. V II—X
182. Р а м с т е д т ъ , Г. I. К ъ в о п р о с у о К ай - стр . 491.
та к а х ъ . Э тн ограф . О б о зр ., 1911 г.,
№ 1 - 2 , с т р . 238.
183. В л ад и в п р ц ов ъ , Б. О т ч е т ъ о ком ан
д и р о в к е къ баи т ам ъ К о б д о ск а г о Буряты.
ок р уга. Изв1>ст. Р у с с к . К ом . для
н зу ч . Ср. п В. A 3 in , cepiH II, .Vs 1, 194. З а т о п л я е в ъ , н. н е к о т о р ы е и зъ он-
с т р . 100. гон ов ъ , п о ч и т а ем ы х ъ в ъ А ларском ъ
184. В л ад и в п р ц ов ъ , Б. Я. П о е з д к а къ в е д о м с т в е . Изв. В о ст.-С н б . О тд.
к о б д о ск и м ъ дер бетам ъ , летом ъ И. Р . Г. О., 1910 г., X L I, стр . 116.
1908 г. С П Б ., 1911 г. 195. М ац ок и н ъ , П. Г. О в.'пянш лам аизм а
185. Д о л б е п е е в ъ , Б. В. Д архатскш на к у л ь т у р н о е р а з в 1т е бурятъ
о к р у г ь, р ед. В. Л . К °т и и ч а . Т руды З аб а й к а л ь я . В е с т н и к ъ А з ш , 1911 г.,
Т р о н ц к о са в с к о -К я х т и н ск а го О тдЬ - № 8, стр . 89.
л е ш я П ри ам . О тд. Ими. Р у с с к . 196. M aiepia.ibi для и з у ч е т я б у р я т с к о й
Г еогр . О бщ ., т. X II, за 1909 г., 1911 г., н а р о д н о й с л о в е с н о с т и и языка.
ст р . 96. И зв. В ост.-С и б. О тд. И. Р. Г. О.,
186. С ам ой л ови ч ъ , А. М онголо-ш аман- 1911 г., X L II, с т р . 111.
CKiii о б р я д ъ за в о р а ж и в а ш я б у н ч у - 197. С б о р н и к ъ м о н г о л о -б у р я т с к о й на
ковъ въ н а ч а л е X V I в е к а . Ж и в а я р о д н о й п о э з ш . Вып. II, п о д ъ р ед.
Стар. 1911 г., стр . 429. А л м асъ Hapnai (на монг. я з.), С П Б.,
187. Х и тр ов о, А. Д. Г ан ч ж у р ск а я я р м а р 1911 г.
ка. Т р у д ы Т р о и ц к о са в с к о -К я х т н н - 198. П о д г о р б у н е к ш , И. А. Н еск о л ь к о
ск аго О т д е л е ш я IlpiaM ypcK aro О т з а м е т о к ь п о ф о н е т и к е б у р я т с к а го
д е л а И м пер. Р у с с к . Г е о гр . О бщ ., язы ка въ с в я зи с ъ в о п р о со м ъ о
т. XIII, выи. 2, за 1910 г., с т р . 157, т р а н ск р и п ц ш б у р я т с к и х ъ т е к с т о в ь .
1911 г. И зв . В о ст.-С и б . О тд. И. Р . Г. О.,
188. Р у д н е в ъ , А. П л угъ у в о с т о ч н ы х ъ 1910 г., X L I, стр . 10.
м он гол овъ . Ж и в а я С тар., 1911 г., 199. П о д г о р б у н с ю й , И. А. М атер1алы
II, 301. для грамматики р а зг о в о р н а г о бу-
189. К о р н а к о в а , А. Д. О ф ш иальны й . р я тск а го яз<лка. И зв. В ост.-С и б.
т р а у р ъ въ М онголш . Т р у д ы Т р о и ц - О тд. И. Р. Г. О ., 1910 г., X L I.C T p .40.
— 451 —
л о ги ч е ск о е и з с л е д о в а ш е . С р ед н я я
А з 1я 1911 г., я н в ар ь —д ек а б р ь (кн.
Калмыки.
I— V I, VIII, X I - X I I ) . Т а ш к ен т ъ .
200. Д жаягаръ. Героическая поэма кал- ! 211. В ятки нъ , В. О т ч е т ъ о р а ск о п к а х ъ
мыковъ, съ приложешемъ вновь j о б с е р в а т о р ш М и р за У л у гъ бек а,
отысканной и впервые издавав- ' въ 1908 п 1909 г о д а х ъ . И зв. Р у сс к .
мой третьей главы, въ оригин. j К ом и т. для и зу ч . Ср. и В о с т . А зш .
калмыцкомътексте. Редактировалъ j C ep ia II, № 1, с т р . 76.
А. Позднеевъ, № 7, СП Б., 1911 г., I 212. А м ул еты у м у су л ь м а н ск и х ъ н ар о-
Ими. Акад. Н аукъ. j д о в ъ К р а й н я го В о с т о к а (и е р . с ъ
ф ран ц.). С р ед н я я А з!я 191] г.,
V II, с т р . 103.
С редняя Аз1я. }
! 213. С ам ой л ови ч ъ , А. Х и в и н ск ая с а т и р а
484. на к азак -к и р гп зов ъ . Зап. В ост.
О тд. Имп. Р у с с к . А р х е о л . О бщ .,
201. Терентьевъ, М. А. Истор1я завоева-
т. X X , вып. 1,"стр. 52, 1911 г.
ш я Средней А зш . 3 тома. СП Б.,
214. И н о е т р а н ц ев ъ , К. А. О до-м у су л ь -
1911 г.
м ан ск ой культурЬ Х и в и н ск аго
202. Павловъ, Н. Г. Истор1я Туркестана
о а зи са . Ж . М ин. Н а р о д . П р оев .
въ связи съ историческпмъ очер-
1911 г., ф евр., № 2 , стр . 284.
комъ сопред+>льныхъ странъ. Таш -
215. И н о е т р а н ц е в ъ , К. К о р к у д ъ въ
кентъ, 1911 г.
и с т о р ш и л е г е н д е . З а п . В о с т . Отд-
203. Юферевъ, Вяч. И зъ n cT op in Т у р к е
Ими. Р у сс к . А р х е о л о г . О бщ ., т. X X ,
стана. Средняя Аз1я 1911 г., февр.—
вып. I, стр . 40, 1911 г.
мартъ. Таш кентъ.
216. Г и нсъ , Г. К. 'Гаранчн и д ун ган е.
204. Андреевъ, М. С. и Половцёвъ, А. А-
(О ч ер к и и з ъ п о Ь зд к и п о С ем и
М атер1алы по этнограф! и иран- j
р е ч ь ю ). И ст. В е с т н ., 1911 г., авг.,
ски хъ племенъ Средней А зш .И ш - |
с тр . 672.
кашимъ и Ваханъ. Сборникъ Музея
217. M aT ep ia.iu по о б сл Ьдоваш ю т у зе м -
по Антроп. и Этногр. при И. Ак. j
наго и р у с с к а г о ст а р о ж и л ь ск а го
Н а ук ъ , в. IX .
х о зя й с т в а и зе м л е п о л ь зо в а ш я въ
205. П авловскж , Е. Н- Очерки Самар- |
С ем и реченской о б л а ст и , собр.
кандской области. Ист. В естн.,
подъ р у к о в о д . 11. И. Р ум я н ц ев а.
1911 г., дек.. стр. 1118.
Т . I, выи. I. JlenciiHCKiii у е з д ъ .
206. Брж зицкш , I. А. К раткая статисти
И зд. П е р е с е л е н ч . уп р . С П Б . 1911 г.
ческая записка о Пенджекентскомъ
218. А н е к д о т ъ к о к ан дц ев ъ п р о таш -
участке, Самаркандскаго уезда.
к ентскихъ са р т о в ъ . Заи исалъ
Средняя Аз1я 1911 г., X I, стр. 93.
П. С- П. С р ед н я я Аз1я 1911 г.,
207. Семеновъ, А. К овры русскаго
ф евр., стр . 127. Т аш к ен тъ .
Туркестана. Этногр. Обозр. 1911 г., I
Л» 1— 2, стр. 137.
Тюрки.
208. Семеновъ, А. Указательлитературы
о коврахъ А зш . Этногр. Обозр 283, 287.
1911 г., № 1— 2, стр. 168. 219. R adlO ff, W . A lttilr k isc h e S tu d ien .
209. Вёселовскш , Н. Реценз1я на изда- IV , V . B u ll, d e l ’A c a d e m ie 1ш р ё
H ie : Ковровым издел!я Средней ria le d e s S c ie n c e s . 6 e S e r ie . 1911.
А зш изъ собрашя, составл енн ая p. 305— 326; 427 -452.
А. А. Боголюбонымъ. Вып. I и II. 220. R a d lo ff, W . K uan - Si - im P u sa r.
СП Б . 1908— 09. Зап. Вост. Отд. Имп. j E in e tQ rk isch e O b e r s e tz u n g des
Русск. Археол. Общ., т. X X , вып. 1, ! X X V . K a p itels, d e r c h in e s is c h e n
стр. 89, 1911 г. A u sg a b e d e s S a d d h a rm a p u n d arik a.
210. Шишовъ, А. Тадж ики (продолже- j B illio th e c a B u d d h ic a , X IV . СПБ.
Hie). Этнографическое и антропо- | 1911 г.
— 452 —
247. Гариф ъ -бекъ, М ухаммедъ. Мепгъ отд. Имп. Русск. Геогр. Общ.,
беръ хадись. Ты сяча одно иреда- выи. V, 1911.
H ie . Казань, 1910 г. 260. Казакдынынг аитыскан улындыр-
248. К урьезны е и смеш ные анекдоты лы. Изъ киргнзскихъ сказаш й. К а
Пасреддина Ходж и (на турецкомъ зань, 1910 г.
яз.). Одесса, 1911 г. 261. Бекимовъ, М. Киргизская сказка.
249. Кобловъ, Я. Д. О татаризащ и ино (Этнограф, матер.). Средняя Аз1я
родцевъ Прнволжскаго края. К а 1911 г., янв , стр. 92. Таш кентъ.
зань, 1910 г. 262. Бекимовъ, М. Почему сложилось
250. Самойловичъ, А. Реценз!я на книгу: ми-feHie у киргизъ, что земля дер
Е. Denison Ross. A collection of ж ится на рогахъ быка. Средняя
poems by the E m peror Babur. Зап. Аз1я 1911 г., марть, стр. 107. Т а ш
Вост. Отд. Имп. Русск. Археол. кентъ.
Общ., т. X X , вып. 1, стр. 93, 1911. 263. Карутцъ, Р. Среди киргизовъ и
251. ГордлевекШ, Вл. Grothe, Hugo. туркменовъ на Мангышлаке. Пе-
G eographische Charakterbilder aus реводъ Е. Петри. С П Б . 1911 г.
der asiatischen Ttlrkei.* Leipz. 264. Калтаевъ. .К а за к ахвалиндан бахе
1909 г. (крит. заметка). Этнограф. иткян манзумасы*. Стихотвореш е
Обозр., 1911 г., Л» 1— 2, 260. объ обстоятельствахъ жизни к и р
252. Гордлевекж. Dr. R udolf Tschudi. гизовъ. Казань. 1910 г.
Das Asafnam e des Lutfi Pascha
(крит. зам'Ьтка).Ж нв.Ст.,1911,1,157. Сарты.
265. Юферовъ, Вяч. и Бадьинъ, А. И.
К иргизы . Хозяйство сартовъ Ф ерганской
области. Издаше Переселенческаго
458. Управл. Главн. Управл. Зем. иЗемл.
253. Мякутинъ. Ю рндическш бы ть кир- Таш к. 1911 г.
гизовъ. I. Вещное право. 2. О бя Якуты.
зательственное право. Оренбургъ,
1910 г. Труды Оренб. Архивн. Ко- 11, 468.
Miiccin, вып. X X V . 266. Radloff, W., Dr. Die j& kutischeSpra-
254. Х во ро стан скш , П. Норма земель- che in ihrem Verhaltnisse zu den
наго обезиечешя киргизъ 2-й Наур- Tiirksprachen. St. P. 1908. Memoires
зумской волости Тургайскаго уЬзда. de l ’ Acad^mie Im periale des S cien
Изв. Оренбург. Отд. И. Р. Г. О., ces. 8-e ser. vol. V III, № 7.
1911 г., X X II , 139. 267. Т р ощ ан скш , В. Ф. Наброски о
255 Скрябинъ, К. И. Л Ъчеш е ударами я к утах ь Я кутскаго округа. Подъ
нагайки у киргизовъ. И сторическш редакщей и съ прим-Ьчашямп
В-Ьстн. 1911 г., августъ, стр. 598. Э. К. Пекарскаго. Казань, 1911 г.
256. Горячкинъ, А. О б ъ и гр ахъ киргиз 268. П екарскш , Э. К. Образцы народ
ски хь д+.тей во Внутренной Бу- ной литературы якутовъ. Вып. V .
куевской Орд+>, Астраханской губ. Сказки. Изд. Ими. Акад. Наукъ.
Изв. Общ. Археолог., Истор. и Спб. 1911.
Этногр. при Имп. Казанск. Унив., 269. Анучинъ, Д. Н. О п р тгЬ н е н ш фо
X X V II, выи. 4, стр. 307. нографа къ этнографш и пь частно
257. Русско-киргпзскш словарь. Казань, сти о записи шаманскаго к а м л а т я .
1911 г. въСреднеколымскЪ Я кутской обла
258. К р атк ш русско-киргизсмй словарь. сти (съ нриложешями). Изв-Ьст)я
Казань, 1911 г. И. О. Л. Е „ А. и Э., C X IV . М.,
259. Пахомовъ, I. Киргизское хозяйство 1911 г., стр. 267— 297.
на А къ-К аб-fe и на верховьяхъ K v- 270. М и хай л о ви чу Вас. [Вс. М. 1оновъ|.
чума. Зап.Семипалатинскаго Подъ- П екарскш Э. К. и В аси л ь е в ъ В . Н .
— 454 —
10, 20, 30, 101, 115, 118, 192, 196, 198, 416. Словарь русскаго языка, соста
199, 219,232,266,279, 280, 286,295, 298— вленный Вторымъ Отд'Ьлешемъ
300, 315, 318. Импер. Акад. Наукъ. 4-го тома
вы пускъ 5-й (Когда — Колпакъ).
•107. Щ ерба, Л. В. К ъ вопросу о тран
С П Б . 19.11.
скрипции. Изв. Отд-Ьл. русск. яз.
и слов. Имп. Акад. Наукъ, 1911,
т. X V I, кн. 4, стр. 161. Фольклоръ.
408. Мейе, А-, проф. В ве д ете въ срав
нительную грамматику индо-евро- 44, 45, 93, 98 — 100, 112, 148, 151, 154,
пейскихъ языковъ. Перев. проф. 171, 196, 197, 200, 213, 215, 218, 2 3 6 -
Д. Кудрявскаго. Ю рьевъ. 1911. 243,245— 248,250, 260, 262, 289, 290,291,
311,312, 360, 361.
409. Иетринъ, В. (реценз!я на книгу).
В. П орж езинскш . Элементы язы- 417. Кропоткинъ, Е. П., кн. Народная
ков-£д1нпя и n c T o p in русскаго языка. поэз1я. Сборникъ въ 5 частяхъ.
М. 1910. Ж урн. Мин. Нар. Проев., Ч. I. 1750— 1800. Казань, 1911.
1911, 3 (мартъ), стр. 154. 418. Ончуковъ, Н. Е. СЬверныя народ
410. Вольтеръ, Э. А. Сл-Ьды древнихъ ныя драмы. Сборникъ. Спб. 1911.
пруссовъ и ихъ языка въ Грод 419. Рубеиъ, А. И. Предашя, легенды
ненской губернш . И звЬст1я Отд"Ьл. и сказаш я стародубской сЬдой
русск. яз. и слов. Имп. Акад. Наукъ. старины, записанныя но разска-
1911, т. X V I, кн. 4, стр. 151. заыъ дорогой для меня няни Вар
вары. Стародубъ, 1911.
4 1 1. Соболевскш, А. И. К ъ хронологш
одной особенности псковского го 420. Миллеръ, Be. 0. М атер1алы для
исторш бы линныхъ сюжетовъ:
вора. Русск. Филолог. B I j c t h . L X V ,
X V III. К ъ крестьянству Микулы
1911, JMs 2, 403— 408,
Селяннновича.— X I X . Стр^лянье
412. Буга, К. К. О нронсхожденш ли- Ильи Муромца по церквамъ. —
товскаго z. Русск. Филолог. В^Ьстн. X X . Елена королевична литовская.
L X V , 1911, № 2, 302— 330. Этнографическое Обозр'Ьше 1911.
413. Буга, К. К. B a ltic a . Русск. Филолог. № 3 — 4, стр. 173.
B tc T ii. 1911, № 3 - 4 , 2 18 -2 55. 421. М асловъ, А. Л. Былины, ихъ про-
исх!ождеше и мелодическш складъ.
414. К алима, Я. Первоначальное г въ |
С ъ музыкальными приложешями.
н1;которы хъ с'Ьверно-русскихъ д1а- j
лектахъ. Русски! Филолог. В ^стн . | Изсл1>доваше. Изв. И. О. JI. Е., А.
1911, № 1, 173— 180. ! и Э. C X IV . М. 1911.
422. Х а л а н с й й , М. Г. О тнош еш е 6ы-
линъ объ И ль^ Муромц^Ь къ ска-
Говоры. * | заш ямъ объ Олег-fe Веш ёмъ. Ж у Р н-
I Мин. Нар. Проев. 1911, сентябрь,
36, 38, 74, 85, 90, 106, 107, 191, 294, 469. стр. 40.
415. Соболевсшй, А. И. P y c c K ie говоры 423. Миллеръ, В- е. о н-Ькоторыхъ
и польсюй языкъ. По поводу книжки м:Ьстныхъ отголоскахъ въ были-
К. Nitsch. Mowa ludu polskiego. \ нахъ. Изв. Отд-Ьл. русск. яз. и
Русск. Филолог. B-fecTH. 19 11,№ 3— j слов. Имп. Акад. Н аукъ. 1911,
4 (т. L X V I), стр. 401. Варшава. т. X V I, кн. 4, стр. 243.
461 —
I
, Сказки.
1ГЬсни. i
j 43, 98, 99, 125, 237, 261, 268, 288.
29, 44, 63, 46, 68, 69, 80 - 82, 88, 89, I
91, 94, 96, 97, 99, 107,170,292,298, 317, 440. Смирновъ, А. М Современное по-
324, 358, 359. лож еш е вопроса о русской народ
ной сказке и задачи ея научной
432. Листопадовъ, А. И. Записи народ- разработки. И з в е с т и Ими. Р усск.
ны хъ песенъ въ 1904 г. (Д онская j Геогр. Общ., т. X L V II, вып. V I I —
область, казачьи и малоруссмя j X, стр. 371,- 1911.
п есн и и великорусская песни О р I 441. Смирновъ, А. М. С и стем ати чески
ловской и Пензенской губ.;. Изв. | указатель темъ и вар!антовъ рус
И. О. Л. Е., А. и Э „ т. C X IV . М. ски хъ народныхъ сказокъ. Изв.
1911. Отд+.л. русск. яз. и словесн. Имп.
433. Аракч1евъ, Д. П., СлавинскШ , М. Акад. Н аукъ. 1911, т. X V I, кн. 4,
Е. и К а с та л ь ск ш , А. Д. В ы крики . стр. 95.
и наигрыши. Записи съ пред. Н. I 442. Смирновъ, А. М. Схематически!
А . Янчука. Изв. И. О. Л . Е., А. и ! перечень вар1антовъ сказокъ Ар-
Э., т. C X IV . М. 1911, стр. 386. ! хива Имп. Русск. Геогр. Общ. I - -
434. П есни, собранны» П. В. Киреев- I X I. Ж и в . Ст. 1911, I, 97.
СКИМЪ Новая cepifl. Подъ ред. В. I 443. Васильевъ, А. Ш е с т ь сказокъ, слы-
0 . хМиллера и проф. М. Н. Сперан- | ш анны хъ отъ крестьянина Ф. Н.
скаго. Выи. I. (П е сн и обрядовыя). Календареьа. СИзлалъ А. М. Смир
М. 1911. новъ). Ж ивая Стар. 1911, I, 117.
— 462 —
:i0
1. О Г Л А В Л Е Н И Е .
Стр. Стр.
Общее н р а з н о е ............................... 441 Б а ш к и р ы ...........................................444
С л а в я н е .................. • ..........................442 П е р м я к и ......................................................
Poccin (общее ир а з н о е ).................. — Сибирь ............................................... ...
Архангельская губ........................443 Монгол1я и м о н г о л ы ....................... 450
Владимирская „ ........................444 Б уряты ............................................... —
Вологодская „ ....................... — К а л м ы к и ...............................................451
Воронежская „ ....................... — Средняя А з 1 я ................................... —
Вятская я ............................— Т ю р к и ...................................................—
Казанская я ............................— К и р г и з ы ...............................................453
Курская п ............................— С а р т ы ...................................................—
Нижегородская „ ....................... — Я к у т ы ...................................................—
Олонецкая „ ....................... _ Т у н г у с ы ...............................................454
Оренбургская „ ....................... 445 Ю кагиры и чуванцы ....................—
Орловская „ ....................... — О стяки енисеисюе ........................—
Пензенская „ ....................... ........ К а в к а з ъ ...............................................—
Пермская „ ....................... ........ А р м я н е ...............................................455
Псковская „ ....................... ........ Грузины ............................................... —
Саратонская „ ....................... — К итай и к и т а й ц ы ........................... 456
Тверская „ ....................... ........ Я пош я и я п о н ц ы ........................... —
Ярославская „ ....................... ........ К о р е я ...................................................457
К а за к и ......................................................... Маньчжур1я и маньчжуры . . . . —
М алороссы.......................................... ........ Е в р е и ...................................................—
Б Ь лоруссы .......................................... ..... А р а б ы ...................................................—
Западный к р а й ........................... ... ... К о п т ы ...................................................-153
Витебская губ................................. ... Иранъ и П е р Ы н ............................... —
Гродненская ............................................ Инд1я ................................................... —
Л и то в ц ы ...................................................... Релипя и м и е о л о п я ........................459
Л а т ы ш и ................................................... Ш а М а н с т в о ........................................—
Ф и н н о -у гр ы ...................................... ....... Буддизмъ н ламаизмъ .................... —
Э с т ы ............................................................... Исламъ ............................................... —
Л опари ............................................... _ Л и н гв и сти к а ....................................... 460
Само-Ьды............................................... ........ Говоры ............................................... —
З ы р я н е .................................................... Словари и грамматики .................... —
Черемисы ........................................... ... Ф о л ь к л о р ъ ........................................... —
Мордва ............................................... ... П -Ь с н и ...................................................461
Ч у в а ш и ...............................................443 Народная музыка ............................ —
О стяки ............................................... _ С к а з к и ...................................................—
В о г у л ы ........................................... ... чОбряды. Заговоры. П оверья . . . 462
Вотяки ............................................... ... Обычное право ................................ —
Б е се р м я н е ........................................... 44У | Семья и р о д ъ ....................................—
— 467 —
Стр. Стр.
С в а д ь б ы ............................................... 462 П р о г р а м м ы ..................................... 463
Похороны ........................................... — О писаш я м у з е е в ъ ..........................—
Народная медицина ........................ — Библюграфичесюе указатели . . —
Матер1альная к у л ь т у р а ................— Бюграфш, некрологи и пр. . . . 464
Сектантство ....................................... — К ритика и библю граф 1я.............. —
30*
— 46« —
Стр. j Стр.
Семья и родъ ................................... 462 > Ф о л ь к л о р ъ .................... . . . . 460
С и б и р ь ...............................................449 Ч е р е м и с ы ..................................................
С к а з к и ...................................................461 ! Ч у в а н ц ы ...............................................454
С л а в я н е ...............................................442 Ч у в а ш и ............................................... ...
Словари и грам м ати ки .................... 460 ; Ш а м а н с т в о .......................................459
Средняя А з 1 я ................................... 451 j Э сты ........................................................
Тверская губ....................................... 445 j Ю кагиры и ч у в а н ц ы ................... 454
Т у н г у с ы ............................................... 454 | Я к у т ы ...................................................453
Т ю р к и ...................................................451 j Я п о ш я и я п о н ц ы ........................... 456
ф и н н о -у г р ы ....................................... 447 j Ярославская губ.................................445
для еводнаго епиека п ерю ди чеек и хъ
]S /[s n re p ia n b i
и здан ш по эт н о гр а ф ш , антропологш , фольк~
л ор у и археол огш въ п етр огр адвк и хъ библю~
тек ахъ .
museums in Troppau und dor Handels und nautischen Akademic in Triest. lleraus
gegeben im Auftrage des К. K. Minislerium fiir Cullus und Unterricht von der К К
Universitatsbibliothek in Wien unter der Leitung von Dr. Ferdinand G ra ss a u e r. Wien
1 8 9 8 . 8°. V -+- 7 9 6 . Gkper. oest. Gr.
При oopaooTKi jiaxepia.ia для Сс-шшоЭАФА мы использовали:
1. Каталогъ бпблштекп Этнографичеекаго Отдела Русскаго Музея Императора
Александра III (за время съ 1 декабря 1 9 0 9 г. по 3 0 ноября 1 9 1 0 г.). (Кб Эо
МАШ). 4°. 4 6 .
Нзъ «Отчета Русскаго Музея Императора Александра III» (OPMAIII).
2. Списокъ русскихъ иовременныхъ пздашй съ 1 7 0 3 по 1 8 9 9 годъ со свЬ-
д1;шями объ экземнлярахъ, прпнадлежащихъ библштек!; Императорской Академш
Наукъ. Корректурное издаше. СПБ. 1 9 0 1 . 8°. 2 н - 1 1 1 4 . (Српп Ак.).
3. Каталогъ русскихъ книгъ бпблштекп Императорскаго С.-Петербургскаго
Университета, т. I. 1 8 9 7 ; т. II. 1 9 0 2 (Крк. СП. У.).
4. Списокъ главн1шшихъ першднческпхъ пздашй, имеющихся въ биб.йотекЪ
Императорскаго С.-Петербургскаго Университета. СПБ. 1 9 0 9 . 8°. 2 - * - 1 0 0 . (Спи
СП. У.).
5. S e c tio II-ra B ib lio th e c a e A c ad em iae Im p e ria lis S c ie n tia ru m Index
Librorum periodicorum. I Epliemerides et series quibus Bibliotheca per annum
MDCCCXCVIl aucta est.
Il-e ОтдЪлеше Бпблштекп Императорской Академш Наукъ. Списокъ першди-
ческимъ нздашямъ. I. Журналы и cepin, получавнняся въ 1 8 9 7 г. СПБ. 1 8 9 7 .
4°. 3 2 . (ILp).
6. Каталогъ Императорской Археологической Коммиссш СПБ. 1 9 0 4 . (КИАК).
Отступая отъ прежде принятаго обычая, «многими досе-тЬ соблюдаемаго по
старой памяти» (см. предис.кше Вс. С резн евскаго къ Спи Ак.), мы поместили за-
iMaflifl по первому слову, независимо отъ его грамматическаго значешя, при пно-
страиныхъ заглав!яхъ за нсключешемъ члена. Лицъ, желающпхъ познакомиться съ
обосновашемъ этого распорядка, мы отсылаемъ къ стать!; Градмана Uber das
Ordnungswort im alphabetischen Katalog. Von R. G radm ann въ Zs f Bw lid. 2i>
Leipzig. 1 9 0 8 , стр. 2 8 9 . Основою этого новаго порядка можетъ служить тезнсъ
Градмана на стр. 2 9 1 :
Das Ordnungswort ist das erste Wort, das kein Artikel ist. Fiir die weitere
Ordnung sind die folgenden Worter genau in der gegebenen Heilienfolge massgebend.
Ограничиваясь обыкновенно при перечислен»! заглав!» основною частью за-
глав1я безъ объяспптельныхъ словъ «Revue, Materiaux» н т. п., мы должны отметить,
что только заглате «Globus» должно быть сопровождаемо определителями 111. Zs fiir
Lander u. Viilkerkunde, такъ какъ существуетъ еще:
— 4 71 —
Э. Д . В о л ь т е р ъ .
ИРГО.; МЭАН.; У.; МЛш; ИАК.; ИРАО.; ИПБ.; ИРГО.; МЭАН. Вып. 1— 4; БАИ.;
1006— 1910 тт. I, II. Вып. 1— 2. ИАК.; МАш; ИРАО. 1901, 1905, 1907. 2—
Записки Общ. изучешя Лмурскаго Края. 6, 8.
ИАК.; МЛш; ИИБ.; ИРГО. Записки Юго-Западиаго Отдела Имп. Рус
Записки Общества исторш, археолопп и скаго Геогр. Общ. (изд. прекращено)
нрапа при Имп. Варшавскомъ Унив. (Иевъ).
ИАК.; У.; ИИБ.; ИРАО. 1902— 1911; ИРГО.; ИАК.; МАш; ИПБ.; ИРАО. 1874,
1— 5. т. II.
Записки Общества Любителей Кавказской Зсмлев1;дЪше. Иерюдич. пзд. Геогр. ОтдЪ-
археологш. .ienia Имп. Общ. Люб. Ест., Антроп. и
ИАК. Этнографш (Москва).
Записки Оренбургекаго Отдела Ими. Русск. ИРГО.; БАН.; У.; М Аш; МЭАН. 1903,
Географпч. Общества. 1904, 1905, 1900, 1907, 1908, 1909, 1910;
ИНБ. 1894— 1910. Кн. 1— 10.
БМФ.; ИПБ.
Записки Отд. р. н слав, археологи! И. Р.
И звестия на Етиографическпя Музей въ
Арх. Общ.
София.
ИИБ. 1851— 1909. Т. 1— 8; ИРГО; У.;
БАН.; ИАК.; МАш; МЭАН. (цеп.). ИРАО. IIIT O .; СОБАН.
ИРГО.; МЭАН., 1879, 1888, 1894, 1899, Изв1;ст1я Общества Археологш, Исторш и
1901, 1903, 1904, 1905, 1906, 1908 (неп.);
М Аш ; БАН.; ИАК.; У.; ИПБ.
Этнографш при Имп. Каз. Университет!:.
ИРГО.; 1878 (неп.); 1879 (неп.); 1884;
И зв и т а Имп. Общ. Любигелеи Естество-
1688 (ней.); 1889; 1890 (неп.); 1891 (неп.),
знашя, Антропологш и Этнографии при 1892 — 94— 1909. БАН.; У.; М Аш; МЭАН.,
Имп. Моск. Университет!:. Труды Этно 1884, 1886, 1889, 1890 (неп.); ИАК.; ИПБ.
1878— 1914. Т. 1— 27. ИРАО. 1879— 1910,
графическая Отд1;ла. т. 1 неп. 2, 5, 6 неп. 7, 8 неп. 9 неп. 10—
ИПБ. 1866— 1911. Т. 1 — 122; ИРГО.; 11, 12 неп. 13— 26.
У.; МАш; БАН.; ИАК.; МЭАН. (неп.). ИзвЬспя Общества любителей изучешя Ку
ИзвЬспя Имп. Русск. Археол. Общ. (изд. банской области.
прекращено). БМФ.; ИРАО. 1899— 1902. Вып. 1— 3;
ИРГО.; ИАК.; М Аш;ИПБ.;ИРАО. 1859- ИАК.; ИИБ.; ИРГО.
1884 тт. I — X. ИзвЬспя Общества любителей Кавказской
И з в ^ с т Имп. Русск. Геогр. Общ. археологш.
БМФ.; ИПБ. 1865— 1910. Т. 1— 18; ИРГО.; ИРГО.; ИАК.; У.; ИИБ.
МЭАН., 1868, 1869,1882,1894,1895,1897— ИзвЬспя Оренбургская Отдела Имп. Русск.
1902,1908 гг.; БАН.; ИАК.; МАш; У. ИРАО.
1865 — 73; 1875 — 1911, тт. 1—8, 11— 12 и Геогр. Общ.
13 неп. БМФ.; ИРГО.; МЭАН., 1902,1903, 1905,
1909; БАН.; ИАК.; МАш; ИПБ. 1893— 1909.
ИзвЬспя историко-филологическаго инсти
Т. 1— 19, 21. У.
тута кн. Безбородко (Шжинъ). ИзвЬспя ОтдЬлешя русск. яз. и словесн.
ИФИ.; ИПБ.; ИАК.; У.; МАш; ИРГО.;
Имп. Ак. Наукъ (СИ!'..).
ИРАО. 1877— 1909 тт. 1— 26.
ИАК.; У.; М Аш; ИПБ.; ИРГО.
ИзвЪсш Кавказскаго Музея (Тифлисъ).
ИзвЬспя Русская Археологическаго Ин
ИРГО.; МЭАН., томы I I — V; БАН.;
И АК ; МАш; У.; ИПБ. ститута въ Константинопол!;.
ИАК.; У ; ИПБ.; ИРГО.; ИРАО. 1 8 9 6 -
ИзвЬспя Кавказскаго Общества истоки и
1909.
археологш. ИзвЬспя Русскаго Комитета для нзучешя
ИАК.; ИПБ.; ИРГО.; ИРАО. 1904— 1907,
Средней и Восточной Азш.
тт. 1— 2.
У.; ИРГО.; ИАК.; МЭАН.; ИПБ.; ИРАО.
НзвЪсля Кавказскаго ОгдЪла Имп. Русск. 1903— 1909 Л“.М' 1— 8.
‘ Геогр. Общ. ИзвЬспя Таврической уч. Арх. Комиссш.
БМФ.; ИРГО.; ИПБ. 1872— 1909. Т. 1— ИАК.; МАш; ИПБ.; ИРАО. 1887— 1911
20; МЭАН., 1902-1909; БАН.; ИАК.; МАш. ЛУМ» 2— 45.
ИзвЪсня Кавказскаго 0тд1;лешя Ими. Мо ИзвЬспя Тамбовской уч. Арх. Комиссш.
сковская Археологическаго Общества. ИРГО.; ИАК.; У.; МАш; ИПБ.; ИРАО.
1887— 1909. Вып. 13— 43.
ИАК.; ИПБ.; ИРГО.
ИзвЬспя Туркестанская Отд. Пмп. Русск.
ИзвЬспя Калужской уч. арх. Комиссш.
ИАК.; ИПБ.
Геогр. Общ. (Ташкентъ).
ИРАО. Тт. I — II, I I I кн. 1, IV кн. 2 - 9 ;
HsirbcTia Красноярская Подъотд. В.-Спб V — V II. 1898— 1909. ИРГО.; МЭАН., 1898,
Отд. Имп. Русск. Геогр. Общ. 99, 1900, 1902, 1903, 1906, 1907,1908,1909;
БАН.; МАш; ИПБ. 1900— 1908. Т. 1— 7.
1902 — 1906. ИПБ. 1901— 1909. Т. 1— 2,
ИРГО.; МЭАН., 1908, 1909; БАН.; ИАК.; Нсторическш ВЬстникъ.
МАш. ИРАО. 1902— 906 тт. I — II, неп. У.; ИПБ.; БАН.
— 470 —
III1IJ-; ИАК. МЭАН.; У.; ИГГО.; ИРАО. Сборннкъ матер!аловъ для статистики Сыръ-
1903— 905 1906 неп. 1907— 1908 1909 неп.
Дарышской области.
Протоколы зас!;данш Туркестанск. Кружка
IIIT O .; ИАК.; М Аш; ИИБ.; ИРАО.
Любителей Археологш. 1902— 1907 тт. I — X III.
ИГГО.; ИАК.; МЭАН.; ИПБ.; ИРАО.
Сборникъ матер1аловъ но этнографш, изда
1S9G— 1909 1— 14.
Псковская Старина. ваемый при Дашковскомъ Этнографиче-
ИАК.; ИПБ. скомъ Музее. Вып. I (1 8 8 5 ), II (1 8 8 7 ),
III (1 8 8 8 ) (изд. прекр.).
Родопсин НапрЪдъкъ. ИПБ. 1885— 87. Вып. 1— 3; ИРГО.; БАН.;
ИГГО.; СОБАН.; У.; М Аш. МАш; ИАК.; У.; ИРАО. 1985— 1887; I —II.
Русскш Антропологически! /Куриалъ. Сборникъ Музея (по) Антрополоии и Этно
ИРГО.; БАН.; МЭАН. 1900— 1905,1907;
графш при Имп. Ак. Наукъ.
МАш; У.; ИНБ. 1900— 1905, 1908.
ИПБ. 1901— 1911. Вып. 1— 9; МЭАН.,
РусскШ Филологическш Вестникъ.
М Аш ; ИРГО.; БАН.; У.; МАш.
ИПБ.; НФО.
Сборннкъ Новгородская Общества любите
Сборникъ аптропологическихъ и этногра- лей древности.
фическихъ статей о Poccin и странахъ ИАК.; ИПБ.; ИРГО.; ИРАО. 1908 —
1910. Вып. I — III.
ей принадлежащихъ, издаваемый В. А.
Сборникъ Общества древне русск. и<?кус-
Даш ковымъ. Кн. I (1 8 6 8 ), II (1 8 7 3 ).
ИРГО.; БАН.; М Аш; У.; ИПБ. 1868— 73.
ства.
Кн. 1— '2 (изд. прекр.). ИАК.; У.; ИПБ.; ИРГО.
Сборникъ Архсологическаго Института (изд. Сборникъ 0тз.1;лешя русск. яз. и слов. Имп.
прекращено). ■ Ак. Наукъ.
ИАК.; ИПБ.; ИРГО.; ИРАО. 1878— 80. ИРГО.; ИАК.; У.; МАш; ИНГ,.; ИРАО.
Кн. 1-— 4. 1867— 1910 тт. I — 1П, V, V II — L X X X I
Сборникъ Дагестанскш. L X X X III— L X X X V III.
ИРГО. Сборникъ Пензенская Губ. Стат. Комитета
Сборникъ за пародии умотворения, наука (изд. прекр.).
н книжнина. 1 8 8 8 (Сос[пя). ИАК.; ИПБ.;ЛРГО.
ИРГО.; У.; М Аш; СОБАН.; ИПБ. Сборникъ Рязанск. Губ. Стат. Комитета.
Сборникъ Имп. Правосл. Палестинскаго ИРГО.
Общества. Сборникъ свЗДшш о кавказскихъ горцахъ
ИАК.; ИФИ.
(изд. прекр.).
Сборникъ истор.-филол. Общ. при инсти
ИРГО.
тут!; кн. Безбородко.
Сборникъ сведешй о Кавказе.
ИАК.; У.; ИПБ.; ИРАО. 1896— 1911,
ИРГО.; ИАК.; МАш.
тт. 1— 4 6— 7.
Сборникъ матср!аловъ для описашя мест Сборникъ сведенш о северномъ Кавказ!;,
ностей п племенъ Кавказа. изд. Ставропольскимъ Стат. Ком.
ИРГО.; ИПБ. 1881 — 1910. Вып. 1— 40; ИРГО.; ИАК.; М Аш; ИПБ.
У.; Б А Н .; МА; ИАК.; БИАХ.; М Аш; МЭАН.
Сборникъ статистическихъ св!;д!>шй о Ста
ИРАО. 1881— 1910; 1 - X X X V I, X X X V III—
X L I. вропольской губ., изд. Ставропольем
— 478 —
хеолог. Общ.
ИРГО. ХарьковскШ Сборникъ.
Труды Полтавской уч. Арх. Ком. ИРГО.; ИАК.; МАш; ИНБ.
ИАК.; МАш; ИПБ.
Труды Псковскаго археологнч. Общества. Ч теш я въ Имп. Обществ-fc Исторш и Древ
ИАК.; У.; М Аш; ИПБ.; ИРАО. 1901— ностей РоссШскихъ.
1910.
ИРГО.; ИАК.; У.; МАш; ИПБ.; ИРАО.
Труды Рязанской уч. Арх. Ком. 1846— 1848 неп. 1858,1859— 60, неп. 1861—
ИПБ.; ИАК.; М Аш; ИРГО.; ИРАО. 1911.
тт. I I — X X I, X X II. Вып. 2. X X III. Вып. 1.
Труды Саратовской уч. Арх. Ком.
Э-мнискш Этнографически! Сборникъ.
ИРГО.; ИАК.; МАш; ИПБ.; ИРАО.
МАш.; ИПБ.
1888— 94 1902— 1911, тт. I, И —III, неп. IV.
Вып. 22— 28. Этнографпческш Сборнпкъ, издав. Имп.
Труды Ставропольской Арх. Компссш. Русск. Геогр. Общ. Вып. I— VI (изд.
ИАК.; ИПБ. прекращено).
Труды Томскаго Общества естествоиспы ИРГО.; У.; М Аш; БАН.; ИПБ. 1853—
тателей. 1864. Вып. 1— С. ИРАО. 18 53-54 . I — III.
ИАК.; ИПБ.; ИРГО. Этнографическое Обозреше. Изд. Этногр.
Труды Тропцкосавско-Кяхт. ОтдЬлешя При- Отд. Имп. Общ. Люб. Естеств., Антроп.
амурск. Отд. Имп. Русск. Геогр. Общ. н Этногр., сост. при Имп. Моск. Унив.
ИРГО.; МЭАН. 1898 — 190J, 1906 — ИРГО.; У.; М Аш; МЭАН. 1889 — 1903
1909; БАН.; ИАК.; МАш; ИИБ. 1899 — (неп.); БАН.; ИАК.; МАш; ИПБ. 1889 —
1911. Т. 1— 12. ИРАО. 1898— 1909, тт. 1— 8, 1911. Кн. 1— 87. ИРАО. 1889 кн. 2; 1890
9. Вып. 2. У. кн. б; 1891-1896.
Aarl>0ger for Nordisk oldkyndighed og hi Abbildungen von Alterthiimern des Main-
storic. Kjebenhavn. zcr Museums. Mainz.
ИАК.; ИРАО. ИАК.
— 480 —
Abhandlungen der hist.-philolog. Classe der Acta societatis Scient. Fennicae. Helsingfors
K. Gesellschaft der Wissensehaften zu IIPAO.; IIA K . s
Gottingen. Gottingen. Actas das Sessoesda Academia Beal das Sci-
II РАО. encias de Lisboa.
Abhandlungen der K. Biihmischen Gesell- IIPAO.
ИЭ. 1 8 8 6 — 1910. IIAK. 1 8 8 4 — 1889; Archiv des Vereins fiir Geschiclite und
1900.
Alterthiimer der llerzogthiiiner Bremen
Anzeiger fiir Kunde der Deutschen Vor-
und Verden und des Landes Hadeln zu
zeit. Organ des Germanischen Museums.
Stade.
N. F. I-X X X (1 8 5 3 —1 8 8 2 ). IIAK. 1880—86.
ИЭ.
Archiv fiir Anthropologie.
Anzeiger fiir sclnveizerische Alterthums-
ИГГО.; МЭАН. 1870, 72, 73, 70, 77, 79,
kunde. Indicateur d’antiquites suisses. 1 9 0 4 — 1910 и дал.; МАш; БАН.; У.; ИЭ.
Zurich. 1 8 0 9 . l. 2 ; 1871 — 1 9 1 0 . Bd. 25 — 28 (1899 — 1904), N . F. I (1903).
ИАК. 1866— 1901.
ИЭ.
L’archeografo Trieslino. Trieste. I—IV. Archiv fiir Landes- und Volkskunde der
1829. Provinz Sachsen. Ilalle.
ИЭ. БАН ., IX. X c. 42“b.
archeologia e storia dell’arte. Roma. I— Berichte des Kim. Etlin. Mus. in Miinchen.
МЭАН. 1908.
IV. 1 9 0 0 .
ИЭ. Berichte d. Kgl. Gesellschaft fiir die Samm-
The Australasian anthropological Journal lung und Erhaltung лaterlandischer
(Anth. Society of Australasia). Sydney. Alterthiimer in Kiel. Kiel.
БАН. VIIIF. 20*. IIAK. 1857, 1 8 6 9 - 7 1 , 72, 73.
Berichte d. k. Schleswig—Holstein—Lauen-
B a lt isclie Studien. Ilerausg. v. d. Gesell- burgischen Gesellschaft fiir die Sammlung
schaft fiir Pommersche Geschichte und und Erhaltung vaterliind. Alterthiimer.
Alterthumskunde. Stettin. Kiel.
IIAK. 1881— 1902. IIAK. 1841—69.
— 484 —
bulletin des Mtisees. Paris. I—IV (1 8 0 0 ). Bulletino dell’ Imperiale Institute Arclieo
ИЭ. logico Germanico. Sezione Romana.
Bulletin d’hisloire eccl6siastique et d’ar- БАН.
cheologie religieuse. Romans. Bulletino di Archeologia. Christiania.
БАН. (1 8 6 3 — 1 8 9 4 ).
Bulletin du Comite des travaux historiques ИЭ.
et scientifiques. Section d’aroheologie. Bulletino di Archeologia e Storia Dal-
IIA K . 1883— 1902. mata. Spalato. I —XVII ( 1 8 7 8 - 9 4 ) .
Bulletin du Museum d’histoire naturelle. ИЭ. БАН.
ИРГО.; МЭАН., 1904 — 1910 н дал. Bulletino di paletnologia Italiana. Parma.
Bulletin et annales de 1’Academie d’archeo- МАш.
logie de Belgique. Anvers. Vol. 1— Bulletin of the Madras Government Museum.
МЭАН., 1894,1896,1897,1899,1900-01,
VII. ( 1 8 4 3 - 5 0 ) .
1901 — 1903, 1903.
ИЭ. БАН.
The Bulletin of the Metropolitan Museum
Bulletin et memoires de la Societe archeo-
of Art. New Jork. 1 9 0 5 I—III.
logique du depart. d’llle-et-Vilaine.
ИЭ.
И A It. 1870— 1894.
Bulletin of the Am. Mus. of Nat. History.
Bulletin Hispanique. Des Annales de la
МЭАН.
Faculte des Lettres de Bordeaux et des
Bulletin Smithsonian Institution. Bureau
Universites du Midi. II—XII. 1 9 0 0 —
of American Ethnology.
1910. ИРГО. (Л* 25 — 42); У.; МАш; МЭАН.
ИЭ. As 25, 26, 27, 28, 29, 32, 35, 36, 38, 39, 41,
Bulletin Monumental. Paris. I—LXIII 48. ИПБ. .\»JVs 28, 29, 32 — 34, 38 — 39.
r
— 488 —
Publications The Folklore Society. Reports Annual of the United States Natio
У. nal Museum (Smiths. Inst.).,
— 494 —
МЭАН., 1887— 1892, 1895— 1909. М Аш; Revue des etudes grecques. Paris. I—XXIV
У.
(1 8 9 9 -1 9 1 1 ).
Revista de archivos, bibliotecas у museos.
ИЭ.
Madrid. 3 ёроса. I — IX (1 8 9 7 —
Revue des traditions populaires.
1 9 0 3 ). M A iii; НФО. 1889 — 1911. ИПБ.
ИЭ. Revue d’ethnographie; продолжеше см. 15.
Revista Lusitana. Archivo de estudos philo- d’Anthropologie.
log. e ethnol. relat. a Portugal. ИПБ.
У.; НФО. Revue d’Ethnographie et deSociologie (Paris).
Revue Archeologique. Paris. 1 8 4 4 — Revue historique et archeologique du Maine.
1911. Mamers et le Maus. I — XVIII (1 8 7 6 —
ИЭ.; ИАК. 1845— 1911. 1 8 8 5 ).
Revue Relge de numismatique. и э.
ИАК. 1875— 1890. Revue Orientale pour les etudes Ouralo-
Revue Biblique internationale. Paris. VII— alta’iques.
XII ( 1 8 9 8 - 1 9 0 3 ) ; I—VIII (1 9 0 4 — ИРГО (Evf I — V II); МЭАН., 1902,1905,
1906, 1908, 1909; M A iii; У .
11).
La Revue Slave.
иэ.
БАН.
Revue d’anthropologie (Topinard). Rijks Ethnogr. Museum te Leiden. 1 8 9 4 —
У.; M A i i i .
1911.
Revue d’Assyriologie e td ’archeologieorien- МЭАН.
tale. Paris. IV—VIII (1 8 9 7 ). Roczniki Towarzvstwa Naukowego w To-
ИЭ.
runiu.
Revue de droit international et de legisla СОБАН. (1 — 15. 1878 — 1908 г.).
tion comparee. Bruxelles et Leipzig. Romisch-Germanisches Korrespondenzblatt.
БМФ. Trier (1 9 0 8 ). I— IV.
Revue de Ilongrie. ИЭ.
МЭАИ., Vol. I ii 11. Rus. Czasopismo poswi^cone dziejom i kul-
Revue de la numismatique Beige. turze Ukrainy, Podola, Wolynia i Rusi
ИАК. 1869— 74. Czerwonej. Lwow. 1 9 1 1 .
R evuedel’art chretien. Bruxelles. 1 8 8 3 — СОБАН.
8 9 , 1 8 9 3 - 1 9 1 1. t
ИЭ.; ИАК.
Seances et travaux de Г Academic de Reims.
Revue de l ’ecole d’anthropolos;ie de Paris. Reims. T. 1 - 7 7 (1 8 4 5 -8 5 ).
M A iii.
и э.
Revue de l ’histoire de religions. Le Sicilia artistica ed archeologica. Pa
НФО. 1885-1911. ИРГО.; У.; МАш; MA.
lermo. I—III ( 1 8 8 7 —89).
Revue des etudes ethnographiques et socio- йэ.«
logiques publiee sous la direction de Sitzungsberichte d. Alterthumsgesellschaft
Arnold Van Gennep. Paris. Prussia.
ИРГО.; M A iii; МЭАН. БАН.; ИАК.: ИЭ. 1880— 81; 1884— 85.
— 493 —
Sitzungsberichte der Anthropologischen Ge T ’oung pao. Archives pour servira l’etude
sellschaft in Wien. de l ’histoire, des langues, de la geo-
МЭАН., 1901, 1902, 1904, 1905, 1906. graphie et de rethnograpliie de l ’Asie
Sitzungsberichte d. gelehrten estn. Gesell orientale.
schaft zu Dorpat. ИПБ.; У.
ИРГО; БАН I Gi. 91; М Аш; МЭАН. Towarzystwo Naukowe w Toruniu. Societas
1896, 98, 1900 — 1910.
literaria Torunensis Fontes.
Sitzungsberichte d. Kgl. Bohmischen Gesell СОБАН. (I. 1897 г. — X I I 1908).
schaft. d. Wissensehaften. Prag. La Tradition. Paris.
ИАК. 1892, 1896— 1902. ИПБ.
Society County Folklore. Transactions of the Antropological Society.
— Journal. ИРГО (Yol II, I IT); У. ИАК.
ИПБ. Transactions of the Ethnological Society.
— Printed extract. У.; ИИБ.
— Publications. Transactions of the royal society of litera
— Record. ture of United Kingdom. London. Vol.
— th'e Folklore. I—III, 1 8 2 7 —3 9 , 1—XIV, 1 8 4 9 —8 5 .
— The Internat. FLCongress Papers et иэ.
Travaux ethnographiques de la Societe Finno-
Transactions.
Ougrienne.
— Transactions.
М Аш; ИРГО.
У.; I. II. 1116— 1119.
Sprawozdania Komisyi do badania historvi
Die XJmschau. Uebersicht iiber die Fort-
i sztuki w Polsce. Krakow. Wydawnictwo
schritte und Rewegungen auf dem Ge-
Akademji Umiej^tnosci w Krakowie
samtgebiet der Wissenschaft, Tecli-
СОБАН.
Studi e materiali di archeologia e numis- nik, Litteratur und Kunst. Frankfurt.
ИРГО.; МЭАН., 1902 — 1910; БАН. der alten Kunst. Gottingen. 1 — III
1901 — 1910; М Аш; ИПБ.; У.
(1 8 1 7 -1 8 1 8 ).
Zeitschrift des romisch-germanischen Cen- ИЭ.
tralmuseums und des Vereins zur Erfor Zeitschrift fiir historische Waffenkunde.
schung der rheinischen Geschichte und Leipzig I - V (1 8 9 1 1 9 1 1 ).
Alterthiimer. Mainz. I—V. 1906— ИЭ.
1
С пиеокъ и з д а ш й п о Э Д Ф й , въ Ц етроградЪ н ер азы ек ан м ы хъ .
Abhandlungen u. Berichte des Konigl. Altdeutsche Blatter. Bonn.
. zoolog. и. anthropologisch-ethnographi-
Annalas della Societad rhaeto-romansche.
schen Museums zu Dresden hg. von
Cuera.
Meyer. Berlin. 1 8 7 7 .
Actes du Congres international d’histoire Annuaire des traditions populaires Soc. des
des religions. trad. pop. an palais du Trocadero. Paris.
— 498 —