EXPEDIENTE:

RELATOR:
CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01
SUMILLA: Interpongo Recurso de
Casación

SEÑOR JUEZ DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DEL LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE AREQUIPA. -

ZULEMA ZAIR LIMA, en el proceso de Reivindicación, que se sigue en mi contra

MACARENA FERREIROS LUNA, a Ud. respetuosamente digo:

I. OBJETO DEL RECURSO Y CAUSAL

Interpongo RECURSO DE CASACION en contra de la sentencia de vista N° 21-2019

de fecha 10 de enero del 2020, notificada el 12 de enero del 2020, que CONFIRMA la
Resolución N° 14-2019 que contiene la SENTENCIA de primera instancia, de fecha 18
de diciembre del 2019, que declara INFUNDADA la demanda sobre reivindicación;
solicitando se eleve a la instancia Suprema, a fin de que el colegiado funcionalmente
superior CASE la resolución impugnada por haber incurrido en las infracciones
normativas y por contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso que denuncio; y, declare, como pedido principal LA NULIDAD de la
sentencia de vista impugnada y subordinadamente la REVOCATORIA, de la misma,
que confirma la de primera instancia y, reformándola declare FUNDADA la
demanda, revocando también la Sentencia de primera instancia.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

En virtud del Artículo 387 del Código Procesal, cumplimos con señalar lo siguiente:
1.-La resolución que se impugna es una sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Arequipa, que, como órgano de segundo grado, resuelve el
conflicto planteado por las partes y pone fin al proceso.

2.-El recurso de casación lo presento ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
impugnada, para su elevación conforme a ley, acompañando copia de la cédula de
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con
sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el presente recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad.

3.- El recurso de casación se interpone dentro del plazo de diez (10) días hábiles contados
desde su notificación.

4.- Se anexa el comprobante de pago de la tasa judicial respectiva que habilita la

tramitación del presente recurso.

De conformidad con el artículo 388° del Código Procesal Civil, el recurso de casación
tiene por requisitos de fondo los siguientes:

1. “Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de

primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
recurso”.

En el caso de autos, la recurrente no consintió la sentencia de primera instancia que le era

desfavorable al declarar infundada la demanda incoada; por lo que la impugnó mediante el
recurso de apelación correspondiente; con lo que se demuestra claramente que la citada
resolución de primera instancia, por ser adversa a la recurrente fue impugnada, es decir, no
se consintió.

2. “Que se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento

del precedente judicial”.

La resolución materia de la presente impugnación ha incurrido en las infracciones

normativas de interpretación errónea de derecho material y de contravención de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso.
En cuanto a la norma de derecho material que la Sala Civil ha interpretado erróneamente:

Artículo 2038° del Código Civil: “El tercero que de buena fe y a título oneroso ha
contratado sobre la base de mandato o poder inscrito en el registro del lugar de celebración
del contrato, no será perjudicado por mandato, poder, modificaciones o extinciones de éstos
no inscritos.”

Este articulo ha sido interpretado erróneamente por la Sala Civil pues interpreta
erróneamente que la “buena fe” a que se el mencionado artículo 2038 del Código Civil no
solo alcanza a las inscripciones en los Registros Públicos, sino que también éste debe
extenderse a las inscripciones en la Oficina de Registro de Estado Civil – RENIEC.

En cuando a la “Contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido

proceso”:

Las normas que garantizan el derecho a un debido proceso que la Sala ha contravenido son:

- El Artículo 50° inciso 6 del Código Procesal Civil: “Son deberes de los Jueces en el
proceso: 6. Fundamentar los autos y las sentencias, respetando los principios de jerarquía
de las normas y el de congruencia”.

- El artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil: “Las resoluciones contienen: 3. La
mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones,
en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los
respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según el
mérito de lo actuado; 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto
de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún
requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente”

Al respecto los considerandos 6 y 7 de la sentencia impugnada se incurre en insuficiente

motivación, pues la Sala Civil concluye – al igual que la sentencia apelada - que la posesión
desplegada por el emplazado no ha sido acreditada pese a que como puede advertirse del
texto de la contestación, el propio emplazado afirma que “ mi persona ha adquirido la
propiedad de buena de su anterior posesionario Brigitt Aguirre Torres , quien vende a Luis
Zahir Manrique que es mi señor padre, y él a su vez me entrega el predio para
usufructuarlo…”. Queda meridianamente claro que el demandado se encuentra en posesión
del inmueble. En efecto, en este punto debemos señalar que, en la presentación de la
demanda, nuestra representada ofreció como medio probatorio la inspección judicial del
inmueble a efectos de que el A-Quo corrobore que el demandado se encontraba en posesión
del inmueble. Sin embargo, este medio probatorio se declaró impertinente, por lo que no se
interpuso impugnación alguna contra dicho extremo en tanto existía una declaración de
parte que afirmaba y reconocía la posesión. Por tanto, en este punto se concluye que la
sentencia impugnada no ha sido debidamente motivada, pues la Sala Civil, sin fundamento
alguno no se pronuncia de forma correcta respecto a la calidad de poseedor que el
demandado ostenta en el inmueble que es materia del presente proceso de reivindicación.

3.- “Que se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión

impugnada”.

La infracción normativa denunciada consiste en la interpretación errónea del artículo 2038

del Código Civil; y, en la contravención de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, como son el art. 130° inc. 5 de la Constitución Política, art. 12° de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, artículo 50° inc. 6 del Código Procesal Civil; tienen incidencia
directa sobre lo resuelto por la Sala Civil en la resolución materia del presente recurso, ya
que en el supuesto que hubiera observado la normativa indicada, la resolución expedida
hubiera sido una que cuente con la debida aplicación de la normativa denunciada y con la
motivación suficiente y congruente, por lo que se hubiera declarado la NULIDAD de la
sentencia de primera instancia, y reformándola, declarar FUNDADA la demanda.

4. “Que se indique si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”.

El presente pedido casatorio es para que se declare, como pedido principal LA NULIDAD
de la sentencia de vista impugnada y subordinadamente la REVOCATORIA, de la
misma, que confirma la de primera instancia y, reformándola declare FUNDADA la
demanda.
III.FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Artículo 387 del CPC. - Requisitos de admisibilidad

El recurso de casación se interpone:

1.Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos
de segundo grado, ponen fin al proceso;

2. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte

Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta
deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;

3.dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;

4.- adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazará

de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de
cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante. Si
el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte
concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin perjuicio de
sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de
Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o
temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el
recurso.
2. Artículo 388 del CPC. - Requisitos de procedencia

1.- Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de

primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
recurso;

2.- describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del

precedente judicial;

3.- demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;

4.- indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se

precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la
actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el
anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado

3. Artículo 391 del CPC. - Trámite del recurso

Recibido el recurso, la Corte Suprema procederá a examinar el cumplimiento de los

requisitos previstos en los artículos 387 y 388 y resolverá declarando inadmisible,
procedente o improcedente el recurso, según sea el caso.
Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuará de la siguiente manera:

1.- En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijará
fecha para la vista de la causa.

2.- En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema, oficiará a
la Sala Superior ordenándole que remita el expediente en el plazo de tres días. La
Sala Superior pondrá en conocimiento de las partes su oficio de remisión, a fin de
que se apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la Corte Suprema.
Recibido el expediente, la Sala Suprema fijará fecha para la vista de la causa. Las
partes podrán solicitar informe oral dentro de los tres días siguientes de la
notificación de la resolución que fija fecha para vista de la causa.
4. Artículo 2038° del Código Civil: “El tercero que de buena fe y a título oneroso ha
contratado sobre la base de mandato o poder inscrito en el registro del lugar de
celebración del contrato, no será perjudicado por mandato, poder, modificaciones o
extinciones de éstos no inscritos.”

5. El artículo 130° inciso 5 de la Constitución Política del Estado: “Son principios y

derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La motivación escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite,
con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan”.

6. El artículo 122 incisos 3 y 4 del CPC:

“Las resoluciones contienen: 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que
versa la resolución con las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los
fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la
cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente”.

IV.ANEXOS

1-A. Arancel judicial por recurso de casación

1-B. Copia de los escritos
1-C. Copia de las resoluciones
1-D. Copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
abogado que autoriza el recurso.

POR LO EXPUESTO

Solicito se sirva conceder el presente recurso de casación y elevar el expediente a la

Corte Suprema de Justicia de la República para que, en sede casatoria, CASE la
sentencia impugnada en la forma solicitada, por ser de justicia.

Arequipa, 28 de mayo del 2020