Primera Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Chiclayo
2do. Despacho de Investigación

DISPOSICION DE NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION

PREPARATORIA

CARPETA FISCAL Nº 3584-2016

DISPOSICION NUMERO: Uno
Chiclayo, veinte de julio
del año dos mil dieciseis.-

• ANTECEDENTES:

El Oficio N° 4579-2016- REGPOLAM/DIVPOS-CPNP.”A”CLLC-SL, que contiene la

investigación seguida contra Sujetos Desconocidos, por el delito contra El Patrimonio, en su
figura de Hurto Agravado, en agravio de Milagros de la Cruz Lopez Herrera .

• ATENDIENDO:

Se tiene del Acta de Denuncia Verbal, que el día 29.06.2016, a horas 12.00
aproximadamente, la agraviada Milagros de la Cruz Lopez Herrera, manifestando que
cuando se dirigia al banco continental a realizar operaciones bancarias se percato que le
habian sustraido su tarjeta de débito de dicho banco, a lo cual en los cajeros del banco
quiso llamar a la banca movil y no funcionaban los telefonos, entonces a las 12:34 realizo
una llamada al Nº 01-5950000 del banco continental en la cual anulo su tarjeta y al regresar
a su casa a las 15:04 cuando contaba con un boucher del banco de operación de días atras
volvio a realizar la llamada al banco en la que le dijeron que en el día se habian realizado
tres operaciones bancarias dos retiros, uno de más de 500.00 (quinientos) dolares
americanos y otro de más de 240.00 (doscientos cuarenta) dolares americanos, y una
transferencia de 800.00 (ochoscientos) dolares americanos a una cuenta que desconoce.

• CONSIDERANDO:

1.- El delito de Hurto Agravado, se encuentra previsto en el segundo párrafo del Art. 186,
concordante con el artticulo 185º, del Código Penal:

[...] La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:
3- Mediante la utilización de sistemas de transferencia electronica de fondos,
de la telematica en general, o la violación del empleo de claves secretas.
2.- Que, del análisis de lo actuado se tiene el acta de denuncia, a fs. 01, en el cual el
denunciante ha detallado la forma y circunstancias cómo fue objeto del delito de hurto
agravado por parte de sujetos desconocidos, de sus pertenencias.

3.- Que, para la configuración del delito materia de investigación se debe tener en cuenta
que el tipo penal exige que el agente haya sustraído o se haya apoderado de un bien
mueble del lugar donde se encuentra; siendo que en el presente caso, si bien no se ha
acreditado la preexistencia de los bienes sustraídos conforme lo exige el art. 201º.1 del
Código Procesal Penal; sin embargo, del acta de denuncia verbal, existirían indicios de que
efectivamente sujetos desconocidos han sustraído los bienes de la denunciante; pero no ha
sido posible individualizar a los presuntos autores del hurto agravado, no existiendo
indicio alguno que permita vincular a alguna persona con el hecho ilícito, porque las
sospechas son insuficientes para sustentar y acreditar una imputación penal.

4.- Que, conforme a lo expuesto, de los actuados no se han verificado indicios u otros
elementos de convicción que nos lleven a determinar e individualizar al presunto autor y
su vinculación con la sustracción del bien indicado; es decir, en el presente caso, no se ha
identificado debidamente al autor o autores del hecho; más aún si no se cuenta con
mayores datos que permitan su identificación, ni mucho menos existen testigos directos ni
de referencia; siendo que para la formalización de una investigación, el autor debe estar
debidamente identificado con nombres y apellidos, conforme lo exige el art. 336º.1 del
Código Procesal Penal; por lo que debe procederse al archivo de la investigación.

5.- De igual forma, conforme lo establece el artículo 335, inciso 2, concordante con el inc. 1
del Código Procesal Penal, posibilita a que una vez emitido la disposición de archivo, los
actuados sean reexaminados por el Fiscal que previno siempre que se aporten nuevos
elementos de convicción, es decir nuevos elementos probatorios no aportados o
examinados en la primera disposición de archivo; por lo que sin perjuicio a que con
posterioridad a la presente disposición, se recaben o aporten nuevos elementos de
convicción sobre la identidad de los presuntos autores o realización del hecho, se posibilita
a desarchivar los actuados.

Por tales consideraciones y de conformidad con el artículo 12° de la Ley

Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo Nº 052 y art. 334, inc. 1 del Código
Procesal Penal vigente; la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo,
DISPONE:

1.- Declarar que NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Sujetos Desconocidos, por el delito contra el
Patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado, en agravio de Antonio Benjamin
Guerrero Santisteban; disponiéndose el ARCHIVAMIENTO de lo actuado.

2.- CURSAR OFICIO a la Comisaría del sector, para que prosiga con las indagaciones para
la identificación de los presuntos autores del hecho; dando cuenta oportuna a este
despacho.
3.- Notificar a las partes procesales.