2011.04.

044
148

всех немцев на соблюдение конституционных условий интеграции

в ЕС, объявляет каждого quivis ex populo хранителем европейской
демократии с правом подачи ходатайств в ФКС о несовместимости
положений европейских договоров с конституционным правом
ФРГ. С правовой точки зрения это означает дестабилизацию про-
цессуальной системы подачи ходатайств и рассмотрения дел по
абстрактному контролю норм. С политической точки зрения этот
пассаж Лиссабонского решения ФКС дает возможность «обойти»
необходимость поддержания соответствующего ходатайства мно-
гочисленной (не менее 1/3 Бундестага) парламентской фракцией.
В.Н. Гиряева

2011.04.044. КЕИРЗЕ А.Л.М. ЕВРОПЕЙСКИЙ ВКЛАД В ДОГО-

ВОРНОЕ ПРАВО: ПЕРСПЕКТИВА СОЕДИНЕНИЯ УСИЛИЙ
ТЕОРЕТИКОВ, ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ И СУДЕЙ В ДЕЛЕ ЕВРО-
ПЕИЗАЦИИ ДОГОВОРНОГО ПРАВА.
KEIRSE A. L.M. European impact on contract law: A perspective on
the interlinked contributions of legal scholars, legislators and courts to
the Europeanization of contract law // Utrecht law rev. – Utrecht, 2011. –
Vol. 7, N 1. – P. 34–51. – Mode of access: http://www.utrechtlawreview.
org/index.php/ulr/article/viewFile/145/143
Автор статьи – профессор частного права и судья – ставит
перед собой задачу показать, насколько европеизация затронула
национальное договорное право и какова роль в этом законодате-
лей, судей и правоведов.
Впервые Европарламент обратился к вопросу о конвергенции
европейского договорного права в Резолюции от 26 мая 1989 г., в
которой речь зашла о разработке общеевропейского кодекса част-
ного права. Фундамент для этого к тому времени уже был заложен
Комиссией по европейскому договорному праву (Комиссией Лан-
до), которая в 1980 г. начала сравнительный анализ договорного
права государств-членов с намерением выработать принципы ев-
ропейского договорного права.
Под «европеизацией» автор статьи подразумевает влияние
Евросоюза на право; под конвергенцией – взаимопроникновение
правовых систем и норм. Это самый широкий термин: конверген-
ция может происходить как в результате унификации, так и вслед-
ствие гармонизации. Кроме того, данным термином охватывается
2011.04.044
149

более спонтанный процесс правовой «самоорганизации» через

влияние общих принципов, политические и академические дебаты,
«мягкое право». Под гармонизацией понимается процесс появления
в праве стран-участниц близких норм, с помощью которых дости-
гаются определенные цели. Таким образом, конвергенция через
гармонизацию не предполагает появления всеохватывающего еди-
нообразного кодифицированного акта. Унификация – наиболее уз-
кий термин, который обозначает устранение различий между пра-
вовыми нормами разных юрисдикций (например, в результате того,
что единообразные законы применяются напрямую).
Далее А. Кеирзе рассматривает роль в европеизации дого-
ворного права юристов-теоретиков, юристов-практиков и законо-
дателей, как в отдельности, так и в их взаимосвязи и взаимодейст-
вии.
В Средневековье юристы со всей Европы изучали Corpus
Iuris Civilis в Болонском университете, а потом с обретенными зна-
ниями возвращались к себе домой. Римское право заполняло про-
белы в местных законах. То есть европеизация юридической науки
и европеизация через юридическую науку насчитывает столько же
лет, сколько и первые юридические факультеты.
Процесс развития общеевропейского частного права был
приостановлен в XIX в. усилением европейских государств и при-
нятием национальных гражданских кодексов. Юридическая наука
переключила внимание на национальное право, а ее языком вместо
латыни стали живые языки европейских государств. Последние 30 лет
развития юридической науки ознаменовались возвращением к об-
щеевропейскому наследию. Значительная часть усилий по реевро-
пеизации договорного права предпринимается скорее юристами-
теоретиками, а не европейскими институтами. Правовые исследо-
вания вносят свой вклад в европеизацию договорного права, а она,
в свою очередь, расширяет границы и методологию исследований.
Результатом работы упомянутой Комиссии Ландо стали
Принципы европейского договорного права. После этого многие
участники Комиссии присоединились к группе по разработке Ев-
ропейского гражданского кодекса под председательством фон Бара
(результаты работы группы опубликованы в серии «Принципы ев-
ропейского права» (Principles of European Law (PEL) European Law
Publishers (Germany) and Staempfli Publishers Ltd. (Switzerland)).
 2011.04.044
150

В качестве свидетельства многообразия теоретических подходов

автор упоминает проект Тренто, который нацелен на поиск общих
для всех европейских юрисдикций принципов (общих по сути, а не
терминологически). Этот проект известен как «Общие основы ев-
ропейского частного права» («Common сore of European private
law»). Его методология основывалась на разработке казусов, кото-
рые предлагалось решить юристам из разных правовых систем; та-
кой же метод использован в казуснике «Ius сommune»1 Уолтера ван
Гервена.
Среди других известных проектов автор называет: проекты
группы Гандольфи по страховому праву; «группы экономического
вклада» («Economic impact group»); группы базы данных («Database
group»); Академии европейского права (ERA); группы социальной
справедливости. И наконец, ряд индивидуальных проектов подго-
товлен отдельными компаративистами (нередко по отдельным ин-
ститутам договорного права). Результаты исследований публико-
вались в таких журналах, как «Zeitschrift für Europäisches
Privatrecht»; «European private law review»; «Europa e dritto privati»;
«European review of contract law»; «European journal of commercial
contract law»; в изданиях «Principles, definitions and model rules of
European private law» (Munich: Sellier. European law publishers
GmbH, 2009); «Draft common frame of reference (DCFR)». А. Кеирзе
отмечает также деятельность группы по исследованию частного
права Европейского союза (сообщества) (Acquis group), результаты
работы которой опубликованы как Принципы существующего до-
говорного права ЕС. «Проект общих рамок» (Draft common frame of
reference (DCFR), опубликованный в 2009 г. и содержащий общие
принципы, определения и модельные правила европейского обяза-
тельственного права и права собственности, Европейская комиссия
поддержала как основной инструмент в кодификации европейского
права. И это только небольшая часть академических проектов.
Однако, отмечает автор, правовые принципы и нормы приоб-
ретают ценность и действенность лишь постольку, поскольку они
могут применяться для решения возникающих на практике про-
блем. Европеизация через законодательство происходит посредст-
1
Ius Commune Casebooks for the common law of Europe. Cases: Materials and
text on national, supranational and international Law / Ed. by Walter van Gerven. –
Mode of access: dimitri.droshout@maastrichtuniversity.nl
2011.04.045–046
151

вом принятия регламентов, которые одновременно вступают в силу

во всех странах-участницах и доминируют над коллидирующим
национальным законодательством; вторым уровнем при движении
сверху вниз является гармонизированное частное право, а третьим –
спонтанная конвергенция (часто наблюдаемая в праве соседних
государств). Европеизация договорного права происходит главным
образом на уровне директив и в значительно меньшей степени –
регламентов. В настоящий момент гармонизация национального
договорного права наблюдается в сфере норм, направленных на
оптимизацию рыночных условий, а также в регулировании отно-
шений с участием потребителей, которым посвящены восемь ди-
ректив.
Что касается роли судов, то А. Кеирзе различает европеиза-
цию деятельности судов и европеизацию через деятельность судов
(Европейского суда по правам человека, Суда ЕС в Люксембурге).
Подводя итоги, автор констатирует, что в настоящее время
некоторые институты договорного права уже охвачены директива-
ми, повлиявшими на национальное право; растет количество ис-
точников европейского прецедентного права, толкующих договор-
ное право стран-участниц. Тем не менее в значительной части
европеизация договорного права происходит на уровне абстракт-
ных принципов, разработанных в академической среде; директивы
же специализированы по конкретным институтам и представляют
собой инструментарий для практикующих юристов и судей. Так
что пропасть между книжным и практическим правом не уменьша-
ется, и для ее преодоления нужны широкие дебаты с привлечением
теоретиков, законодателей, юристов-практиков.
Е.Г. Афанасьева

2011.04.045–046. ТЕНДЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ДО-

ГОВОРНОГО ПРАВА В ЕВРОПЕ. (Сводный реферат).
В юридической литературе в последнее время зазвучали при-
зывы к незаконодательной гармонизации договорного права в Ев-
ропе посредством горизонтального воздействия фундаментальных
прав. Идея состояла в том, чтобы Суд ЕС и Европейский суд по
правам человека нашли баланс между основными правами челове-
ка с целью обеспечения адекватной защиты слабой стороны в дого-
ворных отношениях. Критической оценке возможности такой гар-