Pregunta: ¿Qué consecuencias jurídicas puede tener para el

ordenamiento jurídico colombiano, la decisión de la Corte

Constitucional al concederle al exministro de agricultura Andrés Felipe
Arias, la revisión de la condena de más de 17 años que le impuso la
Corte Suprema de Justicia, por irregularidades en el programa Agro
Ingreso Seguro?

Respuesta:

Con la decisión que tomó la Corte Constitucional sobre el caso de

Andrés Felipe Arias, al concederle el amparo al derecho fundamental
de la doble conformidad, se escribe un nuevo capítulo en el caso del
ex ministro de Agricultura. La Corte ha dicho que esta decisión
permitirá que Arias pueda impugnar su sentencia condenatoria ante la
Corte Suprema de Justicia, que en un principio no estaría tumbando la
cosa juzgada.

La decisión de la corte se da porque consideran que Arias tiene

derecho a la doble conformidad como garantía al derecho procesal,
porque es un derecho consagrado en la Convención Americana de
Derechos Humanos, también se basan en una sentencia de la CIDH
en un caso contra Surinam en enero de 2014 donde se pide que se
respete la doble conformidad. El magistrado Alberto Rojas, que salvó
su voto dijo que Arias no recobrará su libertad con ocasión de esta
decisión, ya que es una impugnación devolutiva, y la sentencia
condenatoria surtirá efecto hasta que se resuelva la impugnación.

En ese momento Arias fue condenado en una única instancia, ya que

esas eran las reglas en ese momento para los aforados, ser
condenados por la máxima autoridad penal del país en una única
instancia; esta situación cambió en 2018 cuando el Congreso legisló
en la materia y se aprobó la doble instancia para los aforados, pero no
se tuvo en cuenta para hacerlo de manera retroactiva, asunto por el
cual hoy Andrés Felipe Arias sigue insistiendo.

Otro de los efectos jurídicos transcendentales, que se espera de esta

decisión, es qué va a pasar con los aforados que fueron condenados
en única instancia por la Corte Suprema y que hasta el momento no
han tenido derecho a la doble instancia. El fallo es interpartes y no
resuelve del todo el interrogante de qué pasaría con los actuales
condenados. Sin embargo, esta decisión sí crearía un precedente para
los más de 230 condenados por parapolítica y corrupción. Para
expertos el boquete que se abre sería demasiado amplio y que la
lluvia de demandas que le llegarían al Estado sería innumerables.