INTRODUCCIÓN

En el siguiente informe, desarrollaremos un análisis de las teorías creacionistas y

evolucionistas, adentrándonos seguido a la evolución de las diferentes etapas de
la existencia del ser humano. Realizando una tabla informativa con las
características de los estadios evolutivos del hombre: Australopitecos, Homo
Hábilis, Homo Erectus, Neandertal y Homo Sapiems. Ampliando dicho informe con
imágenes referidas en sus anexos.

1.Analice las teorías creacionistas y evolucionistas; elabore un breve

resumen con la información obtenida.

TEORIAS CREACIONISTA:
La Teoría Creacionista o Fijita está relacionada directamente con los preceptos
religiosos que describen los orígenes del hombre. En algún momento se relacionó
esta teoría con el origen del alma, aunque su enfoque correcto que el hombre,
toda la vida que lo rodea (incluso todo lo que no tiene vida), el planeta y el
universo fue creado por un ser sobrenatural. El movimiento creacionista sostiene
que la vida y la tierra fueron creadas por un ser divino y realiza esfuerzos porque
esta visión sea enseñada en las escuelas como si se tratara de una disciplina
científica. Su objetivo es frenar la difusión de la Teoría de Darwin que afirma –en
base a evidencias científicas-, que el origen de la vida obedece a procesos
naturales.

TEORIAS EVOLUCIONISTAS:
La teoría evolucionista. La selección natural es la base de la teoría evolutiva
planteada por Charles Darwin, quien estudio la adaptación de las especies
diferentes condiciones y los cambios generacionales que esto implica. La
evolución es un factor constante en todas las formas de vida. La teoría
evolucionista de Darwin, los individuos presentan variaciones aleatorias y la
evolución viene determinada por la selección natural. Estas variaciones se
denominan también mutaciones aleatorias, para remarcar su carácter
supuestamente no dirigido.
Realice una tabla informativa con las características de los
estadios evolutivos del hombre: australopitecos, Homo Hábiles,
Homo Erectus, Neandertal y Homo sapiems.

austral Homo Homo Neanderta Homo sapiems

opiteco Hábiles Erectus l
s
El El Homo Homo El hombre Homo
Australop hábilis es una erectus es de Neandert sapiens puede
ithecus de las especies un homínido  al, traducirse
era un más antiguas extinto, que Homo nean como “hombre
género del vivió entre 2 derthalensis  sabio”. Los
de género Homo. millones de u Homo científicos califican
primates Vivió en la años y sapiens nea como Homo sapiens
homínido región africana 117 000 nderthalensi arcaicos a varias
s ya entre 1,9 y 1,6 años antes s, es una especies de Homo
extintos millones de del especie que surgieron hace
que se años atrás, en la presente1 extinta del unos 600.000 años
originó época (Pleistoceno  género y que comparten
hace del Preistoceno  inferior y Homo que diversas
más de 4 (era Cenozoica). medio). habitó características con
años. El Los Homo Europa y el Homo sapiens,
Estos descubrimiento erectus clási partes de aunque no tienen la
primates de sus fósiles cos Asia misma anatomía.
tenían la tuvo lugar habitaron occidental Los Homo sapiens
particular entre 1962 y 19 en Asia orie desde hace modernos, por su
idad de 64, ntal 230.000 parte, tienen una
que se cuando Louis y  (China, Indo hasta 28. apariencia similar al
desplaza Mary nesia) 000 años ser humano de la
ban en Leakey hallaron atrás, actualidad. Estos
dos sus restos En África se durante el individuos habrían
patas. en Tanzania. han hallado Pleistoceno vivido en un periodo
Vivian en restos de medio y de entre 260.000 y
las zonas Por entonces fósiles superior. 100.000 años antes
tropicale fue declarada afines que Culturalment del presente. En
s de como la especie con e la cuanto al Homo
áfrica en más antigua del frecuencia podemos sapiens
donde se género Homo, se incluyen integrar en sapiens (el hombre
alimenta aunque más en otra el Paleolítico actual), se cree que
ban de adelante fue especie, Ho medio tiene una
frutas y desplazada por mo ergaster; Convivió antigüedad de unos
hojas. el Homo también con el 195.000 años.
Poseían rudolfensis. El en Europa, hombre de Cabe destacar, de
un calificativo diversos Cromañón, todos modos, que la
cerebro de habilis (“habil restos primeros denominación
de idoso”) procede fósiles han hombres trinomial (Homo
tamaño de sido modernos sapiens sapiens) ya
similar al unos instrument clasificados en Europa e no suele utilizarse
de los os de piedra como Homo incluso la porque se ha
grandes cuya creación le erectus, comparació descartado el nexo
simios fue atribuida. aunque la n de los filogenético entre
moderno Un aumento del tendencia genomas el Homo
s. tamaño del actual es la humanos neanderthalensis y
cerebro de reservar moderno y el ser humano de la
respecto el de los actualidad, aunque
al Australopithec nombre Ho neandertale en ocasiones se
us (pertenecient mo s, apuntan a emplea para realizar
e a un erectus para un origen la distinción entre el
género extinto d los fósiles común de ser humano arcaico
e primates asiáticos. las dos y el actual.
homínidos) fue Una especies, El cuerpo del Homo
uno de los característic incluso pudo sapiens dispone de
principales a principal haber una un elevado nivel de
aspectos a de Homo relación complejidad, con
considerar para erectus es la entre ellas una interrelación
determinar que «forma de hace unos estrecha entre
el Homo la bóveda 100.000 sus órganos, tejidos
habilis era una craneal, años. , aparatos y sistema
especie relativament Vamos a s. Su capacidad de
diferente. Para e baja y conocer locomoción y de
algunos angular», quién era movimiento, sus
expertos, sin con un el Hombre pulgares oponibles
embargo, podría marcado de (que facilitan el uso
considerarse toro Neanderthal de instrumentos) y
tanto al Homo supraorbitari , Origen, su dimorfismo
habilis como o, «una Característic sexual son otras
al Homo frente as, características
rudolfensis com marcadame Alimentació físicas.
o una especie nte huidiza, n. 
del Australopith y la anchura La principal
ecus. mayor en diferencia del Homo
Finalmente, el una posición sapiens con otras
cráneo más muy baja». especies del género
grande y El volumen Homo, de todas
redondeado, los craneal, muy maneras, se halla
molares con variable, fue en sus capacidades
esmalte grueso, aumentando mentales. El ser
los incisivos a lo largo de humano es
espadiformes, su dilatada consciente de sí
un hueco historia. mismo, de su
occipital situado Tenía una pasado y su
más al centro y capacidad condición de mortal;
una reducción mayor que puede planificar;
de la pelvis la del Homo desarrolla
(debido a la habilis y que pensamientos
posición bípeda la del Homo abstractos, etc.
de las hembras) georgicus en
fueron otras contrado El lenguaje
características en Dmanisi. Si bien es posible
tomadas en Los encontrar el
cuenta para primeros concepto
determinar que restos que de lenguaje en la
los fósiles se naturaleza, suele
hallados en encontraron utilizarse para
África del Hombre referirse a las
pertenecía a de lenguas naturales,
una Java muestr lo que el ser
nueva especie. an una humano usa para su
El Homo habilis, capacidad comunicación.
de esta manera, craneal de Martin Heidegger,
hoy es 850 cm3, un filósofo alemán
reconocido mientras del siglo XX cuya
como otra de las que los que imagen suele
especies se asociarse al
extintas del encontraron nazismo dada su
género Homo. posteriorme cercana y favorable
nte llegan a relación con dicha
La lucha del ser los etapa funesta de la
humano por 1100 cm3. humanidad,
comprender Poseía una consideraba que
sus orígenes es fuerte mandí sólo el hombre, el
una aventura bula sin Homo sapiens, es
que ha mentón, capaz de utilizar un
emprendido pero de lenguaje; en una de
hace mucho dientes sus tesis más
tiempo y que, relativament conocidas, expresó
probablemente, e pequeños. que el lenguaje
nunca dé por Presentaba es la casa del ser y
concluida. un el sitio donde yace
Hablando mayor dimor la esencia de
específicamente fismo nuestra especie.
del Homo sexual que Ernst Cassirer,
habilis, las en el filósofo
excavaciones a hombre contemporáneo a
cargo de Louis y moderno. Heidegger oriundo
Mary Leakey Era muy de Prusia, tenía una
comenzaron en robusto y forma similar de
Olduvai en el tenía una entender estos
año 1931, más talla conceptos: definió
de tres décadas elevada, como al Homo
antes de su hasta sapiens como la
hallazgo, y 1,80 m de máxima expresión
acarrearon un medida. del animal
gran número de Producía ind simbólico,
complicaciones, ustria lítica, apoyándose en que
entre las cuales principalmen casi no es posible
se encontraban te Achelens concebir un
los encuentros e, y pensamiento
con animales probableme humano sin recurrir
salvajes. nte a la simbología,
De hecho, antes dominaba especialmente
de encontrar los el fuego. del significante com
primeros restos o elemento que
del Homo colabora con el
habilis, la pareja pensamiento
Leakey dio con complejo, que
una nueva trasciende el plano
especie, a la del instinto para ir
cual más allá de lo
denominó Zinjan tangible y de lo
thropus boisei, vivido.
aunque En la actualidad,
posteriormente nuestra especie
pasó a muestra claros
llamarse Parant avances a nivel
hropus boisei. lingüístico con
Se trata de una respecto a los
especie de comienzos del
homínido de Homo sapiens, casi
África Oriental 200.000 años atrás,
que poseía un ya que explora su
poderoso lado simbólico a
aparato través de los más
masticador, de 6 mil lenguas
indispensable que se hablan en la
para su dieta, la Tierra. Sin embargo,
cual se centraba cabe mencionar que
en vegetales más de la mitad de
duros, raíces y la población mundial
semillas. (que se encuentra
Además del en torno a los 7.000
arduo trabajo millones) domina
que los Leakey como mínimo uno
debieron llevar a de los
cabo durante siguientes idiomas:
toda su vida, español, chino
también mandarín, inglés,
debieron hindi, árabe, ruso,
enfrentar las portugués o bengalí.
dificultades Gracias al uso del
propias de lenguaje, el Homo
intentar sapiens ha
convencer al conseguido
resto del mundo transmitir la
de que sus sabiduría que iba
hallazgos se adquiriendo en cada
trataban de generación a sus
muestras contemporáneos y
auténticas de descendientes, pero
especies hasta también ha podido
el momento explorar sus
desconocidas. capacidades y
Cuando aprender de las
presentaron los ajenas, tanto de las
fósiles del Homo de otros humanos
habilis, por como de aquellas
ejemplo, que advertía en
muchos individuos de las
investigadores demás especies.
aseguraron que Además, desde la
se asemejaban invención de la
demasiado a los escritura y, más
del tarde, de la
Australopithecus imprenta, los
africanus; más conocimientos de
tarde, por otro una persona
lado, nuevos pueden quedar
restos inmortalizados y ser
provenientes de consultados en
Etiopía cualquier parte del
apoyaron la mundo.
existencia del
habilis como
una especie
distinta.
Bernard Wood,
un geólogo
británico de
renombre,
asegura que el
Homo habilis no
puede
pertenecer ni a
la familia de los
humanos ni a la
de los
australopitecino
s, dadas sus
características,
por lo cual se
hizo necesario
asignarle su
propio género.
Agrega que el
debate acerca
de nuestros
orígenes aún
continua vivo y
con muchas
incertidumbres;
según el
investigador, el
popular gráfico
que muestra
una evolución
lineal de
nuestros
antepasados
hasta llegar a
nosotros está
lejos de ser
válido.
Si bien es
probable que
nuestros
ancestros
hayan evolucion
ado en África,
esto no significa
que nuestra
especie haya
nacido en el
mismo sitio, sino
que podría
haber surgido
en muchos otros
puntos del
planeta y esto
sólo se sabrá
 cuando se
encuentren
nuevos fósiles.
Wood señala
que lo más
importante es
entender que
aún falta mucho
por descubrir y
no asumir lo
conocido como
la verdad
absoluta.

3- Argumente la siguiente afirmación, realizada por el psicólogo

polaco estadounidense Solomon Asch : ‘’ La mayoría de actos
sociales deben ser entendidos en su contexto, ya que pierden
significados sin son aislados.’’
hace referencia a la importancia de la cultura y del ámbito en el cual nos
desenvolvemos, para entender el comportamiento social, quiere decir que los
seres humanos nos comportamos según nuestra cultura y creencias que nos
inculcan desde que nacemos hasta que somos adultos y a través de estas
costumbres es que las personas tienden a actuar de un modo y no de otro.
Un ejemplo claro es, que en la india muchas personas se niegan a sacrificar
vacas, porque para una buena parte de la población las vacas son sagradas.
Solomon Asch, se caracterizó por realizar experimentos sociales incluso con sus
estudiantes, buscando respuestas que más tarde darían forma a sus teorías que a
la fecha lo dan a conocer.
Conclusión

Nuestros antepasados humanos, que parecían un cruce entre los simios y los
humanos modernos, tuvieron acceso a alimentos, agua y refugio, a la sombra en
un paradisiaco entorno en la garganta de Olduvai, en Tanzania. Incluso tenían un
montón de herramientas de piedras con bordes afilados” dijo Gail M. Ashley,
profesor de ciencias terrestres y planetarias en la universidad de rutgers.
Sin embargo, ‘’ que difícil era vivir ‘’, dijo. “Era una vida muy estresante, ya que
estaban en competencia continua con los carnívoros para su comida.’’
La famosa paleantropóloga Mary Leakey descubrió el sitio en 1959 y descubrió
miles de huesos de animales y herramientas de piedra. A través de excavaciones
exhaustivas en la última década, Ashley, otros científicos y estudiantes recogieron
numerosas muestras de suelo y los estudio mediante el análisis de isotopos de
carbono. Es irónico visualizar este recorrido investigando en diferentes fuentes
que han desarrollado majestuosamente de mano con la tecnología el pasado y la
reconstrucción tanto su físico como su convivencia y supervivencia.
Bibliografía

Haviland, William A,; Prins, Harald E. L,; McBride, Bunny; Walrath, Dana (2010),
Cultural Antropology: The Human Challenge (13 th ed.), Cengage Learning, ISBN 0-
495-81082-7.
MACCURDY, George Grant (1899). ‘’Extent of Instruction in Antropology in
Europe and the United States’’. Procedings of the American Association for the
Advancement of Science: 382-390.
(2016). What is Antropology? 26 July, 2017, de American Antropological
Association Sitio wed: americananthro.org
MyronJ. Aronoff, Anthony Seeger and Others. (31 August, 2015). Antropology. 26
July, 2017, de encyclopedia Britannica, inc. Sitio Web: Britannica.com.
Berger, P. (1963). Invitation to Sociology: A Humanistic Perspective. New York:
Oxford University Press.
Radcliffe-Brown, A. (1952). Structure and Function in primitive Society. London.