0

Actividad 1. Proceso penal acusatorio y oral.

Actividad 2. Medios alternos de solución de conflictos.
Actividad Integradora. Resolución de caso.

Responsabilidad y punibilidad.

Módulo 12.

Sesión 6.

Fernando López Barrera.

Docente: César Alberto González Olguin.

1

INDICE

Proceso penal acusatorio y oral………………………………………… 2

Medios alternos de solución de conflictos……………………………… 4
Resolución de caso………………………………………………………. 8
Bibliografía………………………………………………………………... 12
 2

Actividad 1. Proceso penal acusatorio y oral.

Lee el apartado “Principios rectores del proceso penal acusatorio” hasta “Proceso penal
acusatorio y oral” del texto de apoyo y esquematiza el proceso que se lleva a cabo en
este nuevo sistema penal.

PROCESO PENAL
ACUSATORIO Y ORAL

INVESTIGACIÓN ETAPA INTERMEDIA ETAPA DE JUCIO FALLO Y SENTENCIA

INVESTIGACIÓN ESCRITA: Aquí comprende Al término del debate, el

INICIAL: Una vez concluida la desde que se recibe tribunal de
Hechos que no fase de investigación el auto de apertura a enjuiciamiento ordenará
requieren autorización complementaria, si el juicio hasta la un receso para deliberar
previa del juez de Ministerio Público estima sentencia emitida por en forma privada,
control como lo que la investigación el tribunal de continua y aislada, para
establece el artículo aporta elementos para enjuiciamiento. En emitir el fallo
251 del CNPP por ejercer la acción penal ella se toma decisión correspondiente. El fallo
ejemplo “la inspección contra el imputado, sobre las cuestiones deberá señalar:
del lugar del hecho o presentará la acusación esenciales del La decisión de
del hallazgo, la por escrito, para que el proceso con base en absolución o de
inspección de lugar juez de control ordene la la acusación. condena.
distinto al de los notificación a las partes Durante la audiencia Si la decisión se tomó
hechos o del hallazgo, al día siguiente. En esta de juicio, el juez que por unanimidad o por
la inspección de notificación se hace la preside deberá mayoría de miembros
personas, la revisión entrega también de una verificar la presencia del tribunal.
corporal”, entre otras. copia de la acusación. de los demás jueces, La relación sucinta de
Actos que sí ORAL: de las partes, de los los fundamentos y
requieren autorización La audiencia intermedia testigos, peritos o motivos que los
previa del juez de está a cargo del juez de intérpretes que deban sustentan.
control de acuerdo con control, quien la participar en el debate En caso de absolución,
lo que establece el presidirá en su y de la existencia de el Tribunal de
artículo 252 del CNPP, integridad y desarrollará las cosas que deban Enjuiciamiento podrá
por ejemplo: “La toma oralmente. Deben estar exhibirse en él. aplazar la redacción de
de muestras de fluido presentes de manera Deberá señalar las la sentencia hasta por
corporal, vello o permanente el juez de acusaciones que un plazo de cinco días,
cabello, extracciones control, el Ministerio serán objeto del la que será comunicada
de sangre u otros Público y el defensor. debate y que se a las partes, a lo cual
análogos, cuando la Una vez examinados los encuentran procederá a levantar las
persona requerida, medios de prueba de las contenidas en el auto medidas cautelares que
excepto la víctima u partes y una vez que de apertura y los se hubieran decretado
ofendido, se niegue a fueron escuchadas, el acuerdos probatorios en contra del
proporcionar la juez de control ordenará a que hubiesen sentenciado y ordenará
misma”, entre otras. fundadamente se llegado las partes. se tome nota de ese
Dentro de la carpeta excluyan de ser Advertirá al acusado levantamiento en todo
de investigación el rendidos en la audiencia que deberá estar índice o registro público
 3

agente del Ministerio de juicio aquéllas en las atento a lo que y policial en el que
Público podrá tomar que se actualice alguno presenciará durante el figuren. Asimismo, se
las siguientes de los siguientes debate, para lo cual le ordenará la inmediata
determinaciones: supuestos: explicará de forma liberación del
Facultad de Generar efectos breve y sencilla cuál sentenciado, la
abstenerse de dilatorios. es su situación en el cancelación de las
investigar. Haberse obtenido con juicio, qué es lo que garantías de
Archivo temporal. violación a derechos está ocurriendo y comparecencia y
No ejercicio de la fundamentales. cuáles son sus reparación del daño que
acción penal. Haber sido declarados derechos. hubiera otorgado.
Aplicación de criterios nulos. Dispondrá que los Posteriormente, el
de oportunidad. Contravenir a las testigos y peritos que Tribunal de
Ejercicio de la acción disposiciones del Código se hallasen presentes Enjuiciamiento dará
penal. Procesal para su en la sala de lectura y explicará la
desahogo. En los casos audiencia se retiren sentencia en audiencia
de delitos contra la de la misma, pues pública, en términos de
libertad y seguridad antes de declarar no lo previsto por el capítulo
sexuales y el normal pueden comunicarse VI, “Deliberación, fallo y
desarrollo psicosexual, entre sí, ni ver, oír o sentencia”, del CNPP.
el juez excluirá la prueba ser informados de lo
que pretenda rendirse que ocurre en el
sobre la conducta sexual juicio.
anterior o posterior de la Ordenará se inicien
víctima. los alegatos de
apertura de las
partes, concediendo
primero el uso de la
palabra del Ministerio
Público para que
sostenga su
acusación, enseguida
al asesor jurídico de
la víctima u ofendido,
si los hubiere y
posteriormente al
defensor, para que
exponga sus alegatos
de defensa.

Identifica las fases en las que se aplican sus principios rectores.

 De publicidad: Señala que, en las audiencias, además de las partes, debe

encontrarse presente el público para dar seguimiento al desarrollo de
estas. Por ello, el juez, la fiscalía y la defensa deben hablar sin tantos
tecnicismos jurídicos. No obstante, para el cumplimiento de este principio
existen excepciones previstas en el Código Nacional de Procedimientos
Penales tratándose de menores de edad, con el propósito de resguardar su
identidad (fracción XXVI, artículo 109).

 De contradicción: Consiste en la capacidad de las partes para

conocer, confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las
peticiones y alegatos de la parte contraria.
4

 De concentración: Con la finalidad de evitar la dispersión procesal, se

procurará el desarrollo de las audiencias en el mismo día o estableciendo
días consecutivos hasta su conclusión.

 De continuidad: Se exige que el debate no sea interrumpido, hasta

concluir.

 De inmediación: La audiencia se desarrollará en presencia del órgano

jurisdiccional y de las partes que intervienen. Conforme a lo anterior, dicho
órgano no puede delegar a persona alguna la admisión, el desahogo o la
valoración de las pruebas, así como tampoco la emisión y explicación de la
sentencia respectiva.

Actividad 2. Medios alternos de solución de conflictos.

Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios de solución de

conflictos y señala las características de cada uno de ellos.

Mediación:

Es un medio de solución de controversias en el que las partes son guiadas por un tercero
para llegar a una solución.

Características:

 Las partes son guiadas por un tercero. Solas, solucionan el conflicto.

 Participan juntamente con el tercero.

 El tercero tendrá que ser un experto en la materia.

 Satisface intereses particulares y no públicos.

 No existe un proceso predeterminado.

 El proceso termina en el momento en que lo dispongan las partes.

 No es vinculante.

 No hay ganador ni perdedor.

 Las partes designan el lugar del proceso y el idioma.

 Rápido y económico.
5

 El cumplimiento del resultado será voluntario.

Negociación:

Es un proceso durante el cual dos o más partes con un problema o un objetivo, mediante
el empleo de técnicas diversas de comunicación, buscan obtener un resultado o solución
que satisfaga de manera razonable y justas sus pretensiones, intereses, necesidades o
aspiraciones.

Características:

 Busca un beneficio mutuo dentro de un clima de confianza y de objetividad.

 Incumbe a toda la sociedad (no es limitada en cuanto a personas o materias).

 Es una actividad competitiva (comercio).

Es importante señalar, que la negociación se da aún y que no exista un conflicto.

Conciliación:

Es un proceso que consiste en la actividad de un tercero, nombrado por las partes

interesadas, que persiguen ponerlas de acuerdo o evitar que acudan a un proceso, ya sea
judicial o arbitral.

Características:

 El tercero propone la solución. Persuade a las partes.

 Se le considera una etapa previa al arbitraje.

 El tercero tendrá que ser un experto en la materia.

 Satisfacción de intereses particulares y no de fines públicos.

 Se pueden apegar a reglamentos previamente establecidos por instituciones arbitrales

(CCI, AAA, PROFECO, etc.).

 Terminación del proceso en el momento en que lo dispongan las partes.

 No es vinculante.

 El conciliador formula un informe.

6

 Designación del lugar del proceso y el idioma.

 Rápido y económico.

 El cumplimiento del procedimiento será voluntario.

DIFERENCIA CON LA MEDIACIÓN:

A. El conciliador asume como objetivo persuadir a las partes de la ventaja de la

conciliación como proceso extrajudicial y extra arbitral.

B. El conciliador resuelve el conflicto y propone tal solución, pero no se impone como el

árbitro o los jueces.

C. El mediador solo propone una fórmula de proposición.

Arbitraje:

Es el procedimiento por excelencia para la resolución de controversias en el comercio

internacional y a nivel interno en algunos países. La anterior definición atiende a su
sentido práctico, a sus características y a su aplicabilidad, sin embargo, es necesario
definir el arbitraje de una forma estrictamente jurídica.

Es un procedimiento hetero compositivo extraprocesal, fundado en el principio de la

autonomía de la voluntad de las partes enalteciendo el pacta sun servada, en el cual las
partes someten a un particular, árbitro, sus diferencias, que actuarán según sus potestas,
bajo la tutela del principio erga orems basado en el ius mercatorum o lex mercatoria y en
la lex fori.

Características:

 Es un proceso especializado, menos ritualista y rápido.

 Es simple e informal.  Armoniza la relación comercial, no se pierde.

 Satisfacción de intereses particulares y no fines públicos.

 Confidencial como proceso.

 El proceso se desarrolla conforme a derecho o en equidad.

 Se desarrolla de forma institucional o Ad – Hoc.

7

 Es vinculante.

 Se equipará a las sentencias.

 El o los árbitros dan la solución, son expertos en la materia.

 Designación del proceso y del idioma por las partes.

 Designación del derecho aplicable al fondo del conflicto por las partes.

 Se toman en cuenta principalmente la lex mercatoria.

 No trae consecuencias económico-sociales.

 Tiene un carácter desnacionalizado y eminentemente internacional.

 Su cumplimiento será voluntario o forzoso.

 Termina en forma de laudo o por transacción homologada como tal.

 Otorga una seguridad jurídica, con relación a la mediación y la conciliación.

Transacción:

Es una forma autocompositiva en donde las partes se hacen recíprocas concesiones y

llegan a un acuerdo que soluciona el conflicto, siendo las mismas partes las que
solucionan el conflicto y no el árbitro o el juez.

Características:

 Las partes se hacen concesiones, para llegar a un acuerdo.

 Surge dentro del proceso arbitral o judicial.

 Puede ser público o privado. Depende del proceso.

 Dentro del proceso judicial es un contrato regulado por el Código Civil.

 Las partes deciden la solución antes que el árbitro o el juez.

 Se homologa por el o los árbitros en forma de laudo. Artículo 1447 del Código de
Comercio.

 Su regulación varía de un Estado a otro.

8

Jurisdiccional:

Es un proceso que se basa estrictamente en la interpretación de las leyes de un estado

determinado, sobre supuestos determinados.

Características:

 Proceso tutelado por el Estado.

 Aplicación estricta del derecho.

 No hay flexibilidad en las reglas del proceso.

 Monopolización del proceso por parte del juez.

 El juez interpreta la ley, nunca las necesidades de los comerciantes o de las partes.

 Es un proceso lento.

 Trae consecuencias económico-sociales.

 Proteccionistas (nacionales).

 Falta de especialidad del juez en la materia motivo del litigio.

 Se pierde la relación comercial.

Actividad Integradora. Resolución de caso.

Redacta un ensayo respondiendo las siguientes preguntas:

¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por la OEA en
el sistema anterior?

El ingreso al país con el nuevo sistema acusatorio penal y oral en el año 2008 dejo
marcado un avance donde refiere a la justicia con un paso a lo que respecta los
legisladores que entendieron la necesidad de un cambio en las leyes, resultado de la
inseguridad y el índice delictivo tan alto que aqueja en México, llegando a la reforma como
un bálsamo de cambio especial y al rezago en la actualidad de los juzgados a nivel
nacional.
9

Por otra parte, desde aquel año 2008 según los especialistas le falta mucho al sistema por
consolidarse ya que carece de deficiencias en el camino recorrido, por mencionar la
ausencia de capacitación de los operadores jurídicos, también los que estructuran mismo
sistema como el ministerio público, jueces, magistrados, investigadores, elementos de
seguridad y preventivos a falta de insuficiencia tanto en educación como en capacitación
a los ya experimentados litigantes del derecho.

Está claro decir que es solo una parte por mejorar en el sistema antes de enviciar lo
anterior, como he mencionado hay carencias que abracan la ineficiencia realización de
procesos policiales y ministeriales para investigar los delitos, el integrar de forma educada
carpetas de investigación.

Si los cambios fueran suficientes para una mejora, después de detectar las deficiencias
del antiguo sistema, debería ser un sí, más sin en cambio aún hay demasiados más
factores e infraestructura donde muchos Estados y gobernadores dejaron como ultima
prioridad y que hace que el cambio sea un proceso aletargado para su implementación.

Dichas carencias señaladas por la Organización de los Estados Americanos con respecto
al sistema de justicia son del sistema anterior y que ciertamente están llenos de
deficiencias y corrupción en todos los niveles del sistema de justicia comenzado por los
ministerios públicos y las instancias de investigación, y que hace al sistema sin confianza
ante la sociedad y sin claridad en el proceso sin haber certeza jurídica en los procesos
jurídicos donde eran participes los presuntos culpables los cuales al tiempo de investigar
o antes de la investigación ya eran culpables.

Según el escenario que realiza el país con el nuevo sistema penal acusatorio, es un
cambio con avances políticamente, aunque jurídicamente falta muchísimo trabajo, tiempo
y compromiso para que sea del todo adecuado, pero en realidad ¿los cambios son
buenos? Todo cambio es para mejorar supuestamente, pero en este sistema de justicia
es el reflejo del país que solicita cambios inmediatos con grandes perspectivas y mejor
impartición de justicia.

De acuerdo con lo mencionado las deficiencias señaladas por la OEA referente al sistema
de justicia es respecto al inquisitivo, porque ha imperado en el país en grandes fracasos y
que en tiempos actuales se preguntan si alcanzara con el nuevo sistema acusatorio y oral,
10

siendo que en este proceso de cambios hemos salido muy de apoco en poco, con errores
de infraestructura y económicos, por falta de personal capacitado, es por eso la urgencia
de la sociedad hacia tanta injusticia impartida.

Estas deficiencias son claras en el sistema inquisitivo y no en el acusatorio oral, porque

con el nuevo sistema hay ayuda jurídica y económica de órganos internacionales, así
como los derechos humanos donde están expuestos en nuestra Constitución y tratados
Internacionales. De acuerdo con lo expresado es una perspectiva de opinión hacia los
cambios en base a carencias que la OEA detecto del antiguo sistema de justicia, y la
respuesta es incierta, siendo para algunos un total fracaso, y para otros tantos solo se
necesita fortalecer, lo cual nos lleva a la incertidumbre si es real o no o mejor dicho
funcional.

¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente representan un cambio

en la impartición de justicia penal?

Como resultado de la reforma del nuevo sistema penal acusatorio y oral del 2008 hay
cambios por mencionar que corresponden al antiguo sistema penal y que modificaron
leyes que entorpecían el trabajo de autoridades penales para realizar respectivos
expedientes incriminatorios, y por lo mismo los legisladores realizaron cambios en
artículos constitucionales donde eran mas severas las leyes, porque a partir de hoy se
impartirán en juzgados con el nuevo sistema, dando un giro relevante en el país y
exponiéndolo a la vanguardia en el sistema penal.

Cabe señalar que este sistema de justicia penal no llega por si solo, si no con grandes
expectativas y cambios jurídicos, como en resolución de conflictos el cual es un tema que
a muchos nos interesa, ya que abriría puertas a la justicia alterna.

Es importante subrayar que el nuevo sistema trabaje de forma correcta, porque es muy
importante que funcione de acorde a los que estipula la justicia alternativa y al final viene
siendo distintos medios de solución a los conflictos jurídicos penales.
11

Ante el análisis que se pretende respecto a los medios alternativos de impartición de

conflictos son realmente el cambio que corresponde la impartición de justicia penal, la
sociedad que vivimos esta fracturada, llena de complicaciones a falta de principios como
es la lealtad, la integridad, los valores, la ética profesional. Aunque los medios de
impartición de justicia son medios alternos que solo buscan proveer un litigio la
oportunidad de dar respuesta rápida, flexible, económica y efectiva y que corresponde a
un procedimiento que se adapte a las necesidades y circunstancias particulares.

Los medios alternos significan cambios en sistema judicial penal muy relevantes que
abren caminos den la humanización ante la sociedad y las alternativas para mayor
confiabilidad en el sistema deben ser reales y necesitan la capacidad de los servidores
públicos que participen en la nueva etapa NSJP, así como formación y capacitación para
el desempeño de este cambio que lleva acabo en la Constitución y ante todo en el
sistema de justicia.

Los medios alternos repito que son verdaderamente ese cambio que el nuevo sistema de
justicia solicita, y depende mucho de la capacitación de parte de los funcionarios públicos
y del personal jurídico donde deberán tener preparación académica y cumplir en sus
puestos con responsabilidad social y ética profesional dando seguridad y certeza jurídica
a la nación, dando resultados de imparcialidad, al tomar los jueces sus decisiones o
formulen sus conjeturas para la resolución de casos a futuro.

Esta claro que la falta de difusión en lo que establece ante la sociedad, porque no todos
tienen esa perspectiva transparente de los medios alternos de solución de conflictos y lo
que la aplicación debidamente orientada desarrolle una cultura de paz y conciliación y
demuestre capacidad de resolver esas diferencias por medio de procedimientos para
establecer un dialogo donde pueda optimizar la eficacia de la conciliación.

Por lo tanto, la solución de conflictos alternativos con los argumentos dados se puede
mencionar que dependerá de la preparación del personal jurídico que se desempeñe en
los juzgados correspondientes y no sea corrompible.
12

Bibliografía.

Universidad Abierta y a Distancia de México. (UNADM, 2020).

Responsabilidad y punibilidad. Base del nuevo sistema de justicia penal.

Obtenido del sitio web:

http://cdigital.dgb.uanl.mx/la/1080126015/1080126015_06.pdf

Obtenido de: Derecho y Ciencias Sociales.

http://www.aliatuniversidades.com.mx/conexxion/wpcontent/uploads/2016/pdf/derecho.pdf

Obtenido de: Hacia una justicia restaurativa en México.

https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/18/r18_8.pdf
13