Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
При этом с точки зрения систематики важно понимать, что § 275 ГГУ,
регулирует вопросы исполнения обязательства должником, приводящим
к тому, что удовлетворение права требования кредитора становится
невозможным. Не следует путать данное регулирование, с нормой,
касающейся последствий ее наступления для встречного обязательства
кредитора (§ 326 ГГУ). Типичными встречными обязательствами
являются обязанность оплатить товар, выплатить арендную плату и др. В
случае проверки основания прекращения обязательства должника,
необходимо обращаться к регулированию, содержащемуся в § 275 ГГУ, в
то время как, при рассмотрении основания прекращения права должника
на встречное обязательство к кредитору, регулируется § 326 I 1 ГГУ.
1. Условия применения
3
Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 275, Rn. 14.
4
Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 243, Rn. 3.
5
Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 243, Rn. 7.
При самовывозе, кредитор должен забрать вещь у должника. Место
исполнения обязательства, а значит и наступления преследуемого им
результата – место нахождения должника. Данный вид обязательства
является общим правилом (§ 269 ГГУ). Вместе с тем, договорные условия
обладают преимуществом. В данном случае, конкретизация наступает,
если должник предложил (по крайней мере, в устной форме)
надлежащий предмет обязательства, соответствующего средним для
данного рода вещей требованиям. Если стороны установили конкретную
дату предоставления товара в распоряжение кредитору, сообщение
кредитору не требуется (§ 295, 296 ГГУ).
8
Hemmer/Wüst/ d Alquen, Grundwissen SchuldR AT, 4 Auflage, 2010. Rn. 24.
9
К примеру, подлежащий передаче в собственность покупателя индивидуально-определенный
автомобиль уничтожен в результате удара молнии.
10
К примеру, согласованный сторонами автомобиль (индивидуально-определенный) передается
продавцом в собственность третьего лица. В результате данного действия продавец утрачивает право
собственности и не в состоянии больше передать право собственности на данный автомобиль
первоначальному покупателю. Третье лицо в состоянии это сделать, следовательно, невозможность
исполнения обязательства носит субъективный характер. Между тем следует отметить, что различие между
объективной и субъективной невозможности исполнения обязательства не играет роли в рамках первого
абзаца § 275 ГГУ.
11
Невозможности исполнения должником своего обязательства на момент заключения договора не делает
такой договор недействительным. Вместе с тем, данное разграничение имеет значение при квалификации
ответственности должника.
обязательства. При этом в случае существования невозможности
исполнения должником обязательств на дату заключения договора право
кредитора не возникает, а вот обязаться должнику выполнить то, что
ему объективно невозможно допускается, заключенный договор является
действительным.
12
Совсем другое дело - ответственность должника перед кредитором за невозможность исполнения
договора. При наличии вины должника он должен будет поставить кредитора в такое положение, в
котором он находился бы, если бы договор был исполнен (позитивный интерес) либо по требованию
кредитора возместить его расходы, которые он сделан в надежде на получение исполнения. Так, в нашем
примере, если должник мог знать, что исполнение обязательства для него невозможно и он, все таки,
заключил договор и затем ссылается на невозможность его исполнения должник будет привлечен к
ответственности (возмещение убытков вместо исполнения обязательства) либо кредитор вправе
потребовать возмещение понесенных расходов при предъявлении соответствующего требования.
13
Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 275, Rn. 28.
ГГУ).
17
Hemmer/Wüst/ d Alquen, Grundwissen SchuldR AT, 4 Auflage, 2010. Rn. 198.
18
Hemmer/Wüst/ d Alquen, Grundwissen SchuldR AT, 4 Auflage, 2010. Rn. 197.
19
Hemmer/Wüst/ d Alquen, Grundwissen SchuldR AT, 4 Auflage, 2010. Rn. 34.
3. Особые случаи
1) Утрата цели
2) Достижение цели
20
Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 275, Rn. 19.
21
Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 275, Rn. 20.
не всегда правильный с точки зрения политико-правовых стремлений
образец для запоминания.
23
Hemmer/Wüst/ d Alquen, Grundwissen SchuldR AT, 4 Auflage, 2010. Rn. 38.
несвоевременно исполнит обязательство.24
24
Hemmer/Wüst/ d Alquen, Grundwissen SchuldR AT, 4 Auflage, 2010. Rn. 39.
25
Anika Mitzkait, Leistungsstörrung und Haftungsbefreiung, 2008, s. 223; Westermann/Budlinsky/Weber, BGB-
Schuldrecht allgemeiner Teil, 2007, s. 125.
26
Anika Mitzkait, Leistungsstörrung und Haftungsbefreiung, 2008, s. 223; Westermann/Budlinsky/Weber, BGB-
Schuldrecht allgemeiner Teil, 2007, s. 125.
точки зрения последствий как продолжительная, т.е. с применением
конструкции невозможности исполнения обязательства тогда, когда
временная невозможность ставит под угрозу цель Договора и
контрагенту не может быть вменена обязанность оставаться участником
обязательства до отпадения соответствующих обстоятельств. Решение
данного вопроса принимается с учетом конкретных обстоятельств дела, а
также принципом «добрых нравов», закрепленного в § 242 ГГУ. Согласно
сложившейся практике, при продаже движимых вещей на коммерческой
основе покупателю не может быть вменено в обязанность долгое время
оставаться стороной по договору. Напротив, при продаже недвижимости
более долгое ожидание при определенных обстоятельствах является
разумным действием. При начале военных действий, предполагается
продолжительная невозможность исполнения обязательства.27
27
Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 275, Rn. 10.
28
Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 275, Rn. 10.
обязательством продавца передать вещь в собственность покупателя.
Примером двустороннего договора, в котором некоторые обязательства
не находятся в синаллагматической связи может служить договор
аренды. В рамках данного договора обязанность арендатора вернуть
вещь по истечению договора не обусловлено встречностью исполнения
обязательства арендодателя. Арендодатель не передает вещь, чтобы
получить ее обратно, встречным является обязательство арендатора
выплачивать арендную плату арендодателю. В связи с тем, что
поручение и дарение не являются взаимными договорами, к данным
отношениям не применяется § 326 ГГУ.29
29
Hemmer/Wüst/ d Alquen, Grundwissen SchuldR AT, 4 Auflage, 2010. Rn. 41.
исполнения обязательства (§ 278 ГГУ).30
30
Hemmer/Wüst/ d Alquen, Grundwissen SchuldR AT, 4 Auflage, 2010. Rn. 45.
31
Hemmer/Wüst/ d Alquen, Grundwissen SchuldR AT, 4 Auflage, 2010. Rn. 45.
32
Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 326, Rn. 15.
33
Просрочку кредитора необходимо отличать от просрочки должника (§ 286 ГГУ). При просрочке кредитора
речь идет о непринятии исполнения должника, несмотря на его надлежащее предложение. Просрочка
принятия исполнения в отличие от просрочки должника не зависит от виновного поведения кредитора или
лиц, за которых он несет ответственность (Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 293, Rn. 10) .
Отсутствие невозможности исполнения обязательства должником
(§ 297 ГГУ);
Фактическое предложение должником исполнения в соответствии с
§ 294 ГГУ либо отсутствие необходимости предложения
(исключение) согласно §§ 295, 296 ГГУ;
Непринятие исполнения кредитором.34
34
Palandt, BGB, Auflage 68, 2009, § 293, Rn. 10.
35
Hemmer/Wüst/ d Alquen, Grundwissen SchuldR AT, 4 Auflage, 2010. Rn. 48.
В рамках договора подряда также имеются специальные предписания в
отношении риска платежа заказчика (кредитора) подрядчику
(должнику), в частности, §§ 644, 645 ГГУ, которые содержат
аналогичные правила (исключения).