Universidad Abierta y a

Distancia de México

Módulo 5: Fundamentos del delito y los delitos en particular

Unidad 2: Características y elementos del delito

Sesión 5: Los elementos del injusto penal II

Actividades:

1.- Inimputabilidad

2.- Culpabilidad e inculpabilidad

3.- Actividad integradora: ¿Existe punibilidad o excusas absolutorias?

Nombre del estudiante:

Adriana Lizbeth Núñez Rebollar

Matrícula: ES1821011871

División de Ciencias Sociales (DCS)

Grupo:

M4-015

Nombre del docente:

Perla Sandra Suárez Hernández

Universidad Abierta y a
Distancia de México

Módulo 5: Fundamentos del delito y los delitos en

particular

Unidad 2: Características y elementos del delito

Sesión 4: Los elementos del injusto penal II

ACTIVIDAD 1: INIMPUTABILIDAD
 EJEMPLO
IMPUTABILIDAD INIMPUTABILIDAD
Una persona desea cometer homicidio, La madre de sueño pesado que mata a su
para lo cual decide ingerir pastillas hijo mientras duerme, debe ser declarado
psicotrópicas para no ser perseguido por la judicialmente siempre mediante el
norma penal, así, alega a su favor el no dictamen de peritos, acreditando el
encontrarse lúcida en su comisión y, por lo trastorno que el sujeto padece, la gravedad
tanto, no tener la capacidad de entender y del mismo y si es suficiente para impedir
querer. que el agente no pueda comprender la
ilicitud de sus actos, en cuyo caso el sujeto
quedará protegido por la norma penal.
Universidad Abierta y a
Distancia de México

Módulo 5: Fundamentos del delito y los delitos en

particular

Unidad 2: Características y elementos del delito

Sesión 4: Los elementos del injusto penal II

ACTIVIDAD 2: CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD

 DELITO DOLO CULPA INCULPABILIDAD
HOMICIDIO Un sujeto para matar Una persona conduce Una persona conduce
a otro, le a alta velocidad un un automóvil y se
descompone los automóvil, distrae viendo algo,
frenos al automóvil provocando un como consecuencia
en el cual viajará. choque, el cual tiene atropella a una
como resultado 3 persona y esta muere.
muertes.
LESIONES Un sujeto golpea Sujeto bajo los Cuando un sujeto
fuertemente a otro efectos de conduce en estado de
en la cabeza, estupefacientes cause ebriedad y a exceso
causándole una daño a otro. de velocidad
enfermedad mental. causando daño a una
persona.
ABORTO Aborto sin Aborto con Mujer en gestación
consentimiento de la consentimiento de la tiene un aborto
mujer. mujer. espontaneo por
causas naturales.
 Universidad Abierta y a
Distancia de México

Módulo 5: Fundamentos del delito y los delitos en

particular

Unidad 2: Características y elementos del delito

Sesión 4: Los elementos del injusto penal I

ACTIVIDAD INTEGRADORA: ¿EXISTE PUNIBILIDAD O

EXCUSAS ABSOLUTORIAS?
 CASO PRÁCTICO

¨Se realiza un asalto con violencia afuera del centro comercial en Granjas México.
Alcaldía de Iztapalapa, donde resultan herida por arma de fuego una mujer de
aproximadamente 20 años de edad, se logra asegurar a los asaltantes por la policía
capitalina, quienes responden a los nombres de nombre Pedro Ortega Díaz de 29 años de
edad y Rubén Frías Díaz de 15 años, ambos portaban una arma de fuego de uso
exclusivo del ejército, así como las pertenencias de las personas afectadas quienes los
reconocieron y procedieron a levantar su denuncia. En sus primeras declaraciones Pedro
Ortega niega todos los cargos, en tanto el menor de edad¨ ambos asaltantes se declara
culpables de los hechos¨.

 Conducta

Es una conducta de acción en la cual, los sujetos hieren a una persona con un arma de
fuego con el fin de robar sus pertenencias a unas personas, realizándose sin derecho y
sin consentimiento del titular legítimo de los bienes.

 Tipicidad

Los elementos típicos son:

 Conducta típica: Apoderamiento

 Objeto material: Cosa ajena mueble
 Objeto jurídico: Patrimonio
 Elementos normativos: Sin derecho y sin consentimiento de la persona que
puede disponer de la cosa.
 Elemento subjetivo: Ánimo de dominio
 Sujeto activo: Pedro Ortega y Rubén Frías
 Sujeto pasivo: Personas agraviadas.
  Antijuricidad

Trasgresión del bien jurídico tutelado por la ley, que en este caso es el patrimonio, los
elementos típicos que son antijurídicos son, sin derecho y sin consentimiento del dueño
legítimo de la cosa.

 Imputabilidad

Ambos sujetos se encuentran en plena capacidad de entender y por tanto de comprender

y determinarse, por lo tanto, ambos cometen el ilícito de manera consciente y con toda la
intención de realizarlo, estando conscientes de las consecuencias que conlleva la
realización del ilícito.

 Culpabilidad

En este caso y por el tipo de delito se presenta la intencionalidad o dolo, porque es un

delito que exige la conducta positiva, de ambos sujetos.

 Punibilidad

La pena va de acuerdo con la cuantía de lo robado, tomando como base para la sanción
el salario mínimo general vigente, en el lugar y el momento de la comisión del delito.

Lo anterior, con fundamento:

CÓDIGO PENAL FEDERAL

TITULO VIGESIMO SEGUNDO
Delitos en Contra de las Personas en su Patrimonio
CAPITULO I
Robo

Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la
ley.

Artículo 369.- Para la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo desde el
momento en que el ladrón tiene en su poder la cosa robada; aun cuando la abandone o la
desapoderen de ella. En cuanto a la fijación del valor de lo robado, así como la multa
impuesta, se tomará en consideración el salario en el momento de la ejecución del delito.
Artículo 369 Bis.- Para establecer la cuantía que corresponda a los delitos previstos en
este Título, se tomará en consideración el salario mínimo general vigente en el momento y
en el lugar en que se cometió el delito.

Artículo 370.- Cuando el valor de lo robado no exceda de cien veces el salario, se

impondrá hasta dos años de prisión y multa hasta de cien veces el salario. Cuando
exceda de cien veces el salario, pero no de quinientas, la sanción será de dos a cuatro
años de prisión y multa de cien hasta ciento ochenta veces el salario. Cuando exceda de
quinientas veces el salario, la sanción será de cuatro a diez años de prisión y multa de
ciento ochenta hasta quinientas veces el salario.

Artículo 371.- Para estimar la cuantía del robo se atenderá únicamente el valor intrínseco
del objeto del apoderamiento, pero si por alguna circunstancia no fuere estimable en
dinero o si por su naturaleza no fuere posible fijar su valor, se aplicará prisión de tres días
hasta cinco años. En los casos de tentativa de robo, cuando no fuere posible determinar
su monto, se aplicarán de tres días a dos años de prisión.

Cuando el robo sea cometido por dos o más sujetos, sin importar el monto de lo robado, a
través de la violencia, la acechanza o cualquier otra circunstancia que disminuya las
posibilidades de defensa de la víctima o la ponga en condiciones de desventaja, la pena
aplicable será de cinco a quince años de prisión y hasta mil días multa. También podrá
aplicarse la prohibición de ir a lugar determinado o vigilancia de la autoridad, hasta por un
término igual al de la sanción privativa de la libertad impuesta.

Artículo 372.- Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo
simple se agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye otro
delito, se aplicarán las reglas de la acumulación.
Bibliografía
Amuchategui, G. (s.f.). Derecho Penal 1° Edición.
Amuchategui, G. (s.f.). Derecho Penal 4° Edición.
México, U. a. (2019). M5; U2: S3: Características del delito: UNADM.
Requena, G. A. (s.f.). DERECHO PENAL 2° EDICIÓN. OXFORD.

Legislación
Código Penal Federal
Código Penal para el Distrito Federal