UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

LICENCIATURA EN DERECHO

Asignatura:
Práctica Jurídica II
Escuela:
Ciencias Jurídicas y Políticas

Facilitador:
Félix Manuel Sierra

Participante:
Adriana Jiménez 17-9413

Santo Domingo
República Dominicana
 Introducción
El juicio es una controversia jurídica y actual entre partes y sometida al
conocimiento de un tribunal de justicia.

Esto presupone la existencia de una controversia o conflicto de interés, es

decir, la sustentación de derechos e intereses contradictorios o contrapuestos a
lo defendido por la parte contraria, y que la perjudican.

El juicio constituye el contenido material o de fondo del proceso, el cual va a

ser resuelto por el órgano jurisdiccional a través de un procedimiento.

Por norma general, el Juez se encargará de discernir cuál de las dos partes se
fundamenta con mayor base en el estado de derecho que ampara al país en el
cual se ha desarrollado la actividad que ha puesto en conflicto a dos o más

En el ámbito moral, el juicio trata de discernir y resolver un conflicto, siempre

tendiendo a propugnar lo bueno y condenar lo malo, desde una postura
razonable.

El proceso del juicio es un método de razonamiento o un camino de reflexión

que tiene como fin resolver un conflicto de manera verdadera y justa, buscando
la prevalencia del derecho sustancial, para lo cual es necesario que el juez
conozca los hechos y sus circunstancias. Es un método de razonamiento por
cuanto indica cómo se debe proceder para investigar, acusar y juzgar a una
persona. Y dentro de esa manera de proceder se encuentra el debate oral, el
contradictorio o la discusión dialéctica, por medio de audiencias. El debate oral
está presente durante todo el proceso, incluso la prueba se presenta oralmente
en el juicio, en audiencia pública, por medio de testigos.
 Objetivos específicos
A) Dar a conocer el desarrollo del juicio.

B) Analizar los principios del juicio.

1- Realice un análisis del procedimiento llevado a cabo en una audiencia
de juicio, tomando en cuenta el orden en que se desarrolla dicha
audiencia desde la presentación de las calidades de las partes, hasta la
emisión de la sentencia.
Cuando nos enfrentamos a la celebración de un juicio, ya llevamos muchos
meses de instrucción y hemos sido informados previamente por el Juzgado,
comunicándonos que los indicios de responsabilidad se mantienen.

Hemos dejado de ser meros imputados, para adquirir la condición de acusados

y ya conocemos por los escritos de calificación de la acusación y el fiscal el
alcance penal de nuestra responsabilidad. De este modo nos lo jugamos todo
en una vista, de dos, cuatro, seis horas, donde compartiremos Sala con nuestra
historia clínica, los testigos los peritos, el médico forense el fiscal, el juez y
nuestro abogado. La vista queda grabada en DVD.

El periodo de instrucción de una reclamación penal contra un médico,

(interrogatorios, testificales, solicitud de historia clínica, etc), suele durar un año
y medio. Después, si el Juez de Instrucción considera que hay indicios de
delito, dicta una resolución llamada Auto de apertura de Juicio Oral, y remiten
todas las actuaciones (documentación) desde el Juzgado que ha instruido la
causa, al Juzgado de lo Penal. Es en este último Juzgado, donde en su día se
celebrará el juicio. Normalmente es vista pública, así que cualquiera puede
acudir.

Antes de todo ello, hemos tenido que redactar un escrito de calificaciones.

Donde manifestamos el tipo de prueba con el que articularemos nuestra
defensa. Algunas pruebas se admiten por el Juez y otras no, lo que no impide
que podamos reiterarlas, momentos antes de celebrarse el juicio.

En un juicio penal, donde se Juzga por la comisión de un posible delito, nos

jugamos entre otras sanciones una posible inhabilitación, que es la parte de la
condena que más preocupa a los médicos.

Las situaciones que pueden darse son muy complejas así que solo
ofreceremos un breve esquema del desarrollo del plenario, tal y como se
desarrolla, centrándonos en la visión del médico u odontólogo acusado.
El día del juicio

Antes de entrar en sala, un oficial nombrará en voz alta a los comparecientes,

solicitando carnet colegial si es abogado o Procurador.

Entraremos con nuestro abogado en la Sala de Vistas, pero nuestros testigos y

peritos permanecerán fuera de la sala hasta que sean llamados. Nos
situaremos en el centro de la sala, habilitada con un micrófono, el móvil
apagado y teniendo a mano si lo deseamos, copia de algún documento que
conste en las actuaciones y que nos interese no perder de vista.

Tal y como establece el artículo 786 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el

juicio comenzará con la lectura por el secretario de los escritos de acusación y
defensa.

Posteriormente el Juzgado solicitará al abogado de la acusación, Ministerio

Fiscal y la Defensa, que se pronuncien sobre si existe alguna causa que afecte
a la competencia del Juzgado, la vulneración de algún derecho fundamental, o
sobre el contenido de las pruebas, etc.

No suelen plantearse demasiadas alegaciones.

El Juez resolverá en ese mismo acto sobre las cuestiones que se puedan
plantear.

Antes de empezar la práctica de la prueba, la ley prevé la posibilidad -siempre

que exista conformidad por parte del acusado/médico- de solicitar que se dicte
sentencia en base al acuerdo formalizado entre acusado, querellante y el
ministerio fiscal. Si el Juez considera que la calificación es correcta dictará
sentencia de conformidad, finalizando en ese acto el juicio.

En caso de que no se haya producido ningún acuerdo, el juicio continúa y

entramos en la fase en la que se practica la prueba.

Los juicios se tratan de celebrar siempre en una sesión o en sesiones

consecutivas, aunque excepcionalmente se suspende la sesión, celebrándose
la segunda en un máximo de treinta días. Esta situación se suele dar, cuando
el número de peritos y testigos es muy elevado.

El secretario antes de empezar el Juicio leerá los escritos de calificación

(escritos de defensa o acusación) así como de los testigos y peritos propuestos
y admitidos.

La primera prueba que se practicará será el interrogatorio del acusado.

Empezará preguntando el juez, si lo estima conveniente, el abogado de la parte
querellante o denunciante, el ministerio fiscal y por último el abogado de la
defensa.

Es conveniente que las respuestas sean concisas y claras en la exposición,

ayudando al juez a entender nuestras alegaciones. El abogado tendrá que
estar pendiente, de que las preguntas que se formulen no sean capciosas o
traten de inducir a error.

Una vez que hayamos terminado nuestra declaración, podremos sentarnos en

la primera fila del banquillo, siendo testigos de cómo se desarrolla el resto del
juicio, ya que no podemos abandonar la Sala. Todo ello a diferencia de los
testigos o peritos, a los que en ocasiones se les permite abandonar el plenario,
siempre que no entren en contacto con el resto de los peritos o testigos
pendientes de entrar. Se trata de evitar estrategias de última hora según lo que
esté sucediendo en la Sala.

La siguiente prueba que se practica es la de los testigos. Primero se llamará a

los testigos propuestos por el Fiscal, luego los propuestos por la acusación
particular y finalmente se interrogará a los testigos propuestos por la defensa.

La siguiente prueba es la ratificación y resolución de preguntas por parte de los

peritos propuestos por ambas partes y la ratificación del médico forense. Se
trata de la fase más técnica y decisiva del Juicio, ya que quienes debaten, son
los únicos que tienen conocimientos técnicos en medicina y quienes
fundamentarán la dirección de la sentencia.

A lo largo de la práctica de las anteriores pruebas, es habitual que se solicite la

exhibición de los documentos que conforman el expediente del Juzgado
(historia clínica, informes, placas, etc.) y que se pida a los testigos o peritos que
se pronuncien sobre los mismos.

Una vez que se ha practicado la práctica de la prueba, el juez preguntará al

abogado de la parte querellante, al ministerio fiscal y al abogado de la defensa,
si modifican su calificación del delito, es decir, si en base a los resultados de la
práctica de la prueba, deciden elevar la condena solicitada o por el contrario
reducirla o solicitar la absolución.

Cuando los abogados deciden no modificar sus calificaciones iniciales y con las
que han comparecido a juicio, dicen en voz alta, que sus calificaciones las
elevan a definitivas.

Entonces entramos en la última fase del Juicio, donde el Juez da la palabra al

fiscal, al abogado de la acusación y, por último, al abogado del procesado.
Normalmente los informes se extienden por una media de 15 a 20 minutos,
donde los letrados exponen los resultados de la prueba, defienden sus
argumentos de acusación o defensa y piden finalmente la condena o la
absolución. Por último y antes de finalizar la vista, se concederá la palabra al
acusado, por si quisiera realizar alguna manifestación.

Con el “visto para sentencia” que pronuncie el Juez, meses o años de trabajo
habrán terminado y en la mayor parte de los casos el resultado será
satisfactorio.

Indique cuáles son los requisitos y formalidades para la división del

juicio.

La finalidad de este procedimiento es resolver todos y cada uno de los

problemas presentados ante el tribunal, los cuales causen agravio a los
particulares o hasta a la autoridad misma, presentando ante un tercero el
asunto para que resuelva el problema. Las causas de procedencia o
improcedencia de este juicio se verán en el capítulo respectivo.
El artículo 3 de la Ley, Procedimiento Contencioso Administrativo indica que
son partes en el juicio los siguientes:

El demandante: En este juicio el actor es llamado demandante, y pueden tener

este carácter tanto los particulares que hayan visto lesionados sus derechos a
causa de resoluciones definitivas emitidas por la autoridad o la misma
autoridad también puede ser actor en su caso.

Los demandados: Quienes a su vez pueden ser la autoridad que dictó la

resolución que se está impugnando, el particular a quien favorezca la
resolución cuya modificación o nulidad pida la autoridad administrativa, el Jefe
del Servicio de Administración Tributaria o el titular de la dependencia u
organismo desconcentrado o descentralizado que sea parte en los juicios en
que se controviertan resoluciones de autoridades federativas coordinadas,
emitidas con fundamento en convenios o acuerdos en materia de coordinación,
respecto de las materias de la competencia del Tribunal.

Dentro del mismo plazo que corresponda a la autoridad demandada, la

Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá comparecer como parte en los
juicios en que se controvierta el interés fiscal de la Federación, por último,
también puede ser parte en el juicio de nulidad algún tercero en caso de que
tenga un derecho incompatible con lo que el demandante está pidiendo.

Las partes en el juicio solo pueden comparecer ante el tribunal si están

debidamente representados
 Conclusión

esta investigación se realizó un profundo análisis, ya que el tema tratado es de

gran relevancia social como es el juicio, es hoy en día este ha tenido grandes
cambios en nuevo Código Procesal Penal. Este estudio ha logrado plasmar
conocimientos claros y precisos con relación al juicio. Con el desarrollo de los
temas capitulados se lograron los objetivos propuestos y se entiende que lo
propio fue hecho con claridad y objetividad.

El juicio es de gran relevancia para la sociedad ya que como explicamos

anteriormente el juicio resuelve los conflictos entre los hombres de la sociedad
con objetividad, seriedad y de esta manera dejando las partes conformes, con
su resultado.

Por último entendemos que en la justicia nuestra tiene un buen funcionamiento

con relación al juicio, los Jueces, Abogado, Fiscales y demás auxiliares de
justicia, se rigen por los procedimientos que hay que llevar a cabo, para que
este se realice.