Вы находитесь на странице: 1из 7

Полигексаметиленгуанидин

гидрохлорид ДЛЯ ОЧИСТКИ


И ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ ВОДЫ
как альтернатива реагентам-окислителям
Часть 1

Посвящается памяти П А. Гембицкого

Описаны свойства полигексаметиленгуанидин живали воду и не загрязняли ее продуктами


гидрохлорида (ПГМГхл) – полимерного биоцидного химического взаимодействия с содержащи-
мися в воде примесями, чрезвычайно мало:
препарата широкого спектра действия, который традиционно используемые в водоподго-
используется в качестве действующего вещества в составе товке реагенты-окислители (хлор, озон,
многих современных дезинфекционных средств (более 60). гипохлорит, диоксид хлора) активно взаимо-
действуют с растворенными в воде органи-
Показана принципиальная возможность использования ческими веществами с образованием еще
ПГМГхл в качестве биоцидного флокулянта для более токсичных веществ [4-8].
эффективного и безопасного обеззараживания питьевой Серьезной альтернативой реагентам окисли-
тельного действия можно считать полигуа-
воды. Описан положительный опыт украинских нидины[9, 10], поскольку эти высокомолеку-
специалистов по использованию ПГМГхл в качестве лярные вещества сочетают свойства биоцида
реагента неокислительного действия для обеззараживания и флоккулянта и при этом не только не ини-
циируют образование в воде токсичных
воды централизованного водоснабжения. побочных продуктов дезинфекции, но удаля-
ют из воды некоторые вредные химические

C
огласно требованиям Всемирной Орга- È.È. Âîèíöåâà*, вещества, в том числе соли тяжелых метал-
ни зации Здравоохранения (ВОЗ) и доктор лов, не коррозионноактивны, не требуют
здравого смысла питьевая вода должна химических наук, особых мер предосторожности при примене-
быть безопасна в эпидемическом отношении, ООО «Эвима-М» нии, транспортировке и хранении.
безвредна по химическому составу и должна В настоящее время в России и в Украине
обладать благоприятными органолептичес- накоплен большой положительный опыт по
кими свойствами. Мероприятия, рекоменду- использованию полигуанидинов в процессах
емые ВОЗ для обеспечения требуемого водоподготовки, рассмотрению которого
качества питьевой воды, подразумевают, в посвящен данный обзор.
частности, уменьшение количества химичес-
ких реагентов, добавляемых в воду с целью Реагенты-окислители в водоподготовке. С
ее очистки от химических и биологических начала ХХ века во всем мире в системах цен-
загрязнителей [1]. трализованного водоснабжения воду тради-
Однако опасность заболевания населения от ционно хлорируют; например, в США на
микробиологических загрязнений природ- крупных водопроводах 98,6 % питьевой воды
ной воды гораздо больше, чем при загрязне- подвергается хлорированию; озонирование
нии питьевой воды химическими соединени- составляет 0,37 %, остальные методы –
ями различной природы, поэтому с позиций
профилактики эпидемических ситуаций
самой главной стадией подготовки воды
является ее обеззараживание [2, 3]. Но таких
реагентов, которые бы эффективно обеззара- * Адрес для корреспонденции: voin-irina@yandex.ru

Научно-аналитические обзоры
39
0,75 % [3, 11]. Благодаря эффективности и Êëþ÷åâûå ñëîâà: Образование токсичных соединений обус-
способности консервировать очищенную полигексаметилен- ловлено взаимодействием хлора с растворен-
воду хлор получил широкое распростране- гуанидин ными в воде органическими веществами
ние в технологиях водоподготовки: хлориро- гидрохлорид, природного происхождения (гуминовые и
вание позволяет снизить цветность и мут- питьевая вода, фульвиновые кислоты, танины, белковые
ность воды, устранить запах и привкус. альтернативный вещества, хлор- и фосфорсодержащие пести-
Следует отметить, что хлор не всесилен, т.к. метод циды, нефтепродукты, продукты метаболиз-
споры, вирусы, цисты простейших и яйца обеззараживания ма фито- и зоопланктона, иные органические
гельминтов обладают высокой резистентнос- воды примеси). Количество образующихся в воде
тью к действию хлора. хлорорганических соединений пропорцио-
Хлорирование – наиболее изученный, нально уровню загрязнения источников
эффективный и экономичный метод обезза- питьевого водоснабжения органическими
раживания питьевой воды в сравнении с веществами и дозам хлора, которые исполь-
любыми другими известными методами. зуются при хлорировании воды. Всего из
Соблюдение технологического регламента воды было выделено и идентифицировано
применения хлора обеспечивает микробио- 235 хлорорганических соединений, многие
логическую безопасность воды в каждой из которых обладают канцерогенными, тера-
точке распределительной сети в любой тогенными и мутагенными свойствами, эмб-
момент времени благодаря эффекту после- риотоксическим, гонадотоксическим дейс-
действия. Все остальные методы обеззара- твием, понижают иммунитет, вызывают
живания воды, в том числе озонирование и аллергические реакции, могут вызывать бес-
ультрафиолет, не обеспечивают обеззаражи- плодие, нарушение обмена веществ и
вающего последействия и, следовательно, деятельности эндокринной системы, иници-
требуют хлорирования на одной из стадий ировать развитие раковых заболеваний,
водоподготовки [12, 13]. наследственные изменения, вплоть до врож-
Одним из серьезных недостатков хлорирова- денных уродств [13-17].
ния воды является образование побочных В качестве альтернативы хлорированию
продуктов – галогенсодержащих соедине- питьевой воды обсуждается возможность ее
ний, значительную часть которых составля- озонирования [14, 18, 19]. Как обеззаражива-
ют тригалоидметаны: хлороформ, дихлорб- ющий реагент озон в 15-20 раз активнее
ромметан, дибромхлорметан и бромоформ, хлора, эффективен по отношению к хлорре-
предельно допустимые концентрации кото- зистентным бактериям, гарантирует высо-
рых установлены в различных странах в пре- кий уровень обеззараживания воды. Однако
делах от 0,001 до 0,2мг/л. Если же необходи- озон токсичнее хлора, коррозионноактивен,
мую дозу хлора вводят в воду не сразу, а не обладает пролонгированным действием и
поэтапно в 2-3 приема, то на первом этапе не предотвращает биообрастание в системах
хлорирования вследствие недостатка окис- водораспределения. Озонирование природ-
лителя образуются нелетучие хлороргани- ных вод с высоким содержанием органичес-
ческие соединения, еще более токсичные, чем ких примесей приводит к образованию про-
тригалоидметаны (значения ПДК ~10-10 – дуктов их окисления (альдегидов, кетонов,
10-14 мг/л) [1, 13, 14]. галогенсодержащих органических кислот,
бромоформа, ацетоуксусных кислот и др.),
которые относятся к сильным гепато-, гено-,
и нейротоксинам, канцерогенам и мутагенам
прямого действия. В результате указанных
недостатков, а также из-за высокой энерго-
емкости процесса и высокой стоимости обо-
рудования озонирование воды не нашло
широкого применения даже в экономически
развитых странах.
Таким образом, применение реагентов-окис-
лителей в технологиях очистки природных
вод, изначально направленное на обеспече-
ние эпидемической безопасности воды и
снижение инфекционной заболеваемости
населения, может привести к ухудшению
показателей качества воды по токсикологи-
ческим параметрам, содействуя формирова-
нию у населения неинфекционной заболева-
емости. Поэтому чрезвычайно актуальной

И.И. Воинцева // ВОДА: ХИМИЯ И ЭКОЛОГИЯ №7, июль 2011 г. с. 39-45


40
задачей является разработка новых техноло- ционные материалы –в сельском хозяйстве,
гий очистки и обеззараживания воды с медицине, пищевой промышленности, в про-
использованием реагентов с широким спект- изводстве текстильных материалов, бумаги,
ром и пролонгированностью биоцидного лаков и красок, резины, при обработке дре-
действия, мало опасных для человека и весины, кожи и меха, в библиотечном деле,
окружающей среды, не образующих в воде реставрации и строительстве, гальваничес-
токсичных продуктов. ком производстве [27]; в Украине – для
Наиболее перспективными реагентами очистки и обеззараживания воды [28].
неокислительного действия для обеззаражи- В настоящее время ПГМГхл выпускается
вания воды, отвечающими необходимым разными товаропроизводителями под торго-
требованиям, могут служить полигуаниди- выми марками ПОЛИСЕПТ®, БИОПАГ®,
ны, главным представителем которых явля- БИОР-1®, АКВАТОН-10®. Товарный про-
ется полигексаметиленгуанидин гидрохло- дукт представляет собой твердую субстан-
рид (ПГМГхл). цию с молекулярной массой (ММ)~10000
или более удобный для использования 25-
Синтез, строение и свойства ПГМГхл. 30 % водный раствор.
ПГМГхл впервые был синтезирован Bolton и Отличительной особенностью полигуаниди-
Coffman в США в 1943 г. [20], но, по-видимо- нов является сочетание высокой биоцидной
му, из-за высокой токсичности исходных активности в отношении микроорганизмов
веществ и сложности синтеза в США эта (бактерий, вирусов, грибов) с низкой ток-
работа не получила дальнейшего развития; в сичностью для человека и животных. Такое
качестве биоцидов в США и Европе исполь- сочетание свойств обусловлено его макро-
зуются, в основном, бигуаниды и другие низ- молекулярной природой и химическим стро-
комолекулярные гуанидинсодержащие ением повторяющегося звена макромоле-
соединения. кулы.
В конце 60-х годов прошлого века в Инс- В работах [29, 30] развиты представления,
титуте нефтехимического синтеза РАН П.А. согласно которым макромолекула поли-
Гембицким был разработан и внедрен в про- гуанидина представляет собой хорошо сба-
изводство простой, дешевый и экологически лансированную систему, в которой гуани-
безопасный способ получения ПГМГхл диновая группировка несет большой
высокотемпературной поликонденсацией положительный заряд и обеспечивает био-
гексаметилендиамина с гуанидингидрохло- цидные свойства полимера; гексаметилено-
ридом, в результате которого получается вая цепочка регулирует гидрофильно-гидро-
либо разветвленный, растворимый в воде фобный баланс молекулы и совместно с
полимер с молекулярной массой (ММ) от анионом контролирует его токсичность:
1000 до 150000 у.е. либо сшитый продукт
[21-24].
Уже первые исследования показали, что по ,
своему биоцидному действию ПГМГхл
эффективнее хлорамина в 2 раза, фенола – в где n=30-90.
5 раз. Водные растворы полимера с концент- Механизм биоцидного действия полигуани-
рацией 0,05-0,10 % в течение 5-10 мин вызы- динов подобен четвертичным аммониевым
вают гибель коринебактерий дифтерии, соединениям (ЧАС) и носит мембранотокси-
золотистого стафилококка, шигелл Зонтага ческий характер: гуанидиновые поликатио-
и Флекснера, сальмонелл Гартнера и Брес- ны адсорбируются на отрицательно заря-
лау, ботулинических бактерий, вульгарного женной поверхности бактериальной клетки;
протея, брюшнотифозной, чудесной, кишеч- диффундируют через стенку клетки; связы-
ной и синегнойной палочки. Биоцидные ваются с кислотными фосфолипидами, бел-
свойства ПГМГхл усиливаются при повыше- ками цитоплазматической мембраны, что
нии температуры до 40-50 °С и с увеличени- приводит к ее разрыву. В результате проис-
ем рН среды от 3 до 10-11; мало изменяются ходит блокада гликолитических ферментов
в присутствии белковой нагрузки [25, 26]. дыхательной системы, потеря патогенных
Работы Гембицкого по синтезу ПГМГхл и свойств и гибель микробной клетки.
его производных открыли новое направле- В работе [31] нарушение контура мембраны и
ние в дезинфекционной практике. В России деструктивные изменения микробной клетки
полигуанидины нашли широкое применение под влиянием ПГМГхл наблюдали экспери-
в качестве действующего вещества в составе ментально с помощью электронной микро-
многочисленных дезинфицирующих средств скопии при изучении воздействия сублеталь-
и полифункциональных добавок в различ- ных доз реагента на суспензии бактерий и
ные технологические процессы и компози- спор некоторых особо опасных инфекций.

Научно-аналитические обзоры
41
Таблица 1 ПГМГхл – твердое вещество светлого цвета
Минимальная бактериостатическая концентрация (МБсК), (гранулы или брикеты) без запаха; не рас-
мкг/мл творим в органических растворителях, гиг-
роскопичен, хорошо растворяется в воде (до
Хлор- 50 % при 60 °С); термически устойчив – тем-
Вид микроорганизма ПГМГхл СЕПТАБИК
гексидин пература размягчения 150-160 °С, температу-
Staphylococcus aureus 0.6 2,0 0,7 ра начала потери массы при нагревании на
Psedomonas aeruginosa 9.7 25,0 23,0 воздухе > 300 °С, температура вспышки
~400 °С.
Serratia marcescens 12,1 15,0 -
Благодаря наличию большого положитель-
Proteus vulgaris 1.2 15,0 90,0 ного заряда полимер обладает свойствами
Klebsiella pneumonice 0.2 6,2 11,0 катионного полиэлектролита, флоккулянта
Escherichia coli 0.3 10,5 - и поверхностно-активного вещества, а также
Candida geotrichim 9.8 15,0 - весьма реакционноспособен и легко вступает
в различные химические реакции, приводя-
Salmonella th.murem 18.0 40,0 6,0
щие к получению композиционных материа-
лов с биоцидными свойствами, которые
В табл. 1 показано, что эффективность могут быть использованы, в частности, для
ПГМГхл в отношении различных микроор- обеззараживания питьевой воды [27].
ганизмов выше (МБсК ниже), чем у его низ-
комолекулярного аналога (хлоргексидина) Биоцидное действие и токсичность ПГМГхл.
и ЧАС (СЕПТАБИКА). Экспериментальные исследования показали,
Повышение биоцидной активности ПГМГхл что ПГМГхл обладает широким спектром
по сравнению с низкомолекулярными био- биоцидного действия – в равной степени
цидами обусловлено кооперативным (много- действуют на анаэробную и аэробную мик-
точечным) взаимодействием соседствующих рофлору, в небольших концентрациях унич-
по цепи гуанидиновых группировок полика- тожают вегетативные формы грамположи-
тиона с микробной клеткой. Повышение тельных и грамотрицательных бактерий;
активности полигуанидинов по сравнению с липофильные вирусы; патогенную грибко-
ЧАС обусловлено еще и особенностями вую микрофлору; губительно действуют на
строения гуанидиновой группировки: в возбудителей венерических заболеваний
отличие от катиона ЧАС, где большой поло- человека (гонококк и трихомонада); вызыва-
жительный заряд локализован на одном ют гибель типовых штаммов энтеробакте-
атоме азота (I), в катионе гуанидиния поло- рий, стафилококков, эффективен в отноше-
жительный заряд делокализован и распреде- нии вирусов полиомиелита, герпеса,
лен между тремя атомами азота (II), а также СПИДа, гепатита А и В, гриппа, ротавируса
дополнительно делокализован по системе [32-34].
σ-связей углеводородного (гексаметиленово- ПГМГхл обладает фунгицидными свойства-
го) радикала. Делокализация положительно- ми и эффективен в отношении плесневых и
го заряда смягчает действие биоцида и сни- дрожжеподобных грибов и дерматофитов,
жает его токсичность. поражающих продукты питания, сельхозп-
родукты, древесину, бумагу, документы на
пленочных носителях и др. [35, 36].
Изучение токсических свойств с оценкой
общетоксических, специфических и отдален-
ных эффектов [32, 37], показало, что по ост-
рой токсичности при введении в желудок в
соответствии с ГОСТ 12.1.007-76 ПГМГхл
относится к III классу умеренно опасных
соединений: среднесмертельная доза (LD50)
Макромолекулярная природа реагента обус- для крыс составляет 815±85 мг/кг, для морс-
лавливает внутримолекулярное взаимодейс- ких свинок – 986 мг/кг. В работе [35] пока-
твие отдаленных по цепи фрагментов макро- зано, что значение LD50 для ПГМГхл может
молекулы, конформационные превращения быть повышено до 2500мг/кг очисткой
полимерных цепей, изменение компле- полимера от низкомолекулярных примесей
ментарности поликатиона и белковых мак- переосаждением из 25 %-ного раствора NaCl;
ромолекул бактериальной клетки, что спо- одновременно повышается его биоцидная
собствует дальнейшей делокализации активность.
положительного заряда и снижению токсич- При нанесении ПГМГхл на кожу, в соответ-
ности соединения. ствии с ГОСТ 12.1.007-76, ПГМГхл относит-

И.И. Воинцева // ВОДА: ХИМИЯ И ЭКОЛОГИЯ №7, июль 2011 г. с. 39-45


42
ся к IV классу малоопасных соединений ПГМГхл является умеренно токсичным и
(LD50 = 8900±259 мг/кг). Полимер не рас- мало кумулятивным соединением: LD50 для
творим в жирах, но хорошо растворяется в белых крыс и морских свинок составляли,
воде и может всасываться через неповреж- соответственно, 760 и 900 мг/кг, коэффици-
денные кожные покровы; при этом пути пос- ент кумуляции при введении в желудок 5,0.
тупления в организм установлено наличие В подострых и хронических опытах на теп-
кумулятивного эффекта (К кум =2,65). локровных животных при введении в желу-
Однако в силу низкой величины коэффици- док доз 1/10-1/5000 от LD50 проводились
ента распределения масло/вода и большой динамические наблюдения с использовани-
ММ транскутантная разорбция ПГМГхл ем 25 тестов, что позволило изучить возмож-
происходит в первые 5-30 мин контакта; ное неблагоприятное действие вещества на
высыхая, препарат образует на коже поли- организм по общетоксическим и специфи-
мерную пленку, которая препятствует его ческим показателям. В результате исследова-
дальнейшей резорбции через кожу. ний установлено, что пороговая доза вещест-
Порог хронического действия для ПГМГхл ва составляет 1 мг/кг, а недействующая доза
при нанесении на кожу составляет 50 мг/кг; – 0,15 мг/кг. В качестве ОБУВ для ПГМГхл
эмбриотоксическое, мутагенное и канцеро- в воде принята доза 3 мг/л по санитарно-
генное действие не обнаружено. В работе токсикологическому признаку вредности.
[38] было обнаружено слабое сенсибилизи- Полученные результаты были положены в
рующее действие ПГМГхл. основу гигиенического нормирования
По результатам проведенных исследований ПГМГхл в воде [41, 42]: ПДКв в воде водо-
обоснованы следующие гигиенические нор- емов хозяйственно-питьевого и культурно-
мативы для ПГМГхл в объектах окружающей бытового водопользования – 0,1мг/л (по
среды: ПДК в воздухе рабочей зоны – 2 мг/м3 общесанитарному признаку вредности);
(ГН 2.2.5.1314-03); ОБУВ в атмосферном воз- ПДКр.х. в воде рыбохозяйственных водоемов
духе населенных мест – 0,03 мг/м3 (ГН – 0,01мг/л (по санитарно-токсикологическо-
2.1.6.1339-03); ПДУ на кожных покровах му признаку вредности). Такие же нормативы
человека – 0,01 мг/см2 . установлены для ПГМГхл в Украине [43].
В 1992 г. на кафедре коммунальной гигиены
Московской медицинской академии им.
И.М.Сеченова [39] была проведена санитар- Во второй части обзора будут рассмотрены
но-гигиеническая оценка ПГМГхл, которая работы украинских ученых по изучению и
позволила экспериментально обосновать использованию ПГМГхл в качестве основного
ПДК препарата в питьевой воде и в воде реагента для очистки и обеззараживания
водоемов хозяйственно-питьевого и рыбохо- воды централизованного водоснабжения.
зяйственного назначения.
Согласно гигиеническому сертификату [40]
«ПГМГ- стабильное в водной среде соедине- Литература
ние, не придает посторонних запахов, при- 1. Guidelines for Drinking-Water Quality /
вкуса и окраски в концентрациях, имеющих Third Edition Incorporating the 1-st and 2-nd
практическое значение; улучшает качество Addenda. Vol.1. Recommendations. WHO:
воды по мутности, цветности, на 30-40 % Geneva, Switzerland. 2008. 668 p.
уменьшает содержание остаточного алюми- 2. Tardiff R.G. Balancing Risks from Chemical
ния; при контакте не менее 1 ч. обеспечивает Carcinogens at Waterborne Infectious Micro-
обеззараживание воды. Оптимальная доза
для обработки воды – 1,5 мг/л». Комиссия
по санитарному нормированию МЗ России
утвердила ПДК в питьевой воде – 1,0 мг/л
(III класс опасности, лимитирующий при-
знак вредности – общесанитарный) и сдела-
ла заключение о том, что ПГМГ не вызывает
отдаленных эффектов в концентрациях, пре-
вышающих ПДК в 10 раз.
В опытах по изучению влияния ПГМГхл на
санитарный режим водоемов были испыта-
ны концентрации от 1,5 до 15 мг/л; порого-
вая концентрация определена на уровне
5 мг/л. В условиях санитарно-токсикологи-
ческого эксперимента (острый, подострый и
хронические опыты) было установлено, что

Научно-аналитические обзоры
43
bes: A Conceptual Framework./ EPA Advisory Чернышева, Л.Д. Свинцова Т.М. Гиндулина
Committee to Negotiate the Disinfection //Химия и технология воды, 1995. Т. 17, № 6.
By-products Rule. Report. – USEPA, 1993. С. 601-608
3. Water in a Changing World / The United 17. Монтиель А. Дезинфекция воды хлором
Nations World Water Development. Report 3 / ВОЗ, Европейское региональное бюро,
(WWDR 3). Paris: UNESCO, 2009. 350 p 1995. 21 с.
4. Стрикаленко Т.В. К анализу проблемы 18. Бо Д. Практика озонирования в обработ-
внедрения новых технологий обеззаражива- ке питьевых вод / Д. Бо, Г.Н. Герасимов //
ния воды // Водопостачання та водовідве- Водоснабжение и санитарная техника, 2000.
дення, 2009. № 1. С. 35-42 № 1. С. 26-29
5. Михайловский Н.Я. Токсикологическая 19.Кульский Л.А. Теоретические основы и
характеристика качества воды, формирую- технология кондиционирования воды. 4-е
щегося при ее обработке на водопроводных изд, перераб. и дополн. Киев: Наукова думка,
сооружениях // Профилактическая токсико- 1983. 528 с.
логия, 1984. Т. 2, Ч. 2. С. 47-55 20. Bolton Е.K. Polymeric guanidines and
6. Safety of Water Disinfection: Balancing process for preparing the same / Bolton Е. K.,
Chemical & Microbial Risks./ Ed. By Gunther Coffman D.D // US 2,325,586, 1943
F.Craun. Washington: ILSI Press. 1993. 690 p. 21. Гембицкий П.А. О синтезе поли(алки-
7. Алешин В.М. Достоинства и недостатки ленгуанидинов) и поли (алкиленбигуаниди-
промышленных методов обеззараживания нов) / П.А. Гембицкий, Я.И. Корявов, Н.М.
воды / В.М. Алешин, С.В. Волков, Ф.Я. Ерусалимский, В.Е. Лиманов, Д.С. Жук //
Гильбух //.// Водоснабжение и санитарная ЖПХ. 1975. Т. 48. № 8. С. 1833-1836
техника, 1996. № 12. С. 2-7 22. Гембицкий П.А.,. Синтез метацида / П.А.
8. Авчинников А.В. Гигиеническая оценка Гембицкий, Л.Ф. Бокша, Г.Ф. Болденков,
современных способов обеззараживания С.И. Мурмыло, Д.С.Жук // Химическая про-
питьевой воды (обзор) //Гигиена и санита- мышленность.1984. № 2. С. 82-84
рия, 2001. № 1. С. 11-18 23. Сафонов Г.А.Способ получения дезинфи-
9. Мариевский В.Ф. Новые технологии водо- цирующего средства / Г.А. Сафонов, П.А.
подготовки с позиций концепции ВОЗ Гембицкий, О.Ю. Кузнецов, В.Г. Клюев, Т.А.
«управления рисками» / В.Ф. Мариевский, Калинина, А.В. Родионов // Авт.св. СССР
А.М. Сердюк //Вода и водоочистные техно- 1616898. 1990
логии, 2006. № 3 (19). С. 23-29 24. Базарон Л.У. Молекулярно-массовые
10. Мариевский В.Ф. Повышение эпидеми- характеристики ПГМГхл / Базарон Л.У.,
ческой и химической безопасности воды как Стельмах С.А.// ЖПХ. 2008. Т. 81. № 11. С.
задача выбора новых реагентов для дезин- 1906-1910
фекции / В.Ф. Мариевский, И.И. Данилен- 25. Жук Д.С. Бактерицидное средство / Жук
ко, А.И. Баранова // Профілактична меди- Д.С., Гембицкий П.А., Скворцова Е.К.,
цина, 2009. № 3 (7). С. 53-62 Лиманов В.Е., Нехорошева А.Г., Волкова А.П
11.Survey of Water Disinfection Practices// // Авт.св. СССР 247463. 1969
Report AWWA Water Quality Disinfection 26. Скворцова К.Е. Бактерицидные свойства
Committee , J. AWWA. 2002. № 9 производных гуанидина/ Скворцова К.Е.,
12 Слипченко А.В. Современное состояние Нехорошева А.Г., Гембицкий П.А. // В сб.
методов окисления пресной воды и перспек- ВНИИДис «Проблемы дезинфекции и сте-
тивы хлорирования / А.В. Слипченко, Л.А. рилизации» М.: ВНИИДиС. 1975. Вып. 24.
Кульский, Е.С. Мацкевич //Химия и техно- С. 58-60
логия воды, 1990. Т. 12, № 4. С. 326-350 27. Воинцева И.И. Полигуанидины – дезин-
13. Мазаев В.Т. Руководство по гигиене фекционные средства и полифункциональ-
питьевой воды и питьевого водоснабжения / ные добавки в композиционные материалы /
В.Т. Мазаев, А.П. Ильницкий, Т.Г. Шле- Воинцева И.И., Гембицкий П.А. М.: ЛКМ-
пина.М.: ООО «Медицинское информаци- пресс. 2009. 303 с
онное агентство», 2008. 320 с. 28. Сборники научных статей: «Акватон-10»
14. White’s Handbook of Chlorination and (реагент комплексного действия) в водопод-
Alternative Disinfectants// Fifth Ed. /ILSI: готовке». Вып. 1. Киев. НТЦ «Укрводбез-
Black&Veatch Corp., 2010.1062 р. пека». 2004. 80 с.; Вып. 2. Киев. НТЦ «Укрвод-
15. Славинская Г.В. Влияние хлорирования безпека». 2005. 64 с.; «Реагенты комплексного
на качество питьевой воды //Химия и техно- действия на основе гуанидиновых полиме-
логия воды, 1991. Т. 13, № 11. С. 1013-1022 ров» Вып.3. Киев. НТЦ «Укрводбезпека».
16. Чернышева Н.Н. Гуминовые вещества 2006. 80 с.
природных вод – возможный источник ток- 29. Баркова Н.П. Закономерности биологи-
сических веществ при водоочистке / Н.Н. ческого действия и квантово-механические

И.И. Воинцева // ВОДА: ХИМИЯ И ЭКОЛОГИЯ №7, июль 2011 г. с. 39-45


44
характеристики перспективных антисепти- 36. Максименко Н.А., Сахарова С.Н.,
ческих препаратов как основа новых при- Гембицкий П.А., Топчиев Д.А. //Средство для
нципов их отбора // Автореф. Дис. д-ра. мед. защиты древесины// Авт.св. СССР 1698061.
наук., Иркутск, Сиб. Отд. РАМН. 1997. 41 с. 1991.
30. Баркова Н.П. Квантово-механические 37. Баркова Н.П.// Токсикологические
характеристики и токсичность гуанидинсо- исследования перспективных солей ПГМГ//
держащих антисептиков / Баркова Н.П., Гигиена и санитария. 1989. №2. С.14-15
Богачук Г.П // Гигиена и санитария. 1995. № 38. Г.Н.Заева, М.М.Мальцева, Г.П. Панкра-
4. С. 38-40 това, Р.П. Родионова, О.И. Березовский//О
31. Герасимов В.Н. Микробиологические, токсичности и опасности ПГМГхл в воздухе
биофизические и биохимические исследова- рабочей зоны// В Сб.статей «Экологически
ния механизма действия дезинфектанта безопасные полимерные биоциды» Вып.1,
«метацид» на бактерии / Герасимов В.Н., ИЭТП, М., 2000. с.44-52
Лущиков С.Б., Бабич И.В., Гаевская Г.В. // 39. Кондрашов С.А.// Гигиеническая оценка
Дезинфекционное дело. 1998. № 2. С. 19-24 нового полимерного флокулянта ПГМГ //
32.БарковаН.П. //Результаты исследований Гигиена и санитария. 1992. №3. С. 11-13,
перспективных солей ПГМГ с целью внедре- 40. Гигиенический сертификат для очистки
ния в народное хозяйство// Ангарск: Сиб. питьевой воды централизованного водоснаб-
Отд. РАМН. 1992г, 142с. жения № 1В-11/897 от 29.07.1994г
33. Лопырев В.А., Антоник Л.М., Воронков 41. Кротов Ю.А., Карелин А.О., Лойт А.О.//
М.Г., Коган А.С., Ушаков Р.В., Фадеев Т.В., Предельно допустимые концентрации хими-
Карнаухов А.Т., Соколов Б.Н., Белых О.Н., ческих веществ в окружающей среде. Спра-
Баркова Н.П., Царев В.Н., Шамеев А.Ю., вочник. С.-П., «Мир и семья». 2000. С. 239
Юревич В.П., Гембицкий П.А., Топчиев Д.А. 42. Гигиенические нормативы «Предельно
//Применение солей ПГМГ в качестве пре- допустимые концентрации химических
паратов, обладающих антимикробной актив- веществ в воде водных объектов хозяйствен-
ностью по отношению к анаэробной и сме- но-питьевого и культурно-бытового водополь-
шанной инфекции//Пат. 2143905 РФ, 1997 зования» ГН 2.1.5.1315-03 от 27.04. 2003 г.
34. Пантелеева Л.Г.// Вирулицидная актив- 43. Гигиеническое заключение государствен-
ность катионных ПАВ и дезинфицирующих ной санитарно-эпидемиологической экспер-
средств на их основе // Дезинфекционное тизы на «Реагент комплексного действия
дело. 2006. №1. С.34-36 «Акватон-10» (действующее вещество
35. Гембицкий П.А., Снежко А.Г., Кузнецова ПГМГхл) в соответствии с ТУ 24.1.25274537-
Л.С., Пантюшенко В.Т., Пустовалов И.В., 005-2003 и изменения №1 к нему № 5.03.02.-
Колбасов В.П.//Сп. получения дезинфици- 0455336 от 06.11.2007 г.
рующего средства// Пат.212 2866 РФ. 1998

I.I. Vointseva

POLYHEXAMETHYLENEGUANIDINE HYDROCHLORIDE
AS REAGENT-OXIDIZERS ALTERNATIVE FOR WATER
PURIFICATION AND DISINFECTION. Part 1

P olyhexamethyleneguanidine
hydrochloride properties have
been characterized. This polymeric
polyhexamethyleneguanidine
hydrochloride as biocidal flocculant
for effective and safe water disinfection
reagent for water disinfection has been
declared.

biocidal substance with broad has been shown. Positive experience of Key words: polyhexamethylene-
spectrum of operation is currently used the Ukrainian coworkers on guanidine hydrochloride, drinking
in many disinfectant agents (more than polyhexamethyleneguanidine water, alternative approach to water
60). Possibility of using hydrochloride usage as nonoxidizing disinfection

Научно-аналитические обзоры
45