LOS POTENCIALES RIESGOS DE LA

TECNOLOGÍA 5G
“Más vale prevenir que tener que lamentar”
Junio de 2020

Presentación
Varias investigaciones científicas han advertido sobre los riesgos potenciales
de la contaminación electromagnética para la salud humana, sin embargo, poco o
nada se ha prestado atención de parte de la mayoría de los gobiernos del mundo
y, sobre todo, de los usuarios de las tecnologías digitales. Pero ahora, a partir de la
implementación de la llamada tecnología 5G nuevamente los científicos e investi-
gadores han levantado su voz para insistir sobre dichas advertencias, incluso han
llegado a la Organización de la Naciones Unidas.
Ante este panorama preocupante, el Frente de Defensa de la Amazonía (FDA),
consistente con su misión1 y objetivos estratégicos, ha preparado este documento
con el propósito de transmitir al público dichas alertas y preocupaciones, las cua-
les están respaldadas en investigaciones científicas que muchos profesionales han
realizado en los últimos años.
Inicialmente, no se trata de oponerse o de estar a favor de una tendencia in-
novadora en el mundo de las tecnologías de la información y comunicaciones, sino
de contribuir con información que permita a las personas tomar decisiones informa-
das con el fin de prevenir los riesgos que significaría la tecnología 5G. La situación
compleja y dolorosa que ha provocado la pandemia de la Covid-19 debe llevar a
los ciudadanos y ciudadanas a informarse primero, para luego reflexionar, actuar y
prevenir una próxima crisis sanitaria y ambiental de imprevisibles proporciones.
El Frente de Defensa de la Amazonía agradece a las personas que contribuye-
ron en la elaboración de este documento el cual, a pesar de tratarse de un asunto
técnico, de manera general permite entender la contaminación electromagnética y,
concretamente, los potenciales efectos adversos que generaría la tecnología 5 G.

1. “Ser un referente en el ámbito regional, nacional y global, desde la gente para la gente, en la lucha
por la defensa de los derechos ambientales, colectivos y de la Naturaleza que actualmente son
vulnerados por el extractivismo.

1. Las tecnologías digitales en el contexto
de la pandemia
Muchos países han entrado a la eta-
pa de transición para pasar del ais-
lamiento social a la fase de distan-
ciamiento social, en el camino hacia
la “nueva normalidad” que será el
inicio de la época pospandemia. No
obstante, el tiempo de permanencia
en esta fase dependerá de muchos
factores, entre ellos, del control de la
propagación de la Covid-19 por par-
te de las autoridades y ciudadanos.
Y en este esfuerzo será clave el uso
de la tecnología digital, como lo de-
muestran las experiencias de países
como China y Corea del Sur.
Precisamente, el pasado mes de abril
se publicó el informe “Las oportuni-
dades de la digitalización en América
Latina frente al Covid-19”, documen-
to elaborado por algunos investigado-
res para la CAF (Corporación Andina
de Fomento) y la CEPAL (Comisión
Económica para América Latina). El
reporte recomienda el uso de herra-
mientas digitales en las estrategias
de los gobiernos para contrarrestar
la pandemia del Covid-19. Dichas re-
comendaciones se basan en las ex-
periencias de China y Corea del Sur,
países que optaron por el desarrollo
y el uso de esas herramientas para
frenar la propagación del virus. Sin
embargo, el informe reconoce que en
América Latina y el Caribe persiste la
desigualdad digital como una forma
2
manifiesta de inequidad, entre tantas
otras inequidades.
En este mismo sentido se expresa el
Vicepresidente de Infraestructura del
Banco Mundial, Makhtar Diop, quien
ha dicho que las tecnologías digita-
les son fundamentales en la lucha
contra el nuevo coronavirus. “La im-
plementación de soluciones digitales
de atención de la salud para detectar
la COVID-19 puede salvar vidas, y
también será importante para prote-
ger a los países contra futuras pan-
demias.”, dice Makhtar en un artículo
publicado en el blog del Banco Mun-
dial el pasado 29 de abril (https://bit.
ly/3frt4fJ). El funcionario ha dicho que
se debe trabajar juntos para que tec-
nología llegue a todos a fin de man-
tener conectado al mundo, incluso en
tiempos de distanciamiento social.
Retornando al informe para la CAF
y la CEPAL, en lo fundamental re-
comienda lo siguiente: maximizar la
eficiencia y uso del espectro radio
eléctrico2, promover el desarrollo de
soluciones digitales para controlar la
pandemia, usar la digitalización para
apalancar la sostenibilidad productiva
y las cadenas de aprovisionamiento,
2. Conjunto de ondas electromagnéticas dividi-
das en bandas de frecuencias que se propagan
en el espacio sin guía artificial.

y “poner especial énfasis” en redes
de alta capacidad como 4G y 5G, con
el desarrollo de su respectiva infraes-
tructura para lo cual se debe facilitar
la instalación de radio bases y de fi-
bra óptica.
Precisamente, la última recomenda-
ción conduce al tema de este docu-
mento: los potenciales riesgos de
la tecnología digital 5G. Aunque
muchas personas están beneficián-
dose de los avances tecnológicos,
especialmente de las tecnologías de
la información y comunicaciones, no
se puede pasar por alto las alertas
que muchos científicos han realizado
sobre los probables impactos adver-
sos de la contaminación electromag-
nética, también denominada elec-
trosmog.
Con la finalidad de conocer a este
nuevo agente contaminante es im-
portante partir de la radiación en ge-
neral, para luego abordar específica-
mente la radiación electromagnética.
2. ¿Qué es radiación?
Radiación es realmente energía en
movimiento que se propaga en forma
de ondas o de partículas subatómicas
(electrones, protones y neutrones) a
través del vacío o un medio material;
sus fuentes de emisión pueden ser
artificiales o naturales. La radiación
electromagnética, por ejemplo, se
trasmite en forma de ondas, de ahí
cabe el nombre de “ondas electro-
3
magnéticas”. En cambio, la radiación
nuclear es un ejemplo de radiación
producida por la emisión de partícu-
las desde un núcleo inestable de un
átomo. El núcleo atómico (constitui-
do de protones y neutrones) es una
porción microscópica de materia, es
decir, es materia corpuscular, por eso
a este tipo de radiación se denomina
también “radiación corpuscular”. No
obstante, las partículas también pue-
den comportarse como ondas en un
determinado experimento y viceversa
en otro; a esto en física se denomina
“dualidad onda-partícula”, pero este
tema concierne al ámbito de la física
cuántica, que no es el fondo de este
trabajo.
Independientemente de su natura-
leza ondulatoria o corpuscular, y de
sus fuentes de origen, por sus efec-
tos biológicos la radiación puede ser
ionizante o no ionizante. La primera
(radiación ionizante) es aquella que
irradia la energía suficiente para io-
nizar3 la materia, de ahí el nombre
de “radiación ionizante de alta ener-
gía”. Esta radiación interacciona con
la materia viva y puede producir di-
versos efectos. La radiación ionizan-
te proviene de sustancias radiactivas
(que emiten radiaciones de forma
espontánea) y de fuentes naturales
o artificiales. Los rayos X, los rayos
3. Proceso químico o físico mediante el cual los
átomos o moléculas neutras adquieren carga
eléctrica debido al exceso o falta de electrones,
transformándose, así, en un ion, es decir, en
una partícula cargada eléctricamente.

cósmicos y los rayos gamma4 son
radiaciones que pueden ser origi-
nadas de fuentes naturales, en este
caso provienen del espacio cósmico
exterior. En cambio, las centrales de
energía nuclear y los dispositivos mé-
dicos, con fines de diagnóstico y tera-
péutico (como los aparatos de rayos
X), son algunas de las fuentes artifi-
ciales de radiación ionizante.
La radiación no ionizante es la que
no posee suficiente energía para io-
nizar y, por tanto, no puede romper
los enlaces entre moléculas, por eso
denomina también “radiación de baja
energía”. Su efecto en la materia o en
un tejido biológico está determinado
por su frecuencia, como se explica-
rá más adelante. Existe una amplia
gama de radiaciones no ionizantes;
entre las más conocidas están las si-
guientes: rayos infrarrojos, luz visible,
láser, y radiación ultravioleta y elec-
tromagnética.
Ahora bien, los seres humanos a
diario conviven con la radiación
pues, como se dijo, esta se genera
tanto de forma natural como artificial
de manera que, la radiación está
presente en todas partes, aunque
los seres humanos no se den cuenta
de ella. Es más, la radiación existe
desde los orígenes remotos del
4. Tipo de radiación electromagnética pro-
ducida generalmente por elementos radiac-
tivos, por procesos subatómicos de desinte-
gración de sus partículas constituyentes, o por
fenómenos cósmicos que ocurren en el espa-
cio como las supernovas.
4
Universo y ha tenido influencia en
su evolución, particularmente en
los procesos evolutivos ocurridos
en la Tierra a lo largo de miles de
millones de años, por tanto, los seres
vivos son “entes bioradiactivas”.
Igualmente, elementos radioactivos
están presentes en las rocas, suelo,
agua y en el aire, incluso en algunos
alimentos que forman parte de la
dieta diaria de los seres humanos.
Estas son algunas de las fuentes de
emisión de radiación natural.
3. ¿Qué es radiación
electromagnética?
Es una combinación de dos campos,
magnitudes o fuerzas físicas: eléc-
trica y magnética. Esta combinación
conforma un campo electromagné-
tico (CEM), es decir, un campo de
fuerza producido por elementos car-
gados eléctricamente que generan
un conjunto de radiaciones. Por tan-
to, radiación electromagnética, como
se explicó antes, es energía que se
propaga en el espacio en forma de
ondas. Este tipo de radiación se ex-
tiende en el vacío a la velocidad de
la luz, es decir, en cifra redondeada,
300.000 kilómetros por segundo.
La intensidad de la energía de la ra-
diación electromagnética depende
de dos magnitudes físicas: longitud
y frecuencia de onda. La primera se
refiere a la distancia entre una onda
y la siguiente, es decir, entre ondas,

mientras que la frecuencia consiste
en el número de ondas que se repite
en un 1 segundo de tiempo. La fre-
cuencia y la longitud están estrecha-
mente relacionadas de manera que,
a mayor frecuencia menor es la lon-
gitud de onda, y viceversa. En este
sentido, las ondas de mayor frecuen-
cia (por ende, longitudes de onda más
cortas) transportan mayor energía
que las ondas de menor frecuencia
(ondas más largas); por tanto, algu-
nas ondas electromagnéticas de alta
frecuencia transportan tanta energía
que pueden ser capaces de romper
los enlaces moleculares.
Ahora bien, reafirmando lo que se dijo
antes, la radiación electromagnética
puede ser de origen natural o artifi-
cial. Las ondas de radio, la radiación
infrarroja, luz visible, radiación ultra-
violeta, rayos X y los rayos gamma
son radiaciones electromagnéticas
que pueden provenir de cualquiera
de las dos fuentes. La luz del Sol es
un tipo de radiación electromagnética
al igual que la radiación ultravioleta
que procede de la misma fuente na-
tural. Algunos fenómenos cósmicos
que ocurren en tiempos y espacios
remotos del Universo son detectados
en la Tierra como ondas de radio.
La Tierra misma está inmersa en un
campo magnético (campo geomag-
nético) que se origina en el núcleo te-
rrestre y se extiende hasta el límite en
donde alcanzan los vientos solares.
Este campo magnético provoca que
las agujas de las brújulas se ubiquen
en dirección norte-sur y que algunas
5
especies de animales puedan orien-
tarse. Pero no es todo: el organismo
humano funciona en base a impul-
sos eléctricos y magnéticos, es de-
cir, los procesos vitales, además de
bioquímicos, son electromagnéticos;
por eso, no es inadecuado decir que
los seres humanos son estructuras
“bioelectromagnéticas”.
La radiación electromagnética arti-
ficial, en cambio, se produce desde
fuentes fabricados por los seres hu-
manos, por ejemplo, las máquinas
para realizar diagnósticos y trata-
mientos médicos, los hornos de mi-
croondas, radares, las centrales de
generación de energía nuclear, entre
otros objetos. Las estaciones base
de telecomunicaciones son fuentes
artificiales de emisión de radiación
electromagnética (en el rango de ra-
dio frecuencias), y en general, todos
los aparatos o dispositivos emisores y
receptores de radio frecuencia, como
los teléfonos celulares.
En resumen, la humanidad vive in-
merso en un “ecosistema” electro-
magnético tanto a nivel global como
en los espacios más pequeños. En
cualquier lugar donde funcione un
radio-receptor, un televisor, una red
inalámbrica, un computador o un hor-
no microondas está presente la radia-
ción electromagnética. En particular,
el teléfono celular, del que las perso-
nas han llegado a depender para casi
todas sus actividades cotidianas, es
una fuente de recepción y emisión de
ondas electromagnéticas.

Fuente: https://bit.ly/3cY0VuZ
4. ¿Puede perjudicar a la salud la radiación
electromagnética?
De lo manifestado, surge la pregunta:
si se ha convivido con la radiación elec-
tromagnética, ¿cuál es el problema?
El problema se presenta cuando la
radiación sobrepasa los límites de
exposición tolerables para los seres
vivos; en este orden, cualquier tipo
radiación que rebase los rangos per-
misibles afecta a la salud. Por ejem-
plo, según estudios científicos, las
ondas de radio pueden causar cáncer
al igual que la radiación ultravioleta
(UV) y los rayos X; la radiación de mi-
croondas puede calentar los tejidos
internos y ocasionar cataratas, y la in-
frarroja puede quemar la piel (https://
bbc.in/2KQ8cRi). Los médicos gene-
ralmente recomiendan no exponerse
al Sol durante tiempos prolongados
porque sus rayos UV pueden causar
6
cáncer de piel; esta es una manera
sencilla de darse cuenta de que la ra-
diación electromagnética puede afec-
tar a la salud si se expone a ella más
allá de los límites tolerables.
En el año 2006, un informe científico
concluyó que los niños son los más
sensibles a contraer leucemia por la
exposición a los campos magnéti-
cos (https://bit.ly/2VWQbqI). Estudios
posteriores, si bien no son conclu-
yentes, aseveran una potencial rela-
ción entre ciertos tipos de cáncer y la
exposición a determinados rangos de
radiaciones electromagnéticas.
Para clarificar y ampliar lo manifes-
tado en los párrafos precedentes, a
continuación se enfocará sobre los
efectos biológicos de la radiación.

Efectos en la salud
de la radiación ionizante
La radiación electromagnética io-
nizante, o de alta energía, sí puede
tener efectos en la salud, como lo ad-
vierte la Organización Mundial de la
Salud (OMS). El organismo interna-
cional manifiesta que, “a medida que
aumenta el uso de las radiaciones
ionizantes también lo hacen los po-
sibles peligros para la salud si no se
utilizan o contienen adecuadamente.”
(https://bit.ly/3dn4on1). En este mar-
co, la OMS asevera que si las dosis
de radiación ionizante superan deter-
minados niveles puede tener efectos
agudos en la salud, como quema-
duras cutáneas o síndrome de irra-
diación aguda. Este síndrome es un
conjunto de síntomas potencialmente
mortales, entre los que se incluyen,
según el Instituto Nacional del Cán-
cer de los Estados Unidos, náuseas
y vómitos, diarrea, dolor de cabeza,
mareos, fatiga, sangrado, pérdida de
cabello e hinchazón, enrojecimien-
to y problemas de la piel (https://bit.
ly/2Yuaq0T). Dicha entidad es clara
en alertar de que las dosis de expo-
sición prolongada de radiación ioni-
zante pueden aumentar el riesgo de
efectos a largo plazo, como el cáncer
que tardaría muchos años en apare-
cer. “No siempre aparecen efectos
de este tipo, pero la probabilidad de
que se produzcan es proporcional
a la dosis de radiación. El riesgo es
mayor para los niños y adolescentes,
pues son mucho más sensibles a la
7
radiación que los adultos.”, dice tex-
tualmente dicho instituto. Incluso, la
radiación ionizante puede producir
daños cerebrales en el feto ─entre 8
y 15 semanas y entre 16 y 25, res-
pectivamente─ si la madre estuviese
expuesta proporcionalmente a ciertas
dosis de radiación (https://bit.ly/2VW-
LL3i).
La Guía Europea para la prevención,
diagnóstico y tratamiento de enfer-
medades y problemas de salud re-
lacionados con los Campos Electro-
magnéticos (2016), dice lo siguiente:
Por un lado, hay una fuerte evi-
dencia de que la exposición a
largo plazo a ciertos campos
electromagnéticos es un factor
de riesgo para enfermedades
como ciertos tipos de cáncer, la
enfermedad de Alzheimer, y la
infertilidad masculina. Por otro
lado, la hipersensibilidad elec-
tromagnética emergente (EHS)
es cada vez más reconocida
por las autoridades de salud, la
seguridad social y trabajadores
sociales, políticos, así como por
los tribunales. (https://bit.ly/35A-
nOCb).
La hipersensibilidad electromagnéti-
ca es una enfermedad que provoca
varios síntomas como: nauseas, ma-
reos, desorientación, pérdida del sen-
tido, migrañas, depresión, problemas
para concentrarse, entre otros; estos

síntomas varían según el nivel de ex-
posición a la radiación inalámbrica.
“Al principio, los síntomas de EHS
se producen sólo de vez en cuando,
pero con el tiempo pueden aumentar
de frecuencia y gravedad.”, dice la
guía antes mencionada. Hasta ahora
la OMS no ha reconocido a la hiper-
sensibilidad electromagnética como
una enfermedad aduciendo que aún
no hay pruebas fehacientes de que
la radiación de radiofrecuencias de
baja energías genere dicha enferme-
dad. Pero el hecho de que el orga-
nismo internacional no lo reconozca,
no significa que no pueda causarla;
por eso, varios investigadores, autori-
dades de salud, incluso tribunales, lo
han reconocido “como factor de ries-
go”, según se señala en la guía de la
Unión Europea.
Y precisamente, la Unión Europea
se fundamentó en varios estudios
de decenas de investigadores para
publicar la guía antes referida en el
año 2016; los resúmenes de dichos
estudios están publicados en el por-
tal “Biolnitiative 2012”. En la intro-
ducción del “Resumen de la literatu-
ra de investigación sobre los efectos
neurológicos de la exposición a los
campos electromagnéticos” (estudios
publicados entre 2007-2014), dice lo
siguiente: “El sistema nervioso es un
órgano eléctrico. Por lo tanto, no de-
bería sorprender que la exposición
a campos electromagnéticos pueda
conducir a cambios neurológicos.”
(https://bit.ly/36LEp6n). Si bien, los
investigadores no llegan a un con-
senso sobre los efectos adversos, la
8
mayoría concuerda en que la expo-
sición a la radiación electromagnéti-
ca podría provocar daños a la salud
de los seres humanos, incluso a las
plantas y los animales, como los verá
más adelante.
Probables efectos adversos de
la radiación no ionizante
La radiación no ionizante, o de baja
y mediana energías, generalmente
no produce efectos graves en los se-
res humanos, lo que no significa que
no existan riesgos si se expone a ella
de manera prolongada o se rebase
los rangos tolerables. Aunque la OMS
dice que, hasta ahora, no se puede
confirmar que la exposición a radiacio-
nes electromagnéticas de baja inten-
sidad produzca alguna consecuencia
negativa para la salud, reconoce, sin
embargo, que sí produce efectos bio-
lógicos, que no necesariamente signi-
fica peligro para la salud. Se han rea-
lizado algunos estudios, pero no son
concluyentes en afirmar que este tipo
de radiación afecte a la salud de los
seres humanos, por eso persistan las
divergencias entre algunos los cientí-
ficos que investigan el tema.
De las radiaciones antes menciona-
das, por el fondo de este documen-
to (la tecnología 5G), a continuación
se pondrá énfasis en la radiación
electromagnética emitida en el ran-
go de radiofrecuencias, incluida las
microondas. Las fuentes más comu-
nes de radiación de radiofrecuencias

son los aparatos y equipos de tele-
comunicación inalámbrica (teléfonos
celulares, aparatos portátiles inalám-
bricos y las estaciones base de tele-
fonía celular), las señales de radio y
televisión, los hornos de microondas,
Fuente: https://bit.ly/2LVA5YS
Las ondas de radiofrecuencia son ra-
diaciones no ionizantes o de baja fre-
cuencia, por tanto, en teoría, no son
perjudiciales para la salud. Aunque
la Agencia Internacional de Inves-
tigación sobre el Cáncer (IARC por
sus siglas en inglés) ha clasificado
a los campos electromagnéticos de
radiofrecuencia como “posiblemente
cancerígenos para los humanos”, el
instituto Nacional de Cáncer de los
Estados Unidos, basado en revisio-
nes de investigaciones y artículos
científicos, dice que “No ha encon-
trado evidencia consistente para una
asociación entre cualquier fuente de
CEM no ionizante y cáncer.” (https://
bit.ly/2WlOPF8). Esta conclusión se
refiere a los estudios experimentales
realizados para establecer posibles
asociaciones entre los campos elec-
tromagnéticos (CEM) no ionizantes y
cáncer en niños y niñas; en el mismo
sentido se expresa sobre los posi-
bles efectos en las personas adultas.
9
las redes inalámbricas locales (más
conocidas comúnmente como WI-FI),
televisores y monitores de computa-
dores, equipos de radar, estaciones
de satélite, aparatos de resonancia
magnética, entre otras fuentes.
Fuente: https://bit.ly/3edPdwA
También, la Agencia de Protección
Ambiental de los Estados Unidos
(FDA) dice que los estudios sobre la
exposición a largo plazo a bajo nive-
les de energía de radiofrecuencias no
son concluyentes. Otros organismos
similares se alinean en esa misma
dirección incluyendo el Comité Cien-
tífico de la Comisión Europea sobre
Riesgos de Salud Emergentes y Re-
cientemente Identificados. En un dic-
tamen del año 2015, este organismo
dijo lo siguiente:
En general, los estudios epide-
miológicos sobre la exposición a
CEM de radiofrecuencia no mues-
tran un aumento del riesgo de tu-
mores cerebrales. Por otra parte,
no indican un mayor riesgo de
otros tipos de cáncer de la región
de la cabeza y el cuello. (https://
bit.ly/2W08qfe).

Sin embargo, un grupo de más de
20 médicos e investigadores de va-
rios países del mundo emitieron una
declaración, en ese mismo año, in-
sistiendo en que la OMS reconozca
a la electrohipersensibilidad como
“condiciones médicas verdaderas”.
Un extracto del documento, “Declara-
ción científica internacional de Bruse-
las sobre Electrohipersensibilidad y
Sensibilidad Química Múltiple, 2015”,
dice lo siguiente:
Atendiendo a nuestro conoci-
miento científico actual, de este
modo, insistimos a todos los or-
ganismos e instituciones nacio-
nales e internacionales, en par-
ticular a la Organización Mundial
de la Salud (OMS), a que reco-
nozcan la EHS y la SQM como
condiciones médicas verdade-
ras, las cuales, actuando como
enfermedades centinela, pue-
den crear un importante proble-
ma de salud pública en los próxi-
mos años en todo el mundo, es
decir, en todos los países que
aplican el uso ilimitado de las
tecnologías con base en campos
electromagnéticos inalámbricos
y sustancias químicas comercia-
lizadas. (https://bit.ly/2zjqc3P).
Los profesionales que suscribieron la
Declaración son conscientes de que
su conocimiento científico debe ser
completado, pero a la vez reconocen
el grave peligro para la salud pública
10
si se opta por la inacción cuyas con-
secuencias significarán un gran costo
para la humanidad, según afirman los
profesionales.
Igualmente, casi todos los organismos
reconocen que es necesario realizar
otros estudios más profundos para
determinar con mayor certeza si
las radiaciones electromagnéticas
de baja frecuencia pueden ser o no
perjudiciales para los seres humanos;
algunas investigaciones están en
marcha.
Pero aparte de las investigaciones
realizadas en seres humanos, el Pro-
grama Nacional de Toxicología de los
Estados Unidos (NTP, por sus siglas
en inglés) realizó estudios de toxi-
cología durante dos años, en ratas
y ratones, para ayudar a aclarar los
riesgos potenciales para la salud, in-
cluido el riesgo de cáncer, derivados
de la exposición a ondas electromag-
néticas de radiofrecuencias, como
las utilizadas en los teléfonos celu-
lares 2G y 3G. En octubre de 2019
publicó un artículo de evaluación del
daño del ADN en tres regiones del
cerebro, el hígado y las células san-
guíneas de ratas y ratones (https://
bit.ly/2VYwnmN). Aparte de lo antié-
tico de los experimentos en anima-
les (tema que merece una reflexión
profunda), los científicos de dicho or-
ganismo descubrieron que la exposi-
ción a radiofrecuencias (RFR) estaba
asociada con un aumento en el daño
del ADN.

Específicamente encontraron que la
exposición a RFR estaba relaciona-
da con aumentos significativos en el
daño del ADN en la corteza frontal del
cerebro en ratones machos, las célu-
las sanguíneas de ratones hembras,
y en el hipocampo de las ratas ma-
chos. No obstante, NTP plantear rea-
lizar estudios adicionales para com-
prender más sobre cómo las ondas
electromagnéticas de radiofrecuencia
podrían causar daños al ADN.
En el mismo portal antes menciona-
do, decenas de publicaciones de in-
vestigaciones realizadas entre 1990-
2017, sobre los efectos biológicos de
las ondas de radiofrecuencias, y de
la radiación de los teléfonos celula-
res, concuerdan en que es necesa-
rio realizar otras investigaciones para
determinar los efectos de este tipo
de radiación en la salud de los seres
humanos. Sin embargo, algunos in-
vestigadores son claros en concluir
que la radiación de radiofrecuencias
“debe considerarse un cancerígeno
humano que causa glioma” (https://
bit.ly/3gA43zK). Glioma es un tipo de
tumor que se desarrolla en el cere-
bro y en la médula espinal. En la mis-
ma línea, en el mismo portal consta
otro estudio (publicado en 2016) que
dice que la exposición a largo plazo a
ondas de radiofrecuencias causa un
aumento de la degeneración neuro-
nal. Una investigación similar, publi-
cada en el año 2014, expresa que la
radiación de radiofrecuencias puede
alterar algunos de los micro-ARN lo
que, a su vez, puede provocar efec-
tos adversos.
11
Pero no solamente los seres huma-
nos pueden ser afectados por la ra-
diación electromagnética de radiofre-
cuencias, sino también los animales
(como lo demuestra el experimento
realizado por el NTP mencionado an-
tes) y las plantas. Un estudio publica-
do en el año 2016 en el portal “Scien-
ceDirect”, dice lo siguiente:
El análisis estadístico demostró
que la radiación electromagnética
de los mástiles de teléfonos mó-
viles es perjudicial para los árbo-
les.  Estos resultados son consis-
tentes con el hecho de que el daño
que afectan a los árboles por las
torres de teléfonos móviles gene-
ralmente comienza en un lado y
se extienden a todo el árbol con el
tiempo. (https://bit.ly/2L8FATj).
Otra investigación, publicada en el
mismo portal en el año 2009, afirma:
La radiación electromagnética pue-
de ejercer una respuesta conduc-
tual aversiva en ratas, murciélagos
y pájaros como gorriones.  Por lo
tanto, la contaminación por mi-
croondas y radiofrecuencia cons-
tituye una causa potencial para la
disminución de las poblaciones de
animales y el deterioro de la salud
de las plantas que viven cerca de
los mástiles telefónicos. (https://bit.
ly/3b9Wrjg).
 12

En definitiva, si bien la mayoría de 4G ya que, para su funcionamiento

los estudios científicos publicados requiere principalmente de dos co-
hasta ahora no son concluyentes en sas: primero, de muchísimas ante-
determinar una relación causal en- nas instaladas en rangos espaciales
tre ondas electromagnéticas de baja cortos (cada 100 metros en zonas
frecuencia y sus efectos en la sa- urbanas), y segundo, de miles de sa-
lud, tampoco niegan la posibilidad y télites colocados en la órbita geoes-
probabilidad de que la exposición a tacionaria baja. De estas se derivan
este tipo de radiación pueda provocar dos problemas:
efectos perjudiciales en las personas
más vulnerables como los niños, las 1. Los satélites artificiales alterarán
mujeres embarazadas, personas que el cielo nocturno confundiéndolo
padecen ciertas enfermedades pre- con el brillo natural de las estre-
existentes, incluso en las plantas y llas visibles para los seres huma-
animales. Desde esta perspectiva, es nos. Estos satélites, con el paso
por demás justificable las alertas que del tiempo, pasarán a incrementar
vienen realizando diversas organiza- la basura espacial en órbita com-
ciones, académicos y científicos res- puesta de satélites activos o inac-
pecto a los potenciales riesgos de la tivos y cohetes antiguos o en fun-
tecnología 5G. cionamiento, entre otros residuos.
Según la Oficina del Programa de
la NASA de Restos Orbitales, has-
5. ¿Qué es la tecnología
digital 5G?
5G se refiere a las redes de comu-
nicación inalámbrica de quinta gene-
ración la cual tiene mayor capacidad
de trasmisión de datos y de forma
mucho más rápida. Según aseveran
los técnicos en esta materia, a más
de cubrir una cantidad mucho mayor
de conexiones en el mismo espacio,
la velocidad de descarga se aumen-
tará hasta 20 veces más rápido que
las actuales redes 4G. Visto así, na-
die puede negar los beneficios que
promete esta innovación tecnológi-
ca; sin embargo, la tecnología 5G no
es un simple desarrollo de la actual Fuente: https://go.nasa.gov/2WVq04b

2. El otro problema es la saturación
Fuente: https://go.nasa.gov/2LSm5iz
ta junio de 2019, más de 19 mil ob-
jetos de esta naturaleza formaban
parte de los escombros espaciales
que se encuentran orbitando sobre
la Tierra (https://bit.ly/3f8YLdC).
Los mayores generadores de ba-
sura espacial son Rusia, Estados
Unidos y China; le siguen otros
países en menor proporción.
Fuente: https://bit.ly/3eeq2KA
13
de ondas de radiofrecuencia de-
bido a la instalación de antenas
a distancias cortas entre sí. Se
dice que se colocaría una antena
en cada kilómetro de distancia, y
en las zonas urbanas una antena
cada 10 o 12 casas; todas estas
estarán enlazadas a los satélites
artificiales situados en la órbita
baja. Esto haría posible que pue-
dan conectarse entre 10 a 20 mil
millones de objetos eléctricos,
electrónicos y digitales; práctica-
mente todo estaría conectado en
tiempo real y en todo lugar donde
alcancen las ondas de radiofre-
cuencias. Esto es lo que se deno-
mina “internet de las cosas”.

6. ¿Es perjudicial para la salud la tecnología 5G?
La tecnología 5G funciona solamente
a corta distancia, por eso es necesa-
rio colocar estaciones base cercanas
entre sí; estas instalaciones son fuen-
tes de emisión de radiofrecuencias
que pueden afectar a las personas
que viven cerca de ellas, como ya lo
ha advertido la Agencia de Protec-
ción Ambiental de los Estados Unidos
(FDA). Este organismo ha dicho que
las torres de telefonía celular pueden
transmitir niveles más altos de radio
frecuencias; señala, además, que se
debe respetar los límites de acceso a
ellas o a sus áreas circundantes.
Asimismo, varios estudios realizados
en años anteriores ya anticiparon de
los probables riesgos para salud de-
bido a la exposición a ciertos niveles
de radiación de radiofrecuencias. Por
ejemplo, uno de ellos, publicado en el
año 2007, cuyo resumen consta en el
portal “Biolnitiative 2012”, asevera lo
siguiente: “Los habitantes que viven
cerca de estaciones base de telefonía
móvil corren el riesgo de desarrollar
problemas neuropsiquiátricos y algu-
nos cambios en el desempeño de las
funciones neuroconductuales… (ht-
tps://bit.ly/2M9vW3k). Los resultados
de otra investigación, publicada en el
año 2010 en el mismo portal, dicen
que las estaciones base de telefonía
móvil como tales “pueden tener un
impacto negativo significativo en la
calidad del sueño.”. Como estos, hay
otros estudios en dicho portal que
concuerdan casi en lo mismo.
14
De igual manera, el mismo Programa
Nacional de Toxicología de los Esta-
dos Unidos afirma que la tecnología
5G utilizará frecuencias más altas
“exponiendo así a los usuarios a un
espectro mucho más amplio de fre-
cuencias.”. Como se explicó antes, a
mayor frecuencia menor longitud de
onda, es decir, la tecnología 5G se
transmite a través de ondas milimétri-
cas y, por tanto, no cubre largas dis-
tancias; esta esta la razón por la que
es necesario instalar antenas cerca-
nas entre unas y otras. Estas fuentes
de radiación crearán prácticamente
una “atmósfera” saturada de ondas
electromagnéticas a la que estarán
expuestos los seres vivos. Aumen-
tará también la densidad de ondas
de radiofrecuencia e incrementará a
niveles muy altos la contaminación
electromagnética o electrosmog.
Es importante recordar que la radia-
ción electromagnética es energía
que se transmite en forma de ondas
o partículas; en el caso de la radia-
ción de radiofrecuencias, esta se pro-
paga como ondas de energía que, si
bien, es energía baja no ionizante,
el hecho de que sus fuentes de emi-
sión (antenas) estén instaladas por
todas partes haría que el entorno se
convierta en un horno de microon-
das activo durante todo el tiempo. Si
los efectos no se sintiesen inmedia-
tamente, podrían a mediano y largo
plazo repercutir gravemente en los

seres vivos, tal como lo han advertido
varios estudios científicos. Las ondas
electromagnéticas pueden interferir,
además, en la magnetorrecepción5
de varias especies de animales lo
cual afectaría en su facultad de orien-
tarse y navegar, como es el caso de
las palomas y otras aves.
“El problema es cada más grave. Ten-
ga en cuenta que, en comparación
con la radiación natural de la Tierra,
en la actualidad estamos expuestos
a emisiones un trillón de veces ma-
yores”, ha dicho el doctor Olle Jo-
hansson, un prominente neurocientí-
fico que ha dedicado 30 años de su
carrera a estudiar los efectos de los
campos electromagnéticos (https://
bit.ly/2L3bOQ6). El doctor Johansson
recomienda, además, que se proteja
a los hijos de la tecnología WI-FI.
De igual manera, hace años atrás mu-
chos científicos alertaron sobre la pro-
babilidad de que ocurra una pandemia
producida por un nuevo coronavirus,
pero como los gobiernos no escucha-
ron, ahora el Mundo está sufriendo las
consecuencias. Quizás, podría suce-
der lo mismo debido a la contamina-
ción electromagnética; por eso es me-
jor “prevenir antes que lamentar”.
Como se manifestó, si bien, los estu-
dios publicados hasta ahora no son
5. Mangnetorrecepción es el “sexto sentido” o
la habilidad que poseen ciertos animales para
percibir el campo magnético terrestre y usarlo
para orientarse y navegar.
15
determinantes en afirmar que la con-
taminación electromagnética afec-
ta a la salud, tampoco han dicho lo
contrario, excepto las corporaciones
transnacionales que proveen servi-
cios de telefonía inalámbrica. Basado
en los estudios existentes, varios or-
ganismos, grupos sociales y científi-
cos han alertado sobre los riesgos de
la tecnología 5G para las personas y
el medio ambiente. Incluso ciertos or-
ganismos y Estados han tomado de-
cisiones dirigidas a prevenir una posi-
ble catástrofe sanitaria derivada de la
contaminación electromagnética. La
Guía Europea publicada en 2016 es
un ejemplo de ello.
Y respecto a la tecnología 5G en
particular, dos cantones suizos, Vaud
y Ginebra, han decidido detener
temporalmente la instalación de redes
5G hasta que se realicen estudios
científicos independientes sobre los
impactos adversos a la salud que
podría ocasionar esta tecnología.
Nueva Zelanda y Australia también
han tomado la decisión de negar la
instalación de redes 5G por cuestiones
técnicas y de “seguridad nacional”
(https://bit.ly/2SIwPUu). Razones
técnicas y de seguridad, porque la
tecnología 5G es más vulnerable
a la piratería informática, incluso
aumentaría exponencialmente la
vigilancia e invasión a la privacidad;
esto abre la posibilidad de que la
información privada de las personas
sea dirigida, a través de algoritmos,
hacia su mercantilización con fines
comerciales y políticos.
 16

Más recientemente, 250 científicos Este grupo de científicos también pide

de 42 países suscribieron una carta lo siguiente: que se proteja a los niños
dirigida al Secretario General de las y a las mujeres embarazadas; que se
Naciones Unidas (ONU), y a otros endurezcan las directrices y normas,
altos funcionarios de este organismo, y que los fabricantes desarrollen una
en la que recomiendan: tecnología más segura, entre otros
planteamientos. Además, enfatizan
en que “el público debe estar bien
“… que el Programa de las Nacio-
informado acerca de los posibles
nes Unidas para el Medio Ambien-
riesgos para la salud de la energía
te (PNUMA) convoque y financie
electromagnética e instruido sobre las
un comité multidisciplinar inde-
estrategias de reducción de daños”.
pendiente para explorar los pros
y los contras de las alternativas a Proponen, igualmente, que se creen
las prácticas actuales que podrían “zonas blancas”, es decir zonas libres
reducir sustancialmente la exposi- de radiación.
ción humana a los campos de RF
y ELF. Las deliberaciones de este
grupo deben llevarse a cabo de
una manera transparente e impar-
cial. (https://bit.ly/2L4VXRa).

Fuente: https://bit.ly/2TvLe6G

7. Es hora de informarse, de reflexionar y actuar
En sintonía con lo expresado por ese
grupo de científicos, es urgente que
las personas estén informadas acer-
ca de los potenciales riesgos de la
tecnología 5G, pues una sociedad
informada puede adoptar decisio-
nes correctas para cuidarse de este
agente contaminante silencioso e in-
visible. Pero, además de cuidarse, es
fundamental desarrollar estrategias
para exigir e incidir en los organis-
mos públicos competentes a fin de
que tomen decisiones que protejan la
salud de los seres humanos, y de los
demás seres vivos, ante la potencial
amenaza que significa la contamina-
ción electromagnética.
En el caso de Ecuador, el Estado tie-
nen el deber de garantizar la salud a
la población ecuatoriana, y ante los
probables riesgos de la radiación
electromagnética de la tecnología
5G, el gobierno y los organismos pú-
blicos competentes tienen la respon-
sabilidad de tomar decisiones para
prevenir y evitar una nueva crisis
como la que se está viviendo hoy por
la propagación de la Covid-19.
17
Pero también los ciudadanos y ciuda-
danas tienen el deber de informarse
y exigir al Estado, invocando el prin-
cipio de precaución, que garantice el
derecho a la salud y a un medio am-
biente sano y “electrosaludable”. De
esto dependerá las vidas de ahora y
de las futuras generaciones, y la vida
de los demás seres vivos; como tam-
bién dependerá de las decisiones que
hoy tomen los ciudadanos si quieren
que no se repita una situación como
la que se está viviendo hoy. Sin em-
bargo, esta misma situación pone
a todos ante una gran disyuntiva: o
se aprovecha las “bondades” de las
tecnologías digitales para salvar a la
humanidad de morir por la Covi-19,
o es “preferible” morir lentamente por
causa de la contaminación electro-
magnética.
No se trata de decidir por una u otra
opción, sino de informarse, de re-
flexionar y luego tomar las mejores
decisiones que conduzcan a proteger
la vida de todos los seres vivos, y la
vida de nuestro Planeta.