Вы находитесь на странице: 1из 12

ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя

Токсикологія дезінфекційний засобів


УДК 648.6 614.449

ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕЗИНФЕКЦИОННЫХ


СРЕДСТВ НА ОСНОВЕ ПОЛИГЕКСАМЕТИЛЕНГУАНИДИНА
– «ФОРТИСЕПТ», «ЧИСТО», «ПОЛИДЕЗ»
С.С.Светлый, В.М. Воронина, Л.А.Рудая
ГП «Научный центр превентивной токсикологии, пищевой и химической безопасности
имени академика Л.И.Медведя МЗ Украины», г. Киев, Украина

РЕЗЮМЕ. Цель работы — изучить токсические свойства дезинфекционных средств «Фортисепт», «Чисто» и «Полидез»
при разных путях поступления в организм, провести гигиеническую оценку условий труда при проведении дезинфекционных
мероприятий для решения вопроса о возможности использования их по целевому назначению.
Методы исследований. Токсикологические, гигиенические, химико-аналитические, статистические.
Результаты и их обсуждение. Определены параметры токсичности дезинфекционных средств «Фортисепт», «Чисто» и
«Полидез» при воздействии на организм лабораторных животных разными путями. Установлено, что препаративная
форма средств менее токсична, чем их активные компоненты (соли полигексаметиленгуанидина). Изученные дезинфек-
ционные средства относятся к малоопасным веществам при однократном эпидермальном воздействии (4 класс опасности,
ГОСТ 12.1.007-76), умеренно опасным при поступлении в организм через респираторные пути и желудочно-кишечный канал
(3 класс опасности, ГОСТ 12.1.007-76). Раздражающее действие на слизистые оболочки глаз зависит от концентрации
активного вещества и наполнителей, которые входят в их рецептуру. Они при многократном эпидермальном воздействии
не оказывают раздражающее действие и неблагоприятное влияние на организм лабораторных животных. Не выявлено
видовой чувствительности лабораторных животных к воздействию дезинфекционных средств. Результаты санитарно-
химических исследований показали, что при проведении в разных режимах дезинфекции активный ингредиент этих
средств (ПГМГ-гидрохлорид) в воздушной среде помещений во время обработки и после нее, а также после проветривания
помещения и на поверхностях (после смыва теплой водой) не обнаруживался.
Выводы
– Токсические свойства более выражены у средства «Полидез-50», содержащего два активных компонента (ПГМГ-гидро-
хлорид и ПГМГ-фосфат), чем у средств с одним активным компонентом - ПГМГ-гидрохлорид («Фортисепт» и
«Чисто»).
– При поступлении дезсредств на кожные покровы они относятся к малотоксичным веществам – 4 класс опасности
согласно ГОСТ 12 .1007-76 [41].
– Рабочие растворы средств «Полидез», «Фортисепт» и «Чисто», которыми проводят дезинфекцию объектов, относятся
к малоопасным веществам
– Гигниеническая оценка использования дезинфекционного средства «Полидез-50» в различных режимах дезинфекции при
рекомендованных нормах расхода показала, что активное вещество в воздушной среде помещений во время обработки
и после его проветривания, а также на обработанных поверхностях не обнаруживалось.
– Учитывая параметры токсичности средств «Фортисепт», «Чисто» и «Полидез» при разных путях поступления в орга-
низм, а также результаты санитарно-химических исследований, возможно использование их по целевому назначению в
качестве препаратов, оказывающих бактерицидное, фунгицидное, туберкулоцидное и вирулицидное действие для дез-
инфекции помещений и поверхностей (в том числе пол, стены, посуда и т.д.), а также антисептической обработки
открытых участков кожи тела.
Ключевые слова: токсические свойства, дезинфекционные средства, полигуанидины, «Фортисепт», «Чисто», «Полидез».

Актуальность. На протяжении всей кислородсодержащие, четвертичные аммо-


истории человечество сопровождали ниевые соединения, а также соединения,
инфекционные болезни [1-6]. Нормали- содержащие соли тяжелых металлов (меди,
зации ситуации, локализации эпидемио- олова и др.) [7-10]. Хлорактивные соеди-
логически неблагополучного места, сни- нения, хотя и подавляют большинство
жению риска распространения очагов микроорганизмов, однако недостаточно
инфекционных заболеваний, кроме ряда эффективны или совсем неэффективны
необходимых мероприятий, способствует относительно споровых форм (бацилл),
применение действенных антисептиков – вирусов, синегнойной палочки, цист про-
дезинфекционных средств. Ассортимент стейших; а кислородсодержащие соедине-
дезинфицирующих средств достаточно ния характеризуются более низкой эффек-
большой, в нем преобладают традицион- тивностью. Большинство химических
ные биоцидные препараты: хлорактивные, соединений этих классов весьма агрессив-

СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017 27


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
ны и токсичны, поэтому использование их наступает гибель бактерии.
представляет определенную угрозу здоро- Дезинфекционные средства на основе
вью людей, небезопасно для окружающей ПАГ и его солей обладают широким спек-
среды, вызывает коррозию оборудования, тром биоцидного действия: в равной сте-
повреждает и обесцвечивает материалы. пени действуют на аэробную и анаэроб-
Так, хлорсодержащие дезинфекционные ную микрофлору, эффективны в отноше-
препараты оказывают выраженное раздра- нии синегнойной палочки, микобактерий
жающее действие на кожу, слизистые обо- туберкулеза, подавляют возбудителей
лочки глаз и верхние дыхательные пути. некоторых особо опасных инфекций
Они наносят ущерб экологии, поскольку (легионеллез, сап, чума), обладают виру-
являются основными первоисточниками лицидным действием в отношении возбу-
диоксинов. Соединения, содержащие дителей полиомиелита, ВИЧ, гепатитов,
тяжелые металлы, которые обычно герпеса, гриппа.
используются в средствах для защиты дре- Экспериментально установлено, что
весины, необрастающих красках, весьма ПАГ и его соли всасываются через непо-
токсичны и экологически небезопасны: врежденные кожные покровы, однако в
через пищевую цепь они легко попадают в силу низкой величины коэффициента рас-
организм человека и животных, вызывая пределения масло/вода скорость транс-
серьезные последствия [7-10]. эпидермальной резорбции через непо-
К числу наиболее перспективных дез- врежденные кожные покровы для полиме-
инфекционных средств относятся высоко- ра гораздо ниже, чем для его аналога –
молекулярные биоцидные препараты на хлоргексидин биглюконата. Высыхая на
основе производного азотистого основа- поверхности кожи, полимер образует
ния гуанидина - полиалкиленгуанидина пленку, которая препятствует дальнейшей
(ПАГ) и его высокомолекулярных солей резорбции антисептика, поэтому всасыва-
[11-14]. ние полимера при контакте с кожным
Эмпирическая формула ПАГ: покровом быстро прекращается. По-види-
(-С7Н16N3-)n . мому, снижение токсичности ПАГов
заключается в различной проницаемости
Cтруктурная формула ПАГ кожных покровов для полимера, что ока-
[~(CH2)x-(NH-C)y~]n, зывает влияние на его непроходимость
|| через клеточные мембраны и малую под-
NH- вижность больших молекул [12-14].
где n и х обычно равны 4-50, y =1-2. Установлено, что токсичность ПАГ в
Механизм действия ПАГ на бактерии значительной степени зависит от химиче-
основан на их способности изменять свой- ской природы аниона А-. Так, с уменьше-
ства клеточной мембраны микроорганиз- нием электроотрицательности аниона А–
ма. Высокомолекулярные соли ПАГ – уменьшается и величина LD50. Влияние
твердые вещества, растворимые в воде, аниона обусловлено его донорноакцептор-
которые обладают свойствами катионного ными свойствами: анионы акцепторы
полиэлектролита и сильного органическо- (например, Сl–, ОН–) оттягивают на себя
го основания. После диссоциации солей электроны, увеличивая положительный
ПАГ, образовавшиеся катионы вступают в заряд на катионе гуанидиния. Перерас-
реакцию с оболочками бактерий, имею- пределение электронной плотности в гуа-
щими отрицательный заряд. При этом нидиновой группировке создает напряже-
липофильные группы средства способ- ние во всей макромолекуле: она принима-
ствуют дезагрегации липопротеиновой ет вытянутую конформацию, в которой все
мембраны бактерий, вследствие чего про- гуанидиновые группы легко доступны и
исходит нарушение осмотического равно- реализуют свою реакционную способность
весия, потеря калия и фосфора из клетки при взаимодействии с клеткой. Анионы
бактерии. Под действием средства про- фосфорной, глюконовой и других органи-
исходит разрушение цитоплазматической ческих кислот, напротив, отдают элек-
мембраны бактерии и нарушение её осмо- тронную плотность на гуанидиновую груп-
тического равновесия, вследствие чего пировку, уменьшая ее положительный

28 СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
заряд. Инициированное анионом перерас- ММ~80000 а.е.м. [28]. Макромолекуляр-
пределение электронной плотности в гуа- ная природа ПГМГ обеспечивает пролон-
нидиновой группировке распространяется гированное антимикробное действие пре-
вдоль полимерной цепи и усиливает внут- парата: в отличие от низкомокулярных
римолекулярные взаимодействия удален- соединений, антимикробное действие ко-
ных по цепи функциональных групп. В торых сохраняется всего несколько часов (в
результате макромолекула принимает кон- лучшем случае несколько суток), полимер
формацию спирали, которая стабилизиру- образует на поверхности биоцидную плен-
ется водородными связями и вандервааль- ку, которая обеспечивает длительную
совым взаимодействием гексаметилено- (несколько месяцев) защиту обработанной
вых фрагментов (анион определяет шаг поверхности от появления на ней микро-
внутримолекулярной спирали). При этом организмов. Благодаря полимерной приро-
часть гуанидиновых группировок оказыва- де, ПГМГ и его соли обладают катионными
ется блокированной и теряет свою реак- поверхностно-активными свойствами.
ционную способность, кроме того, может ПГМГ, по данным литературы, относит-
быть нарушена комплементарность мак- ся к малоопасным веществам при нанесе-
ромолекулы полигуанидина и рецепторов нии на кожные покровы: ЛД50 >10000 мг/кг
мембранных структур клетки. [17]. Низкая токсичность ПГМГ объ-
Выявлено, более эффективными, чем ясняется тем, что в организме теплокров-
ПАГ относительно многих бактерий и гри- ных имеются ферментные системы, спо-
бов, являются полигексаметиленгуанидин собные вызывать деградацию гуанидинсо-
(ПГМГ) и его соли. держащих полимеров. Поэтому «фактор
Макромолекула ПГМГ представляет надежной безопасности» (CSF-фактор),
собой хорошо сбалансированную систему, показывающий во сколько раз данный
в которой гуанидиновая группировка не- препарат токсичнее для патогенной мик-
сет положительный заряд и обеспечивает рофлоры, чем для человека, для различных
бактерицидные свойства; анион А– ока- солей ПГМГ составляет более 3667.
зывает влияние на степень делокализации Проведенный информационный поиск
положительного заряда и тем самым показал, что на основе ПГМГ получен
влияет на токсичность; гексаметиленовая целый ряд новых биоцидных препаратов
цепочка способствует перераспределению (более 24 % от общего асортимента дез-
электронной плотности в макромолекуле средств) [18-26].
и, кроме того, регулирует гидрофильно- Из анализа данных литературы следует,
гидрофобный баланс молекулы. Усиление что большинство дезинфекционных средств,
эффективности биоцидного действия активным компонентом которых являются
полимера по сравнению с низкомолеку- соли ПГМГ, не вызывают раздражение
лярным аналогом (хлоргексидин биглюко- кожи и слизистых оболочек глаз. По перо-
ната) обеспечивается кооперативным ральной токсичности они относятся к уме-
взаимодействием множества химически ренно опасным соединениям: ЛД50 для
связанных гуанидиновых группировок с мышей 450-500 мг/кг, крыс 815-3200 мг/кг,
микробной клеткой, а снижение токсич- морских свинок 750-900 мг/кг. Они обла-
ности – возможностью делокализации дают умеренно выраженными кумулятив-
электронной плотности вдоль полимерной ными свойствами: Kcum (коэффициент
цепи и ее конформационными превраще- кумуляции) = 2,9–3,2.
ниями. Среднесмертельная доза при воздей-
Установлено, что с увеличением моле- ствии различных ПГМГ на организм через
кулярной массы ПГМГ его минимальная кожу составляет 10000–15000 мг/кг. Средне-
задерживающая концентрация уменьша- смертельная концентрация веществ при
ется, достигая минимального значения поступлении через дыхательные пути для
при ММ=10000 а.е.м. [15-17]. Дальнейшее крыс от 4 до 20 мг/л.
увеличение размеров макромолекулы При введении этих препаратов в орга-
ПГМГ не сопровождается существенным низм лабораторных животных отмечается
усилением его антимикробной активно- общетоксическое действие. Порог раздра-
сти; японские авторы отмечали ее рост до жающего и общетоксического действия

СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017 29


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
этих средств находится на уровне от 190 мг/кг Структурная
до 25 мг/кг [15-17]. Препараты могут ока-
зывать слабо выраженное аллергенное -NH-C-NH-(CH2)6-
действие [29-30]. ||
Не обнаружено у этих дезинфекцион- NH • HCL n
ных средств наличия мутагенных и канце-
рогенных свойств. При исследовании Эмпирическая формула ПГМГ-фосфа-
влияния ПГМГ на эмбриогенез белых та (-С7Н16N3 H3PO4)n.
крыс при пероральном воздействии
наблюдалось увеличение доимпланта- Структурная
ционной гибели, общей эмбриональной
смертности, что связано с общетоксиче- -NH-C-NH-(CH2)6-
ским действием на беременную самку. ||
Недействующая доза для материнского NH • H3РО4 n
организма – 0,1 мг/кг, для плода – 1,0 мг/кг.
При метаболизме солей полигексамети- М.м. солей < 6000
ленгуанидина (ПГМГ-фосфата, ПГМГ- Дезинфекционные средства «Форти-
гидрохлорида) в организме лабораторных септ», «Чисто» и «Полидез» оказывают
животных происходит замена хлоридного бактерицидное (против Staphylococcus
или фосфатного аниона на анион глюко- aureus, Pseudomonas aeruginosa Escherichia
ната; в дальнейшем протекает гидролиз coli, МRSA 1, Bacillus subtilis), фунгицид-
гуанидиновых группировок с превращени- ное (Cаndida albicans Trichophyton menta-
ем их в мочевинные, а также деструкция grophytes Aspergillus niger), туберкулоцид-
полимерных цепей на отдельные фрагмен- ное и вирулицидное (против вирусов гри-
ты. Проведенный информационный поиск ппа А, птичьего гриппа) действие.
не выявил сведений об исследованиях по Средства «Фортисепт» и «Чисто» реко-
определению содержания солей ПГМГ в мендуются применять для антисептичной
объектах окружающей среды при проведе- обработки и дезинфекции кожной поверх-
нии санитарной обработки дезинфек- ности человека. Их предлагается исполь-
ционными средствами. Имеется инфор- зовать для профилактики инфекций при
мация о том, что соли ПГМГ могут оказы- поверхностных повреждениях кожи, в том
вать неблагоприятное воздействие на орга- числе при ссадинах, царапинах, трещинах,
низм человека [30]. для оброботки кожи рук персонала оздоро-
В соответствии с законом Украины вительных и спортивных учреждений раз-
№ 4004-XII «Про забезпечення санітарно- ного профиля, сотрудникам детских
го та епідемічного благополуччя населен- учреждений, социальной защиты, аптек,
ня» от 24.02.1994, ассортимент дезинфек- предприятий пищевой, косметической,
ционных средств постоянно расширяется. фармацевтической, микробиологической
Необходимость разработки новых дезин- промышленности, транспорта, комму-
фицирующих средств связана с тем, что нальных объектов и других объектов,
сам микробный фон постоянно изменяет- деяльность в которых требует соблюдения
ся, адаптируясь к традиционным дезин- гигиенических норм и правил. Также их
фектантам. Поэтому исследования по можно применять для антисептической
изучению токсиколого-гигиенической обработки рук перед хирургическими про-
оценке новых эффективных дезсредств цедурами, забором крови, инъекциями,
актуальны. пункциями, прививками, посля проведе-
Для регистрации в Украине в качестве ния косметических процедур (пирсинг,
дезинфицирующих средств предлагаются тату и т.д.).
отечественные препараты «Фортисепт», Средство «Полидез» используется с
«Чисто» и «Полидез». Активным веще- целью дезинфекции воздушной среды
ством этих средств являются соли ПГМГ помещений при эпидемиологическом
(ПГМГ-гидрохлорид, ПГМГ-фосфат). неблагополучии (очаги капельно-воздуш-
Эмпирическая формула ПГМГ-гидро- ной или кишечной инфекции), дезинфек-
хлорида (-С7Н16N3Cl)n. ции поверхностей помещения, предметов

30 СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
обстановки, изделий медицинского вания выполняли в соответствии с
назначения одноразового и многоразового Методическими указаниями «Оценка ток-
использования, медицинских приборов, сичности и опасности дезинфицирующих
аппаратов, предметов ухода за больными. средств», Методическими рекомендация-
Приведенный краткий обзор данных ми «Оценка токсичности и опасности пре-
литературы свидетельствует о необходимо- паратов дезинсекции» и требованиями,
сти изучения токсикологических свойств изложенными в „Токсикометрии токсич-
дезинфекционных средств на основе солей ных веществ, загрязняющих окружающую
ПГМГ, т.к. информация о параметрах их среду» [32-33]. Изучение кожно-резорб-
токсичности и степени опасности отсут- тивного действия препарата в условиях
ствовала. субхронического эксперимента проводили
Активным ингредиентом средства в соответствии с Методическими указа-
«Фортисепт» является ПГМГ- хлорид, ниями «Оценка воздействия вредных
который в препарате «Чисто» содержится химических соединений на кожные покро-
в меньшем количестве (в 4 раза). Средство вы и обоснование предельно допустимых
«Полидез» выпускается в виде 4-х марок: уровней загрязнения кожи" [35]. Крите-
«Полидез-2», «Полидез-20», «Полидез-30» рием влияния дезинфекционных средств
и «Полидез-50. Активным веществом при разных путях поступления в организм
средства является смесь солей ПГМГ: служило появление у животных симпто-
ПГМГ-гидрохлорида и ПГМГ-фосфата в мов интоксикации и их летальность. В
различном соотношении. В состав сред- динамике определяли интегральные пока-
ства также входят вспомогательные ком- затели токсического действия: поведение,
поненты: пантенол, спирт этиловий, гли- потребление корма и воды, массу тела,
церин, гидроксиэтилцелюлоза и вода очи- гематологические показатели перифери-
щенная. В соответствии с требованиями ческой крови крыс. После окончания
законодательства новые вещества, кото- исследований проводили макроскопиче-
рые имеют перспективу применения в ское обследование внутренних органов.
народном хозяйстве, должны проходить Определяли среднесмертельную дозу
исследования по определению параметров (ЛД50) средств при пероральном и дер-
токсичности и степени их опасности. мальном воздействии, среднесмертельную
Целью настоящей работы было проведе- концентрацию (ЛК50) при поступлении в
ние исследований по изучению токсиче- организм через дыхательные пути, мест-
ских свойств средств «Фортисепт», нораздражающие свойства при апплика-
«Чисто» и «Полидез» при разных путях ции на кожу и слизистые оболочки глаз
поступления в организм, гигиенической [36]. Сенсибилизирующие свойства средств
оценки труда при проведении c ними дез- изучали на морских свинках по методу
инфекционных работ для решения вопро- Алексеевой О.Г. и Петкевич А.И., опреде-
са о возможности их применения по целе- ляли иммунологические показатели: реак-
вому назначению. цию дегрануляции тучных клеток по
Объекты и методы исследования. Шварцу и реакцию специфического ли-
Объектами исследований являлись белые зиса лейкоцитов [36, 37]. Исследовали
крысы Wistar Han, мыши, кроли породы кумулятивные свойства дезсредств при
Шиншилла, морские свинки; дезинфек- пероральном введении их на протяжении
ционные средства «Фортисепт», «Чисто», 2 месяцев белым крысам. Содержание,
«Полидез». Изучение проводилось в соот- уход и все манипуляции с лабораторными
ветствии с требованиями системы контро- животными проводили в соответствии с
ля качества Государственного предприятия положением «Общих этических принци-
«Научный центр превентивной токсиколо- пов экспериментов на животных» и ДСТУ
гии, пищевой и химической безопасности IS0 10994-2:2004 [40]. Исследования по
имени академика Л.И. Медведя Минис- оценке условий труда при использовании
терства Здравоохранения Украины», в дезинфекционных средств осуществляли
которой учтены требования ISO/ES 17025 на основании определения содержания
(аттестат аккредитации №2H375 от активного ингредиента (ПГМГ-гидрохло-
22.05.2015 г.). Токсикологические исследо- рида) в воздушной среде помещения, а

СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017 31


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
также в смывах с обработанных поверхно- самок) — 5000 мг/кг. При однократном
стей. Количественное определение ПГМГ- поступлении в организм средства «Поли-
гидрохлорида проводили в соответствие с дез-50» через желудочно-кишечный канал
Методическими указаниями «Виконання у крыс (самцов и самок) и мышей (самцов
вимірюваня масової концентрації солей и самок) отмечалась более выраженная
полігексаметиленгуанідину у повітрі робо- картина интоксикации, чем при воздей-
чої зони спектрофотометричним мето- ствии средств «Фортисепт» и «Чисто». Она
дом». Метод основан на измерении рас- проявлялась в угнетении двигательной
твора соединения (при оптичной плотно- активности, нарушении координации дви-
сти 540 нм), который образуется при взаи- жений, учащенном поверхностном дыха-
модействии солей ПГМГ с п-нитрофенил- нии, слабой реакции на тактильные и
диазонием в щелочной среде. Нижняя гра- болевые раздражители, вакуализации. В
ница измерения в воздухе — 0,5 мг/м3. терминальной стадии – клонико-тониче-
Воздух аспирировали на фильтр АФА-ВП- ские судороги. На протяжении 3 суток
10 со скоростью 5-10 л/мин. Для исследо- отмечалась гибель животных, снижение
ваний отбирали 50 л воздуха. прибавления массы тела по сравнению с
Полученные результаты обрабатыва- первоначальной массой тела. Так, через
лись статистически с помощью микро- неделю после введения средства, масса
ЭВМ, с определением критерия Стьюден- тела подопытных самок снизилась по
та и показателей вероятности [41]. сравнению с первоначальной на 6,3-6,9 %.
Результаты и их обсуждение. При перо- Через две недели они немного прибавили в
ральном поступлении средства «Фортисепт» массе тела, но все равно она была ниже
в организм белых крыс отмечалось сниже- первоначальной на 4,9-5,5 %, за это время
ние моторной активности, учащенное в контрольной группе прирост массы тела
поверхностное дыхание. У подопытных самок вырос на 3,5 % и 7,2 % соответствен-
животных в течение эксперимента но. При макроскопическом исследовании
(14 суток) регистрировали существенное отмечалось полнокровие печени, уплотне-
замедление прироста массы тела по ние селезенки, вздутие желудка и кишеч-
сравнению с контрольными. Так, через ника. ЛД50 препарата «Полидез-50» для
неделю после введения масса тела подо- белых крыс (самцы и самки) – 1300 мг/кг и
пытных самцов увеличилась только на для мишей (самцы и самки) – 1025 мг/кг.
1,5 %, в контроле – прирост тела в 4 раза Не установлено особенности чувствитель-
больше, а через две недели в 1,5 раза боль- ности животных к действию дезинфек-
ше. У подопытных самок прирост массы ционных средств в зависимости от вида и
тела через неделю после воздействия сред- пола животных. Кожно-резорбтивное дей-
ства не наблюдался. По сравнению с пер- ствие средств «Фортисепт» и «Чисто»
воначальной масса тела у них снизилась наблюдалось при воздействии на кожу
на 0,4 %, контрольные самки за этот крыс-самок. Отмечалось достоверное сни-
период увеличили массу тела на 3,5 %. жение массы тела подопытных животных
Через две недели прирост массы тела после однократной аппликации «Форти-
подопытной группы крыс самок был в 6 септа» на 10,9 %, а после аппликации
раз меньше, чем контрольной. Результаты «Чисто» — на 5,3 %. Проведенные в конце
исследований показали, что крысы самки эксперимента макроскопические исследо-
оказались более чувствительны к воздей- вания крыс показали, что состояние их
ствию средства. ЛД50 для крыс самок – внутренних органов не отличались от
2920 мг/кг, для крыс самцов – 4700 мг/кг. контроля. ЛД50 средств «Фортисепт» и
После внутрижелудочного введения сред- «Чисто» для белых крыс – 4000 мг/кг.
ства «Чисто» симптомы интоксикации у При однократном нанесении на кожные
самцов и самок крыс были отнотипны и покровы дезинфицирующего средства
проявлялись нарушением нервной систе- «Полидез-50» в дозе 4000 мг/кг у лабора-
мы. Самки за период наблюдения не при- торых животных проявлялись симптомы
бавляли в массе тела. Прирост массы тела у интоксикации, аналогичные тем, что
крыс самцов был на уровне контроля. ЛД50 наблюдались при пероральном воздей-
средства «Чисто» для крыс (самцов и ствии. У кролей фиксировали летальные

32 СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
исходы (33,3 %). Прирост массы тела у ная лакримация. Через 3-4 часа после воз-
крыс и кролей был снижен. действия глаз был закрыт. Через сутки
Токсическое влияние на лабораторных появилась гиперемия конъюнктивы
животных отмечалось при ингаляционном (2 балла), небольшое количество серозно-
воздействии средств «Фортисепт», «Чисто» гнойных выделений (2-1 балла). За весь
и «Полидез». У крыс самцов и самок, кото- период наблюдения не отмечалось отека
рые однократно через органы дыхания век и изменения тактильной чувствитель-
получали насыщенные пары средства в ности. Раздражающее действие на слизи-
концентрации 20000 мг/м3 (экспозиция 1 стые оболочки у средства «Полидез-20»
час) наблюдались однотипные симптомы проявлялось диффузной гиперемией и
интоксикации: учащенное и поверхност- незначительной отечностью конъюнкти-
ное дыхание, сукровичные выделения из вы, серозно-гнойными выделениями
носовых пазух, нарушение координации (сумарное раздражающее действие на
движения, снижение двигательной актив- уровне 5 баллов). Эти явления проходили
ности. Состояние животных нормализова- через 7 суток после воздействия. Более
лось через 4-5 часов после воздействия. выраженные изменения отмечались при
Летальных исходов у крыс не регистриро- воздействии «Полидеза-50». Отмеченные
валось. После ингаляционного воздей- изменения у данного соединения проходи-
ствия подопытные самки несколько мень- ли к 14 суткам после воздействия.
ше прибавляли в массе тела по сравнению Не наблюдалось проявления раздраже-
с контрольными животными. При воздей- ния слизистых оболочек глаз после воз-
ствии «Полидеза-50» через неделю в подо- действия 1,0-2,0 % рабочих растворов дез-
пытной группе самки увеличили массу инфекционных средств, которые рекомен-
тела на 1,5 % (контрольная – 3,9 %), через дуются при проведении дезинфекционных
две недели – на 3,4 %, в контроле — на 5,6 %. обработок объектов.
У самцов подопытной группы прирост Таким образом, проведенные исследо-
массы тела на протяжении всего экспери- вания показали, что степень выраженно-
мента был в 2-2,5 раза меньше контроля. сти раздражающих свойств зависит от
При поступлении в организм через дыха- величины концентрации активного веще-
тельные пути средств «Фортисепт» и ства. Раздражающее действие этих средств
«Чисто» интоксикация была менее выра- связано с более высоким количеством
жена, увеличение массы тела в подопыт- активных ингредиентов, которые содер-
ной и контрольной группах животных жатся в рецептуре, и наличием разных
(самцы и самки) было на одном уровне. На вспомогальных компонентов.
основании полученных данных можно Дезинфекционные средства «Фортисепт»,
сделать заключение о том, что ЛК50 средств «Чисто» и «Полидез-20» не вызывают спе-
«Полидез», «Фортисепт» и «Чисто» для цифической сенсибилизации. Во время
крыс-самцов и самок более 20000 мг/м3. проведения накожных аппликаций данны-
Средства «Фортисепт», «Чисто» и ми средствами в нативном виде 50 и 25 %
«Полидез-20» при аппликации на кожу в водного раствора на протяжении всего
количестве 20 мг/см2 не вызывают измене- опыта у морских свинок кожа была
ния кожного покрова у лабораторных чистой, обычного цвета. Реакция кожи на
животных. Прибавление массы тела в подо- воздействие средств составляла 0 баллов у
пытной группе было на уровне контроля. всех подопытных животных. В качестве
При нанесении средства «Полидез-50» в сенсибилизирующей концентрации был
количестве 20 мг/см2 на кожу кролей и использован 50 % водный раствор средств,
крыс наблюдалось раздражение кожи: эри- в качестве тестирующей – нативный пре-
тема, шелушение кожи, шерстный покров парат. Исследование сенсибилизирующих
на краю оброботанного участка имел блед- свойств средств показало, что после внут-
но-желтое окрашивание. Суммарный рикожного введения в ухо морских свинок
индекс раздражения – 2 балла. После вне- препаратов «Полидез-20», «Фортисепт»
сения в конъюнктивальный мешок глаза или «Чисто» (200 мкг) местной реакции
кроликов средств «Фортисепт» и «Чисто» в кожи не наблюдалось. Аппликация
нативном виде наблюдалась слабо выражен- средств в сенсибилизирующей концентра-

СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017 33


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
ции на протяжении 7 дней также не вызы- массы тела подопытных и контрольных
вала раздражающего эффекта. На протя- животных на протяжении всего экспери-
жении всего опыта кожа животных была мента был на одном уровне. Несколько
чистой, обычного цвета. Через 1, 3, 6, 24 и больше прибавление массы тела самок
48 часов после первого и второго тестиро- отмечено при поступлении средства
вания у подопытных и контрольных мор- «Чисто». Макроскопические исследования
ских свинок реакция кожи на воздействие показали, что внешний вид подопытных
антигена составляла 0 баллов. Результаты самок (шерсть имела опрятный вид, кожа
проведенных исследований позволяют без лущения, слизистые оболочки глаз и
сделать вывод о том, что эти средства отно- носа без раздражений и выделений) и
сятся к веществам, которые не обладают состояние их внутренних органов не
сенсибилизирующими свойствами. В то отличались от контроля: в головном мозге
же время, слабо выраженные аллергенные расширения и наполнения кровью сосудов
свойства наблюдались у дезсредства оболочек, кровоизлияния и любых других
«Полидез-50». Отмечалось наличие гипер- отклонений не наблюдалось. Легкие имели
емии, изменение иммунологических по- розовый цвет, наполнены воздухом, эла-
казателей (реакция дегрануляции тучных стичные. Постороннего содержания в
клеток по Шварцу и реакция специфиче- грудной полости не выявлено. Без измене-
ского лизиса лейкоцитов). ний тимус и сердце. Пищевод и трахея с
При пероральном введении дезинфек- щитовидной железой без особенностей. В
ционных средств «Фортисепт», «Чисто» и брюшной полости постороннего содержа-
«Полидез-20» на протяжении 2 месяцев не ния не обнаружено, спайки отсутствуют.
наблюдалось у крыс симптомов интокси- Поверхность печени, почек, селезенки
кации, летальных исходов. Прирост массы гладкая и блестящая. На разрезе ткань
тела у животных подопытной группы был печени и селезенки однородна по цвету и
на уровне контроля. Полученные результа- консистенции. Почки и надпочечные
ты свидетельствуют о том, что эти средства железы обычного размера и формы, без
не обладают кумулятивными свойствами. кровоизлияния. Поджелудочная железа
К.кум. > 5. имеет характерный цвет, однородной кон-
Влияние дезсредств «Фортисепт» и систенции, без некрозов. Внешняя и внут-
«Чисто» на кожные покровы проведено ренняя слизистая поверхности желудка и
также в условиях субхронического экспе- кишечника без особенностей. Матка и
римента на крысах самках — наиболее чув- яичники без особенностей. Проведенные
ствительным поле животных к воздей- исследования свидетельствуют о том, что
ствию препаратов. Аппликацию средств про- средства «Фортисепт» и «Чисто» при мно-
водили в течение месяца ежедневно 5 раз в гократной аппликации на кожные покровы
неделю в дозе 200 мг/кг, что составляло крыс самок не оказывают неблагоприятно-
1/20 от эпидермального ЛД50. У животных го воздействия на организм животных.
симптомов интоксикации, случаев леталь- В процессе проведения дезинфекцион-
ных исходов не наблюдалось. Не отмеча- ных мероприятий возможно ингаляцион-
лось появления каких-либо симптомов ное поступление активного вещества
раздражения кожного покрова: появления (ПГМГ-гидрохлорида) дезинфицирующе-
эритемы, отека, шелушения и инфильтра- го средства в организм человека. При-
ции кожи. При пальпации не выявлено нимая во внимание возможность ингаля-
болезненности обработанного участка, ционного поступления ПГМГ-гидрохло-
увеличения толщины кожной складки или рида при орошении дезсредством была
других клинических признаков повреж- проведена серия экспериментов по изуче-
дающего действия. Тактильная чувстви- нию динамики содержания его в воздуш-
тельность была обычной. В дальнейшем ной среде помещения. Для этого проводи-
обработанные участки кожи, как и в конт- ли дезинфекцию поверхности площадью
рольной группе, равномерно покрывались 11,6 м2 (пол, потолок, стены, двери,
шерстным покровом. Поведение, поеда- мебель) в помещении, которое моделиру-
ние корма животными подопытной груп- ет жилищные условия (площадь 18 м2;
пы были на уровне контроля. Прирост высота 2,7 м, температура воздуха — 18 0С)

34 СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
5%-ным раствором средства «Полидез-50» в режимах орошения, протирания, погру-
разными способами: жения ПГМГ-гидрохлорид в воздушной
— орошения с нормой расхода 200 мл/м2, среде помещений во время обработки и
экспозиция 90 мин. Пробы воздуха после нее, а также после проветривания
отбирали в зоне дыхания на высоте 1 м помещения и на поверхностях (после
и 0,5 м от обработанной поверхности; смыва теплой водой) не обнаруживался
— протирания поверхости с нормой расхо- (на уровне чувствительности аналитиче-
да 150 мл/м2, экспозиция 90 мин. ского метода определения).
Исследовали пробы воздуха помещения
в зоне дыхания на высоте 1 м и 0,5 м от ВЫВОДЫ
обработанной поверхности и после 15 — Проведенные исследования показали,
минутного проветривания; что у дезинфекционного средства «По-
— замачивания изделий медицинского лидез-50», содержащего два активных
назначения в эксикаторе емкостью 3,0 компонента (ПГМГ-гидрохлорид и
л, d=18 см. По окончании экспозиции ПГМГ-фосфат), токсические свойства
(90 минут) отбирали пробы воздуха на более выражены, чем у средств с одним
расстоянии 15 см, 2,0 м, 3,0 м от места активным компонентом - ПГМГ-гид-
расположения эксикатора с изделиями рохлорид («Фортисепт» и «Чисто»).
медицинского назначения. После про- — Токсичность изученных дезинфекцион-
ветривания помещения (30 минут) и ных средств зависит от количества
промывания предметов медицинского активного вещества. Наименее опасны
назначения, обработанных средством средства «Полидез-20», в составе кото-
«Полидез-50» теплой водой на протяже- рого ПГМГ-гидрохлорида и ПГМГ-
нии 3 минут, отбирали пробы воздуха на фосфата в 2,5 раза меньше, чем в
расстоянии 15 см, 2 м и 3 м от места рас- «Полидез-50», и «Чисто», содержащий
положения эксикатора; ПГМГ-гидрохлорида в 2,5 раза меньше,
— замачивания посуды с остатками пищи чем «Фортисепт»
(условно загрязненной парантеральны- — При поступлении дезсредств на кожные
ми вирусными инфекциями) в эксика- покровы они относятся к малотоксич-
торе емкостью 3,0 л, d=18 см согласно ным веществам – 4 класс опасности
рекомендаций, изложенных в «Методи- согласно ГОСТ 12 .1007-76 [41].
ческих указаних». По окончанию экс- — Рабочие растворы дезинфекционных
позиции (90 минут) отбирали пробы средств «Полидез», «Фортисепт»,
воздуха на расстоянии 15 см, 2,0 м, 3,0 м «Чисто», которыми проводят дезинфи-
от места размещения эксикатора и через цирующие мероприятия, относятся к
30 минут после проветривания помеще- малоопасным веществам.
ния и мойки продезинфицированной — Гигиеническая оценка использования дез-
посуды теплой водой на протяжении 3 инфекционного средства «Полидез-50» в
минут. различных режимах дезинфекции (про-
Результаты проведенных исследований тирания, орошения, погружения) при
показали, что ни в одной из исследован- рекомендованных нормах расхода пока-
ных проб содержание ПГМГ-гидрохлори- зала, что активное вещество (ПГМГ-
да в воздушной cреде помещения и на гидрохлорид) в воздушной среде поме-
поверхностях (после промывки теплой щений во время обработки и после про-
водой) при использовании дезинфек- ветривания, а также на обработанных
ционного средства «Полидез-50» не пре- поверхностях (после промывания их
вышало гигиенических нормативов: ПДК теплой водой в течение 3 минут) не
в воздухе рабочей зоны — 2,0 мг/м3, ПДК в обнаруживался.
воде водоемов хозяйственно-питьевого и — Учитывая параметры токсичности сред-
культурно-бытового водопользования – ств «Фортисепт», «Чисто» и «Полидез»
0,1 мг/л. при разных путях поступления в орга-
Таким образом, результаты санитарно- низм, а также результаты санитарно-
химических исследований свидетель- химических исследований, возможно
ствуют, что при проведении дезинфекции использование их по целевому назначе-

СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017 35


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
нию в качестве препаратов, оказываю- Результаты исследований были исполь-
щих бактерицидное, фунгицидное, зованы при решении вопроса о регистра-
туберкулоцидное и вирулицидное дей- ции «Фортисепт», «Чисто», «Полидез» в
ствие для дезинфекции помещений и Украине для применения в качестве дезин-
поверхностей (в том числе пол, стены, фицирующих средств по целевому
посуда и т.д.), а также антисептической назначению.
обработки открытых участков кожи тела.

ЛИТЕРАТУРА
1. Пріоритетні напрямки розвитку гігієнічної науки в derson, S.A.Mueller [et al.] // Water Research. –
Україні / Ю.І. Кундієв, Є.Г. Гончарук, Ю. С. Каган [и 2002. – V. № 36. – Р. 4433 – 4444.
др.] // Пріоритетні проблеми гігієнічної науки, 14. Evaluation of Antimicrobial Activity of Surface
медичної екології, саніторної практики та охорони Disinfectants by Quantitative Suspension Method / K. Pra-
здоров’я. – К: МОЗ України, 1995.– Ч.1. – С. 13–17. santhi, D.S.Murty, Nirmal Kumar Saxena // Inter-
2. Сурмашева О.В. Інфекційна захворюваність в Україні national Journal of Research in Biological Sciences. –
/ О.В.Сурмашева, Е.П.Бернасавська, М.О.Росада // 2012. – V. № 2(3). – Р. 124 –127.
Довкілля та здоров’я. – Вересень. – 2003. – С. 49–52. 15. http://blog.pgmg.ru/post_1230297793.html / И.И. Воин-
3. Онищенко Г.Г. О состоянии надзора по неспецифиче- цева, Н.А. Поликарпов. Полиалкиленгуанидины –
ской профилактике инфекционных болезней и биоцидные свойства и токсичность.
задачах по его совершенствованию / Г.Г.Онищенко 16. http://blog.pgmg.ru/post_1230265539.html /
// Гигиена и санитария. – 2007. – № 1. – С.4–11. К.М. Ефимов. Полигуанидины - экологически без-
4. Захворюваність на інфекційні хвороби та зв’язок її з опасные биоциды.
забрудненням навколишнього середовища / Р.А. Са- 17. Ефимов К.М. Полигуанидины – класс малотоксич-
жок // Пріоритетні проблеми гігієнічної науки, ме- ных дезсрeдств пролонгированного действия /
дичної екології, санітарної практики та охорони здо- К.М. Ефимов, П.А.Гембицкий, А.Г.Снежко // Дез-
ров’я. – К: МОЗ України, 1995.– Ч.1. – С. 120–21. инфекционное дело. – 2000. – № 4. – С. 28–32.
5. Шкарин В.В. Дезинфекция. Дезинсекция. Дерати- 18. Марієвський В.Ф. Полігексаметиленгуанідину гідро-
зация / В.В.Шкарин – Нижний Новгород: НГМА, хлорид: перспективний біоцидний засіб /
2006. – С.213–260. В.Ф.Марієвський, С.П.Воронін, І.С.Чекман, А.І.
6. Епідеміологія: учебник [под.ред. К.М.Синяка]. – Гребельник // Фармакологія та лікарська токсико-
Здоров’я. – Київ. – 1993. – 460 с. логія. – 2014. – № 1 (37). – С.17 – 21.
7. Современный подход к выбору дезинфицирующих 18. http://blog.pgmg.ru/post_1230297793.htm / С.С. Ко-
средств в системе профилактики внутрибольничных зак, А.И.Дитюк, Ю.В. Раткевич. Полигуанидины
инфекций (ВБИ) / И.Ф.Веткина, Л.В.Комаринская как перспективные средства для дезинфекции и
[и др.] // ФАРМиндекс Практик. – 2005. – Вып. 7. – получения безопасных продуктов птицеводства.
С.13–20. 19. Антимикробная активность, дезинфицирующие
8. Шандала М.Г. Актуальные вопросы общей дезинфек- свойства и токсичность алкіл (С12-С14) диметил-
тологии / М.Г. Шандала – Избранные лекции. – М.: бензиламмоний хлорида / Л.С.Федорова, Л.И.Аре-
Медицина, 2009 – 111 с. фьева, Г.П. Панкратова [и др.] // Современные
9. Украинцев А.Д. Сравнительный анализ средств, при- методы и средства дезинфекции и стерилизации. –
меняемых для дезинфекции опасных микроорга- М., 1989. – С.17.
низмов / А.Д.Украинцев, И.Г.Власов, Т.К. Краше- 20. Rutela W.A. Дезинфекция, стерилизация и удаление
нинникова [и др.] // Химическая и биологическая отходов / W.A. Rutela / Внутрибольничные инфек-
безопасность. – 2005. – № 6. – С. 3–25. ции / пер. с англ., ред. Р.П. Венцел. – М., Медици-
10. Современные средства дезинфекции и дезинсекции. на. – 2000. – 144 c.
Характеристика, назначение, перспективы / [Л.С.Фе- 21. Соколова Н.Ф. Актуальные проблемы неспецифиче-
дорова, Л.И.Арефьева, Л.С.Путинцева, Веромкович ской профилактики сибирской язвы / Н.Ф.Соко-лова
Н.А.] – М.: НПО "Союзмединформ". – 1991. – 38 c. // Теоретические и практические аспекты современ-
11. Polyhexamethylene guanidine hydrochloride-based dis- ной эпидемиологии / Материала научно-практиче-
infectant: a novel tool to fight meticillin-resistant ской конференции, посвященной 75-й годовщине со
Staphylococcus aureus and nosocomial infections / дня рождения заслуженного деятеля науки Россий-
Mathias K. Oule, Richard Azinwi, Anne-Marie Bernier ской Федерации, академика РАМН Беньямина
[et al.] // Journal of Medical Microbiology. – 2008. – V. Лазаревича Черкасского. – М.: 2009. – С. 59 – 68.
57. – P.1523 – 1528. 22. Пути создания эффективных и безопасных анти-
12. Assessment of the antifungal activities of polyhexameth- микробных жидких средств и эволюция обществен-
ylene-guanidine hydrochloride (PHMGH)-based disin- ного восприятия дезинфекционных мероприятий /
fectant against fungi isolated from papaya (Carica papaya В.М.Бахир, Б.И.Леонов, С.А.Паничева [и др.] //
L.) fruit / Rose Koffi-Nevry, Ama Lethicia Manizan, Дезинфекционное дело. – 2004. – № 3. – С. 44 – 49.
Kablan Tano [et al.] // African Journal of Microbiology 23. Новые полигуанидины-инновационные дезсредства
Research. – 2011.– V. №. 5(24). – P. 4162 –4169. пролонгированного антимикробного действия /
13. Literature review - efficacy of various disinfectants К.М.Ефимов, А.И.Дитюк, Г.П.Панкратова [и др.] //
against Legionella in water systems / B.R.Kim, J.E. An- Дезинфекционное дело. – 2015. – № 3. – С. 13 –19.

36 СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
24. Гембицкий П.А. Полимерный биоцидный препа- опасности препаратов дезинсекции”.– М. – 1990. – 26 с.
рат полигексаметилeнгуанидин / П.А.Гембицкий, 34. Токсикометрии токсичных веществ загрязняющих
И.И.Воин цева // Запорожье: Полиграф, 1998. – С. 43. окружающую среду. Центр междунарожных про-
25. И.М. Абрамова Спороцидная активность глутарово- ектов ГКНТ. – М. – 1986. – 426 с.
го альдегида в зависимости от рН и температуры 35. Методические указания. Оценка воздействия вред-
растворов И.М. Абрамова, А.Н. Сукиасян, А.И. Ко- ных химических соединений на кожные покровы и
пылова // Вопросы дезинфекции и стерилизации. обоснование предельно допустимых уровней загряз-
Сборник научных трудов. – М., 1986. – С. 58 – 61. нения кожи. – М. – 1989. – 25 с.
26. Richads J. Withdrawal of Disinfektant Hit by Safety Fears 36. Методические указания к постановке исследований
/ J.Richads // BBC News on Line: Health. – January по изучению раздражающих свойств и обоснованию
22. – 2002. – Р. 7–9. предельно допустимых концентраций избирательно
27. Бехало В.А. Иммунобиологические особенности действующих веществ в воздухе рабочей зоны. – М.
бактериальных клеток медицинских биоплёнок / – 1989. – С.17.
В.А. Бехало, В.М. Бондаренко, Е.В. Сысолятина, 37. Промышленные аллергены / [Л.А.Дуева, В.Ю.Ко-
Е.В. Нагурская // Микробиология. – 2010. – № 4 ган, С.В. Суворов, Р.Я. Штеренгарц] – М.:Центр
(97) – С. 105. международных проектов Госкомприроды СССР,
28. The In Vitro Efficacy Testing Of Skin Disinfectants 1989. – С. 37 – 53.
Against Nosocomial Pathogens / S.Jayakumar, 38. Методические указания “Постановка исследований
M.Kanagavalli, A.S. Shameem Banu [et al.] // Journal of по гигиеническому нормированию промышленных
Clinical and Diagnostic Research. – 2011. – V. № 5(2). аллергенов в воздухе рабочей зоны”. – 1988. – 26 с.
– Р. 231 – 235. 39. ДСТУ IS0 10994-2:2004 “Біологічне оцінювання
29. http://www.antibiotic.ru/cmac/pdf/cmac.2013.t15.n4. медичних виробів”. Частина 2. Вимоги щодо утри-
p279.pdf мання тварин. – К.: Держспоживстандарт України,
30.http://www.piluli.kharkov.ua/drugs/drug/chlorhexidine- 2006. – 160 С.
bigluconate/#pobochnie -deistviya 40. Иванов Ю.И. Статистическая обработка результатов
31. http://polyguanidines.ru/sdez/guanidin.htm медико-биологических исследований на микро-
32.Методические указания “Оценка токсичности и калькуляторах по программам / Ю.И.Иванов,
опасности дезинфицирующих средств”. – М. – О.Н.Погорелюк – М.: Медицина. – 1990. – 217 С.
2002. – 35 с. 41. ГОСТ 12.1.007-76 “Вредные вещщества. Классифи-
33. Методические рекомендации “Оценка токсичности и кация и общие требования”.

ТОКСИКОЛОГІЧНІ ВЛАСТИВОСТІ ДЕЗІНФЕКЦІЙНИХ ЗАСОБІВ НА ОСНОВІ


ПОЛІГЕКСАМЕТИЛЕНГУАНІДИНУ – «ФОРТИСЕПТ», «ЧИСТО», «ПОЛІДЕЗ»
С.С.Світлий, В.М. Вороніна, Л.O.Рудая
ДП «Науковий центр превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки
імені академіка Л.І. Медведя МОЗ України», м. Київ, Україна

РЕЗЮМЕ. Мета роботи: визначити токсичні властивості дезінфекційних засобів “Фортисепт”, “Чисто” і “Полідез”
за різних шляхів надходження до організму, провести гігієнічну оцінку умов праці при проведенні дезінфекційних заходів
щодо можливості використання їх за цільовим призначенням.
Методи досліджень: токсикологічні, гігієнічні, хімічні, статистичні.
Результати та їх обговорення. Визначено параметри токсичності дезінфекційних засобів “Фортисепт”, “Чисто” і
“Полідез” за різних шляхів надходження до організму лабораторних тварин. Встановлено, що препаративна форма засо-
бів менш токсична, ніж їх активні компоненти (солі полігексаметиленгуанідину). Визначено параметри токсичності
засобів при надходженні до організму лабораторних тварин різними шляхами. Встановлено також, що препаративна
форма засобів менш токсична, ніж їх активні компоненти. Дезінфекційні засоби відносяться до малонебезпечних речовин
при одноразовому епідермальному впливові (4 клас небезпеки, ГОСТ 12.1.007-76), помірно небезпечні при надходженні до
організму респіраторними шляхами та шлунково-кишковим каналом (3 клас небезпеки, ГОСТ 12.1.007-76). Подразнююча
дія на слизові оболонки очей залежить від концентрації активного інгредієнту та допоміжних компонентів, що входять
до складу рецептури. Дані засоби при багаторазовому епідермальному надходженні до організму не проявляють подраз-
нюючої дії та несприятливого впливу на організм лабораторних тварин. Не виявлено видової чутливості лабораторних
тварин до дезінфекційних засобів. Результати санітарно-хімічних досліджень показали, що при проведенні в різних режи-
мах дезінфекції, активний інгредієнт цих засобів (ПГМГ-гідрохлорид) у повітряному середовищі приміщень як під час
застосування, так і після нього, а також після провітрювання приміщень і на поверхнях предметів (після змивання теп-
лою водою) не визначений.
Висновки
- Токсичні властивості більш виражені у засоба “Полідез-50”, з двома активними компонентами (ПГМГ-гідрохлорид та
ПГМГ-фосфат), ніж у засобів з одним активним компонентом - ПГМГ-гідрохлорид (“Фортисепт” і “Чисто”).
- Дезінфекційні засоби малотоксичні при надходженні на шкіру – 4 клас небезпечності ( ГОСТ 12 .1007-76).
- Робочі розчини засобів “Фортисепт”, “Чисто” і “Полідез”, якими проводять дезінфекцію об'єктів, відносятся до мало-
небезпечих речовин.

СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017 37


ОРИгІНАльНІ ДОСлІДЖЕННя
Токсикологія дезінфекційний засобів
- Гігієнічна оцінка використання засобу “Полідез-50” у різних режимах дезінфекції при рекомендованих нормах викори-
стання показала, що активна речовина в повітряному середовищі приміщення як до його обробки, так і після провітрю-
вання, а також на оброблених поверхнях не визначалась.
- Враховуючи параметри токсичності засобів “Фортисепт”, “Чисто” і “Полідез” за різних шляхів надходження до орга-
нізму, а також результати санітарно-хімічних досліджень їх використання можливе за цільовим призначенням в якості
засобів, що проявляють бактерицидну, фунгіцидну, туберкулоцидну і вируліцидну активність та рекомендуються для дез-
інфекції приміщень, антисептичній обробці поверхонь (у тому числі підлоги, стін, посуду тощо), а також дезінсекції від-
критих ділянок шкіри тіла.
Ключеві слова: токсичні властивості, дезінфекційні засоби, полігуанідини, “Фортисепт”, “Чисто”, “Полідез”.

ТTOXICOLOGICAL PROPERTIES OF DISINFECTANTS BASED ON


POLYHEXAMETHYLENEGUANIDINE – FORTICEPT, CHISTO, POLIDEZ
S. Svietlyi, V. Voronina, L. Rudaia
“L. I. Medved’s Research Center of Preventive Toxicology,
Food and Chemical Safety”, Ministry of Health of Ukraine, Kyiv, Ukraine

ABSTRACT. The objective of this work is to study the toxic properties of disinfectants Forticept, Chisto and Polidez in different routes
of the exposure, to carry out a hygienic assessment of working conditions during disinfection activities to resolve the issue of the possi-
bility of using them for their intended purpose.
Methods of the study. Toxicological, hygienic, chemical and analytical, statistical. Results and their discussion. The toxicity parame-
ters of disinfectants Forticept, Chisto and Polidez were determined when affecting laboratory animals in different ways. It was found
that the formulation of these agents is less toxic than their active components (salts of polyhexamethyleneguanidine). The studied dis-
infectants belong to low-hazard substances in case of a single epidermal exposure (hazard class 4, GOST 12.1.007-76), moderately
dangerous substances when ingested through the respiratory tract and gastrointestinal tract (hazard class 3, GOST 12.1.007-76).
Irritant effect on the eye mucous membranes depends on the concentration of the active ingredient and the excipients included in their
formulation. In case of repeated epidermal exposure, they do not have an irritating and unfavourable effect on the laboratory animals.
The species sensitivity of laboratory animals to the effects of disinfectants was not observed. The results of sanitary and chemical stud-
ies showed that in different disinfection regimes, the active ingredient of these agents (PHMG-hydrochloride) was not observed in the
air of the premises during and after treatment, after airing the room and on the surfaces (after cleaning with warm water).
Conclusions. Toxic properties are more pronounced in Polidez-50, which contains two active components (PHMG-hydrochloride and
PHMG-phosphate) than in agents with one active component — PHMG-hydrochloride (Forticept and Chisto).
- When disinfectants contact the skin, they are classified as low-toxic substances — hazard class 4 according to GOST 12.1007-76
[41].
- Working solutions of Polidez, Forticept and Chisto that are used to disinfect objects are classified as low-risk substances.
- A hygienic assessment of the use of Polidez-50 disinfectant in various disinfection regimes at the recommended rates of consumption
showed that the active ingredient was not observed in the air of the premises during treatment and after ventilation, as well as on the
treated surfaces.
- Taking into account toxic parameters of Forticept, Chisto and Polidez in case of different routes of exposure, as well as the results of
sanitary and chemical studies, it is possible to use them for target purpose as agents that provide bactericidal, fungicidal, tuberculosis
and virucidal actions for disinfection of premises and surfaces (including floors, walls, dishes, etc.), and antiseptic treatment of open
skin areas.
Key words: toxic properties, disinfectants, polyguanidines, Forticept, Chisto, Polidez.

Надійшла до редакції 4.12.17

38 СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ТОКСИКОЛОГІЇ, ХАРЧОВОЇ  ТА  ХІМІЧНОЇ  БЕЗПЕКИ 4/2017