Guion: Voto obligatorio

Sebastián: En Colombia cuando cumplimos los 18 años obtenemos el beneficio de ser

reconocidos como ciudadanos ¿Esto qué quiere decir? El Estado reconoce nuestro derecho
del voto. En otras palabras, somos reconocidos como personas que tiene la capacidad de
elegir a sus representantes.
Pau: El voto o sufragio es un mecanismo de participación ciudadana a través del cual el
pueblo le hace saber al gobierno su opinión sobres aspectos relacionados con la población y
su bienestar. Por ejemplo, los referendos, plebiscitos y consultas populares son convocadas
por el gobierno para determinar las medidas que se tomaran.
Juanita: En ese sentido el voto se convierte en una forma de comunicarle al Estado si está
de acuerdo o no con sus decisiones y puede elegir a las personas que quieren que los
representen. Al mismo tiempo, el voto ha sido una preocupación dentro de los gobiernos
pues las personas que ejercen el poder son los representantes del pueblo al ser elegidos por
el pueblo mismo.
Un ejemplo claro de esto fue la séptima papeleta mediante la cual se preguntaba a los
colombianos si querían hacer un plebiscito donde se preguntaba si se quería cambiar la
constitución. Después, por medio del voto se logró convocó a un plebiscito en el que se
preguntaba a los colombianos si querían o no cambiar la constitución, nuevamente la
votación del pueblo colombiano expresó su voluntad al ganar el sí. En ese momento, el
gobierno debió tomar medidas y convocar a una asamblea nacional constituyente para hacer
efectiva los resultados.
Un segundo caso, más reciente como el plebiscito del 2016 donde se preguntaba a los
colombianos si estaban de acuerdo con el proceso de paz con el grupo guerrillero de las
FARC. Tras la jornada electoral el “No” fue la respuesta ganadora y obligó a que el
gobierno reevaluara lo pactado y lo modificara. Aunque actualmente se ha encontrado que
la campaña publicitaria que hizo la oposición sobre el acuerdo de paz influenció a los
votantes para que ganara el “no”, se observa que el voto es importante dentro de los
diferentes escenarios de la vida política de un país. En otras palabras: el voto representa la
voluntad de una mayoría y permite a los gobernantes tomar medidas.
Estos ejemplos muestran la importancia del voto para la toma de decisiones importantes
dentro de una sociedad.
Pau: Sin embargo, dentro de la constitución de 1991 el sufragio se establece como un
derecho y un deber del ciudadano. Es decir, no constituye una obligación, sino que es
decisión del individuo si quiere acercarse o no a las mesas de votación y hacer efectivo su
derecho. Mejor dicho: Si usted quiso salir a votar o quedarse en la casita viendo televisión.
Este hecho claramente representa un problema dentro de la sociedad. Si todos no salimos a
votar, los resultados no serán el reflejo de la elección de la mayoría de los colombianos sino
solo de unos cuantos que se pusieron a la tarea. Así, pareciera que en Colombia
necesitamos de motivaciones para salir a ejercer un derecho. Por este motivo, el ministro
del interior Juan Fernando Cristo propuso hacer el voto una obligación. Aquí la pregunta
que surge es: ¿Debe implementarse el voto obligatorio en Colombia?
Sebastián: La necesidad del voto obligatorio se da debido a la falta de interés en los
ciudadanos para votar, esto se refleja en los niveles de abstencionismo que tienden a ser
elevados en países donde se realizan elecciones periódicas, por ejemplo, en las elecciones
presidenciales. La falta de votantes se da a que muchos ciudadanos consideran que el
Estado es corrupto y que no funciona como debería. Pero, según asegura Gilberto Ramírez
Espinosa, columnista de la revista Nova Et Vetera de la Universidad de Rosario de esta
afirmación se desprende que en el gobierno hace falta esa “mano dura” que pueda frenar la
corrupción. Así, con un gobierno que no cumple con los fines con los que fue creado, el
Estado y quienes viven en él tienen la autoridad para decidir qué es lo que beneficia a la
mayoría de la población. El voto responde a esa necesidad. Y ¿si la gente no sale a votar
como queremos que mejore la situación?
Juanita: El voto obligatorio serviría para para aumentar la cantidad de votantes y de la
participación ciudadana, puesto que en Colombia sólo el 40% de los colombianos se acerca
a las urnas. Por ejemplo, en el país para las elecciones del Congreso, se esperaba
32.835.856 colombianos votaran, pero solo votaron 14.310.367. Por si fuera poco, dentro
de ese grupo de votantes también hubo abstinencia en las elecciones al Senado y Cámara de
Representantes en un porcentaje del 56,42% y del 56,47% respectivamente. Esto demuestra
que el voto facultativo en Colombia dificulta la obtención de resultados que se ajusten a las
necesidades del pueblo.
Pau: Otro argumento, es que el voto obligatorio ayuda a que el gobierno tenga en cuenta a
los sectores que muchas veces se abstiene de votar y que, en su mayoría, corresponden a las
minorías.
Estudios como los de Fowler y Singh señalan que la abstención es más alta entre los
sectores más pobres, las mujeres, los grupos sociales discriminados y los habitantes de
zonas apartadas, lo que refuerza el ciclo de exclusión de sus intereses en el sistema político.
(Garavito, 2017)
Sebastián: En las grandes ciudades el tema de la movilización y desplazamiento hacia los
puntos de votación no resulta tan problemático, pero muchos les da pereza esperar en las
filas. Si eso ocurre con usted, puede que los puntos de votación no le queden tan lejos,
mientras que en otras zonas del país hay personas que deben recorrer grandes distancias y
recurrir a diferentes medios de transporte, como el bus, la lancha y la canoa para dirigirse a
unas mesas de votación donde marcaran un papelito con su respuesta. Este hecho aumenta
el número de personas que se niegan a votar. Por otro lado, si el voto se convierte en una
obligación, el Estado tendría que brindar el transporte para asegurar que los ciudadanos que
no votan a causa de la dificultad para llegar a los puestos de votación, ahora lo hará gracias
al Estado que brinda los medios para asegurar la participación.
Juanita: La obligatoriedad del voto ayudaría a evitar la polarización política puesto que,
ante la limitada cantidad de votantes, los candidatos tienden a irse a extremos con el fin de
ganar mayor cantidad de votos. Un ejemplo de despolarización política es Australia, un país
donde el voto es obligatorio y se obtuvieron resultados mucho menos polarizados entre un
candidato a diferencia de las elecciones de Estados Unidos del año pasado. En esta el
47,8% de los votantes apoyaron a Hilary y el 47,3% por Trump, esto no permite ver con
claridad cuál era el candidato favorito, pues los resultados no expresaban realmente una
preferencia significativa de la mayoría. Incluso para aquellos que ven en la abstención una
forma de protesta, el voto en blanco contribuye a demostrar la inconformidad y malestar
general respecto al gobierno y a los candidatos.
Sebastián: Aunque la iniciativa del voto como un derecho y una obligación suene como
nueva en el país, en 1848 Rafael Uribe presentó una consideración al congreso, donde pedía
que el voto fuera obligatorio debido a que la abstinencia ponía en el poder a ciertos
individuos que velaban por sus propios intereses gracias a los votos de personas que eran
influenciadas por estos, dejando de lado al resto de la población. Por ello, el voto
obligatorio exigiría un mayor compromiso de los votantes, restándole poder a ciertos
sectores que generalmente ponían la mayor cantidad de votos. Y como dice John Stuart
Mill, el voto contribuye al bien común y debe ejercerse con miras al bien de todos. Por lo
cual, el sufragio dejaría de beneficiar a unos pocos y nos ayudaría a abrirle los ojos al
gobierno sobre lo que necesitamos. Aunque en su momento fue rechazado actualmente se
evidencia la necesidad de un estímulo para la población que se abstiene de votar.
Pau: La idea del voto obligatorio ha sido implementada como una manera de convocar a la
ciudadanía a las urnas. Por ejemplo, En argentina (artículo 37), Brasil (artículo 14), Chile
(artículo 15), costa Rica (artículos 93 y 95), Ecuador (artículo 62), Honduras (artículo 44),
Perú (artículo 31), República Dominicana (artículo 88) y Uruguay (artículo 77). Se
caracterizan por ser Estados que establecen expresamente el voto como obligatorio en sus
constituciones. Por lo tanto, la intervención de todo el pueblo a través de la obligatoriedad
del voto hace que las decisiones sean más aproximadas al consenso general y en cierta
medida más reales pues se cuenta con la opinión general para asistir al gobierno en la toma
de decisiones y formulación de leyes.
Juanita: Por último, la obligatoriedad del voto haría que los ciudadanos fuesen más
conscientes de su elección ya que muchas veces la falta de responsabilidad contribuye a la
compra y venta de votos. Además, esto contribuye a que el aumento de votantes revele
resultados más aproximados hacia lo que piensa la nación. Así el pueblo puede pedir y
exigir mayor cumplimiento a los gobernantes debido a que en el ejercicio de sus funciones
representa la voluntad de todos estos, ya que, en un sentido literal, fue elegido por la
mayoría.
Sebastián: Pero, así como están las cosas no es posible asegurar que los gobernantes han
sido elegidos por el pueblo, ya que claramente no se puede asumir que toda la población
votó. Por lo tanto no se sigue que el representante haya ganado porque la mayoría del
pueblo lo ha elegido. Por el contrario, si se contara con toda la participación ciudadana al
hacer del voto una obligación las decisiones del pueblo si serían mucho más aproximadas a
la voluntad del este. Mejor dicho: necesitamos de una ley que nos fuerce a salir para hacer
valer nuestra voz como ciudadanos, pues de otra forma, muchos guardan silencio y
permiten que otro aprovechen su ausencia en las votaciones para poder entregar el poder en
manos de quienes los usan para su propio beneficio.
Constitución y Ciudadanía. (29 de Mayo de 2007). Mecanismos de Participación: Sufragio
Universal. Obtenido de Constitución y Ciudadanía:
https://blogjus.wordpress.com/2007/05/29/mecanismos-de-participacion-sufragio-
universal/

El Cordillerano . (24 de Octubre de 2015). El sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio. El

Cordillerano , págs. http://www.elcordillerano.com.ar/index.php/notas-de-
opinion/editorial/item/31382-el-sufragio-es-universal-igual-secreto-y-obligatorio.

Espinosa, G. R. (Marzo de 2015). Del sufragio universal al voto obligatorio. Nova Et Vetera, 1(02).
Obtenido de http://www.urosario.edu.co/revista-nova-et-vetera/Vol-1-Ed-2/Omnia/Del-
sufragio-universal-al-voto-obligatorio/

Flórez, J. F. (12 de Septiemebre de 2012). En contra del voto obligatorio. Semana . Obtenido de
http://www.semana.com/opinion/articulo/en-contra-del-voto-obligatorio/261054-3

Garavito, C. R. (17 de Febrero de 2017). César Rodríguez Garavito. Razones a favor del voto
obligatorio. Obtenido de https://www.elespectador.com/opinion/razones-favor-del-voto-
obligatorio-columna-680284

Georgetown University. (25 de marzo de 2009). Naturaleza del Sufragio. Obtenido de Political
Database of the Americas :
http://pdba.georgetown.edu/Comp/Elecciones/Sufragio/naturaleza.html

Lambraño, J. (27 de Julio de 1995). Voto Obligatorio. El Tiempo. Obtenido de

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-374765

Palencia, P. S. (Diciembre de 2016). ¿Debe Colombia adoptar el voto obligatorio? El Heraldo.

Obtenido de https://www.elheraldo.co/politica/voto-obligatorio-en-colombia-si-o-no-
146219

Rueda, N. U. (10 de Febrero de 2017). La Nueva Reforma Política. El Espectador . Obtenido de

https://www.elespectador.com/opinion/la-nueva-reforma-politica-columna-679277

Santos, R. S. (19 de Septiembre de 2014). El sufragio obligatorio. El País. Obtenido de

https://elpais.com/elpais/2014/09/18/opinion/1411063601_407961.html