Вы находитесь на странице: 1из 7

Инженерные науки и технологии, Международный журнал 22 (2019) 399–404

Списки содержания доступны на ScienceDirect

Инженерные науки и технологии,


международный журнал
Journalhomepage: www. остальное com / locate / jestch

Полная длина статьи

Композитная система изоляции зданий для защиты от землетрясений



Салах АльМусбахи Али Гюнгёр
Карабюкский университет, инженерный факультет, кафедра металлургии и материаловедения, Карабюк, Турция

Аннотация
статья эй нфо
Основной целью данной статьи является изучение новой гибридной композитной системы изоляции для защиты
История статьи: конструкций от землетрясений. Для моделирования и анализа использовалось программное обеспечение
Получено 12 июня 2018 г. моделирования ANSYS. 40-этажное здание с несколькими степенями свободы было изучено под сейсмическими
Пересмотрено 16 августа 2018 г. волнами. В этом исследовании 40-этажная структура была выбрана для модернизации с использованием предлагаемой
Принято 28 августа 2018 г. гибридной системы изоляции и анализа. Ширина и высота здания составляют 40 м и 160 м соответственно. Кроме
Доступно онлайн 6 сентября 2018
того, жесткость является ранне-распределенной. Здание изучается в двух разных граничных условиях. В случае I
основание здания жестко прикреплено к земле, в то время как оно оснащено предлагаемой гибридной системой
Ключевые слова: изоляции в случае II. Были рассмотрены два случая, в том числе жестко поддерживаемый и один изолированный.
ANSYS Результаты показывают заметное уменьшение смещения, скорости и ускорения историй. Исходя из результатов,
Система изоляции
смещение, скорость и ускорение историй заметно сократились, а жесткость конструкции увеличилась. Кроме того,
Гибридный композит
изолированный корпус предпочтительно использовать в конструкции, поскольку он предотвращает серьезные
Структурный анализ
Сейсмическая волна
повреждения конструкции.

2018 Карабукский университет. Издательские услуги Elsevier BV Это статья с открытым доступом по лицензии CC
BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Адрес электронной почты: salah38076@yahoo.com (С.


АльМусбахи). Рецензия под ответственность Карабукского
университета.
1. Введение

Контроль структурных колебаний в гражданском строительстве


подвержен динамическим возбуждениям, что представляет собой
основную тему исследований для международных ученых и
исследователей. Необходимость этих исследований высока, потому что
существует определенная необходимость защитить сооружения от
повреждений, вызванных землетрясениями. Эти повреждения приводят
к потере работоспособности конструкции, а также к неисправностям из-
за значительных смещений / ускорений, которые превышают
восстанавливаемые пороговые значения[1], Жизненно важные
структуры, включая больницы, электростанции, узлы связи, ядерные
установки и пожарные станции, должны функционировать как после, так
и во время сейсмического движения. Это требует введения специальной
схемы для разработки инновационных систем для защиты
конструкций[2], Для этой цели были разработаны активные,
полуактивные, пассивные и гибридные системы.[3,4], Среди всех
решений системы изоляции основания, установленные в зданиях вместе
с полуактивными (гибридными) системами, в последние годы приобрели
популярность благодаря своей защите от сейсмических толчков и
нагрузок.[5,6], Это была популярная система, чтобы гарантировать, что
структура не подвергнется относительным движениям во время
сильного землетрясения.[7], Жидкостные демпферы вязкости (FVD) и, в
некоторых случаях, магнитореологические (MR) используются как
традиционные полуактивные меры против землетрясений.[8,9],

⇑ Корреспондент автора.
подшипников[11], В Китае было проведено большое количество
исследований для резиновых подшипников для поддержания высокого
Эта полуактивная система (СА) часто исследовалась качества и широкого применения при низких ценах.[12], Некоторые
исследователями в различных условиях. Например, было сообщено[2] системы изоляции основания используют системы с пружинными
что взаимодействие между структурой и почвой играет значительную кулачками, которые создают сферическую поддержку, и они помогают
роль. Tena-Colunga et al.[7] проанализировал взаимодействие структуры защитить малоэтажные здания от разрушительных землетрясений.
грунта для изоляции на основе моделирования и разработал глобальные Исследователи изучили динамическое поведение трехэтажных бетонных
неконтролируемые эффекты качания. Кроме того, для улучшения конструкций против землетрясений Эль-Центро и Тафт. Эти результаты
отклика конкретного моста, метод конечных элементов (FEM) был показывают, когда изоляция основания практически реализуется,
использован для оценки возможности модернизации конструкции[10] и перемещения, ускорение и сдвиговые усилия значительно уменьшаются.
структурный ответ был оценен с помощью линейного и динамического [13], Три разные системы изоляции были исследованы как монтируемые
анализа. отдельно, так и в комбинации. Было продемонстрировано, что изоляция
основания - это полезный метод, позволяющий уменьшить значительные
Высокопоглощающие резиновые (HDR) подшипники показывают повреждения структурных элементов и содержимого, избегая полной
сложное поведение. Вот почему исследователи разработали новую передачи движения грунта в надстройку. Во-первых, структура
модель для описания двунаправленной деформации (HDR)

https://doi.org/10.1016/j.jestch.2018.08.015
2215-0986 / 2018 Карабукский университет. Издательские услуги Elsevier BV
Это статья открытого доступа под лицензией CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
400 S. AlMusbahi, A. Güngör / Инженерные науки и технологии, Международный журнал 22 (2019) 399–404
2. Solid 185 для полной интеграции и определения всего материала. Для
изолированы в основании, что обеспечивает высокую гибкость определения степени свободы используйте (UX, UY, UZ, ROTX,
конструкции от доминирования и серьезного влияния движения грунта, ROTY, ROTZ) и возможности физических соединений (Hyper Elastic
а удлинение периода составило около трех раз. Была проанализирована Coupling).
пара конструкций из свинцовой резины, которые показывают предел
текучести 15% и 5% от общей массы строительной массы.[14], Согласно 3. Математическое моделирование
литературным данным, исследователи обеспечивают защиту как от
сильных, так и от умеренных сейсмических движений. Это показывает, В этом разделе представлены математические формулировки
что одним из них является почти оптимальная защита от землетрясений проблемы, а также процедуры решения. Чтобы упростить задачу,
умеренных величин. Другой подходит для сильных движений[15], каждый этаж сводится к набору массы, пружины и демпфера.
Следовательно, определяющие уравнения динамического отклика здания
В данной работе, новая гибридная композит система изоляции могут быть получены путем записи уравнений движения для каждой
является про-Поставлено и используются с определенной опорной массы, которые следующие:
базой. Предлагаемая система используется в упомянутой опорной базе и
моделируется с ANSYS. Были рассмотрены два случая и проведено € _
сравнение динамических ответов для обоих случаев. Поддерживаемые и M1Икс1 þ С1 ðИкс dðTÞÞ þ С2ðИкс1 Икс2Þþ
единичные случаи сравнивались между собой для испытаний и 1

К1ðИкс dðTÞÞ þ Икс2Þ ¼


показали, что предлагаемая модель защищает от землетрясений.
1
К2ðИкс1 0

M2Икс2 þ С2ðИкс2 Икс1Þ þ ðИкс Икс3Þ
2. Материалы и методы С3 2 þ
К2ðИк Икс1Þ þ Икс3Þ ¼
Возможности новой гибридной композитной системы изоляции были 0
с2 К3ðИкс2
предложены в этой статье, которая использует армирующие резиновые € Икс 2 Þ þ ðИкс Икс 2Þ
блоки вместе со стальными пластинами. Здания проявляются с M3Икс3 þ С3ðИкс3

использованием многослойных многослойных резиновых подшипников С4 3 þ


вместе со стальной арматурой для несения структурной нагрузки, и они К3ðИк Икс2Þ þ Икс4Þ ¼ 1
должны быть рассмотрены в практической модели. В этом разделе 40- с3 К4ðИкс3 0
этажная структура выбрана для модернизации с помощью предлагаемой ........................... ðÞ
гибридной системы изоляции и проанализирована.рисунок 1 ...........................
иллюстрирует здание с предложенной системой изоляции. Ширина и ...........................
высота здания составляют 40 м и 160 м соответственно. Кроме того, € ðИкс Икс38Þ þ Икс40Þþ
жесткость линейно распределена. Здание изучается в двух разных M39Икс39 þ С39 39

граничных условиях. В случае I базовое здание жестко прикреплено к С40ðИкс39


земле, в то время как оно оснащено предлагаемой гибридной системой К39ðИкс39 Икс38Þ þ Икс40Þ ¼ 0
изоляции в случае К40ðИкс39
€ Икс39Þ þ Икс39Þ ¼
II. граничные условия 40-этажный этаж свободен, а смещение M40Икс40 þ К40ðИкс40 0
основания составляет 1,5 мм. С другой стороны, при моделировании с С40ðИкс40
использованием решения элемента номер элемента составлял 120 где xi, Mi, Ki и Ci - горизонтальное смещение, масса, жесткость и
коэффициент демпфирования соответственно.
элементов анализа, а тип элемента: Кроме того, определяющими уравнениями представленной системы
изоляции являются следующие.

1. Твердый с опцией (ЛУЧ 188). И в качестве резиновой конструкции если dðTTHJ б½м ; тогда;
использовать как (COMBIN 14) As Damper14 (Spring Damper). максJИксб

MбИксб þ К1ðИксб Икс1Þ þ Икс1Þþ
С1ðИксб
SGNðИ _ €
dðTÞÞLeff DdMs þ Mбдоктор богословияYб þ гÞÞþ
ксб
КбðИксб Икс1Þ ¼ ð2Þ
0
если максJИксб dðTTHJ < б ½м ; тогда SGNðИ dðTÞÞLeff DdMs þ þ гÞÞ ¼ 0
€ ксб Mбдоктор богословияYб
MбИксб þ К1ðИксб Икс1Þ þ Икс1Þþ
С1ðИксб
_ €

Рисунок 1. Схематический вид 40-этажного здания с гибридной системой изоляции.


S. AlMusbahi, A. Güngör / Инженерные науки и технологии, Международный журнал 22 (2019) 399–404 401

Рис. 2. Модель строения в ANSYS.


Рис. 3. Смещение 40 - этажного в x-направлении.
402 S. AlMusbahi, A. Güngör / Инженерные науки и технологии, Международный журнал 22 (2019) 399–404
4. Результаты и обсуждение
где xb, yb, Mb и kb - горизонтальное и вертикальное смещение, масса и
жесткость основания соответственно. Объединение (уравнения(1) и (2)) Чтобы доказать способность предлагаемых гибридных систем
приводит к определяющим уравнениям структуры: изоляции, получены структурные динамические отклики, которые
наблюдаются после модернизации этой системы. Изолированная система
€ _ ð3Þ
(случай
½MXг þ ½CXг þ ½KXг ¼ фFг
II) рассматривается и сравнивается со структурной жесткостью, которая
В этом случае,½М, ½С и ½K представляют матрицы массы, зависит от связи между конструкцией и основанием (случай I). 40-
демпфирования и жесткости соответственно. Более того,еИксг а также этажная конструкция здания подвержена землетрясению, поэтому масса
еFгпредставляют смещение и вектор силы. В этом случае управляющих каждого этажа составляет 980 000 кг. Кроме того, жесткость
(уравнение(1)) может быть решена с помощью надлежащего численного предполагается линейно распределенной, так что она составляет 1,93 ГН
метода. С другой стороны, в методе конечных элементов (FEM) демпфер / м и 963 МН / м для первого и четвертого этажей соответственно.
массы пружины может быть смоделирован с помощью
соответствующего элемента или комбинации элементов, в то время как Здание закреплено у его основания. Затем нагрузка от землетрясения
их основные уравнения такие же, как (уравнение(3)); поэтому, находя воздействует на конструкцию с ускорениемa ¼ 5гна 5 с; гдег это
численное решение для (уравнение(3)) эквивалентно анализу структуры гравитационное ускорение. К тому же,
с использованием FEM. Поскольку последний этаж подвергается наиболее серьезным
динамическим нагрузкам, он считается критическим местом для
Модель ANSYS иллюстрируется в Рис. 2, Здание фиксируется на его изучения.
основании, а затем нагрузка от землетрясения воздействует на базу как Рис. 3 описывать смещение на 40 этажей, максимальное смещение
ускорение. составило 1,43955 мм на сорока этажах, а минимальное смещение
составило 0,15995 мм. отРис. 4 показал смещение противэтажность и
иллюстрирует максимальное смещение в этажах здания. мы можем
обнаружить, что на каждом этаже амплитуды откликов перемещения,
скорости и ускорения конструкции с изоляцией основания значительно
ниже, чем у конструкции с перемещением неподвижного основания на
1,5 мм. Максимальные значения смещения ускорения и скорости,
изображенные вРис. 5-8, Ускорение реакции структуры значительно
смягчается при базовой изоляции. Реакции смещения первого этажа и
крыши здания возбуждаются.

Все цифры были получены для этого этажа. ВРис. 5-7, перемещение,
скорость и ускорение последнего этажа были даны относительно
времени в обоих случаях. Из этих рисунков можно сделать вывод, что
использование представленной системы изоляции значительно снижает
амплитуду смещения, скорости и ускорения. Таким образом, введенная
гибридная композитная система изоляции может использоваться в
конструкциях, чтобы предотвратить их серьезное повреждение. Выводы
многих исследователей[16-18] дальнейшая поддержка этой работы,

Рис. 4. Смещение здания Vs. номер этажа


Рис. 5. Смещение последнего этажа от времени: (а) случай (I), (б) случай (II).
S. AlMusbahi, A. Güngör / Инженерные науки и технологии, Международный журнал 22 (2019) 399–404 403

Рис. 6. Скорость последнего этажа в зависимости от времени: (а) случай (I), (б) случай (II).
Рис. 7. Ускорение последнего этажа в зависимости от времени: (а) случай (I), (б) случай (II).

Фиктивная волна землетрясения создается исходя из максимума,


предусмотренного в этом Здании, в качестве максимального расчетного
Исследование показывает эффективность системы изоляции землетрясения, предполагаемого в здании.
стальной резиновой основы с точки зрения снижения структурных
характеристик при сейсмической нагрузке. Использование базовых Кроме того, ощутимое сокращение периода структуры в случае II
изоляторов уменьшает межэтажный дрейф и структурные повреждения очевидно; следовательно, можно сделать вывод, что жесткость
во время землетрясения. Здание будет готово к мелкому ремонту, как конструкции увеличивается при использовании нагрузок. Поэтому
видно изРис. 5-7 согласно результатам моделирования ANYS. изРис. 5-8Подтверждено, что представленная система делает систему
изоляции здания более прочной и поглощает энергию
Реакция приводит в направлении х для нескольких входных 404 S. AlMusbahi, A. Güngör / Инженерные науки и
движений землетрясения в Рис. 8 входные землетрясения были технологии, Международный журнал 22 (2019) 399–404

Рис. 8. Ускорение 40 - этажного в x-направлении.


2. Результирующие смещения увеличивались со временем, в частности,
смещением последнего этажа базовой изолированной конструкции.
разрушительные землетрясения. Выводы многих исследователей[19-21]
поддержать это исследование. 3. Гибридные изоляционные системы (резиновые слои и стальные
пластины) имеют пониженную эффективность с точки зрения
структурного дрейфа, изолированных сокращений, более высокой
5. Выводы
гибкости и базового сдвига.
4. Результаты показали, что изоляция была лучшей техникой, и она
Предложена и проанализирована новая гибридная композитная
должна быть предпочтительной для предотвращения массивного
система изоляции для фундамента конструкций. Основные уравнения
были применены к 40-этажному зданию, а динамический отклик повреждения конструкции.
конструкции под сейсмическими волнами был получен с
использованием программного обеспечения ANSYS. Результаты были
получены для жестко поддерживаемых и единичных случаев и
сравнивались друг с другом. Было видно, что: Подтверждения

1. Смещение, скорость и ускорение историй заметно уменьшаются с Мы, авторы, выражаем признательность за финансовую поддержку
увеличением жесткости конструкции. нашей страны и благодарим преподавателей и сотрудников кафедры
металлургии и материаловедения Карабукского университета за их [3] F. Casciati, J. Rodellar, U. Yildirim, Активное и полуактивное управление
структурами теория и приложения: обзор последних достижений, J. Intell. Mater.
сотрудничество и поддержку. Сист. Struct. (2012). 1045389X12445029,
[4] М. Константину, Т. Сунг, Г. Даргус, «Системы пассивного рассеяния энергии в
структурная инженерия », изд: Нью-Йорк: Монография MCEER,
междисциплинарный Центр Исследований Землетрясений, Буффало, 1998,
Ссылки [5] А. Бахар, Ф. Позо, Л. Ачо, Дж. Роделлар, А. Барбат, Иерархический полуактивный
контроль структур с изолированной базой с использованием новой обратной
[1] А. Баратта, И. Корби, О. Корби, Разработка алгоритмов встраивания гибридных магнитореологической модели амортизаторы, комп. Struct. 88 (2010) 483–496,
систем влияние грунта на динамический контроль вибрации, Soil Dyn. [6] Гэвин Х.П., Альдемир У., Оптимальное управление реакцией землетрясения с
Землетрясение англ. 74 (2015) 79–88, использованием полуактивная изоляция, J. Eng. Мех. 131 (2005) 769–776,
[7] J. Eidinger, J. Kelly, Сейсмоизоляция для атомных электростанций: технические и
[2] Ф. Оливейра, П. Г. де Морайс, А. Сулеман, Полуактивный контроль изолированной нетехнические аспекты принятия решений, Nucl. Eng. Дизайн 84 (1985) 383– 409,
базы структуры, Процедия Eng. 114 (2015) 401–409,
[8] Б. Спенсер-младший, С. Нагараджая, состояние структурного контроля, J. Struct.
Eng. 129 (2003) 845–856,
[9] MD Symans, MC Constantinou, Полуактивные системы управления сейсмикой
защита конструкций: современный обзор, англ. Struct. 21 (1999) 469–
487,
[10] М. Мартинес-Родриго, А. Филиатро, Тематическое исследование по применению
пассивного методы контроля и сейсмоизоляции для вантовых мостов:
сравнительное исследование с помощью нелинейного динамического анализа, англ.
Struct. 99 (2015) 232–252,

[11] Д. Н. Грант, Г. Л. Фенвес, Ф. Ауриккио, Материалы 13-й Всемирной конференции по


проектированию землетрясений, 2004,
[12] FL Zhou, Z. Yang, WG Liu, P. Tan, '' Новая система сейсмоизоляции для
нерегулярных Строение с самой большой в мире площадкой для строительства
изолятонов », 13th World Конференция по проектированию землетрясений, 2004,
[13] Х. Каплан, А. Х. Айдилек, Сейсмический анализ малоэтажного несущего
фундамента строения система, J. Низкочастотный шум, Вибр. Активный контроль
25 (2006) 93–109,
[14] М. Леблуба, «Комбинированные системы сейсмозащиты зданий», Международный
симпозиум по сильным землетрясениям и риску в Вранче Смягчение последствий,
2007, с. 363–373,

[15] А. Бахар, Ф. Позо, Л. Ачо, Дж. Роделлар, А. Барбат, «Полуактивный


контрольизолированные структуры с использованием новой обратной модели MR-
демпферов », в Control Конференция (ECC), Европейская 2009 (2009) 1065–1070,
[16] X. Гу, Дж. Ли, Ю. Ли, «Адаптивная базовая система изоляции с
магнитореологической Изоляторы на основе эластомеров: численные исследования
», 6-я Всемирная конференция по Структурный контроль и мониторинг, 2014,
[17] М. Кумар, А. С. Уиттакер, М. К. Константину, Продвинутая численная модель
эластомерные сейсмоизолирующие подшипники, Earthquake Eng. Struct. Dyn. 43
(2014) 1955-1974,
[18] Айкен И., Аналитическая модель гистерезиса для эластомерной сейсмоизоляции
подшипники, землетрясение англ. Struct. Dyn. 26 (1997) 215–231,
[19] Г.П. Варн, К.Л. Райан, Обзор сейсмоизоляции зданий: исторический потребности в
области развития и исследований, здания 2 (2012) 300–325,
[20] Дж. Рамалло, Э. Джонсон, Б. Спенсер-младший, «Умные» системы базовой
изоляции, Дж. Инж. Мех. 128 (2002) 1088–1099,
[21] А.С. Ислам, М. Джамиль, М.З. Джумаат, Сейсмическая изоляция в зданиях
практическая реальность: поведение конструкции и техника монтажа, J. Eng.
Technol. Местожительство 3 (2011) 99–117,