Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Vo. Bo.:
Cotejó:
VISTOS; Y,
RESULTANDO:
2
QUEJA 5/2006
3
QUEJA 5/2006
4
QUEJA 5/2006
5
QUEJA 5/2006
6
QUEJA 5/2006
CONSIDERANDO:
7
QUEJA 5/2006
8
QUEJA 5/2006
9
QUEJA 5/2006
10
QUEJA 5/2006
11
QUEJA 5/2006
12
QUEJA 5/2006
13
QUEJA 5/2006
14
QUEJA 5/2006
15
QUEJA 5/2006
16
QUEJA 5/2006
17
QUEJA 5/2006
18
QUEJA 5/2006
19
QUEJA 5/2006
20
QUEJA 5/2006
21
QUEJA 5/2006
22
QUEJA 5/2006
23
QUEJA 5/2006
24
QUEJA 5/2006
25
QUEJA 5/2006
26
QUEJA 5/2006
27
QUEJA 5/2006
28
QUEJA 5/2006
29
QUEJA 5/2006
30
QUEJA 5/2006
31
QUEJA 5/2006
32
QUEJA 5/2006
33
QUEJA 5/2006
34
QUEJA 5/2006
35
QUEJA 5/2006
36
QUEJA 5/2006
37
QUEJA 5/2006
38
QUEJA 5/2006
39
QUEJA 5/2006
40
QUEJA 5/2006
41
QUEJA 5/2006
5.- Con fecha seis de abril de dos mil cinco, la Segunda Sala
Ordinaria del citado Tribunal dictó sentencia, en la que sostuvo en
sus puntos resolutivos que no había procedido el juicio
contencioso y por ende declaró la validez de la resolución
impugnada.
42
QUEJA 5/2006
43
QUEJA 5/2006
44
QUEJA 5/2006
45
QUEJA 5/2006
46
QUEJA 5/2006
47
QUEJA 5/2006
48
QUEJA 5/2006
49
QUEJA 5/2006
50
QUEJA 5/2006
51
QUEJA 5/2006
52
QUEJA 5/2006
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta
Tomo: V, Enero de 1997
Tesis: P./J. 2/97
Página: 5
“AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS QUE
SOSTIENEN QUE LOS JUZGADORES DE AMPARO
VIOLAN GARANTÍAS INDIVIDUALES, SOLAMENTE
EN ESE ASPECTO. Históricamente las garantías
individuales se han reputado como aquellos
elementos jurídicos que se traducen en medios de
salvaguarda de las prerrogativas fundamentales
que el ser humano debe tener para el cabal
desenvolvimiento de su personalidad frente al
poder público. Son derechos públicos subjetivos
consignados en favor de todo habitante de la
República que dan a sus titulares la potestad de
exigirlos jurídicamente a través de la verdadera
garantía de los derechos públicos fundamentales
53
QUEJA 5/2006
54
QUEJA 5/2006
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta
Tomo: III, Marzo de 1996
Tesis: 2a./J. 12/96
Página: 507
“AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS
CONSISTENTES EN QUE LOS JUZGADORES DE
AMPARO VIOLAN GARANTÍAS INDIVIDUALES,
SOLAMENTE EN ESE ASPECTO. De conformidad
con los artículos 103 y 107 constitucionales,
interpretados en forma sistemática, el único medio
de defensa para reclamar contravenciones a las
garantías individuales ante los tribunales del Poder
Judicial de la Federación, en los términos del
artículo 94 constitucional, lo es el juicio de amparo.
Por tanto, si el quejoso interpone el recurso de
revisión en contra de la sentencia emitida en el
juicio de garantías de que se trata y hace valer
55
QUEJA 5/2006
56
QUEJA 5/2006
57
QUEJA 5/2006
58
QUEJA 5/2006
59
QUEJA 5/2006
60
QUEJA 5/2006
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta
Tomo: XXIII, Enero de 2006
Tesis: 1a. CLXXXII/2005
Página: 729
61
QUEJA 5/2006
62
QUEJA 5/2006
PRESIDENTA
PONENTE
63
QUEJA 5/2006
SECRETARIO DE ACUERDOS
AMF/jrag
64