Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
et de la Recherche Scientifique
– Kouba. Alger –
Encadré par :
Elaboré par :
1. Introduction générale :
Construire a toujours été l’un des premiers soucis de l'homme et l'une de ses
occupations privilégiées. A ce jour, la construction connaît un grand essor dans la plus
part des pays et très nombreux sont les professionnelles qui se livrent à l'activité de
bâtir dans le domaine du bâtiment ou des travaux publics.
Cependant, si le métier de construire peut être considérer parmi les plus anciens
exercés par l'homme, il faut reconnaître qu'il leur a fallu au cours des dernières décades,
s'adapter pour tenir compte de l'évolution des constructions, mais surtout des nouvelles
techniques qui permettent une fiabilité maximum de la structure vis-à-vis des aléas
naturels tel que les séismes.
Une structure doit être calculée et conçue de telle manière qu’elle reste apte à
l'utilisation pour laquelle elle a été prévue, compte tenu de sa durée de vie envisagée et
de son coût.
Elle ne doit pas être endommagée par des événement, tels que : l’explosion, les
chocs ou on autre phénomène.
Elle doit résister à toutes les actions et autres influences susceptibles de s'exercer
aussi bien pendent l'exécution que durant son exploitation et qu'elle ait une
durabilité convenable au regard des coûts d'entretien.
Pour satisfaire les exigences énoncées ci-dessus, on doit choisir convenablement les
matériaux, définir une conception, un dimensionnement et des détails constructifs
appropriés, et spécifier des procédures de contrôles adaptées au projet considéré, au
stade de la conception, de la construction et de l’exploitation. Pour ce faire, il faut
impérativement respecter les normes et les règles en vigueur qui propres à chaque pays.
Promotion 2007 1
Chapitre 01: Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul
2. Présentation de l'ouvrage :
L'ouvrage à étudier est l’un des bâtiments du projet des 224 logements. Il est composé
d’un rez-de-chaussée, et de 04 niveaux de logement. Il est implanté dans la wilaya de
RELIZANE, daïra JDIOUIA et commune JDOUIA.
La structure de l’ouvrage est mixte en portiques et voiles avec interaction qui assure un
contreventement mixte.
Caractéristiques de la structure :
Les caractéristiques de la structure sont:
Largeur en plan 7.9m.
Longueur en plan 18.20m.
Hauteur totale du bâtiment (sans acrotère) 16m.
Hauteur du RDC 4,00m.
Hauteur d'étage courant 3,00m.
Données du site :
Le bâtiment est implanté dans une zone classée par le RPA 99/version 2003
comme zone de moyenne sismicité (zone IIb).
L'ouvrage appartient au groupe d'usage 2.
Le site est considéré comme ferme (S2).
3 .Hypothèse de calcul :
Dans notre étude, les hypothèses de calcul adoptées sont :
La résistance à la compression à 28 jours fc28 = 25 Mpa.
La résistance à la traction ft28 = 2.1 Mpa.
Evj = 10818.865 Mpa.
Eij = 32456.595 Mpa.
fe = 400 Mpa.
Promotion 2007 2
Chapitre 01: Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul
1. a. Composition du béton :
Le béton est définit par sa contrainte qui est déterminée à 28 jours d’âge notée fc28.
La résistance caractéristique à la compression d’un béton d’age inférieur à 28 jours est
donnée par la formule :
f cj = 0.685 fc28 Log(j+1) (Voir la formule du CBA93).
Promotion 2007 3
Chapitre 01: Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul
- Coefficient de Poisson :
ν = 0.0 dans le cas des états limites ultimes (E.L.U) (section fissurée).
ν =0.2 dans le cas des états limites de service (E.L.S) (section non fissurée).
2. Acier:
Le matériau acier est un alliage de Fer et de Carbone en faible pourcentage. Les aciers
pour le béton armé sont de :
*Nuance douce avec 0.15% à 0.25%de teneur en Carbone.
*Nuance mi-dure à dure avec 0.25% à 40%de teneur en Carbone.
2.a. Caractères mécaniques :
Promotion 2007 4
Chapitre 01: Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul
D’où : σst ≤ fe
Promotion 2007 5
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
1. Introduction:
Les planchers sont des plaques minces dont l’épaisseur est faible par rapport aux
autres dimensions et peuvent reposer sur 2,3 ou 4 appuis constitués par des poutres,
poutrelles ou murs.
L’épaisseur des dalles dépend le plus souvent des conditions d’utilisation que des
vérifications de résistance.
a/ Résistance au feu :
b/ Isolation phonique :
Selon les règles « CBA93 », l’épaisseur du plancher doit être supérieur ou égale à
13 cm, pour obtenir une bonne isolation acoustique.
On limite donc notre épaisseur à : 16 cm.
c/ Résistance à la flexion :
Promotion 2007 6
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
d/ Condition de fléche :
d-1-Dalle pleine :
Nous devons vérifier les conditions suivantes :
fmax <Lmax /500 ; Si la portée L est au plus égale à 5m .
fmax <0.5 cm + Lmax /1000 ; Si la portée L est supérieure à 5 m.
(CBA93 :B65.3).
Dans notre cas : Lmax=380 cm, avec :
ql X4 Lmax
Fmax=
384EI ≤ 500
1
3 12ql X4
I= be e ≥( )3
12 lX
384 Eb( )
500
- Pour ce faire, on considère une bande de dalle de largeur b=1 m avec une
épaisseur e=16 cm (préalablement déterminé).
Lx=3.8m
d-2-Dalle en corp-creux :
Promotion 2007 7
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
3. Descente de charge :
Promotion 2007 8
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
c-Plancher RDC:
Gc.c=487 kg/m². Q=150 kg/m².
e- Balcon:
Revêtement en carrelage :……………………...................................0,02*2200= 44 kg/m².
Mortier de pose :…………………………………..… …………………………………..0,02*2000= 40 kg/m².
Lit de sable :………………………………………….................................. 0,02*1800= 36 kg/m².
Dalle plaine:……………………….……………..………………………………………….0,16*2500= 400 kg/m².
Enduit plâtre :………………………………………………………………………………..0,02*1000= 20 kg/m².
Gb= 540 kg/m². Q =350 kg/m².
f - Cloisons extérieures:
La maçonnerie utilisée est en briques (en double cloison) avec 30%d'ouverture :
Enduit extérieur (ciment) :……………….…….0,02x2000=40 kg/m².
Brique d’aire :…………………………………………..2x0,10x1400=280 kg/m².
Enduit intérieur (plâtre) :……………………..…0,015x1200=18 kg/m².
Promotion 2007 9
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
h- Acrotère:
S= (0,6×0,1) + 0,5(0,1×0,15)=0,0675 m². 25 cm
P= (0,0675×2500)
=168,75 kg/m². 10cm
G=168,75 kg/ml. 60 cm
i- Escalier :
Etage courant :
1-Palier :
1. Carrelage (e=2 cm) 0.02×2200=44 kg/m2
2. Mortier de pose (e=2 cm) 0.02×2000=40 kg/m2
3. Lit de sable (e=2 cm) 0.02×1800=36 kg/m2
4. Dalle pleine (e=16 cm) 0.16×2500=400 kg/m2
5. Enduit ciment (e=2 cm) 0.02×2000=40 kg/m2
Total =560 kg/m2
G =560 kg/m2 Q = 250 kg/m2
2-Volée (paillasse):
1. Carrelage (e=2 cm) 0.02 ×2200 =44kg/m2
2. Mortier (e=2 cm) 0.02 ×2000 =40 kg/m2
3. Lit de sable (e=2 cm) 0.02×1800 =36 kg/m2
4. Marche (e=17cm) 2500×0.17/2 =212.5 kg/m2
5. Paillasse (e=12 cm) 2500×0.12/Cos35.53°=368.63 kg/m2
6. Gard corps (e=10cm) 0.1×1400 = 140kg/m2
7. enduit plâtre (e=2cm) 0.02 ×2000 =40 kg/m2
Promotion 2007 10
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
2-Volée (paillasse):
*Les deux premières volées :
1. Carrelage (e=2 cm) 0.02 ×2200 =44kg/m2
2. Mortier (e=2 cm) 0.02 ×2000 =40 kg/m2
3. Lit de sable (e=2 cm) 0.02×1800 =36 kg/m2
4. Marche (e=17cm) 2500×0.17/2 =212.5 kg/m2
5. Paillasse (e=12 cm) 2500×0.12/Cos36.09°=371.24 kg/m2
6. Gard corps (e=10cm) 0.1×1400 = 140kg/m2
7. Enduit plâtre (e=2cm) 0.02 ×2000 =40 kg/m2
Promotion 2007 11
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
h1 a)
h1
b b1 ≤max(b1/2 , h1/2)
b)
On prendra pour :
Ly = 4.45m 20.5 ≤ ht ≤ 44.5 on prendra : ht = 40cm ; b = 30cm
Lx = 3.8m 19 ≤ ht ≤ 38 on prendra : ht = 35cm ; b = 30cm
On prend notre section 40×30, pour la facilité de manipulation et c’est plus pratique.
Le calcul de la section du béton sera faite en compression centrée. Les règles CBA
93 préconisent de prendre la section réduite en laissant 1cm de chaque coté pour tenir
compte de la ségrégation du béton.
D’après l’article B.8.4.1 du CBA 93 : L’effort normal ultime Nu agissant d’un poteau
doit être au plus égal à la valeur suivante :
Nu ≤ α ((Br.fc28/0,9 γb)+(A.fe/γs)).
Tel que :
Promotion 2007 12
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
Br ≥ 7,62 Nu
Nd Nd
V= ≤0,30 Bc> 7,5
Bc f c 28
Calcul des surfaces revenant à chaque poteau :
Promotion 2007 13
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
1) Poteau central :
Le poteau central supportant la plus grande surface est :
C1 S1= 17.26 m²
Calcul des charges et surcharges revenant au poteau :
-Niveau terrasse :
Plancher :…………………………………….0,669x15.01x1.15=11.547t.
Surcharges :……………………………....0,1x15.01x1.15=1.726 t.
G=11.547 t. Q=1.726 t.
-Niveau étage courant :
Plancher :…………………………….……….0,487x15.01x1.15=8.406t.
Surcharges :………………………………...0,150x15.01x1.15=2.589 t.
G=8.406t Q=2.589t.
-Niveau RDC :
Plancher :……………………………………. 0,487x15.01x1.15=8.406t
Surcharges :………………………………...0,25x15.01x1.15=4.315 t.
G=8.406 t. Q=4.315 t.
2) Poteau de rive
Le poteau de rive supportant la plus grande surface est :
R9 S2=8.26 m².
-Niveau terrasse :
Plancher :…………….…………..…………… 0,669x7.5x1.1=5.519 t.
Surcharges :……………………………….……0,1x7.5x1.1=0.825 t.
Acrotère :……………………………………....0,169x3,60=0.608 t.
G=6.127 t. Q=0.825 t.
-Niveau étage courant :
Plancher :…………………………………….. 0,487x7.5x1.1= 4.017 t.
Surcharges :………………………. …………0,150x7.5x1.1=1.237 t.
Mur sur poutre :………………………….…0,236x3x5.235=3.706 t.
G=7.72 t Q=1.237 t.
-Niveau RDC :
Plancher :…………………….………………..…0,487x8.26=4.022 t.
Surcharges :…………………………………….0,25x8.26=2.065t.
Mur sur poutre :……………………………….0,236x3x5.325=3.770 t
G=7.792 t Q=2.065 t.
Promotion 2007 14
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
3) Poteau d’angle :
a)Le poteau d’angle le plus sollicité est le poteau A1 et a une surface de :
S3 = 4.65 m².
-Niveau terrasse :
Plancher :…....................................................0.669x4.65 = 3.11 t.
Surcharges :…………….…………………………………….………0.1*4.65 = 0.465t.
4,10 3,45
Acrotère :……………………..…...0,169x( + )=0.637 t.
2 2
G=3.74 t. Q=0.456 t.
-Niveau étage courant :
Plancher :…………………………...………………………………...0,487x4.65=2.264 t.
Surcharges :………………………………………………………..…0,150x4.65=0.697t.
Mur sur poutre :………………………………………….…….0,237*3*3.775=2.684 t.
G=4.948 t Q=0.697 t.
-Niveau RDC :
Plancher :…………………….………..………………………………. 0,487x4.65=2.264 t
Surcharges :…………………………………………………………….0,25x4.65=1.162 t.
Mur sur poutre :………………………………………………..0,237*3*3.775=2.684 t.
G=4.948 t Q=1.162t
Poteau central : β=1.15
L’article 7.4.1du RPA 99/version 2003 exige que les dimensions de la section
transversale des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :
b1, h1, he : Dimensions du poteau :
Pour la zone (IIb) on a :
a. Min (b1, h1)≥ 30cm
b. Min (b1, h1)≥ he/20
c. 1/4< b1/h1<4
Toutes ces conditions sont vérifiées cependant que pour des raisons techniques de
réalisation et de rapidité d’exécution on généralise l’utilisation aux poteaux les plus
sollicité soit : les poteaux centraux d’ou :
Promotion 2007 15
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
-D’après l’article 7.4.1 du RPA 99/ version 2003, il est recommandé que les poteaux
aient la même section pour chaque niveau.
1-Caractéristiques techniques :
Pour le RDC :
Le rez-de-chaussée a une hauteur de 4m. On a 03 volées ; 02 volées de 1.75m et une petite volée de
0.5m.
*Les deux premières volées :
Hauteur de volée………………………………he = 1.75 m.
Giron…………………………………………..g = 30 cm.
On a 15< h<20 pour h = 17cm on aura n = 9 marche par volée.
-La longueur de la ligne de foulée sera l = g (n-1) = 240 cm.
- L’inclinaison de la paillasse tg (α) = 175/240 = 36.09°.
-La longueur de la paillasse L = 1.75/sin(36.09°) = 1.03m.
Promotion 2007 16
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
120cm
25cm
120cm
150cm
240cm 120cm
SCHEMA DE L'ESCALIER
Promotion 2007 17
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
e
he
Promotion 2007 18
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
≥ 3e avec : e≥ he
e 25
e
1.
≥ 2e
he
e e ≥
≥ 3e 22
e
≥ 2e
e e≥ he
20
Promotion 2007 19
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
RDC :
Hauteur de RDC = 4m
Promotion 2007 20
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
RDC :
S = 159 m2
W = 82.203 t
5- Poids de l’acrotère :
W=G L
L=52.2 m
W = 8.8 t
6- Poids du mur d’extérieur :
RDC : W = 50.72 t
Etage courant : W= 38.045 t
7- Poids du balcon:
W=S (G+0.2Q)
S= 1.8 m2
W=1.098 t
8- Poids de l’escalier :
Escalier :
Etage courant :
Palier : Wp =1.78 t
Volée :W v =2.71 t
Wtotal = Wp +2 W v = 7.2 t
RDC :
Palier : Wp1= 2.813 t
Volée :W v1 =1.093 t
Promotion 2007 21
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
Promotion 2007 22
Chapitre 02: Descente des charges et pré dimensionnement des éléments
Niveau terrasse :
Wtr = Waccr + Wdall + (1/2Wmaç) + (1/2Wpot) + Wpout + (1/2Wvoiles) + 20%(WQtr)
Niveau avant dernier étage :
WAdn = Wdall + Wmaç + Wpot + Wpout + Wvoiles + Wbalcon + (1/2Wesc) + 20%( WQec+ (1/2WQesc) + WQbalcon)
Niveau étage courant :
WEC = Wdall + Wmaç + Wpot + Wpout + Wvoiles + Wbalcon + Wesc + 20%( WQec+ WQesc + WQbalcon)
Promotion 2007 1
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
1- Introduction :
La structure initialement conçue par le bureau d’étude est montrée dans la figure
précédente.
Le système de contreventement est mixte (portiques et voiles) avec interaction.
Une analyse de cette structure sera menée tout au long de ce chapitre et des
commentaires seront donnés suite à son comportement. Il sera évalué ce qui suit :
1erniveau : Évaluation de l’excentricité« e » entre le centre de gravité des
masses et le centre de torsion. Pour cela il sera effectué :
1. Détermination du centre de graviter des masses à chaque niveau.
2. Détermination de centre de torsion à chaque niveau.
3. Détermination de l’excentricité, théorique dans les deux sens considérés.
4. Comparaison avec l’excentricité réglementaire. (RPA 99/version 2003).
5. Détermination de la rigidité à la torsion à chaque niveau.
2emeniveau : Evaluation des caractéristiques dynamiques de le structure en
procédant comme suit :
1. Détermination des périodes propres de la structure.
2. Détermination des masses modales de la structure dans les deux sens.
3. Détermination des masses modales cumulées.
4. Nombre de modes de vibration à retenir dans les deux directions
(RPA99/version 2003).
Le centre gravité des masses est le barycentre des masses, et le point d’application de
la résultante des forces horizontales extérieures (vent, séisme,…etc.)
Les éléments suivants seront prés en considération :
Promotion 2007 23
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
Les tableaux suivants montrent les étapes de calcul de ce dernier pour chaque niveau.
On prend un exemple de calcul du RDC et étage courant :
Calcul du centre gravité des masses :
Les cordonnées du centre gravité des masses sont déterminées par les formules
suivantes :
Avec :
Mi : Masse de l’élément considéré.
Xi : Cordonnées du centre de gravité de cet élément par rapport au repère
(x.o.y).
1. Suivant l’axe (OX) :
Notre bâtiment présente une symétrie par rapport l'axe (YY'), ce qui nous donne une
abscisse du centre de gravité : XCM= 9.1 m
2. Suivant l’axe (OY) :
Les voiles RDC :
L'élément nombre M(t) Mi (t) yi(m) Mi * yi (t.m)
V1, V2 2 2.65 5.3 0.75 3,975
V3,V4 2 2.65 5.3 7.15 37,895
V5 1 5.3 5.3 4.55 24,115
TOTAL 15.900 65,985
Etage courant1 ;2 :
L'élément nombre M(t) Mi (t) yi(m) Mi * yi (t.m)
V1, V2 2 1.789 3.578 0.75 2,6835
V3, V4 2 1.789 3.578 7.15 25,5827
V5 1 3.57 3.57 4.55 16,2435
TOTAL 10,726 44,510
Etage courant 3 ; 4 :
L'élément nombre M(t) Mi (t) yi(m) Mi * yi (t.m)
V1, V2 2 1.59 3.18 0.75 2,385
V3, V4 2 1.59 3.18 7.15 22,737
V5 1 3.18 3.18 4.55 14,469
TOTAL 9,540 39,591
Promotion 2007 24
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
Les poutres :
Poutre Li (m) Yi(m) Mi(t) Mi * Yi(t.m)
Pou1,2,3,4,5,6 24.6 2.225 7.38 16.4205
Pou7,8,9,10,11,12 18.6 6.175 5.58 34.4565
Pou13,14,16,17 13.8 0 4.14 0
Pou15 2.65 0 0.795 0
Pou18,19,21,22 13.8 4.623 4.14 19.1392
Pou20 2.65 4.623 0.795 3.6753
Pou23,24,26,27 13.8 7.875 4.14 32.6025
Pou25 2.64 7.875 0.795 6.26
TOTAL 27.765 112.554
Pour 4(terrasse) :
n
Dalle S(m2) Mi=(G+0.2Q)xSi ( t ) Yi (m) Mi *Yi ( t.m)
(plancher)
D1, D5 16.91 2 23.302 2.255 52.546
D2, D4 21.47 2 29.586 1.275 37.722
D3 16.95 1 11.368 1.275 14.494
D6, D10 13.11 2 18.06 6.175 111.52
D7, D9 17.67 2 24.349 6.625 161.312
D8 10.35 1 7.1311 6.175 44.034
D11, D12 1.8 2 2.480 -0.5125 -1.271
D13, D14 1.648 2 2.271 8.35 18.963
TOTAL 118.547 439.320
Promotion 2007 25
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
Les escaliers :
Escalier Mi= (G+0.2Q) xSi (t) Yi (m) Mi * Yi(t.m)
Les balcons :
Balcon Si(m2) Mi=(G+0.2Q)xSi ( t ) Yi (m) Mi x Yi ( t*m)
B1 1.8 1.098 8.625 9.470
B2 1.8 1.098 8.625 9.470
TOTAL 2.196 18.940
Les poteaux:
Le calcul du centre gravité des masses des étages courant est évalué en tenant compte
de la variation de section des poteaux à chaque niveau :
Promotion 2007 26
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
⇒ Ycm =4.08m
Le centre gravité des masses des étages 1 ;2:
⇒ Ycm =4.04m
Le centre gravité des masses de l’étage 3 :
⇒ Ycm =4.043 m
Le centre gravité des masses de l’étage 4 :
⇒ Ycm =4.047 m
Promotion 2007 27
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
e=0.2m h= 1.325 m
IY=0.2*(1.325)3/12=0.03877m4
X
IY=e*h3/12 h
X
e
Les calculs : h
Tous les étages de notre bâtiment ont la même disposition des voiles, ce qui donne les
mêmes résultats pour les autres niveaux.
Promotion 2007 28
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
RDC :
Voile n (voile) IYi ( m4 ) Xi (m ) IYi * Xi (m5 )
RDC :
Le Fil n (poteaux) Iyi ( m4 ) Xi (m ) (Iy * Xi ) ( m5 )
A’ 3 0.0064 0 0
B’ 3 0.0064 3.8 0,02432
C’ 3 0.0064 7.6 0,04864
D’ 3 0.0064 10.6 0,06784
E’ 3 0.0064 14.4 0,09216
F’ 3 0.0064 18.2 0,11648
TOTAL 0,0384 0,3494
D ‘où : XCT = 9.1m
Promotion 2007 29
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
Promotion 2007 30
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
RDC :
Le Fil n (poteaux) Ixi ( m4 ) Yi (m ) (Ix * Yi ) ( m5 )
A 6 0.0128 0 0
B 6 0.0128 4.45 0,05696
C 6 0.0128 7.9 0,10112
TOTAL 0,0384 0,1581
D ‘où : YCT = 4 ,41m
1er ;2eme étage :
Le Fil n (poteaux) Ixi ( m4 ) Yi (m ) (Ix * Yi ) ( m5 )
A 6 0.0075 0 0
B 6 0.0075 4.45 0,033375
C 6 0.0075 7.9 0,05925
TOTAL 0,0225 0,0926
D ‘où : YCT = 4.42m
eme eme
3 ;4 étage :
Le Fil n (poteaux) Ixi ( m4 ) Yi (m ) (Ix * Yi ) ( m5 )
A 6 0.00405 0 0
B 6 0.00405 4.45 0,0180225
C 6 0.00405 7.9 0,031995
TOTAL 0,0122 0,0501
D ‘où : YCT = 4.42m
Promotion 2007 31
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
L'excentricité accidentelle :
Fixée par le RPA 99 à : ± 5% L.
eax = 0.05 Lx avec Lx= 18.2m ⇒ eax = 0.91m
eay = 0.05 Ly avec Ly= 7.9 m ⇒ eay = 0.395m
Le tableau suivant résume les résultats des excentricités pour chaque niveau :
Excentricité
Centre des masses Centre de torsion Excentricité théorique
Accidentelle
L'étage XCM(m) YCM(m) XCT(m) YCT(m) ex(m) ey(m) ex(m) ey(m)
4 9.1 4.080 9.1 4.41 0 -0,33 0.91 0.395
3 9.1 4.040 9.1 4.42 0 -0,38 0.91 0.395
2 9.1 4.040 9.1 4.42 0 -0,38 0.91 0.395
1 9.1 4.043 9.1 4.42 0 -0,377 0.91 0.395
RDC 9.1 4.047 9.1 4.42 0 -0,373 0.91 0.395
L’excentricité retenue:
3°CAS
On doit étudier les quatre cas suivants :
(Xg , Yg+5%Lx)
1. ex = exth +eax.
2. ex = exth - eax.
3. ey = eyth +eay.
4. ey = eyth - eay.
2°CAS 1°CAS
(Xg-5%Ly , Yg) (Xg+5%Ly , Yg)
G (Xg , Yg)
4°CAS
(Xg , Yg-5%Lx)
Ces quatre cas sont pris en considération pour les raisons suivantes:
- Pour pallier les erreurs de calcul de centre de gravite des masses.
- Pour tenir compte de la distribution non uniforme des surcharges.
- Pour pallier les erreurs d'exécution.
Mais pour des raisons de manque de temps, on va considérer le cas le plus défavorable.
Le tableau suivant résume les résultats précédents :
Promotion 2007 32
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
L'étage ex =exth +eax ex =exth - eax ey =eyth+eay ey =eyth -eay ex à retenir ey à retenir
4 0.91 -0.91 0,065 -0,725 0.91 0.91
3 0.91 -0.91 0,015 -0,775 0.91 0.91
2 0.91 -0.91 0,015 -0,775 0.91 0.91
1 0.91 -0.91 0,018 -0,772 0.91 0.91
RDC 0.91 -0.91 0,022 -0,768 0.91 0.91
* la distance entre le centre de torsion et le centre de masse ne dépasse pas en aucun
niveau 5% de la largeur fictif du bâtiment (RPA 99 version 2003 Article 4.2.7), alors on
adopté l’excentricité admissible (l’excentricité accidentelle) pour chaque niveau :
XCT= XCM + eXadopté
YCT= YCM + eYadopté
Résultats :
Niveau RDC 1 2 3 4
XCM 9.1 9.1 9.1 9.1 9.1
eXadopté 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
XCT 10.01 10.01 10.01 10.01 10.01
YCM 4.08 4.04 4.04 4.043 4.047
eYadopté 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
YCT 4,99 4,95 4,95 4,953 4,957
2-d- Calcul de la rigidité à la torsion :
La rigidité à la torsion ou l’inertie polaire permet la distribution des efforts au niveau des
voiles dus à l’excentricité :
J= ∑ IYI × dX I + ∑ IX I × dYI
2 2
Sens OX :
RDC :
n
e(m) IY( m4 ) dXi (m ) dX2i (m) IYi . dx2i Xi Xct
Voile (voile)
V1,V4 2 0.2 0.0775 9,935 98,704225 7,64957744 0,075 10,01
Promotion 2007 33
Chapitre 03: Analyse de la structure existante
RDC:
n
Le Fil IYi ( m4 ) dXi (m ) dXi2 (m) IYi . dXi2 Xi Xct
(poteaux)
A’ 3 0,0064 10,01 100,2001 0,64128064 0 10,01
B’ 3 0,0064 6,21 38,5641 0,24681024 3,8 10,01
C’ 3 0,0064 2,41 5,8081 0,03717184 7,6 10,01
D’ 3 0,0064 -0,59 0,3481 0,00222784 10,6 10,01
E’ 3 0,0064 -4,39 19,2721 0,12334144 14,4 10,01
F’ 3 0,0064 -8,19 67,0761 0,42928704 18,2 10,01
TOTAL 1,4802
Sens OY :
RDC
n
voile IXi (m4) dY (m) dYI2 (m) IxI . dYI2 Yi Yct
(voile)
V5 0,31 0,54 0,2916 0,090396 1 4.45 4.99
TOTAL 0,0904
3eme étage :
n
voile IXi (m4) dY (m) dYI2 (m) IxI . dYI2 Yi Yct
(voile)
V5 0,279 0,503 0,253009 0,07058951 1 4.45 4.953
TOTAL 0,0706
4 eme étage :
n
voile IXi (m4) dY (m) dYI2 (m) IxI . dYI2 Yi Yct
(voile)
V5 0,279 0,507 0,257049 0,07171667 1 4.45 4.957
TOTAL 0,0717
RDC
n
Le Fil Ixi (m4 ) dYi (m ) dY2I (m) IXI . dY2I Yi Yct
(poteaux)
A 6 0,0128 4,99 24,9001 0,31872128 0 4,99
B 6 0,0128 0,54 0,2916 0,00373248 4,45 4,99
C 6 0,0128 -2,91 8,4681 0,10839168 7,9 4,99
TOTAL 0,4308
Etage3eme :
n
Le Fil Ixi (m4 ) dYi (m ) dY2I (m) IXI . dY2I Yi Yct
(poteaux)
A 6 0,00405 4,953 24,532209 0,099355446 0 4,953
B 6 0,00405 0,503 0,253009 0,001024686 4,45 4,953
C 6 0,00405 -2,947 8,684809 0,035173476 7,9 4,953
TOTAL 0,1356
Etage4eme :
n
Le Fil Ixi (m4 ) dYi (m ) dY2I (m) IXI . dY2I Yi Yct
(poteaux)
A 6 0,00405 4,957 24,571849 0,099515988 0 4,957
B 6 0,00405 0,507 0,257049 0,001041048 4,45 4,957
C 6 0,00405 -2,943 8,661249 0,035078058 7,9 4,957
TOTAL 0,1356
La rigidité à la torsion:
Promotion 2007 36
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
3. Etude Sismique :
3- a- Introduction.
Parmi les catastrophes naturelles qui affectent le nord de l’Algérie, les secousses
sismiques sont sans doute celles qui ont le plus d’effets destructeurs dans les zones
urbanisées. Face à ce risque et à l’impossibilité de le prévoir, la plus importante
prévention est la construction parasismique. La meilleure façon d’envisager des
constructions parasismiques consiste à formuler des critères à la fois économiquement
justifiés et techniquement cohérents.
3- c- Modélisation mathématique.
La modélisation revient à représenter un problème physique possédant un nombre
de degré de liberté (DDL) infini, par un modèle ayant un nombre de DDL fini, et qui
reflète avec une bonne précision les paramètres du système d’origine (la masse, la
rigidité et l’amortissement).
En d’autres termes, la modélisation est la recherche d’un modèle simplifié qui nous
rapproche le plus possible du comportement réel de la structure, en tenant compte le
plus correctement possible de la masse et de la rigidité de tous les éléments de la
structure.
Promotion 2007 37
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
c) Modélisation de la masse.
La masse des planchers est calculée de manière à inclure la quantité βQ
RPA99/version 2003 (dans notre cas β =0,2) correspondant à la surcharge
d’exploitation. La masse des éléments modélisés est introduite de façon implicite, par
la prise en compte du poids volumique correspondant à celui du béton armé à savoir
2,5t/m3.
La masse des éléments concentrés non structuraux, comme l’acrotère et les
murs extérieurs (maçonnerie), a été repartie sur les poutres concernées.
Promotion 2007 38
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
>
S1 Rocheux - - >5
100
> 10 ≥ 800
≥ 400
S2 Ferme > 15 >50 >2 > 20 > 0.4
< 800
1.5 10∼5 5 0.1 ≥ 200
S3 Meuble 1∼2
∼15 0 ∼20 ∼0.4 < 400
Très meuble ou
≥ 100
S4 présence de 3m < 1.5 < 10 <1 <5 < 0.1
au moins d’argile < 200
Promotion 2007 39
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
• Régularité en élévation :
Notre structure vérifie la condition (b,1), donc elle est classé régulière en élévation.
L'ouvrage est classé comme régulier en plan et en élévation.
Promotion 2007 40
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
Il faut souligner toutefois que les forces et les déformations obtenues pour l’élément
à partir des méthodes d’analyse statiques pour les charges de conception
recommandées. Ce dépassement des forces est équilibré par le comportement ductile
qui est fourni par les détails de construction de l’élément. C’est pourquoi l’utilisation de
cette méthode ne peut être dissociée de l’application rigoureuse des dispositions
constructives garantissant à la structure :
- une ductilité suffisante
- une capacité de dissiper l’énergie vibratoire transmise à la structure par des
secousses sismiques majeures.
η = 0.8165 ≥ 0.7
Promotion 2007 41
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
Calcul de la période T :
a) par la formule empirique : T= CT.hn3/4 (FORMULE 4-6 DU RPA)
hn : hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau
(N).
hn = 16.6m
CT : coefficient, fonction du système de contreventement et du type de remplissage. Il
est donné par le tableau 4.6 du RPA.
Notre structure est en contreventement assuré partiellement par des voiles en béton
armé, ce qui donne CT = 0.05
3/4
Donc : T = 0.05×(16.6) = 0.41 s, ou T= 0.41s
0,09 × hN
b) par la formule : T= (FORMULE 4-7 DU RPA)
D
Où D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul
considérée.
0,09 × 16.6
Tx = = 0.35 s ; Dx = 18.55 m
18.55
0,09 × 16.6
Ty = = 0.46 s ; Dy = 10.65 m
10.65
La valeur de T retenue dans chaque direction est la plus petite des deux valeurs données
par les deux formules citées au-dessus.
Tx = Min (0.41s ; 0.347s), donc: T= 0.35s
Ty = Min (0.41s ; 0.457s), donc: T= 0.41s
Promotion 2007 42
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
Promotion 2007 43
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
+ 16 m
Wtr=1884.245 KN
+ 13 m
W3=1822.658KN
+ 10 m
W2=1904.118 KN
+7m
W1=1904.118 KN
+4m
WRDC=2223.858 KN
+ 0.00 m
Donc La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, doit être calculée
successivement dans les deux direction horizontales orthogonales selon la formule :
Vx = 954.25 KN
Promotion 2007 44
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
∑W h
j =1
j J
Avec:
Fi : force horizontale au niveau i.
hi : niveau du plancher.
Ft : force concentrée au sommet de la structure.
Wi, Wj : poids revenant aux planchers i,j.
On a : T = 0.17 s < 0.7 s, et donc Ft = 0;
VtWi hi
Alors : Fi = n
∑W h
j =1
j J
Sens YY
n n
Niveau Wi (KN) hi (m) Wi*hi ∑ Wj × hj Vy (KN) Vy / ∑ Wj × hj
j=1 j=1
Fyi (KN)
Promotion 2007 45
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
Sens XX
Niveau hi (m) Fxi (KN) Vxi (KN)
Niveau RDC 4 89,251 954,251
Niveau 1 7 133,733 865.000
Niveau 2 10 191,047 731,267
Niveau 3 13 237,736 540,220
Niveau terrasse 16 302,484 302,484
Sens YY
Niveau hi (m) Fyi (KN) Vyi (KN)
Niveau RDC 4 87,795 938,681
Niveau 1 7 131,551 850,886
Niveau 2 10 187,929 719,335
Niveau 3 13 233,857 531,406
Niveau terrasse 16 297,549 297,549
Schéma récapitulatif :
+ 16 m
FX = 302,484 KN
τ = 302,484 KN
FX = 237,736 KN + 13 m
τ = 540,220 KN
+ 10 m
FX = 191,047 KN
τ = 731,267 KN
FX = 133,733 KN
+7m
τ= 865.000 KN
+4m
FX = 89,251 KN
+ 0.00 m τ = 954,251 KN
Promotion 2007 46
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
+ 16 m
FY=297,549 KN
τ = 297,549 KN
FY =233,857 KN
+ 13 m
τ = 531,406 KN
+ 10 m
FY =187,929 KN
τ = 719,335 KN
FY =131,551 KN
+7m
τ = 850,886 KN
+4m
FY =87,795 KN
+ 0.00 m τ =938,681 KN
Sens longitudinal
W(KN) Lx (m) Lx/2 Ms (KN.m) Mr (KN.m) Ms / Mr vérification
9738.997 18.25 9.1 88624,8727 11133,917 7,96 Oui
Sens transversal
W(KN) Ly (m) Ly/2 Ms (KN.m) Mr (KN.m) Ms / Mr vérification
9738.997 7.9 3.95 38469.03 10952,252 3.51 Oui
Conclusion :
Promotion 2007 47
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
NIV
Fyi
Wi (KN) δeyk (m) δyk (m) ∆yk (m) ∆ Observation
(KN) (m)
5 297,549 1884,245 0,00660295 0,033014792 0,00619023 0.03 Vérifiée
4 233,857 1822,658 0,00536491 0,026824561 0,00619037 0.03 Vérifiée
3 187,929 1904,118 0,00412683 0,020634188 0,00619018 0.03 Vérifiée
2 131,551 1904,118 0,00288880 0,014444008 0,00619028 0.03 Vérifiée
1 87,795 2223,858 0,00165074 0,008253728 0,00825372 0.04 Vérifiée
Promotion 2007 48
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
3-2-2. Principe :
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum
des efforts engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un
spectre de réponse de calcul. Ces efforts sont par la suite combinés pour obtenir la
réponse de la structure.
T Q
1.25 A 1 + 2.5η × − 1 0 ≤ T ≤ T1
T1 R
Q
2.5η × (1.25 × A) T1 ≤ T ≤ T2
R
Sa = Q T
2
3
g
2.5η × (1.25 × A) × 2 T2 ≤ T ≤ 3 s
R T
2 5
Q T 3 3 3
2.5η × (1.25 × A) × 2 × T≥3s
R 3 T
Promotion 2007 49
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
- Tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5%de la masse
totale de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la
structure.
3-2-4. Les modes propres :
Facteurs de Participation Massique (en %)
Modes période(s) α x (%) αy (%) αx cumulés % αy cumulés %
1 0,586877 0 77,7904 0 77,7904
2 0,487759 74,613 0 74,613 77,7904
3 0,426981 0,6359 0 75,2488 77,7904
4 0,164363 0 15,3013 75,2488 93,0917
5 0,126437 16,1476 0 91,3964 93,0917
Remarque :
Le nombre de modes à prendre en compte est tel que la somme des coefficients de
participation de ces modes est au moins égale à 90% ( ∑ α ≥ 90 %) et le minimum de mode à
i
retenir est de cinq dans chaque direction considérée (ART 4.3.4 RPA 99).
Dans notre cas on retient cinq modes dans chaque direction car :
Sens longitudinal
Sens transversal
Promotion 2007 50
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
MODE DE VIBRATION 01(FLEXION SUIVANT L’ AXE Y) MODE DE VIBRATION 02(COUPLE SUIVANT L’AXE X)
Promotion 2007 51
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
Vx =954.25 KN
V statique =
Vy =938.68 KN
Vx =974.56 KN
Vdyn =
Vy =896.31KN
D’après le RPA 99 Art 4.3.6 : la résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par
combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des
forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente V pour une valeur de la
période fondamentale donnée par la formule empirique appropriée.
Promotion 2007 52
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
Sens longitudinal
W(KN) Lx (m) Lx/2 Ms (KN.m) Mr (KN.m) Ms / Mr vérification
9738.997 18.25 9.1 88624.87 11885,5 7.456 Oui
Sens transversal
W(KN) Lx (m) Lx/2 Ms (KN.m) Mr (KN.m) Ms / Mr vérification
9738.997 7.9 3.95 38469.03 10864,95 3.54 Oui
Conclusion :
L’une des vérifications préconisées par le RPA99, concerne les déplacements latéraux
Inter-étages. En effet, selon (L’ARTICLE 5.10 DU RPA99), l’inégalité ci-dessous doit
nécessairement être vérifiée :
∆kx ≤ ∆ et ∆ky ≤ ∆
Avec:
∆ = 0.01h e où he : représente la hauteur de l’étage.
Promotion 2007 53
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
Sens longitudinal
Niv Wi (KN) Pk ∆xk ( m) Vxk ( KN ) hi (m) θx Observation
5 1872,540 1872,54 0,0125 372,85 3 0,0209 Vérifiée
4 1907,235 3779,775 0,0125 608,37 3 0,0258 Vérifiée
3 1928,498 5708,273 0,0115 781,26 3 0,0280 Vérifiée
2 1950,360 7658,633 0,010 899,94 3 0,0283 Vérifiée
1 2027,698 9686,331 0,007 974,56 4 0,0173 Vérifiée
Promotion 2007 54
Chapitre 03 : Analyse de la structure existante
Sens transversal
Niv Wi (KN) Pk ∆Yk ( m) VYk (KN ) hi (m) θy Observation
5 1872,540 1872,54 0,013 334,93 3 0,0242 Vérifier
4 1907,235 3779,775 0,015 549, 81 3 0,0343 Vérifier
3 1928,498 5708,273 0,0155 714,71 3 0,0412 Vérifier
2 1950,360 7658,633 0,0145 827,12 3 0,0447 Vérifier
1 2027,698 9686,331 0,01 896,31 4 0,0270 Vérifier
On a θi < 0,1 pour chaque niveau « k » et dans les deux sens, on peut donc négliger
L’EFFET P-∆ dans le calcule de éléments structuraux.
Promotion 2007 55
Chapitre 04 : Analyse de la variante proposée
1. INTRODUCTION :
Le projet nous a été proposé par un bureau d’étude. Le plan de bâtiment qui a été
arrêté par cet organisme est représenté par la vue en plan pour montrer la disposition
des éléments principaux (portiques, voiles).
La structure obtenue étant contreventée dans les deux directions par des voiles en
forme L sont :
Remarque : les voiles en forme L sont largement utilisés dans ce type des bâtiments à
causes de leur résistance à la torsion (efficace)
Promotion 2007 56
Chapitre 04 : Analyse de la variante proposée
2-VARIANTE PROPOSEE
2-1-Poids total de la structure :
2-1-1/Calcul du poids des voiles :
On défini les éléments suivants :
Hauteur d’étage ………………..he
Longueur du voile…………….. L(m)
Epaisseur du voile …………….e (m)
Surface en m2………………….. S (m2)
Poids du voile en t………………W=γb×S×he
Masse volumique du béton ……. γb =2.5 t/m3.
Les résultats obtenus sont donnés sous forme de tableaux
1/Pour RDC :
Voiles Nombre e (m) L (m) he(m) S (m2) W (t)
V1 4 0.20 1.325 4 1,064 10,64
V2 4 0.20 1.20 4 0,960 9,60
V3 2 0.20 1.10 4 0,440 4,40
V4 2 0.20 1.00 4 0,400 4,00
TOTAL 2,864 28,64
2/Pour les étages 1et 2 :
Voiles Nombre e (m) L (m) he(m) S (m2) Wd’étage (t)
V1 4 0.18 1.325 3 0,9576 7,182
V2 4 0.18 1.20 3 0,864 6,480
V3 2 0.18 1.10 3 0,396 2,970
V4 2 0.18 1.00 3 0,360 2,700
TOTAL 2,5776 19,332
3/Pour les étages 3et 4 :
Voiles Nombre e (m) L (m) he(m) S (m2) Wd’étage (t)
V1 4 0.16 1.325 3 0,852 6,384
V2 4 0.16 1.20 3 0,768 5,760
V3 2 0.16 1.10 3 0,352 2,640
V4 2 0.16 1.00 3 0,320 2,400
TOTAL 2,2912 17,184
Donc les poids totale des voiles Wvoiles =WRDC+W1etage+ W2etage+W3etage +W4etage = 113,128 t
Promotion 2007 57
Chapitre 04 : Analyse de la variante proposée
Excentricité Excentricité
Centre des masses Centre de torsion
théorique accidentelle
NIV Xcm (m) Ycm(m) Xct(m) Yct(m) ex(m) ey(m) ex(m) ey(m)
4 9,1 3,893 9,1 3,984 0 -0,091 0.91 0.395
3 9,1 3,924 9,1 3,95 0 -0,026 0.91 0.395
2 9,1 3,932 9,1 3,936 0 -0,004 0.91 0.395
1 9,1 3,937 9,1 3,933 0 0,004 0.91 0.395
RDC 9,1 3,941 9,1 3,934 0 0,007 0.91 0.395
2-2-1-L’excentricité retenue:
ex = exth +eax.
ex = exth - eax.
ey = eyth +eay.
ey = eyth - eay.
Le tableau suivant résume les résultats précédents :
L'étage ex =exth +eax ex =exth - eax ey =eyth+eay ey =eyth -eay ex à retenir ey à retenir
4 0,91 -0,91 0,304 -0,486 0,91 0,91
3 0,91 -0,91 0,369 -0,421 0,91 0,91
2 0,91 -0,91 0,391 -0,399 0,91 0,91
1 0,91 -0,91 0,399 -0,391 0,91 0,91
RDC 0,91 -0,91 0,402 -0,388 0,91 0,91
* la distance entre le centre de torsion et le centre de masse ne dépasse pas en aucun
niveau 5% de la largeur fictif du bâtiment (RPA 99 version 2003 Article 4.2.7), alors on
adopté l’excentricité admissible (l’excentricité accidentelle) pour chaque niveau :
Niveau RDC 1 2 3 4
XCM 9.1 9.1 9.1 9.1 9.1
eXadopté 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
XCT 10.01 10.01 10.01 10.01 10.01
YCM 3,893 3,924 3,932 3,937 3,941
eYadopté 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
YCT 4,803 4,84 4,84 4,847 4,851
Promotion 2007 58
Chapitre 04 : Analyse de la variante proposée
J= ∑ IYI × dX I + ∑ IX I × dYI
2 2
Sens OX :
RDC :
n
Voiles e(m) IY( m4 ) dXi (m ) dX2i (m) IYi . dx2i Xi Xct
(voile)
V1;V1’ 2 0.2 0,0775 9,935 98,704225 7,6495774 0,075 10,01
V11,V11’ 2 0.2 0,0775 -8,24 67,8976 5,262064 18,25 10,01
V3 1 0.2 0,0222 2,41 5,8081 0,1289398 7,6 10,01
V3’ 1 0.2 0,0222 -0,59 0,3481 0,0077278 10,6 10,01
TOTAL 13,04830908
RDC:
n
Le Fil IYi ( m4) dXi (m ) dXi2 (m) IYi . dXi2 Xi Xct
(poteaux)
A’ 3 0,0064 10,01 100,2001 0,64128064 0 10,01
B’ 3 0,0064 6,21 38,5641 0,24681024 3,8 10,01
C’ 3 0,0064 2,41 5,8081 0,03717184 7,6 10,01
D’ 3 0,0064 -0,59 0,3481 0,00222784 10,6 10,01
E’ 3 0,0064 -4,39 19,2721 0,12334144 14,4 10,01
F’ 3 0,0064 -8,19 67,0761 0,42928704 18,2 10,01
TOTAL 1,48011904
Promotion 2007 59
Chapitre 04 : Analyse de la variante proposée
Etage 1 ;2 :
n
Le Fil IYi ( m4) dXi (m ) dXi2 (m) IYi . dXi2 Xi Xct
(poteaux)
A’ 3 0,00375 10,01 100,2001 0,375750375 0 10,01
B’ 3 0,00375 6,21 38,5641 0,144615375 3,8 10,01
C’ 3 0,00375 2,41 5,8081 0,021780375 7,6 10,01
D’ 3 0,00375 -0,59 0,3481 0,001305375 10,6 10,01
E’ 3 0,00375 -4,39 19,2721 0,072270375 14,4 10,01
F’ 3 0,00375 -8,19 67,0761 0,251535375 18,2 10,01
TOTAL 0,86725725
Etage 3 ;4 :
n dXi (m
Le Fil IYi ( m4) dXi2 (m) IYi . dXi2 Xi Xct
(poteaux) )
A’ 3 0.00203 10,01 100,2001 0,203406203 0 10,01
B’ 3 0.00203 6,21 38,5641 0,078285123 3,8 10,01
C’ 3 0.00203 2,41 5,8081 0,011790443 7,6 10,01
D’ 3 0.00203 -0,59 0,3481 0,000706643 10,6 10,01
E’ 3 0.00203 -4,39 19,2721 0,039122363 14,4 10,01
F’ 3 0.00203 -8,19 67,0761 0,136164483 18,2 10,01
TOTAL 0,469475258
Sens OY :
RDC
n
Voiles IXi (m4) dY (m) dYI2 (m) IxI . dYI2 Yi Yct
(voile)
V4 ; V4’ 0,333 0,353 0,124609 0,0414948 2 4,45 4,803
2
V2’; V2 ’ 0,0576 -3,097 9,591409 0,55246516 2 7,9 4,803
2
V2 ; V2 0,0576 4,803 23,068809 1,3287634 2 0 4,803
TOTAL 1,92272335
Promotion 2007 60
Chapitre 04 : Analyse de la variante proposée
3eme étage :
n
Voiles IXi (m4) dY (m) dYI2 (m) IxI . dYI2 Yi Yct
(voile)
V4 ; V4’ 0,0267 0,397 0,157609 0,00420816 2 4,45 4,847
2
V2’; V2 ’ 0,04608 -3,053 9,320809 0,42950288 2 7,9 4,847
V2 ; V22 0,04608 4,847 23,493409 1,08257629 2 0 4,847
TOTAL 1,51628733
4 eme étage :
n
Voiles IXi (m4) dY (m) dYI2 (m) IxI . dYI2 Yi Yct
(voile)
V4 ; V4’ 0,0267 0,401 0,160801 0,00429339 2 4,45 4,851
V2’; V22’ 0,04608 -3,049 9,296401 0,42837816 2 7,9 4,851
V2 ; V22 0,04608 4,851 23,532201 1,08436382 2 0 4,851
TOTAL 1,51703537
RDC
n
Le Fil Ixi ( m4) dYi (m ) dY2I (m) IXI . dY2I Yi Yct
(poteaux)
A 6 0,0128 4,803 23,068809 0,295280755 0 4,803
B 6 0,0128 0,353 0,124609 0,001594995 4,45 4,803
C 6 0,0128 -3,097 9,591409 0,122770035 7,9 4,803
TOTAL 0,419645786
TOTAL 0,24705975
3eme étage :
n
Le Fil Ixi ( m4) dYi (m ) dY2I (m) IXI . dY2I Yi Yct
(poteaux)
A 6 0,00405 4,847 23,493409 0,095148306 0 4,847
B 6 0,00405 0,397 0,157609 0,000638316 4,45 4,847
C 6 0,00405 -3,053 9,320809 0,037749276 7,9 4,847
TOTAL 0,133535899
Promotion 2007 61
Chapitre 04 : Analyse de la variante proposée
4 eme étage ::
n
Le Fil Ixi ( m4) dYi (m ) dY2I (m) IXI . dY2I Yi Yct
(poteaux)
A 6 0,00405 4,851 23,532201 0,095305414 0 4,851
B 6 0,00405 0,401 0,160801 0,000651244 4,45 4,851
C 6 0,00405 -3,049 9,296401 0,037650424 7,9 4,851
TOTAL 0,133607082
La rigidité à la torsion:
2-3-1.Introduction :
L’étude dynamique consiste a déterminer les caractéristiques de vibrations propres
d’une structure soumise a un chargement dynamique dont l’intensité varie avec le temps
.pour résoudre ce type de problèmes plusieurs solutions on été proposées aussi bien
analytique comme celle de STODOLA –VIANELLO ou encore numérique qui résout le
problème par la méthode des éléments finis (M.E.F) appliquée par des logiciels
informatiques. Cette approche a donné naissance à plusieurs logiciels exploitables tel
que ETABS V.9.0.7.
Tout au long de notre étude nous nous proposons donc d’utiliser ce logiciel très puissant
Promotion 2007 62
Chapitre 04 : Analyse de la variante proposée
2-3-2-Les résultats :
Après la modélisation avec logiciel ETABS V.9.0.7 on obtient les résultats suivants :
Les cinq premiers modes sont suffisants pour que la masse modale dépasse les
90% (VOIR L’ETUDE SISMIQUE).
On a : R=5
Après analyse des résultats on obtient le tableau ci-dessous
Promotion 2007 63
Chapitre 04 : Analyse de la variante proposée
3-COMPARAISON TECHNIQUE :
Il existe plusieurs critères comparatifs entre les variantes, dans notre étude on va se
baser sur les critères les plus courants :
La rigidité à la torsion ;
Le période fondamental ;
Le déplacement au sommet ;
On donne la comparaison entre les deux variantes sous forme d’un tableau.
Apparition de la torsion
OBSERVATIONS /
dans le 2eme mode
COMMENTAIRES :
On remarque que la rigidité à la torsion de la variante proposée est plus
grande que celle de la variante existante et ça est du au fait qu’on a réparti
plus au moins convenablement les voiles dans les deux direction par
rapport au centre de torsion, on remarque aussi que les voiles sont à une
distance qui permet aux voiles de participer dans le comportement globale
de la structure plus que la variante existante.
Promotion 2007 64
Chapitre 04 : Analyse de la variante proposée
proposée est rigide par rapport à la variante existant [f = 1/0.51 = 1.96 Hz],
elle reste plus au moins flexible de sort q’on a pas un risque de résonance.
CONCLUSION :
Après cette analyse multicritères, il nous semble que la variante qu’on va retenir c’est la
variante proposée.
Promotion 2007 65
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
1. CALCUL DE L’ESCALIER
Un escalier est constitue d’une succession de gradins, il sert à relier deux différents
niveaux d’une construction.
La cage d’escalier est située à l’intérieur du bâtiment.
Remarque : comme l’écart entre les poids propres des deux niveaux (RDC ; EC) est petit, le calcul sera effectué pour
un seul niveau dont ses résultats seront généralisés sur l’ensemble des escaliers
1,5 m
1,2m 2, 4m 1,2m
ELS :
Promotion 2007 66
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
2) Ferraillage :
Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de 1 m. la fissuration est
considérée comme peu nuisible. La paillasse est assimilée à une poutre horizontale
simplement appuyée.
En travée :
(
α = 1.25 × 1 − (1 − 2µ) ) ⇒ α = 0,195
Z= d × (1 − 0.4α ) = 0,1m σ S = fe = (400/1,15) =348Mpa
δs
Mu
As = = 6.60 cm²
Zσ s
Promotion 2007 67
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
0.23bo df t 28
Amin > = 1,30 cm² ft28 = 2,1MPa
fe
As > Amin condition vérifié
b/ moment d’inertie :
I = 1/3 by3 + 15As (d-y)2
I = 5199.242 cm4
Mser =1,719 t.m/ml
σbc = Mser y/I=12.49MPa
− −
En appui :
Mmax (en appui) = 0.977 t.m
Vmax =1.620 t
fc28 = 25 Mpa
Acier Type 1 FeE40
Fissurations peut nuisible
0.85 f c 28
fbu = ⇒ fbu = 14.17 Mpa
γb
d = 0.9 h ⇒ d = 0,108 m
0,12m
Mu
µ= ⇒ µ = 0,06 1m
b0 d ² f bu
(
α = 1.25 × 1 − (1 − 2µ) ) ⇒ α = 0,077
Z= d × (1 − 0.4α ) = 0,075 m σ S = fe = (400/1,15) =348Mpa
δs
Mu
As = = 3.74 cm²
Zσ s
3-2) Condition de non fragilité :
0.23bo df t 28
Amin > = 1,30 cm² ft28 = 2,1MPA
fe
As > Amin Condition vérifié
On doit vérifier :
τu < τu
Vumax
τu =
bd
Vu = Ra =1.629 t
50 y2 + 67.8y- 732.24 = 0
∆ = 388.642
Y = 3,2 cm
b/ moment d’inertie :
I = 1/3 by3+15As (d-y)2
I=4025.355cm4
Promotion 2007 70
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
3.00m
Selon le CBA 93 :
-la hauteur h de la poutre palière doit être :
L L
≤h≤ cm
15 10
300 300
≤h≤ cm
15 10
20 ≤ h ≤ 30cm On prend h =30 cm
Selon le RPA99 :
h= 40 et b = 30 tel que
h =30 ≥ 30
b=30 ≥ 20
Donc la section de la poutre palière est de b×h = 30×30 cm2
4-1) Sollicitation :
Promotion 2007 71
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
Pl ²
Mmax (en travée) = =0.620 t.m
24
Pl ²
Mmax (sur l’appui) = = 1.24 t.m
12
4-3) Ferraillage En travée :
Les données :
Mmax (sur l’appui) =1.24 t.m
Mmax (en travée) = 0.620 t.m
fc28 = 25 Mpa
0.85 f c 28
fbu = ⇒ fbu = 14.17 Mpa
γb
30cm
d = 0.9 h ⇒ d = 0.27 m
30cm
Mu
µ= ⇒ µ = 0,02
bo d ² f bu
(
α = 1.25 × 1 − (1 − 2µ) ) ⇒ α = 0,025
Z= d × (1 − 0.4α ) = 0,267m
Mu
As = = 0.667 cm²
Zσ s
0.23bo df t 28
Amin > = 0.978 cm²
fe
As<Amin condition non vérifié ; Donc As = Amin = 0.978cm2
Promotion 2007 72
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
(
α = 1.25 × 1 − (1 − 2µ) ) ⇒ α = 0,051
Z= d × (1 − 0,4α ) = 0,27m
Mu
As = =1.31 cm²
Zσ s
0.23bo df t 28
Amin > = 0.978 cm²
fe
Promotion 2007 73
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
pl 4
f =
384 EI
I : l’inertie de la poutre
bh 3
I= = 0.3 × 0.33 / 12 = 0.000675 m4
12
E : module de Young E = 3,2×105 kg/cm²
L : longueur de la poutre L = 3 m
P : 1,654 t/m
Promotion 2007 74
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
5-Disposition constructives :
St: l’espacement des cours d’armatures transversaux.
St ≤ At.fe /0.4×b0
At ≥ 0.4×b0×St / fe.
At=0,003.St.b.
At =0,003×0,10×0,30=0.9 cm2
4HA12/ml
4HA8/ml
4HA8/ml
6HA12/ml
4HA8/ml 4HA8/ml
Promotion 2007 75
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
1. Introduction :
Les planchers sont en corps creux coulés sur place avec une dalle de
compression de 4 cm.
Les entrevous en béton qui servent de coffrage entre les poutrelles sont portés
par ces dernières ainsi que les corps creux (hourdis). L’ensemble (poutre +entrevous)
forme alors un coffrage mort pour la table de compression. Pour des raisons
d’économie du coffrage et pour faciliter l’exécution, on utilisera 16
des poutrelles préfabriquées sur chantier.
A1 A2
Dalle CSP
Rugueux
40
Périmètre de liaison > 40 mm
dans ce sens.
160
Corps creux
Poutrelle
18
Coupe transversale de la poutrelle.
4
Poids propre = 0.12 x 0.04 x 2.5= 0.012 t/ml
12
Poids propre du corps creux = 0.60x 0.095 =0.057t/ml
POUTRELLE PREFABRIQUEE
Sur charge d'exploitation : 0.1x 0.6 = 0.06 t/ml
Promotion 2007 88
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
Combinaison :
G = 0.069 t/ml
à ELU : Pu=1.35 G+1.5 Q Pu= 0,183t/ml
à ELS : Pser =G+Q Pser = 0,129 t/ml
Calcul :
Le moment max :
Mmax= (Pu x L2 )/ 8
D’ou à l’ ELU :
Mu= (Pu L2)/8 …………….Mu= 0.33 t/m
DIAGRAMME DE MU ET VU
D’ou à l’ ELS :
Mser = Pser L2/8 ...................Mser = 0.233 t/m
L’effort tranchant maximal est donné par:
Tumax= PU.L/2 = 0.348t
Tsermax=Pser.L/2 =0.245t DIAGRAMME DE MSER ET VSER
Les poutrelles n’étant pas exposées aux intempéries, le calcul se fera à l’E.L.U, car la
fissuration est considérée comme étant peu nuisible.
Calcul des armatures :
Le calcul des armatures se fera en flexion simple :
MU
µ= = 1.497
b × d 2 × f bu
MU
ρ = = 1.42
M ser
µc=0.306
µ>µc d’où les armatures comprimées sont nécessaires afin d’équilibrer le moment M de
la section d’armature, mais on est limité par le coffrage du béton (12x4cm2).Il est donc
impératif de prévoir des étais pour que la poutrelle supporte les charges avant
durcissement de la table de compression.
Les étaiement seront disposés de telle façon à annuler les armatures comprimées
telle que :
µ<µc
Mu
< µc
0,12x (0,036) 2 x14.17
Promotion 2007 89
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
ql 2
Mu = <0.674
8
8 × 0.674
L<
q
L< 1.654 m
Donc on prévoit des étais espaces de 1.4m
2éme Etape :
Hypothèses de calcul :
les éléments étudiés sont des poutres ou des poutrelles supportant des planches à
charge d’exploitation modérée.
La charge d’exploitation est au plus égale à deux fois la charge permanente (g) et à
5kN/m2
La section transversale de la poutre reste constante sur toutes les travées.
Les portées consécutives (Li ,Li+1) ∀ i ont un rapport compris entre 0 ,85et1,25 :
0,85<Li /Li+1< 1.25
La fissuration est peu nuisible.
Promotion 2007 90
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
ELU :
ELS :
Promotion 2007 91
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
Mser
ELS -0.5642 -0.578 -0.442 -0.442 -0.578 -0.5642
(t.m)
Mser
0.270 0.322 0.077 0.322 0.270
(Travée)
TABLEAU : RECAPITULATIF
Promotion 2007 92
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
65cm
En travée : 4cm
M max = 0,441x10-2 (MN.m)
Mt=bh0 . fbc (d-h0 /2)
b= 0,65m , h0 = 0,04m
h= 0,2m
16cm
MU
µ= = 0.0148
b × d 2 × f bu
µc = 0.290
µ < µc
1 − 1 − 2µ
α= = 0.025
0. 8
Z = d (1 − 0.4α ) = 0.178 m
σ s = 348Mpa
MU
AS = = 0.72cm 2
Z ×σ S
Soit 2φ10 (1.57cm2)
MU
µ= = 0.0265
b × d 2 × f bu
µ c = 0.29
=> µ < µc
Promotion 2007 93
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
1 − 1 − 2µ
α= = 0.0375
0. 8
Z = d (1 − 0.4α ) = 0.177 m
σ s = 348Mpa
MU
AS = = 1.28cm 2 1φ12 + 1φ10 (1.92 cm2)
Z ×σ S On prend
- En travée :
0.23 × 0.12 × 0.18 × 2.1
= 0.26cm 2 < As =1.57cm²
400
(Condition vérifiée)
Promotion 2007 94
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
- Sur appui :
As= 0.26cm² < 1.57 cm² (Condition vérifiée)
Vérification de la flèche :
f= Mmax .L² / 9.6.E.I
Avec : I= (b.h03 / 12) +b.h. δ² (Théorème de hygens).
Promotion 2007 95
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
h b
Avec : φ t = min ; φ1 ;
35 10
φ1 : Diamètre minimum des armatures longitudinales
Donc :
At
S ≥ 0,0113
SELON CBA 93 St ≤ 16,20 cm
t
At
S ≥ 0,0145 cm
t
At
S ≥ 0,036
t
SELON RPA99 St ≤ 5 cm
St ≤ 10 cm
At = 2.π .φ t2 / 4 = 0,56 cm 2
Promotion 2007 96
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
1T12 1T12+1T10
Ø6
1T10
4 cm
2T10 3T10
12 cm 12cm
Promotion 2007 97
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
St St/2
TSØ6
100
St/2
St
100
DE COMPRESSION
Armature de répartition :
A2=A1/4=0,71 cm2
Soit 5T6 ⇒ A2 = 1,41 cm 2 et St=20 cm.
Promotion 2007 98
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
2. CALCUL DE L’ACROTERE
1. Introduction :
L'acrotère est un élément de sécurité au niveau de la terrasse, il forme une paroi,
contre toute chute, elle est considérée comme une console encastrée soumise a son
poids propre et à une charge qui est la main courante.
Le calcul se fait en flexion composée.
P
b =1.00m q
h = 0.1 m
0.6m
0.1m
1.00m
0.1m
2. Sollicitations :
Pour le ferraillage on prend une bande de 1 m de longueur :
• Effort normal :
Nu = 1.35×NG = 0.227t/ml
Nser = NG = 0.168 t/ml
• Moment de flexion :
M = NQ*h = 0.1*0.6 = 0.06 t.m
Mu = 1.5*M = 0.09 t.m
Mser = M =0.06 t.m
• Effort tranchant :
V = NQ = 0.1 t/m
Vu =1.5×V =0.15 t/m
3. Ferraillage :
La fissuration est considérée comme préjudiciable parce que ce sont des éléments
qui sont exposés aux intempéries, (variation de température, eau, neige, etc. …). Le
calcul se fera alors à l’ELU et à l’ELS.
Promotion 2007 76
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
Promotion 2007 77
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
Promotion 2007 78
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
L’armature de répartition :
Ar = As / 4 = 0.2825 cm²
On adopte 3HA6 avec un espacement de 15 cm
Vérification au cisaillement :
Vu = 0.15 t/ml
τu = Vu / b0×d = 0.15/1×0.09 = 1.66×10-2
τu’ = min (0.1×fc28, 3Mpa ) = 2.5 Mpa
τu < τu’ => la condition est vérifiée
Promotion 2007 79
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
Vérification au séisme :
FP = 4 A CP WP
A: coefficient d’accélération de la zone.
A =0,2 (groupe 2, zone IIb).
CP : facteur de force horizontale.
CP =0,80 (élément en console)
WP : poids de l’acrotère
WP = 0,169t/ml
D’où ;
FP = 4×0,2×0,80×0,169= 0.108t/ml
Ferraillage :
3l 2f
e2 = (2 + αφ )
10 4 .h
Promotion 2007 80
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
I
b.h 3
i= avec I= , B = b×h.
B 12
i = 0.03
lf 1,2
λ= = = 40
i 0,03
λ max ≤ 100 => Donc il n’est pas nécessaire de faire un calcul au flambement.
Mu
α = 10 (1- )=0
1.5Mser
e2 =
3.1,22 × 2 = 0,0086 m
10 4.0,1
60
ea = max ( 2 cm . ) = 0.02m .
250
e = e1 + e2 + ea = 0,435 m
lf 20e1
On a: = 120 ≤ max (15, ) = 142 ⇒ on vas tenir compte de l’effet de seconde ordre.
h h
Nu = 0,228
M * u = Nu .e = 0,228 × 0,435= 0,11m/ml
Calcul à l’ELS :
N ser =0,169t/ml
M ser =0,0648 t.m/ml
a) Calcul de l’excentricité :
Promotion 2007 81
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
f) L’armature de répartition :
Ar = As / 4 = 0,5025 cm²
On adopte 3HA6 avec un espacement de 20 cm
g) Vérification au cisaillement :
τu’= min ( 0,20 fc28 / γb , 5 MPa) =3,33MPa
Vu = 0.17 t/ml
τu = Vu / b0×d = 0.17/1×0.09 = 1.889× 10-2
Promotion 2007 82
Chapitre 05: Calcul des éléments secondaires
4HA8
FERRAILLAGE DE L’ACROTERE
Promotion 2007 83
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
3. CALCUL DU BALCON
3- 1. Introduction :
Le balcon est constitué d’une dalle pleine encastrée dans les poutres.
On adopte une épaisseur de 15cm
3-2. Evaluation des charges :
G1 = 0.540 t/m²
Q1 = 0.350 t/m²
Le calcul peut se faire pour une bande de 1m de largeur
Puisque le balcon est exposé aux intempéries, donc on fera le calcul de l’E.L.U et à
l’E.L.S.
P = 1.35×G1 + 1.5×Q1 ⇒ Pu = 1.254 t/m
Mu = ( Pu1.L²)/2 = 0,90 t.m
Pser = G1 + Q1 =0,540 + 0.350 = 0,89t/ml
Mser = ( Pser. L²)/2 = 0,641t.m
La fissuration est considérée comme préjudiciable car le balcon est exposé aux
intempéries, (variation de température, l’eau, neige, etc. …).Le calcul effectuera donc à
l’ ELS et l’ ELU.
((Le calcul se faire pour une bande de 1m de largeur))
Promotion 2007 84
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
a) ELU:
0.85 f c 28
fbu = ⇒ fbu = 14.17 Mpa
γb
d = 0.9 h ⇒ d = 0,135 m
0,15m
1m
b) ELS :
σsc = min (2/3 fe, 110(ηftj )0,5)
η= 1.6
σsc = min (2/3 × 400, 201,6)
⇒ σsc =201,6 Mpa
Promotion 2007 85
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
3-3-5-Vérification au séisme :
D’après le RPA99/VERSION 2003 ARTICLE (6.2.3) ces éléments doivent être calculés sous
l’action des forces horizontales suivant la formule :
Fp = 4×A×Cp×Wp
A : Coefficient d’accélération donnée par le TABLEAU (4.1) pour la ZONE (IIb) et le groupe 2
A = 0.2
Cp : Facteur de force horizontal donné par le TABLEAU (6.1) pour l’élément console
Cp = 0.8
Wp : Poids de l’élément considéré
Wp = 0.54 t/m2 L = 1.20 m
Fp
D’où 0.90
Fp = 4×0.2×0.8×0.54 = 0,35t/ m2 M(x)
0.0679
Pu = 1.254 t.m
Mumax = 0.90 t.m
Mser = 0.64t.m
ρm = Mu/Mser =1,41 ⇒ µc = 0,3033 , αc = 0,4659
µc = 0,3033
Mu
µ=
b0 d ² f bu
µ = (0, 0064)/ [(1× (0,135)² × 14, 17 ] = 0,026
µ < µc ⇒ α = [1− (1− 2µ)1/2 ] / 0,8 ⇒ α = 0,033
z = d (1− 0,4α) = 0,133m
µ < µc ⇒ (S.SA.C) As’ = 0
µ ≤ 0.186 ⇒ εs = 10 . 10-3 ⇒ σs = f(εs) = 348Mpa
As = Mu / z. σs = 0,0064/ (0,133× 348)
As = 1,38 cm² soit : 4HA8 (As =2,01cm2 )
Promotion 2007 86
Chapitre 05 : Calcul des éléments secondaires
4HA8/ml 5HA10/ml
15cm
Promotion 2007 87
Chapitre 06 : Etude Sismique de la Variante Proposée
1 Introduction.
L’étude sismique consiste à évaluer les efforts de l’action accidentelle (séisme) sur
notre structure existante.
Pour cela, plusieurs méthodes approchées ont été proposés a fin d’évaluer les efforts
internes engendrés a l’intérieur de la structure sollicitée ; le calcul de ces efforts
sismiques peut être mené par trois manières
Méthode statique équivalente.
La méthode de l’analyse modale spectrale.
La méthode de l’analyse dynamique par accélérogramme.
Promotion 2007 99
Chapitre 06 : Etude Sismique de la Variante Proposée
• Régularité en élévation :
Notre structure vérifie la condition (b,1), donc elle est classé régulière en élévation.
L'ouvrage est classé comme régulier en plan et en élévation.
4.Domaine d’application de la méthode statique équivalente.
La méthode statique équivalente peut être utilisée dans les conditions suivantes :
Le bâtiment ou bloc étudié, satisfait la régularité en plan et en élévation avec une
hauteur au plus égale à 30m en zones(IIb) (Vérifier)
Le bâtiment ou bloc étudié présent une configuration irrégulière tout en
respectant outre la condition de hauteur suivante :
Dans le cas le bâtiment implanté en zone (IIb) et le groupe d’usage 2 il faut que la
hauteur ne dépasse pas 5 niveaux au 17m. (Vérifier)
η = 7 /(2 + ξ ) ≥ 0.7
η = 0.8165 ≥ 0.7
Calcul de la période T :
a) par la formule empirique : T= CT.hn3/4 (formule 4-6 du RPA)
hn : hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau
(N).
hn = 16.6m
CT : coefficient, fonction du système de contreventement et du type de remplissage. Il
est donné par le tableau 4.6 du RPA.
Notre structure est en contreventement assuré partiellement par des voiles en béton
armé, ce qui donne CT = 0.05
3/4
Donc : T = 0.05×(16.6) = 0.41 s, ou T= 0.41s
0,09 × hN
b) par la formule : T= (formule 4-7 du RPA)
D
Où D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul
considérée.
0,09 × 16.6
Tx = = 0.35 s ; Dx = 18.55 m
18.55
0,09 × 16.6
Ty = = 0.46 s ; Dy = 10.65 m
10.65
La valeur de T retenue dans chaque direction est la plus petite des deux valeurs données
par les deux formules citées au-dessus.
Tx = Min (0.41s ; 0.347s), donc: T= 0.35s
Ty = Min (0.41s ; 0.457s), donc: T= 0.41s
Niveau terrasse:
WT = 1917.54KN
Niveau 3:
WT = 2005.34 KN
Niveau 2:
WT = 2026.45 KN
Niveau 1:
WT = 2040.49 KN
Niveau RDC:
WT = 2140.858 KN
+ 16 m
Wtr= 1917.54KN
+ 13 m
W3= 2005.34 KN
+ 10 m
W2= 2026.45 KN
+7m
W1= 2040.49 KN
+4m
WRDC= 2140.858 KN
+ 0.00 m
Donc La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, doit être calculée
successivement dans les deux direction horizontales orthogonales selon la formule :
Vx = 993.359KN
∑W h
j =1
j J
Avec:
Fi : force horizontale au niveau i.
hi : niveau du plancher.
Ft : force concentrée au sommet de la structure.
Wi, Wj : poids revenant aux planchers i,j.
On a : T = 0.17 s < 0.7 s, et donc Ft = 0;
VtWi hi
Alors : Fi = n
∑W h
j =1
j J
Sens YY
n n
Niveau Wi (KN) hi (m) Wi*hi ∑ Wj × hj Vy (KN) Vy / ∑ Wj × hj
j=1 j=1
Fyi (KN)
Schéma récapitulatif :
+ 16 m
FX = 305,029 KN
τ = 305,029 KN
FX = 259,184 KN + 13 m
τ = 564,213 KN
+ 10 m
FX = 201,471 KN
τ = 765,684 KN
FX = 142,551 KN
+7m
τ= 908,235 KN
+4m
FX = 85,124 KN
+ 0.00 m τ = 993,359 KN
+ 16 m
FY=300,054 KN
τ = 300,054 KN
FY =254,955 KN
+ 13 m
τ = 555,009 KN
+ 10 m
FY =198,184 KN
τ = 753,193 KN
FY =140,226 KN
+7m
τ = 893,419 KN
+4m
FY =83,735 KN
+ 0.00 m τ = 977,154 KN
Sens longitudinal
W(KN) Lx (m) Lx/2 Ms (KN.m) Mr (KN.m) Ms / Mr vérification
10138,132 18.25 9,1 92257,0012 11602,919 7,95 Oui
Sens transversal
W(KN) Ly (m) Ly/2 Ms (KN.m) Mr (KN.m) Ms / Mr vérification
10138,132 7.9 3.95 40045,6214 11413,641 3.50 Oui
Conclusion :
6-2. Principe :
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum
des efforts engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un
spectre de réponse de calcul. Ces efforts sont par la suite combinés pour obtenir la
réponse de la structure.
T Q
1.25 A 1 + 2.5η × − 1 0 ≤ T ≤ T1
T1 R
Q
2.5η × (1.25 × A) T1 ≤ T ≤ T2
R
Sa = Q T
2
3
g
2.5η × (1.25 × A) × 2 T2 ≤ T ≤ 3 s
R T
2 5
Q T 3 3 3
2.5η × (1.25 × A) × 2 × T≥3s
R 3 T
- Tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5%de la masse
totale de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la
structure.
6- 4. Les modes propres :
Facteurs de Participation Massique (en %)
Modes période(s) α x (%) αy (%) αx cumulés % αy cumulés %
1 0,511745 0 77,1845 0 77,1845
2 0,490773 78,7392 0 78,7392 77,1845
3 0,371912 0,0075 0 78,7467 77,1845
4 0,140395 14,8599 0 93,6066 77,1845
5 0,135849 0 16,1101 93,6066 93,2945
Remarque :
Le nombre de modes à prendre en compte est tel que la somme des coefficients de
participation de ces modes est au moins égale à 90% ( ∑ α ≥ 90 %) et le minimum de mode à
i
retenir est de cinq dans chaque direction considérée (Art 4.3.4 RPA 99).
Dans notre cas on retient cinq modes dans chaque direction car :
Sens longitudinal
Sens transversal
MODE DE VIBRATION 01( FLEXION SUIVANT L’ AXE Y) MODE DE VIBRATION 02( FLEXION SUIVANT L’ AXE X)
Vx =993.359 KN
V statique =
Vy =977.154 KN
Vx =963.63 KN
Vdyn =
Vy =933.00KN
D’après le RPA 99 Art 4.3.6 : la résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par
combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des
forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente V pour une valeur de la
période fondamentale donnée par la formule empirique appropriée.
Sens longitudinal
W(KN) Lx (m) Lx/2 Ms (KN.m) Mr (KN.m) Ms / Mr vérification
10138,132 18.25 9,1 92257,0012 11675,22 7,90 Oui
Sens transversal
W(KN) Lx (m) Lx/2 Ms (KN.m) Mr (KN.m) Ms / Mr vérification
10138,132 7.9 3,95 40045,6214 11284,74 3,55 Oui
Conclusion :
On a : R=5
Après analyse des résultats on obtient le tableau ci-dessous
Sens longitudinal
Niv Wi (KN) Pk ∆xk ( m) Vxk ( KN ) hi (m) θx Observation
5 1917,540 1917,54 0,01 348,35 3 0,0183 Vérifier
4 2005,335 3922,875 0,0115 586,62 3 0,0256 Vérifier
3 2026,448 5949,323 0,012 769,37 3 0,0309 Vérifier
2 2048,310 7997,633 0,0115 894,56 3 0,0342 Vérifier
1 2140,498 10138,13 0,0085 969,63 4 0,0220 Vérifier
∆ SENS LONGITUDINAL
TABLEAU : JUSTIFICATION VIS-A-VIS DE L’EFFET P-∆
Sens transversal
Niv Wi (KN) Pk ∆Yk ( m) VYk (KN ) hi (m) θy Observation
5 1917,540 1917,54 0,011 345,95 3 0,0203 Vérifier
4 2005,335 3922,875 0,0125 570,84 3 0,0286 Vérifier
3 2026,448 5949,323 0,013 741,51 3 0,0347 Vérifier
2 2048,310 7997,633 0,0115 859,28 3 0,0356 Vérifier
1 2140,498 10138,13 0,008 933 4 0,0217 Vérifier
∆ SENS TRANSVERSAL
TABLEAU : JUSTIFICATION VIS-A-VIS DE L’EFFET P-∆
On a θi < 0,1 pour chaque niveau « k » et dans les deux sens, on peut donc négliger
l’effet P-∆ dans le calcule de éléments structuraux.
1. COMBINAISONS D’ACTIONS
1. Introduction :
2-FERRAILLAGE
Le ferraillage des éléments résistant s’effectuera selon le règlement CBA93 et les règles
parasismiques en vigueur en Algérie (RPA 99/ version 2003).
2-1.Ferraillage des poteaux :
Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts
des poutres vers les fondations, est soumis à un effort normal « N » et à un moment de
flexion « M » dans les deux sens longitudinal, transversal. Donc ils sont calculés en
flexion composée.
Les armatures seront calculées à l’état limité ultime « ELU » sous l’effet des sollicitations
les plus défavorables et dans la situation suivante :
Situation Béton Acier (TYPE 1 FeF40)
γb Fc28 (Mpa) fbu (MPa) γs Fe (MPa) σs (MPa)
Durable 1,5 25 14,17 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 21,73 1 400 400
TABLEAU : CARACTERISTIQUES MECANIQUE DES MATERIAUX
Ferraillage longitudinal :
Zone de recouvrement :
54 cm² pour les étages 3-4
Amax = 73.5 cm² pour les étages 1-2
96cm² pour le RDC
Zone courante :
36 cm² pour les étages 3-4
Amax = 49 cm² pour les étages 1-2
64 cm² pour le RDC
Armatures transversales :
Avec :
- Vu est l'effort tranchant de calcul
- h1 hauteur totale de la section brute
- fe contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale
- ρa est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par effort
- t est l'espacement des armatures transversales donc la valeur est déterminée dans la
formule (7.1); Par ailleurs la valeur maximum de cet espacement est fixée comme suit:
Si λg ≥ 5 : 0,3%
Si λg ≤ 3 : 0.8%
Si 3<λg<5 : interpoler entre les valeurs limites précédentes
droite de 10 ∅t minimum ;
Les cadres et les étriers doivent ménager des cheminées verticales en nombre et
diamètre suffisants (∅ cheminées > 12cm) pour permettre une vibration correcte du
béton sur toute la hauteur des poteaux.
Par ailleurs, en cas d’utilisation de poteaux circulaires, il y a lieu d’utiliser des cerces
droites individuelles (les cerces hélicoïdales continues sont interdites)
Les poteaux sont soumise à des efforts normaux ,des moments fléchissant et à des
efforts tranchants ,ils seront donc calculés en flexion composée , avec un cas de
fissuration jugé peu nuisible a l’ELU de stabilité de forme ,on considérant les sollicitations
suivantes :
Nmax et M correspond M max (33) N corre M max (22) N corre N min et M corre
M M
Niveau N(KN) c N(KN) C N M C N M C
(KN.M) (KN.M)
RDC 523.98 26.915 2 404 41.761 2 280.68 45.603 3 -331.08 6.916 3
1 345.26 30.537 2 270.38 47. 954 2 207.05 64.311 3 -108.97 1.163 3
2 256.95 32.089 2 186.26 51.579 2 136.93 72.824 2 -63.38 8.757 3
3 170.96 19.876 2 106.4 30.965 2 73.69 44.205 2 -60.65 5.103 3
4 100.29 1.824 1 46.97 32.948 2 25.73 46.737 2 -61.47 3.713 3
TABLEAU : LES SOLISITATION POUR CHAQUE NIVEAUX
N.B :
C dans le tableau exprime les combinaisons d’actions :
C1 : 1,35 G +1,5Q
C2 : G + Q ± E
C3 : 0 ,8 g ± e
Remarque :
Zone 01 : RDC
Exemple de calcule :
a- Poteaux RDC : Pot 40x40 :
c= c’ = 4cm ; S=40*40; Acier Fe E400; fc28= 25 Mpa.
1er Cas :
( après exécution ).
ea = max ( 2 cm ; l / 250 )
l / 250 = 1,6 cm
ea = 2cm
e0 = Mmax / Nmax
Promotion 2007 118
Chapitre 07: Ferraillage des éléments de contreventement.
e2 = 0,00376m.
e = e0 + ea + e2
e = 7.476cm
A = 0.232MN.m
B = Nu (d-c’) - Mua
α = 0,05
Z = d (1-0,4α) = 0.35m
0,23bdft28
Asmin > = 1.73 cm2
fe
3emeCas:
Niveau Section [cm2] A {RPA99} (cm2) Achoisi (cm2) Choix des barres
ν = Nd / { Bc×fcj } ≤ 0,30
Où τu : contrainte de cisaillement
Vu : effort tranchant à l’état limite ultime de la section étudiée
bo : la largeur de la section étudiée
d : la hauteur utile
La contrainte de cisaillement est limitée par une contrainte admissible τu égale à:
Selon RPA99 :
τ bu = ρd fc28
ρd = 0.075 si λg > 5
ρd = 0.040 si λg < 5
Les résultats des calcule des contraintes de cisaillement dans les poteaux les plus
sollicités à chaque niveau et dans les deux plans sont récapitulés dans le tableaux qui
suivent :
Section
Niveau Vu (KN) τU [MPa] λg ρd τbu[Mpa] τu ≤τbu
[cm2]
Vérification à L’ ELS :
Après avoir fait le calcul du ferraillage longitudinal des poteaux à l’ELU, il est nécessaire
de faire une vérification à l’état limite de service.
les contraintes sont calculées à l’E LS sous les sollicitations de (N ser , M ser)
la fissuration est considérée peu nuisible donc pas de limitation des contraintes de
traction de l’acier
la contrainte du béton est limitée par : σbc = 0,6 fc28 = 15 MPa
Les poteaux sont calculée en flexion composée, et pour calculée la contrainte σbc de
chaque section il faut suivre l’organigramme du flexion composée suivant à l’ELS
Nous avons des notions suivantes :
On prend l’effort tranchant max et on généralise les nervures d’armatures pour tout les
poteaux.
Selon RPA99 les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la
d/ Zone courante :
Donc :
ρa = 2,5…….(RPA99-7.4.2.2)
ρa Va t
At = = (0.12×2.5×39.114)/(0.40×400000) = 0.733 cm²
ht fe
suite :
At
λg = 7>5, la section minimal est ×b > 0.3% (RPA99 ).
t
Les cadres doivent être fermées par des crochés à 135° ayant une longueur de 10φt
=10cm.
e/ Zone nodale:
Donc : ρa = 2,5…….(RPA99-7.4.2.2)
At =
ρa Va t = (0.10×2.5×39.114)/(0.40×400000) = 0.61 cm²
ht fe
At
λg = 7 , la section minimal est 0.3% ⇒ t×b > 0.3% (RPA99).
Les cadres doivent être fermées par des crochés à135°;ayant une longueur de10φ t =
10cm.
TABLEAU DE FERRAILLAGE
Moment fléchissant.
Et vu que l’influence de l’effort normal sur les poutres est souvent insignifiante devant
celle du moment fléchissant ou de l’effort tranchant on ne le prend pas en compte; Donc
le ferraillage se fera en flexion simple (cas le plus défavorable).
max
τ umax = vu
b0d
At.ft
≥0.74MPA At .ft
b0.St Soit pratiquement St ≤ 0,4.b0
Le diametre øt des armatures d’âme d’une poutre øt ≤min (h/35,b0/10) d’après le(
BAEL A7.2.2.)
b0 : largeur de l’âme.
At τ u −0,3ftj.k
b0.St ≥ 0,8fe(cosα +sinα)
Dans le ces courant de la flexion simple sans prise de bétonnage et avec des armatures
droites :K=1 ,α =Π/2 Alors :
At τ u − 0.3 f tj
≥
b0 S t 0.8 f e
A 0.23 f tj
≥
b0 d fe
On peut admettre de ne pas justifier l’E.L.U de déformation des poutres par un calcule
de flèche si les conditions suivantes sont vérifiées :
h ≥ Mt
l 10M 0
A ≥ 4,2
b0d fe(MPA)
1≥ 1
L 16
Avec :
B0 : largeur de la poutre.
d : hauteur utile .
A : Section d’armature.
Recommandation RPA99 :
a/Armatures longitudinales :
Exemple de calcul :
Ferraillage longitudinal :
D’après B.A.E.L 91 :
µ = Mu / (b.d².fbu) = 0.0956
b = 0.40 m
α = 1,25.(1- 1 - 2.µ ) = 0.1258
Z = d.(1-0.4.α) = 0.342 m.
α = 0.262
Z = d.(1-0.4.α) =0.322m.
On adopte Asmin.
Disposition constructives :
En zone nodale :
St≤min(h/4;12φl;30cm)=10cm.
En zone courante:
h: la hauteur de la poutre.
St ≤ At.fe /0.4×b0
At ≥ 0.4×b0×St / fe.
At=0,003.St.b.
At =0,003×0,10×0,30=0.9 cm2
Vérification de la flèche :
h Mt
≥
l 10M 0
h/l = 40 / 450 = 0,09
Condition N° 1 vérifiée
A 4.2
≤
b0 d fe
A / b0d = 9.24 / 30* 36 = 0,00855
Condition N° 2 vérifiée
1/L ≥ 1/16
Condition N° 3 vérifiée.
Résumé :
40cm 40cm
40cm
Poutre 30x40
h'= 70cm t= 10cm
3-1.Introduction :
Effort normal due a la combinaison des charges permanentes, d’exploitation ainsi que
la charge sismique
3-2.Ferraillage vertical :
Etant donnée que le mur voile est associé a des poteaux, on considère que ces
derniers font partie intégrante du mur de ce fait, nous aurons par extension un poteau
(un seul élément) de section en (U) ce poteau sera calculé en flexion composée avec le
moment M et l’effort normal N qui sollicitent le mur.
Le ferraillage conséquent (principal) sera placé dans les poteaux d’extrémité tout en
vérifiant les armatures minimales des poteaux, les armatures verticales dans le mur sont
des armatures de montage. Le mur est calculé pour résister principalement à l’effort
tranchant.
a chaque extrémité du voile (trumeau) l’espacement des barres doit être réduit de
moitié sur 1/10 de la langueur de voile, cet espacement est au plus 15 cm (le
ferraillage vertical doit être symétrique en raison de changement en terme de
moment)
3-3.Ferraillage horizontal :
Les armatures horizontales sont calculées pour résister à l’effort tranchant et elles sont
réparties tout au long du mur. Les armatures horizontales sont des cadres disposée
selon la hauteur du voile permettant la couture des fissures inclinées à 45° engendrer
par l’effort tranchant, ces barres doivent être munies de crochets à 135° ayant une
longueur de 10φ
3-4.Règles communes :
Dans le calcul du ferraillage des voiles, le RPA 99 préconise les règles suivantes :
L’espacement des barres horizontal et vertical doit être inférieur à la plus petite des deux
valeurs suivantes :
S ≤ 30cm.
les deux nappes d’armatures doivent être reliées au moins avec quatre épingles au
mètre carré dans chaque nappe ;les barres horizontales doivent être disposée vers
l’extérieur ;le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles ( a l’exception
des zones d’about) ne devrait pas dépassée 1/10de l’épaisseur de voile .
3-4.Armatures transversales :
Elles sont perpendiculaire aux faces du voile elles servent de lieu entre les deux nappes
d’armatures verticales et empêchent leur flambement éventuel, ces armatures sont
généralement des épingles au nombre au moins e quatre par mètre carrée
Remarque :
Pour le ferraillage des voiles on a partagé l’ouvrage en trois zones comme les poteaux.
1. Exemple d’application :
Le calcul se fera pour des bandes verticales dont largeur d est détermine à partir de :
Le voile le plus sollicité est le voile V 1 du RDC, dont la longueur est de:L = 1,33 m.
σ1 = +134.80 kN / m 2
σ2 = - 691.14 kN / m 2
L
e
L'
Lt
d
• Calcul de L’ :
Lt = L . σ1 / ( σ1 + σ2 )
Soit : Lt = 0.217m
L’ = L - Lt = 1.113m
Soit : d = 0.145 m.
• Calcul de L’ :
ν’ = d / 2 = 0.073m
S’ = e . d = 0.029 m2
I’ = e d3 / 12 = 5.08*10-5 m4
e0 = M / N = -0.249 m
d1 = d2 = 0,04m.
e1 = ν’ - d1 - e0 = 0.211m
e2 = ν’ - d2 + e0 = 0.709 m
A smin = 0,20 × e × Lt
Amin =0.15% bL
Donc :
On prendra alors pour les zones courantes St = 25 cm et pour les zones d’about St = 12.5 cm.
LE DETAIL DU FERRAILLAGE EST ILLUSTRE DANS LE SCHEMA
Avec :
b0 : épaisseur du voile
D’autre part les RPA prévoit un pourcentage minimum de ferraillage qui est de l‘ordre
de 0.15% de la section du voile considérée si : τb ≤ 0.025 fc28
1/Exemple d’application :
τ b ≤ τ b = 0.20 f c 28 = 5Mpa
V
ou : τ b = avec : V = 1.4VU .calcul
b0 × d
1.4 × 109.87
τb = × 10 −3 = 0.64 Mpa
0.2 × 0.9 × 1.33
τ b = 0.64 Mpa p τ b 5Mpa
At (τ b × b − 0.3 × f t 28 × K )
≥
St 0.8 f e
K=0 : on à le cas de reprise de bétonnage.
≥ (τ b × b) / (0.8 × f e )
At
Donc :
St
Section minimale :
109.87
τb = × 10−3 = 0.45MPa.
0.2 × 0.9 × 1.33
τ b = 3.25MPa(B. A.E.L )
τ b = 0.45MPa p τ b = 3.25MPa
1. Introduction :
L’infrastructure doit constituer un ensemble rigide capable de remplir les fonctions
suivantes :
Réaliser l’encastrement de la structure dans le terrain.
Assurer la liaison avec le sol et répartir les efforts.
Jouer un rôle d’appuis.
Limiter les tassements différentiels jusqu'à une valeur acceptable.
2. Voile périphérique :
Un voile périphérique est prévu entre la fondation et le niveau du plancher RDC
.D’après le RPA99/version2003, le voile périphérique doit avoir les caractéristiques
minimales ci dessous :
L’épaisseur du voile doit être supérieur ou égale 15cm.
Les armateurs sont constitués de deus nappes. Le pourcentage minimal est de
0,10℅ dans les deux sens (horizontal et vertical).
Le poids des terres est un élément stabilisateur.
3. Dimensionnement :
20 cm
Plancher RDC
1.2m
Voile périphérique
FONDATION
4. Ferraillage :
Armatures longitudinales :
Les armatures longitudinales ont une section AL≥0,10℅ (pour les deux nappes) dans
les deux sens de la section transversal du béton, avec un recouvrement de 40 φ pour les
renforcements des angles.
AL≥0.10 b×L =0.10*20*100/100=2cm2/ml,Le voile périphérique est sollicité en
flexion simple.
20cm
Q
1.20 m
pi
Pi SCHEMA STATIQUE
σ st = min (0,5ƒ , 90 η. f tj ).
e
100cm
X=15*15*0,9*0,20/(15*15+165)
X=0,103m.
M1=(b/2) σ bc X[d-(X/3)].
0,23bdft28
Asmin > = 2.17 cm2/ml
fe
⇒ Asmin = 2 cm².
AS ≤ ASRPA.
0,23bdft28
Asmin > = 2.17 cm2/ml
fe
⇒ Asmin = 2 cm².
0,23bdft28
Asmin > = 2.17 cm2/ml
fe
⇒ Asmin = 2 cm² .
Remarque:
Le RPA 99/version 2003 préconise pour le ferraillage des extrémités (appuis)
deux potelets de 4 HA10 au moins pour chacun.
Pour le ferraillage horizontal, on garde le ferraillage en travée pour toute la
longueur, en deux nappes.
2. Etude de la fondation :
2.1. Introduction :
Les fondations sont des éléments qui sont directement en contact avec le sol, elles
assurent ainsi la transmission des charges de la superstructure à ce dernier. En cas de
séisme, les fondations se déplacent en même temps que le sol.
Le choix du type de fondation est en fonction de plusieurs paramètres qui sont :
Le type de structure.
Les caractéristiques du sol.
L'aspect économique.
La facilité de réalisation.
2.2. Choix du type de fondation :
Avec un taux de travail admissible du sol d'assise égal à 2.5 bars, il y a lieu de
projeter à priori, des fondations superficielles du type :
Semelles filantes.
Radier évidé
Radier général.
Nous proposons en premier lieu des semelle filantes pour cela, nous allons
procéder à une petite vérification tell que :
La surface des semelles doit être inférieure à 50% de la surface totale du
bâtiment
(Ss / Sb < 50 %).
La surface de la semelle est donnée par :
N
Ss ≥ −
σ sol
Avec : N = NG + NQ
−
σ sol = 2 .5 bars = 25 t/ m 2
Vérification:
Ss / Sb = 45.356 / 143.78= 0.315
Ss / Sb = 31.5 % > 50 %
Alors on déduit que la surface total des semelles ne dépasse pas 50 % de la
surface d'emprise du bâtiment. Ceci qui nous amène à envisager deux types de
semelles, semelles isolées sous poteaux et semelles filantes sous voile.
S > Nu /σ’sol
La hauteur de la semelle
On adopte h1 = 20cm
B −b
ht est déterminé à partir de la relation suivante Ht − c >
4
On prend c = 5cm => h = 40cm , c : enrobage d’acier
b=1.5m
d ht
e c h1 a=1.5m
A
Semelle isolée
S > Nu /σ’sol
3σ ' 1 +σ ' 2
σ moy = < 2 σsol …….. (RPA 99, Article 10.1.4.1)
4
N2 6e
Avec : e2= M2/N2
σ 1, 2 = 1 ± 2
S A
σmoy : contrainte moyenne du sol en bars
σsol : contrainte admissible du sol :σsol= 1,8 bars
S : section de la semelle
Sem
(A×A)
N2 (KN) M2 (KN.m) e2 S (m2) Pot σ1 σ2 σmoy 2σsol Vérifié
N * ( A − a)
Ax =
8(h − c)σ st
Tel que :
σst = fe/ Ys = 400/1.15 = 348 MPa
a- La largeur B :
b- La hauteur ht :
3e
( P 1 +
b AS × B
As = ; Ar =
8dσ sol 4
Pour éviter de couler le béton directement sur le sol, on doit disposer d’un béton de propreté de 5cm