Вы находитесь на странице: 1из 20

ВІСНИК ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ СЕРІЯ БІОЛОГІЯ, 2009,

вип. 2 (17), с. 102-108


УДК 595. 7. 082. 26
ДИНАМИКА ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ
BOMBYX MORI (LEPIDOPTERA, BOMBYCIDAE)
ПРИ ДЕЙСТВИИ ОТБОРА
© 2009 г. Т. Ю. Маркина
Харьковский национальный педагогический университет им. Г.С. Сковороды
(Харьков, Украина)

Исследовано влияние альтернативного отбора по жизнеспособности на биологические показатели и


структурные параметры искусственной популяции тутового шелкопряда. В ходе отбора отмечено снижение
приспособленности популяции. При этом включаются механизмы, приводящие к восстановлению оптимальных
структурных параметров и численности популяции. В варианте отбора в плюс-направлении восстановление
гетерогенности популяции происходит за счет увеличения индивидуальной плодовитости самок. Отбор в
минус- направлении приводит к изменению соотношения полов в сторону самок.

Ключевые слова: Bombyx mori L., искусственные популяции, альтернативный отбор,


жизнеспособность, плодовитость, половая структура
Культивирование насекомых сопрово- ждается постоянным воздействием на них на- правленного отбора со стороны эксп
НОГО АГРАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ СЕРІЯ БІОЛОГІЯ, 2009,

НЕСПОСОБНОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ
(LEPIDOPTERA, BOMBYCIDAE)
ДЕЙСТВИИ ОТБОРА
09 г. Т. Ю. Маркина
педагогический университет им. Г.С. Сковороды
(Харьков, Украина)

отбора по жизнеспособности на биологические показатели и


опуляции тутового шелкопряда. В ходе отбора отмечено снижение
м включаются механизмы, приводящие к восстановлению оптимальных
ти популяции. В варианте отбора в плюс-направлении восстановление
за счет увеличения индивидуальной плодовитости самок. Отбор в
ию соотношения полов в сторону самок.

., искусственные популяции, альтернативный отбор,


оловая структура
Рокицкого (1977), В.К. Савченко (1988), прове- дённые
на дрозофиле, показали, что общая
приспособленность популяций снижается под
действием интенсивного искусственного или
жесткого естественного отбора. Однако это может
носить временный характер, пока не бу- дет достигнуто
новое равновесие. Авторами показано, что
снижение генетической приспо- собленности
сопровождается снижением жиз- неспособности и
плодовитости особей (Василь- ева, Никоро, 1976).
Изучение динамики ответа на отбор по
количественным признакам позво- ляет установить
пороговые значения парамет- ров, после которых
восстановление не возмож- но. Отмечено, что ответ на
отбор может уме- ньшаться и увеличиваться во
времени и, в ко- нечном итоге, популяция достигает
кризисного состояния (Васильева, Никоро, 1976;
Савченко и др., 1990). Необходимость своевременного
предотвращения кризисных ситуаций обуслов- ливает
актуальность данного исследования. По нашему
мнению, для эффективного управления искусственными
популяциями насекомых при культивировании
необходимо контролировать не ответ на отбор, а
структурные параметры популяции при отборе.
Целью данных исследований являлось изучение
динамики структурных параметров искусственных
популяций тутового шелкопря-
да при альтернативном отборе по жизнеспосо-
бности, а также его влияние на основные био-
логические показатели культуры тутового шел-
копряда.
МЕТОДИКА
Работа выполнялась на протяжении 2005- 2007 гг.
Исследования проводили с искусствен- ной
популяцией тутового шелкопряда (Bombyx mori L.)
породы Б-2 улучшенная, поддерживае- мой в
Институте шелководства УААН. Тутовый шелкопряд
является удобным объектом для по- добного рода
исследований в силу относитель- ной однородности
биоматериала по соотноше- нию полов, возрастным,
пространственным и другим структурным
параметрам. На протяже- нии шести поколений был
проведен альтернати- вный отбор в плюс («+») и минус
(«–») направ- лениях по жизнеспособности.
Изучались сле- дующие варианты:
1) Контроль – выкормка породы Б-2
улучшенная на протяжении 6-ти поко- лений без
отбора.
2) Отбор по жизнеспособности в «+» на-
правлении на протяжении 6-ти поколе- ний на
оптимальном фоне (ОПФ).
3) Отбор по жизнеспособности в «+» на-
правлении на протяжении 6-ти поколе- ний на
пессимальном фоне (ПФ).
4) Отбор по жизнеспособности в «–» на-
правлении на протяжении 6-ти поколе- ний на
оптимальном фоне (ОПФ).
5) Отбор по жизнеспособности в «–» на-
правлении на протяжении 6-ти поколе- ний на
пессимальном фоне (ПФ).
Выкормку шелкопряда проводили в соот- ветствии с
принятыми в Украине агроправила- ми (Головко и
др., 2001) в весенний и летний периоды.
Пессимальный агрофон предполагал снижение
температуры содержания насекомых на 2-3ºС и
уменьшение в 2 раза норм кормле- ния. Каждый
вариант включал 3 повторности по 100 мг
гусениц-«мурашей» (220 шт.). Учи- тывали
следующие показатели: жизнеспособ- ность гусениц,
%; разность между показателем жизнеспособности в
контроле и в варианте от- бора того же поколения
(например А1контроль – А
1 отбор
); индивидуальную плодовитость самок, шт;
соотношение полов. Статистическую обра- ботку
данных выполняли с помощью про- граммного
обеспечения Microsoft Exel. На ри- сунках
преставлены средние величины и их стандартные
ошибки.
Отбор наиболее жизнеспособного мате- риала («+»
направление) осуществляли, ис-
пользуя известные в шелководстве методики: отбор
высокожизнеспособных особей гусениц-
«мурашей» по интенсивности хемотаксиса на
традиционный кормовой раздражитель – шел- ковицу
белую (Morus albа L.) (Остапенко, Зло- тин, 2000);
отбор первоперелинявших на вто- рой возраст гусениц
(Злотин и др., 1974); отбор коконов первых 2-х дней
завивки; отбор бабо- чек первых 3-х дней лёта
(Захидов, 1967). От- бор в «–» направлении наименее
жизнеспособ- ного материала на стадии
гусениц-«мурашей» проводили на нетрадиционный
кормовой раз- дражитель – одуванчик
лекарственный (Taraxacum officinale Webb. ex Wigg.)
(Гайдук и др., 2005). Далее использовали выше
перечис- ленные методы, оставляя на выкормку
менее жизнеспособный материал.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Одним из ключевых показателей, опреде- ляющих
успех выживания популяции в целом, является
жизнеспособность особей. В результа- те проведенных
экспериментов на повышение жизнеспособности был
получен быстрый ответ в первых четырех поколениях
на ОПФ. Начи- ная со второго поколения,
наблюдалось досто- верное увеличение показателя
жизнеспособно- сти (табл. 1) по отношению к
родительскому поколению.
В пессимальных условиях культивирова- ния
достоверный ответ на отбор наблюдался уже в
первом поколении, жизнеспособность увеличилась на
7,19% по сравнению с роди- тельским поколением.
Максимально жизнеспо- собность возросла во втором
поколении – на 7,98% по сравнению с родительским
поколени- ем. В дальнейшем данный показатель был
дос- товерно выше контроля. Наблюдаемая нами
разница в скорости ответа на отбор на ОПФ и ПФ
подтверждает положение о том, что отно- сительная
приспособленность особей в популя- ции зависит не
только от конкретных геноти- пов, но и от условий
окружающей среды (Ва- сильева, Никоро, 1976). В
оптимальных усло- виях содержания относительная
приспособлен- ность данного генотипа оказывалась
более вы- сокой, в ПФ – более низкой.
Анализируя полученные результаты, можно
говорить о том, что данная популяция обладает
достаточной устойчивостью, и усло- вия эксперимента
не являются опасными для её существования.
Продолжающийся ответ на от- бор свидетельствует о
сохранении высокой ге-
нетической гетерогенности по показателю жиз-
Таблица 1
Жизнеспособность гусениц тутового шелкопряда (%)
при отборе в «плюс» направлении (2005-2007гг.)
Поколение от- Оптимальный фон Пессимальный фон
бора
контроль отбор контроль
Контроль, А0 88,99±1,26 88,99±1,26 87,54±1,62
А1 88,99±1,26 92,56±1,16 87,54±1,62
А2 81,12±1,46 97,69±0,82*** 60,18±1,69
А3 81,81±1,95 98,67±0,90*** 82,77±1,22
А4 66,97±1,36 95,57±1,70*** 76,79±1,71
А5 91,32±1,45 98,48±0,76*** 89,72±2,00
А6 89,26±1,72 96,48±1,61*** 86,11±1,27
*р <0,05; **р < 0,01; ***р < 0,001 (достоверность различий по отношению к контролю А0)
неспособности. Однако, по нашему мнению, ответ поколения. В наших исследованиях рост пока- зателя
на отбор, определяемый, как разница ме- жду средней жизнеспособности по отношению к кон- тролю на
признака у потомства и средним значением того же ОПФ прекратился после 4-х поколе- ний отбора, на
признака у родительского поколения, не может быть ПФ – после двух. Близкие дан- ные получены в работе
эффективным крите- рием, отражающим процессы, Савченко и др. (1990), где эффективность отбора
происходящие в популяции. Изучение динамики наблюдалась в тече- нии 3-5 поколений. Таким
разности меж- ду показателями жизнеспособности образом, снижение приспособленности популяции,
особей, не подвергающихся отбору (контроль) и как ответ на давление отбора, можно фиксировать
показате- лями жизнеспособности особей, гораздо раньше, чем наступает кризис. Это подтвер-
подвергаю- щихся отбору (А n контроль – А n отбор), ждается нашими данными по изучению дина- мики
показало прекращение достоверного увеличения плодовитости самок на протяжении 6-ти поколений
жизне- способности задолго до того, как популяция (рис. 2.А).
перестает реагировать на отбор (рис. 1). В ходе «+» отбора на оптимальном фоне наблюдалось
Таким образом, за конечный уровень признака, достоверное снижение плодови- тости в течение трех
по нашему мнению, необходимо принимать поколений. В четвертом поколении, когда показатель
максимальное значение жизнеспо- жизнеспособности
собности по отношению к контролю того же достигает наивысшего значения, происходит

Рис. 1. Динамика ответа на отбор по жизнеспособности в плюс- и минус-направлениях на оп- тимальном (А)
и пессимальном (Б) фоне.
На оси абсцисс – поколения отбора, на оси ординат – разница между жизнеспособностью контроля и отбора.

А
30

20

10

0
A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6
-10

-20 Плюс-направление
-30
Минус направление
30

20

10

0
A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6
-10

-20

-30
Таблица 1
пряда (%)
2007гг.)
Пессимальный фон

отбор
87,54±1,62
94,73±0,73*
95,52±0,67***
91,92±1,04**
86,67±2,40
95,54±1,77***
94,96±0,52**
контролю А0)
наших исследованиях рост пока- зателя
ости по отношению к кон- тролю на
ился после 4-х поколе- ний отбора, на
ух. Близкие дан- ные получены в работе
р. (1990), где эффективность отбора
тече- нии 3-5 поколений. Таким
жение приспособленности популяции,
давление отбора, можно фиксировать
е, чем наступает кризис. Это подтвер-
ми данными по изучению дина- мики
самок на протяжении 6-ти поколений

ора на оптимальном фоне наблюдалось


нижение плодови- тости в течение трех
четвертом поколении, когда показатель
ости
ивысшего значения, происходит

ус-направлениях на оп- тимальном (А)

еспособностью контроля и отбора.


Б

A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6
шт. А0 А1 А2 А3 А4 А5 шт.
А6
ПоколенияАотбора 900
900
850 А0 А1 А2 А3 А4 А5 А6
800 Поколения отбора 850
750 800
Рис. 2. Динамика индивидуальной плодовитости750 самок (шт.) в ходе плюс-отбора (А, Б) и ми- нус-отбора (В, Г)
700
на650
оптимальном (А, В) и пессимальном (Б, Г) фонах.
700
Светлые столбики – контроль, темные – отбор. 650
резкое повышение индивидуальной плодовито- сти Исследования половой структуры попу- ляции
самок. По нашему мнению, это приводит к увеличению тутового шелкопряда в ходе «+» отбора показали
генетической гетерогенности культуры. Наряду с стабильность в соотношении полов. На протяжении
высокожизнеспособными низкоплодовитыми, шести поколений отбора по жизнеспособности
появляются низкожизне- способные соотношение полов в попу- ляции оставалось в
высокоплодовитые самки. После этого в А5 и А6 пределах контроля (табл. 2).
наблюдалось достоверное сни- жение эффективности Наблюдаемое нами снижение плодовито- сти
ответа на отбор по пока- зателю жизнеспособности, свидетельствует о быстрой реакции попу- ляции на
сопровождающееся увеличением плодовитости действие фактора отбора. Таким обра- зом, на фоне
особей. В песси- мальных условиях максимальный повышения жизнеспособности по- пуляции
ответ на от- бор фиксируется в А2, при этом в А1 наблюдается плейотропный антаго- низм,
наблюда- ется тенденция к увеличению являющийся механизмом поддержания генетической
плодовитости (рис. 2.Б) и снижение эффективности изменчивости популяций (Хенд- рик, 2003). Так как
ответа на отбор в А3. Увеличение индивидуальной плодовитость является од- ной из компонент
приспособленности, то её снижение может
пло- довитости до уровня контроля в А4, также при- свидетельствовать о снижении приспособленности
вело к снижению ответа на отбор в А5. популяции.
В других поколениях индивидуальная плодовитость Известно, что эффективность отбора за- висит от
особей на ПФ в период отбора оставалась на уровне генетической структуры исходной по-
контроля. пуляции. Несмотря на достаточную однород-

шт.
900 В

850
800
750
700
650
А0 А1 А2 А3 А4 А5 А6
Г
Поколения отбора
А0 А1 А2 А3 А4 А5 А6
Поколения отбора
и самок (шт.) в ходе плюс-отбора (А, Б) и ми- нус-отбора (В, Г)
онах.

Исследования половой структуры попу- ляции


тутового шелкопряда в ходе «+» отбора показали
стабильность в соотношении полов. На протяжении
шести поколений отбора по жизнеспособности
соотношение полов в попу- ляции оставалось в
пределах контроля (табл. 2).
Наблюдаемое нами снижение плодовито- сти
свидетельствует о быстрой реакции попу- ляции на
действие фактора отбора. Таким обра- зом, на фоне
повышения жизнеспособности по- пуляции
наблюдается плейотропный антаго- низм,
являющийся механизмом поддержания генетической
изменчивости популяций (Хенд- рик, 2003). Так как
плодовитость является од- ной из компонент
приспособленности, то её снижение может
свидетельствовать о снижении приспособленности
популяции.
Известно, что эффективность отбора за- висит от
генетической структуры исходной по-
пуляции. Несмотря на достаточную однород-

шт.
900 Б
850
800

750
700
650
Соотношение полов (самцы/самки, %) в культуре тутового шелкопряда
после шести поколений альтернативного отбора
Вариант отбора Контроль Отбор

Плюс- 52/48 53/47


направление ОПФ 56/44 51/49
53/47 29/71
Плюс- 54/46 21/79
направление ПФ
Минус-
направление ОПФ
Минус-
направление ПФ
Жизнеспособность гусениц тутового шелкопряда (%) Таблица 3
при отборе в «минус» направлении (2005-2007 гг.)

Поколения Оптимальный фон Пессимальный фон


отбора
контроль отбор контроль отбор
Контроль, А0 88,99±1,26 88,99±1,26 82,77±1,22 82,77±1,22
А1 88,99±1,26 96,23±1,90* 82,77±1,22 92,31±2,00*
А2 81,12±1,46 91,84±4,47 76,79±1,71 78,26±1,60
А3 81,81±1,95 77,78±0,80** 89,72±2,00 57,14±1,70***
А4 76,97±1,36 64,29±1,60 90,54±1,63 71,43±1,80**
А5 91,32±1,45 61,54±1,50*** 86,11±1,27 71,03±2,42**
А6 89,26±1,72 88,73±1,41 64,72±1,47 73,75±1,25
*р <0,05; **р < 0,01; ***р < 0,001(достоверность различий по отношению к контролю А0).
ность исходного материала, наблюдаемый по- ность отбора увеличилась до максимального
зитивный ответ на отбор свидетельствует о вы- значения в пятом поколении (на 27,45 % ниже
сокой генетической изменчивости по этому родительского поколения) при оптимальных
признаку. условиях содержания, и в третьем, при песси-
Одной из существенных особенностей поведения мальных (на 25,63% ниже родительского поко- ления).
линий в процессе отбора в нашем эксперименте В дальнейшем, как и в вариантах «+» от- бора, его
является ассиметрия в величине ответа на отбор в эффективность падала, хотя ответ на отбор
«+» и «–» направлениях. На- ми показано, что ответ продолжался. Анализ разницы между по- казателями
при отборе в «–» на- правлении более интенсивный жизнеспособности в контролях и вариантах отбора
по амплитуде, чем ответ на отбор в «+» направлении по поколениям (рис. 1) под- тверждает это.
(рис. 1). Как указывают В.К. Савченко и др. (1990), это Показатель индивидуальной плодовитости на ОПФ
связано с различиями в структуре генетической незначительно уменьша- ется в А1, в дальнейшем
изменчивости исходных популяций. Если реак- ция на достоверных отличий не наблюдается (рис. 2.В). В
отбор ограничивается относительно не- большим то же время на- блюдается резкое изменение
числом поколений в популяциях с не- высокой соотношения по- лов. К пятому поколению, когда
генетической изменчивостью (что ха- рактерно для жизнеспособ- ность становится максимально низкой,
искусственных популяций), то общий ответ в количе- ство самок возрастает до 69% на ОПФ,
минус направлении превышает общий ответ в плюс увели- чиваясь в дальнейшем до 71% в шестом
направлении. поко- лении (табл. 2).
В наших экспериментах достоверный от- вет на отбор На пессимальном фоне отбор в «-» на-
в «–» направлении был получен только в третьем правлении сопровождался снижением жизне-
поколении на ОПФ и во вто- ром на ПФ (табл. 3). В способности в А3 и достоверным увеличением
дальнейшем эффектив-
Таблица 2

Таблица 3

ый фон

отбор
82,77±1,22
92,31±2,00*
78,26±1,60
57,14±1,70***
71,43±1,80**
71,03±2,42**
73,75±1,25

максимального
а 27,45 % ниже
ри оптимальных
етьем, при песси-
тельского поко- ления).
ах «+» от- бора, его
ответ на отбор
между по- казателями
х и вариантах отбора
тверждает это.
плодовитости на ОПФ
в А1, в дальнейшем
юдается (рис. 2.В). В
езкое изменение
му поколению, когда
максимально низкой,
до 69% на ОПФ,
до 71% в шестом

в «-» на-
нижением жизне-
ным увеличением
индивидуальной плодовитости самок (рис. 2.Г). Автор благодарит младшего
По нашему мнению, в основе такого яв- ления трудника Н.Н. Коваленко-Рудай за помощь в прове- дении
лежат механизмы поддержания гомео- стаза на экспериментальных работ.
популяционном уровне, о чем свиде- тельствует ЛИТЕРАТУРА
резкое изменение соотношения по- лов в данном Артамонова В.С., Махров А.А. Неконтролируемые
варианте отбора (табл. 2). В попу- ляции преобладают генетические процессы в искусственно поддер- живаемых
самки. К шестому поколе- нию их количество на ПФ популяциях: доказательство ведущей роли отбора в
эволюции // Генетика. – 2006. – Т. 42, № 3. – С. 310-324.
возрастает до 79 %. Наблюдается стремление
Васильева Л.А., Никоро З.С. Динамика ответов на отбор и
популяции выйти из кризисной ситуации за счет анализ причин селекционного плато в популяциях
изменения соотно- шения полов и, следовательно, Drosophila melanogaster // Генетика.
увеличения численности. – 1976. – Т. 12, № 4. – С. 1573-1583.
Проведённые нами исследования влияния Гайдук К.В., Злотін О.З., Маркіна Т.Ю. Диференціа- ція
альтернативного отбора по жизнеспособности дают гусениць шовковичного шовкопряда першого віку за
основания утверждать, что в искусствен- ных реакцією переваги на певний кормовий подразник //
популяциях тутового шелкопряда проис- ходят Науково-технічний бюлетень. – Ха- рків: Інститут
процессы саморегуляции. Случаи восста- новления тваринництва УААН, 2003. – № 84. – С. 43-46.
плодовитости можно объяснить тем, что генный Захидов Н.А. Некоторые приемы повышения жизне-
способности гусениц с прозрачным покровом // Шелк. –
фонд обладает тонко сбалансиро- ванной структурой
1967. – № 4. – С. 27–30.
и его компоненты строго адаптированы. Популяция Злотин А.З., Головко В.О. Экология популяций и культур
стремится к новому равновесному состоянию, причем, насекомых. – Харьков: РИП Оригинал, 1998. – 208 с.
не только на генетическом уровне, а и на уровне Злотин А.З., Кораблева Е.С., Акименко Л.М. Новый способ
структур- ной организации. Так, при отборе на отбора высоко жизнеспособного потомс- тва тутового
повыше- ние жизнеспособности при достижении шелкопряда // Докл. ВАСХНИЛ. – 1974. – Т. 3. – С. 31-34.
этим показателем максимального значения наблюда- Куликов А.М., Марец Ф., Митрофанов В.Г. Влияние
ется повышение индивидуальной плодовитости самок, плотности популяции на динамику вытеснения
приводящее к увеличению гетерогенно- сти культуры. рецессивной летальной мутации L(2)M167DTS из
Соотношение полов при этом не меняется. В ответ на экспериментальных популяций Drosophila
melanogaster // Генетика. – 2005. – Т. 41, № 3. – С. 326-333.
продолжающийся отбор параллельно идут
Маркіна Т.Ю., Бачинська Я.О. Оптимізація генетич- ної
процессы, связанные со стремлением к структури популяцій на прикладі лускокри- лих комах //
восстановлению средних пара- метров. При «–» Біологія та валеологія. Збірник нау- кових праць. – Харків:
отборе, когда падает жизнес- пособность, ХДПУ, 2005. – Вип. 7. –
индивидуальная плодовитость са- мок изменяется не С. 83-93.
стабильно, но резко меняет- ся соотношение полов в
сторону увеличения доли самок.
Таким образом, задолго до наступления кризисных
ситуаций в популяциях, во-первых, наблюдается
снижение компонент приспособ- ленности и, во-
вторых, включаются механиз-

мы, приводящие к восстановлению оптималь- ных Маркіна Т.Ю., Пальчик О.А. Методи регулювання статевої
структурных параметров и численности популяции. структури культури шовковичного шов- копряда // Біологія та
Понимание механизмов существования валеологія. Збірник науко- вих праць. – Харків: ХНПУ, 2006.
искусственных популяций как сложных биоло- – Вип. 8. – С. 50-61.
Остапенко Л.Н., Злотин А.З. Новый способ отбора высоко
гических систем со своей структурной и функ-
жизнеспособных гусениц тутового шел- копряда по
циональной организацией позволяет разраба- тывать реакции хемотаксиса // Изв. Харьк. энтом. общ-ва. – Т. 8,
эффективные методы управления, как вып. 1. – 2000. – С. 173-
при реализации программ технической энтомо- логии, 175.
так и в ходе решения природоохранных
задач.
Рокицкий П.Ф., Савченко В.К., Добина А.И. Генети- ческая структура популяций и ее
изменения при
отборе. – Минск: Наука и техника, 1977. – 200 с.
научного со-
й за помощь в прове- дении

А. Неконтролируемые
усственно поддер- живаемых
едущей роли отбора в
Т. 42, № 3. – С. 310-324.
Динамика ответов на отбор и
о плато в популяциях
етика.
1583.
на Т.Ю. Диференціа- ція
пряда першого віку за
кормовий подразник //
– Ха- рків: Інститут
№ 84. – С. 43-46.
ы повышения жизне-
ачным покровом // Шелк. –

ология популяций и культур


Оригинал, 1998. – 208 с.
кименко Л.М. Новый способ
ого потомс- тва тутового
ИЛ. – 1974. – Т. 3. – С. 31-34.
офанов В.Г. Влияние
амику вытеснения
ии L(2)M167DTS из
ций Drosophila
5. – Т. 41, № 3. – С. 326-333.
Оптимізація генетич- ної
ладі лускокри- лих комах //
нау- кових праць. – Харків:

Методи регулювання статевої


ного шов- копряда // Біологія та
праць. – Харків: ХНПУ, 2006.

Новый способ отбора высоко


ового шел- копряда по
Харьк. энтом. общ-ва. – Т. 8,
ктура популяций и ее
Савченко В.К., Тананко М.В., Добина А.И. Селекци- онное
плато при длительном отборе в экспери- ментальных
популяциях дрозофилы // Генетика.
– 1990. – Т. 26, № 10. – С. 1573-1583.
Хедрик Ф. Генетика популяций. – М.: Техносфера, 2003. –
592 с.
Шовківництво / Головко В.О., Злотін О.З., Браслав- ський
М.Ю. та ін. – Харків: Орігинал, 1998. – 416 с.

DYNAMICS OF VIABILITY OF THE POPULATIONS


OF BOMBYX MORI (LEPIDOPTERA, BOMBYCIDAE) UNDER SELECTION
T. Yu. Markina
G.S. Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University (Kharkiv, Ukraine)

The effect of alternative selection for viability on the biological characteristics and structure parame- ters of the silkworm
artificial population has been investigated. In the course of selection, a decrease of adaptability components has been
marked. At the same time, the mechanisms leading to a recov- ery of optimal structure parameters turn on. In the variant
of plus-gradient selection, the recovery of population heterogeneity is going on because of increasing of individual
female fertility. Minus- gradient selection results in a dramatic change in sex ratio in favor of females.

Key words: Bombyx mori L., artificial population, alternative selection, viability, fertility, sex structure

ДИНАМІКА ЖИТТЄЗДАТНОСТІ ПОПУЛЯЦІЙ


BOMBYX MORI (LEPIDOPTERA, BOMBYCIDAE) ЗА ДІЇ ДОБОРУ
Т. Ю. Маркіна
Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди
(Харків, Україна)
Досліджено вплив альтернативного добору за життєздатністю на біологічні показники та структурні
параметри штучних популяцій шовковичного шовкопряда. В ході добору виявле- но зниження компонент
пристосованості популяції. При цьому включаються механізми, що призводять до відновлення оптимальних
структурних параметрів та чисельності популяції. У варіанті добору у плюс-напрямі відновлення гетерогенності
популяції проходить шляхом збі- льшення індивідуальної плодючості самок. Добір у мінус-напрямі
призводить до змін спів- відношення статей у бік самок.

Ключові слова: Bombyx mori L., штучні популяції, альтернативний добір, життєздатність,
плодючість, статева структура
Black W.C., Hatchett J.H., Krchma L.J. Allosyme varia- tion
among populations of the Hessian fly (Maye- tiola destructor)
in the United States // J. Hered. – 1990. – V. 81, № 4. – P.
331-337.
Mallet J., Barton N. Inference from clines stabilized by frequency-
dependent election // Genetics. – 1989. – V. 22, № 4. – P. 967-976.
Поступила в редакцию
15.05.2009 г.

VIABILITY OF THE POPULATIONS


OPTERA, BOMBYCIDAE) UNDER SELECTION
T. Yu. Markina
ovoroda Kharkiv National Pedagogical University (Kharkiv, Ukraine)

viability on the biological characteristics and structure parame- ters of the silkworm
ated. In the course of selection, a decrease of adaptability components has been
nisms leading to a recov- ery of optimal structure parameters turn on. In the variant
ry of population heterogeneity is going on because of increasing of individual
ection results in a dramatic change in sex ratio in favor of females.

icial population, alternative selection, viability, fertility, sex structure

ЖИТТЄЗДАТНОСТІ ПОПУЛЯЦІЙ
DOPTERA, BOMBYCIDAE) ЗА ДІЇ ДОБОРУ
Т. Ю. Маркіна
й педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди
(Харків, Україна)
го добору за життєздатністю на біологічні показники та структурні
вковичного шовкопряда. В ході добору виявле- но зниження компонент
ому включаються механізми, що призводять до відновлення оптимальних
ності популяції. У варіанті добору у плюс-напрямі відновлення гетерогенності
ьшення індивідуальної плодючості самок. Добір у мінус-напрямі
ння статей у бік самок.

тучні популяції, альтернативний добір, життєздатність,