Вы находитесь на странице: 1из 498

в.и.

Боярский

ГРАНИЦА
«История учит даже тех, кто у нее не учится:
она их проучивает за невежество и пренебрежение.
Кто действует помимо ее или вопреки ее,
тот всегда в конце жалеет о своем отношении к ней».
В.О.Ключевский

В ,И ,Боярский

ПАРТИЗАНСТВО
КЧЕРА, СЕГОШ , ЗАВТРА

ГРАНИЦА
ББК 63.3(2)622.5
Б28

Боярский В.И.
Б28 Партизанство вчера, сегодня, завтра. Историко-документальный очерк.
— М.: Издательский дом «Граница», 2003. — 448 с.

ISBN 5-94691-008-6

П артизанская война. В чем сущность этого явления как военного метода, имеюще­
го широкий спектр — от диверсий до терроризма? Управляем ли сам процесс, именуе­
мый партизанством? Каким закономерностям он подчиняется? Как использовался бо­
гатый исторический и отечественный опыт партизанской борьбы в интересах защиты
страны от внешних и внутренних угроз, в национально-освободительных войнах? В
чем причины неэффективности «правильной» войны против «неправильного» против­
ника? Как в разные исторические периоды велась борьба с партизанами на Кавказе, в
Испании, Африке, во Вьетнаме, в Афганистане, Чечне? Об этом идет речь в моногра­
фии, построенной на исторических примерах. На основе введения в научный оборот
ранее не использованных архивных документов и материалов представлен позитивный
и негативный опыт партизанских и контрпартизанских действий.
Автор книги полковник в отставке Вячеслав Иванович Боярский — доктор истори­
ческих наук, действительный член Академии военных наук и Международной акаде­
мии информатизации — много лет занимается изучением проблем партизанской вой­
ны.
Книга адресована политическим деятелям, военнослулсащим, а таклсе всем интере­
сующимся историей Отечества.

ББК 63.3(2)622.5

ISBN 5-94691-008-6 © Боярский В.И., 2003


© Издательский дом «Граница», 2003
Слово к читателю
«Определяйте значение слова,
и вы избавите свет
о т половины его заблуждений».

Д екарт

По мнению ряда военных специалистов и политологов, в новом столетии вой­


ны приобретут совершенно иной, непривычный для сегодняшнего дня облик. Это
будут войны разных возможностей. Сочетание традиционных войн и нетрадици­
онных форм вооруженной борьбы, а также разбросанные по всему миру очаги
терроризма, которые не подчиняются международному праву, вызовут к жизни
принципиально новое явление — мировую партизанскую войну.
Следует признать, что эти, не лишенные основания, утверждения явно опоз­
дали. Процесс, как говорится, давно идет. Если бы не война в Афганистане кон­
ца прошлого и начала нынешнего столетия, война в Югославии, война на Ближ­
нем Востоке, внутренний вооруженный конфликт в Чечне, вооруженные кон­
фликты на окраинах бывшего СССР, эти пророчества так бы и остались, возмож­
но, пророчествами на обывательском уровне. Но все гораздо серьезнее. Пере­
фразируя известные народные поговорки, можно было бы заметить: жареный
петух давно уже клюнул, а воз и ныне там.
Сегодня, как никогда, многие отечественные авторы обращаются к теме ма­
лой войны, специальных войск, специальных операций, партизанской войны,
контрпартизанских действий. Так, в одном из номеров «Независимое военное
обозрение» поместило статью бывшего начальника Генерального штаба Воору­
женных сил РФ генерала армии В.Н.Самсонова под заголовком «Иная трактов­
ка понятия войны». В ней содержится признание факта «стирания граней меж­
ду военными и невоенными средствами борьбы» и возможности «достичь стра­
тегических целей войны без традиционных в недавнем прошлом результатов
(захват территорий и т.д.)». Мы вступаем в тысячелетие, утверждает автор,
главным содержанием безопасности которого рано или поздно станет решение
проблемы, как нейтрализовать угрозу, когда «каждый может уничтожить
всех», используя новейшие технологии, формы и способы массового пораже­
ния.
Эффективность специальных действий будет постоянно возрастать по мере
усложнения структуры военного и иного противоборства, поскольку даже не­
значительные сбои в функционировании системы или какой-то из подсистем во­
оруженной борьбы могут привести к катастрофическим последствиям.
Отсюда основная тяжесть борьбы за достижение национальных целей пере­
мещается в область непрямых силовых действий, в область специальных целей и
задач государства и его силовых структур.
Анализируя отечественный и зарубежный опыт проведения спецопераций,
В.В.Квачко в статье, опубликованной в журнале «Безопасность», утверждает, что,
являясь, на первый взгляд, частными случаями воорулсенной борьбы, эти специ­
альные формы и способы тем не менее все чаще применяются в последнее время в
локальных и региональных войнах и вооруженных конфликтах. И, что характер­
но, по его мнению, специальные формы вооруженной борьбы не надо придумы­
вать или изобретать. Они давно существуют, имеют свою историю и литературу, и,
оказывается, нам, россиянам, здесь есть что вспомнить и чем гордиться.
То, что сейчас принято считать американским изобретением и называть спе­
циальными операциями, в дореволюционной России называлось партизанской
войной (от французского «partie», т.е. партия, часть, отряд). С В.В.Квачко, види­
мо, следует согласиться, ибо было бы и впрямь наивно называть партизанскую
войну новым явлением, даже если добавить к нему запредельное определение
«мировая» (война всех со всеми).
Русская военная мысль, по мнению этого автора, различала три типа воору­
женной борьбы в тылу противника:
1) Партизанская война, которая велась армейскими партизанскими отрядами
в тылу противника вне тактической связи с боевыми действиями войск на фрон­
те, но в соответствии с общим стратегическим замыслом операции. Именно фор­
мы боевого применения этих отрядов являются предшественницами современ­
ных специальных операций.
Вот какое определение партизанской войне давала «Военная энциклопедия»
1914 г.: «Партизанская война — представляет самостоятельные действия выде­
ленных армией отрядов, прервавших с нею связь, хотя бы временно, и наносящих
вред противнику преимущественно в тылу... Народная война, хотя бы и веденная
в тылу неприятеля, отличается от партизанской войны, поскольку шайки вос­
ставшего народа привязаны к своим родным местам, ведут войну на свой страх и
риск».
2) Малой войной назывались обособленные действия небольших отрядов в
промежутках между генеральными сражениями с целью нападения на неболь­
шие части противника, несения сторожевой службы, сбора сведений о неприяте­
ле, проведения фуражировок и т.п., проводимых при непосредственном взаимо­
действии с выславшими эти отряды частями. Эта форма военных действий впос­
ледствии распалась на рейдовые действия в тылу противника, действия войск в
полосе обеспечения, боевое охранение, разведку боем и др. и самостоятельное
значение у нас утратила.
Малая война оставила в наследство термин «guerilla», который в переводе с
испанского и означает «малая война» или герилья, как говорили наши предки при
упоминании борьбы испанского народа против французов в 1809 — 1813 гг. Так,
термин «guerilla warfare», под которым существовало понятие «партизанская
война», с марта 1955 г. устойчиво вошел в американскую военную лексику в виде
полевого устава. В июне 1965 г. он был заменен термином «Special Forces
Operations» (операции сил специального назначения), и только затем — терми­
ном «Special Operations» (специальные операции).
3) Народная война — вооруженная борьба мирного населения с захватчика­
ми. Под народной войной при этом понимались такие формы борьбы, как восста­
ния, действия вооруженного народного ополчения по защите своих жилищ от
грабежей и насилий, вооруженное противодействие мероприятиям оккупацион­
ных властей и т.п. В последней четверти XX столетия именно эта форма воору­
женной борьбы в тылу противника стала основной и практически подменила со­
бой боевое применение сил и средств регулярной армии.
Однако России, как патриотично замечает В.В.Квачко, принадлежит честь
первооткрывателя и в теории, и в практике достижения военно-политических це­
лей посредством проведения высшим военным руководством специальных дейст­
вий в стратегическом масштабе.
Поскольку процесс идет и есть попытки его осмысления, то было бы непра­
вильно отказываться от рассмотрения исторического опыта специальной борь­
бы, партизанской войны и контрпартизанских действий, учитывая непременную
диалектическую связь исторического и логического, пусть даже если это — част­
ный случай современной теории.
В 1999 г. коллектив авторов (Э.Абдулаев, И.И.Комарова, П.И.Нищев и
И.Г.Старинов) выступили в лсурнале «Профи» № 12 под рубрикой «Малая вой­
на» с аналитическим обзором «Практика борьбы с терроризмом за рубежом», и
обозначенная выше В.В.Квачко тема получила как бы дальнейшее развитие. При
этом характерно, что авторы затронули, на наш взгляд, едва ли не главную про­
блему, утверлсдая, что сегодня во всех сферах, относящихся к политике, проис­
ходит активная и в то же время осознанная подмена понятий.
Авторы задаются вопросом, почему некоторым влиятельным политическим
силам выгоднее вместо термина «малая война» употреблять термин «терро­
ризм»? Ответ на него молено найти в стратегии ведения контрпартизанских ме­
роприятий:
1. Победа над партизанами возмолсна исключительно политическими и дип­
ломатическими методами. Практически неизвестны страны, в которых партиза­
ны были бы разбиты (только. — Авт.) военной силой. Тогда как множество при­
меров можно найти, когда могущественные империи так и не смогли преодолеть
сопротивления маленьких государств, где было поставлено на высокий уровень
партизанское двилсение (сравните испанскую герилью против Франции; парти­
занскую войну в России 1812 г.; партизанскую войну, развернутую в СССР про­
тив Германии; действия вьетнамских партизан против США и т.п.).
2. Регулярные войска играют в контрпартизанских мероприятиях не перво­
степенную, но важную роль. На первое же место в них выходит создание эффек­
тивной агентурной сети. Это требует не только больших затрат, но и подготовки
ее опытными специалистами.
3. Борьба правительства с партизанами вызывает негативную оценку общест­
венности, тогда как борьба с терроризмом той же самой общественностью под­
держивается.
Термин «малая война», отмечают авторы публикации, вышел из активного
употребления еще до начала Второй мировой войны. Его сменили: партизанская
война, повстанчество, национально-освободительное движение, движение Со­
противления, полувоенные операции и т.п. В известной степени об этом можно
сожалеть.
Понятие «малая война» с методологической точки зрения могло бы выпол­
нять роль общего по отношению к другим формам, которые можно было бы ха­
рактеризовать как особенное и единичное.
«Непопулярность» понятия «малая война» объяснима. Известно, что многие
бывшие колонии добились своей независимости не в последнюю очередь через
партизанские войны. Естественно, что метрополиям развитие такой теории было
совсем не нужно, даже вредно и опасно. Роль национально-освободительного
движения не только принижалась, а намеренно искажалась. Если взять нашу
страну, то на этой проблеме лежит печать трагизма. Среди теоретиков и практи­
ков малой войны были видные октябрьские и послеоктябрьские политические
деятели. В тридцатые годы все они, за малым исключением, оказались «врагами
народа». Их судьба известна.
За рубежом для обозначения этого явления чаще всего использовался термин
«повстанческая борьба» с той или иной ее окраской. Там по этому вопросу име­
ется достаточно обширная литература. Фондов этой литературы в публичных
библиотеках России нет. Практика приобретения 2-3-х экземпляров всех книг по
специальным темам, выходящих за рубежом, сложившаяся в первые годы Совет­
ской власти, со временем существенных изменений не претерпела. Однако ис­
пользовалась она лишь для сравнительного анализа тактики и техники действий
партизанско-повстанческих сил в современных условиях. Контрпропагандист­
ская цель полностью исключалась. С этими источниками работал узкий круг
профессионалов. С конца 80-х гг. литература на эту тему перестала приобретать­
ся вовсе.
Остановимся на оценке афганской и чеченской войн с позиции «малой вой­
ны», задавшись вопросом, как пишут авторы, что могло бы не случиться, если бы
к прогнозированию их развития и последствий подходили бы с учетом истории
малых войн.
Использования термина «гралсданская война» в Афганистане до падения там
просоветского режима в нашей стране избегали, как могли. Термин «вооружен­
ная афганская оппозиция» пробивался долго и трудно. До этого в ходу были в
основном выражения: бандиты, душманы, моджахеды и т.п. Причина известна:
господствовавшая в нашей стране идеология ошибочно и во вред себе утвержда­
ла, что только национально-освободительное движение марксистской окраски
имеет право называться партизанским. Все иные движения, так или иначе, —
бандитские. Такая позиция приносила громадный урон, умаляя возможности и
силу реального противника. Поиск путей проблемы шел ложным и истощающим
путем. Некоторые специалисты по тактике партизанской борьбы понимали эту
грубейшую вульгаризацию действительности. В пределах своих возмолсностей
они пытались повлиять на окраску оценочных характеристик, однако радикаль­
но ничего изменить было нельзя. Исторически повстанчество было «разноцвет­
ным»: антирабовладельческим, антифеодальным, крестьянским, красным, бе­
лым, зеленым и т.п.
Современное развитие событий в Чечне выглядит еще трагичнее, чем в Афга­
нистане. Чеченцев в ходе вооруженного конфликта именовали и именуют как
угодно: бандитами, фундаменталистами, сепаратистами и т.п. Все эти термины
неправовые. На самом деле они на начальном этапе военной кампании являлись
вооруженными повстанцами-сепаратистами. (Сегодня можно было бы вспом­
нить интернационалистов, воевавших на стороне республиканцев с фашистами в
Испании. Или же добровольцев, прибывающих в Финляндию для оказания помо­
щи в войне с Советским Союзом, российских добровольцев, воевавших на сторо­
не сербов в Югославии. — Авт.) Признав их таковыми в установленном порядке
с опорой на международное право, можно было бы действовать в соответствии
не только с внутренними, но и международными законами. Сепаратизм, тем бо­
лее вооруженный, осуждается любой страной мирового сообщества. Некоторые
страны, как известно, несут громадные потери в борьбе с внутренним экстремиз­
мом.
Вместо политических и экономических действий с опорой на закон феде­
ральная власть выбрала в тот период наиболее ошибочный путь — военный, со­
здав тем самым объективные условия размаха чеченского воорулсенного по­
встанчества, массово озлобив коренное население.
Известно, что более или менее успешно вести борьбу с партизанскими сила­
ми могут лишь специальные войсковые формирования типа «коммандос», писал
в своей работе «Повстанческая армия: тактика борьбы» С.Ткаченко. Их дейст­
вия базируются на агентурной и разведывательной информации. Механизм та­
кой борьбы был достаточно хорошо отработан органами государственной без­
опасности нашей страны в послевоенное время при борьбе с политическим бан­
дитизмом в западных областях Украины, Белоруссии и в Прибалтике.
В целом информация об этом опыте закрыта. Отдельные мемуарные источни­
ки не раскрывают главного — механизма управления при подготовке и осуществ­
лении специальных операций по ликвидации бандформирований и бандбоевок.
Если горькие уроки прошлой деятельности профессионально не изучаются,
не делаются практические выводы, то, как свидетельствует история, в аналогич­
ных или сходных по обстановке ситуациях последствия бывают более трагичны­
ми.
Буденновск, как известно, не стал последним в цепи трагедий чеченской эпо­
пеи. Яркое и дерзкое событие, осуществленное вооруженными повстанцами-
сепаратистами, безусловно, найдет свое отражение в трудах историков, других
источниках. Но это будет мрачная страница истории государства Российского.
Если обратиться к «чеченской войне», то повстанцы, овладев в совершенстве
методами информационной войны, елседневно и основательно загружали выгод­
ным им пропагандистским и дезинформационным материалом федеральное те­
левидение и радио, а также мировые средства информации. Информация, по­
ставляемая федеральными слулсбами, выглядела бледно, беспомощно, противо­
речиво, а порой анекдотично. Большинство журналистов, чтобы иметь возмож­
ность вновь и вновь появляться в отрядах и на базах повстанцев, без меры про­
славляли главарей сепаратистов, именуя обычного ополченского взводного
«командующим фронтом». Пройдет немного времени — и отдельных журналис­
тов придется выкупать, как попавших в залолсники. Но это будет потом. А до по­
ры до времени они были заняты созданием и распространением мифов о боевых
возможностях сепаратистов.
Надо отдать должное: отдельные руководители чеченского повстанческого
движения проявили себя не только как незаурядные личности, но и одаренные
партизаны в лучшем понимании этого слова. Такое обстоятельство, как подчер­
кивается в изданной в 1998 г. в Минске хрестоматии «Малая война. Организация
и тактика боевых действий малых подразделений», слишком важно, и не учиты­
вать его нельзя. Механическое распространение на них норм уголовного пресле­
дования идет себе же во вред. Известно, что батька Махно не раз метался из сто­
роны в сторону, часто оголяя фронт, но никто не удосулсился возбудить против
него уголовное дело. Принято считать, что политические вопросы решаются по­
литическими методами.
Не следует думать, что историческое невежество в отношении последствий
малых войн свойственно только нашей стране, нашим государственным деяте­
лям. Нет, это не так. Американцы, как известно, получили жесточайший урок
во Вьетнаме. Даже термин возник — «вьетнамский синдром». Но не прошло и
20 лет, как они с «миротворческой миссией» попали впросак в Сомали. Поли­
цейская функция провалилась. Понеся крупные моральные и материальные по­
тери, все более и более удаляясь от первично поставленных целей, они были
вынуждены с позором уйти из страны.
Возмездие за террор силы (терроризм как ответная реакция на террор) со
стороны понесших немалые человеческие потери стран с использованием экс­
тремистских (диверсионных) способов могут вызвать трагедии там, где их вовсе
не ожидают. Об этом красноречиво свидетельствуют события 11 сентября 2001 г.
в США и последовавшие за ними крупномасштабные акции в Афганистане про­
тив талибов, действия палестинских камикадзе против израильтян и т.д.
Партизанская война, равно как и контрпартизанские действия, как неиз­
менный компонент подавляющего большинства войн и вооруженных конфлик­
тов со всеми своими закономерностями развития, с поразительным постоянст­
вом ускользает из области научных исследований. Во всяком случае, в нашем
государстве он до сих пор никак не вписан ни в военную доктрину, ни в зако­
нодательство.
На деле же партизанская война — обоюдоострое оружие, одинаково эффек­
тивное как в обороне, так и в наступлении, становится инструментом в руках се­
паратистов, различного рода экстремистских организаций. То, что возвышенное
понятие «партизан» легко превращается в уничижительное понятие «бандит»,
свидетельствует, что мы имеем дело с очень непростым явлением. И кому-то, ве­
роятно, даже выгодно, чтобы все по-прежнему оставалось за рамками и науки, и
закона.
Показательна в этом плане умышленно, искаженная история партизанской
борьбы в годы Великой Отечественной войны, с которой до сих пор не снят
идеологический и пропагандистский флер. Исправить это пололсение нас обя­
зывает сегодняшняя действительность. Диктует это необходимость контрпар­
тизанской борьбы с сепаратизмом, валсность обеспечения внутрипдлитической
безопасности и стабильности государства. В этом плане одной из актуальных
проблем является историко-теоретическое осмысление самого явления, в част­
ности чекистско-войскового его характера.
Нельзя не отметить постоянное пристальное внимание к вопросам теории и
практики партизанской войны и контрпартизанской войны за рубежом, нашед­
8
шее отражение в учебных материалах спецшкол, уставах, наставлениях и инст­
рукциях вооруженных сил, диверсионно-разведывательных формирований
войск специального назначения. Там исходят из того, что партизанская война
будет развертываться на территории противника силами местного населения.
Партизанские действия будут финансировать, ими будут руководить из-за рубе­
жа. Наглядное подтверждение этого тезиса — внутренний вооруженный кон­
фликт в Чечне.
При планировании мероприятий оборонительного характера военные
командования многих армий в соответствии с военными доктринами своих госу­
дарств напрямую связывают действия своих сил специального реагирования с
партизанскими действиями, партизанской войной.
Считается, что партизанскую войну будут вести специально сформирован­
ные части и подразделения при поддерлске всего населения. Для слабых или тер­
пящих поражение государств партизанская война может быть важнее, чем во-
орулсенная борьба их регулярных армий.
Повышенный же интерес зарубежных исследователей к партизанской борь­
бе был вызван в первую очередь политическими и военными факторами. Так, ан­
гличане Ч.О.Диксон и О.Гейльбрунн в своем труде «Коммунистические парти­
занские действия», переведенном в нашей стране еще в 1957 г., писали: «Наша
собственная армия должна быть обучена методам борьбы с партизанами. Мы ви­
дим, как дорого заплатили немцы за то, что заблаговременно не создали органи­
зацию для борьбы с партизанами. Нам нет необходимости проходить через все
это вновь. Что нам нулшо, так это устав по ведению антипартизанской войны, а
также соответствующая подготовка солдат и офицеров. Мы должны учиться на
ошибках немцев и извлекать пользу из их опыта». Заметим, что такие уставы к
настоящему времени разработаны и действуют во многих армиях, за исключени­
ем нашей, российской.
Особенно возрос интерес к изучению борьбы советских партизан в связи с
ростом национально-освободительного двилсения в Азии, Африке и Латинской
Америке. При этом западные военные специалисты сосредоточили основное
внимание на исследовании средств, форм и методов контрпартизанских кара­
тельных действий, с тем чтобы использовать данный опыт для подавления наци­
онально-освободительного движения. Наряду с разработкой теории борьбы с
партизанами и повстанцами развертывается широкая подготовка кадров, изго­
тавливаются специальные средства, комплектуются формирования для ведения
контрреволюционных войн. В районах, где для реакционных сил складывалась
кризисная ситуация, западные державы, и прелсде всего США, шли на прямое во­
енное вмешательство, подавляя ростки движения Сопротивления.
Социалистические страны в свою очередь оказывали всемерную поддержку
движениям Сопротивления, помогая зарубежным партизанским силам в нацио­
нально-освободительных и гражданских войнах.
Помощь сотрудников спецслужб социалистического лагеря выражалась в
следующем: подготовка кадров из числа зарубежных патриотов для партизан­
ской борьбы, материально-техническое обеспечение партизан и повстанцев, раз­
работка и внедрение эффективных средств и способов борьбы, организация
контрразведывательного обеспечения партизанских формирований и т.д. Со­
трудники спецслужб назначались советниками, консультантами и инструктора­
ми в штабах партизанского движения, в партизанских формированиях, руково­
дителями и преподавателями учебных пунктов местных партизанских сил, а при
определенных условиях входили в состав организаторских групп, забрасывае­
мых в тыл противника для развертывания партизанской войны.
Выполняя постановления ЦК КПСС по оказанию помощи прогрессивным си­
лам в революционном движении, СССР являлся опорным пунктом «для прогрес­
сивных сил, ведущих борьбу за национальное освоболсдение и социальные пре­
образования».
Возможность изучать природу и характер войны между регулярной армией и
иррегулярным противником появилась у отечественных исследователей в 60-х
годах. Военные действия сторон на территории Южного Вьетнама освещались
непосредственно с самого их начала в таких журналах, как «Военная мысль»,
«Военно-исторический журнал», «Военный вестник». Авторы этих публикаций
старались понять причины неудач американских войск. Вместе с тем эти работы
были чрезмерно идеологизированы, что не позволяло извлечь в полной мере
ошибки и уроки обеих сторон.
Некоторые аспекты внешнеполитической деятельности США в отношении
Вьетнама, а также примеры героизма вьетнамского народа в борьбе против аме­
риканской армии нашли отражение в сборниках материалов и отдельных бро­
шюрах.
Период 70 — 80-х годов стал самым значительным по количеству и качеству
подачи материалов, посвященных противоборству регулярных войск США и
СССР с иррегулярным противником. Связано это, прежде всего, с началом вой­
ны в Афганистане.
Описанием войн во Вьетнаме и Афганистане занимались в этот период мно­
гие авторы. Значительными для понимания действий иррегулярных сил, контр­
партизанских действий стали работы участника Великой Отечественной войны
В.Н.Андрианова.
Определенный интерес для исследователей представляла работа участника
движения Сопротивления американским войскам полковника Ф.Ньюана, в кото­
рой автор осветил положения теории «народной войны».
Начиная с 1990 г. политические события, происходящие в стране, позволили
более пристально взглянуть на процесс вооруженной борьбы регулярных армий
против иррегулярных войск. Появились аналитические статьи в различных пери­
одических изданиях, труды, рассматривающие историю конфликтов после 1945
года. Под общей редакцией В.Богданова сотрудниками Военно-научного управ­
ления ГШ ВС РФ был выпущен труд, подробно рассматривающий боевые дейст­
вия советских войск на территории Афганистана.
Определенный вклад в исследование теории вопроса противоборства регу­
лярных и иррегулярных войск в истории войн современности внесли сотруд­
ники Института военной истории МО РФ В.Богданов, С.Осадчий и В.Терехов.
Их работа «Армия и внутренние войска в противоповстанческой и противо-
партизанской борьбе», к которой мы еще обратимся, представляет собой се­
рьезный анализ накопленного мирового опыта локальных войн, стремление
10
показать сущность партизанской и повстанческой борьбы как военных дейст­
вий.
70 — 90-е годы стали самыми плодотворными для западных исследователей.
Глубокому анализу подвергли вьетнамскую войну В.Вуди, В.Томпсон. Они ис­
следовали причины возникновения очага напрялсенности в регионе и роль в этом
конфликте США. Определенный интерес представляет монография А.Кремпи-
невича, который доказывал, что вьетнамскую кампанию американцы могли бы
выиграть, если бы применяли правильные методы.
Отдельные авторы в своих трудах попытались доказать, что войну во Вьетна­
ме вообще нельзя было выиграть. Они приводили в качестве доказательств спе­
цифические условия территории Юлсного Вьетнама, противостояние всего ком­
мунистического лагеря, неправильные действия армии Сопротивления Южного
Вьетнама и др.
Немалое место занимает зарубежная историография войны в Афганистане.
Отдельные работы содержат ряд глубоких наблюдений и серьезных практичес­
ких выводов.
Несмотря на большой объем публикаций, уроки мирового опыта как парти­
занской, так и контрпартизанской борьбы до сих пор в России не изучены.
В этой связи наша работа преследует цель хотя бы фрагментарно рассмот­
реть мировой и отечественный опыт партизанской борьбы, а также теоретичес­
кие положения и практические меры ряда зарубежных государств по подавле­
нию партизанского движения на основе анализа и обобщения исторического
опыта прошлого и позапрошлого столетий.
Фактологической основой для данной книги послужили материалы Россий­
ского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ),
Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государ­
ственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского военного госу­
дарственного архива (РВГА), архивов краевых и областных организаций, доку­
ментальных фондов Центральных музеев ФПС и МВД, а также труды на военно­
исторические темы, записи бесед с ветеранами.
В работе используются только открытые, ранее опубликованные источники,
наличие значительного количества которых позволило в историческом плане
рассмотреть сущность партизанской войны как явления, присущие ему звенья и
противоречия, выявить положительные и негативные моменты руководства и
другие вопросы, связанные и с противодействием партизанскому движению, ко­
торое, собственно, является «обратной стороной медали» в том смысле, что од­
но с другим неразрывно связано.

11
Часть первая

Диалектика партизанства
Глава 1

И все-таки... «малая война»


«Не смей начинать первым, выжидай.
Не смей начинать и на вершок.
Лучше о тступ и на аршин.
Э т о значит действовать, бездействуя,
П ораж ать без усилия.,.»

Из древней китайской философии

Как известно, главная задача партизанской войны — организованная воору­


женная борьба населения страны по изгнанию противника и освобождению сво­
ей территории. Сегодня подсчитан и вероятностный характер участия населения
в партизанской войне. Прогнозируется, что через несколько лет оккупации на
захваченной территории 10% населения могут стать предателями (из них около
3% активными и 7% симпатизирующими противнику). Из 90% патриотов 20%
войдут в движение Сопротивления и будут вести активную борьбу с противни­
ком. Около 70% займут пассивную, выжидательную позицию. Так гласит исто­
рический опыт, а значит, такова и серая правда войны.
Говоря о партизанской войне, следует остановиться на двух особенностях.
Первая — это стремление обеспечить тесное единство в партизанской борьбе
специальных и иррегулярных (народных) формирований. Вторая — двуединый
характер задач, решаемых партизанами. Сюда входит борьба с диверсионно-раз­
ведывательными группами предполагаемого противника и собственная диверси­
онно-разведывательная деятельность в его тылу.
Исторически сложилось так, что с момента появления регулярных армий в
партизанской войне исконно существуют два начала, которые прослеживаются с
древнейших времен до наших дней: партизанство организованное и стихийное,
военное и «крестьянское» (1812), войсковое и повстанческо-революционное
(гражданская война). Не составила в этом плане исключения ни одна из так на­
зываемых национально-освободительных войн, сопутствующих, а в ряде случаев
способствующих развалу колониальной системы. В партизанскую борьбу как це­
12
ленаправленно, так и в силу вынужденных обстоятельств активно включались
как армейские, так и войсковые специальные формирования. Между тем эта сто­
рона партизанской борьбы до сих пор не исследована и не осмыслена, что не мог­
ло не привести к односторонности оценки самого явления.
Дело, видимо, в том, что партизанская война как военный метод и ее искусст­
во развиваются параллельно военному, можно сказать, на конкурентной основе,
поскольку ведется она не в интересах создаваемых легитимно вооруженных сил,
а возникающих из недр народных масс, как правило, «незаконных» самодеятель­
ных, импровизированных вооруженных формирований.
Теоретические пололсения партизанской войны в силу двойственности ха­
рактера явления хотя и были предметом дискуссий, однако это не мешало их
включению в нормативные акты.
Прекрасно сознавал значение партизанских действий Петр I. В декабре
1706 г. в ходе войны между Россией и Швецией 1700 — 1721 гг., известной под
названием Северной, он созвал Военный совет, на котором было принято реше­
ние «встретить противника в Польше», но сражения там не давать, а на пере­
правах и «партиями» путем лишения провианта и фуража «томить неприяте­
ля». План действий состоял в том, чтобы при наступлении Карла ХП укло­
няться от боя в пределах Польши и, отступая к своим границам, изнурять про­
тивника постоянными нападениями легких отрядов, лишать его средств продо­
вольствия, всячески препятствовать передвижению неприятельской армии.
Тот факт, что Петр I учитывал важность такого нового явления, как воздей­
ствие на тыл и тыловые коммуникации противника, признавал стратегическое
значение партизанских (специальных) действий в этой борьбе, подтверлсдается
учреждением им впоследствии целого корпуса, специально предназначенного
для действий на сообщениях неприятеля, так называемого «корволанта». Его со­
став, численность, организация и назначение лучше всего определяются главой
шестой «Устава воинского», изданного 30 марта 1719 г. В нем, в частности, гово­
рится: «Корволант (сиречь легкий корпус), которое тако уже было, или от вели­
кой армии в несколько тысячах нарочно отделено бывает, и отдается к некоторо­
му делу в команду Генералу, либо у неприятеля для пресекания или отнимания
пасу, или оному в тыл идти, или в его землю впасть и чинить диверсию. Такие
корпусы называются Корволант, который состоит от 6 до 7 тысяч рядовых, и та­
ким способом молсет оное всюду поворачиватися без тягости, и на неприятель­
ские дела примечать добрым поведением, которой сочиняется не токмо от кава­
лерии одной, но при том употребляема бывает и инфантерия с легкими пушками,
смотря случая и места положения...»
После вторжения в Россию шведской армии размах партизанского движе­
ния, поддержанного Петром I, содействовал изоляции шведской армии и лише­
ния ее продовольствия весной 1709 г., а затем и ее разгрому под Полтавой. Швед­
ские войска, осадившие Полтаву, были блокированы партизанами и потеряли
боеспособность.
Таким образом, в Северную войну по инициативе Петра I в тылу противника
войсками осуществляются партизанские действия, согласованные со стратегиче­
ским замыслом. Как не вспомнить здесь знаменитые партизанские рейды времен
Гражданской и Великой Отечественной войн!
13
Как известно, французская революция 1789 г. сделала войну общенациональ­
ным делом, породила новую военную организацию и новый способ ведения бое­
вых действий регулярной армии, основные черты которого были повсеместно
восприняты современниками и унаследованы потомками. Но к числу сделанных
тогда открытий можно по праву отнести и малую войну.
Складывалась парадоксальная ситуация, когда новая французская армия,
громившая одну за другой лучшие коалиционные армии Европы и с успехом осу­
ществлявшая «освободительную миссию» на большей части континента, обнару­
живала свое бессилие перед неугасающим очагом гралсданского сопротивления
внутри собственной страны.
Еще более ожесточенный отпор она встретила в Испании, где вновь столкну­
лась с неординарными способами сопротивления, с иррегулярной войной, в ко­
торой сосредоточенным усилиям французских войск было противопоставлено
распыление сил, перемежавшееся их кратковременным слиянием в компактные
ударные отряды. Поглотив в повстанческой армии значительную часть по суще­
ству расколотых и распавшихся национальных воорулсенных сил, «сельское на­
селение поломало каноны классической войны».
Трижды Наполеон вводил свои армии на полуостров, и всякий раз они, не по­
терпев при этом военного поралсения, но и не добившись победы, потрепанные и
истощенные в непрерывных мелких стычках с неуловимыми группами партизан,
бесславно покидали страну.
Эта малая война, ведомая в больших масштабах, вошедшая в долговременный
обиход как буквальный перевод испанского слова «герилья», по существу стала
самостоятельным и единственным способом вооруженной борьбы покоряемого
народа. Стратегия защиты независимости реализовалась исключительно на так­
тическом уровне, оказавшемся недосягаемо низким для громоздких колонн
французов.
Если испанские регулярные силы были разбиты за шесть дней, то для шести­
летней оккупации страны из-за вспыхнувшей партизанской войны понадобилась
более чем двухсоттысячная армия. Основными объектами действий испанских
патриотов стали тылы армии. На их защиту пришлось выделить четверть боевых
войск. Война же 1812 г. в России из-за недооценки Наполеоном партизанских
действий завершилась полным поралсением и гибелью всей наполеоновской ар­
мии.
Для России в этой войне было характерно сочетание военных действий регу­
лярной армии с типичными приемами и способами малой войны, возникшей сти­
хийно, но в развитии планомерно организованной и ведущейся. Следует под­
черкнуть, что и само сохранение русской армии для решающих баталий стало
возможным благодаря тому, что она частью сил преднамеренно прибегла к неко­
торым приемам малой войны, уклоняясь от сралсений в невыгодных условиях,
постоянно маневрируя, изматывая силы противника и сохраняя собственные за
счет оставления территории.
Одновременно с этим разгоралась собственно малая война в форме парти­
занского движения гражданского населения и боевых действий выделяемых с
той же целью войсками отрядов непостоянного состава (войсковых партизан).
На определенных этапах, особенно после Бородинского сражения, малая война
14
становилась основным содержанием русской обороны, обеспечивая ей в целом
активный и наступательный характер в промежутках между сражениями регу­
лярных армий. Опыт этой войны примечателен тем, что было осуществлено мас­
штабное и исключительно эффективное боевое взаимодействие вооруженных
сил государства и импровизированных партизанских отрядов, а также тем, что,
увлекаемая примером своего неожиданного союзника, сама армия не преминула
воспользоваться наглядными уроками партизанской тактики.
Анализ действий партизан в Отечественную войну 1812 г. наглядно под­
тверждает, что в начале войны, когда русская армия вынуждена была отсту­
пать под натиском превосходящих сил противника и отсутствовала четкая ли­
ния фронта, крестьяне и горожане применяли простейшую тактику сопротив­
ления врагу. Они покидали свои дома и уходили в глубь лесов, а оставшиеся на
местах саботировали распоряжения наполеоновской администрации (прятали
хлеб, скот, перевозочные средства, другое имущество). Вскоре на оккупиро­
ванной территории Гродненской, Виленской, Курляндской, Волынской, Витеб­
ской, Минской губерний, а в начале августа и Смоленской появились партизан­
ские отряды из крестьян. Район их действий ограничивался прилегающей к
родным селам и деревням местностью. Свободно ориентируясь на ней, парти­
заны устраивали засады, нападали на одиночных солдат и небольшие вражес­
кие группы, уничтожали фуражиров, захватывали обозы. Совершали и дивер­
сионные акты: поджигали складские помещения, разрушали мосты, портили
дороги, устраивали на них лесные завалы. Занимались также сбором сведений
о расположении врага, его численности и намерениях, затем эти данные пере­
давали командованию.
В июле по распоряжению генерал-фельдмаршала М.Б.Барклая-де-Толли, в
то время военного министра, были созданы два крупных войсковых отряда под
командованием генерала Ф.Винценгероде и подполковника И.Дибича, которым
предписывалось действовать в тылу и на флангах французской армии.
С середины августа 1812 года под непосредственным руководством главно­
командующего генерал-фельдмаршала М.И.Кутузова был взят курс на придание
партизанскому двилсению большей масштабности и организованности, улучше­
ние взаимодействия армейских частей с партизанами и более активное вовлече­
ние последних в борьбу с противником.
Крупные партизанские отряды из крестьян имели подвижные конные под­
разделения и опорные базы. Например, под Гжатском, где действовал отряд ря­
дового драгунского полка Е.Четвертакова, образовался партизанский район, ку­
да захватчики в поисках продовольствия и фуража опасались заходить. Деревня
Басманы являлась опорной базой отряда. Здесь было организовано боевое охра­
нение, а в соседних селах выставлены вооруженные пикеты, во многих крестьян­
ских отрядах была хорошо налажена разведка, система оповещения.
Особенно высокого накала достигло сопротивление захватчикам в период поч­
ти сорокадневного пребывания французов в Москве. В это время Кутузов в рапор­
те Александру I пишет о задуманном им плане партизанских действий: «...Я при­
нимаю теперь в операцию со всеми силами линию, посредством которой, начиная
с дорог Тульской и Калужской, партиями моими буду пересекать всю линию не­
15
приятельскую, растянутую от Смоленска до Москвы, и тем самым отвращая вся­
кое пособие, которое бы неприятельская армия с тылу своего иметь могла...»
Соединения и части французских войск, занявшие Москву, остро нуждались
в продовольствии, боеприпасах и фураже. К тому же в Москве появились дивер­
сионные группы, которые поджигали склады, уничтолсали захватчиков. Одной
из таких диверсионных групп руководил капитан А.С.Фигнер, занимавшийся
ликвидацией начальствующих чинов французской армии. Прекрасно владея
французским, он легко проникал в расположение неприятеля под видом офице­
ра, собирая при этом необходимую разведывательную информацию (чем не па­
раллель — действия известного разведчика Н.Кузнецова из отряда спецназначе-
ния Д.Н.Медведева спустя более чем 130 лет).
Прославленный партизан Денис Давыдов писал впоследствии о тактике пар­
тизан в период контрнаступления русской армии: «Господствующая мысль пар-
тизанов той эпохи долженствовала состоять в том, чтобы теснить, беспокоить,
томить, вырывать, что по силам, и, так сказать, жечь малым огнем неприятеля без
угомона и неотступно».
Взаимодействуя с войсками русской армии, партизанские отряды принимали
непосредственное и активное участие почти во всех крупных боевых операциях
этого периода.
Из 600 тысяч солдат, отправившихся в поход на Россию, до Бородино дошли
только 130-140 тысяч. И эти потери Наполеон в значительной степени относил за
счет партизанской войны. В письме маршалу Бертье он писал: «Заметьте герцогу
Эльхингемскому (Нею), что он елседневно более людей теряет в фуралсировках,
нежели в сражениях».
При отступлении наполеоновской армии на ее коммуникации в тыл было на­
правлено около 20 войсковых отрядов численностью от 200 до 2500 человек. Это
был хороший опыт совместных действий войсковых и иррегулярных партизан­
ских формирований в тылу врага. Несмотря на выделение для охраны тыла зна­
чительных сил, Наполеон оказался не в состоянии защитить свои коммуникации
от воздействия партизан.
В Пруссии та же французская армия встретилась с заранее спланированной
и подготовленной малой войной. Фельдмаршал Гнейзенау сумел убедить свое­
го короля в предпочтительности иррегулярной обороны страны, необходимос­
ти придания ей характера организованного всенародного восстания. Такой
способ действий, убеждал он короля, спас Россию, а опыт свидетельствует, что
больше всего противник не любит войну такого рода. Разработанный им по­
дробнейший «План подготовки народного восстания» молено считать первым
инструктивным документом по малой войне, подготовленным профессиональ­
ным военным и в значительной мере реализованным на практике в виде прин­
ципиально .новой системы обороны государства.
Как отмечал Клаузевиц, «Пруссия в 1813 г. показала, что внезапным усилени­
ем при помощи милиции нормальная мощь армии может увеличиться в 6 раз и
что эта милиция может быть равно использована как внутри страны, так и для
действий за ее пределами».
Важно отметить, что спустя более полувека основные пололсения, выдвину­
тые Гнейзенау, вновь нашли реальное воплощение — на этот раз в действиях не
16
прусских, а оборонявшихся от нашествия прусской регулярной армии и не чи­
тавших его «План...», стихийно действовавших французских граждан. Если
Гнейзенау учил, что там, где появляются превосходящие силы противника, сле­
дует отходить, оставляя ему опустошенную землю, атаковать его фланги и тыл,
перерезать пути подвоза, то именно так и действовали французы в войне 1870 —
1871 гг. Как признавались сами пруссаки, действия франтиреров (вольных стрел­
ков) доставляли им больше неприятностей, чем вся французская армия. Вот по­
чему захватчики применяли исключительно лсестокие меры к партизанам и
гражданскому населению.
Характерно, что в начале марта 1814 г., когда его армия находилась в плачев­
ном состоянии, своим декретом Наполеон улсе сам обязывал французских граж­
дан уходить в леса, разрушать мосты и дороги, повсюду нападать на противника
с флангов и тыла, приказывал за каждого пленного и убитого француза мстить
смертью. Другим декретом он предоставил своим генералам широкие полномо­
чия по созданию партизанских формирований для содействия этим народному
восстанию. Но время для развертывания партизанской войны было упущено.
В войне 1870 — 1871 гг. французы, несмотря на поражение своей армии, на­
чали широкую партизанскую борьбу с пруссаками. Причем французские фран­
тиреры, действующие партизанским способом, наносили немалый урон прус­
ской армии: прерывали железнодорожное сообщение, уничтолсали квартирье­
ров, убивали офицеров. Действия партизанских отрядов заставили немцев выде­
лить для охраны своего тыла четверть действующей армии, то есть около 100 ты­
сяч человек.
В англо-бурской войне (1899 — 1902) коренное население бурских республик
почти четырнадцать месяцев вело активную партизанскую войну против в сотни
раз превосходящих сил англичан, нанося им немалый урон. Особенно активно
действовали отряды буров под командованием генерала Девета.
Характерным и объединяющим для подавляющего большинства подобных
вооруженных конфликтов стало то, что конечный успех освободительной борь­
бы постепенно вырастал из фактической оккупации территории и ответной эска­
лации малой войны. И чем полнее осуществлялась оккупация, тем полнокровнее
и масштабнее был ответ повстанцев.
Первым теоретиком партизанской войны в России по праву считается герой
Отечественной войны 1812 г. Денис Давыдов. Его труд «Опыт теории партизан­
ского действия», выпущенный в 1821 г. и многократно переиздававшийся, не ут­
ратил своего значения и в наши дни.
Вместе с тем нельзя не заметить, что в российских военных кругах еще до на­
чала Отечественной войны 1812 г. имелось достаточно четкое представление о
ведении партизанских действий. Хотя многие кадровые военные уже тогда при­
нимали партизан в штыки, так как видели в них «лишь пагубную систему раздро­
бительного действия армии». В результате была оставлена без внимания «Запи­
ска», составленная перед войной полковником Чуйкевичем, где излагались раз­
личные способы ведения партизанских действий на территории России.
Между тем накануне нашествия Наполеона в России издавались специаль­
ные работы по партизанским действиям. Так, в 1811 г. была опубликована на
русском языке работа, написанная прусским офицером Г.В.Валентини, «Пра­
17
вила малой войны и употребления легких войск, объясненные примерами из
французской войны майором Е^алентини». Есть основания полагать, что этот
труд был широко известен в среде русского офицерства. Например, П.И.Багра­
тион собственноручно составил инструкцию Д.Давыдову, направлявшемуся в
тыл неприятеля, текст которой почти дословно повторял фразы, рекомендуе­
мые Валентини для составления «оправдательного листа», позволяющего ко­
мандиру отряда в случае необходимости сжигать дома, уничтожать переправы
и мосты, травить посевы и т.д. Багратион брал на себя ответственность за дей­
ствия Д.Давыдова согласно правилам хотя и не изложенным в параграфах ус­
тава, но уже примененным на практике. «Оправдательный лист» Багратиона
представляется очень важ:ным штрихом. Хотелось бы не упустить в будущем
его из виду. По сути, это одна из первых попыток узаконить партизанские дей­
ствия, ввести их в рамки хоть какого-то нормативного акта, оградить от раз­
боя, бандитских акций.
Если же говорить о практике, то М.И.Кутузов в своей переписке называл «за­
чинателем» малой войны И.М.Вадбольского. Первый армейский партизанский
отряд, созданный по указанию М.Барклая-де-Толли уже 2 августа в Смоленске,
возглавил генерал-майор Ф.Ф.Винценгероде. Но именно Д.Давыдов сформули­
ровал концепцию партизанской войны. Проанализировав действия партизан в
ряде войн XVHI и XIX веков, Д.Давыдов возражал тем, кто, впадая в крайность,
либо преувеличивал значение партизанской войны, либо сводил ее только к мел­
ким налетам. Он писал: «И то и другое лолсно! Партизанская война состоит ни в
весьма дробных, ни в первостепенных предприятиях, ибо занимается не сожже­
нием одного или двух амбаров, и не сорванием пикетов, и не нанесением прямых
ударов главным силам неприятеля. Она объемлет и пересекает все протяжение
путей от тыла противной армии до того пространства земли, которое определе­
но на снабжение ее войсками, пропитанием и зарядами, чрез что, заграждая те­
чение источника ее сил и существования, она повергает ее ударами своей армии
обессиленною, голодную, обезоруженною, лишенною спасательных уз подчи­
ненности. Вот партизанская война в полном смысле слова!»
Д.Давыдов прозорливо утверждал, что «можно ли сомневаться в успехе при
внезапном нападении на тыл неприятеля, обыкновенно слабо охраняемый? Ка­
ких последствий не будем мы свидетелями, когда ужас, посеянный на пути сооб­
щения, разгласится в противной армии». В своем труде он отметил, что М.И.Ку­
тузов включил партизанскую войну в стратегический план всей войны. Подчерк­
нул, что «партизанская война вступила в состав предначертаний общего дейст­
вия армии».
Основным способом воздействия на противника Д.Давыдов считал внезапное
нападение на обозы и этапы противника подвижных, но достаточно сильных от­
рядов — до трех казачьих полков, которые способны нападать на вралсеские
транспорты, идущие под конвоем (охраной). В этих условиях большинство пар­
тизанских операций осуществлялось без вступления в боевое соприкосновение с
противником (поджоги, разрушения дорог, переправ).
Спустя 37 лет генерал-майором Генерального штаба князем Н.С.Голицыным
была предпринята попытка переосмыслить «теорию партизанских действий»
Д.Давыдова применительно к современным условиям. В 1859 г. увидел свет не­
18
большой его труд, скорее статья, «О партизанских действиях в больших разме­
рах, приведенных в правильную систему и примененных к действиям армий вооб­
ще и наших русских в особенности». «Несомненно, — писал в ней Голицын, —
что нам, русским, принадлежит честь первого употребления партизанских дей­
ствий в таких обширных размерах в связи с действиями армии и наибольшего
участия в них партизанских отрядов как по числу, так и по их количеству и, на­
конец, направления этих действий к прямой истинной цели — на сообщения не­
приятеля».
В работе Голицына получает дальнейшее развитие идея Д.Давыдова, «мысль
замечательная», которая, «к сожалению, до сих пор не удостоилась у нас чести
практического применения к делу». Есть три условия успеха действий всякой ар­
мии, пишет Голицын, — это обеспечение и прикрытие фронта, тыла и флангов, а
также коммуникаций собственной армии; приобретение сведений о неприятеле
(расположение, передвижение, намерение, о крае, в котором он распололсен, о
жителях); действия на фронт, фланги и тыл, особенно коммуникации неприяте­
ля. Иными словами, на партизанские отряды, считает Голицын, следует возло­
жить одновременно охрану флангов, тыла и коммуникаций своей армии, развед­
ку неприятеля и диверсии в тылу противника на его коммуникациях. (Интересно,
что в принципе совершенно аналогичные задачи в едином комплексе выполняли
советские пограничные войска на Карельском фронте в первую зиму (1941/42)
Великой Отечественной войны.)
По мнению Голицына, «наиболее условий успеха партизанские действия
представляют в собственной земле, потому, что главная опора их в сочувствии и
содействии народа, без чего действия этого рода более или менее трудно испол­
нимы». Но в то же время Голицын отмечает, что есть примеры успешных парти­
занских действий и в наступательной войне в чужой земле (австрийцев в Силе­
зии, пруссаков в Богемии, русских партизан в 1814 г. во Франции).
Партизанские действия, считал Голицын, требуют большого простора, и тер­
ритория России имеет в этом смысле большие преимущества перед другими го­
сударствами. «Это ея протялсение от севера к югу и особенно от запада к восто­
ку, еще более многочисленные иррегулярные войска» (имеется в виду казачест­
во. — Авт.). «Куда бы вообще армии ни перемещались, — пишет далее он, — пар­
тизанам следует пересекать сообщение неприятеля и сохранять постоянное со­
общение со своей армией. Прикрывать, закрывать, скрывать, обеспечивать и ус­
покаивать свою армию с фронта и, напротив, открывать, раскрывать, тревожить,
утомлять с фронта же неприятельскую армию и разведывать и извещать о всем,
что происходит».
Для того чтобы успешно проводить партизанские действия, подчеркивает Го­
лицын, одного согласия мало, необходимо готовиться и живым, и печатным сло­
вом, и самим делом и спрашивает: «Преподается у нас где-нибудь теория парти­
занской войны вообще и нашей русской в особенности, хоть в самых тесных раз­
мерах? К сожалению, нет, а между тем необходимо практическое боевое образо­
вание партизан на войне». Увы, это был глас вопиющего в пустыне.
Интересны замечания Голицына о требованиях, которые должны предъяв­
ляться к начальникам партизанских отрядов. «Обязательно, чтобы он (началь­
ник. — Авт.) провел две кампании, одну на передовых постах армии, а другую
19
под началом искусного партизана (или придать ему помощника, который служил
на передовых постах армии)».
Спустя 26 лет полковник, а впоследствии генерал-лейтенант Генерального
штаба, начальник Оренбургского казачьего юнкерского училища Ф.Гершельман
также обращается к трудам Давыдова и Голицына. В 1885 г. появляется его ис­
следование «Партизанская война». Объясняет он свое исследование тем, что за
прошедший период многое изменилось. Возросла численность армии, появились
железные дороги, телеграф, представляющие громадный интерес для партизан.
Гершельман отвергает утверждения Давыдова и Голицына о возможности
приведения партизанских действий в систему, поскольку, по его мнению, они от­
вечают лишь частному случаю и больше всего соответствуют обстановке Отече­
ственной войны 1812 г. Партизанские действия, подчеркивает Гершельман, очень
чувствительны «к ближайшему окружению». Поэтому в основе его исследования
— условия обстановки партизанских действий и их влияние на возмолсность раз­
вития партизанской войны. Выводы Гершельмана не потеряли актуальности и в
наши дни.
В числе условий, определяющих возможность партизанских действий, Гер­
шельман называет: длину операционной линии противника и степень благоуст­
ройства его тыла; характер войны (оборонительная или наступательная); настро­
ение местного населения; относительное положение нашей армии и армии про­
тивника; способ довольствия армии на ТВД; характер ТВД и др. При этом Гер­
шельман соглашается с предложенным Д.Давыдовым разделением партизанских
отрядов на три разряда для действий в трех зонах: «ближний тыл неприятель­
ской армии, от первого до временного основания неприятельской армии и от
временного основания до главной базы неприятельской армии».
Число партий (партия здесь — группа людей, выделенных для какой-либо це­
ли, отряд) первого разряда, преимущественно мелких, не ограничивается. Число
партий второго разряда (100 верст на каждую партию) определяется глубиной и
шириной тыла неприятельской армии. Таким образом, у него партии получают
свои зоны ответственности.
Гершельман выделяет два вида партизанских действий. Первый вид — когда
партизанские отряды (крупные и мелкие) постоянно или продолжительное вре­
мя находятся в тылу противника, исполняя «набеги» (рейды) или осуществляя
«поиски» (кратковременные боевые действия или диверсионные акции по усмо­
трению начальника партии. — Авт.). Второй вид — когда партизаны базируются
в своей армии и выходят во вражеский тыл на непродолжительное время. Оба ви­
да, считает автор, обусловливаются двумя главными положениями: длиною опе­
рационной линии противника и степенью ее обеспечения и настроением местно­
го населения. Последнее неоднократно подчеркивается. К примеру, линия длин­
ная, тыл глубокий, местное население расположено к партизанам. В этом случае
партии могут «гнездиться» во вражеском тылу. Им необязательно быть много­
численными. При условиях противоположных партиям следует проходить по
тылу противника безостановочно. Они должны быть сильными. В первом случае
для получения результата необходимо значительное время. Партизанские дейст­
вия будут целесообразны в том случае, если есть время для их подготовки. Мел­
кие партии хороши для развития партизанской войны, их должно быть много.
20
Калсдая партия должна иметь свой район (объект), иначе наблюдается их «бес­
полезное сосредоточение». Не обязательно эти районы закреплять раз и навсег­
да, пишет Гершельман. Все зависит от важности района, характера деятельности
противника и др.
Всякий раз командование должно особо решать вопрос о том, в какой из трех
зон наиболее целесообразно в данный момент действовать партизанам (в ближ­
нем, среднем или дальнем тылу противника).
Особо рассматривается отношение к партизанам местного населения. Сочув­
ствие его, бесспорно, составляет одну из существенных опор партизан. Выделя­
ются и формы участия населения: активная и косвенная. При этом учитывается:
плотность проживания населения; степень его возбуждения против неприятеля;
возможность доставки необходимого оружия. В отношении местного населения
партизаны могли получить две самостоятельные задачи: поднять население на
народную войну или подавить обнаруженное ими вооруженное восстание. На
первое необходимо было разрешение главнокомандующего. Подняв население
на народную войну, необходимо было связать ее с главными операциями армии.
Эта задача опять же возлагалась на партизан.
В свою очередь, расположенность местного населения к партизанам благо­
приятствовала развитию партизанских действий, поднимала их результатив­
ность. Для этого они, действия, должны быть беспрерывными.
Гершельман четко определяет подчиненность действий партизан деятельнос­
ти армии. Вся «инициатива» партизанской войны должна находиться в руках
главнокомандующего. Он писал: «Ввиду многосложности занятий главнокоман­
дующего и начальника штаба и необходимости его личного участия в деле парти­
занской войны, в оценке всех полученных сведений весьма полезно иметь генера­
ла, который заведывал бы всеми делами партизанской войны, имея непосредст­
венный доклад у главнокомандующего. Все партизанские отряды могут быть ему
подчинены». На должность последнего Гершельман предлагает назначать
командира корпуса, предназначенного для партизанских действий.
Условиями успешной партизанской войны, по Гершельману, являются: зави­
симость армии противника от тыла; длинная операционная линия противника;
слабое устройство и обеспечение операционной линии; короткий базис; распо­
ложение (благожелательное отношение местного населения края); простор в ты­
лу и на флангах неприятельской армии; закрытая, но не пересеченная местность,
не затрудняющая быстрого передвижения; оборонительный образ действия сво­
ей армии; наличие талантливых, энергичных и опытных начальников, «предан­
ных буйному партизанскому делу», и др.
Гершельман проводит четкий раздел между малой войной и партизанскими
действиями. «Малая война имеет с главными операциями только тактическую
связь, — считает он, — тогда как партизанские действия имеют с главными опе­
рациями связь стратегическую. Партизанские действия имеют чисто стратегиче­
ское значение».
Напомним, что у Д.Давыдова партизанские действия независимы от главных
операций армии (в смысле полной самостоятельности начальника партии), но
могут быть подчинены интересам главных операций. Именно об этом идет речь,
когда говорится «о связи стратегической».
21
Партизанские действия и операции малой войны разнятся мелсду собой, пи­
сал Гершельман, притом, что обе имеют второстепенное значение. В то же время
за партизанскими действиями в ряду второстепенных следует признать и вполне
самостоятельное значение. Слияние понятий «партизанские действия» и «малая
война» недопустимо, считает Гершельман. Он проводит раздел между понятия­
ми «партизанские действия» и «народная война» притом, что последняя имеет
характер партизанских действий. Они могут находиться рядом, могут быть свя­
заны, но не сливаются и всегда вполне самостоятельны, считал Гершельман. На­
родная война в его трактовке — это возмолшость опираться партизанским дей­
ствиям на народное восстание. Сочувствие местного населения значительно об­
легчает действия партизан. «Народное восстание, — писал Гершельман, — для
возбуждения его требует появления среди народа хотя бы небольших частей
войск. Дальнейшее поддерлсание восстания требует постоянного присутствия
этих частей... Народную войну стоит возбудить там, где народ готов весь друж­
но подняться на врага, т.к. отдельные вспышки приведут лишь к напрасному ра­
зорению жителей. Народная война должна развиваться в связи с главными опе­
рациями армии, т.е. там, где это по ходу военных событий будет признано нулс-
ным и своевременным, что может быть определено главнокомандующим. Воз­
буждать население к восстанию начальник партизанского отряда может не ина­
че, как получив на то указание свыше».
Считая партизанскую войну вспомогательным, второстепенным средством,
Гершельман пишет все же о необходимости рационально пользоваться ею, т.к.,
не принося существенной пользы в известных случаях, она ведет к излишнему
расходованию сил и средств, а иногда и к худшим последствиям.
Партизанская война, по мнению Гершельмана-исследователя, может дать ре­
зультат «при условии решительного ведения главных операций и при непремен­
ном условии постоянного и строгого согласования партизанских операций с
главными, при полной гармонии тех и других». При этом она может даже высту­
пать как средство самостоятельное (временно) в том смысле, что может «остано­
вить на время известное развитие главных операций противника, парализовать,
разрушить их, заставить противника хотя бы временно, но отступить».
В последующие годы предпринимаются попытки развить положения, выска­
занные Гершельманом, и от теоретических исследований перейти к выработке
практических рекомендаций и руководств по партизанским действиям. Наибо­
лее известное в этом плане исследование было предпринято генералом от инфан­
терии В.Н.Клембовским. В 1916 г. он был помощником начальника штаба главко­
верха. В 1917 г. он — главнокомандующий армиями Северного фронта. В РККА с
1918 г. В 1920 г. — член Особого совещания при Главкоме Вооруженных Сил Ре­
спублики Советов. Репрессирован. Расстрелян в 1921 г. Работа В.Н.Клембовско-
го «Партизанские действия. Опыт руководства», изданная еще в 1894 г., переиз­
давалась по рекомендации В.И.Ленина.
Нетрудно заметить, что все вышеназванные авторы рассматривали партизан
как специальные армейские формирования, опирающиеся на местное население
лишь по мере необходимости. Этих взглядов придерживался и В.Н.Клембовский.
Такой подход, однако, привел Клембовского к односторонности в определении
общих понятий и категорий, некоей путанице в них. Так, он считал, что отдель­
22
ное нападение партизан на неприятеля принадлежит малой войне, но в сумме
они не могут быть причислены к малой войне. Клембовский писал, что народная
война не подчиняется никаким правилам и ведется (в отличие от партизанской
войны) на свой страх и риск, без всякой связи с действиями армии; что народная
война и партизанская война могут существовать рядом, но никогда не сливают­
ся. При всем при том при решении практических задач, которые ставил перед со­
бой В.Н.Клембовский, он исходил из того, что «область партизанских действий
не чужда пехоте и в настоящее время».
Клембовский более четко, чем его предшественники, сформулировал и обос­
новал две формы партизанских действий: набеги и поиски. Первая — когда пар­
тизанский отряд отделяется от армии в нужное время, уходя в тыл противника,
и возвращается в армию по истечении короткого срока. Вторая — когда парти­
занский отряд подолгу «гнездится» в тылу неприятеля, на его путях сообщения,
не давая возможности восстановить спокойствие и порядок в тылу. Если населе­
ние не сочувствует армии, нужны набеги (рейды). Если население сочувствует
(укрывает, доставляет продовольствие, передает сведения о противнике, вводит
последнего в заблулсдение) — поиски. Калсдый отряд имеет постоянный район
действия и информирует о событиях армию и соседние партии.
«Для организации поисков, — писал Клембовский, — необходимо сфор­
мировать столько партизанских отрядов, чтобы охватить весь тыл и фланги
противника. Партии следует высылать на поиски, как только враг перейдет
границу и вторгнется в наши пределы. Каждой партии или группе партий дол­
жен быть определен участок действий. Они доллсны объединяться общим ру­
ководством, находиться в подчинении особого начальника, посвященного в
план общей кампании, который бы согласовывал их работу с действиями ар­
мии. Кроме формирований, выделенных для поисков, необходимо выделение
особого подвижного резерва в несколько тысяч человек, находящегося в ты­
лу врага. Только при этом начальник партизан может быть хозяином и распо­
рядителем действий в тылу неприятеля». Интересно, что эти пололсения в тех
или иных формах были реализованы и легко прослеживались в партизанской
практике в годы Великой Отечественной войны, а это свидетельствует об их
лсизненности.
«Перед партизанами, — писал Клембовский, — могут быть поставлены сле­
дующие задачи: получить точные данные о противнике; замедлить движение про­
тивника (проводимое обороняющимися для сбора своих войск, а наступающими
— для вступления в бой с разбросанным неприятелем); оттянуть от решительно­
го пункта; поддержать связь между своими отдельно распололсенными частями
(когда неприятель разъединяет наши войска); помешать тем же стремлениям не­
приятеля; поднять и поддержать восстание населения в крае, занятом противни­
ком (подавить восстание в тылу и на флангах своей армии)».
Особо, считал Клембовский, должна идти речь о знакомстве партизан с уст­
ройством тыла армии неприятеля. Речь идет равно как о знании структуры тыла
противника, так и о наличии в его тылу важных коммуникаций, объектов и пр.
При этом в качестве девиза приводится высказывание Д.Давыдова: «Наглость
(для партизан. — Авт.) полезнее нерешительности, называемой трусами благора­
зумием. Но не довольно того, чтобы как-нибудь нападать и как-нибудь спасать­
23
ся: долг начальника — рассчитывать свое предприятие таким образом, чтобы вы­
игрыш в случае успеха превышал потерю в случае неудачи».
Все это вновь и вновь наводит нас на мысль, что, как и всякие военные дейст­
вия, партизанские требуют планирования и расчета. К сожалению, до настояще­
го времени у нас нет исследований о цене, выраженной в человеческих жизнях
(местных жителей и партизан), потерях вооружения и техники, которую при­
шлось заплатить в том или ином случае. Единственным критерием до сих пор вы­
ступала освобожденная (занятая) территория (площадь), населенный пункт. Нет
исследований и о результативности партизанских действий, необходимость ко­
торых очевидна.
В сжатом виде теоретические посылки В.Н.Клембовского, которые легли в ос­
нову его разработки «Партизанские действия. Опыт руководства», можно сфор­
мулировать в нескольких посылках: партизанские действия, широко развитые и
согласованные с операциями армии, очень опасны для неприятеля и по своей ре­
зультативности составляют в руках командующего могущественное вспомогатель­
ное средство для достижения конечной цели калсдой операции. Применение пар­
тизанских действий возможно в условиях европейских войн. К условиям, благо­
приятствующим развитию партизанских действий, относятся следующие: предва­
рительная подготовка их в мирное время; способность партизан действовать в пе­
шем порядке; сочувствие и содействие местного населения; длинные тыловые пути
противника, мало обеспеченные войсками; действия партизан в пределах своей
страны или в пределах знакомого края; закрытый характер театра войны; наличие
во главе партизанских партий талантливых начальников — офицеров.
Очень многое в успехе действий партии Клембовский связывал с выбором ее
начальника. «От него требуются такие качества, совмещение которых в одном
лице встречаются очень редко, — писал он. — В частности, врожденная страсть
к опасным предприятиям и храбрость, соединенная с разумной осторожностью.
Он должен быть предприимчивым, хладнокровным, способным найтись в труд­
ных ситуациях, уметь внушить подчиненным любовь и доверие и поддерлсивать
самую строгую дисциплину. Его должны отличать крепкое здоровье и неутоми­
мость. Начальник партии обязательно должен быть теоретически основательно
знаком с партизанской войной, со способами действий неприятельских войск, с
порядком устройства и охранения его тыла. Желательно ему знать и язык про­
тивника. Начальника партии нельзя назначать как по очереди, так и по старшин­
ству против его воли. Нельзя назначать и по одному его желанию, если он не
подходит по умственным и душевным качествам».
Что касается членов партизанского формирования, то от них требуются лю­
бовь к родине, жажда предприятий, сопряженных с опасностью для жизни,
сметка, находчивость, вера в успех.
В своей работе В.Н.Клембовский дал оценку партизанским действиям на рус-
ско-германском фронте в период 1914 — 1917 гг. В частности, он писал, что, не­
смотря на то, что театром войны служила наша территория, население сочувст­
вовало нам. Западный и Юго-Западный фронты были распололсены в лесисто­
болотистой местности, где партизанам было легко укрыться, однако партизан­
ской войны не было. В мирное время Военное министерство не подумало о ее за ­
благовременной подготовке, а импровизация ее во время военных действий,
24
опять же не по мысли Ставки, а по предложениям отдельных лиц, не могла дать
плодотворных результатов. В течение всей войны был всего лишь один поучи­
тельный пример — набег на Невель в ночь с 14 на 15 ноября 1915 г. Командова­
ние русской армии считало, что при тогдашних условиях позиционной войны чи­
сто партизанские действия просто невозможны. Было дано распоряжение от­
править уже созданные партизанские отряды по своим частям. Не успев распус­
титься, партизанская война завяла, несмотря на многочисленные ходатайства.
По всей видимости, дело не только в пассивности Ставки. В патриотических
порывах и тогда не было недостатка, добровольцев хватало. Сказывалась пред­
революционная ситуация в стране, непопулярность войны в народе и ряд других
факторов, влияние которых на формы и способы партизанских действий трудно
переоценить. И тут, надо полагать, опасения специалистов не были беспочвенны.
Это к вопросу, когда следует апеллировать к партизанам, а когда полезнее воз­
держаться.
После Гражданской войны теория партизанских действий получает дальней­
шее развитие с учетом опыта «красного и белого партизанства», анализа зару­
бежных теоретических разработок. В этом плане представляет интерес очерк
П.Каратыгина «Партизанство. Начальный опыт тактического исследования»,
изданный в Харькове в 1924 г. В последующем комбриг П.А.Каратыгин, замести­
тель начальника разведотдела Украинского военного округа, продолжил работу
в избранном направлении. Им было создано несколько практических руководств
по партизанской войне. Все они были изъяты из библиотек и уничтожены после
того, как в конце 30-х годов П.А.Каратыгин был репрессирован.
Отмечая, что разработками инструкций о партизанских действиях активно
занимаются французы и поляки, комбриг приходит к мнению, что в век машини­
зации армии перед партизанскими действиями открываются новые горизонты, а
это вызывает к жизни новую тактику. Он отмечает: «Это будет тактика, постро­
енная на определенных моментах, вполне приемлемая и для регулярных войск».
Каратыгин дает своеобразную трактовку в определении партизанства. «По­
литика царского правительства, — писал он, — всегда была такова, что русской
армии обычно приходилось считаться с партизанством, как с орудием своих вра­
гов, как с приемом борьбы народов, восставших против российского режима (по­
ляки, кавказцы, туркестанцы); в таких условиях, естественно, больше приходи­
лось интересоваться мерами борьбы с партизанством. Вот почему вопрос о пар­
тизанстве не имел под собой почвы, в военной литературе являлся как бы случай­
ным и не подвергался всестороннему изучению». Конечно же царское правитель­
ство и его политика здесь не главное.
А главное — опасение партизанства как средства, с помощью которого мож­
но подорвать сложившуюся государственную и политическую систему. Именно
оно побудило И.В.Сталина ликвидировать партизанские кадры и свернуть под­
готовительные к партизанской борьбе мероприятия в канун войны. В те годы
партизан иначе как бандитами в официальных кругах не называли. Из лексико­
на профессионалов исчез термин «советский диверсант». Но об этом еще будет
идти речь далее.
Особая же заслуга П.Каратыгина, на наш взгляд, состоит в том, что он, от­
талкиваясь от предыдущих исследований, проследив процесс обращения крас­
25
ных партизанских отрядов в регулярную армию в период Гражданской войны и
возможность перехода последних к партизанским действиям, пришел к выводу о
том, что понятие «партизаны» надо понимать шире и рассматривать не как слу­
чайный и преимущественно народный прием борьбы, а как характерное социаль­
ное явление, имеющее свои закономерности развития.
Красные партизанские отряды — «детище восставшего народа» — не подхо­
дили под определение Каратыгина. У них с войсковыми партизанами было толь­
ко одно общее стремление — нанести врагу наибольший вред. Сближая понятия
«малая война» и «партизанство», П.Каратыгин понимает под ними действия
«вооруженных групп местного населения или выделенных из состава армии со­
ответствующих войсковых частей, поставивших себе целью (или получивших за ­
дачу): истребление противника путем нападения в моменты наименьшей способ­
ности его к сопротивлению, не связывая себя в остальных случаях постоянным
вооруженным соприкосновением с врагом».
Для сравнения приведем формулировку понятия партизанской борьбы, как
ее давал советский «Словарь основных военных терминов». Это «боевые дейст­
вия воорулсенных групп, отрядов и целых соединений добровольцев из местного
населения или из состава вооруженных сил, которые ведутся в тылу врага мето­
дом внезапных ударов по отдельным гарнизонам или колоннам двигающихся
войск противника, ударов по центрам управления (штабам) и различным объек­
там противника, отдельных диверсий с целью дезорганизации тыла, нанесения
потерь противнику в лсивой силе и боевой технике и нарушения нормальной ра­
боты его коммуникаций». При внимательном прочтении нетрудно заметить, на­
сколько конкретна формулировка П.Каратыгина, выралсающая сущность парти­
занской борьбы, по сравнению с последней, где за перечислением задач забыли
главное: партизанство не связывает себя постоянным вооруженным соприкосно­
вением с врагом. Казалось бы, очевидное. Но именно это очевидное не видели
очень многие организаторы партизанской борьбы в начале войны. И как резуль­
тат — громадные жертвы среди партизан.
Партизанство у Каратыгина не противопоставляется регулярной армии, не
рассматривается как ее антитеза и не связывается только с армией, как источни­
ком ее организации, питания и боевых действий, что наблюдается у Клембовско-
го. У Каратыгина оно предстает в виде органического единства двух начал — на­
родного и армейского. Рассматривая возникновение партизанства в моменты,
когда народ, как «нация» или «группы угнетенных классов», начинает борьбу
собственными силами, когда нет армии или когда она не способна самостоятель­
но обеспечить интересы страны, когда с развалом армии «старого порядка» на
сцену истории выходят новые силы, П.Каратыгин заключает, что партизанские
формы действий настолько разнообразны, насколько разнообразна сама скла­
дывающаяся обстановка борьбы. В то лее время, беря во внимание не только
красное партизанство, но и повстанчество, так называемое «бандитство» своего
времени, он приходит к мысли о том, что преобладает в них организация преиму­
щественно войскового типа.
Главным моментом, характеризующим тактику партизан и содержащим в се­
бе признак «партизанства» как для отрядов, выделенных из состава армии, так и
сформированных другим путем, является отсутствие постоянного воорулсенно-
26
го соприкосновения с противником, притом, что партизанство есть первая воз­
можность и первое средство слабейшей стороны вести самостоятельную борьбу.
Партизанство самобытно и не обусловливается наличием своей армии. Парти­
занские отряды из армии не больше, чем частностный тип. Главная масса парти­
зан всегда выходит из среды народа, в момент наибольшей опасности стране от
тех или иных враждебных посягательств, и обусловлено это именно отсутствием
армии.
Исключительное значение, считал П.Каратыгин, имеет возможность ввода в
партизанские действия планомерного начала. Он писал: «Максимум полезной
работы партизан и степень их влияния на ход операций своей армии обусловли­
вается наличием оперативной связи с последней и планомерностью этих дейст­
вий». В этих условиях партизанские отряды, пишет он, можно сравнить со сна­
рядами сверхдальнего действия, но поражения будут носить случайный харак­
тер, пока исключена возможность точного направления их в цель. Неизменными
атрибутами успеха партизанства, по мысли Каратыгина, является наличие орга­
низованного руководства партизанской силой и совместная работа партизан с
армией. Гибель партизанства — в стремлении вести «правильную войну». Имен­
но такие факторы, как отсутствие общего определенного оперативного плана
при наличии значительных сил, неспособность ввести действия в русло плано­
мерных операций, сведение боев к простому «сокращению» живых сил против­
ника без закрепления и использования достигнутых в бою результатов, по мне­
нию автора, стали причинами неудач партизанской армии Махно, которого он
считал типичным партизанским вождем, образцом умелого использования при­
емов партизанской борьбы.
Партизанство само по себе редко может дать конечный пололсительный ре­
зультат. «Последний достигается или действиями, согласованными со своей ре­
гулярной армией, или вводом в действие партизан планомерного общего руко­
водства, т.е. приближением партизанства к понятию регулярной силы, но не по
внешним формам, но по внутренним признакам последней». К солсалению, к
этим и многим другим каноническим положениям П.Каратыгина, выведенным
еще в 1924 г., организаторам и руководителям партизанской борьбы в годы Вели­
кой Отечественной войны пришлось идти путем многократных проб и ошибок,
платить за благоприобретенный опыт чрезвычайно дорогой ценой.
«Борьба с тылом (неприятеля. — Авт.) — дело партизан, независимо от их ти­
па, — подчеркивает П.Каратыгин и продолжает: — Не надо удивляться, если в
будущем цели операций будут определяться по рубежам тыла, и это будет впол­
не естественным, когда чрезмерное развитие техники придает войне характер со­
стязания тылов через посредство армий фронтов». Полсалуй, улсе за одну эту
мысль Каратыгину следовало бы поставить памятник.
«Партизаны, как разрушители тыла, займут свое доллсное место в будущих
войнах, — писал П.Каратыгин. — Борьба эта должна принять организованный
характер и иметь полную связь с операциями армии... Партизаны, как самостоя­
тельно действующая сила, являются вспомогательным средством борьбы; парти­
занство же, планомерно организованное, особенно при наличии армии, является
улсе могучей силой, является частью той же армии, действующей на наивыгод­
нейших направлениях».
27
Полемизируя со своими оппонентами, П.Каратыгин утверждал, что впереди
«за партизанством более свободные и широкие горизонты». «Слишком старое»
партизанство может оказаться и новым приемом. «Мы здесь говорим о возмож­
ности перехода внешних форм и идейных моментов партизанства в нормальную
тактику регулярных войск. Оно воспримется в своей идее — разрушения строй­
ных боевых систем противника, вводом новых форм борьбы, созданием обста­
новки неожиданностей и случайностей, — условий, непривычных и опасных для
механизированных войск противника».
Эти и многие другие пололсения П.Каратыгина не утратили своей актуально­
сти и в наши дни.
Интересна позиция, которую занимал в те годы известный военный теоретик
А.А.Свечин, в 1927 г. — заместитель главного руководителя военных академий
РККА по стратегии. До Первой мировой войны он закончил Академию Геншта­
ба, после революции перешел на сторону Советской власти. В 1938 г. комдив
А.А.Свечин был уволен из РККА и репрессирован. Относительно дальнейшей его
судьбы сведения противоречивы.
В своей работе «Стратегия», изданной в 1927 г., А.А.Свечин признавал, что
партизанство имеет, безусловно, широкую перспективу и может оказать нема­
лое влияние на чаши весов будущей войны. При этом нельзя не заметить, что, ра­
туя за сильную профессиональную армию, при которой роль партизан уменьша­
ется, Свечин несколько идеализировал ситуацию.
Зачисляя партизан в вооруженные силы государства, А.А.Свечин отделял их
от регулярной армии, ставя во главу угла отношение вооруженных сил к испол­
нительной власти государства: «Регулярные войска являются беспрекословными
исполнителями приказов исполнительной власти. Положение партизан можно
охарактеризовать понятием попутчика». С этим трудно согласиться. Если парти­
заны заодно с армией, часть армии, то они уже не попутчики, а соратники. Если
они создаются населением в противовес власти, то, естественно, не могут быть
заодно с армией.
А.А.Свечин утверждал, что «за последнее столетие роль партизан уменьши­
лась до самых скромных размеров потому, что всеобщая воинская повинность
оставляла ничтолсный материал для вербовки партизанских отрядов». Дескать, у
воюющих сторон появились опасения насчет «классовости» партизан, могущих
повернуть свое оружие против властей. Первое утверждение не имело под собой
почвы, т.к. воинская повинность никогда не охватывала всех призывных возрас­
тов полностью. Второе — «о классовости» — очень примечательно. А.А.Свечин
предвосхитил тенденции 30-х годов, когда опасения властей насчет «классовос­
ти» партизан вылились в репрессии против ранее подготовленных партизанских
кадров в СССР. Иными словами, классовость и национальный характер парти­
занства не могли служить основанием для уменьшения его «до самых скромных
размеров».
Учитывая вышеизложенное, трудно не согласиться с выводами А.А.Свечина
о партизанстве. В частности, он писал, что воорулсенные силы государства нель­
зя исчислять только из регулярных войск, в ходе военных конфликтов в них бу­
дут входить милиционные и партизанские формирования. С уменьшением чис­
ленности регулярных войск, ростом их профессионализма роль партизан возра­
28
стает, отмечал Свечин. Было бы большой ошибкой, переоценивая возможности и
значение партизан, ослаблять внимание к подготовке организованной воору­
женной силы. Тем более было бы большой ошибкой, по его мнению, забывать,
что в войне с обострением классовых и национальных противоречий партизаны
могут стать опасны. «Все, что есть ценного в их рядах, необходимо возможно
скорее охватить рамками регулярной организации». Трудно не согласиться с
этим замечанием.
Практика Великой Отечественной войны полностью подтвердила эти выво­
ды. Уже в 1941 г. пришлось апеллировать к партизанам. Но только спустя год по­
сле начала войны руководству страны удалось централизовать партизанское
движение, совершив при этом массу грубейших стратегических в отношении ор­
ганизации партизанской войны, оперативных и тактических ошибок. К какому
разряду из них следует отнести ошибки, подтолкнувшие часть местного населе­
ния к коллаборационизму, читатель может определить и сам.
С полным основанием научным трудом, посвященным проблемам партизан­
ства, можно считать работу одного из ответственных работников Главного раз-
ведуправления М.А.Дробова «Малая война. Партизанство и диверсии», увидев­
шую свет в 1931 г. В ней дан подробный анализ форм и методов малой войны —
партизанства и диверсий. Это не только первая попытка систематизированного
излолсения проблемы, но и стремление дать свою теорию малой войны.
До Первой мировой войны под малой войной, пишет М.А.Дробов, понимали
действия малых отрядов, оторванных от армии (совершающих нападения на
фланги и тыл неприятеля, набеги, отбитие транспорта и пр.), призванных трево­
жить и теснить врага, принуждать к выделению главных сил и т.д. Малая война в
этом представлении происходит в обстановке юридической и фактической вой­
ны между двумя или более государствами и народами. Ведется она силами орга­
низованной армии, выделяющей малые отряды или части на основе организации
регулярных войск. При этом в партизанских действиях народ может и не участ­
вовать. Руководство малой войной осуществляется военными инстанциями.
Малая война состоит из партизанских действий, рейдов, набегов, засад и раз­
рушений, проводящихся солдатами, «вольными стрелками» или с привлечением
гражданских лиц, но действующих «по военным обычаям». Между малой войной
и партизанской войной существенную разницу видели в том, что партизаны дей­
ствовали самостоятельно, а в малой войне связи между армией и партиями не
прерывались. И лишь Каратыгин, перешагнув этот раздел, признав право на пар­
тизанство «вооруженных групп местного населения или выделенных из состава
армии соответствующих войск, частей», утверждал, что партизанские отряды из
армии не более, чем частностный тип партизанства. Здесь важно то, что парти­
занство не противопоставляется армии и не связывается только с армией.
М.А.Дробов разделял эту концепцию.
Применяя к малой войне термин «импровизация», принятый немцами,
М.А.Дробов определяет ее как «импровизированные активные действия неболь­
ших (сравнительно с регулярной армией) отрядов, организованных (граждан­
ским. — Авт.) населением, армией, правительством или партией по особому для
каждого случая (района) типу для нанесения своему противнику непосредствен­
29
ного материального или иного ущерба всюду, где это возможно, и всеми доступ­
ными им средствами».
В малую войну, по Дробову, входят и операции партизанского порядка, орга­
низованные армией во время войны, и повстанческие действия, не связанные с
войной, и разного рода активные действия — индивидуальные или групповые,
как, например, порча имущества, подлсоги, взрывы и т.п., практикующиеся как в
период войны, так и в мирное время, ей предшествующее, для ослабления воен­
ной мощи врага.
Здесь — полное совпадение взглядов М.А.Дробова и М.В.Фрунзе. Послед­
ний, как нарком по военным и морским делам, особое внимание уделял разра­
ботке планов малой войны, созданию всех данных, обеспечивающих успех ее ши­
рокого развития.
В период Гражданской войны малая война вылилась в партизанство, а если
говорить точнее, то партизанство поглотило малую войну, выразившись в двух
видах: партизанстве-повстанчестве и партизанстве войскового типа. На практи­
ке они, переплетаясь, сливались, образуя единый фронт или на стороне красных,
или на стороне белых.
Основными видами партизанства, писал М.А.Дробов, в будущей войне нуж­
но признать партизанство (повстанчество) организованного типа, так как оно
покрывает собой партизанство войскового типа. Партизанство, организованное
в процессе национально-освободительной борьбы, могло быть, по мысли автора,
как революционным (прогрессивным), так и контрреволюционным. Последнее
не могло иметь широкой базы среди трудящихся и должно или превратиться в
обыкновенные уголовные шайки, или, попав в руки наших идейных противников,
выродиться в диверсионные бандитские группы.
По отдельным периодам партизанской войны можно представить общую ха­
рактеристику ее формирования. Первый период М.А.Дробов называет «индиви­
дуально-террористическим». Второй — «массовым, дерзко-нападательным, на-
летно-набеговым» с внесением общего плана и постоянства, регулярности опе­
раций, когда намечается переход от самообороны к наступлению. В третьем пе­
риоде партизанство протекает в обстановке легальности за счет государства,
сливаясь с армейскими действиями, но в основном сохраняя общий с повстанче­
ством характер операций. Его методы, задачи и формы, скрытность работы (в ус­
ловиях подполья, в тылу противника) почти одинаковы, меняются лишь боевые
средства.
Малая война — явление непреходящее, писал М.А.Дробов. За ней следует
признать большую и ответственную роль в современной вооруженной борьбе.
Важна трансформация партизанства войскового типа, использующего в полной
мере современную технику армии и флота, расширяющего свои задачи требова­
ниями социально-политического порядка, необходимостью организации своих
ячеек не только в тылу противника, но и в своем тылу на случай возможного ос­
тавления этих районов своими войсками. Не менее необходимо для партизанст­
ва полное слияние идейного и материального, слияние с народными массами. Все
это создает прочный фундамент боевого энтузиазма, питания, укомплектования
и пр. Особо следует уделять внимание культивированию партизанства в народе с
целью заблаговременной подготовки к войне.
30
Многие положения, выдвинутые разработчиками теории партизанской вой­
ны, выдержали проверку в годы суровых испытаний буквально через несколько
лет. Отдельные из них, в частности о преимуществах в современной борьбе пар-
тизанства-повстанчества перед партизанством войскового типа, обусловленное
теорией классовой борьбы, ее формами и задачами, получили приоритетную
разработку. Они были, на наш взгляд, гипертрофированы послевоенными иссле­
дователями. В этом же плане, в частности, не повезло такому понятию, как «ди­
версия». Хотелось бы вернуться к его изначальному смыслу. «Под словом дивер­
сия, — писал в своей книге «О войне» К.Клаузевиц, — обычно подразумевается
такое нападение на неприятельскую территорию, посредством которого силы
противника отвлекаются от важнейшего пункта». В другом месте он же отмечал:
«Первое требование к диверсии заключается в том, чтобы она оттянула от глав­
ного театра войны больше сил противника, чем мы сами употребили на дивер­
сию». Именно так понимал это слово М.А.Дробов.
В частности же по советской исторической и энциклопедической литературе о
партизанской борьбе молено легко проследить тенденцию отчуждения армии от
партизанства, что не может не лишать ее элементов организованности, подчинен­
ности целям и задачам, решаемым армией, и др. Так, например, в энциклопедичес­
ких словарях в определении партизанских действий повсеместно встречаем: «Вой­
ска могут участвовать в партизанском движении». А могут и не участвовать?!
М.А.Дробов, глубоко проанализировав важнейшие уроки партизанства, оста­
вил ценнейшее наследие. Его выводы о непригодности для партизанства готовых
схем и форм; необходимости изучения главным образом методов принятия реше­
ний; учета местных условий; о месте, времени и характере партизанской борьбы; о
задачах партизанства, вытекающих из этой установки; о зависимости форм парти­
занства от характера возложенных на него задач; о зависимости форм партизан­
ства от типа страны (района) и др. являются методологией партизанства. И нельзя
не признать вслед за ним «безусловный вред преклонения перед всякого рода схе­
мами и рецептами для партизанской борьбы, необходимость выявления методов
решения и выполнения вместо окостенелых форм прошлого или настоящего», вме­
сто перенесения их из страны в страну «целиком на иную почву».
«Разнообразие экономических, политических, национальных, бытовых, ре­
лигиозных и иных условий во времени и пространстве отрицает абсолютность,
всеобщность и неизменность форм партизанства, возникающих всегда в самом
процессе борьбы», — писал он.
Глубоко диалектично заключение М.А.Дробова о том, что партизанство вы­
растает в процессе углубления борьбы, оно зреет, а не является пришедшим из­
вне. Такое понимание партизанской борьбы обуславливает и задачи партизанст­
ва.
Это положение, на наш взгляд, является ключом к пониманию многих неудач
при попытке «экспорта» партизанства в иные страны для совершения переворо­
тов.
Нельзя оставить без внимания и тезис М.А.Дробова об организующем нача­
ле партизанства, о том, «что партизанство является лишь одной из форм воору­
женной борьбы и что главная, руководящая, воспитательная и боевая роль оста­
ется за властью и ее военной организацией, объединяющей все действия».
31
Основными формами малой войны являются партизанство и диверсии, писал
М.А.Дробов. Причем первое осуществляется в форме партизанства-повстанче-
ства и партизанства войскового типа. Это звенья одной цепи, узловые моменты в
развитии форм малой войны. Диверсии переходят в повстанчество, и наоборот,
партизанство войскового типа взаимосвязано с повстанчеством и диверсиями.
Повстанчество вырастает из отдельных актов до массового вооруженного вос­
стания и затем до организации и операций армии, или же оно переходит в собст­
венное отрицание.
Малая война, заключает автор, чрезвычайно самобытна и динамична в своих
формах и методах. Это и организация наличных сил и средств, определение объ­
ектов удара и способов действий, соответствующих каждому моменту, каждому
району (территории), калсдой боевой задаче, каждому оперативному случаю, по­
этому творческая и целесообразная импровизация в малой войне (во всех ее
формах) — необходимейшее условие ее ведения. Напомним, что понятие «им­
провизация» М.А.Дробов применяет как быстрое формирование — действия во­
преки устоявшимся правилам, в противоположность однообразию и постоянст­
ву регулярных типов.
Анализируя социальную природу будущих вооруженных столкновений, ха­
рактер будущих театров войны, М.А.Дробов сделал вывод о возможности при­
менения противником партизанства войскового типа в тылу нашей армии, а так­
же о вероятности применения партизанства нами во все периоды будущей вой­
ны. Вот почему «генеральные штабы армий еще в мирное время для обеспечения
себя от действий вероятных врагов и нанесения им ударов в целях их большего
истощения помимо общей подготовки своих вооруженных сил к войне: намеча­
ют районы действий партизан по полосам (в тылу у противника, на самом теат­
ре боевых действий — в приграничной полосе и в тылу у себя) с точной разра­
боткой плана действий в каждом районе по периодам; насаждают там сеть пар­
тизанских ячеек со всеми необходимыми для будущей боевой работы органами,
обеспечив материальную базу; намечают кадры партизан и распределяют их со­
гласно плана; ведут подготовку намеченного кадра партизан в политическом,
организационном и тактически-боевом отношениях». Именно такая работа и
проводилась в первой половине тридцатых годов в нашей стране. Все это — рос­
сийский опыт.
Характерен богатейший многовековой опыт вооруженной борьбы народов
Китая в ходе восстаний, гражданских войн и при отражении многочисленных
иностранных интервенций. Для него присуще массовое вовлечение населения в
непосредственную вооруженную борьбу, большой пространственный размах во­
енных действий, локальное зарождение и развитие крестьянских армий и их ла­
винообразные походы. Но, пожалуй, главное в нем опять же состоит в повторя­
емости основных этапов саморазвития и эволюции способов действий участни­
ков конфликтов, а также достижение после многократных неудачных попыток
конечной победы в борьбе с более сильным противником.
Вторая половина XIX века. Антиманьчжурское восстание тайпинов. Не имея
таких средств, какими располагал противник, народное сопротивление оказа­
лось способным в течение длительного времени противостоять систематическим
сосредоточенным ударам регулярных войск.
32
Эти же характеристики обнарулсиваются и в первой, 1924 — 1927 гг., и во вто­
рой гражданской войне 1927 — 1936 гг., когда войска Чан Кайши предприняли
пять мощных наступлений (карательных походов) на повстанческие районы.
Оборона повстанцев начиналась на дальних подступах, а интенсивность боевых
действий возрастала по мере продвижения противника. Регулярные войска вяз­
ли в бесконечных стычках с партизанами, постепенно утрачивали свою боеспо­
собность, иссякали в результате боевых потерь, болезней, дезертирства, демора­
лизации личного состава, ухудшающегося материального обеспечения, тратили
основные усилия на охрану и оборону тыловых структур. Ведя стратегическое
наступление, армия оказывалась повсеместно втянутой в оборонительные бое­
вые действия, которые не поддавались предвидению и заблаговременной подго­
товке.
Четыре похода не дали какого-либо результата и завершились вытягивани­
ем остатков армии на исходные позиции, значительным усилением повстанцев
за счет отбитых у противника оружия и боеприпасов, включения в их ряды но­
вых бойцов. И только в пятом походе Чан Кайши добился частной победы. Но
она стала не результатом беспрецедентного сосредоточения сил, не их более
искусного применения, а ошибок обороняющихся, изменивших собственным
принципам ведения войны. Под влиянием прежних успехов они перешли к от­
крытым сражениям и позиционной войне.
Поражение вынудило прибегнуть к стратегическому перебазированию всех
военных отрядов и поддерживающего населения в форме многомесячного про­
рыва на северо-запад страны, ближе к границам с СССР, и там вновь приступить
к созданию освобожденных районов. Надо отметить, что в этот период японские
войска успешно громили войска гоминьдана, но не могли ничего поделать с по­
встанцами, воевавшими на два фронта.
Уже с 1927 г. китайская Красная Армия превратилась в грозного противника
Чан Кайши. Своими успехами она была обязана широкому применению парти­
занских методов борьбы. Благодаря искусному использованию партизанских ча­
стей против японцев начиная с 1937 г. 8-я армия превратилась в лучшее боевое
объединение Единого фронта Чан Кайши. Когда Мао Цзэдун писал и говорил о
партизанских действиях, он делал это на основании национального опыта. Не
случайно Мао Цзэдуна многие военные специалисты считают крупнейшим стра­
тегом партизанской войны.
Третья гражданская война в Китае (1945 — 1946) вовлекла в борьбу многие
миллионы жителей страны. В этот период значительную силу набрала выросшая
из повстанческих отрядов регулярная армия, но по-прелшему основную часть ре­
волюционных войск составляли партизанские формирования и народное ополче­
ние. В последнем и решающем столкновении каждый из этих компонентов воору­
женных сил народа применял соответствующую своему организационному уст­
ройству тактику, но нередко в силу необходимости регулярные и полурегулярные
формирования возвращались к партизанским приемам и способам борьбы.
В одном из своих трудов Мао писал: «Наша армия по своей численности и
технике еще значительно уступает противнику, наша территория еще очень ма­
ла... В этих условиях, определяя свою политику, мы, как правило, должны... по-
честному признать партизанский характер Красной Армии... Партизанский ха-
2 П а р т и з а н с тв о вчера, с е го д н я , за в тр а 33
рактер является нашей особенностью, нашей сильной стороной, орудием нашей
победы над врагом».
Под «партизанским характером» Мао подразумевал гибкость и маневрен­
ность. Он предвидел три стадии в войне против Японии. Первая стадия характе­
ризуется наступлением японцев и отступлением китайцев, отходящих с оборо­
нительными боями. Особенностью такого отступления с оборонительными боя­
ми является нанесение «коротких ударов и отходы, быстрое сосредоточение и
рассредоточение сил. Это будет маневренная война большого масштаба, а не
просто позиционная война». В такой маневренной войне, указывал он, большие
надежды следует возлагать на партизанские действия и на партизанскую такти­
ку. Наша стратегия и тактика, подчеркивал он, должны исходить из стремления
избегать больших, решающих сражений в первой фазе войны и ставить себе за­
дачей постепенно подрывать моральное состояние, боевой дух и боеспособность
противника. Тем более важно сохранять на высоком уровне моральное состоя­
ние китайских войск. «С точки зрения революционной войны в целом, народная
партизанская война, с одной стороны, и главные силы Красной Армии — с дру­
гой, являются как бы двумя руками одного человека... Население революцион­
ных баз, активно помогающее Красной Армии, — это, говоря конкретно, особен­
но с точки зрения деления войны, вооруженный народ. Главным образом поэто­
му противник и считает, что в базы ему соваться опасно».
Итак, пояснял Мао, главная задача войны состоит в подрыве боевой мощи
противника, а не в захвате и удержании городов и территорий.
После того как в результате осуществления первой фазы войны боевая мощь
противника оказывается подорванной, наступает вторая фаза, а именно — пери­
од «подкарауливающих ударов». В течение этой фазы противника следует еще
более измотать. «При правильной организации и руководстве... (партизанские)
части могут изматывать японцев в течение двадцати четырех часов в сутки и за­
мучить их до смерти». Именно поэтому, писал Мао Цзэдун, необходимо распо­
лагать большим количеством партизанских отрядов, набираемых из крестьян.
Их необходимо политически воспитать, руководить ими и вооружить. Надо по­
мнить, подчеркивал он, что война будет вестись на территории Китая. Это зна­
чит, что японцы будут полностью окружены враждебным им китайским наро­
дом. Японцы будут вынуждены ввозить все свои запасы и охранять их, распола­
гая войска вдоль всех линий коммуникаций и размещая многочисленные гарни­
зоны на своих базах в Маньчлсурии и Японии. Наступит момент, когда японским
армиям можно будет навязать позиционную войну. Этот момент станет поворот­
ным пунктом.
После успешного завершения второй фазы снова начинается маневренная
война, когда китайцы переходят в контрнаступление против уже измотанного в
боях противника. Здесь на сцену вновь появляются партизаны, которые продол­
жают изматывать противника и отрезать ему пути к отступлению.
Наиболее значительным вкладом Мао Цзэдуна в теорию партизанской войны
является его брошюра «Вопросы стратегии партизанской войны против япон­
ских захватчиков», вышедшая в свет в 1938 году в Китае. В этой брошюре искус­
ство ведения партизанской войны впервые рассматривается как предмет военной
науки.
34
По мнению Мао, партизанские действия должны быть организованы для то­
го, чтобы способствовать достижению победы. «В партизанской опорной базе
создается военный округ, который делится на несколько военных «подокругов»;
в каждый военный «подокруг» входит несколько уездов, а каждый уезд делится
на несколько районов. При таком делении существует система подчинения рай­
онных властей уездным, уездных властей — штабу военного «подокруга», штаба
военного «подокруга» — штабу военного округа, а вооруженные силы, в зависи­
мости от их характера, подчинены различным инстанциям. Взаимоотношения
между перечисленными инстанциями, в соответствии с изложенным выше прин­
ципом, строятся таким образом, что общую линию намечает высшая инстанция,
а конкретные действия предпринимаются в соответствии с конкретной обстанов­
кой, и здесь низшим инстанциям предоставляется право действовать независимо
и самостоятельно».
Однако ввиду того, что партизанские отряды действуют независимо, высшее
руководство ими не должно быть слишком централизованным. На местах коман­
дование фактически остается за руководителями партизанских частей, тогда как
высшее командование обеспечивает единую для всех стратегию.
По мнению Мао, все действия партизан должны быть согласованы с действи­
ями регулярной армии; партизаны представляют собой особую могучую силу, но
сами они не могут нанести поражения противнику; победить противника без их
помощи также невозможно; первостепенное значение имеют действия регуляр­
ных войск, и партизаны только помогают им завоевать победу; поэтому необхо­
димо обеспечивать постоянное взаимодействие между армией и партизанами,
особенно в прифронтовой полосе.
Здесь следует отметить, что в результате такой координации действий парти­
занские отряды должны получать приказы как от своих высших штабов, так и от
штабов армий. По мнению Мао, при выполнении своих задач партизаны всегда
должны помнить о взаимодействии с армией; их задача состоит в том, чтобы ве­
сти войну в тылу врага и таким образом расширять районы военных действий.
Они должны истреблять мелкие неприятельские подразделения и части и трево­
жить крупные, подрывать моральное состояние войск противника, нарушать его
линии снабжения и организовывать партизанские базы. Партизаны должны сра-
лсаться с врагом одновременно в нескольких местах, вынулсдая его распылять
свои силы. Неприятельский тыл доллсен быть превращен в дополнительный
фронт. При таких условиях неприятельские войска не смогут долго противосто­
ять партизанам. Партизан Мао Цзэдун сравнивает с несметным количеством ко­
маров, которые нападают на великана и своими бесчисленными укусами спереди
и сзади в конце концов окончательно его изнуряют.
Мао Цзэдун считал, что стратегия партизан отличается от стратегии регу­
лярной армии. Партизаны никогда не ведут позиционной войны и не дают реша­
ющих сражений. В основе их действий, носящих наступательный характер, ле­
жат стремительность и маневренность.
В книге Мао Цзэдуна излагаются правила ведения партизанской войны.
1. Надо избегать столкновения с превосходящими силами противника. Но,
если партизаны все же встретятся с превосходящими силами, они должны отхо­
дить, когда противник наступает; беспокоить его, когда он останавливается; они
35
должны атаковать противника, когда он измотан, и преследовать, когда он от­
ступает.
2. Главным условием успешных действий партизан является внезапность.
3. Нападение должно тщательно планироваться. Партизаны должны всегда
атаковать по собственной инициативе.
4. Партизаны должны сосредоточивать свои действия против более слабого
противника.
Следует отметить, что это правило выработал китайский полководец Пын
Дэхуай: «В обычном бою с неприятельскими войсками партизаны доллшы коли­
чественно превосходить противника. Если же неприятельские войска находятся
на марше или на отдыхе либо плохо охраняются, внезапная фланговая атака
против жизненно важного пункта или коммуникаций противника может быть
осуществлена значительно меньшей группой партизан, уступающей по числен­
ности противнику».
5. Партизаны должны наносить сильные молниеносные удары и быстро до­
биваться успеха.
6. При неблагоприятных условиях партизаны должны немедленно рассредо­
точиться и изменить тактику действий. К этому необходимо прибегать особенно
тогда, когда партизаны не могут выставить достаточных сил, когда они попада­
ют в окрулсение, когда они оказываются на местности, не благоприятствующей
их действиям, или испытывают недостаток в снаряжении и провианте.
7. Но партизаны должны сосредоточивать свои силы, когда противник ведет
против них наступление и имеется возможность его уничтолсить.
8. Партизаны должны овладеть искусством введения противника в заблужде­
ние. Они должны уметь создать впечатление, что наступают с востока и севера, а
ударить с запада и с юга или должны делать вид, что «атакуют с востока, а на са­
мом деле атаковать с запада».
Отметим попутно, что, когда 15 лет спустя Пын Дэхуай стал главнокоманду­
ющим силами китайских «добровольцев» в Корее, он и там продолжал придер-
лсиваться той же тактики, то есть делал вид, что наступает с востока, а атаковал
на самом деле с запада.
9. Партизаны должны всегда передвигаться скрытно.
10. При создании партизанами своих баз важное значение имеет сотрудниче­
ство с народом.
В этой связи Пын Дэхуай подчеркивал: «Обладая большей в сравнении с про­
тивником мобильностью и будучи связаны неразрывными узами с народными
массами, партизаны обладают еще преимуществом лучшей разведки, и это доллс-
но быть максимально использовано. Идеально калсдый крестьянин должен быть
партизанским разведчиком, чтобы противник не мог сделать шагу, о котором не
узнали бы партизаны».
Тактика, выработанная нами за последние 3 года, писал Мао Цзэдун, дейст­
вительно отличается от тактики всех времен и всех народов. При применении на­
шей тактики размах борьбы масс растет с каждым днем, и самый сильный про­
тивник не может с нами справиться. В основном она сводится к следующему: рас­
средоточивать войска, чтобы поднимать массы, и сосредоточивать войска, чтобы
расправляться с противником; враг наступает — мы отступаем, враг остановил­
36
ся — мы тревожим, враг утомился — мы бьем, враг отступает — мы преследуем.
И тот, и другой противник Красной Армии (в гралсданской и антияпонской вой­
не) относился к ней как к диковинному зверю с необычными повадками, но не по­
нимал, что необходимо применять иную стратегию и иную тактику. Опираясь на
свое превосходство во всех областях, он упорно цеплялся за свои старые методы
ведения войны.
Примечательно, что, зарождаясь и развиваясь в различных регионах и частях
планеты, партизанская война всегда обретала свои национальные особенности,
особенности, обусловленные своеобразием физико-географических, религиоз­
ных и иных факторов. В конечном же итоге на концептуальном уровне все всегда
сводилось к одному и тому же знаменателю.
Война кубинского народа против испанского национального гнета 1868 —
1878 гг., национально-освободительное восстание под руководством Х.Марти
1895 — 1898 гг., а также испано-американская война 1898 г. стали прообразом
событий, свершившихся на острове в конце 50-х годов прошлого столетия.
В своей работе «Партизанская война» участник революционно-освободи-
тельной войны на Кубе (1956 — 1959), руководитель партизанского движения в
Боливии (1966 — 1967) Эрнесто (Че) Гевара отмечал: «Партизанская война как
один из этапов обычной войны должна подчиняться тем же законам. Однако в
силу своего специфического характера она подчиняется, кроме того, ряду своих
законов, которым также необходимо следовать, чтобы действовать успешно. Ес­
тественно, что географические и социальные условия страны определяют осо­
бый характер и формы, которые примет партизанская борьба в каждом отдель­
ном случае, но основные ее законы действуют постоянно.
Найти основы, на которых бы строилась борьба этого типа, правила, кото­
рым доллшы следовать партизаны, обосновать уже сделанное, обобщить свой
опыт, чтобы его могли использовать все, — вот наша сегодняшняя задача.
Прежде всего необходимо установить, что представляют собой в партизан­
ской войне воюющие стороны.
На одной стороне — горстка угнетателей и их слуги в лице регулярной ар­
мии, хорошо вооруженной и дисциплинированной, которая к тому же во многих
случаях может рассчитывать на иностранную помощь, а также небольшие бюро­
кратические группы, находящиеся на службе у этой горстки угнетателей. На
другой стороне — население той или иной страны либо района. Важно подчерк­
нуть, что партизанская борьба — это борьба масс, народная борьба; партизан­
ский отряд как вооруженное ядро является боевым авангардом народа, его глав­
ная сила в том и состоит, что он опирается на население. О численном превос­
ходстве противника не может быть речи даже и тогда, когда огневая мощь пар­
тизанского отряда ниже, чем у противостоящих ему регулярных войск. Поэтому
необходимо прибегать к партизанской войне, когда имеется значительная груп­
па мало-мальски воорулсенных людей.
Говоря о партизанской войне, надо различать два ее типа. Один является
формой борьбы, дополняющей операции огромных регулярных армий. Таковы,
например, были действия партизанских отрядов в Советском Союзе; но это не
входит в наш анализ. Нас интересует другой тип вооруженных отрядов — те, ко­
торые успешно борются против существующей колониальной или неколониаль­
37
ной власти и создаются как единственная основа борьбы, ведущейся в сельских
районах.
Возможности увеличения партизанского отряда и изменения вида боя вплоть
до наступления обычной войны так же велики, как и возможности уничтожения
врага в каждом отдельном сражении, бою или небольшом вооруженном столк­
новении. Поэтому главное заключается в том, чтобы ни в коем случае не начи­
нать военных действий любого масштаба, если заведомо известно, что успех не
будет обеспечен. Существует не совсем лестное выралсение: «Партизан — иезу­
ит войны». Этим хотят сказать, что партизанам присущи такие качества, как дер­
зость, внезапность, склонность действовать под покровом ночи, которые, по-ви-
димому, являются основными элементами партизанской борьбы. Конечно, это
особый иезуитизм, который вызывается обстоятельствами, в силу чего прихо­
дится принимать решения, отличные от тех либо романтических, либо спортив­
ных концепций, с помощью которых пытаются убедить, что именно так делается
война.
Война всегда является борьбой, где каждая из двух сторон стремится унич­
тожить другую. При этом, кроме силы, они прибегают и ко всякого рода уловкам
и маневрам, чтобы добиться результата. Военная стратегия и тактика — это вы­
ражение целей и задач рассматриваемой военной группировки, а также способов
их достижения и решения, с учетом использования всех слабых сторон против­
ника. Если рассмотреть боевые действия каждого подразделения огромной регу­
лярной армии, можно обнаружить те же самые характерные особенности веде­
ния боя, что и в партизанской войне. Здесь и дерзость, и ночной бой, и внезап­
ность. Если же эти факторы не всегда используются, то причина кроется в том,
что не всегда возможно усыпить бдительность противника. Но так как партизан­
ский отряд является отдельной самостоятельной группой и, кроме того, в парти­
занской войне имеется обширная территория, неконтролируемая противником,
партизаны всегда могут использовать фактор внезапности, и их долг сделать это.
«Укусит и убежит» — так в пренебрежительном тоне нередко отзываются о
действиях партизанского отряда. Да, именно так он действует: укусит, убежит,
ждет, подстерегает, снова кусает и снова белсит, не давая покоя врагу. На первый
взгляд может показаться, что эта тенденция к отступлению, к уклонению от от­
крытого боя является отрицательной. На самом лее деле это просто особенность
стратегии партизанской войны, конечная цель которой подобна конечной цели
любой другой войны — добиться победы, уничтолсить противника.
Точно установлено, что партизанская война является лишь этапом обычной
войны, и потому одной партизанской борьбой нельзя добиться конечной победы.
Партизанская война является одним из начальных этапов войны, она развивает­
ся вплоть до момента, когда постоянно увеличивающаяся партизанская армия
приобретает характер армии регулярной. С этого момента она готова нанести
решительные удары по врагу и добиться победы. Окончательная победа всегда
будет результатом действий регулярной армии, хотя зарождается она в борьбе
партизанской армии».
Тенденция создания войскового партизанства была подкреплена и опытом
Первой мировой войны, оттянувшей на рубелей столкновения регулярных армий
все силы и средства. Об этом уже шла речь. Малая война, иррегулярные форми­
38
рования и действия оказались оттесненными на второй план. Между тем уже в
апреле 1916 г. за линией фронта действовали уже до 50 конных и пеших россий­
ских партизанских отрядов численностью от 65 до 200 человек каждый. Однако
с активизацией действий главных сил и продвижением линии фронта внимание
командования к ним стало ослабевать, началось их преобразование в укрупнен­
ные «отряды особого назначения», а затем и слияние с основной массой регу­
лярных войск, о чем можно было только сожалеть.
Большое впечатление на весь мир производил в то время ход борьбы народов
Северо-Западной Африки — Марокко и Республики Риф, которые успешно при­
меняли партизанскую тактику и благодаря этому наносили чувствительные по­
ражения лучшим европейским армиям, в том числе и французской, по праву сни­
скавшей себе международный авторитет в победоносной борьбе с не менее могу­
щественным противником в годы войны. Покорение этого региона началось еще
в XVI в. португальцами. Но они перед лицом плохо воорулсенного, постоянно
уклоняющегося от открытой борьбы и наносящего ощутимый урон противника
вынуждены были уступить свое место испанцам, к которым в последующем при­
соединились и французы. За эти долгие годы перед многими поколениями обо­
роняющихся африканцев как бы прошел нескончаемый парад европейских ар­
мий, непрерывно совершенствовавших свой облик и устройство, вооружение,
боевые порядки и способы действий, но не только не сумевших добиться военной
победы, но и уберечься от окончательного и потрясающего по своим масштабам
поражения.
Например, испанцы в 1924 г. оставили 2/3 захваченной ими ранее террито­
рии, потеряли 30 тысяч человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Не­
сколько десятков бандитов, как их оценивали официальные источники, приме­
няя те же тактические приемы, что и их предки, используя чуть ли не то лее во­
оружение, измотали непрерывными внезапными нападениями 150-тысячную ре­
гулярную армию.
Французы действовали несколько разнообразней и успешней, сочетая кара­
тельные походы с мероприятиями по социально-политическому умиротворению,
но всегда прибегали к масштабной демонстрации силы и решимости ее приме­
нить, чтобы предотвратить ее неэффективное применение.
Ход и результативность борьбы африканцев не оставались незамеченными и
в России. М.В.Фрунзе, например, внимательно отслеживая оперативную обста­
новку на далеком ТВД, отмечал, что опыт Марокко обнаруживает поразительное
сходство с нашим Кавказом. При этом он имел в виду не ландшафт, а именно ди­
намику и особенности вооруженной борьбы.
Столь пристальное внимание, которое ослабленная Россия уделяла событи­
ям в Африке, объясняется тем, что Советская власть и Красная Армия главный
этап своего становления и консолидации проходили в непрерывной борьбе по
подавлению разного рода восстаний и мятежей, которые неизменно сопроволс-
дали продвижение новой власти от центра к периферии.
В течение нескольких лет Россия (а затем и СССР) представляла собой ог­
ромное поле битвы, где одновременно осуществлялась иностранная интервен­
ция, часть территории находилась под оккупацией внешнего противника, а все
пространство было охвачено гражданской войной. При этом на каждом этапе в
39
тылу у каждого из противников вспыхивали восстания, возникало партизанское
движение. В отдельных случаях партизаны воевали со всеми, сохраняя полную
автономию, или попеременно присоединяясь к разным лагерям. Так, в 1918 —
1920 гг. в тылу у белогвардейцев и интервентов действовало свыше 700 тысяч по­
встанцев, образовавших армии, дивизии, бригады и просто мелкие отряды. Ле­
том 1918 г. партией большевиков были организованы восстания против австро­
германских оккупантов: на Киевщине, Гомелыцине и Подолыцине, а таклсе в
Херсоне, Николаеве и других районах. По данным немецкой печати, летом 1918 г.
на Украине действовало до 200 тысяч повстанцев-партизан, а к моменту изгна­
ния австро-венгерских оккупантов с территории Украины их численность до­
стигла улсе 300 тысяч.
Характерно, что для инициирования повстанчества и партизанского движе­
ния Советская власть нередко прибегала к засылке в тыл противника специаль­
ных групп партийных работников и военных специалистов, и при умелой работе
это приносило быстрые и значительные результаты. Так, летом 1919 г. в тыл Кол­
чаку было заброшено четыре такие группы общей численностью 71 человек, ко­
торым вскоре удалось поднять на борьбу десятитысячное партизанское войско.
Также засылкой 1200 человек в тыл противника началось массовое партизанское
движение на Южном фронте, и к концу 1919 г. здесь уже действовали 50 тысяч
партизан.
Позднее к этому же приему стали прибегать и антисоветские силы, которым,
действуя в основном из-за границы, удалось спровоцировать и организовать по­
встанческое движение, получившее название «пограничный бандитизм». Напри­
мер, в 1921 г. заброшенные из-за кордона 3000 человек развернули партизанскую
борьбу в Белоруссии, охватившую шесть уездов.
Тем же способом была предпринята попытка спровоцировать повстанческое
движение сепаратистов в Карелии. Если в октябре 1921 г. из Финляндии пробра­
лось около 70 человек, то улсе в ноябре действовало 2000 восставших карелов, а
к середине января численность повстанцев оценивалась в 4200 человек. Как отме­
чали современники, при ликвидации этого восстания приходилось считаться с
местными условиями больше, чем с боевой обстановкой. Для борьбы с партиза­
нами были созданы четыре ударные колонны и несколько более мелких колон­
ных отрядов, так как по условиям местности боевые действия могли вестись
только по отдельным направлениям. В ходе борьбы пришлось менять многие
нормы и правила, выведенные из опыта мировой и гражданской войн. Войска вы­
нуждены были оказаться от авиации, бронемашин и конницы, но в то же время
сделать упор на лылсную подготовку, позаботиться о проводниках, теплом об­
мундировании, дополнительном транспорте, реквизировав его у населения, уде­
лить особое внимание средствам связи и соблюдению режима строжайшей эко­
номии запасов. Для повышения автономности калсдой из ударных группировок
придавался собственный тыл. Борьба ослолснялась тем, что повстанческие груп­
пы имели возмолсность укрываться на территории соседней Финляндии. Кроме
того, финские инструкторы стремились придать им армейскую организацию и
помогали вооружением, что в то же время ограничивало партизан в самостоя­
тельности действий и делало их зависимыми от централизованных источников
снаблсения.
40
Подобный эффект был отмечен и ранее. Например, в 1918 г. падению боевой
мощи антисоветского повстанческого движения на Урале содействовала его ре­
гуляризация в духе белых армий, что сразу посеяло рознь между командным и
рядовым составом. При этом отмечалось, что сам Восточный фронт возник из
бродячих мелких отрядов.
Как писал в своей работе «Опрокинутый тыл» Г.Х.Эйхе, в Сибири против че­
хословацких мятежников и Колчака действовали партизанские фронты: Северо-
Канский, Степно-Баджейский, Шиткинский. Существовали обширные партизан­
ские районы — Алтайский, Ангарский, Забайкальский, Уссурийский, которые
назывались иногда далее партизанскими республиками.
Против американо-японских интервентов развернули ожесточенную борьбу
дальневосточные партизаны. К осени 1919 г. против них и войск Колчака дейст­
вовало свыше 200 тысяч партизан, что способствовало окончательному изгнанию
интервентов.
В тылу у Деникина, на юге России, только под непосредственным руководст­
вом Зафронтового бюро ЦК КП(б) Украины к ноябрю 1919 г. действовало свыше
35 тысяч партизан. Действия их активизировались настолько, что главком юга
России Деникин вынужден был снять с фронта и бросить на Донбасс, Днепропе­
тровск, Херсон отборные части Шкуро и Слащева.
В Крыму против Врангеля действовало свыше 5000 партизан. Для руководст­
ва ими Зафронтовое бюро ЦК послало из Новороссийска морской десант во гла­
ве с И.Паланиным, Вс.Вишневским и И.Мокроусовым. Высадившись в тылу у
Врангеля, они возглавили партизанскую армию, организовав ее взаимодействие
с войсками Красной Армии, наступавшими через Перекоп и Сиваш.
Против интервентов (американцев, англичан, французов) на Северном Кав­
казе и в Закавказье действовало свыше 50 тысяч партизан. В Архангельской гу­
бернии — до 20 тысяч.
Партизанские действия в ходе Гражданской войны осуществлялись в страте­
гическом, оперативном, а иногда и в тактическом взаимодействии со своими ре­
гулярными войсками на фронтах. Причем, как показал опыт, именно партизан­
ская тактика и стратегия обеспечили победу Красной Армии над противником,
многократно превосходившим ее в силах и средствах.
Именно партизанские действия в ходе Гражданской войны выдвинули сотни
талантливых народных полководцев, впоследствии репрессированных Стали­
ным.
По схожему сценарию развивалась борьба с басмачеством, выросшая из ло­
кального противоборства советских и контрреволюционных сил, стремившихся
привлечь на свою сторону местное население. Большое влияние на развитие кон­
фликта оказал этнический фактор, а также вмешательство в него иностранных
государств. ^
Размах партизанского движения в годы Гражданской войны и иностранной
интервенции, антисоветского повстанчества и борьбы с ним был настолько гран­
диозен, что не мог не обратить на себя внимания при определении концепции во­
енного строительства в мирное время. По этому поводу М.В.Фрунзе еще в 1921 г.
писал: «...Средство борьбы с техническими преимуществами армий противника
мы видим в подготовке ведения партизанской войны на территориях возможных
41
театров военных действий. Если государство уделит этому достаточно серьезное
внимание, если подготовка этой «малой войны» будет производиться системати­
чески и планомерно, то и этим путем можно создать для армий противника та­
кую обстановку, в которой при всех своих преимуществах они окажутся бес­
сильными перед сравнительно плохо вооруженным, но полным инициативы, сме­
лым и решительным противником...» Организационной формой реализации этой
концепции стало создание смешанной военной системы с доминирующей ориен­
тацией на перевод на территориально-милиционную систему.
Уже к началу 1933 г. на территориально-милиционном положении находи­
лись почти 75% стрелковых войск, более 50% корпусной и дивизионной артилле­
рии, около 75% войск связи, а также ряд специальных частей. Была создана ши­
рокая база не только для обеспечения должной мобилизационной готовности
армии, но и для возможного развертывания народной войны. Но этот рубеле стал
фактически началом решительного отказа от данной идеологии военного строи­
тельства и возврата к принципам регулярности.
Играя по отношению к действиям регулярных армий в целом вспомогатель­
ную роль, малая война в ряде стран стала единственным способом национально­
го сопротивления. Она нигде не привела непосредственно к победе, но, бесспор­
но, способствовала ее достилсению и доказала свою силу уже тем, что была сре­
дой, рождающей новую, победоносную армию (например, во Франции и Югосла­
вии).
В годы Великой Отечественной войны Красная Армия, ведя беспощадную
борьбу на внешнем фронте, вынуждена была с опаской оглядываться на свои ты­
лы, так как в ряде районов страны вспыхнули восстания и зародилось партизан­
ское движение. Это опасение имело под собой основания. Широкое повстанчес­
кое двилсение в прибалтийских республиках и на Западной Украине после 1945 г.
превратилось в просуществовавший несколько лет самостоятельный фронт во­
оруженной борьбы. На обширных пространствах шло необычайно жестокое и
непримиримое противоборство советских регулярных войск и специальных сил
с мелкими партизанскими группами и отрядами, ставившими перед собой цель
добиться активным затялшым сопротивлением восстановления довоенного ста­
тус-кво.
При этом важно отметить некоторые характерные черты возникновения по­
встанчества в западных областях СССР. Его организационные основы заклады­
вались еще до начала мирового конфликта при непосредственном содействии и
поддержке иностранных государств. В годы войны, особенно в период немецкой
оккупации, заблаговременно созданное подполье, повстанческие и диверсион­
ные формирования, изначально предназначавшиеся для подъема национально-
освободительного восстания, получили легальный статус и материализовались в
виде особой военно-полицейской силы. На Украине, например, одной из их за­
дач стала борьба с советскими партизанами в тылу у немецких войск. Вместе с
тем предпринимались и боевые действия против оккупационных сил. Можно
сказать, что полученный ими организационный и боевой опыт, в том числе и пе­
ренятый у советских партизан, накопленное оружие, превосходное знание и ис­
пользование местности, предопределенная историческими предпосылками ус­
тойчивая идеологическая установка на суверенитет обусловили упорство нацио­
налистического сопротивления в первые послевоенные годы.
42
в этой связи важно подчеркнуть, что с малой войной столкнулись не только
инициаторы мировой, но и освободители других народов, когда изгнание захват­
чиков они сопровождали внедрением на освобождаемых территориях политиче­
ского устройства, не принимавшегося местным населением.
Как правило, технология этих конфликтов, будь то война англичан в Малайе,
французов в Индокитае и Алжире, американцев во Вьетнаме или советских
войск в Афганистане, типична и повторяема независимо от признаков интенсив­
ности, масштабности, применяемых средств борьбы, природно-климатических
условий.
Война всегда разгоралась там, куда входили войска вторжения, приобретала
мелкоочаговый характер, а боевые столкновения — значительную разобщен­
ность в пространственном измерении. Это затрудняло применение регулярных
войск по единому оперативному плану, их боевое управление, действия частей и
подразделений в полном составе и предписываемых боевых порядках, что позво­
лило бы полно реализовать залолсенные в них возможности.
Регулярные войска обычно переключались на решение не свойственных им
задач — охрана военных и гражданских объектов, регулирование транспорт­
ных потоков, гуманитарные и полицейские операции среди гражданского насе­
ления, медико-санитарные мероприятия, нескончаемые инженерные работы в
тылу и на вновь осваиваемых территориях, бытовое обустройство во враждеб­
ной среде и т.п.
Секрет составляющих потенциала сопротивления в народной оборонитель­
ной войне никогда и никем не скрывался. Его, в частности, в очередной раз рас­
крыл вьетнамский полководец Во Нгуен Зиап в разгар борьбы против американ­
ской интервенции. «Именно в координации боевых действий регулярных войск,
территориальных войск, а также отрядов народного ополчения и партизан, в со­
четании большой войны с широким партизанским движением состоит главное
преимущество народной войны, — писал он. — Именно это и лишило професси­
ональную армию возможности повести войну классическими методами, в кото­
рой она смогла бы в полной мере использовать свою мощь, свои сильные сторо­
ны...'Фактически войска колонизаторов попали в бушующий океан народной
войны, в которой для них не было ни фронта, ни тыла, где вся страна была полем
битвы».
Как известно, ни опыт предшественников, ни концептуальные подсказки
противника не были востребованы войсками США, что и предопределило их по­
ражение. В ответ на совершенно новую угрозу, необычную и нетрадиционную,
США применили привычную стратегию и тактику, прибегли к американскому
стилю ведения боевых действий, даже не попытавшись приспособить его к при­
роде данного конфликта. В военную историю США война во Вьетнаме навсегда
вошла как «грязная», а американская армия того времени — как целиком без­
дарная, не способная якобы надежно защитить нацию и союзников в случае пол­
номасштабного столкновения с Варшавским Договором. В результате она под­
верглась глубокому реформированию, а вся деятельность военного ведомства
была поставлена под жесткий контроль гражданских структур.
Тех же роковых методологических ошибок не избежали и советские войска в
Афганистане. Как отмечали авторы монографии «Война в Афганистане», «со­
43
ветские регулярные войска, по существу, оказались неподготовленными к парти­
занской войне с мелкими, чрезвычайно мобильными группами и к партизанской
тактике».
Общий обзор военно-исторических событий второй половины прошлого сто­
летия, в котором стереотипно воспроизводился вариант иррегулярной обороны
для отражения слаборазвитой страной прямой военной интервенции современ­
ной регулярной армии, не дает полного представления об известных рамках
применения данного метода воорулсенной борьбы. Он просматривается и в раз­
новидностях национально-освободительных, гражданских и революционных
войн, а также вооруженных восстаний.
Сотни войн, вооруженных конфликтов и восстаний второй половины про­
шлого столетия, проходивших на фоне статичного противостояния сверхдержав
и сверхблоков, стали главным военно-политическим содерлсанием новейшего
времени. При этом целый ряд признаков указывает на то, что на смену этапу ши­
рокого применения метода малой войны в качестве средства противостояния
масштабной интервенции пришел этап применения этого метода в его диверси­
онно-подрывной и террористической разновидности.
Тут традиции и опыт, уже накопленное оружие и легкий доступ к нему, несо­
вершенство мирового устройства и растущее национальное самосознание мно­
гих народов, обострившаяся этнорелигиозная нетерпимость. С учетом того, что
диверсионные акции и терроризм лучше всего показали себя в малых войнах,
факт их наличия понижает порог развязывания военных действий без привлече­
ния основной массы вооруженных сил даже в предвидении столкновения с ирре­
гулярным сопротивлением.
Малая война недостаточно изучена уже потому, что сам предмет возникает в
неблагоприятных для исследований обстоятельствах и исчезает почти бесследно
с окончанием очередного конфликта, уроки которого попадают в категорию
случайных и нехарактерных. Вместе с тем, несмотря на великое разнообразие
национальных особенностей и уникальность внешних признаков, малая война в
своем развитии подчиняется определенным закономерностям и логике, которые
поддаются выявлению.
В России на протяжении многовековой борьбы с иноземными захватчиками,
в периоды социальных бурь накоплен богатейший опыт ведения партизанской
войны, развитие способов которой шло параллельно и одновременно со станов­
лением классического военного искусства. В разные периоды внимание к парти­
занской войне то затухало, то возобновлялось, причем именно в те моменты,
когда самые, казалось бы, современные способы ведения военных действий ока­
зывались несостоятельными или недостаточными. Именно тогда прибегали к
партизанам. К ним апеллировали как к неисчерпаемому резерву, таящемуся в на­
роде (оборонному отечественному генофонду).
Приведенных примеров вполне достаточно, чтобы, не претендуя на отточен­
ность дефиниций, уточнить содержание отдельных понятий, которыми придется
в дальнейшем оперировать.
Народная война. Опыт войны показывает, что размах и разнообразие форм
борьбы народа с иноземными захватчиками зависят от многих необходимых ус­
ловий, среди которых важнейшую роль играют единство и сплоченность всех
44
слоев населения вокруг своего правительства либо другой руководящей силы,
направляющей борьбу к единой цели. Есть и объективные факторы, способству­
ющие развертыванию народной войны, которые выделил К.Клаузевиц в своей ра­
боте «О войне»: «...Чтобы война велась внутри страны; чтобы она не была реше­
на одной катастрофой; чтобы театр военных действий (ТВД) охватывал значи­
тельное пространство страны; чтобы характер народа благоприятствовал этому
мероприятию; чтобы поверхность страны была трудно пересеченной и трудно
доступной» и др. Здесь и боевые действия армии на фронте, и самоотверженные
действия народа в тылу по обеспечению своей армии, и борьба в тылу врага.
Партизанская война. Это — одна из форм борьбы против иноземных захват­
чиков, составная часть войны, которая ведется на территории, контролируемой
неприятелем, и способами, несколько отличными от действий регулярных войск.
В ней в первую очередь участвуют специальные части и подразделения регуляр­
ных войск, а также иррегулярные формирования. Партизанская война всегда
строится на широкой поддержке народных масс.
Партизанское двилсение. Как социальное явление, оно включает в себя во­
оруженную борьбу партизан и борьбу тех, кто оказывает партизанам помощь и
поддержку продовольствием, одеждой, укрывает их от врагов, собирает для них
информацию и т.д. Речь, как нетрудно заметить, идет о борьбе с оружием в ру­
ках и о борьбе невооруженным путем. Естественно, тот, кто помогает партиза­
нам лишь невооруженным путем, не может считаться партизаном. Он всего лишь
участник партизанского движения.
Партизанская борьба. Главной формой партизанского двилсения, его кон­
кретным проявлением (конкретные действия вооруженных людей) следует счи­
тать партизанскую борьбу. Она предполагает, в первую очередь, ведение воору­
женной борьбы организованными партизанскими формированиями (специаль­
ными и иррегулярными). Сюда относятся партизанские формирования, действу­
ющие вне крупных населенных пунктов (в лесах, горах, городах и т.д. ), а также
воорулсенные организованные группы и отряды, находящиеся на нелегальном
положении в населенных пунктах и ведущие там борьбу. К ним впоследствии
примыкают партизанские формирования, сложившиеся стихийно, но обязатель­
но подконтрольные Центру.
Партизанские действия. Партизанская борьба осуществляется в виде парти­
занских действий. Отличительными их особенностями являются: отсутствие по­
стоянной линии соприкосновения с противником и тем более сплошного фрон­
та; скоротечность боевых действий; возможность выполнения боевых задач без
вступления в боевое столкновение с противником (путем диверсии); сочетание
рассредоточения, сосредоточения, перемещения сил и др.

45
Глава 2

Красно-бело-зеленое партизанство в России


«Партизанские выступления не месть,
а военные действия».
В.ИЛенин

Важно отметить, что представленные в предыдущей главе теоретические


положения партизанской войны в значительной мере опирались не только на
исторический опыт крупномасштабных войн, но и на революционную практи­
ку. Парадоксально, но в июле — августе 1941 г. организаторы партизанской
борьбы в СССР обратились не к Дробову и Каратыгину, а к двадцатилетней
давности, во многом устаревшим, инструкциям 1918 г., касающимся революци­
онного партизанства-повстанчества. Почему так произошло? Вышеназванные
прагматичные наработки репрессированных авторов, как правило, были унич­
тожены или же легли на полки сейфов. Призывы к подготовке партизанской
войны в официальных кругах расценивались как проявление пораженчества и
лсестко пресекались.
Безусловно, было рациональное зерно и в революционной партизанской
практике. Разрешая военные проблемы в канун первой русской революции,
большевики не оставили без внимания идеи теоретиков научного коммунизма о
столкновениях между различными по своему уровню развития военными орга­
низациями, о том, как более слабые в военном отношении народы могут органи­
зовать сопротивление более сильным армиям. (В советский период теме руково­
дящей роли партии большевиков в организации партизанской борьбы в годы Ве­
ликой Отечественной войны были посвящены сотни, если не тысячи публикаций.
В современных условиях, с появлением массива новой, ранее недоступной ин­
формации, эта тема уже не может трактоваться так безапелляционно и требует
специального исследования. В данном труде автор ее касается лишь примени­
тельно соотнесения практики и теории партизанской борьбы.)
При этом подчеркивалось, что в России, наряду с борьбой трудящихся про­
тив правящего режима, получила развитие борьба между двумя частями народа,
вставшими по разные стороны баррикад. Считалось естественным и неизбеж­
ным, что восстание принимает более высокие и сложные формы продоллситель-
ной, охватывающей всю страну гражданской войны. Такую войну, по определе­
нию В.И.Ленина, нельзя себе мыслить иначе, как ряд немногих, отделенных срав­
нительно большими промежутками времени крупных сралсений и массой мелких
стычек в течение этих промежутков.
46
Иными словами, боевые действия оценивались с точки зрения их продолжи­
тельности, пространственного размаха и форм вооруженной борьбы. Под круп­
ным сражением имелось в виду всеобщее вооруженное восстание, как открытое
сражение революционных сил с правительственными войсками. Под массой мел­
ких стычек — партизанские действия.
Диапазон партизанской борьбы был достаточно широк, включал терроризм
и экспроприации (иначе — эксы), уничтожение отдельных начальствующих лиц
военно-полицейской службы, шпионов правительства в революционных органи­
зациях, вооруженные конфискации орулсия, боеприпасов, взрывчатых веществ,
денежных средств у правительства и частных лиц на нужды революции.
Так, в РСДРП наиболее крупные экспроприации контролировала созданная
в 1905 г. под руководством Л.Б.Красина «Боевая техническая организация». При
многих комитетах РСДРП в конце 1905 — начале 1906 г. были тоже созданы бо­
евые группы. Наиболее крупные экспроприации были совершены боевыми груп­
пами РСДРП на Кавказе, в Прибалтике, Финляндии, на Урале. Так, в феврале
1906 г. группа латышских боевиков во главе с Я.Лутером (Бобисом) экспроприи­
ровала крупную сумму денег в русском отделении Гельсингфорсского государ­
ственного банка.
Около полумиллиона рублей казенных денег было захвачено в Квириллах и
Тифлисе в 1906 — 1907 гг. боевиками группы С.Тер-Петросяна (Камо). Камо
провел серию экспроприаций в наиболее крупных городах Закавказья: Баку,
Кутаиси, Тифлисе. На Коджорской дороге, недалеко от Тифлиса, боевики в
феврале 1906 г. взяли около 8 тысяч рублей. В начале марта того же года Камо
со своей группой напал на банковскую карету во время перевозки денег в Ку­
таиси и захватил 15 тысяч рублей. Но наибольшую известность большевикам на
Кавказе принесло нападение на почтовые кареты в Тифлисе, когда перевози­
лись деньги Тифлисского городского банка. Здесь добычей экспроприаторов
стали 250 тысяч рублей. Естественно, что все нападения сопровождались
стрельбой и взрывами бомб, что влекло за собой гибель и ранения случайных
гралсдан, оказавшихся поблизости. Ощутив возмолсность легкого получения
денег, большевики начали готовить операцию нападения на государственный
банк, где можно было взять 15 миллионов рублей в банкнотах и золоте. Из-за
физической невозмолсности унести всю имевшуюся в банке сумму планирова­
лось взять только 2-4 миллиона, а остальное уничтожить. Даже на стадии под­
готовки этой акции стало ясно, что количество жертв может быть очень боль­
шим. Как отметил опытный в таких делах террорист Камо, при совершении тер­
рористического акта надо будет убить до 200 человек. Но и такое количество
безвинных жертв не смущало лидеров партии. Охранное отделение через свою
агентуру сумело получить информацию на стадии подготовки теракта и ликви­
дировать террористическую группу.
Деньги, полученные большевиками в результате валютного террора, в значи­
тельной мере тратились на дальнейшее развитие революционно-террористичес-
кой деятельности. Ленин субсидировал ряд партийных организаций на террито­
рии России; использовал деньги при проведении партийных съездов; тратил их
на содержание школы боевых инструкторов в Киеве и «школы бомбистов» во
Львове.
47
По версии историка Б.Суварина, а также по свидетельству Л.Троцкого, в ак­
ции в Тбилиси принимал участие и И.В.Сталин, хотя впоследствии писать об
этом было не принято. Видимо, став главой государства, Сталин не хотел выгля­
деть «кавказским бандитом», хотя и героическим. Бывший американский посол
в Москве Буллит выразился следующим образом: «Рузвельт думал, что в Кремле
сидит длсентльмен, но там сидел бывший кавказский бандит».
Нельзя не отметить, что отношение к экспроприации и терактам в РСДРП не
было однозначным. Часть большевиков считала партизанские действия амораль­
ными. Вопрос о законности эксов, допустимости или недопустимости гибели при
этом посторонних лиц и т.д. обсуждался на двух совместных съездах большеви­
ков и меньшевиков. На IV съезде РСДРП (1906) большевики предлагали признать
допустимыми экспроприации на нужды восстания денежных средств, принадле­
жащих государству, при условии контроля за ними со стороны партии. Однако
меньшевики и часть большевиков проголосовали «против». Это предложение
сторонников В.И.Ленина не прошло.
На V съезде РСДРП (1907) вновь обнажились расхолсдения между большеви­
ками и меньшевиками по поводу «моральной философии» революции. Больше­
вики вновь поставили вопрос о разрешении экспроприации всякого казенного
имущества «при условии самого строгого контроля со стороны партии». Однако
большинство проголосовало за резолюцию меньшевиков, воспрещавшую «какое
бы то ни было участие в партизанских выступлениях и экспроприациях или со­
действие им». Комитетам было предписано распустить все специальные боевые
дружины и группы. В.И.Ленин и часть большевиков голосовали против этой ре­
золюции.
Основанием для решения съезда послужило то, что, по убеждению большин­
ства делегатов, условий для победоносного воорулсенного восстания к началу
1907 г. в стране не было, а экспроприации казенного и частного имущества ста­
новились неуправляемыми, компрометировали партию в глазах народных масс и
деморализовывали ее собственные ряды.
Несмотря на принятое V съездом РСДРП решение, экспроприации продол­
жались. По требованию меньшевиков ЦК был вынужден обсудить вопрос о тиф­
лисской экспроприации, проведенной Камо в нарушение решений IV и V съездов
РСДРП. Кавказским союзным комитетом РСДРП был поставлен вопрос об ис­
ключении из партии участников тифлисской экспроприации.
В партии в тот период существовало понятие «лбовщины». Видный уральский
боевик Лбов, продолжавший, несмотря на решения съезда, экспроприации, стал
бандитом-уголовником, а его «боевая друлсина » переродилась в банду.
Постепенно понятие «партизанская война» в революционных кругах претер­
певало эволюцию. Если раньше оно ассоциировалось в основном с экспроприаци­
ями, то теперь понятие стало усложняться. Оценивая партизанскую войну преж­
де всего как военное творчество масс, В.И.Ленин уже в проекте резолюции III
съезда РСДРП о вооруженном восстании выдвинул задачу организации парти­
занских выступлений боевых друлсин для накопления боевого опыта и боевой за­
калки в период подготовки вооруженного восстания. Партизанские выступления
предполагалось проводить под руководством местных центров партии и ЦК. (Об­
ращение к партийной практике организации вооруженной борьбы автор в данном
48
случае считает необходимым еще и потому, что, положенная в основу организа­
ции партизанской борьбы в начальный период Великой Отечественной войны, она
привела к целому ряду трагических ошибок.)
В последующем, обобщая боевой опыт и откликаясь на требования дня,
В.И.Ленин много раз возвращался к этой проблеме в различных статьях и рабо­
тах, значительно расширил цели и задачи партизанской борьбы и посвятил ей
специальную теоретическую работу «Партизанская война». Он справедливо
считал партизанские действия не местью отчаявшейся части народных масс сво­
им поработителям, а необходимой составной частью вооруженной борьбы, тре­
бующей заблаговременной тщательной подготовки. «Партизанская война, не­
прерывные стачки, истомление врага нападениями с уличной борьбой то в том,
то в другом конце страны, — и эта форма борьбы дала и дает самые серьезные ре­
зультаты. Никакое государство не выдержит а 1а longue этой упорной борьбы,
останавливающей промышленную жизнь, вносящей полную деморализацию в
бюрократию и армию, сеющей недовольство положением вещей во всех кругах
народа»,— писал В.И.Ленин. Примечательны его высказывания о терроре как
форме вооруженной борьбы в революции. Он различал два вида террора: «уст­
рашающий» террор народников и «эксцитативный», или возбуждающий, террор
эсеров.
В.И.Ленин не исключал террор из арсенала средств революционной воору­
женной борьбы. Напротив. «Принципиально, — писал он, — мы никогда не от­
казывались и не можем отказываться от террора. Это — одно из военных дейст­
вий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный мо­
мент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях».
Летом и осенью 1905 г. партизанские выступления приобрели достаточно
большой размах, особенно на окраинах России: в Польше, Прибалтике, на Кав­
казе. Наряду с многочисленными нападениями на полицейских, военных чинов,
разгромами полицейских участков проводились хорошо организованные опера­
ции. В их числе предпринятое в сентябре нападение отряда из 70 человек на риж­
скую центральную тюрьму.
Имея разные названия в разных регионах, партизанские формирования по
содержанию деятельности мало отличались. В Прибалтике, например, были со­
зданы вооруженные отряды «лесных братьев», в Грузии — «красные сотни».
Они оказывали сопротивление властям, нападали на сельские казачьи учрежде­
ния, экспроприировали государственные денежные средства.
На первом этапе вооруженной борьбы партизанские действия, как прави­
ло, носили стихийный характер. Они не имели централизованного руководст­
ва, инициировались местными партийными организациями или самими боевы­
ми дружинами.
В годы Гражданской войны принимались меры к налаживанию централизо­
ванного военно-оперативного руководства партизанской борьбой. Для этой
цели был образован Центральный штаб партизанских отрядов (ЦШПО) при
оперативном отделе (Опероде) Наркомвоенмора. После подписания Брестско­
го договора по конспиративным соображениям штаб переименовали в Особое
разведывательное отделение Оперода (начальник — С.И.Аралов). При Особом
разведотделении была создана спецшкола для подготовки подрывников. Мас­
49
совое партизанское движение развернулось в районах, занятых врагом. Оно
явилось одним из условий успешного наступления Красной Армии в 1919 —
1920 гг. в тылу деникинских войск на Украине и Дону, в Причерноморье и на
Северном Кавказе.
Летом 1918 г. на Украине действовало до 200 тысяч партизан-повстанцев. А
при изгнании австро-немецких войск с Украины здесь с оружием в руках сража­
лось уже 300 тысяч партизан. Немало их было и в Белоруссии. Так, к осени 1918 г.
на территории только Витебской губернии действовало до 20 тысяч партизан. К
концу осени 1919 г. на Украине и в Крыму в тылу врага вооруженную борьбу ве­
ли свыше 120 тысяч партизан-повстанцев.
Представляет интерес опыт подпольного военного штаба, руководившего
партизанским движением на территории Черниговской и части Полтавской гу­
берний, описанный А.С.Бубновым в труде «О Красной Армии». Деятельность
этого штаба можно рассматривать как типичный пример. Штаб поддерживал
теснейшую связь с уездным ревкомом. Благодаря этому удалось создать не­
сколько партизанских отрядов общей численностью более 6 тысяч человек. В де­
ятельности штаба выделяется три периода: период организационный, постепен­
ного перехода к вооруженным схваткам и открытой вооруженной борьбы про­
тив германо-гетманских войск.
Части и соединения Красной Армии, оказавшись в тылу врага в силу сложив­
шейся обстановки, не таяли, а переходили к партизанским действиям, и при этом,
как правило, далее численно росли в ходе борьбы. Классическим примером в этом
отношении является рейд сводного отряда под командованием В.К.Блюхера чис­
ленностью более 12 тысяч бойцов. После падения Уфы этот отряд оказался пол­
ностью отрезанным от основных частей Красной Армии. Положение было кри­
тическим: не хватало оружия, продовольствия, снаряжения. Со всех сторон на­
падали белочехи и дутовцы. В.К.Блюхер принял решение совершить рейд по ты­
лам врага и выйти на соединение с войсками Восточного фронта. Осуществляя
этот маневр, отряд прошел свыше 1500 верст через хребты Южного Урала, по пу­
ти разрушая тылы противника, дезорганизуя его управление. Завершив рейд, от­
ряд соединился с частями 3-й армии.
Особое место в истории Гралсданской войны занимает партизанское движе­
ние в Сибири. Еще в декабре 1918 г. для руководства борьбой трудящихся в тылу
войск А.В.Колчака было создано Сибирское бюро ЦК РКП(б). Большую помощь
партизанам и повстанческому движению за линией фронта оказывала Красная
Армия. Командование и политические органы частей и соединений направляли
своих представителей в партизанские отряды, посылали вооружение и боепри­
пасы, передавали распоряжения и приказы, на основе которых развертывались
согласованные операции против интервентов и белогвардейцев.
Молено отметить, что опыт партизанской борьбы, накопленный в Сибири, в
известной мере учитывался в период подготовки к ведению партизанской борь­
бы накануне Великой Отечественной войны. Так, при закладке баз и развертыва­
нии школ по подготовке партизанских кадров на западной границе опыт сибир­
ских партизан тщательно изучался, анализировался. Для этой цели осуществля­
лись даже специальные экспедиции. В них, в частности, принимал участие один
50
из руководителей и организаторов партизанской борьбы в Подмосковье, Бело­
руссии и Латвии бывший пограничник А.К.Спрогис.
Партизанская борьба в Сибири (красное партизанство) прошла несколько
этапов (фаз) своего развития. Вначале, после первых поражений, ее вели уцелев­
шие отдельные красноармейские и красногвардейские отряды, продолжавшие
сражаться, несмотря на полную с военной точки зрения бесперспективность.
Вторая фаза — восстания крестьян против распоряжений и законов новой влас­
ти. Третья — партизанские действия небольшими отрядами: налеты и нападения
на милицию и органы белой власти. В последних двух фазах проявлялось тесное
взаимодействие: партизанские отряды поднимали крестьян на восстание; восста­
ния, закончившиеся неудачей, становились причиной ухода крестьян в партизан­
ские отряды.
На втором этапе восстания уже не возникали стихийно, а как бы сосредота­
чивались в определенных районах. Обозначились основные очаги повстанческо­
го и партизанского двилсения. Борьба велась уже под определенными политиче­
скими (против власти) и патриотическими (против насилия иностранных захват­
чиков) лозунгами. Основная масса сельского населения (середняки) придержи­
валась нейтралитета.
Против белогвардейцев активно действовали только мелкие отряды, созда­
вая в тылу белых дезорганизацию и напряженное положение. Борьбу с партиза­
нами вели небольшие отряды войск, состоящие целиком из офицеров и казаков,
отряды милиции и самоохраны. Крупных, серьезных операций против партизан
не было, да и сами они не давали повода для такого рода действий.
Третий этап борьбы в тылу врага начался примерно со второй половины 1919 г.
Он характеризовался расширением старых и появлением новых районов дейст­
вий партизан-повстанцев, массовостью их выступлений и ростом активности.
Следует отметить, что у сибирских партизан не было опытных штабов и спе­
циалистов, которые были бы в состоянии с помощью агентурной разведки рас­
шифровать планы противника, попытаться координировать действия с соседями,
держать инициативу в своих руках и все время наносить врагу удары, срывая его
планы. В Сибирь не было направлено из Советской Республики ни одного отря­
да или группы командиров Красной Армии, которые могли бы оказать сибиря­
кам помощь. Мелсду тем РВСР еще в апреле 1919 г. обязал Реввоенсовет Восточ­
ного фронта создавать партизанские отряды и направлять их в тыл противника.
Одним из основных применявшихся партизанами способов борьбы в тылу
врага были так называемые «кочующие фронты». Суть их состояла в том, что на
известных направлениях, по которым вели наступление войска противника, пар­
тизаны пытались преградить им путь. Широкие маневренные действия партизан
на флангах встречались редко, как и окружение отдельных отрядов врага на мар­
ше, нанесение ударов с тыла с одновременной демонстрацией сил с фронта или
на флангах и пр.
Определяющим здесь было то, что белогвардейские войска двигались колон­
нами, по рубежам, согласовывая свои действия по времени и направлению. Сис­
тема марш-маневров белых и была причиной появления «кочующих фронтов».
Тактика партизан не отличалась разнообразием. Обычно, не сумев сковать
противника и не выдержав его натиска, партизанский отряд уходил из-под уда­
51
ров в сторону своей базы или же в сторону от намечающегося пути наступления
противника.
Интересно прислушаться к выводам, которые были сделаны командующим
войсками 5-й армии Восточного фронта, а в последующем — главнокомандую­
щим вооруженными силами Дальневосточной республики Г.Х.Эйхе: «Военное
руководство красных, видимо, недопонимало, что центр тяжести борьбы лежит
не в пассивной обороне занимаемой территории (совершенно неоправданной и
безуспешной. — Авт.), а в активных действиях, и что все усилия должны быть на­
правлены на разгром и изгнание врагов. В этом основа всех просчетов восстав­
ших, в том числе переоценка своих сил и тактических условий местности и недо­
оценка сил противника».
Почти совершенно не практиковался такой довольно известный партизан­
ский прием: расступиться и пропустить врага вперед, а самим в это время дви­
гаться не назад, а вперед, то есть в тыл наступающей колонне противника, чтобы
заставить его изменить фронт или даже направление наступления. Из наиболее
часто применявшихся и наиболее типичных способов действий сибирских парти­
зан были набеги — налеты на отдельные небольшие гарнизоны врага, засады и
налеты на находящиеся на марше небольшие отряды войск, перехват обозов и
другие действия, имеющие ограниченное тактическое значение.
Длительное время основной формой организации повстанцев и партизан был
отряд. Численность и внутренняя структура отрядов были произвольны и никак
не соотносились с разработанной ранее теорией организации партизанских
войск в прежних войнах. Все зависело от наличия людей, вооружения, опыта и
знаний его организатора — командира. Объективные условия обстановки (тер­
ритория — район его формирования и действий, отношение местного населения,
материальная база для существования, расположение и силы противника, харак­
тер его действий и т.д.) часто играли при этом решающую роль.
Пока импровизированно возникающие отряды были малочисленны, решать
вопросы тактики, организационной структуры, административно-хозяйствен­
ные не составляло труда. По мере же роста численности отрядов, расширения
района их действий на повестку дня ставилась задача выработки и принятия оп­
ределенных общих организационных принципов.
В июле 1919 г., когда Красная Армия на Восточном фронте, освободив Урал,
подошла к границам Сибири, ЦК РКП(б) принял по вопросу о сибирских парти­
занах развернутое решение, предусматривающее, что сибирские партизанские
отряды должны немедленно установить связь между собой, координировать
свои действия и переходить к централизованному командованию.
Но процесс оказался весьма сложным и длительным. Реорганизация затяну­
лась вплоть до января 1920 г., когда в результате освобождения Красной Арми­
ей Сибири войска партизан были расформированы. Но первоначально партизан­
ские отряды сводились в полки. Внешне новая войсковая организация напомина­
ла структуру старой армии. Это дает основание некоторым исследователям го­
ворить о партизанских частях как о частях Красной Армии, с чем нельзя согла­
ситься. Эта же тенденция привела в годы Великой Отечественной войны к оши­
бочным попыткам создать во вралсеском тылу целые партизанские армии. Но
уже первые практические шаги по переброске этих формирований во вражеский
52
тыл и сразу же возникшие трудности со снабжением заставили отказаться от
этой идеи.
Партизанские войска лишь внешне напоминали структуру Красной Армии,
которая комплектовалась по классовому принципу в порядке мобилизации. Пар­
тизанские отряды возникали в районе боевых действий и формировались из до­
бровольцев, которых подбирал лично командир (добровольность — один из
главных партизанских принципов. — Авт.)
В Красной Армии командный состав назначался приказами сверху. Команд­
ный состав партизан состоял из тех, кто создавал отряды. Господствовал прин­
цип выборности. Решающее значение имели не теоретическая подготовленность
и не бывшие чины и звания, а проявленные на деле организаторские и командир­
ские способности, популярность среди бойцов. Правом выбора обладали собра­
ния бойцов отрядов, съезды представителей партизан, выборные штабы.
Комиссары в партизанских отрядах были лишь в виде исключения, и сплошь
и рядом они не были членами партии, что объясняется малочисленностью под­
польных большевистских организаций. Редким исключением были в партизан­
ских отрядах и партийные организации. Не было и таких органов, как военные
трибуналы, особые отделы, несущие наравне с политическими отделами ответст­
венность за поддержание боеготовности в армии.
Основной тактической единицей сибирских партизан так и остался до конца
отряд. Штабы имелись лишь в виде зачатков оперативных ячеек и играли роль
канцелярий при командирах-единоначальниках. Так что вряд ли можно было
проводить параллель, что красные партизанские армии — это такие же регуляр­
ные «красные армии», но только по ту сторону фронта.
Необходимо отметить, что главной особенностью в организаций! партизан­
ской борьбы в Сибири было создание большого количества штабов на всей под­
властной территории как сети политических «опорных пунктов». Под названием
«Военно-революционные штабы (комитеты)» (ВРШ — ВРК) были созданы воло­
стные, сельские районные ВРШ — ВРК. В качестве исполнительного аппарата в
селах были избраны комиссары. Изыскание орулсия, прием добровольцев, про­
ведение тотальной мобилизации (явке подлежали все, способные носить оружие.
Речь шла о всенародном ополчении, когда ни уклониться, ни дезертировать бы­
ло невозможно), формирование отрядов, установление караулов, ведение даль­
ней разведки разъездами и агентами — таковы вкратце выполнявшиеся ими за­
дачи. Кроме того, была работа по обеспечению спокойствия и порядка в районе,
сбору продовольствия для войск и т.д.
Широкое распространение получили территориальные штабы, создававши­
еся для руководства военными действиями на определенных направлениях в
районах определенных населенных пунктов. Они возникали по мере надобнос­
ти, также быстро и легко исчезали, когда надобность в них отпадала. По свое­
му назначению это, скорее, были не штабы, а командные пункты. Таких штабов
было столько, сколько образовывалось пунктов, участков вооруженной борь­
бы, известных по документам того времени под названием «фронт». Были
фронты по названию сел: бутырский (село Бутырка), солоновский, славгород-
ский, алексеевский и т.д. Раз был фронт, то обязательно появлялся «команду­
ющий фронтом».
53
в ряде случаев это диктовалось желанием придать авторитет и вес распоря­
жениям командующего и его штаба, а таклсе по возможности затруднить работу
вражеской разведки, ввести противника в заблуждение о действительных силах
и намерениях партизан.
Кроме тыловых и территориальных, создавались и штабы партизанских со­
единений — дивизий, корпусов и ставки главкома, но они просуществовали не­
долго и вскоре передали все свои функции штабу Западно-Сибирской крестьян­
ской Красной Армии. Само понятие «штаб» не всегда полностью и точно выра­
жало его функции и задачи. В одних случаях, главным образом в тыловых райо­
нах, под единым словом «штаб» понимался коллективный орган военной и граж­
данской власти — законодательный, исполнительный и нередко судебный, вы­
полняющий одновременно и военные функции в отношении подчиненных ему от­
рядов. В других случаях военные функции преобладали, гражданскими занима­
лись в силу необходимости.
Партизанское двилсение, если говорить об участии народных масс Сибири в
вооруженной борьбе против интервентов и белых, носило ярко выралсенный
очаговый характер. Оно было связано с определенными районами. Если прихо­
дилось уступать неприятелю, то партизаны отступали в соседние уезды или в не­
проходимую, недоступную войскам тайгу. Стоило войскам уйти, как партизаны
возвращались на свои места и, как неоднократно подчеркивали белогвардейские
администраторы, «история борьбы с ними начиналась сначала».
Это была система сопротивления, не предусматривавшая широких и актив­
ных военных действий. И даже в тех случаях, когда партизанам приходилось ве­
сти боевые действия в составе соединений, приказы были проникнуты духом ак­
тивной обороны. Никакой речи о ведении маневренных операций не велось. Пар­
тизанам редко ставились задачи, выходящие за пределы района их пребывания.
Этим объясняется тот факт, что значительный численный рост партизанских от­
рядов так и не привел к качественному изменению партизанских сил, к примене­
нию новых форм и способов борьбы.
Но выигрышные моменты у сибирских партизан, бесспорно, были. Партизан­
ские отряды значительно уступали колчаковским регулярным войскам при веде­
нии огневого боя. Против пулеметов, винтовок и артиллерии трудно было бо­
роться с дробовиками, охотничьими ружьями, пиками или же имея по десятку
самодельных патронов на винтовку. Компенсировать эти недостатки удавалось
при обстоятельном знании местности, всех условий обстановки и умелом их ис­
пользовании.
Партизаны выигрывали всегда, когда в основе их действий лежала не огне­
вая, а ударная тактика, когда решающее слово принадлежало ночному бою, вне­
запным атакам с тыла и с флангов. При этом у партизан было много преиму­
ществ: большая масса «ездящей пехоты», связь с местным населением и его под­
держка, отсутствие громоздких обозов и растянутых коммуникаций, маневрен­
ность вне поля боя.
В беспорядочности (с точки зрения классического военного искусства) веде­
ния военных действий и состояло главное преимущество партизан. Вспомним
жалобы Наполеона, гитлеровских генералов на то, что партизаны «воюют не по
правилам».
54
к сожалению, этих преимуществ не учитывали многие партизанские коман­
диры, пытающиеся перевести партизанскую войну на рельсы обычных военных
действий мелсду регулярными частями, начать действовать «на манер большой
войны». И эта застарелая ошибка еще не раз проявит себя в годы Великой Оте­
чественной войны, послужит причиной неоправданной гибели многих партизан­
ских формирований, значительно уступающих немецким частям в технике и во­
оружении.
Основной и самой простой задачей, с которой сибирские партизаны справля­
лись наиболее успешно, была их боевая деятельность на Сибирской железнодо­
рожной магистрали. Протяженность дороги от ст. Маньчжурия (пограничный
железнодоролсный транзитный пункт в Северо-Восточном Китае) до Омска пре­
вышала 4500 км. Из них половина пролегала в районах мощного повстанческо-
партизанского движения. При этом тактические условия местности благоприят­
ствовали налетам, порче пути и т.д.
Белогвардейское командование было чрезвычайно озабочено организацией
надежной охраны дороги: был разработан обстоятельный проект создания на
всем пути целой системы инженерных фортификационных сооружений. Но, как
свидетельствуют документы, это нисколько не мешало партизанам срывать ра­
боту дороги, даже не имея взрывчатки. Сжигание деревянных мостов, спилива-
ние телеграфных столбов, унос путевого инструмента, увод специалистов, за­
хват глухих разъездов, устройство крушений путем развинчивания рельсов, об­
стрелы поездов и т.д. — все это было не менее эффективными средствами дезор­
ганизации тыла противника. На практике партизанские действия лишили воз­
можности переброски к Деникину остатков колчаковской армии.
И все же основным содержанием военных действий партизанских войск бы­
ла борьба с периодически предпринимавшимися в глубь уездов карательными
экспедициями белых. Здесь ими применялись те же принципы стратегии сокру­
шения, которыми они пользовались в борьбе против Красной Армии. Войска ве­
ли наступление с целью уничтожения партизан, прочесывали районы, далее сле­
довали занятие — захват определенных пунктов, их временная оккупация, обо­
рона. Красные партизаны противопоставляли этой изжившей себя в условиях
борьбы в тылу стратегии сокрушения гибкие формы вооруженной борьбы: из­
мор, борьбу на истощение и дезорганизацию тыла. В последнем самым важным
было не стремление во что бы то ни стало уничтожить живую силу противника,
а лишение его источников сил и средств. Во все времена это было одной из глав­
ных задач партизан.
Было бы неправильно представлять партизанское движение в Сибири в пери­
од борьбы с Колчаком как единое по классовому составу, по социально-эконо­
мическим и политическим устремлениям. Неодинаковым было политико-мо-
ральное состояние партизанских частей, и лишь благодаря заслугам подпольных
организаций, усилиям политических органов 5-й армии удалось избежать парти­
занщины. Вышедшие на соединение с Красной Армией партизанские полки и от­
ряды в регулярные части сразу не включались и в боевые порядки не вводились.
Они направлялись в запасные полки в глубокий тыл, где, как правило, расформи­
ровывались. То была реакция на печальный опыт использования повстанцев-
55
партизан на юге, приведший к махновщине, григорьевщине и дорого обошедший­
ся Южному фронту.
Во время боев за освобождение Украины махновцы были ценными союзника­
ми Красной Армии. Но за каждым их соглашением с большевиками следовало
отступничество, если не сказать предательство. Не случайно на VHI конферен­
ции РКП(б) все повстанческое движение на Украине было охарактеризовано как
«полупартизанство, полубандитизм ».
Партизанскую махновщину не без основания считают политическим и эконо­
мическим порождением украинской деревни, хотя правильнее было бы ее рас­
сматривать в сфере отношений крестьянства и власти. В ходе Гражданской вой­
ны авторитет государства в украинской деревне катастрофически падал по мере
смены Советской власти — Радой, Рады — гетманщиной и немецкой оккупацией,
немецкой оккупации — французской, белооккупационной власти — Советской
властью. Советской власти — атаманщиной и деникинщиной. Переполнило эту
чашу терпения стремление большевиков непременно привести кратчайшим пу­
тем деревню к социализму. Но наделсды на то, что «крестьянство должно было
спасти государство, пойти на разверстку без вознаграждения», не оправдались.
И без этого крестьянское повстанчество рассматривали как мелкобуржуазную
контрреволюцию, как пособников врага, угрозу диктатуре пролетариата. Это в
конечном счете и предопределило и место партизанской махновщины в граждан­
ской войне, и отношение к ней большевиков.
Тогда лее, на рубеже 1918 — 1919 гг., партизанское войско Н.И.Махно резко
отличалось от других повстанческих отрядов. Нестора Махно сравнивали со
Степаном Разиным, Емельяном Пугачевым. Да и сам он видел себя в истории в
одном ряду с этими вождями крестьянских восстаний.
Для того периода создание партизанских отрядов под имя командиров было
типичным явлением. Многие партизанские формирования объединялись не
столько идеей, воинской дисциплиной, сколько симпатией к своим командирам,
тому или иному «батьке». Именно популярность Махно среди крестьянства, его
удачливость, личная бесшабашность, отчаянная смелость и дерзость позволили
ему создать наиболее сильную, самую многочисленную, 40-тысячную, повстан­
ческую армию.
Сам Махно прекрасно понимал пропагандистскую сторону этой проблемы и
поддерживал в народе, как сейчас говорят, свой имидж народного героя, неус­
танного борца за его благосостояние. Бедноте раздавалось отобранное в поме­
щичьих имениях имущество. В последующем поддерлска и укрывательство крес­
тьянами партизан было обеспечено повсеместно. Потом крестьян приучили к то­
му, что они регулярно получали часть военной добычи махновцев, участвуя в гра­
беже захваченных городов, пассажирских поездов, военных эшелонов. (Как не
вспомнить здесь известные события в Чечне в конце 90-х — разграбление целых
лселезнодорожных составов, следующих через республику.)
Нельзя не отметить, что в партизанских формированиях Махно существовал
дух соперничества, лихости, бесшабашности, что поднимало боевой дух. Перво­
начально большинство в них составляла пехота, но постепенно на первое место
выходит кавалерия. Махно умело использовал приемы маневренной войны, не­
56
пременным атрибутом которой стали тачанки, снаряженные пулеметами. Во вре­
мя стремительных переходов тачанки слулсили хорошим средством для перебро­
ски пехоты на дальние расстояния.
Грамотно применяя тактику партизанской войны, махновцы успешно проти­
востояли и деникинским казачьим частям, и регулярным частям 1-й Конной ар­
мии. «Вся махновская «братия», — вспоминал маршал С.М.Буденный, — ездила
на отличных конях, благодаря чему банды были весьма подвижны и легко уходи­
ли от преследования. Частям Красной Армии редко удавалось полностью ликви­
дировать даже застигнутый врасплох бандитский отряд».
Характерная оценка партизанского движения на Украине, и в частности
Махно, дана в статьях Л.Д.Троцкого «Украинские уроки» и «Махновщина».
Именно ею впоследствии руководствовались при характеристике партизанщи­
ны, опасении отчуждения партизанства от власти, перерождения его в банди­
тизм. «В период восходящей гралсданской войны партизанство одухотворено
идеей разрушения ненавистного классового государства, — писал Л.Д.Троцкий.
— Но когда власть уже перешла к рабочему классу, партизанство с его отрядной
самостийностью становится безыдейным и реакционным. Развивая центробеж­
ные тенденции, т.е. отталкиваясь от революционной власти и не имея в то же вре­
мя никакой своей особой идеи, никакого самостоятельного знамени, партизан­
ство группируется вокруг лиц. Появляются отряды и армии Григорьевых и вся­
ких других атаманов, батек и дядек. Этот личный культ беспринципного атаман­
ства является, в свою очередь, мостом к контрреволюционному выролсдению
партизанства, к прямому предательству на службе у своей или чужой буржуа­
зии. Все это мы с избытком молсем наблюдать на мятеже Григорьева. С другой
стороны, мы на том же примере видим, что партизанство, которое совершает
иной раз чудеса, когда служит орудием восходящему классу в его борьбе за
власть, оказывается жалким и бессильным и кончает пьяным дебошем, когда ста­
новится орудием авантюриста против исторически прогрессивного класса. Про­
являя крайнюю нестойкость и малую боеспособность в борьбе с более правиль­
но организованными войсками Деникина, партизанские отряды на почве самой
Украины поворачиваются, как мы видим, против того класса, революционная
борьба которого вызвала их к жизни. Это и значит, что партизанство вконец пе-
релсило себя и стало реакционным фактором. С ним нулшо покончить во что бы
то ни стало».
О махновских же полках Л.Д.Троцкий писал следующее: «Армия Махно —
худший вид партизанщины, хотя в ней немало есть хороших рядовых бойцов.
Никакого намека на порядок и дисциплину в этой «армии» не найти. Никакой
организации снабжения. Продовольствие, обмундирование, боевые припасы
захватываются где попало, расходуются как попало. Сражается эта «армия»
тоже по вдохновению, никаких приказов она не выполняет. Отдельные группы
наступают, когда могут, т.е. когда нет серьезного сопротивления, а при первом
крепком толчке неприятеля бросаются врассыпную, сдавая малочисленному
врагу станции, города и военное имущество. Вина за это целиком падает на бес­
толковых и беспутных анархических командиров». Если абстрагироваться от
пролетарской революционной фразеологии Л.Д.Троцкого, задач «восходяще­
го пролетарского класса», то остается явная озабоченность основателя Крас­
57
ной Армии тем, что партизанство при неумелом обращении легко выходит из-
под контроля и из инструмента обретения власти становится прямой угрозой
для нее как в центре, так и на местах. Впоследствии это положение еще найдет
подтверждение, когда волна крестьянских выступлений прокатится по России.
И только жесточайшие карательные акции армии во главе с самим М.Н.Туха-
чевским, применившим отравляющий газ, сведут на нет выступления партизан­
ских формирований под руководством А.С.Антонова («антоновщина») в 1920
— 1921 гг. в Тамбовской и части Воронежской губерний. (А было еще азиатское
партизанство — басмачество, борьба с которым затянулась на десятилетие. В
данной работе оно не рассматривается. Отдельные положения этой темы рас­
крыты, в частности, в трудах историка А.И.Зевелева.)
Поражение войск А.Деникина и А.Колчака, неудачи белополяков и П.Вран-
геля явились толчком и для поиска белыми эмигрантскими центрами новой так­
тики борьбы с большевиками. Например, в первых числах ноября 1920 г., то есть
за несколько дней до крымской катастрофы армии генерала Врангеля, доклад на
данную тему в русском посольстве в Париже сделал полковник царской армии
Н.Пораделов.
Оценивая опыт Гражданской войны, автор доклада делал вывод, что из двух
основных форм борьбы с большевиками — наступлений внешнего фронта и пар­
тизанских, повстанческих действий — наиболее перспективной является парти­
занская война. «Особенность малой партизанской войны заключается в том, —
говорилось в докладе, — что она не нуждается в наличии широкой базы, имея та­
ковую внутри себя, что она не боится за прочность своих коммуникационных ли­
ний и свободна в переброске и переносе тыла на любые направления. Следова­
тельно, начало операций может развиваться совершенно самостоятельно, без
опоры на материальный тыл. Маленькие, подвижные, имеющие базу внутри се­
бя, не боящиеся хрупкости коммуникационных линий, гибкие и опирающиеся на
местное население, эти отряды не только сохранились, но непрерывно мнолсатся
и расширяют район своих действий. Мы видим полную возможность использова­
ния партизанского фронта в действительности уже существующего и требующе­
го только связных организованных и планомерных действий, т.е. вид и способ
дальнейшей борьбы с большевиками подсказывается сам собой и не требует
сложных доказательств».
Наибольшую живучесть, отмечал Н.Пораделов, проявляли отряды, действо­
вавшие на окраинах страны, тайно поддерживаемые соседними с РСФСР новыми
государственными образованиями. Имелись в виду районы Белоруссии, Украи­
ны, Карелии, Ингерманландии, Петроградской и Псковской губерний, граничив­
шие с Польшей, Финляндией, Латвией и Эстонией.
План действий свидетельствовал о наличии разработанной концепции парти­
занской войны. Для объединения и идейного питания повстанчества предлага­
лось создать за границей особый центр, который, кроме объединения всего су­
ществующего движения, мог бы явиться и будущей ячейкой правительственной
власти «при свержении большевистского владычества». Параллельно с повстан­
ческим движением планировалось создать широко разветвленную сеть подполь­
ных организаций с центрами в Берлине и Ревеле для работы по дезорганизации
и деморализации советского государственного аппарата. Красной Армии, веде­
58
ния разведки, а также выполнения особых задач, возникающих по ходу обста­
новки. Предполагалось охватить единым партизанским фронтом огромную тер­
риторию от Баренцева до Черного моря.
Особое внимание в докладе, в частности, уделялось Кронштадту. Подчерки­
валось, что матросы откололись от большевиков, массами выходят из больше­
вистской партии и в случае выступления под демократическими лозунгами вста­
нут на сторону восставших вместе с судами. Расходы на подготовку повстанчес­
кого движения только по Северному району должны были составить 140 тысяч
франков.
«Центр» формировался в тайне от других эмигрантских образований на ос­
нове сугубо индивидуального отбора. В его руководящее звено вошли генерал
Н.Н.Головин, председатель «Национального комитета» А.З.Карташов, член ЦК
кадетской партии И.П.Демидов.
В качестве первоочередных ставились задачи ослабления сопротивляемости
противника и накопления сил для решительного удара. Последнее подразумева­
ло, в частности, подготовку кадров, которые «должны были взять на себя общее
и местное руководство народным движением». «Центр» имел филиалы в Варша­
ве, Константинополе, Гельсингфорсе и Ревеле.
Нельзя не заметить, что эти замыслы были вполне реальны по исполнению. В
вопросах организации партизанской борьбы антисоветские эмигрантские цент­
ры действовали умело, тактически грамотно, с пониманием природы партизан­
ской борьбы. Это лишний раз подтверждает тот факт, что бывший офицерский
состав царской армии, составлявший ядро этих центров, был прекрасно знаком с
теорией и практикой малой войны, партизанства и повстанчества. Однако раско­
ла общества на два лагеря, поддержавших большевиков и их противников, оказа­
лось явно недостаточно. Партизаны Шкуро, например, не пользовались под-
дерлской крестьян. (Здесь налицо элементы войскового партизанства. — Авт.)
Стремительно шло укрепление государственности Республики Советов. Бы­
ли заключены мирные договоры РСФСР с Финляндской Республикой и Польшей.
1921 г. стал годом прорыва экономической блокады Советской России со сторо­
ны западных стран. Неуклонно велась линия на закрытие государственной гра­
ницы. Активизировалась деятельность ОГПУ по борьбе с контрреволюционны­
ми организациями. Красная Армия, вышедшая победительницей в Гражданской
войне, становилась гарантом упрочения Советской власти.
Важным фактором в борьбе с белым партизанством стала бескомпромиссная
позиция, занятая правящей партией, государственным аппаратом в отношении
крестьянства вообще и крестьянских волнений в частности. Широкомасштабные
и жесточайшие тотальные акции, проведенные Красной Армией по подавлению
очагов партизанской борьбы на Тамбовщине и в других районах, лишили белое
партизанство социальной почвы. На наш взгляд, вполне правомерна гипотеза о
том, что скрытый за политическими лозунгами о классовой борьбе геноцид в от­
ношении среднего и зажиточного крестьянства в СССР в 20 и 30-е гг. питался
опасением партизанской борьбы. Наличие эмигрантских зарубежных центров в
западных странах, располагающих сетью агентуры в СССР, широких крестьян­
ских масс, недовольных новой властью, говорят о том, что эти опасения были не
беспочвенны.
59
Белое двилсение проиграло красному из-за стратегических просчетов в поли­
тике, пропагандистской необеспеченности партизанской борьбы. Социальная
программа большевиков, на государственном уровне подкрепленная привлека­
тельной пропагандой, выгодно отличалась от монархистских лозунгов эмигра­
ции. Геноцид по отношению к крестьянству, жесточайшие действия армии по по­
давлению антиправительственных крестьянско-партизанских выступлений —
эти и другие факторы оказались в конечном счете решающими.
Интересно отметить, что после окончания Гражданской войны Военный со­
вет Дальневосточной республики, разрабатывая оборонные мероприятия, пред­
усматривал создание сети опорных баз для партизан, подготовку и формирова­
ние большого количества партизанских отрядов в Забайкалье и Приморье на
случай войны с Японией.
Накопленный опыт партизанских действий нашел отралсение в теории.
М.В.Фрунзе в конце июня 1921 г. в статье «Единая военная доктрина и Красная
Армия» писал: «Второе средство борьбы с техническими преимуществами армии
противника мы видим в подготовке ведения партизанской войны на территории
возможных театров военных действий. Если государство уделит этому достаточ­
но серьезное внимание, если подготовка этой «малой войны» будет произво­
диться систематически и планомерно, то и этим путем можно создать для армий
противника такую обстановку, в которой при всех своих технических преимуще­
ствах они окажутся бессильными перед сравнительно плохо воорулсенным, но
полным инициативы, смелым и решительным противником. Но обязательным ус­
ловием плодотворности этой идеи «малой войны», повторяю, является заблаго­
временная разработка ее плана и создание всех данных, обеспечивающих успех
ее широкого развития. Поэтому одной из задач нашего Генерального штаба
должна стать разработка идеи «малой войны» в ее применении к нашим будущим
войнам с противником, технически стоящим выше нас».
В 1924 г. по указанию ЦК ВКП(б) под руководством М.В.Фрунзе и Ф.Э.Дзер-
жинского была развернута большая работа по созданию трудов по тактике пар­
тизанской борьбы и ряда партизанских школ, а также специальной техники и во-
орулсения для партизанских формирований.
В Москве были открыты партизанские школы. Одной из них руководил
К.Сверчевский, впоследствии известный герой боев в Испании, командующий
2-й армией Войска Польского во время Великой Отечественной войны. Пять пар­
тизанских школ работало на Украине.
Слушатели школ изучали возмолсную структуру и способы ведения боевых
действий партизанских формирований, их вооружение, вопросы базирования и
тылового обеспечения, приемы разлолсения войск противника, ведения полити­
ческой работы среди местного населения.
Квалифицированные советники оказывали помощь национально-освободи­
тельному двилсению в ряде стран. Так, еще в 1923 г. по просьбе Сунь Ятсена из
СССР в Ганьчжоу прибыла большая группа советников во главе с видным специ­
алистом военного дела и партизанской борьбы М.М.Бородиным. Несколько поз­
же, в 1924 г., группу наших советников в Китае возглавил В.К.Блюхер — извест­
ный полководец Гралсданской войны, имевший значительный опыт руководства
партизанским движением на Дальнем Востоке. Под его руководством был де­
60
тально разработан план Северного похода Народно-освободительной армии Ки­
тая. Он был осуществлен во взаимодействии с крупными силами китайских пар­
тизан. Большую помощь китайскому руководству в развертывании массового
партизанского движения оказал советник Х.И.Салнынь, впоследствии участник
войны в Испании.
Большое внимание подготовке к ведению партизанских действий уделял
Ф.Э.Дзержинский. Так, 26 мая 1925 г. в служебной записке своему заместите­
лю он указывал: «Комиссия обороны П/бюро (Политического бюро ЦК
ВКП(б). — Авт.) вчера постановила поручить РВСР и ОГПУ в месячный срок
разработать и доложить об организации и необходимых мерах по партизан­
ской борьбе с противником на случай нападения на нас — в тылу у него. Я этой
подготовке придаю первостепенное значение. Надо заняться... Прошу дать
указания и снестись с РВСР (т. Уншлихтом)».
В последующие годы ознакомление в необходимом объеме с тактикой парти­
занских действий стало обязательным для командного и политического состава
Красной Армии. Осмысление теории и практики партизанской борьбы после
Гражданской войны вылилось в ряд конкретных работ. Среди них обращает на
себя внимание ранее упоминавшийся труд П.Каратыгина «Партизанство. На­
чальный опыт тактического исследования», увидевший свет в 1924 г. как издание
штаба Украинского военного округа, что, на наш взгляд, характерно. В нем на
основе анализа социальной природы будущих военных конфликтов, условий бу­
дущих театров военных действий автор обосновывает применение противником
партизанства войскового типа в тылу нашей армии, а также необходимость при­
менения партизанства с нашей стороны во все периоды будущей войны.
В общем комплексе мер подготовки своих вооруженных сил к войне для обес­
печения своих войск от партизанских действий противника и нанесения парти­
занских ударов в тылу его войск намечалось еще в мирное время определить бу­
дущие районы партизанских действий в тылу у противника, в своей пригранич­
ной полосе, в тылу своих войск по периодам. В будущих районах действий пар­
тизан предлагалось насалсдать сеть партизанских ячеек со всем необходимым
для будущей боевой работы, обеспечив для этого материальную базу. Предлага­
лось вести подготовку партизанских кадров в организационном, политическом и
тактико-специальном отношении. Аналогичная подготовка планировалась во
всей армии и на флоте, особенно среди комсостава, чтобы каждый командир
знал существо партизанских действий, на практике умел им и противодейство­
вать, и самостоятельно осуществлять в ходе решения задач, поставленных ему
как партизану. Об этом улсе шла речь выше.
В предвоенные годы возобладала доктрина о войне на чужой территории, о
войне малой кровью. Напомним, что уже в 1935 г. нарком обороны К.Е.Вороши-
лов говорил: «Я лично думаю, что мы должны победить врага, если он осмелится
на нас напасть, малой кровью, с затратой минимальных средств и возможно
меньшего количества жизней наших славных бойцов». Через год Ворошилов ут­
верждал, что «мы не только не пустим врага за пределы нашей Родины, но будем
бить его на территории, откуда он пришел».
Сама по себе, абстрагированная от конкретно-исторической обстановки, эта
доктрина не вызывала никаких возражений, имела ярко выраженный наступа­
61
тельный характер. Однако проверку реальной действительностью она не выдер­
жала и провалилась уже в первые дни Великой Отечественной войны: сыграла
свою негативную роль уверенность в легкой победе над противником и без пар­
тизанской войны. Не совсем правильно, как подчеркивается в современных ис­
следованиях, учитывались изменившиеся условия начального периода войны и
способы отражения внезапного нападения агрессора. Как в теоретическом, так и
в практическом плане недооценивались вопросы обороны в оперативно-страте-
гическом масштабе. В сложившейся перед войной обстановке требовалось не
только формальное признание правомерности обороны, а основательная разра­
ботка способов ее ведения и, главное, практическая подготовка оборонительных
операций в приграничных военных округах.
Речь, как минимум, должна идти о том, что в тогдашней военной доктрине не
нашлось места такому понятию, как «малая война». В результате накануне Вели­
кой Отечественной войны Советский Союз в целом оказался недостаточно под­
готовленным к ведению партизанской борьбы, несмотря на накопленный значи­
тельный теоретический и практический опыт.

62
Часть вторая

Партизанство как военный метод


Глава 3

Советские герильерос
против фашистов в Испании (1936 — 1939)
«Ты славный малый, но т ы зря вздумал учить
нас у как нам бы ть потом, когда т ы сделаешь свое
дело,,. И на ч то т ы будешь похож, или, точнее
сказать, на ч то т ы будешь годен, когда окончить­
ся тв о я служба Республике, предвидеть довольно
трудн о,,,»
Э.Хемингуэйу
«По ком звонит колокол »

События в республиканской Испании в 1936 — 1939 гг. явились очередным


этапом развития форм и способов партизанской войны. Напомним. Военный пе­
реворот, совершенный в 1923 г., завершился разгоном парламента (кортесов), от­
меной буржуазных свобод и конституционных гарантий (личной неприкосно­
венности), роспуском политических партий, переходом власти в руки военной
хунты.
Военному перевороту помогла колониальная авантюра Испании в Марокко.
Поражения испанской армии в борьбе против рифских племен, сражавшихся
под руководством Абд-эль Керима, усилили общее недовольство «грязной» вой­
ной, а заодно и правительством, которое ее вело. В январе 1930 г. за крахом дик­
татуры последовало свержение монархии (апрель 1931 г.).
События разворачивались быстро. В антимонархическом движении сплоти­
лись самые разные силы — от рабочих и крестьян до левобуржуазных партий и со­
циалистов. Монархия пыталась спасти себя частичными уступками, но безрезуль­
татно. В апреле 1931 г. республиканцы одержали блестящие победы на муници­
пальных выборах. Вслед за тем они образовали республиканские правительства —
сначала в Барселоне, а затем в Мадриде. Король Альфонс бежал во Францию.
В 1931 г. Учредительным собранием утверждена конституция Испанской рес­
публики. Законодательная власть вручалась парламенту, избранному на основе
всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. Каталония сделалась авто­
63
номной областью в рамках единой Испанской Республики. Конституция объявля­
ла ликвидированными феодальные отношения и обещала аграрную реформу. Уч­
редительное собрание приняло законы о 8-часовом рабочем дне и социальном
страховании. Всему этому не суждено было претвориться в жизнь.
В обстановке всеобщего недовольства исходом революции явилось размеже­
вание сил. Социал-демократический лагерь был расколот, а компартия не имела
достаточной силы. В это время реакция объединилась в так называемой Испан­
ской конфедерации автономных правых. На выборах 1933 г. ей удается одержать
крупную победу и составить правительство.
Реакционный курс правых партий, их откровенный отказ от завоеваний рево­
люции вызвали знаменитое восстание астурийских шахтеров, поддержанное
восстанием в Каталонии и всеобщей забастовкой в Мадриде, Севилье и других
городах. С помощью марокканских войск и иностранного легиона правительст­
во подавило восстание: 2 тысячи шахтеров были убиты и не менее 30 тысяч при­
говорены к заключению. Автономия Каталонии была ликвидирована.
В период «черного двухлетия», как были названы особо мрачные 1934 — 1935 гг.,
реакции удалось ликвидировать все основные социальные завоевания: крестьяне
сгонялись с земли, рабочие подвергались контрреволюционному террору. Ком­
партия вынуждена была уйти в подполье.
В стране возник Народный фронт в составе коммунистов, социалистов, рес­
публиканцев, членов Всеобщего рабочего союза и др. На выборах, происходив­
ших в феврале 1936 г., партии Народного фронта получили 268 мест в парламен­
те из 473. Были выпущены из тюрем политические заключенные, восстановлена
автономия Каталонии, приняты законы, улучшавшие положение рабочих, нача­
лось осуществление аграрной реформы.
Победа Народного фронта активизировала испанский фашизм, группиро­
вавшийся в партии «Фаланга» и вокруг нее. В середине июля 1936 г. в испанском
Марокко, а вслед за тем — во многих городах самой Испании начался военно­
фашистский мятелс, который возглавил генерал Франко. Мятежники получили
щедрую помощь военными материалами и людьми со стороны Германии и Ита­
лии. На их стороне оказались правительства Англии и Франции.
На помощь республиканской Испании пришли тысячи интернационалистов
из всех стран мира. Они создали интернациональную бригаду. В конце 1938 г. на­
ступило ухудшение военного положения Испанской республики. В январе 1939 г.
пала Барселона. В конце марта испанский фашизм торжествовал победу. Спустя
несколько месяцев генерал Франко стал единоличным диктатором Испании. Его
режим надолго пережил войну, сохранившись до ноября 1975 г., то есть до смер­
ти диктатора.
Мятеж: начался 18 июля 1936 г. В первые недели мятежников не поддерлсали
ни военный, ни гралсданский флот республики. В Африке застряли главные си­
лы, на которые рассчитывал Франко, — иностранный легион наемников и марок­
канская конница: их не на чем было переправить через Гибралтар. Сторонники
Франко, в том числе военные, заявили, что без помощи Германии и Италии заго­
вор обречен на провал. И поддерлска пошла.
Из Африки на германских транспортных самолетах стали перебрасывать в
Испанию марокканский 18-тысячный конный корпус. Немецкий легион «Кон­
дор» насчитывал более 50 тысяч солдат и офицеров, оснащенных самым совре­
менным по тем временам оружием. Из Италии поступило почти 200 тысяч чело­
64
век, около 2000 орудий, до 1000 самолетов, транспорты с пулеметами, ружьями и
боеприпасами. Был сформирован карательный «иностранный легион». Активно
формировалась «пятая колонна» — диверсионно-разведывательные формиро­
вания франкистов, которые предназначались для совершения диверсий и терро­
ристических актов против интернациональных бригад. Именно тогда родился
этот термин как нарицательное наименование вражеской агентуры внутри госу­
дарства или политического двилсения, ведущих подрывные действия в интересах
внешнего противника.
Как известно, во время гражданской войны в Испании на Мадрид наступали
четыре колонны войск генерала Франко, а его агентура внутри города — та са­
мая «пятая колонна» — должна была нанести удар с тыла.
К началу гражданской войны республиканская армия являла собой разроз­
ненные воинские части, которые не всегда подчинялись общему командованию.
Почти каждая политическая партия, входящая в Народный фронт, стремилась
иметь собственные воинские формирования со своими красными, черно-красны­
ми, бело-розовыми и другими флагами. На стороне республиканцев воевало
формирование анархистов.
Советский Союз снабжал республиканскую Испанию орулсием, а советские
добровольцы, главным образом танкисты и летчики, принимали непосредствен­
ное участие в боях с фашистскими армиями. Активно участвовали в этой войне в
качестве советников и инструкторов советские диверсанты и разведчики. Имен­
но благодаря использованию их опыта испанские партизаны наносили против­
нику существенный урон с малыми потерями для себя, а часто и вовсе без потерь,
заставляя его расходовать значительные силы на охрану своего тыла и тем са­
мым ослабляя фашистские войска на фронте.
Советские специалисты обучали испанских партизан и вместе с ними участ­
вовали в операциях и в тылу врага. В составе партизанских групп и отрядов ока­
залось достаточное количество первоклассных водителей. Были там и радисты,
орулсейники, армейские и гралсданские подрывники, были люди, знающие топо­
графию, но совершенно не было имевших представление об основах организации
и тактики партизанской борьбы, технике и тактике диверсий.
Испанские республиканские партизанские формирования с помощью совет­
ников й инструкторов осваивали советский опыт и наносили противнику сущест­
венный урон. Мятежникам не удалось предохранить пути сообщения и другие
объекты, имеющие большое военное значение, от воздействия партизан и осо­
бенно спецгрупп (отрядов).
Партизанам нулсны были противопоездные, противоавтомобильные, объект­
ные мины, мины-сюрпризы, в том числе замедленного действия, взрывчатые ве­
щества. Все это приходилось изготовлять в мастерских спецшкол. Две мастер­
ские, созданные при партизанских школах, снаблсали минами не только спецба-
тальон, но и впоследствии партизанскую бригаду и все диверсионные группы и
отряды.
Советник обязан был не только наладить производство взрывных средств, но
и быть способным во главе групп действовать в тылу противника на незнакомой
территории, даже не зная языка. Обучение в школе продолжалось три-четыре
недели, затем обучаемые участвовали в нескольких вылазках в тыл врага. Если
возникала необходимость, вновь занимались в школе еще несколько дней допол­
нительно.
3 П арти за н ство вчера, се го д н я , за в тр а 65
к лету 1937 г. весь состав преподавателей — командиров школьных подраз­
делений — имел на своем личном счету не менее двух подорванных поездов или
несколько автомашин. Всего же, по воспоминаниям И.Г.Старинова, кавалера
11 орденов, признанного наставника тысяч партизан, минеров и диверсантов,
за первые 10 месяцев в партизанских школах было обучено около 600 человек.
За это лее время один воспитанник школы, Доминго Унгрия, из командира
группы вырос в командира знаменитого XIV партизанского корпуса, а боль­
шинство участников первых диверсий стали командирами подразделений, рот,
батальонов, двое — командирами бригад.
Железнодорожные линии были разбиты на участки. Через каждые 4-6 дней
на один из них высылался партизанский отряд или группа, которые с помощью
местного населения разрушали мосты, телеграфные линии, разбирали строения
железной дороги, совершали нападения на поезда, разъезды и т.д.
Другие группы с помощью местного населения предпринимали налеты на от­
дельные команды и далее на опорные пункты, добывали разведданные.
Так, в июле 1937 г. под руководством советского разведчика Х.Д.Мамсурова
(Ксанти), в будущем Героя Советского Союза, была разработана операция по вы­
воду из строя на 5 суток участка железной дороги, соединяющей Мадрид с Ю ж­
ным фронтом противника, и нарушению автомобильного двилеения на параллель­
ной автомагистрали. Она предусматривала массовое применение противопоезд-
ных и объектных мин замедленного действия. Операция прошла успешно. Парти­
занский батальон был преобразован в бригаду специального назначения.
После уничтожения штаба итало-фашистской авиационной дивизии под
Кордова в результате крушения поезда республиканское командование убеди­
лось в эффективности действий партизан, их способности малыми силами нано­
сить большой урон противнику.
Проявилась высокая эффективность засад против механизированных ко­
лонн. Уже к лету 1937 г. на многих участках партизаны полностью парализовали
ночное движение автотранспорта. Оказалось, что автомобильные колонны, да­
же сопровождаемые танками, были весьма уязвимы от партизанских засад. В го­
рах они не могли высылать бокового охранения, а охранять дороги у мятежни­
ков не было сил. Нанеся огневой удар по колонне, партизаны, если это было им
по силам, добивали ее или отходили по местности, где преследование по следу
было исключено.
Партизанские силы частично базировались в горно-лесных районах в тылу
противника, а наиболее активно действующие отряды имели основные базы в ты­
лу республиканских войск. Иногда они организовывали промежуточные базы в
тылу мятежников. Это было вызвано тем, что партизаны остро нуждались в ору­
жии, боеприпасах, особенно в специальных минно-взрывных и зажигательных
средствах, которыми наносили противнику основной урон в материальных сред­
ствах и живой силе. Эти средства без наличия радиосвязи авиация не могла до­
ставлять в тыл противника, и партизанские войсковые формирования через ли­
нию фронта совершали глубокие рейды в тыл мятежников.
Часть мин войсковые партизанские подразделения передавали партизанам-
подпольщикам, которые имели возможность устанавливать их незаметно для
противника на различных объектах: цистернах с горючим, подвижном составе с
боеприпасами, автотранспорте и далее на самолетах.
66
в городах партизанская борьба велась только одиночными подпольщиками и
небольшими группами с обязательным применением минно-взрывных устройств
замедленного действия, так как боевые столкновения в условиях комендантско­
го часа в большинстве случаев приводили к гибели партизан.
Главным военным советником республиканской армии был корпусной ко­
миссар Я.К.Берзин, бывший начальник Разведупра РККА (Гришин). В числе дру­
гих партизанской деятельностью в тылу франкистов тогда занимались «белорус­
ские партизаны» Станислав Ваупшасов и Александр Рабцевич, оперативники
НКВД Кирилл Орловский и Николай Прокопюк, Артур Спрогис и другие. Так,
Мамсуров был направлен советником к лидеру анархистов Буэнавентуре Дурру-
ти. Спрогис, бывший сотрудник Спецбюро НКВД, занимавшийся ранее в Бело­
руссии подготовкой приграничных районов к будущей партизанской войне, был
назначен советником командира диверсионно-подрывного отряда в тылу врага
при 11-й интернациональной бригаде.
На деятельности Спрогиса остановимся более подробно.
Самого спецотряда тогда еще не существовало. Его ядро Спрогису удалось
сколотить в первые же дни в Малаге. Командиром назначили бывшего военно­
служащего серлсанта Хосе Муньоса Гарсиа. Однако по указанию В.И.Киселева
(Кремнева), военного советника штаба Южного сектора, командира полка в го­
ды Гражданской войны, а в Испании — советника командующего малагским уча­
стком, командиром отряда стал Спрогис.
Следует заметить, что состояние республиканской армии было удручающим.
Она не имела ни четкой структуры, ни единого командования, ни разведки. Не
было и сплошной линии фронта, что важно, если работать во вражеском тылу,
совершая там рейды.
Киселев поставил Спрогису задачу: в связи с тем, что к противнику начали
прибывать новые части из Италии, расстроить систему их подвоза.
Бойцов в отряд Спрогис подбирал сам из андалузских шахтеров и крестьян.
Одни хорошо знали горные подрывные работы, другие — будущий район дейст­
вий и могли быть проводниками. Оставалось только научить их обращаться с
оружием и специальным методам работы. Однажды, когда они тренировались в
минировании реальных железнодорожных рельсов (закладывались, естественно,
учебные мины; петарды взрывались, вызывая обеспокоенность машинистов), их
заметили с проходящего поезда. Поезд остановили. Оттуда выскочили люди и,
пока разобрались, что к чему, будущим герильерос досталось по первое число.
Не тронули только Спрогиса и переводчицу. Недоразумение удалось уладить.
Перед отрядом Спрогиса была поставлена задача глубоко проникнуть в тыл
противника, организовать диверсии, вывод из строя, по возможности, командно­
го состава, захват «языков» и штабных документов, уничтожение линий связи.
Его отряд действовал на гренадском направлении, северо-западнее Малаги (рай­
он глубиной в 30-40 и 400-600 километров по фронту). Местность здесь была го­
ристая и лесистая. Много садов, которые тянулись от Эстепона до Картахены.
Военный советник испанских герильерос в тех условиях был вынужден при­
держиваться единственно возможного метода и обучения, руководства боем —
«Делай, как я!» Связано это было не столько с тем, что в ряде случаев необходи­
мо было воздействовать на партизан личным примером — такие ситуации у
67
командира возникали сплошь и рядом. К этому приходилось прибегать еще из-за
незнания испанского языка. Переводчиков-мужчин практически не было, да и не
каждый мог выдержать суровые условия диверсионной работы. Первая перевод­
чица Спрогиса выдержала недолго. Некоторое время он работал вообще без пе­
реводчика, а потом появилась Хосефа Перес Орера — Елизавета Александровна
Паршина. В середине тридцатых годов она окончила Московский институт ино­
странных языков и с группой добровольцев отправилась в Испанию. После воз­
вращения оттуда училась в Военной академии имени М.В.Фрунзе. Занималась
минированием Москвы на случай захвата ее немцами. Работала в «Смерше» на
Центральном и Северо-Кавказском фронтах. Готовила добровольцев-подрывни-
ков для заброски за линию фронта. За боевые заслуги была награждена ордена­
ми Красного Знамени и Красной Звезды. Паршина — автор книги «Динамит для
сеньориты», изданной в 1989 г.
К активным действиям партизанский отряд андалузских шахтеров приступил
в конце 1936 г. С 27 декабря 1936 по 26 января 1937 г. на участках железной до­
роги Альхисерас — Ронда — Антекерра группой Спрогиса было взорвано 8 по­
ездов. Почти каждый выход в тыл врага оканчивался крушением поезда. Цель
преследовалась одна — нарушить военное обеспечение частей противника.
Взрывы обычно производились на поворотах, высоких насыпях, найти которые в
горах не составляло труда. Результаты крушений всегда выглядели эффектно:
составы сваливались с насыпи, вагоны разбивались в щепки, от взрывов паровоз­
ных котлов возникали пожары.
Так, состав, который следовал из Альхисерас в Гранаду, оказался с боепри­
пасами. В результате диверсии возник пожар, продолжавшийся около суток. Это
место находилось недалеко от линии фронта. Пожар был хорошо виден с обеих
сторон. Противник сразу же ответил на диверсию продолжительным массиро­
ванным артобстрелом, который пришелся по передовым позициям республикан­
цев. Некоторые начальники колонн, не позаботившиеся своевременно об укры­
тиях для своих бойцов, потом упрекали Спрогиса, что не предупредил заранее,
хотя предупреждать о готовящейся акции они никого, конечно, не могли.
В некоторых штабах республиканцев находились командиры, не склонные к
активным боевым действиям. Донесения о крушениях поездов ими воспринима­
лись в высшей степени сдерлсанно. Иногда заводились разговоры о том, нужно ли
вообще пускать под откос поезда. Хоть и находятся они, дескать, в руках фашис­
тов, но это, мол, народное достояние. И после победы над фашизмом оно-де ос­
танется у народа.
Спрогис не без основания полагал, что здесь действует агентура врага. Од­
нажды во время бомбежки Малаги несколько бомб легло рядом с домом, где раз­
мещалась группа Спрогиса. Никто не пострадал, но тут лее распространился
слух, что бомбежка произведена исключительно для того, чтобы уничтолсить его
людей. Это, естественно, нервировало бойцов.
Подрывная работа заставила противника принять все возмолшые контрме­
ры. Спрогис даже предполагал, что в его подразделение, несмотря на тщатель­
ный отбор и проверку, мог проникнуть враг. Отныне он ставил задачу группе
только перед посадкой в машины. Тогда же объявлял и состав группы. Даже шо­
феру Спрогис никогда не говорил конечную цель маршрута. Только командовал:
68
прямо, налево. Все вопросы, связанные с работой в тылу врага, он обсуждал
только с командующим фронтом. В результате за все время пребывания под Ма­
лагой у Спрогиса не было ни одного провала. Обошлось и без жертв.
На первый взгляд, техническая сторона операции выглядела предельно про­
сто и однообразно: выход на место, закладка взрывчатки, возвращение. Все это
так, если не считать, что постоянно не хватало взрывчатки, капсюлей. Если не
считать, что подрывные устройства изготовляли вручную из подсобных матери­
алов и усовершенствовали их сами, учась на своих же промахах. Если не считать,
что каждому выходу предшествовало тщательное изучение передовых позиций
противника, местности, на которой нужно было действовать. А еще важно было
предугадать, какие контрмеры противник предпримет в том или ином случае.
Обычно, перейдя линию фронта, группа за 4-5 часов добиралась до железно­
дорожного полотна. Заложив заряд, бойцы немедленно возвращались. Часто
возвращение совпадало со взрывом поезда. После первых же крушений против­
ник усилил охрану железнодорожного полотна. Группа начала ставить заряды
только тогда, когда часовой был под ее контролем.
Однажды группа в составе 7 человек во главе со Спрогисом вышла на задание.
Выследив патрулирующего часового, поставили заряд в нескольких метрах от не­
большого мостика на насыпи высотой в 5-6 метров, вблизи передовых позиций ре­
спубликанцев. Движение поездов оттуда не только хорошо было слышно, но и вид­
но. Спустя час, находясь в пути, группа услышала, что там, где только что они за­
ложили мину, прошел поезд, но взрыва почему-то не последовало. Предположи­
ли, что заряд обнарулсен и извлечен часовым. Вернулись домой. Решили ночью на
этом же месте заложить новый заряд. Но когда на следующую ночь пришли, ока­
залось, что поезд все же подорвался, и это произошло примерно спустя 2 часа по­
сле ухода группы. На рассвете взрыв хорошо был виден с передовых позиций рес­
публиканцев. Так как состав целиком свалился с насыпи, противнику не составля­
ло труда восстановить путь, и к вечеру движение возобновилось.
Подойдя снова к лселезнодоролсному полотну, партизаны Спрогиса выследи­
ли двух часовых и вновь залолсили заряд. Спустя 3 часа прогремел оглушитель­
ный взрыв. Так в течение суток на одном и том лее месте было взорвано 2 соста­
ва противника. Случай довольно редкий.
Как правило, возвратившись с задания, Спрогис составлял отчет. В его лич­
ном архиве сохранилось несколько копий отчетов, которые он представил
командованию после возвращения из заграничной командировки. Автору посча­
стливилось встречаться со Спрогисом, вести с ним длительные беседы. Сохрани­
лись и копии этих отчетов. Некоторые из них сегодня можно привести в качест­
ве иллюстраций партизанской деятельности с комментариями и выводами само­
го А.К.Спрогиса. Тем они и ценны.

Операция в районе Толедо — Талавера-де-ла-Рейна

«...Когда фронт установился в районе Алмерия, в ближайшем тылу против­


ника подходящих объектов для диверсионной работы не осталось, вследствие
чего, по приказанию главного штаба, группа была переброшена на участок Толе­
до — Талавера. Здесь фронт проходил по р. Тахо, за которой на расстоянии от
69
2-12 км проходила железная дорога, которой противник пользовался для снаб­
жения своих войск, находящихся под Мадридом. Ежесуточно здесь проходило
шесть-восемь поездов.
Фронт разделяла р. Тахо, в зимний период очень многоводная и, как горная
река, в высшей степени быстрая. По ширине доходящая до 300-400 м. По справ­
кам местных рыбаков, переправа через р. Тахо в это время года считалась невоз­
можной. Через месяца два ожидался спад воды, после чего переправа считалась
обычным явлением.
Согласиться ждать было нельзя, и приступили к форсированию реки. Но все
попытки кончались неудачами, несмотря на то, что в нашем распорялсении име­
лись резиновые и деревянные лодки, применялись надувные камеры и другие
приспособления, результаты всегда получались те же. После преодоления пер­
вых 20-30 м от берега любая лодка подхватывалась сильным течением, не подда­
ющимся никакому управлению веслами, и через несколько минут лодка, все еще
находясь на расстоянии 30-40 м от нашего берега, в то же время оказывалась от­
несенной вниз по течению на полкилометра. Все попытки переправы по обыкно­
вению кончались затоплением лодки или ударом о какое-либо высунувшееся из
реки дерево.
Только заблаговременно предусмотренными спасательными мерами удава­
лось всех очутившихся в воде людей вовремя спасти. Трудности в переправе еще
усложнялись тем, что работать приходилось только ночью и не исключалась воз­
можность быть обнаруженным с другого берега часовыми противника.
Местом переправы всегда выбирался изгиб реки в нашу сторону. В течение 15
суток работа по переправе была безрезультатной. Использовались все средства,
которые могли дать хоть малейшую надежду на осуществление переправы. Все
оказалось бесполезным.
За это время кончился февраль, а с наступлением марта прекратились пролив­
ные дожди. Наблюдением было установлено, что вода начинает спадать. Немного
уменьшилась быстрота течения. Через несколько дней была предпринята следую­
щая попытка переправиться, которая, наконец, удалась. Река была освоена.
Но оказалось, что все попытки на разных участках (на протялсении 20 км) по­
сле переправы через реку пройти линию фронта к железной дороге противника
не удавались. На первом же километре от реки группа всегда наталкивалась на
заставы противника. Предполагаю, что такая бдительность может быть вызвана
имеющимися у противника агентурными данными о существовании нашей груп­
пы на данном участке, а также о том, что данная железная дорога имеет важное
значение для снабжения мадридского фронта.
Во время шестой попытки пройти линию фронта группа понесла потери в ко­
личестве одного убитого и одного раненого.
Трудности, связанные с переправой, плохие материальные условия (недоста­
ток продовольствия), отсутствие теплой оделсды, что болезненно отражалось на
личном составе группы, который преимущественно состоял из уролсенцев юга
(50% состава группы были простулсены), плюс целая серия неудачных попыток
перейти линию фронта и потери людей — все это сильно повлияло на моральное
состояние группы. Угас энтузиазм, люди все более настойчиво стали обращать­
ся с просьбой отправить их в любую часть, находящуюся на фронте.
70
группа была подобрана на добровольных началах, поэтому отказать им —
значит лишить принципа добровольности, что было крайне нежелательно, удов­
летворить — значит потерять людей, уже имеющих некоторый опыт работы в ты­
лу. Кроме того, судя по существующей тялселой обстановке, можно было пред­
полагать, что после этого количество желающих уйти увеличится.
Положение для существования группы создалось катастрофическое. Необ­
ходимо было срочно поднять престиж работы, доказать, что работать можно.
Это нужно было сделать немедленно. Поэтому мною было решено, несмотря на
запрещения главного руководства самому участвовать в операциях, связанных с
переходом фронта, все же повести группу самому. Отобрал пять самых стойких,
надежных бойцов. К ним присоединилась переводчица, настойчиво выражающая
желание принять участие в операции как боец, уже раньше показавшая себя с по­
ложительной стороны. Кроме того, ее присутствие в группе влияло на самолю­
бие мужчин.
С наступлением темноты переправились через реку. У лодки в кустах остави­
ли двух бойцов и переводчицу, которые должны были ожидать нашего возвраще­
ния, и в составе четырех человек двинулись в тыл. Расстояние до железной доро­
ги до трех километров, так что времени в нашем распоряжении было достаточно.
Двигались медленно, очень осторожно. Ночь была темная и благоприятствова­
ла нам. Руководствуясь опытом, путь выбрали исключительно по ровному откры­
тому полю. Как правило, в таких местах часовых противника меньше всего можно
встретить, по обыкновению они устраиваются у какого-либо дерева, кустика, в ло­
щине и т.д.
Несмотря на всю осторожность, через километр все же натолкнулись на за­
ставу, которая без предупреждения с расстояния, видимо, обнаружив нас, от­
крыла пулеметный огонь. Согласно приказа, никто из группы не имел права на­
чинать стрелять без моего приказания, т.е. пока не начну стрелять я. На выстре­
лы отвечать не стали.
Противник, выпустив несколько пулеметных очередей, как будто успокоил­
ся. Застава, судя по выстрелам, находилась впереди нас, немножко левее. Спра­
ва от нас, метрах в 300, тоже было дано несколько винтовочных выстрелов. Со­
здалось впечатление, что на каждые 300-400 м по всей линии фронта расставле­
ны часовые.
Для нас было валено то, что уже теперь довольно точно, судя по выстрелам,
имелась возмолшость установить распололсение часовых. Пролежали без дви­
жения минут 20, после чего отползли немножко назад и взяли по возможности
точное направление посередине выявленных двух застав. Весь успех операции
теперь заключался в том, заметят ли или услышат наше продвижение. Благодаря
осторожности, соблюдению тишины успешно, не обнаружив себя, добрались до
железной дороги.
Предположения, что ввиду такой густой сети постов вдоль фронта часовых у
железной дороги не окажется, оправдались. На протяжении двух километров на
железнодорожном полотне нами было заложено 4 взрывчатых снаряда. Через
час тем же путем благополучно вернулись к реке, где нас ожидал остальной со­
став группы и лодка. Переправившись через реку, на расстоянии километра на
нашей стороне, на высоте, командующей над местностью, мы заняли для отдыха
пустующий дом и в ожидании рассвета начали сушить оделсду.
71
Через два часа после восхода солнца вся группа была разбужена выставлен­
ными часовыми. С занятого нами домика, находящегося на высоте, была хорошо
видна через реку вся местность и железная дорога противника. Слева, далеко со
стороны Талаверы-де-ла-Рейна, показался дымок подходящего поезда. От нас
до места закладки снаряда по прямой расстояние всего около трех километров.
В непосредственной близости от железной дороги в бинокль были видны
окопы и часовые противника. Поезд, состоящий из 20 товарных вагонов, быстро
приближался к месту заложенных нами снарядов. Вся группа и бойцы из мест­
ных позиций с нетерпением ждали, что же будет. Еще несколько секунд — и мы
увидели столб огня и дыма, после чего до нашего слуха дошел гул взрыва.
Паровоз накренился на один бок, за ним валились, нагромождаясь один на
другой, товарные вагоны. Местность была ровная, и железнодорожная насыпь
почти не возвышалась над местностью, ввиду чего состав поезда с насыпи не сва­
лился, а остался лежать там же.
Через несколько минут со всех фашистских позиций к месту катастрофы уже
бежали люди. Через полчаса подъехала автомашина, а еще через некоторое вре­
мя со стороны Талаверы прибыл вспомогательный поезд. Срочно предпринима­
лись меры очистки железнодоролсных путей. Одновременно производилось тща­
тельное обследование дороги, в результате которого были обнаружены осталь­
ные наши снаряды. Но попытка изъять первый наш обнаруженный заряд окон­
чилась взрывом и гибелью пытающихся изъять его. Заряды были достаточно усо­
вершенствованными и после снятия предохранителя изъятию не поддавались.
При обнаружении второго заряда его трогать не стали, а поставили около не­
го часового, то же сделали при обнаружении следующего заряда. Приблизитель­
но через час по проселочной дороге подъехали две легковые машины. Вышедшая
из машин группа людей направилась к часовым, находящимся около зарядов. Че­
рез несколько минут совещаний вся группа отошла на некоторое расстояние, а у
одного из зарядов остались только двое, оставшиеся начали что-то делать около
заряда, по всей вероятности, это были приехавшие специалисты по подрывному
делу. Через минут десять все же произошел взрыв, в результате которого от обо­
их специалистов на носилках были унесены только их останки. После такой не­
удачи изъять четвертый заряд никто улсе не пытался, а решили его взорвать. С
этой целью на место, где был наш заряд, было пололсено взрывчатое вещество и
все вместе взорвано. После чего приступили к исправлению своего лселезнодо-
рожного пути. С наших позиций был открыт огонь. С обеих сторон началась ин­
тенсивная перестрелка, но ввиду большого расстояния особого влияния на про­
тивника она не оказала.
После этой операции, эффективные результаты которой представилась воз­
можность увидеть всей группе, сразу же через два дня в этом лее районе, только
на другом участке, была предпринята другая. Учитывая, что фашисты еще боль­
ше усилят имеющуюся охрану всей близлежащей к фронту полосы дороги, было
решено попытаться произвести взрыв поездов там, где он менее всего этого ожи­
дает.
С этой целью через реку Тахо мы переправились на десять километров вос­
точнее Талаверы, где по прямой до лселезной дороги было 14-15 километров. Ре­
льеф местности ровный, совершенно открытый. Можно было предполагать, что
72
здесь едва ли будут ожидать появления нашей группы. Как впоследствии оказа­
лось, наши предположения вполне оправдались. На протяжении всего пути груп­
па не обнаружила не только заставу, но даже ни одного часового.
Трудности операции заключались только в том, что в течение ночи нулшо бы­
ло без дорог пройти около 30 км в боевом порядке, все время будучи готовыми к
встрече с неприятелем. Поэтому времени было в обрез, необходимо было идти
форсированным темпом, т.к. в случае задержки рассвет застал бы группу во вре­
мя возвращения в районе передних позиций неприятеля на ровном открытом ме­
сте, а это означало бы гибель всей группы.
После соответствующего учета местности, расстояния, физических сил и вы­
носливости группы было решено, что времени хотя и немного, но все же хватает.
Группа в составе 14 человек отправилась на исполнение задания. Ввиду уклоне­
ния в сторону, а также вследствие того, что дорога оказалась более трудной, чем
предполагалось, с возвращением сильно запоздали.
Несмотря на самый высокий темп двилсения, рассвет застал группу во время
возвращения на расстоянии 3 км от р. Тахо, т.е. от наших передовых позиций.
Обстановка сложилась в высшей степени критическая. Мы находились в районе
позиций противника, и продвижение группы в боевом порядке, как это делалось
ночью, немедленно обратило бы внимание на себя. Нужно было что-то предпри­
нять, чтобы обмануть бдительность наблюдателей.
Применили следующий способ. Группа построилась в колонну, и направле­
ние было взято по первой проселочной дороге на деревню, которая находилась
блилсе всего к месту нашей переправы. Цель была одна — создать впечатление,
что идет небольшая группа бойцов в деревню, которую, как нам было известно,
занимал батальон мятежников. Расчет был на то, что нас должны были принять
за своих.
Не доходя до деревни около полкилометра, мы круто повернули через поле к
реке, которая уже находилась от нас приблизительно в километре. Сделанный
нами крутой поворот с дороги через поле прямо на реку, конечно, должен был
вызвать подозрение, но это был наш единственный шанс. Если удастся этот ки­
лометр пройти до реки, то за ее крутыми берегами мы можем уже чувствовать се­
бя в некоторой безопасности, тем более, что с той стороны будем поддержаны
огнем с наших передовых позиций.
Наш расчет строился на том, сколько времени понадобится, пока наблюдате­
ли и часовые неприятеля сообразят, в чем дело. Нам, чтобы пройти этот км, нуж­
но было около 10 минут. Если сообразят хотя на несколько минут раньше, то,
учитывая ровную местность и то, что вражеские пулеметы, находящиеся на по­
зициях, пристреляны, у нас, безусловно, будут большие потери.
Линия фронта на этом участке шла не сплошным рядом окопов, а системой
опорных пунктов с круговыми окопами для обороны. Несмотря на громадное
желание пуститься бегом, пришлось приложить громадные усилия и заставить
себя идти ровным шагом. Бег нас немедленно выдал бы, а ровный шаг должен
был, безусловно, больше держать фашистов в заблулсдении. В этом случае мож­
но было надеяться, что прежде, чем открыть по нас огонь, они все-таки попыта­
ются выяснить, что это за группа и куда она идет. Но на все это потребуется вре­
мя. Вот таким образом мы надеялись выиграть необходимые нам десять минут.
73
Наши предположения оправдались. Противник разобрался, что к чему, толь­
ко тогда, когда мы уже под прикрытием крутых берегов реки дошли до места, где
в кустах находились лодки и поджидали нас свои люди. Когда уже последняя
лодка была на середине реки, был открыт пулеметный огонь. Но было уже позд­
но, завязалась интенсивная перестрелка, окончившаяся без каких-либо потерь с
нашей стороны.
Через час, когда мы уже расположились на отдыхе, от наших наблюдатель­
ных постов пришло сообщение, что в тылу у фашистов во время прохождения
поезда был услышан сильный взрыв. Можно было предпололсить, что взорван
еще один цоезд.
Удачные операции воодушевляли бойцов. Когда моральное состояние людей
высокое, они с большим энтузиазмом идут на самые рискованные дела. В это вре­
мя хорошо тренировать неопытных. Тогда как серии неудач отрицательно ска­
зываются далее на самых стойких. И этому тоже нужно учиться противостоять.
В мае в главный штаб поступило сообщение, что мятежники на Гвадалахар­
ском фронте готовятся к наступлению, туда же перебрасывается и итальянский
корпус. Для проверки этих сведений на участке 5-го республиканского корпуса
предприняли несколько попыток захватить пленных. В течение двух суток про­
вели десять ночных поисков, но пленных взять не удалось. Не дали желаемых ре­
зультатов и поиски, проведенные разведчиками 11-й интербригады. Не внесла
ясности и авиаразведка».
В такой обстановке диверсионной группе Спрогиса было поручено достать
«языка». Задачу он получал в Мадриде от военного советника Центрального
фронта К.А.Мерецкова (Петровича), который впоследствии стал Маршалом Со­
ветского Союза. На ее выполнение отвели не более 36 часов. Спрогису предло­
жили выбрать участок для перехода линии фронта и предоставили полную само­
стоятельность. Он отобрал 5 самых подготовленных, решительных и ловких бой­
цов, позаботился об экипировке. Группе выделили 1 легкий пулемет и 4 автома­
та. Вместо сапог обули альпаргатас — брезентовые тапочки на веревочной по­
дошве.
Условия для выполнения задания оказались крайне неблагоприятными. Про­
тивник сидел в окопах в три ряда за проволочными заграждениями. Малейшее
движение на наших позициях сразу же вызывало пулеметный огонь с той сторо­
ны. После неудавшихся ночных вылазок республиканцев враг вел себя особенно
осторожно. Сразу стало ясно, что взять «языка» здесь — задача практически не­
выполнимая. Это следовало делать в глубоком тылу противника. Где же и как пе­
рейти линию фронта?
Выбор Спрогиса пал на овраг с крутыми склонами, который начинался на по­
зициях республиканцев и уходил к мятежникам. По дну его протекал ручей.
Справа и слева, метрах в 300 друг от друга, на склонах оврага располагались пу­
леметные гнезда противника. Дно оврага было перегорожено двумя рядами ко­
лючей проволоки. Любую попытку пройти здесь могли расценить как сумасше­
ствие.
На этом и был построен расчет Спрогиса. Они пойдут там, где их никто не
ожидает. Опасения, что враг выставит в овраге секрет, оказались напрасными.
Этот участок считался непроходимым.
74
На шоссе Спрогис разделил группу на две. Первая шла впереди и должна бы­
ла беспрепятственно пропускать ^всех идущих или едущих, укрывшись по обе
стороны от шоссе, и в случае необходимости оказать помощь в захвате пленных.
Группа шла к расположению штаба дивизии. Там предполагалось брать «языка».
Но все случилось раньше.
На шоссе послышался конский топот. Ехало несколько всадников. Три бойца
из второй группы открыто вышли на дорогу.
Конники, увидев вооруженных людей, приняли их за патруль. Один из них
выбросил вперед руку ладонью вниз и выкрикнул фашистское приветствие. Хосе
Муньос буднично ответил: «Слезай! Приехали. Мы красные!»
Времени, чтобы осадить и разоружить ошарашенных кавалеристов, потребо­
валось немного. Один из них выхватил револьвер и выстрелил в Спрогиса, но
промахнулся и был убит. Другой пустился бежать, но был ранен. В плен попало
2 офицера и 2 рядовых. Теперь молено было возвращаться. Спустя 3 часа плен­
ных доставили в штаб Центрального фронта.
Во время допроса выяснилось, что один из задерлсанных офицеров — коман­
дир батальона. Он вез месячное жалованье солдатам. Деньги были при нем. Второй
оказался офицером разведки. Еще на той стороне, когда его разоружали, он, поль­
зуясь темнотой, выбросил с ё о й бумалсник. Бойцы подобрали его. В нем лежали до­
кументы на имя офицера республиканской армии. Таким образом, удалось разоб­
лачить фашистского агента, готовящегося к заброске в тыл республиканцев.
Теперь точно установили, что сведения о прибытии итальянского корпуса —
ложные. Сама собой отпала необходимость в переброске на Гвадалахарский
фронт целого республиканского корпуса.
Эту операцию высоко оценили. Главнокомандующий республиканской ар­
мией бригадный генерал Миаха пожелал лично выразить бойцам Спрогиса свою
благодарность.
После нескольких удачных операций по тыловым базам противника на пра­
вом фланге Гвадалахарского фронта группу перебросили на левый фланг, в рай­
он западнее города Теруэль. Сплошной линии обороны у фашистов не было. На
господствующих высотах имелись оборудованные из камней и дерна опорные
пункты. Они считались неприступными. Чтобы подняться к ним, нужно караб­
каться по скалистым выступам часа 3-4. Под пулеметным огнем сделать это не­
возможно. В таких опорных пунктах противник чувствовал себя в полной без­
опасности. Именно в этом районе партизаны Спрогиса провели ряд успешных
операций.
Обычно группа находилась в тылу противника от 2 до 5 суток. Герильерос
проводили ночные поиски, совершали многокилометровые рейды, действовали в
лесу, в горах, форсировали реки, подрывали железнодорожное полотно и мос­
ты, брали «языков» и днем, и ночью.

Одной из крупнейших операций, проведенных группой Спрогиса, был взрыв


патронно-порохового завода. Он лишил на длительный срок боеприпасов гер­
манский легион «Кондор», вызвал бурю ненависти фашистов и отозвался гром­
ким эхом во всей мировой прессе.
75
Замысел операции возник в штабе советников Мадридского фронта. Спроги-
са вызвал полковник Р.Я.Малиновский (Малино) (в последующем, после Великой
Отечественной войны, маршал Р.Я.Малиновский был министром обороны СССР)
и приказал срочно найти «окно» через линию фронта, проникнуть любым путем
в Толедо и уничтожить военный завод.
Спрогис знал, что Толедо — город небольшой. Самый крупный объект в нем
— патронный завод, сооруженный еще до гражданской войны и реконструиро­
ванный немцами к 1936 г. Долго ломал голову, как использовать старые развали­
ны для прикрытия, чтобы незаметно проникнуть в район завода. Подходы к го­
роду охранялись, поэтому следовало искать какой-то подземный ход. Найти
правильное решение помог рабочий-испанец Эмилио. Он предлолсил проникнуть
на территорию завода через систему канализации. На третий день у Спрогиса
уже была схема старых и строящихся канализационных путей и колодцев горо­
да и его окраин. Сеть канализации была сооружена из широких, почти в челове­
ческий рост, керамических труб. Входные и выходные колодцы, облицованные
бетоном, имели довольно широкие подземные площадки и лесенки для спуска и
подъема рабочих. Отобрав двоих бойцов и захватив несколько сумок взрывчат­
ки, отряд двинулся в Толедо.
Только поздно вечером очутились на окраине города, где Эмилио указал
спуск в колодец. Подняли массивную чугунную крышку, и пять человек по одно­
му, освещая путь карманными фонариками, медленно двинулись по большой
трубе к центру города. Пройдя несколько километров, наткнулись на обширную
площадку, которая соединяла три старых канала в один новый, более широкий.
Идти и дышать стало легче. Эмилио объяснил, что каждый вечер производится
промывка каналов речной водой. Он внимательно осматривал на стенах трубы
одному ему известные отметины. Так отряд оказался на территории завода.
Франкистских солдат, ошеломленных их внезапным появлением, быстро
обезорулсили и загнали в темный угол двора, приставив часового.
До рассвета оставалось не более часа. Подрывники залолсили взрывчатку в
нескольких корпусах завода и в караульном помещении. Спрогис подал команду
зажечь шнуры и белсать к люку, захватив несколько плененных офицеров из ох­
раны. Группа спустилась по лесенке в люк и быстро прошла тоннель. Едва выбра­
лись наверх в условленном месте, где ждали автомашины, громыхнули взрывы.
Позднее пришли поздравления от Берзина, Малиновского, подполковника
П.И.Батова (Фрица), соратников по разведке. Благодарили и испанцы из коман­
дования Мадридского фронта. Весть об уничтожении завода в Толедо разнес­
лась по всей стране.
Война в Испании ожесточалась. Мадрид стал оплотом революционных сил. К
концу 1937 г. в Испании воевали около 50 тысяч добровольцев из 54 стран мира:
в том числе 8500 французских волонтеров, 5000 поляков, около 5000 немецких
антифашистов, 4000 итальянцев, 6000 англичан, бельгийцев и австралийцев и т.д.
Республику защищали почти 3000 советских добровольцев.
Многие ученики Спрогиса стали хорошими командирами групп и могли дей­
ствовать самостоятельно. Было принято решение о возвращении Спрогиса в Со­
ветский Союз. Его партизанский отряд к тому времени представлял собой креп­
ко спаянное и блестяще обученное формирование.
76
Партизанские отряды, подобные тому, которым командовал Спрогис, успеш­
но действовали в тылу войск мятежников. Франкистское командование было вы­
нуждено выделять для охраны своих коммуникаций войска, в 20-30 раз превы­
шавшие по численности местные и войсковые партизанские части. Потери же
партизан при действиях на коммуникациях противника были в сто раз меньше,
чем потери врага.
Так, Александр Рабцевич, носивший в Испании имя Виктор, Кирилл Орлов­
ский (Стрик) так же, как и Спрогис, возглавляли в Испании диверсионно-разве­
дывательные формирования.
Забегая вперед, надо сказать, что во время Великой Отечественной войны оба
они командовали крупными партизанскими группами в тылу у гитлеровцев, в Бе­
лоруссии. Оба заслужили звание Героя Советского Союза. После войны Алек­
сандр Рабцевич до 1956 г. продолжал служить в пограничных войсках. Кирилл
Орловский возглавлял знаменитый белорусский колхоз «Рассвет».
Орловского в Испанию «...лично отобрал в компании со «старыми белорус­
скими партизанами» Александром Рабцевичем и Станиславом Ваупшасовым со­
ветский разведчик Г.С.Сыроежкин. Для Испании Орловскому придумали энгли-
зированный псевдоним Стрик (striker — ударник в спусковом механизме стрел­
кового орулсия). Стрик действовал в составе Мадридского интернационального
разведывательно-диверсионного отряда НКВД СССР, в который, кроме совет­
ских специалистов, входили испанцы, болгары, латыши, немцы, французы, аме­
риканцы и англичане. Жил в столичном отеле «Гэйлорд».
Автор книги «Квартира дважды кавалера» С.С.Крапивин проследил по ис­
панской карте маршруты Орловского и его группы. Это юго-запад страны: горы
Андалузии, провинция Севилья, долина реки Гвадалквивир...
Он приводит подлинное донесение Орловского-Стрика в Центр — документ
из фонда испанской резидентуры архива Первого главного управления КГБ
СССР:
«Совершенно секретно. Экземпляр единственный.
Доношу, что 30 мая 1937 года я с группой в 10 человек испанцев и одним че­
ловеком русским (Степан Грушко. — С.К.) перешел линию фронта и направился
в глубокий тыл фашистов для диверсионной работы.
С 30 мая по 20 июля 1937 г. с вышеупомянутой группой я прошел в тылу про­
тивника 750 км и только один раз 15 июля группа была обнаружена противни­
ком, о чем напишу ниже.
За упомянутое время мною с упомянутой группой была проведена следую­
щая работа:
Ночью с 2 на 3 июня 1937 г. взорван товарный поезд противника возле горы
Капитана на ж.д. линии Севилья — Бадахос.
Ночью, вернее в 10 часов вечера, 11 июня 1937 года мною взорван пассажир­
ский поезд на ж.д. линии Севилья — Касалья-де-ла-Сьерра недалеко от станции
Эль-Педросо. Упомянутый взрыв не дал значительного разрушения и жертв, по­
тому что заряд был пололсен наспех — не под уклон, и поезд двигался очень ти­
хо. В это время я с группой находился в 300 метрах от поезда в лесу, и когда я уз­
нал, что поезд оказался пассалсирским, то настаивал быстро пойти к поезду и пе­
ребить хотя бы командный состав противника, но большинство испанцев в груп­
77
пе относится к фашистам, и от которых партизаны, в частности мне с группой на
каждом километре приходилось получать поддерлску (фраза выстроена явно по­
спешно, сумбурно, но, в общем, смысл угадывается. — С.К.).
На протяжении 33 суток я с группой прошел три провинции 500 км, где встре­
чались десятки довольно уязвимых мест для противника, которые вполне по-
сильны были для меня с группой для их выполнения и этим самым нанесения уда­
ров противнику с тыла. Например, в 30 километрах южнее города Севилья (пой­
ма Гвадалквивира недалеко от впадения реки в Кадисский залив на побережье
Атлантики. — С.К.) есть три водоподающие машины, которые орошают тысячи
гектаров рисовых полей, которые стоят 11 млн. песет, которые охраняются тре­
мя вольнонаемными фашистами...»
Необходимый комментарий. На войне одно дело — уничтожить оперативный
запас зернопродуктов, используемый для питания действующей армии, и совсем
другое — на перспективу вывести из строя целую систему сельскохозяйственно­
го производства, вызвать голод в глубине территории противника. Такая дивер­
сионная деятельность равнозначна применению орулсия массового поражения,
является элементом граничащей с геноцидом тотальной войны. Совершенно оче­
видно, что испанцам такое самоуничтолсение было не нужно. Война шла на их
собственной земле. Но чужеземец Орловский-Стрик не желал этого понять, по­
скольку за его плечами стоял Орловский-Муха, который еще в Западной Бело­
руссии приохотился громить высокопроизводительные сельхозкооперативы, пи­
шет С.Крапивин.
Далее из документа:
«...Я настаивал на уничтожении этих машин, но большинство личного соста­
ва группы как от этой, так и от других подобных операций отказалось, а поэто­
му с 2 по 7 июля мною была произведена чистка личного состава группы, вернее,
отстранение от дальнейших походов с моей группой 7 человек шкурников, симу­
лянтов и трусов: Химепе, Патрисио, Валенсойла, Мадьо, Рассаваль, Вармудес и
Парра — и замена их более дисциплинированными и устойчивыми партизанами
из отряда, находящегося в горах, что в 50 км северо-западнее Севильи, с целью
оживить и активизировать в боевом отношении группу. Это я проделал и 7 июля
с 8 чел. испанцев и 1 чел. русским двинулся на восток.
10 июля на дороге, идущей из Севильи в Бадахос, вернее, на этой дороге в
30 км севернее Севильи, я решил сделать засаду на автотранспорт противника
с целью уничтожения его живой силы и транспорта, но когда я с людьми своей
группы стал обсуждать эту операцию за 3-4 часа до ее выполнения, то тут же
три человека испанцев сдрейфили и отказались от участия в этой операции. В 8 ча­
сов вечера нас 7 человек вышли на упомянутую дорогу — уничтожили 17 чело­
век фашистов, 2 человека ранили и уничтожили 2 грузовика и одну машину лег­
ковую. После чего сами отступили в большущие горы. Это была поистине геро­
ическая операция. Недалеко от Севильи днем с небольшой группой моих бой­
цов был нанесен удар фашистам. Должен сказать, что работа ручного пулеме­
та «Томпсон» ошеломляюще подействовала на противника и что через два дня
ночью, переходя эту же дорогу, нам два часа приходилось ожидать машины,
дабы вторично дать врагу почувствовать, что в его тылу далеко не все благопо­
лучно...
78
Так что ночью движение автотранспорта по этой дороге значительно приос­
тановлено. Кроме этого, эта моя операция послужила сигналом к действиям тем
3000 человекам партизан, которые недалеко от этого места сидят вот уже 10 ме­
сяцев и ничего не делают.
Мною и моим помощником Грушко Степаном было намечено еще провести
три операции, а именно: 1) взорвать еще один поезд; 2) взорвать электролинию,
которая подает электроэнергию всем городам провинции Севилья, тем самым мы
лишили бы десяток городов электросвета на 2 - 3 суток; 3) убрать со всей семьей
того помещика, который 4 июня передавал фашистам о том, что его пастух в та-
ком-то месте замечал нас, партизан.
Означенные операции мне не удалось осуществить только потому, что 13 ию­
ля в 5 часов вечера в 15 километрах северо-восточнее города Эль-Реаль-де-ла-
Хара (пров. Севилья), продвигаясь по горам, я наткнулся на 30 человек фашис­
тов, сидящих в засаде, которые произвели на нас 2-3 залпа из винтовок, в резуль­
тате которых наповал был убит мой помощник тов. Грушко Степан и один испа­
нец Домингес тяжело ранен, который потом уже сам пристрелился. Я же, забе­
жавши за большую горную скалу, тут же выпустил по фашистам 45 патронов из
винтовки и бросил одну ручную гранату, что на фашистов подействовало на­
столько страшным, что дотемна они не поднимались, а как стемнело, убежали в
город, я же с тремя моими испанцами забрал от убитых, а также брошенную
часть нашего оружия и вещмешок тов. Грушко и ушли по направлению к фронту,
а тов. Ферейда (испанец) после боя откололся от группы и, скорее всего, ушел
обратно в горы, что северо-западнее Севильи.
Почему фашисты устроили засаду? Очень просто — испанская доверчивость
к испанцам гробит их и дело. Утром 13 июля мы было встретили трех пастухов,
пасущих свиней. Я предложил задерлсать одного из них до вечера, а испанцы в
один голос мне заявили, что это рабочие, что они «свои в доску» и т.д., а на деле
оказалось, что один из этих пастухов пошел в город Реаль и передал фашистам о
нашей группе и о нашем ближайшем направлении.
При сем прилагаю дор. карту с обозначением всего моего маршрута, с обо­
значением точками всех тех мест, где мы останавливались на дневки.
Выводы. Читающий этот короткий доклад может подумать, что мною с груп­
пой совершен героический поход, затрачено очень много энергии с невероятным
напряжением нервов, что как только мог выдержать я (Стрик) с надломленным
позвоночником, ревматизмом в суставах ног и в возрасте 43-х лет мог преодо­
леть этот путь и все его трудности? Да, трудности, затрата энергии и напряжение
нервов неимоверно велики. По горам, скалам, обрывам, усеянным камнями с ко­
лючими кустарниками и колючей травой, исключительно ночью пройдено 750 км,
зачастую без продуктов и воды. Особенно ^тяжелы и трудны были те часы и дни
для меня, как для руководителя группы, когда большинство испанцев отказыва­
лось от выполнения намеченных и разработанных мною операций (из-за трусос­
ти), когда они слишком доверчиво относились ко всем встречающимся на пути
испанцам, рассказывая им наш путь и наши цели, что в любое время могло при­
вести к разгрому группы, и когда часть из них частяком засыпала на посту.
Преодолел все это я благодаря неограниченной ненависти к врагам народа —
фашистам и любви к своему делу, к своей профессии. Но если бы я совершал этот
79
поход с более боеспособными партизанами, то результат нашей работы был бы во
много раз лучший. Хотя я показал 15 человекам испанцев, с какими трудностями,
упорством, настойчивостью и т.п. нулшо добиваться победы над врагом, но я не
показал и при всем моем упорном желании не мог показать им своего опыта, так­
тики, метода и т.д. потому, что они по своей природе не хотят и не думают о том,
что один хороший человек (агент) в тылу противника может принести пользы
больше, чем целая бригада на фронте, так как в тылу очень много уязвимых и нео­
храняемых мест, что, находясь в тылу, они меньше всего говорят о работе.
23 июля 1937 г. Стрик».
Еще из боевых отчетов Орловского:
«В момент моего пребывания у партизан отряды находились в процессе фор­
мирования и боевых операций еще не производили. Однако в начале июля из об­
щего количества партизан г. Ромераль было выделено два диверсионных отря-
да(15 и 30 человек), которые со взрывчатыми веществами направились в сторону
португальской границы для активных диверсионных действий на железных и
шоссейных дорогах провинции Уэльва (северо-западная часть ее) и совершения
нападения на обувные фабрики... Наши партизанские отряды занимают террито­
рию в горах на 400 кв. км, где ими сожжены все кулацкие хутора, часть кулаков
и помещиков (примечательная терминология! — С.К.) уничтолсена, а часть раз­
бежались. В области питания партизаны обеспечены в достаточном количестве
мясом и молоком, т.к. только в июне и июле они захватили 2500 шт. коз и 300 шт.
свиней помещиков».
По сути, в Испании Кирилл Орловский-Стрик проделал за короткое время
прямо-таки поразительные по смелости и дерзости дела. С двумя товарищами,
русским и испанцем, он совершил беспримерный 600-километровый рейд по ты­
лам франкистов и дошел почти до португальской границы. На крутом повороте
горной дороги, невдалеке от городка Мерида, что на берегу реки Гвадианы, они
остановили автобус с жандармами, проводившими карательные операции в этом
районе, и уничтожили их. На поимку маленькой группы Орловского франкисты
бросили несколько отрядов, но хитрый белорусский партизан (еще в 1920 году
он партизанил в тылу белополяков) сумел запутать свои следы, выйти, казалось,
из замкнутого кольца преследователей и после месячного пребывания на враже­
ской территории вернуться на республиканскую сторону.
Станислав Ваупшасов, в Испании «Альфред». Свой большой партизанский
опыт Альфред накопил, как и Орловский, еще в 1920 г., партизаня в тылу белопо­
ляков. В 1938 г. Ваупшасову предложили отправиться в Испанию в зону Центр —
Юг, которая вскоре оказалась совершенно отрезанной от внешнего мира, так как
Каталония была захвачена мятежниками. Задание состояло в следующем: если в
окруженной противником зоне Центр — Юг, включавшей Мадридский, Гвадала­
харский, Левантийский, Эстремадурский и Андалузский фронты с десятками ре­
спубликанских дивизий, будет сохранен порядок и боевой дух сопротивления, ос­
таваться там в качестве старшего советника 14-го партизанского корпуса. Если
же там начнется разложение, паника и предательство, найти способ уйти...
Из воспоминаний С.А.Ваупшасова:
«...Сложные обстоятельства войны настоятельно побуждали к развитию бо­
евых действий в тылу врага. У республиканского командования возникла мысль
80
создать взамен мелких разрозненных групп единое партизанское соединение.
Этот замысел нашел поддержку в Центральном Комитете компартии, игравшей
важную роль в освободительной борьбе народа. Долорес Ибаррури направила
письмо видным военачальникам-коммунистам Энрико Листеру и Хуану Модесто
с просьбой помочь полезному начинанию проверенными, закаленными кадрами
испанских добровольцев, а также интернационалистов.
Командиром партизанского корпуса был назначен опытный боец Коммунис­
тической партии Испании товарищ У. (Доминго Унгрия. — Авт.). В свое время он
долго боролся в подполье, триж:ды приговаривался реакционным релсимом к рас­
стрелу, испытал участь политического эмигранта. Меня направили к нему стар­
шим военным советником, и мы взялись за комплектование частей корпуса, кото­
рый получил порядковый номер. Поначалу он доллсен был состоять из семи бри­
гад трехбатальонного состава, которые в дальнейшем переросли в шесть дивизий,
каждая из 3 тысяч человек. Нам хотелось, чтобы в нашем соединении воевали
только коммунисты и комсомольцы, но в испанских условиях сделать это не пред­
ставлялось возможным, следовало учитывать особенности многопартийной сис­
темы и зачислять в корпус членов других партий, в том числе и анархистов.
Публика эта была разношерстная. Порой они могли сралсаться не хуже всех
остальных и высоко доролсили своей воинской честью. Быт свой наладили по
особым законам. Во всем, что касалось материального обеспечения, анархисты
внутри своих частей соблюдали уравнительный принцип. Все денелшое и про­
дуктовое довольствие складывали в один котел, а потом делили мелсду всеми
бойцами и офицерами поровну, независимо от воинского звания и занимаемой
должности. В основной, лучшей своей категории члены партии анархистов были
честными, преданными республике людьми. Многие из них показали себя с хоро­
шей стороны и в рядах партизанского соединения.
И все же личный состав мы укомплектовали главным образом из доброволь-
цев-коммунистов и ветеранов Пятого полка — ударной силы республиканской
армии и активного участника самых трудных сралсений под Мадридом, Гвадала­
харой, Брунете и Бельчите.
Пятый полк вырос из небольших ударных отрядов, которые компартия под­
готовила для боев на фронте Гвадараммы. Здесь были собраны самые лучшие,
самые отважные, хотя и неопытные в военном отношении мадридские пролета­
рии. На обучение и тренировки в тылу времени не оставалось — каждый при­
обретал опыт буквально на ходу, в боях. Стойкость, мужество, сознательность
и безусловная преданность республике сделали их наиболее боеспособными
солдатами республиканской армии.
Затем Пятый полк стал базой формирования новых армейских частей. В его
казармах собирались передовые испанские патриоты, учились здесь военному
делу, политически просвещались, а затем отправлялись на фронт. Бойцы, подго­
товленные в Пятом полку, были самыми стойкими и преданными республике.
Они установили по своей инициативе неписаный закон, который гласил: если
кто-либо попятится, побежит от врага, товарищ, сосед справа или слева, вправе
прикончить труса и изменника выстрелом из винтовки или пистолета без особой
команды или предупреждения. Впоследствии этот суровый, продиктованный
временем закон перешел и в наше соединение.
81
Доброволец, которого принимали в партизанский корпус, должен был быть
политически грамотным, обладать крепким здоровьем и физической выносливо­
стью.
Из захваченных мятежниками провинций в корпус тоже пришли доброволь­
цы — шахтеры из Басконии, крестьяне-астурийцы. Много вступило в наши части
бойцов интернациональных бригад. Все они горели желанием громить фашис­
тов, овладеть искусством партизанской войны.
Особой организованностью и упорством отличались бойцы-баски. Как и ас­
турийцы, они были гораздо впечатлительнее, чем кастильцы и андалузцы, но в
тяжелых ситуациях не так быстро предавались унынию, не были так чувстви­
тельны к превратностям погоды, отличались спокойствием и выносливостью.
Партизанское соединение находилось на особом положении в республикан­
ской армии. Весь его личный состав получал двойной паек и двойное жалованье.
Тем самым учитывались исключительно сложные условия службы и отдавался
долг уважения рискованным партизанским действиям.
Когда формирование корпуса закончилось, мы согласно указанию генераль­
ного штаба распределили его части по всем фронтам. Три бригады, две коммуни­
стические и одна анархистская, дислоцировались в Каталонии на Восточном
фронте. Четыре бригады смешанного состава действовали на Центральном и
Южном фронтах в тесном контакте с Андалузской и Эстремадурской армиями.
Большинство пришедших в XIV корпус бойцов надо было учить, так как они
или совсем не имели военной подготовки, или пока не были знакомы с методами
партизанской войны.
Поэтому партизанский корпус создал две специальные школы в Барселоне и
в Валенсии. Вся учебная программа в школах строилась по принципу «Учись то­
му, с чем придется встретиться в бою». Это означало, что в школах практически
готовились кадры снайперов, минеров-подрывников, пулеметчиков, радистов,
разведчиков, истребителей танков. Все курсанты обязаны были в совершенстве
изучить действия в тылу врага, военную топографию, движение по азимуту и ма­
скировку».

Создание XIV партизанского корпуса было важным и своевременным меро­


приятием республиканского командования. К большому сожалению, оно не по­
шло на дальнейшее развитие борьбы в тылу врага. Военные советники, а также
испанские офицеры-коммунисты не раз высказывались за то, чтобы перейти к
дислокации партизанских отрядов и соединений на территории противника, ор­
ганизовать в тылу у Франко второй фронт. Однако все эти предложения оста­
лись без положительного ответа.
Станислав Ваупшасов после падения Каталонии продолжал активно действо­
вать в отрезанной зоне, он даже создал там школу партизанских командиров.
Так продолжалось несколько месяцев, пока генералы Миаха, Касадо, анархист
Мера и правый социалист Бестейро не подняли восстание против республикан­
ского правительства и сдали всю зону Франко. Десятки боеспособных дивизий
были разгромлены, тысячи бойцов расстреляны фашистами.
Ваупшасова и нескольких других оставшихся советских добровольцев разы­
скивали агенты «пятой колонны», теперь открыто вышедшие на улицы. Ваупша­
сов дошел до побережья Средиземного моря. Там он нашел самолет и верного
82
летчика-испанца. Счастливо избежав подготовленной фашистами ловушки, он с
несколькими товарищами перелетел в Северную Африку, в город Оран во фран­
цузском Марокко, и улс оттуда добирался домой.
Во время Великой Отечественной войны Николай Прокопюк и Станислав Ва-
упшасов возглавляли на оккупированной гитлеровскими войсками территории
крупные партизанские соединения, а на завершающем этапе войны их соедине­
ния действовали уже на территории Польши и Словении. Оба заслуж:или Золо­
тые Звезды Героев Советского Союза.
Бывший преподаватель ряда партизанских школ на Украине и в Москве,
окончивший военно-транспортную академию, заместитель военного коменданта
лселезнодорожного участка Ленинград — Московский Илья Григорьевич Стари-
нов в Испанию прибыл добровольцем. Позднее в своих книгах «Мины лсдут сво­
его часа» (1964), «Пройди незримым» (1988), «Записки диверсанта» (1997), «Ми­
ны замедленного действия» (1999) он подробно описывал эти события. Тогда же,
в 1936 — 1937 гг. в Испании, он прошел путь от советника командира небольшой
диверсионной группы до советника командира XIV партизанского корпуса До­
минго Унгрия.
В неоднократных беседах с автором, анализируя причины поражения рес­
публиканских сил, он часто сетовал на явную неподготовленность республикан­
цев к ведению партизанской войны. Небольшие, хорошо подготовленные парти­
занские формирования могли бы уничтолсать вражеские войска во время перево­
зок, выводить из строя авиацию противника на аэродромах, вынуждать против­
ника расходовать силы и средства на охрану своего тыла и тем самым остановить
наступательный порыв мятежников до прибытия регулярных воинских подраз­
делений. Но этого не случилось. Мятежники свободно передвигались по желез­
ным и автомобильным дорогам и безнаказанно перебрасывали подкрепление из
Марокко.
По его оценке, организация партизанских действий в тылу мятежников нача­
лась с большим опозданием и только тогда, когда прибыли в Испанию советские
инструкторы.
По рассказу Ильи Григорьевича, в его распорялсение выделили группу из 6 че­
ловек в возрасте от пятидесяти и чуть выше лет. Прибыли они по направлению
компартии Испании и имели большой опыт подпольной работы. После подготов­
ки их предполагалось из Валенсии через Францию перебросить в тыл мятежни­
ков в качестве организаторов партизанской борьбы. Однако от этой идеи из-за
отсутствия радиосвязи пришлось отказаться. Тогда пошли по другому пути. Ста-
ринову выделили группу из 12 человек в возрасте от восемнадцати до тридцати
лет под командованием капитана Доминго Унгрия. Эта группа ранее использова­
лась для ведения разведки в тылу противника.
Подготовка проходила в течение 20 дней по 10-12 часов в сутки, после чего
группа была переправлена под Теруэль и там во взаимодействии с наступающи­
ми республиканскими войсками вместе с советниками совершила три вылазки в
тыл мятежников.
Ставилась задача: отрезать вражеский гарнизон в Теруэле от остальной фа­
шистской армии, но эта задача оказалась не под силу одной небольшой группе.
83
Минирование железной дороги, подрыв небольшого моста на автомобильной до­
роге и опор телефонно-телеграфной связи не дали ожидаемого результата.
Был совершен рейд в тыл противника на автомашинах, в результате днем из
засады была разгромлена вражеская автомобильная колонна. Теруэль не был
взят, и группа возвратилась в Валенсию, пополнилась и продолжала подготовку
еще в течение двух недель. Из лиц, имеющих знания в области химии и электро­
техники, а также слесарей и столяров организовали мастерскую по изготовле­
нию взрывчатых веществ, ручных гранат, различных мин, зажигательных уст­
ройств и других диверсионных средств.
Мастерская-лаборатория была непосредственно подчинена Д.Унгрия и обес­
печивала ручными гранатами, минно-взрывными средствами сначала только
свой отряд, затем батальон, бригаду, а ручными гранатами — даже регулярные
войска.
Во второй половине января 1937 г. отряд выехал на Южный фронт. По пути
в Альбасете он пополнился добровольцами из интербригад, в том числе югосла­
вами, чехами, словаками, немцами, австрийцами, венграми, итальянцами, поля­
ками, болгарами.
В г. Хаене вновь началась учеба, к которой подключились уже освоившие ди­
версионную технику. Учеба шла двумя потоками: вновь вступившие изучали тех­
нику диверсий и тактику партизанской борьбы. Подготовленные в Валенсии лю­
ди совершали вылазки в тыл врага под командованием участников теруэльской
операции.
Характерна диверсия, организованная воспитанниками Старинова в туннеле.
Вот как это происходило по рассказу Ильи Григорьевича:
«Весной 1937 года республиканские войсковые партизаны совершили на юж­
ном фронте немало вылазок в тыл начавшего наступление противника. Им уда­
лось даже создать на территории мятежников несколько скрытых баз. Дороги и
военные объекты фалангистов находились довольно далеко от линии фронта.
Базу под Адамусом мы организовали в помещениях заброшенного масло­
дельного и сыроваренного завода, окруженного густыми оливковыми рощами.
Наличие этой базы позволяло небольшим группам за одну ночь добираться до
лселезных дорог Пеньярроя — Кордова или Монторо — Кордова, минировать их
и бесследно исчезать от преследователей.
Жителей поблизости от завода не было: все крестьяне ушли на территорию
республики. Заводик выглядел безлюдным. Мы отлично видели шоссе, ведущее
от Кордовы к распололсенной в трех километрах от нас гидроэлектростанции.
По шоссе внизу спокойно проходили автомашины противника. На плотине
разгуливали военные, и никто из них даже не подозревал о близком соседстве с
нами. А мы наблюдали...
Конечно, существовала опасность обнаружения. Но мы были очень осторож­
ны. Надежное боевое охранение стерегло все возможные подходы к заводику.
На самых опасных тропах, ведущих к базе, были установлены управляемые фу-
гасы-камнеметы, которые на ночь усиливались автоматическими минами. Дви­
жение по территории базы свели к минимуму: заводик выглядел безлюдным...
Именно с этого заброшенного заводика выходили группы, пустившие под от­
кос восточнее Монторо состав с боеприпасами, взорвавшие поезд в туннеле на
участке Пеньярроя — Кордова, а затем несколько мостов в том же районе...
84
Туннель был выведен из строя с помощью подхватываемой мины, испытан­
ной еще под Киевом в 1932 г. Между рельсами пололсили автомобильную шину,
начиненную взрывчаткой. К шине привязали отрезок стального троса в виде пет­
ли. Паровоз, выскочив на приличной скорости из-за поворота, зацепил петлю
своим сцепным устройством и уволок автошину с собой. Сработали два тероч­
ных воспламенителя. Одновременно диверсанты из кустов начали забрасывать
вагоны бутылками с горючей смесью. Горящий эшелон скрылся в туннеле. Через
несколько секунд раздался приглушенный хлопок взрыва... Эшелон с боеприпа­
сами горел и взрывался несколько суток. Путь оказался сильно поврежденным,
а туннель — завален. Рельсы, вплавленные в камень, противнику пришлось выре­
зать автогенами и рвать динамитом. Фашисты, наступавшие на Пособланко,
очень нуждались в этой дороге. Диверсия для них явилась тем более неожидан­
ной, что после нашей первой неудачной попытки совершить налет на туннель мя­
тежники поставили на его охрану почти целый батальон. Могли ли они предпо­
лагать, что роковую мину втащит сюда их же паровоз?!
За 10 месяцев, начиная с декабря 1936 г., группа, в последующем отряд, затем
батальон и бригада спецназначения, под командованием Унгрио произвела 239
диверсий, 17 засад, 6 налетов, в результате которых было пущено под откос 87
поездов, уничтожено 112 автомашин, значительное количество ГСМ, убито и ра­
нено более 2300 вражеских солдат и офицеров.
Собственные потери диверсантов составили 14 человек, из них один погиб
при установлении мины, один при выходе из тыла врага, одного убили анархис­
ты в Валенсии, остальные погибли при налетах».
В ходе партизанской войны в тылу мятежников в Испании в 1936 — 1939 гг.
были не только проверены на практике созданные в СССР в 1925 — 1934 гг. ди­
версионные средства, но и изобретены новые, в том числе малые магнитные ми­
ны, которые в усовершенствованном виде широко применялись в тылу фашист­
ских оккупантов в годы Второй мировой войны.
Позднее И.Г.Старинов напишет:
«Мы далеко не использовали в Великую Отечественную войну всю мощь на­
ших партизанских сил. В этом отношении очень показателен XIV партизанский
корпус в Испании. В ноябре 1936 г. это была группа из 12 человек. В октябре 1937 г.
это был уже корпус. Он состоял из четырех бригад общей численностью больше
3 тысяч человек. Доминго Унгрия из командира группы превратился в команди­
ра корпуса. Впервые в истории здесь произошло примечательное преобразова­
ние. На базе партизанского корпуса был создан батальон специального назначе­
ния. После ряда успешных операций он был взят на все виды довольствия. Полу­
торный оклад жалованья установили. Причем Доминго сделали командиром это­
го батальона. А после, когда разрезали фронт, батальон был превращен в брига­
ду. Вот естественный, логичный и правильный ход событий...»

85
гл ава 4

Второй фронт для гитлеровцев... и без союзников


«Командованию вражеских войск пришлось
у себя в тылу практически создавать второй
фронт для борьбы с партизанами, на ч то о т ­
влекались крупные силы войск. Э т о серьезно
отразилось на общем состоянии германского
фронта и, в конечном счете, на исходе войны»,

Г.К Ж уков

«Работу «Д» приказано свернуть...»

Командный и политический состав Красной Армии знал, что в будущей вой­


не с ее маневренными операциями «крупная роль будет отведена партизанским
действиям, для чего надо организовать и подготовить их проведение в самом ши­
роком масштабе, а отдельные группы войск планомерно и систематически воспи­
тывать в духе подготовки к этим действиям». И такая подготовка в 1922 — 1935 гг.
активно велась. Она включала в себя:
— моральную подготовку войск и населения к партизанской борьбе;
— насаждение тщательно законспирированной и хорошо подготовленной се­
ти диверсионных групп и диверсантов-одиночек в городах и на железных доро­
гах к западу от линии укрепленных районов;
— создание и всестороннюю подготовку маневренных партизанских форми­
рований, способных действовать на незнакомой местности, в том числе и за пре­
делами страны;
— переподготовку командного и политического состава, имевшего опыт пар­
тизанской борьбы в Гражданской войне, и подготовку некоторых молодых
командиров в специальных партизанских учебных заведениях;
— отработку вопросов партизанской борьбы и борьбы с вражескими дивер­
сионными группами на специальных и некоторых общевойсковых учениях;
— совершенствование и создание новых средств борьбы, наиболее пригод­
ных для их применения в партизанских действиях;
— материально-техническое обеспечение партизанских формирований.
В начале 30-х годов подготовкой к партизанской войне занимались IV управ­
ление штаба РККА и специально созданные IV отделы военных округов. Они
взаимодействовали с соответствующими подразделениями и дорожно-транс-
портными отделами ОГПУ.
86
к концу 1929 г. была в основном завершена работа по подготовке команд­
ных и политических партизанских кадров. Готовились небольшие отряды, ди­
версионные и организаторские группы. На базе последних могли бы впослед­
ствии создаваться более крупные партизанские формирования. Для них закла­
дывались тайные склады продовольствия, минно-взрывные средства, оружие,
боеприпасы.
Так, например, к 1 января 1930 г. в приграничной полосе Юго-Западной до­
роги глубиной до 200 км из личного состава пограничных войск и военизирован­
ной охраны железных дорог было подготовлено, кроме подрывных команд двух
железнодорожных полков, более 60 подрывных команд общей численностью
около 1400 человек. Оборудованы специальные минные трубы, ниши и камеры на
железной дороге и на объектах. Аналогичная работа проводилась в Белорусском
и Ленинградском военных округах.
В БССР, например, создали Специальное бюро ГПУ. С 1930 по 1936 г. оно
провело целый комплекс мероприятий по подготовке к партизанской борьбе.
Детали и особенности этой работы хорошо представлены в мемуарных кни­
гах И.Г.Старинова, который в те годы занимался подготовкой диверсантов по
линии IV (разведывательного) управления ГШ РККА.
Ему довелось преподавать минно-подрывное дело партизанам и диверсантам
в спецшколах ГПУ Украины в Харькове и в Купянске, на двух учебных пунктах
ГПУ Юго-Западных лселезных дорог в Киеве, где начальниками были М.К.Коче-
гаров и И.Я.Лисицын, в спецшколе IV отдела штаба Украинского военного окру­
га в Киеве, где начальником был М.П.Мельников, и на спецкурсах этого отдела в
Одессе, а в 1933 — 1934 гг. — в спецшколе в Москве, где начальником был
К.К.Сверчевский.
Кроме подготовки в специальных учебных заведениях, проводились кратко­
временные сборы партизанских формирований, которые маскировались как сбо­
ры «пожарников», «охотников», «рыбаков» и т.п.
Командиры подразделений и частей Красной Армии, пограничных войск,
прошедшие специальную партизанскую подготовку и переподготовку, в случае
необходимости могли организованно переходить к партизанским действиям,
скрытно базироваться и передвигаться на занятой противником территории, вы­
ходить из вражеской блокады, использовать подручные средства для нанесения
урона врагу.
Подготовка диверсионных групп и диверсантов-одиночек, в зависимости от
состава и предстоящих задач, обычно продолжалась от 3 до 6 месяцев. Основны­
ми предметами были: политическая, физическая, стрелковая подготовка, кон­
спирация, минно-подрывное дело, разведка.
Командно-политические кадры и специалисты для развертывания партизан­
ских формирований на случай вражеской агрессии разведорганами Красной Ар­
мии готовились обычно по такой схеме: первичная общевойсковая и техничес­
кая, специальная подготовка и сколачивание ядра будущего партизанского фор­
мирования.
Первичная общевойсковая и техническая подготовка проводилась на курсах
Осоавиахима, где отобранные партийными и комсомольскими органами добро­
вольцы обучались стрелковому делу, топографии, вождению автомашин, плава­
нию и т.д. Одновременно велась политическая и физическая подготовка, а также
87
тщательное изучение личного состава, его пригодности к партизанской борьбе.
Обычно предварительная подготовка в кружках Осоавиахима продолжалась от
одного до полутора лет, если обучаемые до того не служили в рядах Красной Ар­
мии. Лица, прослулсившие в Красной Армии, также готовились в технических
кружках Осоавиахима по нужным для партизанской борьбы, но не секретным
специальностям, например радиотехники, электромонтеры, водители автомашин
и т.д.
Окончившие курсы Осоавиахима и показавшие по всем дисциплинам свою
пригодность к партизанской борьбе зачислялись в закрытую специальную шко-
лу.
При обучении диверсионных партизанских групп, предназначенных для ба­
зирования и действий в городах, особое внимание обращалось на вопросы кон­
спирации и тайной связи.
Личный состав партизанских рейдирующих формирований тренировался в
совершении маршей, использовании всех видов транспорта в тылу врага. Парти­
заны, которые предназначались для действий в глубоком тылу врага, проходили
и воздушно-десантную подготовку, вплоть до прылсков ночью.
В учебных подразделениях, где начальниками были М.К.Кочегаров и И.Я.Ли-
сицын, одновременно готовились от 5 до 12 человек в каждом, в остальных — до
30-35 человек. Велась и подготовка одиночек. В школе, где начальником был
К.К.Сверчевский, только в трех изолированных группах одновременно готови­
лось до 40 человек.
Учебные заведения по подготовке партизанских кадров были весьма своеоб­
разны. Они не только готовили партизан, но и вели подготовку материальных
средств к закладке их в тайники. Для обучения слушателей широко привлекались
наиболее опытные командиры партизанских формирований времен Граждан­
ской войны, а таклсе специалисты из войсковых частей.
Специальные учебные заведения имели достаточное количество учебных по­
собий. Не было проблем и с практическими занятиями на полигонах. Для подго­
товки на конспиративных квартирах имелись комплекты наглядных учебных ма­
териалов в чемоданах.
В тех закрытых учебных заведениях, где готовились будущие партизаны и ди­
версанты, обучаемые уже имели довольно высокую общевойсковую подготовку,
которую они приобрели в Красной Армии или по линии Осоавиахима. Больше
того, многие обучаемые имели одну или даже две гражданские специальности,
которые полезны в партизанской борьбе, — электромонтеров, химиков, водите­
лей автомашин и особенно радистов.
В закрытых учебных заведениях обучаемые осваивали партизанскую такти­
ку, технику и тактику диверсий, совершенствовали знания по топографии, а спе­
циалисты — минеры, снайперы, разведчики — совершенствовали свое мастерст­
во. Минеры могли сами изготавливать взрывчатые вещества, зажигательные уст­
ройства, многие взрыватели, замыкатели и мины, а некоторые и собирать их из
деталей, которые можно приобрести в магазинах.
Командиры подразделений и частей Красной Армии и пограничных войск,
прошедшие специальную подготовку, в случае необходимости могли организо­
88
ванно переходить к партизанским действиям, скрытно базироваться и передви­
гаться на занятой противником территории, выходить из блокируемых районов,
наносить врагу урон.
Подготовка диверсионных групп и диверсантов-одиночек в зависимости от
предстоящих задач длилась от трех до шести месяцев.
Командно-политические кадры и специалисты для развертывания парти­
занских формирований на случай вралсеской агрессии готовились разведорга­
нами Красной Армии. При обучении диверсионных партизанских групп бази­
рованию и действиям в городских условиях особое внимание обращалось на
вопросы конспирации и связи.
Качество подготовки, возможности маневренных партизанских формиро­
ваний проверялись на специальных и общевойсковых учениях. Так, в 1932 г. под
Москвой были проведены специальные маневры. В них участвовали дивизия
особого назначения. Высшая пограничная школа, академии, училища Москов­
ского военного округа и партизаны-парашютисты под командованием С.А.Ва-
упшасова.
Самые крупные общевойсковые учения, в которых участвовали подготовлен­
ные партизанские кадры, были проведены осенью 1932 г. в Ленинградском воен­
ном округе. В них участвовало около 500 «партизан» Ленинградского, Белорус­
ского и Украинского военных округов. В районе учений «партизаны» были во­
оружены японскими карабинами, учебными гранатами, а «диверсанты» — раз­
личными учебными минами. Все были в гралсданской одежде, в головных уборах
с красными полосками, имели плащи и рюкзаки. В ходе учений «партизаны» про­
никали в тыл «противника» через «линию фронта», перебрасывались туда по
воздуху.
Партизанские отряды успешно осуществили ряд засад, но налеты на штабы
армии оказались неудачными. Охрана была бдительна, обнаруживала партизан
еще на подходах. Эффективно действовали небольшие диверсионные группы на
путях сообщения «противника». На сильно охраняемых участках «партизаны»
ухитрялись устанавливать так называемые «нахальные» мины. Это занимало у
них менее 30 секунд. На слабо охраняемых участках они успешно применяли
учебные неизвлекаемые противопоездные мины.
Учения убедительно показали, что в результате внезапных крупных операций
партизанских сил молено на длительные сроки вывести из строя коммуникации
противника и тем самым отрезать его войска на фронте от источников их снаб­
жения. При этом хорошо подготовленные партизанские формирования, умело
применяя мины различного назначения, остаются неуязвимыми.
Большое внимание уделялось планированию первых операций партизанских
сил. В те годы твердо придерлсивались установки, что партизанские операции
должны быть крупными и внезапными, чтобы одновременными действиями мно­
гих десятков диверсионных групп и партизанских отрядов отрезать войска про­
тивника на фронте от источников их снабжения.
Опыт общевойсковых и специальных учений, особенно командно-штабных,
убедительно показал, что партизанская война в тылу противника доллсна начать­
ся во взаимодействии с войсками и авиацией фронтов совершенно внезапно в ви­
89
де крупных операций по выводу из строя коммуникаций противника и наруше­
ния работы его тылов. Для этого были подготовлены органы и средства управле­
ния партизанскими силами.
Характерно, что если крупные партизанские отряды обнаруживались еще на
подходах, то мелким диверсионным группам удавалось проникать в населенные
пункты, где располагались штабы, и с помощью учебных мин создавать тревож­
ное пололсение. При этом все группы оставались неуловимыми.
Одну из таких групп возглавлял Н.Л.Прокопюк, в последующем Герой Со­
ветского Союза. Эта группа была отмечена на разборе действий партизан замес­
тителем начальника управления Генерального штаба.
Специальная подготовка партизанских кадров обычно велась по группам
специалистов: диверсантов, разведчиков, снайперов, радистов. Состав групп
формировался в ходе предварительной подготовки. При отборе кандидатов осо­
бое внимание обращалось на морально-политические качества, физическую на­
тренированность, выносливость, дисциплинированность, инициативность.
Планом отражения агрессии в начале 30-х годов предусматривалось внезап­
ное развертывание партизанской борьбы в тылу врага с первых дней войны, и
прежде всего за пределами Советского Союза. О размахе подготовки к ведению
партизанской борьбы за пределами страны на случай вражеской агрессии мож­
но привести следующие данные.
В Украинском военном округе для переброски в тыл врага по воздуху за пре­
делы Советского Союза было подготовлено более 80 организаторских и дивер­
сионных групп общей численностью свыше 600 человек, состоявших в основном
из опытных, хорошо подготовленных бывших советских партизан и иммигрантов
из Польши и Румынии. На территории этих стран, главным образом в западных
областях Украины и в Молдавии, находившихся по ту сторону границы, были на­
мечены места десантирования и имелись люди, которые могли бы оказать по­
мощь нашим десантникам. Большую часть групп, подготовленных для действий
за пределами Советского Союза, предполагалось выбросить в тыл врага по воз­
духу в первые военные ночи.
«Нет слов, — писал С.А.Ваупшасов, — шесть белорусских партизанских от­
рядов не смогли бы своими действиями в тылу врага остановить продвижение
мощной немецкой армейской группировки, наступающей на Москву. Но замед­
лить сумели бы! Уже в первые недели гитлеровского вторжения партизаны и
подпольщики парализовали бы коммуникации противника, внесли дезорганиза­
цию в работу его тылов, создали бы второй фронт неприятелю».
Партизанское движение Белоруссии смогло бы быстрей пройти стадию орга­
низации, оснащения, накопления опыта и уже в первый год войны приобрести
тот могучий размах, который оно имело в 1943 — 1944 гг.
Есть все основания полагать, что если бы все мероприятия по подготовке к
партизанской борьбе сохранились к началу войны, то далее при внезапном напа­
дении фашистской Германии на Советский Союз вражеские войска, подойдя к
Минску и Киеву, остались бы без боеприпасов и горюче-смазочных материалов.
Оккупантам не удалось бы использовать и захваченные железные дороги, так
как в тылу агрессора развернулась бы партизанская война.
90
Можно только предпололсить, в каком катастрофическом пололсении оказа­
лись бы вражеские войска на фронте при парализованных коммуникациях и дез­
организованном тыле. Но этого не случилось.
В результате репрессий в 1937 — 1938 гг. партизанские кадры понесли невос­
полнимые потери. Были репрессированы многие работники Генштаба, ОГПУ, се­
кретари обкомов, которые в начале 30-х годов занимались подготовкой к парти­
занской войне, командиры Красной Армии, имевшие специальную партизанскую
подготовку. Ликвидированы тайники, предназначенные для партизанских сил.
Частично уцелели лишь те партизанские кадры, которым довелось принять уча­
стие в первой воорулсенной схватке с фашизмом в Испании, в частности
А.К.Спрогис, С.А.Ваупшасов, Н.А.Прокопюк, И.Г.Старинов и ряд других. Была
ликвидирована сеть партизанских школ во главе с компетентными руководите­
лями.
В конце 30-х годов, буквально накануне Второй мировой войны, партизан­
ские отряды были расформированы, закладки оружия и боеприпасов изъяты.
Представление об этом дает содерлсание копии докладной записки, направ­
ленной А.К.Спрогисом в адрес вышестоящего командования после возвращения
из Испании. В течение года, до поступления в Академию им. М.В.Фрунзе в 1938 г.,
он не мог найти применения своему опыту и знаниям. С первых дней войны Спро-
гис включился в работу по формированию диверсионной школы при разведыва­
тельном управлении штаба Западного фронта, занимался организацией парти­
занской войны в Подмосковье. Он руководил штабом партизанского движения
Латвии.
Вот этот документ:
«Около восьми лет я занимался подбором людей для партизанских и дивер­
сионных групп, руководя ими и непосредственно участвуя в организации дивер­
сионных актов (за рубежом. — Авт.). На практической работе я встретился с не­
дооценкой этой работы, неоднократными случаями недоброжелательного отно­
шения к ней вышестоящих лиц. Отрицательному отношению к этой работе и лю­
дям, ее осуществляющим, способствует отсутствие положений и указаний, учи­
тывающих ее специфику.
Я глубоко убежден в том, что у этой работы большое будущее. На известном
отрезке времени, при известных условиях, при соответствующей заблаговремен­
ной подготовке (особенно кадров) эта работа может принести громадный вред
нашим противникам и явится серьезным фактором, влияющим на успех военных
операций, способным нанести колоссальный подрыв мощи противника во всех
отношениях.
Этот вопрос (по крайней мере мне так кажется) настолько для всех ясен, что
ничего нового я не сказал. Это давно известно всем. Если это так, то я хочу по­
ставить вопрос о том, почему так мало делается для того, чтобы подготовить эту
работу, чтобы она в нужный момент могла выявить свою мощь.
Хочу кратко охарактеризовать известную мне часть работы «Д», которая
требует, с моей точки зрения, серьезного улучшения. Говоря об этой работе, я
имею в виду два учреждения, организующих ее, а именно НКВД (до 1937 г. осо­
бый отдел, а потом 3-й отдел) и 5-й отдел РККА (Разведупр). Как работавшему
91
по линии и одного, и другого управлений, мне в этой части постановка ее доволь­
но хорошо известна. Коснусь только ряда вопросов.
В начале 1930 г. небольшая группа слушателей Высшей пограничной школы
(ВПШ) ОГПУ (в том числе и я) была вызвана в особый отдел центра, где имела
соответствующий разговор с руководящими лицами. В частности, я хорошо по­
мню товарища Гендина (Гендин — начальник Главного разведывательного уп­
равления РККА. В ноябре 1937 г. арестован как «враг народа». — Авт.). Его я
знал и раньше. Из нашей группы было отобрано 30 человек, в том числе и я. По­
сле прохолсдения месячных специальных курсов нас направили в три погранич­
ных округа — Ленинградский, Украинский и Белорусский для организации и
подготовки диверсионно-партизанской работы.
Установка была такова, что к весне олсидается война.
Война не началась, но все группы по округам, соответствующие отделения в
составе округов продолжали начатую подготовительную работу. Я находился в
БССР, но был в курсе работы всех округов. В результате неудобств, неувязок, не­
чуткого (если не сказать хуже) отношения руководителей... все представители
этих отделений старались уйти с этой работы. В том числе и назначенные началь­
никами отделений Алексеев, а потом Иванов-Ханин. В течение небольшого про-
мелсутка времени с этой работы ушло 75 процентов состава, хотя пришли все на
добровольных началах, охотно. В БССР всякими правдами и неправдами ушли
такие работники, как Гринвальд — Муха, Орлов — Аршинов, Ваупшасов —
Смольский, люди, которые имели богатый партизанский опыт в прошлом. Имен­
но они руководили такой идеально проведенной операцией, как налет на город и
станцию Столбцы (Западная Белоруссия). Тогда 60 человек за ночь разгромили
полицию, жандармерию, казармы пехотного полка, тюрьму, освободили аресто­
ванных, на рассвете за городом приняли бой с кавалерийским полком и прорва­
лись через границу к своим.
Эти люди ушли не потому, что они выдохлись или переродились. О против­
ном говорит тот факт, что как только в 1936 г. стало известно, что для работы
«Д» есть возмолсность уехать в страну «X » (Испанию. — Авт.), они стали рвать­
ся туда добровольцами. О том, как они себя там проявили, можно судить по тем
наградам, которыми их награлсдали партия и правительство.
Я на этой работе оставался до последнего момента, ибо верил в ее целесооб­
разность, но в конце концов ушел, обещая себе вернуться к ней тогда, когда нач­
нутся активные действия. Так и получилось. Через три месяца я опять вернулся на
эту работу и уехал в страну «X», а по возвращении пишу эту докладную записку.
Ответить на вопрос, почему так происходит, в высшей степени трудно. При­
чина кроется в существующей обстановке, а таклсе в отношении высшего руково­
дящего состава к работникам этой отрасли. Отношение, которое трудно подда­
ется критике, но в то лее время имеет огромное значение. Пояснить свою мысль
я постараюсь на личном примере.
Мы привыкли, что наш труд ценим. Я не ошибусь, если скалсу, что этого не
было не только в БССР, но и на Украине, и в Ленинграде. Наша работа стала счи­
таться второстепенной. Наши работники использовались не по прямому назна­
чению: производство обысков, арест, конвоирование арестованных, нагрузка де-
92
лсурствами и т.д. и т.п. Это была система, продолжавшаяся из года в год. Нетруд­
но понять, что это отражалось в аттестации по присвоению званий.
В 1936 г., во время моего разговора с бывшим начальником особого отдела
Карелиным, последний заявил, что моя работа с 1930 по 1936 г. в качестве помощ­
ника, а потом уполномоченного особого отдела по работе «Д» — это не опера­
тивная работа. И вот результат. Хотя я в рядах РККА и ВЧК-ОГПУ-НКВД бес­
прерывно с начала 1919 г. и имею соответствующую подготовку: военную школу
ВЦИК и ВПШ ОГПУ, я был аттестован с присвоением звания младший лейтенант
госбезопасности.
Мои рапорты о пересмотре остались без каких-либо последствий. Кроме то­
го, имелся и другой момент, который отразился на нашей работе. До 1937 г. сис­
тематически из года в год уменьшались средства, отпускаемые на работу «Д».
Она свертывалась. Не знаю, как обстояло дело в 1937 г., так как я находился в это
время за пределами СССР. Ответ здесь прост. Центром утверждено столько-то и
столько-то, и все вопросы снимаются».
Только поступление Спрогиса накануне войны в Академию им. М.В.Фрунзе
по личной рекомендации наркома обороны К.Е.Ворошилова, да счастливая слу­
чайность, как вспоминал не раз в беседах автор докладной записки, отвели от не­
го угрозу репрессии.
Сталин уничтожал партизанские кадры потому, что опасался наличия в стра­
не специалистов, владеющих тактикой и техникой диверсий, отлично зная по
собственному опыту об их потенциальных возможностях. После убийства
С.М.Кирова (1886 — 1934) понятие «советский диверсант» исчезло, остался
только «вражеский диверсант».
Тема просчетов и ошибок руководства страны и командования Красной Ар­
мии во Второй мировой войне, и особенно на момент нападения гитлеровской во­
енной машины на СССР, непроста. Она до сих пор является предметом горячих
дискуссий. Мы ее не будем касаться. Применительно же к рассматриваемой про­
блеме хотелось заметить следующее. Не совсем правильно, как подчеркивается в
современных исследованиях, учитывались предвоенная обстановка, условия на­
чального периода войны и способы отражения внезапного нападения агрессора.
Как в теоретическом, так и в практическом плане недооценивались вопросы обо­
роны в оперативно-стратегическом масштабе.
В сложившейся перед войной обстановке требовалось не только формальное
признание правомерности обороны, а основательная разработка способов ее ве­
дения, и главное — практическая подготовка оборонительных операций в при­
граничных военных округах.
Речь, как минимум, должна идти о том, что в тогдашней военной доктрине не
нашлось места таким понятиям, как «малая война» и «партизанство». Руковод­
ство страны не верило в свой народ, боялось удара в спину. В результате накану­
не Великой Отечественной войны страна оказалась слабо подготовленной к ве­
дению партизанской борьбы, несмотря на громадный исторический, теоретичес­
кий и практический опыт.
Пришлось с оглядкой организовывать партизанскую борьбу в тылу врага уже
в ходе развернувшихся боевых действий ценой огромных жертв и материальных
затрат.
93
с началом Великой Отечественной войны многие подразделения и части во­
енных и пограничных округов, в силу вынужденных обстоятельств очутившиеся
в тылу противника, оказались неспособны перейти к партизанским действиям и
выполнению специальных задач в интересах оборонительных операций объеди­
нений Красной Армии.
Проведенные исследования позволяют сформулировать следующие принци­
пиальные положения, без уяснения которых не представляется возможным дать
анализ содержания исторического опыта партизанской борьбы периода Вели­
кой Отечественной войны.
Партизанская борьба — сложный общественно-социальный процесс, обус­
ловленный рядом объективных и субъективных факторов, имеющий закономер­
ности и стадии своего развития, составная часть вооруженной борьбы, направ­
ляемой на оказание всесторонней помощи армии в целях быстрейшего разгрома
врага, при отсутствии армии — протекающий самостоятельно, способствующий
созданию регулярных формирований в последующем.
Партизанская борьба возникает как организованно, так и стихийно, подраз­
деляется на взаимосвязанные партизанство войскового типа и партизанство-по-
встанчество. Последнее при отсутствии организации и организованности неред­
ко вырождается в партизанщину, бандитизм.
В числе основных условий возникновения и развития партизанства можно
назвать: неуспех боевых действий регулярных войск; отсутствие собственной ар­
мии; ведение войны на значительном пространстве страны достаточно продол­
жительное время; благоприятные физико-географические условия местности;
благоприятное морально-психологическое состояние населения и др.
Партизанство в своем развитии проходит присущие ему закономерные ста­
дии развития. Назовем лишь главные: партизанство войскового типа способству­
ет созданию иррегулярных партизанских формирований; организуется переход
к организованным партизанским действиям, плановости партизанских опера­
ций; иррегулярное партизанство сливается с армейскими действиями и подчине­
но им.
Формы организации и принципы управления партизанскими формирования­
ми определяются задачами и способами их боевой деятельности. Они также за­
висят от разных факторов: политической обстановки; экономики соответствую­
щего района; наличия экономических и административных центров; характера и
результативности действий регулярной армии на фронте; применяемых средств
вооруженной борьбы, классового и национального состава населения.
Партизанская борьба предполагает создание территориальных опорных
пунктов, территориальной системы партизанских сил, взаимодействующих меж­
ду собой. Пагубно придавать партизанским силам единую организационную
структуру. Решая этот вопрос, каждый раз приходилось исходить из конкретных
объективных условий. Естественная тяга партизанских формирований к войско­
вой организации не означает обязательного копирования армейских структур.
Центр тяжести партизанской борьбы лежит не в пассивной обороне занима­
емой территории, а в активных действиях, наступательной тактике. Только в
этом случае недостатки вооружения партизан при ведении огневого боя компен­
сируются обстоятельным знанием и умелым использованием местных условий,
94
маневренностью, ударной тактикой (ночной бой, налет, засада, диверсия). При
этом целью является: измор, деморализация противника, действия, направлен­
ные на истощение и деморализацию его тыла (не уничтожать во что бы то ни ста­
ло и любой ценой живую силу противника, а лишать его источников сил и
средств и др.).
Основным фактором успешного развертывания партизанской борьбы в тылу
врага выступает заблаговременная разработка ее плана и создание всех условий,
обеспечивающих успех ее широкого развития.
Первостепенным условием успешной партизанской борьбы следует считать
обеспечение тесной связи войсковых партизанских формирований, предназна­
ченных для диверсионно-разведывательной деятельности во вражеском тылу, с
местными партизанскими силами, не обособление, а опора их на партизанское
движение.
Партизанская борьба невозможна без подготовительной фазы, в ходе кото­
рой ведется политическая пропаганда среди населения, закладывается матери­
альная и продовольственная база, готовятся кадры руководителей и специалис­
тов, создается разветвленная сеть агентуры.
Партизанская борьба молсет быть успешной только в том случае, если парти­
заны имеют полную поддержку со стороны населения оккупированной террито­
рии.
Анализ состояния партизанской борьбы накануне Великой Отечественной
войны позволяет с полным основанием утверлсдать, что в этот период имела ме­
сто общепризнанная, достаточно четко сформулированная концепция использо­
вания партизанских сил в войне.
Партизанские действия учитывались в планах командования регулярной ар­
мии. Основные усилия партизан нацеливались на коммуникации, которые могли
быть использованы противником в случае развязывания военных действий на на­
шей территории при вынужденном отступлении Красной Армии, а также в тылу
войск агрессора, развязавшего войну, с момента начала военных действий — на
территории противника.
Работа по подготовке к партизанской войне на случай вражеской агрессии
проводилась в весьма сложных условиях, связанных с насильственной коллекти­
визацией и последовавшим голодом. Были случаи «раскулачивания» подготов­
ленных партизанских кадров — рассекречивания партизанских баз и складов
оружия и продовольствия, особенно будущих партизан-подпольщиков.
Были арестованы иммигранты из западных государств, подготовленные для
партизанской войны на территории агрессора.
На дальнейший ход подготовки к партизанской войне существенное влия­
ние оказало то обстоятельство, что активными участниками всех планов и ме­
роприятий в этой области оказались «враги народа» — крупные военачальни­
ки В.К.Блюхер, И.Э.Якир, И.П.Уборевич, В.М.Примаков, Я.К.Берзин, А.И.Его­
ров и многие другие.
Прекращение широкой подготовки войск к ведению партизанской войны
объяснялось тем, что в Красной Армии достаточно командиров и политработ­
ников всех уровней, которые в случае необходимости могут организовать пере­
ход войск к организованным и управляемым партизанским действиям. Однако
и этого не случилось.
95
Поскольку теоретики и практики партизанской войны были истреблены, об­
ратились к боевому опыту партии большевиков периода Гражданской войны.
Между тем российский военный опыт убелсдал, что революционная практика не
годится для новых военных условий, да и сам подход однобок. Войсковое и рево­
люционное партизанство в нормальной обстановке — антиподы, отрицающие
друг друга. Лишь при определенных условиях они переливаются одно в другое.
Только там, где устремления народа и армии совпадают, молено говорить о сло-
лсении векторов. В реальности речь может идти лишь о единстве и взаимопроник­
новении противоположностей. Именно к нему и привела практика партизанской
борьбы в третьем периоде Великой Отечественной войны, но достигнуто это бы­
ло ценой проб и ошибок, неисчислимых человеческих жертв.

Как все начиналось

Один из отечественных специалистов в области истории и теории партизан­


ской войны В.Н.Андрианов писал: «В начале войны многие наши военные спе­
циалисты не могли оказать помощи партийным организациям в развертывании
партизанского движения, поскольку сами не были знакомы с основами органи­
зации и тактики партизанской борьбы. Некоторые наши части, попавшие в ок­
ружение, часто из-за отсутствия знаний тактики партизанской борьбы гибли
или в массовом порядке попадали в плен. Только в Славутинском, Шепетов-
ском и Проскуровском лагерях военнопленных погибло 255 876 советских во­
еннослужащих ».
Позднее он же сказал: «Участие подразделений и частей регулярных войск в
партизанской борьбе, как показывает исторический опыт, обуславливается либо
их специальным назначением, либо теми условиями, в которых они вынулсдены
переходить к партизанским действиям». От себя добавим, что вынужденный пе­
реход к партизанским действиям, т.е. условия, естественно, никак не должны от-
ралсаться на уровне специальной, профессиональной готовности к ним.
Суть идеи в том, что нельзя отрывать действия войсковых партизан, спецпод-
разделений от партизанской борьбы, развития и становления партизанского
движения, ибо они — органическая часть этого явления. Всякое игнорирование
данного тезиса и преувеличение роли войск спецназначения при затяжном ха­
рактере войны (как и преувеличение в партизанстве народного, стихийного его
характера) может привести лишь к просчетам и неоправданным потерям в буду­
щем. Нужно следить за этим процессом, участвовать в нем, предвосхищая собы­
тия, возглавлять его, направляя в нулсное русло. Только при этом молено рассчи­
тывать на успех.
Весь опыт партизанской войны 1941 — 1945 гг. говорит о том, что специаль­
ные войсковые формирования, действующие партизанскими методами, совмест­
но с местными партизанами, превышающими их по численности, опирающиеся
на всемерную помощь и поддержку народа, — вот суть партизанской борьбы. В
плане организации и реализации поставленных задач она предстает как плано­
мерное развертывание на базе войсковых спецподразделений партизанских
структур и последовательное их преобразование в войсковые специальные под­
разделения. В этом — диалектика партизанской войны.
96
Рассматривая характер того или иного социального явления, исследователи,
как правило, стараются взять по возможности наибольшую совокупность дан­
ных, как прямых, так и косвенных, позволяющих получить без явных искажений
картину, адекватную явлению. Если судить, скажем, о каком-либо движении по
количеству участников только организованных форм, то все движение сведется
лишь к этим формам. При таком подходе вместо изучения истории движения ис­
следователь получил бы только историю этих организаций. Заметим, что в мему­
арной литературе опыт партизанской борьбы периода Великой Отечественной
войны освещается преимущественно на примере боевых операций соединений, в
действиях которых решение задач боем занимает центральное место. Это, несо­
мненно, налагает отпечаток на общее представление о партизанской борьбе, ко­
торая подается как боевые действия общевойскового характера.
Нельзя сводить исследование только к боевым действиям партизанских фор­
мирований. В этом случае получается не история партизанской борьбы, а исто­
рия ее организованных форм. Неорганизованные же формы, которые в сотни
раз обширнее организованных, при этом остаются в стороне. Действительной
картины при таком подходе не получается. К солсалению, именно такой подход
преобладает в советских исследованиях о партизанской борьбе в годы Великой
Отечественной войны.
Считая теоретический уровень осмысления проблемы явно недостаточным,
автор ранее предпринял экскурс в область не только истории, но и теории пар­
тизанской войны. Это позволило восполнить пробел, который слолсился в силу
целого ряда идеологических установок, охвативших в советский период практи­
чески все области общественного сознания, в том числе и историю.
Не менее существен следующий аспект. Исследование такого явления, как
партизанская война периода Великой Отечественной войны, ранее носило пре­
имущественно односторонний характер. Изучался главным образом позитивный
опыт, что объективно не могло не привести к искалсению общей картины, пре­
пятствовало познанию действующих закономерностей.
В данной работе выделены роль и место разведорганов, органов и войск госу­
дарственной безопасности и внутренних дел в организации и развертывании
партизанской борьбы. К сожалению, в литературе нет обобщающих материалов,
освещающих эту проблему.
Было бы неправильно, рассматривая проблему в историческом плане, обойти
молчанием общетеоретические установки, в которых отмечается, что без широ­
ких и активных действий войсковых партизанских формирований не может быть
и партизанского движения, что партизанские действия, как форма вооруженной
борьбы, играют в войнах и главную, и вспомогательную роли. Главную — когда
нет армии, и вспомогательную — когда армия есть. Вполне очевидно, что эти по-
лолсения выходят за рамки тактики и оперативного искусства и приобретают
стратегический смысл. В то лее время правомерно вести речь о стратегическом
использовании партизанских форм борьбы в интересах операций и кампаний,
проводимых регулярными армиями.
Анализируя положения теории партизанской борьбы советского периода,
нельзя не видеть явную тенденцию отчуждения партизан от армии и преувеличе­
ния роли революционного партизанства, рассматриваемого как классовый заказ.
4 П а р т и з а н с тв о в ч е р а ,с е го д н я , за втр а 97
Это наложило своеобразный отпечаток на теорию партизанской войны довоен­
ного и военного периодов, выразившийся в том, что из двух диалектически свя­
занных начал партизанства — войскового и народного (революционного) — по­
лучило гипертрофированное развитие революционное в ущерб войсковому.
Этим и объясняется тот факт, что в исторической литературе практически отсут­
ствовали исследования о войсковых партизанских формированиях. А между тем
это — составная часть партизанства, без учета действий которой не представля­
ется возможным вести речь о развертывании партизанского движения в интере­
сах обеспечения обороноспособности государства.
И дело не в том, что в работах советских авторов постановления партии и
правительства во время войны в ряде трудов подавались как судьбоносные. На­
стораживает другое — почти полное отсутствие критического анализа
приводимых документов, их соответствия теоретической сути проблемы, а без
этого невозможно говорить об объективности, закономерности приращения ис­
торических знаний. Нельзя не видеть, что и в историографии партизанской борь­
бы периода Великой Отечественной войны преобладает описательно-фактоло-
гический подход к изложению событий. Слабо разрабатывались вопросы теоре­
тического обоснования выдвигаемых положений, принимавшихся решений,
обобщения фактов в единстве их позитивных и негативных сторон.
Анализ литературы по партизанской тематике убедительно показывает, что
партизанское движение, каковы бы ни были его особенности на различных эта­
пах истории, какие бы оттенки оно ни имело в силу социально-классовых, этно­
графических, географических и других условий, есть прежде всего вооруженная
борьба.
В этой связи было бы неправильно отказывать в здравом смысле зарубежным
историкам, занимающимся проблемами партизанской борьбы периода Второй
мировой войны, на том основании, что они якобы стремятся фальсифицировать
историю советского партизанского двилсения на волне антисоветизма. Между
тем в трудах зарубежных историков, появившихся в последние десятилетия, та­
ких, как Х.Ренч— «Партизанская война. Опыт и уроки» (ФРГ), Р.Табер — «Тео­
рия и практика партизанской войны» (ФРГ), Р.Ашенауэр — «Война без границ:
партизанская борьба против Германии. 1939 — 1945» (ФРГ), А.Кэмпбелл—
«Партизанская борьба: история и анализ» (Англия), Е.Хессе — «Советская пар­
тизанская война в зеркале немецких боевых донесений и приказов» (ФРГ), авто­
ры коллективной монографии «Советские партизаны во Второй мировой войне»
(США) и многих других, с полным основанием указывалось на определяющую
роль войсковых формирований в организации партизанского движения и парти­
занской борьбы.
Чем же на самом деле был вызван значительный размах советского партизан­
ского движения и его высокая эффективность? Явилось ли оно традиционным
проявлением патриотизма народа русского и других народов СССР, вставших на
борьбу против иноземных завоевателей? Было ли это обусловлено крайне близо­
рукой и жестокой политикой немецких властей в отношении населения оккупи­
рованных земель или же в определяющей мере направлялось и обеспечивалось
военно-политическим руководством Советского Союза в лице таких структур,
как органы безопасности. Главное разведывательное управление Генштаба
РККА и др.?
98
Вот что пишет по этому поводу российский историк А.С.Орлов в работе
«Партизаны в Великой Отечественной», опубликованной в 1995 г.: «Как свиде­
тельствуют факты и документы, все перечисленные факторы имели место, при­
чем на различных этапах партизанского движения и в различных регионах тот
или иной из них выходил на передний план. Зависело это от военно-политичес­
кой обстановки, экономического состояния района, характера и результатов де­
ятельности Красной Армии на фронтах, физико-географических условий, поли­
тики оккупационных властей, соотношения противоборствующих сторон».
На первый взгляд, это — взвешенная и объективная оценка. Однако, с нашей
точки зрения, она не выдерживает критики, ибо игнорирует само содержание те­
ории партизанской борьбы и сводит на нет важность и обязательность управле­
ния этим процессом.
Анализируя зарубежную литературу по проблеме партизанского движения,
партизанской борьбы, нельзя не отметить прагматического подхода авторов.
Так, одно из крупных коллективных исследований было предпринято американ­
ским историком Армстронгом и его коллегами по заказу ВВС США. Книга вышла
в свет под названием «Советские партизаны во Второй мировой войне». В специ­
альном разделе «Война против партизан» анализируется и обобщается опыт
контрпартизанских действий гитлеровцев. Об этом же писали англичане
Ч.О.Диксон и О.Гейльбрунн в своем труде «Коммунистические партизанские
действия», переведенном в нашей стране еще в 1957 г.: «Наша собственная армия
должна быть обучена методам борьбы с партизанами. Мы видим, как дорого за­
платили немцы за то, что заблаговременно не создали организацию для борьбы
с партизанами. Нам нет необходимости проходить через все это вновь. Что нам
нужно, так это устав по ведению антипартизанской войны, а таклсе соответству­
ющая подготовка солдат и офицеров. Мы должны учиться на ошибках немцев и
извлекать пользу из их опыта». Заметим, что такие уставы к настоящему време­
ни разработаны и действуют во многих армиях, за исключением нашей, россий­
ской.
Характерно, что в том же 1957 г. группа прославленных командиров парти­
занских соединений и организаторов партизанской борьбы — А.Н.Асмолов,
П.П.Вершигора, П.Е.Брайко, С.А.Ковпак, М.И.Наумов, А.Н.Сабуров, Т.А.Стро-
кач, И.Г.Старинов, А.Ф.Федоров — обратились к Н.С.Хрущеву и Г.К.Жукову с
запиской «О значении партизанской борьбы в условиях современной войны, о
мероприятиях по использованию наших возможностей по организации парти­
занской борьбы в тылу врага и о некоторых мерах защиты нашего тыла от вра­
жеской диверсии». Есть в этой записке и такие строки: «Несмотря на то, что уро­
ки минувшей войны говорят о необходимости тщательной, всесторонней и за­
благовременной подготовке к развертыванию партизанской борьбы, а также не­
смотря на то, что партизанское движение показало себя в войне как мощный
оперативно-стратегический фактор, у нас в настоящее время почти ничего не де­
лается для практической подготовки к широкому развертыванию партизанской
борьбы в тылу противника в случае развязывания им новой мировой войны. У нас
не разрабатывается теория партизанской борьбы, не обобщается в должной ме­
ре ценнейший опыт партизанского движения во время Великой Отечественной
войны. У нас нет ни наставлений, ни пособий по организации и тактике партизан­
ской борьбы». Этот призыв так и не был услышан.
99
«На базе», «под крышей», «под флагом» партизан

С первых дней Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. организатор­


ская и массово-политическая работа руководства страны была нацелена на раз­
вертывание партизанского движения, обеспечение роста партизанских сил, рас­
ширение сети антифашистского подполья. Об этом свидетельствуют самостоя­
тельные и совместные партийные и правительственные решения, указы, директи­
вы, постановления. Их всегда приводят в качестве неоспоримого аргумента и
первопричины, чтобы никто не сомневался, откуда все пошло. Речь идет о закры­
той директиве ЦК ВКП(б) от 29 июня, речи И.В.Сталина по радио 3 июля и сек­
ретной инструкции, в последующем названной в печати постановлением ЦК
ВКП(б) «Об организации борьбы в тылу немецких войск» от 18 июля 1941 г.
Это к вопросу о том, что делать.
Но, как известно, путь от идеи до ее реализации неблизок и тернист. Слолс-
ности начинались тогда, когда возникал вопрос — как делать? А здесь, оказыва­
ется, нужны постоянно расходуемые и восполняемые вооружение, боеприпасы,
продовольствие, снарялсение, средства связи с центром и периферией, специали-
сты-профессионалы — командиры, разведчики, минеры, радисты, медики и мно­
гое, многое другое. Агентурная сеть, например, в том районе, где будут действо­
вать партизаны, контрразведывательное обеспечение. Но как раз об этом в ди­
рективах и постановлениях не было ни слова. И специалистов не было. Их ре­
прессировали перед войной, опасаясь партизанской войны в тылу своих собст­
венных войск.
Вчерашний председатель сельского совета или колхоза, еще совсем недавно
нацеленный на поставки продовольствия, посевную и уборочную, решением пар­
тийного органа поставленный во главе партизанского формирования, не годил­
ся для этого. Он не был знаком с азами военного и партизанского дела, разведки
и контрразведки. Этому так сразу не научишься. И если даже он был истинным
партийцем, патриотически и по-боевому настроен и семи пядей во лбу, такое ре­
шение нельзя было считать верным. Скорее, преступным. Таким некомпетент­
ным исполнителям в силу известных причин и руководить-то нельзя. Это залог,
в первую очередь, ничем не оправданных потерь при первом же соприкосновении
с противником. В лучшем случае это приведет к пассивности партизанского фор­
мирования, окопавшегося в глубоком лесу без средств связи, месяцами ничего не
предпринимающего ни для разведки противника, ни для диверсий. А кормить его
будут реквизированными последними продуктами местные лсители, посылая в
спину проклятия. И это — в лучшем случае.
На основании известных директив и постановлений в развертывании парти­
занского, движения принимали участие партийные, государственные, военные
органы. Из-за отсутствия до мая 1942 г. единого централизованного руководст­
ва они подчинялись штабам партизанского движения, созданным при террито­
риальных партийных органах и фронтовом командовании, военным советам
фронтов и армий. Народному комиссариату внутренних дел. Главному разведы­
вательному управлению Генерального штаба, обкомам партии, т.е. тем, кем они
создавались.
100
в докладной записке НКВД УССР в Военный совет Юго-Западного направле­
ния о работе НКВД СССР по организации и руководству оперативной деятель­
ностью партизанских формирований в тылу противника от 6 марта 1942 г., на­
пример, отмечалось, что «партизанскими формированиями занимаются НКВД
УССР, политотделы, разведотделы и особые отделы армий, оперативные группы
ЦК КП(б)У. На линии фронта имеется большое скопление различных представи­
телей от всех указанных организаций, которые работают вразнобой и мешают
друг другу».
Не касаясь пока качественной стороны дела, некомпетентности руководите­
лей при организации и заброске в тыл врага партизанских отрядов и групп, из­
держек из-за отсутствия централизованного руководства партизанскими сила­
ми, обратимся к той роли, которую играл в развертывании партизанского дви­
жения Народный комиссариат внутренних дел. А эту роль поистине сразу же
следует определить как ключевую. К сожалению, ранее так, напрямую, говорить
было не принято. Во-первых, именно это утверждала немецкая пропаганда. Со­
гласиться с противником было просто невозможно. И вообще дико звучит, ведь
идет война народная! Признавать ведущую роль НКВД в партизанском движе­
нии никто не соглашался ни во время войны, ни тем более после, ни сейчас. Все
лавры было принято отдавать партии. А крупных ошибок она на себя никогда не
брала.
Напомним, что после начала Великой Отечественной войны Указом Прези­
диума Верховного Совета СССР от 20 июля 1941 г. НКВД и НКГБ были объеди­
нены в единый Народный комиссариат внутренних дел под руководством
Л.П.Берии. Позднее, 14 апреля 1943 г., по решению Президиума Верховного Со­
вета СССР был вновь образован НКГБ во главе с В.Н.Меркуловым.
Представляет интерес организационная структура войск НКВД. В начале
войны существовали самостоятельные войсковые управления НКВД: Главное уп­
равление пограничных войск. Управление оперативных войск. Управление кон­
войных войск и объединенное Главное управление войск НКВД по охране желез­
нодорожных сооружений и особо важных предприятий промышленности. Со­
ставной частью войск НКВД были пограничные и внутренние войска. Последние
включали в себя части оперативного назначения, конвойные части, части по ох­
ране лселезных дорог, зенитно-артиллерийские и зенитно-пулеметные подразде­
ления и части ПВО. Единого центрального органа управления войсками не было.
Руководящие указания все войсковые управления получали от заместителя нар­
кома внутренних дел СССР по войскам. Через него шли все доклады, донесения,
исходящие от управлений войскам. В годы войны на этой должности находились
генерал армии И.И.Масленников и генерал-полковник А.Н.Аполлонов.
Главным видом деятельности войск НКВД по-прежнему являлось выполне­
ние специальных задач. Вместе с тем они принимали участие в боевых действиях
на фронте, вместе с пограничными войсками выполняли задачу охраны тыла дей­
ствующей армии. Важным видом деятельности войск в этот период стала борьба
с бандитизмом, формирование соединений и объединений для фронта. Органы и
войска НКВД и сыграли ведущую роль в развертывании партизанского движе­
ния, создании отрядов и диверсионных групп, особенно до мая 1942 г., когда при
Ставке был создан Центральный штаб партизанского движения.
101
Одним из источников формирования партизанских сил явились истребитель­
ные батальоны. Однако обо всем по порядку.
Следует отметить, что секретариат заместителя наркома по войскам пред­
ставлял собой небольшой аппарат работников, предназначенный лишь для сбора
и обработки поступающей из войск информации, которая потом направлялась в
высшие инстанции. Рассмотрение общих для всех войск задач (от призыва до во­
просов финансирования) поручалось Главному управлению пограничных войск
(ГУПВ), как сложившемуся, опытному аппарату. Сведения обо всех частях, чис­
ленности и прочем сосредоточивались в финансовом отделе ГУПВ.
28 апреля 1942 г. было создано самостоятельное Главное управление внут­
ренних войск НКВД СССР, но до формирования в мае 1943 г. Главного управле­
ния по охране тыла фронтов действующей Красной Армии управление войсками
по охране тыла также осуществлялось через ГУПВ.
Такая подчиненность предопределяла и свободную ротацию руководящих
офицерских кадров, младшего начальствующего и рядового состава в войсках
НКВД, совместное выполнение задач по охране тыла действующей армии погра­
ничными полками и частями внутренних войск, направление офицеров войск в
штабы партизанского движения, в школы по подготовке партизанских кадров, в
оперативные и организаторские группы, создаваемые органами госбезопаснос­
ти, и др. В связи с этим практически невозможно провести грань между погра­
ничными и внутренними войсками при определении степени их участия в развер­
тывании партизанского движения, по крайней мере до апреля 1942 г.
Как положительный фактор следует рассматривать слолсившееся в указан­
ный период тесное взаимодействие органов государственной безопасности, по­
граничных и внутренних войск при решении задач развертывания партизанского
движения на территории, оккупированной врагом.
Забегая вперед, отметим, что с созданием в мае 1942 г. Центрального штаба
партизанского движения (ЦШПД) и передачей ему от НКВД и разведорганов ру­
ководства партизанскими формированиями получает дальнейшее развитие са­
мостоятельная линия в деятельности органов госбезопасности — зафронтовая
разведывательно-диверсионная и контрразведывательная работа, по-прежнему
протекающая в тесной связи с партизанским движением и деятельностью патри­
отического подполья на оккупированной территории.
С первых дней войны органы госбезопасности включились в работу по созда­
нию партизанских формирований. В директиве от 1 июля были конкретизирова­
ны задачи органов госбезопасности в условиях военного времени. Перед работ­
никами НКГБ, переводимыми на нелегальное положение, в качестве основной
ставилась задача организации совместно с НКВД партизанских отрядов, боевых
групп для активной борьбы с врагом на занятой им территории СССР. Была со­
здана Особая группа для осуществления разведывательно-диверсионной рабо­
ты, в том числе в ближайшем прифронтовом вражеском тылу. В октябре 1941 г.
вместо нее был создан самостоятельный 2-й отдел НКВД СССР.
Вот что писал по этому поводу в своей книге «Разведка и Кремль» руководи­
тель Особой группы П.А.Судоплатов:
«В первый же день войны мне было поручено возглавить всю разведыватель­
но-диверсионную работу в тылу германской армии по линии советских органов
102
госбезопасности. Для этого в НКВД было сформировано специальное подразде­
ление — Особая группа при наркоме внутренних дел. Приказом по наркомату
мое назначение начальником группы было оформлено 5 июля 1941 г. Моими за­
местителями были Эйтингон, Мельников, Какучая. Начальниками ведущих на­
правлений по борьбе с немецкими вооруженными силами, вторгшимися в При­
балтику, Белоруссию и на Украину, стали Серебрянский, Маклярский, Дроздов,
Гудимович, Орлов, Киселев, Масся, Лебедев, Тимашков, Мордвинов. Начальни­
ки всех служб и подразделений НКВД приказом по наркомату были обязаны
оказывать Особой группе содействие людьми, техникой, вооружением для раз­
вертывания разведывательно-диверсионной работы в ближних и дальних тылах
немецких войск.
Главными задачами Особой группы были: ведение разведопераций против
Германии и ее сателлитов, организация партизанской войны, создание агентур­
ной сети на территориях, находившихся под немецкой оккупацией, руководство
специальными радиоиграми с немецкой разведкой с целью дезинформации про­
тивника».
Затялсной характер войны и оккупация немецко-фашистскими захватчиками
значительной территории европейской части СССР потребовали от советских
органов госбезопасности осуществления в более широких масштабах разведыва­
тельных и контрразведывательных мероприятий и развертывания диверсионной
работы за линией фронта.
В августе 1941 г. существовавшие на основании приказа НКВД СССР от 25
июля 1941 г. оперативные группы НКВД-УНКВД республик, краев и областей по
борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой
полосе были реорганизованы в 4-е отделы НКВД-УНКВД. На них возлагались
следующие задачи: организация и руководство боевой деятельностью истреби­
тельных батальонов, партизанских отрядов и диверсионных групп; организация
живой и технической связи с истребительными батальонами, перешедшими на
положение партизанских отрядов, а таклсе с партизанскими отрядами и диверси­
онными группами, находящимися в тылу противника; организация агентурной и
войсковой разведки районов вероятных действий партизанских отрядов и дивер­
сионных групп, разведка тыла противника и мест переправ партизанских отря­
дов; обеспечение партизанских формирований оружием, боеприпасами, техни­
кой, продовольствием и одеждой.
Начальник 4-го отдела подчинялся непосредственно наркому союзной рес­
публики или начальнику УНКВД и перед ним отчитывался. Он имел право от
имени НКВД-УНКВД отдавать распоряжения подчиненным штабам и опергруп­
пам в районах и областях, которые имели непосредственное отношение к дея­
тельности партизанских формирований. Он лее нес полную ответственность за
подготовительную и боевую деятельность партизанских формирований, коорди­
нировал свои действия по организации партизанских отрядов, истребительных
батальонов и диверсионных групп с особыми отделами НКВД, войсковым коман­
дованием и советско-партийными организациями по вопросам формирования
новых партизанских отрядов, подбора кадров, определения района действий, пе­
реброски отрядов за линию фронта, дальнейшей связи с отрядами, материально-
технического снабжения.
103
Для более тесного контакта в работе 4-го отдела УНКВД и войскового коман­
дования предписывалось иметь своих представителей при штабах войсковых со­
единений (армии, фронта), расположенных на территории области.
18 января 1942 г. на базе 2-го отдела НКВД создается 4-е управление, кото­
рому подчиняются одноименные отделы на местах. Его основной задачей явля­
лось проведение специальной работы в тылу противника. Четвертые отделы, а
позднее Четвертое управление НКВД-НКГБ занимались формированием и за ­
броской в тыл противника оперативных и диверсионных групп. На эти группы,
помимо разведывательной и диверсионной работы, возлагались и такие задачи,
как организация партизанских отрядов, установление связи с существующими в
немецком тылу партизанскими отрядами и руководство ими.
Выполняя указания СНК СССР и ЦК ВКП(б) о развертывании партизанско­
го движения и создании подпольных организаций, в районах Ленинградской об­
ласти в тылу врага непосредственное участие в этой работе принимали местные
органы НКВД. В конце июня и в июле 1941 г. было сформировано и отправлено
на оккупированную территорию 6 партизанских полков, 30 отрядов и групп об­
щей численностью 4800 человек. Только из Ленинградского пограничного окру­
га в их состав добровольно вступило около 1000 пограничников.
К организации подпольных ячеек, подбору их руководителей, выработке
практических рекомендаций по их деятельности в условиях подполья областным
комитетом ВКП(б) был привлечен начальник разведывательного отдела УНКВД
по Ленинградской области, который был введен в тройку по руководству парти­
занским движением и нелегальной работой на территории, занятой противником
(создана решением бюро Ленинградского обкома партии). В состав тройки вхо­
дили: секретарь обкома ВКП(б) — член военного совета, заведующий военным
отделом обкома ВКП(б) и начальник разведотдела УНКВД по Ленинградской об­
ласти.
Управление НКВД по Ленинградской области, в соответствии с решением
бюро обкома ВКП(б) и задачами, стоявшими перед разведотделом, создало в
прифронтовой полосе несколько оперативных групп из своих работников. Эти
группы располагались на линии фронта, проходившей по территории Ленин­
градской области (Кингисепп, Луга, Старая Русса). Каждая оперативная группа
имела свой район действий на территории, занятой противником, и проводила
все мероприятия в контакте с уполномоченными обкома ВКП(б) и военным
командованием прифронтовой полосы.
В задачу оперативных групп входило осуществление связи с партизанскими
отрядами, действующими на территории противника, получение от них данных о
боевых операциях и передача им указаний обкома ВКП(б) и военного командо­
вания.
Так, работа оперативных групп в Кингисеппе, Луге, Новгороде и Старой Рус­
се была направлена главным образом на подбор связных, установление связи с
действующими партизанскими отрядами и формирование новых.
Для установления связи с партизанскими отрядами в тыл противника было
направлено 52 человека. Все разведывательные данные, полученные от партизан,
передавались военному командованию.
104
Наряду с этим в прифронтовых районах велась работа по формированию но­
вых партизанских отрядов и переброске их во вражеский тыл. С 17 по 20 августа
1941 г. только в Ленинграде было сформировано 19 партизанских отрядов из ра­
ботников районов области общей численностью 650 человек. Они были вооруже­
ны, снабжены боеприпасами и продовольствием и направлены в тыл противника
в направлениях, указанных штабом Северного фронта.
Следует отметить, что такая работа на местах была начата еще до создания
Особой группы и 4-х отделов. Так, на территории Белорусской ССР из числа ра­
ботников центрального аппарата НКГБ и НКВД и курсантов межкраевых школ
совместно с ЦК КП(б) Белоруссии уже 26 июня 1941 г. стали формироваться пар­
тизанские отряды в районах, частично занятых противником и прилегающих к
фронтовой полосе, «с целью поднятия на борьбу с врагом всего населения».
Перед организованными партизанскими отрядами была поставлена задача:
до занятия территории противником, в контакте с местными партийными, совет­
скими, комсомольскими организациями и колхозным активом, использовав все
людские возможности и средства вооружения в районах, создать базы и очаги
партизанского движения с последующим развертыванием активных действий по
разгрому врага.
С занятием территории противником организованные партизанские отряды
должны были в первую очередь уничтожать людской состав немецкой армии и
технику, проводить диверсионные акты путем взрыва мостов, железнодорожных
узлов, обрыва связи, поджога важных объектов, которые мог использовать про­
тивник.
К 26 июня было организовано 14 партизанских отрядов общей численностью
1162 человека, среди них — 539 оперативных и руководящих работников НКГБ,
623 работника НКВД. Личный состав этих отрядов был вооружен пистолетами
ТТ, винтовками, гранатами. В каждом было по 2-3 пулемета. К каждому отряду,
сформированному НКВД-НКГБ, по решению ЦК КП(б) Белоруссии прикреплял­
ся ответственный партийный работник.
Одновременно с организацией партизанских отрядов из числа руководящего
оперативного состава НКГБ и партийных работников сформировали 10 групп по
8-9 человек каждая. Они были посланы в районы Полесской, Витебской, Мин­
ской и Гомельской областей для организации широкой работы по сколачиванию
партизанских отрядов, возглавить которые предписывалось руководящим опе­
ративным и партийным работникам. Учитывалось, что в годы Гралсданской вой­
ны в этих районах было широко развернуто партизанское движение.
При занятии советской территории противником на базе организаторских
групп возникали партизанские отряды, имеющие малый запас автономности. Су­
щественным недостатком при этом являлось отсутствие у них радиосвязи с нар­
коматом.
По данным на первую половину сентября, на территории Белорусской ССР,
кроме ранее указанных 14 партизанских отрядов, было дополнительно органи­
зовано еще 18. Основной упор они делали на уничтожение живой силы и техни­
ки врага. На их счету в первых боях были уничтоженные немецкие танки и бро­
немашины, захваченные автомобили и мотоциклы, разгромленные немецкие по­
сты и колонны. Отдельные отряды действовали в контакте с частями Красной
105
Армии. По данным их разведки артиллерийским огнем уничтожались командные
пункты противника. Потом, правда, активность партизанских отрядов снизи­
лась.
В докладной записке НКВД БССР в НКВД СССР о результатах разведыва­
тельно-диверсионной деятельности в тылу противника отмечалось, что при орга­
низации партизанских отрядов допущены ошибки. Отдельные отряды формиро­
вались полностью из состава сотрудников НКВД и милиции. Имея задачу оста­
ваться на территории, оккупированной противником, они не обеспечивались
одеждой, достаточным вооружением. Не было создано продовольственной ба­
зы, не установлена связь с партийными организациями и советским активом, ос­
тавшимся для подпольной работы, в силу чего отряды не могли развернуть пар­
тизанское движение, имея запас автономности всего 2-3 недели.
При дальнейшей организации партизанских отрядов из местного партийного
и советского актива в Полесской, Пинской, Гомельской и Витебской областях
обкомами КП(б) Белоруссии их руководящее ядро по-прежнему составляли опе­
ративные сотрудники райотделов НКВД или оперативные работники.
Одновременно НКВД БССР проводил широкую разведывательную и дивер-
сионно-террористическую работу через свои резидентуры. Для организации
подрывной деятельности на территории Белоруссии, занятой противником, кро­
ме 73 диверсионных резидентур Наркомат внутренних дел БССР создал специ­
альную школу по подготовке диверсионных кадров.
12 августа 1941 г. под Гомелем была создана школа, первый набор которой
состоял из 131 работника милиции, неоперативного состава органов НКВД.
Школа начала свои занятия 17 августа в местечке Репки Черниговской области и
закончила 24 августа 1941 г. Впоследствии в школу вновь направили 244 челове­
ка — бойцов и младших командиров сформированного в июле — августе опера­
тивного полка НКВД. В связи с изменением обстановки на фронте существовав­
шие с июля 1941 г. четыре разведпункта НКВД БССР, дислоцированные ранее в
неоккупированных районах БССР, стали действовать при штабах армий Брян­
ского фронта. Это диктовалось необходимостью максимально приблизить раз­
ведывательную работу к нуждам фронта, целесообразностью контакта раз­
ведорганов НКВД с разведотделами армий, а таклсе в связи с оторванностью раз­
ведорганов наркомата от разведорганов РККА из-за постоянно меняющейся
фронтовой обстановки.
В дальнейшем НКВД БССР в качестве основной задачи разведывательной ра­
боты в тылу противника определил установление связи и осуществление руко­
водства действующими на территории Белоруссии партизанскими отрядами, ди­
версионными группами и диверсионно-разведывательными резидентурами, а
также восстановление связи с бывшей внутренней агентурой, оставшейся на ок­
купированной территории.
В целом же в 1941 г. органы госбезопасности забросили в тыл противника
свыше 1 тысячи оперативных групп общей численностью около 25 тысяч человек.
Выполняя поставленные задачи, группы устанавливали связь -с партизанскими
отрядами, направляли и активизировали их деятельность. По сути, органы гос­
безопасности, прилагая усилия для активизации партизанского движения, взяли
в этот период на себя командную роль над всеми партизанскими формирования­
106
ми, с которыми удавалось установить связь. В январе — феврале 1942 г. для под­
держания связи с действующими в тылу врага партизанскими отрядами и груп­
пами, подбора и подготовки новых кадров для активизации операций на комму­
никациях противника были созданы центральная и областные оперативные груп­
пы НКВД.
С февраля 1942 по июнь 1943 г. в оккупированные районы Белоруссии было
направлено 48 разведывательно-диверсионных групп численностью 771 человек.
Кроме того, при помощи подпольных обкомов и райкомов партии создано И ди­
версионных групп. Спецгруппы формировались из разведчиков и подрывников,
имевших опыт боевой деятельности и прошедших спецподготовку в школах ор­
ганов госбезопасности. Возглавляли группы опытные оперативные работники.
Так, группа «Местные» в составе 24 человек под командованием С.А.Ваупша-
сова в 1942 г. организовала 10 партизанских отрядов, насчитывавших 3200 чело­
век. Напомним: это тот самый Ваупшасов, который в начале 20-х в Западной Бе­
лоруссии был организатором и командиром краснопартизанских отрядов и ди­
версионных Групп, а затем — участником партизанской войны в Испании.
Группа «Неуловимые», которой командовал бывший офицер-пограничник
М.С.Прудников, заброшенная в Витебскую область, превратилась в партизан­
ское соединение, имея в своем составе 16 партизанских отрядов численностью
более 3000 бойцов. Таких примеров можно привести много.
В несколько ином пололсении находились в 1941 г. чекисты Украины. К осени
враг захватил большую часть территории республики, но лишь в июле 1942 г. ок­
купировал ее полностью. Созданные 4-е отделы НКВД-УНКВД и специальные
опергруппы при штабах фронтов Юго-Западного и Южного направлений, а так­
же при штабах 6,12, 18, 38, 40 и 56-й армий, действовавших на территории Укра­
ины, осуществляли: повседневное руководство деятельностью истребительных
батальонов, диверсионных групп и партизанских отрядов; организацию связи с
истребительными батальонами, перешедшими на положение партизанских отря­
дов, с партизанскими отрядами и диверсионными группами, находившимися в
тылу противника.
Зафронтовая деятельность строилась по трем направлениям — разведыва­
тельному, диверсионному и контрразведывательному, часто совмещаемым. Со­
здавались небольшие партизанские отряды в 20-30 человек, которые формирова­
лись в ближайшем тылу и после подготовки забрасывались на оккупированную
территорию.
По данным 4-го отдела НКВД УССР, по состоянию на 3 сентября в тыл про­
тивника было заброшено 63 партизанских отряда численностью 4895 человек, из
них только от НКВД УССР — 33 партизанских отряда численностью 3147 чело­
век (более 50% отрядов, 3/5 — по личному составу). Подготовлено для заброски
еще 80 партизанских отрядов численностью 2409 человек, из них 2 партизанских
отряда численностью 150 человек от НКВД УССР.
Всего, по архивным данным ЦК КП(б) Украины, с июня по сентябрь 1941 г.
НКВД УССР было подготовлено и заброшено в тыл врага 122 партизанских от­
ряда численностью 5809 человек. В то же время оставлено при отступлении со­
ветских войск в тылу противника 192 партизанских отряда, насчитывавших 5440
человек. В это число не входят партизанские формирования, которые создавали
107
военнослужащие, оказавшиеся в окрулсении, и патриотически настроенные ме­
стные жители.
В ноябре 1941 г. 4-м отделом НКВД УССР была разработана инструкция об
организации работы уполномоченных этих отделов при политуправлениях ар­
мий Юго-Западного фронта. В ней, в частности, на уполномоченного возлага­
лись и такие задачи, как организация связи и руководство партизанскими отря­
дами и диверсионными группами, находящимися на территории, временно заня­
той противником; организация и направление в тыл противника диверсионных
групп разведчиков, связников; организация сети явочных квартир, приемных и
переправочных пунктов, создание кадров разведчиков, связников, диверсантов
для систематической связи с отрядами и диверсионными группами, находящими­
ся в тылу противника, и разрушение тыла противника (путем диверсий) в при­
фронтовой полосе.
Основной задачей диверсионных групп и партизанских отрядов, направляе­
мых в тыл противника, считалось уничтожение аэродромов и материальной час­
ти самолетов, танков, баз горючего, продовольственных складов и боеприпасов,
поджог помещений, где базируются части противника, взрыв (подлсог) железно-
доролсных и шоссейных мостов, порча железнодорожных магистралей и органи­
зация крушений поездов, терроризирование местных фашистских властей (ко­
мендантов, старост, полицаев и т.д.).
Свою работу они должны были строить в полном контакте с представителем
оперативной группы при Военном совете Юго-Западного фронта, начальником
4-го отдела, политуправления армии и начальником особого отдела.
Характерно, что уполномоченный вел учет дислокации партизанских отря­
дов, диверсионных групп по материалам 4-го отдела, политуправления армии и
представителя опергруппы с установлением численного состава партизанских
отрядов, диверсионных групп и их боевой деятельности в секторе действия ар­
мии. Первоначальную дислокацию партизанских отрядов и последующие изме­
нения, а также данные об их боевой деятельности уполномоченный докладывал
в 4-й отдел НКВД.
Аналогичным образом строили свою работу 4-е отделы УНКВД Московской,
Калининской, Тульской и других областей во временно оккупированных против­
ником районах. Так, например, в совместной записке Тульского обкома ВКП(б)
и УНКВД по Тульской области в ГКО и НКВД СССР о развертывании партизан­
ской борьбы в тылу противника (к середине января 1942 г. советские войска сов­
местно с партизанами очистили Тульскую область от оккупантов) отмечалось,
что ими за период военных действий сформировано и переброшено в тыл врага
329 партизанских групп общей численностью 2150 человек.
В конце 1941 и начале 1942 г. продоллсалось создание и заброска партизан­
ских формирований в блилсайший тыл противника. 6 декабря 1941 г. вышло ука­
зание НКВД СССР «Об организации деятельности в тылу противника партизан­
ских отрядов, истребительных и диверсионных групп». Это, по сути, была первая
с начала войны инструкция об организации партизанской борьбы во вражеском
тылу. В последующем эта инструкция конкретизировалась в каждом регионе в
соответствии с местными особенностями.
Основой для партизанских отрядов по-прежнему являлись бойцы истреби­
тельных батальонов, агентура, а таклсе оперативные работники НКВД и мили­
108
ции, изъявившие готовность действовать в тылу противника. Подбор личного со­
става проводился НКВД и секретарями райкомов. Партизанские отряды, как
правило, формировались из 25-30 человек и имели войсковую организацию. Ру­
ководство отряда составляли начальник отряда, военный комиссар и начальник
штаба, которые персонально утверждались на бюро райкома или обкома. Чис­
ленность истребительных групп доходила до 15 человек, диверсионных — 4-5 че­
ловек.
Основной задачей партизанских формирований было: «внезапными налета­
ми и нападениями из засад уничтолсать на важнейших коммуникациях живую си­
лу, боевую технику, военные грузы и транспортные средства противника, дезор­
ганизуя питание фронта».
Совершенно четко была определена подчиненность партизанских формиро­
ваний: НКВД-УНКВД ведали организацией и руководили деятельностью парти­
занских отрядов, истребительных и диверсионных групп, формируемых из со­
става истребительных батальонов, сотрудников органов УНКВД, милиции и по­
жарной охраны, информируя(!) о состоянии этой работы первого секретаря об­
кома ВКП(б) или ЦК компартии союзной республики.
Анализируя этот документ, нельзя не заметить, что в нем просматривается
определенная узость задач, предпочтение отдается ведомственным интересам,
игнорируется идеология (теория) партизанского движения.
Приведем пример, характерный для того периода организации партизанско­
го движения, когда наспех обученные партизанские формирования забрасывали
в ближайший прифронтовой тыл врага с задачей уничтожения его лсивой силы и
техники, а в ряде случаев — и для разведки боем в интересах военного командо­
вания. Отряды не имели ни сети агентуры, ни базы для длительного оседания, ни
связи с местным населением. Так, в отчете УНКВД по Ленинградской области о
работе разведотдела управления с начала войны по 7 февраля 1942 г., направлен­
ном в НКВД СССР, отмечалось, что в соответствии с решением Военного совета
разведотделом (в конце сентября тройка была реорганизована в штаб партизан­
ских отрядов, куда входил начальник УНКВД) сформировано 129 партизанских
отрядов общей численностью 6394 человека. В незанятых врагом районах созда­
но 158 партизанских отрядов численностью 5389 человек. Всего в тыл противни­
ка переброшено 287 партизанских отрядов в составе 11 733 человек. На 7 февра­
ля 1942 г. из них осталось всего 60 партизанских отрядов в количестве 1965 чело­
век. 64 партизанских отряда в количестве 2186 человек вышли из вражеского ты­
ла и были переданы частям Красной Армии. За шесть месяцев войны было поте­
ряно 163 партизанских отряда численностью 7582 человека.
Впоследствии поступила информация, что эти формирования были раз­
укрупнены, что никак не соответствовало действительности. На самом деле они
были уничтолсены противником или рассеялись под ударами вражеских частей.
Довольно лроблематична в ряде случаев достоверность данных о потерях,
нанесенных партизанами противнику, как, кстати, и об успехах немецкой сторо­
ны. Надо всегда помнить, что в периоды военных конфликтов эта информация
тоже была оружием, только оружием психологической войны. К ней следует
подходить с особой осторожностью. Характерен в этом отношении пример, взя­
тый из справки об операции по разгрому штаба 12-го немецкого армейского кор­
пуса сводным партизанским отрядом Управления НКВД по Москве и Москов­
109
ской области, проведенной 19 — 24 ноября 1941 г. в г. Угодский Завод. Он был
включен во все сборники документов и материалов о деятельности НКВД в годы
войны. Редкая монография о Великой Отечественной войне обходится без этого
«блестящего» примера. Даже Г.К.Жуков (1896 — 1974) включил его в свои воспо­
минания. Но одно дело — война, и совсем другое — мирное время, когда следу­
ет открыто называть вещи своими именами не просто во имя правды, а во имя из­
влечения уроков на будущее.
Из справки следует, что, несмотря на сравнительную непродолжительность
операции в городе, длившуюся 1 час 10 минут, и то, что немцев было в городе до
4 тысяч, а партизан лишь до 300 человек, немцы не сумели оказать сильного со­
противления. Это видно по тому, что партизаны за один час боя истребили до 600
гитлеровцев, потеряв со своей стороны 18 человек убитыми и 9 ранеными.
Всего в результате проведенной операции партизаны сводного отряда истре­
били до 600 немецких солдат и офицеров, сожгли два больших склада с горючим,
взорвали склады с боеприпасами и продовольствием, подорвали два танка и од­
ну бронемашину, уничтожили несколько пулеметных гнезд, сожгли конюшни,
захватили в разгромленном штабе 12-го армейского корпуса важные оператив­
ные документы: тактические карты, полевую почту и порвали связь. Справка бы­
ла подписана начальником штаба истребительных батальонов УНКВД МО под­
полковником Филипповым и датирована декабрем 1941 г.
Ранее, 30 ноября 1941 г., в «Правде» было опубликовано сообщение Совин-
формбюро об Угодско-Заводской операции подмосковных партизан. Сообща­
лось, что ими был «разгромлен штаб немецкого корпуса. Захвачены важные до­
кументы. Отважные бойцы-партизаны перебили около 600 немцев, в том числе
много офицеров, уничтожили склад с горючим, авторемонтную базу, 80 грузо­
вых машин, 23 легковых машины, 2 танка, бронемашину, обоз с боеприпасами и
несколько пулеметных точек».
По масштабам это — едва ли не самая крупная и удачная операция, проведен­
ная в годы войны партизанами при нападении на воинские гарнизоны противни­
ка. Между тем эти факты не соответствуют действительности.
Сегодня можно лишь строить предположения о том, как эта информация по­
ступила в Совинформбюро и кому это понадобилось.
В 1960 г. научными сотрудниками Отдела истории Великой Отечественной вой­
ны Института марксизма-ленинизма (ИМЛ) при ЦК КПСС А.Скотниковым и
И.Стариновым были изучены отечественные и трофейные немецкие документы,
ими лее, совместно с Н.Прокопюком, предпринята экспедиция в Угодский Завод.
Исследователями установлено, что Совинформбюро было введено в заблулсдение.
В операции «Угодский Завод» активное участие принимал личный состав ба­
тальона особого назначения Западного фронта (командир — полковник
С.И.Иовлев, зам. командира — капитан В.В.Жабо, военком — батальонный ко­
миссар И.И.Стригунов). Они и составили ядро сводного отряда, а не партизаны.
Сводный отряд возглавил не командир Угодско-Заводского партизанского
отряда старший лейтенант В.Карасев, а капитан В.Жабо, которого лично инст­
руктировал Г.К.Жуков и подчинил ему местные партизанские отряды, базиро­
вавшиеся к тому времени не в тылу врага, как утверждается, а при 17-й стрелко­
вой дивизии.
110
На самом деле противник обнаружил нападавших в непосредственной близо­
сти от Угодского Завода и первым открыл огонь. Штурмующие группы с боем за­
цепились за первые дома поселка, пробились к бывшему райисполкому, бывшей
школе-семилетке. Эти здания, а также скотный двор они обстреляли, забросали
гранатами и подожгли. Потеря элемента внезапности привела к тому, что под­
рывники не сумели взорвать мост, а некоторые группы вообще отошли без боя.
Отход производился в трудных условиях и сопровождался встречными стычка­
ми с немцами. Именно на этот этап операции, а не на бои в Угодском Заводе при­
ходится основная часть потерь партизан.
Штаб 12-го армейского корпуса немцев никогда не дислоцировался в Угод­
ском Заводе, а с 24 октября по 24 декабря 1941 г. находился в Тарутино, что под­
тверждается трофейными документами — «Ежедневными оперативными карта­
ми группы армий «Центр». В Угодском Заводе лее дислоцировались подразделе­
ния службы тыла 263-й пехотной дивизии 12-го армейского корпуса. О потерях
в ночном бою с 23 на 24 ноября из немецких трофейных документов следует, что
со стороны нападавших «семь русских убито, один взят в плен. Собственные по­
тери — несколько павших и раненых».
Позднее было установлено, что потери с нашей стороны составили 18 чело­
век убитыми. Захваченного в плен М.А.Гурьянова немцы после долгих пыток по­
весили. Ему посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза. Коман­
дир одного из партизанских отрядов («Олимп») В.А.Карасев был удостоен орде­
на Ленина, впоследствии стал Героем Советского Союза. Это ему отдает долж­
ное в своей книге «Воспоминания и размышления» Г.К.Жуков.
Известная сложность получения объективной информации о потерях про­
тивника в результате партизанских действий вызывает необходимость тщатель­
ной проверки ее по нескольким разным источникам, сопоставления с данными,
содержащимися в трофейных немецких документах и т.п.
С течением времени задачи партизанских формирований конкретизирова­
лись. Так, уже в начале 1942 г. в указании НКВД СССР об активизации диверси­
онной деятельности партизанских отрядов и оперативных групп НКВД УССР на
железнодорожных магистралях в тылу противника говорилось, что в первую
очередь необходимо парализовать работу железнодорожных узлов устройством
крушений, созданием серьезных пробок, усилить работу партизан, диверсион­
ных групп и агентуры на транспорте. Наметился определенный отход от задачи
по «разрушению стратегических объектов и главным образом по уничтожению
его (противника. — Авт.) лсивой силы и техники», шла переориентация партизан
«на создание серьезных трудностей для продвижения противника на его комму­
никациях».
Жизнь вносила свои коррективы. В 1942 г. упрочилось взаимодействие пар­
тийных органов и органов НКВД в развертывании партизанского движения на
оккупированной территории. Речь уже шла не только об информировании пар­
тийных органов. Так, например, обкомам, горкомам и райкомам партии Украины
были направлены указания о наборе кадров для организуемых НКВД СССР кур­
сов радистов и руководителей-организаторов партизанских формирований из
местного населения, выделении необходимого количества лекторов по полити­
ческим вопросам, а также помещений, фондов и т.д.
111
Туда, где состав партизанских отрядов был смешанным, доукомплектован­
ным «из числа проверенных в условиях Отечественной войны товарищей, пар­
тийных и непартийных большевиков, не подлежащих призыву в РККА и частич­
но за счет лсенщин», шли совместные указания обкомов партии и областных
УНКВД секретарям городских и районных комитетов партии, начальникам Ю
НКВД. На последних возлагалась личная ответственность за укрепление парти­
занских формирований.
Усиливалась работа партизан среди местного населения. Так, на 30 марта
1942 г. на территории Орловской области действовали 43 партизанских отряда,
сформированных по линии НКВД, общей численностью 9995 человек. На 1 мая
1942 г. была установлена связь с 47 отрядами общей численностью 10 700 чело­
век. Пять партизанских отрядов численностью от 30 до 70 военнослужащих дей­
ствовали под руководством командиров Красной Армии. Один из них, отряд под
командованием капитана Г.И.Орлова, был переброшен штабом Западного фрон­
та для организации штаба по руководству действиями партизан четырех районов
(впоследствии — Дятьковская партизанская бригада особого назначения).
Более 80% партизанских отрядов было сформировано НКВД УССР, еще пять
— организовано НКВД СССР. Этими партизанскими отрядами было мобилизо­
вано и переправлено через линию фронта на Большую землю 15 тысяч человек,
подлежащих призыву в Красную Армию, собрано среди местного населения в
фонд обороны страны 650 тысяч рублей, проведена подписка на военный заем на
3,1 млн. рублей, собрано наличными при подписке 600 тысяч рублей. Все эти дан­
ные подтверждаются документально.
Аналогичная картина складывалась на территории Смоленской области. На
1 мая 1942 г. здесь была установлена связь с 40 действующими партизанскими от­
рядами общей численностью 15 520 человек. Они состояли из местного населе­
ния и действовали под руководством работников НКВД, местных партийных и
советских органов. Четыре крупных партизанских отряда подчинялись командо­
ванию Красной Армии. Они были укомплектованы в основном военнослужащи­
ми, оказавшимися в окрулсении. Одним из отрядов, «Смерть фашизму» числен­
ностью 1608 человек, командовал бывший пограничник капитан В.В.Жабо, о ко­
тором шла речь ранее. Кроме этого, на территории Смоленской области действо­
вали 8 партизанских отрядов, организованных НКВД СССР.
Приоритет НКВД в создании партизанских отрядов в первый год войны
очевиден. Особенно это видно на примере деятельности НКВД УССР. С созда­
нием 4-го отдела, на который было возложено руководство партизанскими
формированиями, с 1 августа по ноябрь 1941 г. НКВД УССР и областными уп­
равлениями НКВД «сформировано, подготовлено и выброшено в тыл против­
ника 1724 партизанских формирования общей численностью 28 188 человек». С
1 ноября 1941 по 1 марта 1942 г. 4-й отдел НКВД УССР в связи с началом насту­
пательной операции на Юго-Западном направлении вооружил и переправил в
тыл противника 150 партизанских формирований общей численностью 1119 че­
ловек. Кроме того, на случай вынулсденного отхода частей Красной Армии с
территории Ворошиловградской области было сформировано и подготовлено
120 партизанских отрядов общей численностью 1828 человек и 297 диверсион-
112
но-террористических групп на важнейших объектах и железнодоролшых уз­
лах.
На 1 марта 1942 г. НКВД УССР располагал данными о 241 партизанском от­
ряде, действовавшем на временно оккупированной немцами территории Украи­
ны.
Рассматривая общие учетные данные, известный исследователь партизан­
ской войны В.Н.Андрианов писал, что на Украине с августа 1941 по июль 1942 г.
органами государственной безопасности было оставлено в тылу врага и перебро­
шено туда 778 партизанских отрядов и 622 диверсионные группы общей числен­
ностью 28 753 человека.
В августе 1942 г. эти данные (из 778 отрядов, числившихся на Украине на 26
июля, к 25 августа поддерживается связь только с 216) свидетельствуют уже не
только о количественной стороне (известные многократные потери) и о степени
подчиненности партизанских отрядов НКВД, но и о качественной стороне. На­
пример, о том, что, по подсчетам автора, 80-90% партизанских отрядов, пере­
живших трудности первого года войны, при всех издержках их организации и
использования, возглавлялись оперативными работниками и военнослулсащими.
Если взять соотношение отрядов, подчиненных НКВД УССР и УНКВД рес­
публики, с отрядами других организаций в динамике, а их только так и следует
брать, то получается, что первые в сентябре 1941 г. составляли до 37% от обще­
го числа, в октябре — до 50%, к марту 1942 г. — до 35%. К маю 1942 г. эта циф­
ра возрастает до 90%.
Общая картина такова. По данным на февраль 1942 г. и подсчетам автора, ор­
ганами НКВД СССР совместно с партийными организациями в прифронтовых
областях и республиках (Ленинградская, Калининская, Московская, Смолен­
ская, Орловская, Курская, Тульская, Рязанская, Ростовская области, Карело-
Финская, Украинская, Белорусская ССР) было оставлено для действий в тылу
врага 1600 партизанских отрядов численностью 27 тысяч человек и 500 диверси­
онных групп численностью 2250 человек. Кроме того, во второй половине 1941 г.
подготовлено в прифронтовой полосе из числа бойцов истребительных батальо­
нов и местного партийно-советского актива и переброшено в тыл противника 198
партизанских отрядов общей численностью 43 796 человек и 1033 диверсионные
группы численностью 4893 бойца-подрывника. Таким образом, за этот период в
тыл врага было переброшено 1798 партизанских отрядов. Общая численность па­
триотов, переправленных в тыл врага в составе партизанских отрядов и диверси­
онных групп, составила 77 939 человек.
Если исходить из того, что к концу 1941 г. на оккупированной территории
число активных партизан доходило до 90 тысяч, а партизанских отрядов — до 2
тысяч, то до 90% партизанских отрядов, истребительных, диверсионных и разве­
дывательных групп было подготовлено и оставлено в тылу врага или переброше­
но туда органами НКВД. Они же и руководили ими.
Органы госбезопасности занимались формированием партизанских отрядов
и диверсионно-разведывательных групп не только на западе страны, в районе
боевых действий, но и на востоке. Логика и здравый смысл позволяют утверж­
дать, что многих потерь удалось бы избежать, успешнее складывалась бы дивер­
сионно-разведывательная деятельность во вралсеском тылу, эффективнее была
113
бы партизанская борьба, если бы до начала войны в западных регионах страны
удалось выполнить оптимальный комплекс мероприятий, подобный тому, кото­
рый был осуществлен на востоке всего за два месяца и двенадцать дней.
Мероприятия эти заключались в создании партизанских отрядов для дейст­
вий в тылу противника и на нашей территории в случае ее оккупации с задачами
разрушения коммуникаций врага, объектов, имеющих важное военное значение,
разгрома его разведорганов, участия в формировании истребительных батальо­
нов.
Результатом этой работы было создание по УНКВД Читинской области 14
партизанских отрядов численностью 840 человек. Эти отряды состояли из старо­
го партизанского актива и молоделси, партийно-комсомольского актива. Специ­
ально отобранный руководящий состав отрядов прошел в г. Чите подготовку по
подрывному делу, освоению оружия и тактике партизанской войны. Были разра­
ботаны планы действий каждого отряда, очерчены районы операций, подобраны
пункты укрытия в тайге, определен порядок пополнения и снабжения боеприпа­
сами, установлены пункты сбора.
Было создано 15 групп численностью 65 человек для действий на нашей тер­
ритории в случае временного занятия ее противником.
Аналогичная работа была проведена УНКВД Хабаровского и Приморского
краев. Всего ж:е, по данным на 10 октября 1941 г., там было сформировано 123
партизанских отряда численностью 16 440 человек.
В 1942 г. органы госбезопасности и внутренних дел, как и разведорганы, пе­
редали руководство боевой деятельностью большинства подчиненных им парти­
занских формирований республиканским и областным штабам партизанского
движения, сосредоточив основные усилия на контрразведывательной деятельно­
сти, а также на выполнении разведывательных и специальных заданий в тылу
противника. Так, в указании НКВД УССР и Украинского штаба партизанского
движения о передаче партизанских отрядов из НКВД УССР Украинскому штабу
партизанского движения от 7 июля 1942 г. отмечалось, что в связи с организаци­
ей Украинского штаба партизанского движения, в задачи которого входит руко­
водство всеми партизанскими отрядами и формированиями, и выделением этой
отрасли работы из системы НКВД необходимо немедленно передать по террито­
риальности начальникам соответствующих оперативных групп, фронтов и армий
все партизанские отряды, как находящиеся на линии фронта, так и действующие
в тылу противника. Одновременно с этим передать находящиеся в опергруппах и
предназначенные для партизан вооружение, боеприпасы, снаряжение и обмун­
дирование, запасы продовольствия, личные дела, списки личного состава парти­
занских отрядов, находящихся на линии фронта и в тылу противника, всех курь-
еров-связников, подготовленных для выброски на связь с партизанскими отря­
дами, и подрывников, предназначенных для партизанских отрядов, списки курь-
еров-связников, направленных в тыл противника для связи с партизанскими от­
рядами.
В июле 1942 г. все партизанские отряды, действовавшие на временно окку­
пированной территории Украины, были переданы Украинскому штабу парти­
занского движения. Но и в последующем на базе партизанских отрядов закреп­
лялись специальные оперативные чекистские группы, имевшие радиосвязь с
114
Центром, осуществлявшие контрразведывательную, разведывательную и ди­
версионную деятельность на наиболее важных в оперативном отношении на­
правлениях.
В годы Великой Отечественной войны с собственных баз, «на базе», «под
крышей», «под флагом» партизанских формирований в разное время вели рабо­
ту 2222 оперативные чекистские группы. Из них 244 числились за 4-м управлени­
ем, а остальные — за 4-ми отделами территориальных органов. 20 опергрупп
действовали по заданиям военной контрразведки. За всю войну от опергрупп по­
ступило 4418 разведывательных сообщений, из которых 1358 передано в Развед-
управление Генштаба Красной Армии, 619 — командующему авиацией дальнего
действия и 420.— командующим фронтами.
С августа 1942 г. базы партизанских отрядов в ряде мест использовались осо­
быми отделами НКВД для контрразведывательной работы в тылу противника.
Оперативно-чекистские группы в партизанских отрядах действовали на правах
особых отделов НКВД. Непосредственное руководство их деятельностью осуще­
ствлялось областными УНКВД и представителями ШПД при штабах фронтов.
Они оказали значительную помощь партизанским отрядам по ограждению их от
гитлеровской агентуры.
Вместе с тем нельзя не отметить, что опыт, накопленный органами НКВД, ак­
тивно использовался и в дальнейшем. Так, совместными указаниями ЦШПД и
НКВД СССР в августе 1942 г. на УНКВД и партийные органы была возложена ра­
бота по организации партизанских отрядов для действий в тылу противника в
случае нападения Японии на СССР. Такие указания были направлены руководи­
телям партийных органов и органов НКВД Бурят-Монгольской АССР, Читин­
ской области и Хабаровского края, о чем речь шла выше.
В январе 1943 г. начальник Центрального штаба партизанского движения
П.К.Пономаренко направил Верховному Главнокомандующему записку о необ­
ходимости подготовки в Хабаровском крае 200 партизанских отрядов общей
численностью 8 тысяч человек для действий на территории Хабаровского края в
случае возникновения войны на Дальнем Востоке. В завершение начатой ранее
работы партизанские отряды укомплектовали личным составом из рабочих, слу­
жащих, колхозников, изъявивших желание действовать в тылу противника, а
также зачислили в них 717 бывших красных партизан.
Командование отрядов было утверлсдено Хабаровским крайкомом ВКП(б).
Партийно-комсомольский актив отрядов составлял 2309 человек.
Работа проводилась на основании инструкции «О формировании и боевом
использовании партизанских отрядов Хабаровского края», разработанной для
единого руководства на местах УНКВД Хабаровского края совместно с краевым
комитетом ВКП(б). Начальники областных, городских, районных и транспорт­
ных органов НКВД в процессе работы обязаны были ежемесячно представлять
сведения по партизанским отрядам в 4-й отдел УНКВД.
Командиров партизанских отрядов, их заместителей по политической части
и разведке 4-й отдел Хабаровского УНКВД привлек на 20-дневные сборы в спе­
циально созданной школе. Были подобраны и подготовлены 102 материально­
продовольственные базы. По данным бывшего Центрального партийного архива
Института марксизма-ленинизма, ныне РЦХИДНИ, смета расходов на приобре­
115
тение 100-дневного запаса продовольствия, обмундирования, взрывчатых ве­
ществ, медико-санитарного имущества, строительство таежных баз и подготов­
ку кадров для формирования партизанских отрядов в Хабаровском крае (из рас­
чета 200 отрядов с личным составом 8 тысяч человек, 1 тысяча лошадей) состави­
ла 32 893 851 руб. 47 коп.
Так что и после передачи партизанских отрядов, созданных по линии НКВД
на театрах военных действий, республиканским штабам партизанского движе­
ния, в регионах, где только ожидались или прогнозировались подобные военные
действия (а это уже 1943 г.), организация партизанской борьбы оставалась в ве­
дении НКВД-НКГБ.
С передачей партизанских отрядов республиканским и областным ШПД в
развитии партизанского движения начался новый этап. Работа по руководству и
развитию партизанского движения была напрямую возложена на ЦК республик,
областные партийные органы, их военно-оперативные органы — штабы парти­
занского движения. Так, ЦК КП(б) Украины была поставлена задача «возгла­
вить партизанское движение на Украине и превратить его во всенародное движе­
ние против немецких оккупантов, выявлять новые партизанские отряды, устана­
вливать с ними связь. Вести среди населения политическую работу с одной целью
— вовлечение преданного Советской власти населения в активную борьбу про­
тив немецких оккупантов. Вести работу по закладке во всех городах и сельских
населенных пунктах скрытых вооруженных резервов партизанского движения.
Активизировать деятельность подпольных организаций. Оказывать помощь
комсомольским организациям партизанских отрядов по вовлечению в партизан­
ские отряды проверенной, способной бороться с немецкими оккупантами моло-
делси и подростков.
Во всей работе ЦК предлагает руководствоваться приказом наркома оборо­
ны И.В.Сталина от 5 сентября 1942 г. «О задачах партизанского движения».
В феврале 1943 г. V пленум ЦК КП(б) Белоруссии, одобрив политические и
организационные мероприятия, проведенные за весь период с начала войны по
развертыванию борьбы белорусского народа с немецкими захватчиками, поста­
вил перед партийными органами, подпольными партийными комитетами, всеми
партизанами задачу дальнейшего расширения партизанской борьбы. Пленум по­
становил считать первоочередной задачей «дальнейшее усиление роли партий­
ных организаций в руководстве партизанским движением и политической рабо­
той в тылу».
Не ставя под сомнение необходимость централизованного руководства пар­
тизанским движением, положительный эффект, полученный в связи с созданием
ЦШПД и других ШПД и передачей им партизанских сил, трудно тем не менее од­
нозначно ответить на вопрос, насколько целесообразен был резкий отход в 1942 г.
органов НКВД от организаторской деятельности по созданию партизанских
формирований, лишение их агентурной сети и др.
Интересно мнение немецкого командования о партизанском движении. Вы­
соко оценивая его в августе 1943 г., немцы не без основания считали, что в нача­
ле войны руководство партизанским движением находилось в руках НКВД, что
рассматривалось оно русскими как движение политического характера и лишь
116
потом приобрело тенденцию подчиненности Красной Армии со всеми вытекаю­
щими отсюда последствиями.
Гитлеровское командование было неплохо информировано о подготовке к
партизанской войне, которая велась у нас в стране в середине 30-х годов, спра­
ведливо полагая, что «использование партизан является испытанным и извест­
ным средством во внутриполитических и внешнеполитических столкновениях
русского народа». Но, как видим, гитлеровцы не имели полных данных о том, на­
сколько эта деятельность накануне войны была свернута, а партизанские кадры
репрессированы, иначе не последовало бы утверлсдение о том, что партизанское
движение в первый год войны имело целенаправленный политический характер.
Напротив, с самого начала войны все призывы партии и правительства, вся дея­
тельность первых, наспех сформированных и необученных партизанских отря­
дов, истребительных и диверсионных групп, перебрасываемых в ближайший
прифронтовой тыл противника, насыщенный его войсками, свидетельствовала
об обратном, а именно — о военных целях и задачах, и в первую очередь «по
уничтожению живой силы и техники врага, чтобы и земля горела под ногами ок­
купантов». Другое дело, что из-за своей разобщенности, непрофессионализма,
слабости удары партизан-диверсантов не воспринимались немцами как нечто се­
рьезное, способное повлиять на ход военных действий, помешать продвижению
в глубь России гитлеровской военной машины.
Многочисленные свидетельства немецких солдат и офицеров о боевых вы­
ступлениях партизан, которыми была так богата наша печать, не опровергают
этот факт, а лишь говорят о деморализующем факторе партизанских действий,
но не об ударном их значении.
Очевидным становится факт, что руководство НКВД сыграло негативную
роль, сопротивляясь оперативному созданию штабов партизанского движения,
отрицательно влияя в этом смысле на некоторых членов ГКО. Об этом еще будет
идти речь. Здесь же заметим, что в записке НКВД, поданной Л.П.Берией
И.В.Сталину, доказывалась нецелесообразность создания Центрального штаба
партизанского двилсения. Мотивировалось это тем, что стихийные и разрознен­
ные партизанские выступления якобы не могут быть охвачены руководством, да
и вряд ли в нем нулсдаются. Высказывались сомнения и в том, что партизанские
диверсии могут дать оперативный эффект. Подчеркивалось, что подобные опе­
рации под силу лишь квалифицированным диверсантам, для подготовки и руко­
водства которыми специальный штаб не нулсен, утверждалось, что с подобного
рода обязанностями НКВД справится самостоятельно. И эту линию тогда уда­
лось провести. А когда в ноябре 1941 г. был все лее создан Центральный штаб
партизанского движения, Л.П.Берия вскоре под разными предлогами арестовал
ряд его сотрудников. Вновь к созданию ЦШПД вернулись лишь в мае 1942 г.
В годы Великой Отечественной войны, отмечал В.Н.Андрианов, в силу непод­
готовленности органов госбезопасности к использованию партизанских форм
борьбы было много трудностей и недостатков в области взаимодействия разве­
дывательных сил за линией фронта. Например, к началу войны имелась инструк­
ция о взаимоотношениях разведывательных органов НКГБ, погранвойск НКВД,
НКО и НКВМФ, введенная в действие 29 апреля 1941 г. Она определяла порядок
обмена разведывательными сведениями между разведорганами различных ве­
домств, порядок подготовки и организации переброски через границу агентуры,
117
однако не предусматривала никакого взаимодействия в условиях военного вре­
мени.
В ходе войны эту задачу приходилось решать в тяжелых условиях олсесто-
ченных оборонительных сралсений и отхода войск в глубину страны. Органам
госбезопасности при налаживании взаимодействия с партизанами в разведыва­
тельной работе в какой-то мере способствовало то обстоятельство, что до лета
1942 г. на них возлагалось руководство оперативной и боевой деятельностью
партизанских отрядов.
Многие грубые просчеты и ошибки явились следствием ошибочных действий
Л.П.Берии и его окрулсения в аппарате руководства НКВД, продиктованных ве­
домственными интересами, стремлением обеспечить не только чекистское про­
никновение во все доступные сферы, но и линию влияния, если не руководства.
Так, на Украине в июле 1942 г. при выделении партизанских отрядов из сис­
темы органов внутренних дел вся агентура, действовавшая в тылу врага, и опера­
тивный состав, работавший с этой агентурой, остались закрепленными за 4-м от­
делом НКВД республики. Карельский ШПД и руководимые им партизанские
формирования толсе остались без агентурной сети и специалистов-разведчиков.
Из 13 партизанских отрядов только в одном остался заместитель по разведке, да
и то малоопытный, все остальные были отозваны в распоряжение НКВД респуб­
лики. Ранее добытые через агентуру и разведгруппы данные о противнике также
остались в НКВД КФССР. Карельский ШПД и партизанские силы республики
были поставлены в тяжелое положение, их база разведывательной работы край­
не сужена. Такой местнический подход не только мешал взаимодействию разве­
дывательных сил, но и снижал результативность их работы. Много усилий по­
требовалось приложить партизанам Карелии, чтобы снова наладить разведыва­
тельную работу после «реформ», проведенных летом 1942 г.
Следует сказать, что, преодолев эти трудности, разведка карельских парти­
зан только в 1943 г. получила возможность получать подробные данные о соста­
ве и группировке противника на мурманском, кандалакшском, кестеньгском, ух­
тинском, ребольском, медвелсегорском и заонежском направлениях в бытность
деятельности активного участника партизанского движения в Карелии Ю.В.Ан-
дропова (1914 — 1984).
Трудности в организации взаимодействия возникали и в связи с тем, что не­
которые руководители органов госбезопасности, внутренних дел, находившиеся
под влиянием Л.П.Берии, избегали контактов с партийными органами, разведот­
делами ШПД по вопросам разведработы в тылу врага. Такую позицию, напри­
мер, занимал бывший нарком госбезопасности Белоруссии Л.Ф.Цанава. Он по­
стоянно оказывал давление на подчиненных, требуя от них проведения «своей
линии». Вместе с тем следует подчеркнуть, что подобные ситуации не были ти­
пичными. Подавляющая масса чекистов руководствовалась, прежде всего, инте­
ресами скорейшей победы над фашизмом.
Не все обстояло благополучно и в сфере взаимодействия между разведыва­
тельными силами партизан и армии. Далее в 1943 г. в планах разведотделов шта­
бов фронтов часто не предусматривалось использование партизан. Так, летом
1943 г., перед началом и в ходе наступления советских войск на Орловской дуге,
разведотдел штаба Брянского фронта разрабатывал подробные планы разведки,
в которых ни словом не упоминалось о привлечении к решению разведыватель­
118
ных задач партизан. А между тем на территории Орловской области действова­
ла крупная, имевшая богатый боевой опыт группировка брянских партизан.
Иногда разведотделы фронтов обращались в Главное разведуправление Гене­
рального штаба Красной Армии по таким вопросам, которые успешно могли ре­
шать партизаны. В 1941 — 1942 гг. имело место необоснованное недоверие к аген­
турной разведке партизан.
Отсутствие согласованности между разведорганами разных ведомств приво­
дило к параллелизму в работе, неполному использованию агентурных возмож­
ностей, нарушению конспирации при переправе партизанских формирований и
агентуры через линию фронта. Такие недостатки, например, были вскрыты на
Ленинградском фронте. В целях их устранения Военный совет фронта вынес по­
становление от 2 августа 1943 г. «О координации действий органов разведки и
контрразведки в тылу противника на временно оккупированной территории».
Постановление обязывало начальника разведотдела штаба Ленинградского
фронта. Управление НКГБ, Управление контрразведки «Смерш» фронта, на­
чальника Ленинградского штаба партизанского движения и начальника развед­
отдела Балтфлота согласовывать планы, районы выброски агентуры, партизан­
ских отрядов и групп, направляемых во враж:еский тыл на территории Ленин­
градской области.
Если же рассматривать партизанское движ:ение в первый год войны в целом,
то видно, что оно действительно носило преимущественно политический харак­
тер, но не потому, что так было задумано, а в силу общей неподготовленности и
тех препятствий в деле его централизации, которые чинились. Если при этом еще
учесть, что партизанские силы использовались не по назначению, а «для борьбы
с регулярными частями немецких войск», то становится ясно, почему спустя год
после начала войны партизанская борьба все еще не получила должного разма­
ха.
Утверждение в сознании народа освободительных идей борьбы с фашист­
ским агрессором, осознание массами целей и причин войны, безусловно, имело
огромное значение. Это положение было ориентиром в деятельности партии в
годы войны и сыграло огромную роль.
Не касаясь идеологической и политической работы, направленной на развер­
тывание партизанского двилсения, отметим следующее. С позиций теории парти­
занской войны нельзя буквально воспринимать утверждение зарубежных исто­
риков об инспирировании кем бы то ни было партизанского движения. Это
сложный социальный процесс, захватывающий и увлекающий широчайшие слои
народных масс. Речь может идти не об инспирировании, а лишь о том, чтобы воз­
главить партизанское движение, внести в него сознательность, придать ему ор­
ганизованность и целенаправленность, обеспечить управляемость и подчинен­
ность решению главной задачи. Вместе с тем все это не исключает прогнозирова­
ния активной подготовительной и организаторской работы, включения в конеч­
ном счете малой войны в военную доктрину.
Поднимая народ на борьбу в тылу врага, руководство страны видело в этом
не только силу, способную оказать действенную помощь Красной Армии в во­
оруженной борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, но и мощное средст­
во поддержания и укрепления морального духа широких народных масс, оказав­
119
шихся под гнетом фашистской оккупации. Налицо взаимосвязь, взаимообуслов­
ленность этих процессов.
Десятки тысяч советских людей готовы были идти добровольцами в тыл вра­
га. Но одного патриотического желания для успешной борьбы за линией фронта
было явно недостаточно. Необходима соответствующая специальная подготов­
ка, профессионализм, знание методов и приемов боевой, диверсионной и разве­
дывательной деятельности. Во главе партизанских формирований должны были
стоять опытные и умелые организаторы-практики, усвоившие теорию партизан­
ской войны, ее идеологию.
Между тем большая тяж:есть организации партизанского двилсения в тылу
врага легла на местные органы власти, которые практически не могли решать эти
специфические вопросы самостоятельно, без помощи чекистских органов.
Партизанские силы с первых дней войны стали ощущать острый недостаток
в минерах, радистах и других специалистах. Их подготовка была возложена на
органы госбезопасности и внутренних дел. Они лее снаблсали создаваемые пар­
тизанские отряды и диверсионные группы орулсием, боеприпасами, радиосред­
ствами и др. Это не гарантировало обеспечения партизан чекистских формиро­
ваний продовольственными пайками, их экипировку и т.д, на них распространя­
лась установка на самообеспечение. В ряде случаев армейские партизаны обес­
печивались лучше, чем чекисты. Отсутствие радиосредств вынуждало пользо­
ваться курьерами-связниками.
В начале войны был слабо подготовлен для боевой деятельности и сам че­
кистский состав, оставленный в тылу врага. Не говоря улсе о профессиональной
пригодности командиров партизанских отрядов, назначаемых из числа секрета­
рей райкомов, председателей районных и сельских советов, председателей кол­
хозов, директоров совхозов и МТС, не имевших специальной и военной подго­
товки и опиравшихся лишь на авторитет прелсней своей доллсности. Практичес­
ки до начала 1942 г. шла массовая отправка в тыл врага неподготовленных и не­
обеспеченных партизанских формирований.
В этой связи вредным, на наш взгляд, является чрезмерный упор некоторых
исследователей на массовость партизанского движения уже в первые месяцы
войны. Таковым оно еще не стало и к лету 1942 г. Подобный подход лишь зату­
шевывает допущенные ошибки и просчеты и не гарантирует от их повторения.
Только при тесной совместной работе органов НКВД, исполнительной влас­
ти, единстве организаторских и политических усилий молено было придать пар­
тизанскому движению сознательность и организованность. В то же время недо­
оценка теории и идеологии партизанской войны, вынулсденная необходимость
добиваться поставленных целей методом проб и ошибок привели к многочислен­
ным неоправданным лсертвам среди партизан в первый год войны.
Организующим ядром партизанских формирований, выживших и успешно
действовавших на оккупированной территории, были немногие уцелевшие от ре­
прессий, подготовленные еще до войны партизанские кадры, военнослужащие,
оказавшиеся во вражеском тылу, и оперативные работники. Чаще всего ими бы­
ли сами руководители (командир отряда, комиссар, начальник штаба).
Партизанское движение всегда имеет два аспекта — политический (пропа­
гандистский) и военный. Было бы неверно отдавать предпочтение одному из
них в ущерб другому. Только при их сочетании обеспечивалось нацеливание
120
общественного сознания народа на борьбу с врагом, развертывание партизан­
ского движения. Вспомним многочисленные примеры, когда именно неудавше-
еся восстание способствовало рождению партизанских отрядов, когда появле­
ние партизанских отрядов в районе способствовало массовому притоку в них
добровольцев. Тут и прямая зависимость роста партизанских сил от успехов
регулярной армии на фронтах, и пассивность партизан при ее неудачах. Меж­
ду тем только постоянной политической работой среди местного населения ок­
купированной территории определяется пополнение партизанских формиро­
ваний людскими ресурсами и продовольствием. Без этого деятельность отря­
дов и групп носит ограниченный характер, и рассчитывать при этом молено
лишь на разовый эффект.
Наш анализ приводит к выводу, что партизанская борьба не возникает в од­
ночасье, ее нельзя инспирировать и экспортировать, поручив это дело специаль­
ному ведомству. Она вызревает на почве партизанского движения, националь­
ной войны, в процессе формирования общественного сознания и единения нации
для борьбы с врагом.
Больших потерь партизанских сил, имевших место в 1941 — 1942 гг., могло бы
и не быть, если бы в Ставке и ГКО, в НКВД с самого начала хорошо понимали,
что квалифицированные диверсанты, как и специальные войска, не могут быть
альтернативой партизанским силам. Это стало ясно лишь в 1943 г., когда усилия
центральных и местных партийных органов были направлены на превращение
партизанского движ:ения в партизанскую борьбу, когда в нее стал целенаправ­
ленно привноситься профессионализм и вся деятельность партизан была подчи­
нена интересам армии.
Партизанская борьба, безусловно, должна направляться политической си­
лой, лучшие представители которой, люди известные и пользующиеся авторите­
том, должны стать во главе партизанских формирований. Реальным партизан­
ским действиям должна предшествовать плановая подготовительная работа, ре­
ализованная как в организационных, так и в политических мероприятиях. В под­
готовку партизанской войны в равной степени доллсны быть включены и армия,
и народ.
Анализ деятельности органов НКВД по развертыванию партизанского дви­
жения в период с июня 1941 по июль 1942 г. свидетельствует, что органам госу­
дарственной безопасности и внутренних дел, действующим совместно с респуб­
ликанскими и местными партийными организациями, принадлежит ведущая,
ключевая роль в организации партизанской борьбы, создании партизанских
формирований на оккупированной врагом территории в первый год войны.
Приведенные в исследовании примеры убедительно доказывают, что практи­
чески повсеместно партийные органы работали не только в тесном контакте с
органами НКВД, но и под их контролем. Это касалось подбора кадров, комплек­
тования партизанских отрядов и групп, их материального обеспечения, опера­
тивного использования и др.
Фактически в течение года с начала войны органы НКВД руководили боевой
деятельностью сформированных ими и при их участии партизанских отрядов,
истребительных, диверсионных групп и тех отрядов, с которыми удавалось уста­
новить связь и подчинить себе, занимались подготовкой кадров — разведчиков,
диверсантов, связников и др. Эта деятельность осуществлялась на основе соот­
121
ветствующих централизованных указаний. Подавляющее большинство парти­
занских отрядов, истребительных, диверсионных и разведывательных групп, ос­
тавленных в тылу врага или переброшенных за линию фронта, находилось в опе­
ративном подчинении органов госбезопасности и внутренних дел.
Как положительный фактор следует рассматривать тесное взаимодействие
органов государственной безопасности, внутренних дел, пограничных и внут­
ренних войск при решении задач развертывания партизанского движения на ок­
купированной врагом территории.
Заслуги органов и войск государственной безопасности, внутренних дел в
становлении и развитии партизанской борьбы трудно переоценить. Значение
этого опыта непреходяще, ибо он указывает пути достижения эффективности
партизанской борьбы, которые следует искать, прежде всего, в соединении пар­
тизанского движения с профессионализмом.

Спецгруппы Разведу правления Генш таба

Формированием разведывательно-диверсионных групп и отрядов с самого


начала войны занимались оперативные спецгруппы Разведуправления Генштаба
РККА при разведотделах штабов фронтов. Они комплектовали разведыватель-
но-диверсионные группы (РДГ) первоначально за счет личного состава действу­
ющих войск, а отряды — в основном за счет местного населения, но с ядром из
военнослужащих.
Например, в июле 1941 г. при штабе Западного фронта по приказу Главного
разведуправления Генштаба РККА была создана Оперативная спецгруппа (ОС) в
составе двенадцати офицеров во главе с полковником А.Е.Свириным. За полтора
месяца она сформировала и отправила в тыл противника несколько десятков
групп и отрядов. Но из-за отсутствия опытных офицерских кадров, способных
наладить эту работу, неудачной организационно-штатной структуры разведот­
делов штабов армий и фронта, их слабого материально-технического оснащения
боевые возможности диверсионных групп и отрядов оставались низкими.
В частности, отбор личного состава осуществлялся без учета моральных и де­
ловых качеств бойцов, их психологической совместимости, степени физической
тренированности. Обучение, содержание которого составляли минно-взрывное
дело, изучение методов маскировки и стрелковая подготовка, проводилось
слишком поспешно (от 3 до 10 суток). Даже командиры отрядов, не говоря уже о
группах, не имели специальной подготовки, а потому не могли качественно руко­
водить своими подчиненными. Боевое взаимодействие членов групп заранее не
отрабатывалось. Оперативную обстановку во вражеском тылу они совершенно
не знали. В итоге имели место значительные потери, в том числе от неумелого ис­
пользования собственных мин и взрывных средств.
Из-за отсутствия радиосвязи добываемые группами разведданные к моменту
их возвращения безнадежно устаревали, поэтому главной задачей РДГ стало
оказание помощи Красной Армии своими действиями в тылу враж:еских войск.
Им предписывалось нападать на штабы, склады, автоколонны, выводить из строя
мосты, участки железных дорог, линии телеграфно-телефонной связи и элект­
ропередач. Кроме того, они должны были создавать агентурную сеть на оккупи­
рованной территории.
122
Но эти задачи летом — осенью 1941 г. решали в полном объеме только от­
дельные группы и отряды. Почти все они базировались в труднодоступной для
противника местности, на большом удалении от его военных объектов. Кроме
отсутствия радиостанций, управление их действиями затрудняла частая переда­
ча армий из состава одного фронта в другой и смена оперативных направлений.
Поэтому в большинстве случаев после одной-двух боевых операций они в даль­
нейшем решали преимущественно задачи своего выживания.
В первые два-три месяца войны были допущены ошибки и организационного
характера. Они заключались в том, что разведотделы фронтов и армий наряду с
небольшими группами создавали и крупные отряды численностью в несколько
сот человек, построенные по принципу воинских частей. Столь громоздкие под­
разделения трудно было перебрасывать в тыл противника. Они неизбежно несли
значительные потери и часто гибли, далее не достигнув района своего оператив­
ного назначения. Постепенно стало ясно, что подобные формирования вообще
не нужны, так как в немецком тылу имеется достаточное количество людей, го­
товых взяться за орулсие. Для этого нужны хорошо подготовленные небольшие
группы специалистов, способные организовать вокруг себя активную часть мест­
ного населения.
По мере приобретения опыта, оплаченного множеством жертв (в 1941 г. по­
гибла в общей сложности половина личного состава групп и отрядов, заброшен­
ных в тыл противника по линии военной разведки), руководство Главного раз-
ведуправления начало вносить коррективы в свою работу.
Так, в середине августа 1941 г. Оперативную спецгруппу при штабе Западно­
го фронта преобразовали в Оперативный диверсионный пункт (п/я № 14), на­
чальником которого стал майор А.К.Спрогис. Его основными задачами являлись
организация и осуществление в тылу противника диверсионной и разведыва­
тельной работы, развертывание там массовой партизанской борьбы. Офицеры-
разведчики работали непосредственно в войсках 16-й, 20-й и других армий За­
падного фронта. Каждому из них поручалось создать на своем участке сеть пар­
тизанских отрядов из местных добровольцев. Все они получили специальные
удостоверения, подписанные начальником штаба фронта. Вот содержание одно­
го из них:
«Предъявитель сего майор тов. Спрогис Артур Карлович является особо­
уполномоченным представителем Военного совета Западного фронта. Предла­
гаю командирам частей и соединений Западного фронта оказывать всемерное
содействие в его работе, а таклсе обеспечивать людским составом, вооружением
и другими видами снабжения, необходимыми для выполнения возложенных на
него особых поручений. Указания майора Спрогиса А.К. для командиров частей
и соединений, связанные с выполнением спецзаданий, являются обязательными.
Майору Спрогису и другим лицам по его указанию разрешается переход фронта
в любое время.
Начальник штаба Западного фронта генерал-лейтенант Г.К.Маландин.
20 июля 1941 г.».
На диверсионном пункте были организованы специальные занятия. Будущих
диверсантов обучали минно-подрывному делу, способам поджога складов, хра­
нилищ и других объектов противника, методам маскировки, пользованию отече­
ственным и трофейным стрелковым оружием.
123
Активно практиковалась засылка в тыл противника лазутчиков с целью уточ­
нения расположения немецких войск, их огневых средств и боевой техники в не­
посредственной близости от наших передовых позиций. Уже в августе в тыл про­
тивника был отправлен диверсионный отряд во главе с лейтенантом Г.Герчиком.
Будучи начальником диверсионного пункта, Спрогис проявил большие орга­
низаторские способности. Отбирая добровольцев, он побывал в Могилеве, Смо­
ленске, Вязьме, Калинине, других городах, установил связь с МГК и ЦК ВЛКСМ,
военными органами, ведающими снабжением фронта оружием, боеприпасами,
продовольствием, обмундированием и военно-техническим имуществом. Была
создана специальная комиссия для отбора присланных из райкомов комсомола
добровольцев, в которую входили секретарь МГК ВЛКСМ А.М.Пегов, А.К.Спро-
гис и др. В несколько приемов Москва дала диверсионному пункту 2000 человек.
В период обороны Москвы перед Оперативным диверсионным пунктом раз­
ведотдела штаба Западного фронта была поставлена задача резко усилить ди­
версионную и разведывательную работу в тылу противника, особенно в его так­
тической зоне, всемерно содействовать нашим войскам в защите столицы. Это
взрывы и П0ДЖ10ГИ складов, занятых техникой и живой силой противника, порча
линий связи вражеских войск, установка мин на дорогах вероятного движения
немецких войск и разбрасывание металлических ежей, разведка районов сосре­
доточения вражеских войск, дислокации штабов, узлов связи, артиллерийских и
минометных позиций, нападение на мелкие группы немцев, одиночные автома­
шины и мотоциклы с целью захвата документов.
В декабре 1941 г., когда началось контрнаступление наших войск под Моск­
вой, войска Западного, Калининского и Юго-Западного фронтов нанесли мощ­
ные удары по войскам группы армий «Центр» и отбросили их на 100-250 км, ме­
тоды работы диверсионного пункта изменились. Начиная с января 1942 г. вместо
переброски диверсионных групп через линию фронта пешим порядком в ближ­
ний тыл противника диверсионно-разведывательные отряды особого назначения
стали формироваться и перебрасываться на транспортных самолетах. Так, пер­
вым диверсионным отрядом в составе 40 человек, переброшенным в район Жиз-
дра — Сухиничи, командовал майор Н.В.Чернов. Отряд имел задачу содейство­
вать наступавшим войскам 10-й и 16-й армий. В феврале в район Пинск — Луни­
но был переброшен отряд под командованием майора И.Т.Топкина.
В марте 1942 года приказом командования Западного фронта на базе Опера­
тивного диверсионного пункта было создано 6-е диверсионное отделение разве­
дывательного отдела штаба Западного фронта. Именно с этого времени 6-е ди­
версионное отделение стало именоваться в/ч 9903. В этот период в тыл против­
ника, в том числе в Белоруссию, перебрасывались в основном разведывательные
группы особого назначения численностью 4-5 человек со средствами связи. Пе­
реброски производились с аэродрома «Монино» Московской области самолета­
ми полка авиации дальнего действия, которым командовала В.С.Гризодубова.
Центр имел свою спецлабораторию минно-подрывного и стрелкового дела, авто­
базу из 30 автомашин.
В декабре 1942 г. в связи с реорганизацией 6-е отделение прекратило свое су­
ществование. Все оставшиеся диверсионные группы перешли в подчинение Глав­
ного разведывательного управления Генштаба. А.К.Спрогис был назначен на­
чальником штаба партизанского движения Латвии.
124
Свидетельствуют документы о работе Центра с августа 1941 по август 1942 г.,
представленные командующему Западным фронтом генералу армии Г.К.Жуко-
ву.
Практически за год с помощью местных органов власти и партийных органов
центр создал 52 партизанских отряда численностью более 3000 человек. В связи
с созданием Центрального штаба партизанского движения руководство парти­
занскими отрядами в апреле было передано штабам партизанского движения Бе­
лоруссии и Литвы, Смоленскому и Калининскому, в том числе и партизанские
отряды К.Заслонова и Г.Линькова. Около 300 человек были отправлены в парти­
занские формирования Орлова на Брянщине и около 200 — в партизанские от­
ряды Медведева на Украине. Партизанский отряд испанцев (100 человек) посту­
пил в распоряжение командования Юго-Западного фронта.
За это же время было организовано, подготовлено и направлено в тыл про­
тивника 115 разведывательно-диверсионных групп и отрядов общей численно­
стью 2862 человека, в том числе немецкая оперативная группа № 27 под коман­
дованием М.Беккера. Ими по основным магистралям и дорогам в тылу против­
ника было расставлено 16 тысяч шоссейных, железнодорожных и противопе­
хотных мин. Результаты взрывов учтены не более чем на 15-20%, т.е. фиксиро­
вались только те из них, которые произошли в момент, когда группа или отряд
находились вблизи диверсионного объекта.
В активе Центра — уничтоженные и выведенные из строя немецкие солдаты
и офицеры, броне- и автомашины, тракторы, железнодорожные составы (пуще­
но под откос 9 воинских эшелонов), ремонтные базы, склады с горючим и бое­
припасами, разрушенные железнодорожные и деревянные мосты, казармы, ли­
нии телеграфно-телефонной связи, немалые трофеи, выведенные из окружения
1500 бойцов и командиров Красной Армии.
Центр прославился многими смелыми диверсионными операциями в тылу
противника. Звания Героя Советского Союза была удостоена З.Космодемьян-
ская (посмертно). Позднее Героями Советского Союза стали Е.Колесова, А.Мо-
розова, К.Заслонов. Всего 296 человек было награждено государственными на­
градами, в том числе 17 — орденом Ленина, 49 — орденом Красного Знамени. Та­
кое количество награжденных в одной воинской части в тяжелый начальный пе­
риод Великой Отечественной войны было редким явлением и свидетельствовало
в первую очередь о действенности проводимой работы.
Потери личного состава при выполнении заданий составили 195 человек уби­
тыми, в их числе повешенные гитлеровцами в один день в соседних населенных
пунктах З.Космодемьянская, В.Волошина, расстрелянные и повешенные для уст­
рашения на площади Волоколамска бойцы группы К.Пахомова, и 170 человек—
пропавшими без вести.
При этом нельзя не признать, что зима 1941/42 г. для партизанского движе­
ния явилась самым сложным периодом, в первую очередь из-за отсутствия долж­
ной организации. Партизанские отряды и группы, сформированные в спешке из
необученных бойцов, не имея связи и снабжения, нужного снаряжения и при­
способленных к зиме укрытий, без возможности оказывать помощь раненым,
при острой нехватке оружия и боеприпасов очень быстро расходовали свой ре­
сурс, становились небоеспособными, распадались или погибали. Притом, что ус­
тановки руководства ж:ечь леса, «гнать немца на мороз», уничтожать все живое
125
вынуждали население в целях самовыживания самим охранять свои деревни, бо­
роться с «поджигателями», толкали его к сотрудничеству не с партизанами, а с
оккупантами.
Именно об этом свидетельствуют обстоятельства задержания и казни Зои
Космодемьянской в деревне Петрищево, которые и в годы войны, и в послевоен­
ные годы тщательно скрывались от широкой общественности.
Когда в конце января 1942 г. в газете «Правда» появилась статья В.Лидова
«Таня», в которой рассказывалось о том, как героически погибла неизвестная
девушка в селе Петрищево Грибцовского сельсовета Верейского района Москов­
ской области, в центре Спрогиса решили, что, возможно, идет речь об одной из
разведчиц, не вернувшейся с задания. Достали из сейфа старшего лейтенанта
Д.А.Селиванова паспорта. Выяснили: на верейском направлении в ноябре дейст­
вовали группы Бориса Крайнова и Павла Проворова. Первой тогда вернулась
группа разведчиков, которую привела Наташа Обуховская. Среди тяжело боль­
ных оказался и Павел Проворов.
По фотографиям в паспортах не вернувшихся девушек и снимку в газете ни­
чего определенного сказать было нельзя. Но круг предположений сузился.
Борис Крайнов линию фронта перешел один в конце ноября в районе Детская
Коммуна — Мякишево и сразу прибыл в часть. По его рассказу, события разви­
вались следующим образом.
Фронт обе группы перешли у деревни Обухово близ Наро-Фоминска. За пер­
вую ночь отряд прошел около 20 километров. На дневку остановились в зарос­
шем кустарником глубоком овраге. С наступлением темноты снова двинулись в
путь. До рассвета нужно было перейти шоссе на Верею, заминировать его и, раз­
делившись, дальше действовать самостоятельно.
На рассвете отряд вышел на большую поляну. Крайнов приказал Вере Воло­
шиной, Наташе Самойлович и Алексею Голубеву сменить головное охранение.
Охранение уже достигло противоположной опушки леса, когда ударила пуле­
метная очередь. Основная группа залегла и под огнем стала отползать назад, к
лесу, а головное охранение оторвалось.
После Крайнова вернулись Клава Милорадова и Лида Булгина. Их привез в
четыре часа ночи капитан-артиллерист, на батарею которого они вышли.
Потом появились Аля Воронина, Наташа Самойлович и еще несколько чело­
век. Вот что рассказала о судьбе головного охранения Аля Воронина:
«В головном охранении осталось шесть человек. Ночами на проселочных до­
рогах ставили мины, разбрасывали рогатки. Через несколько дней в лесу встре­
тили группу красноармейцев, выходивших из-под Вязьмы. Голодные, оборван­
ные бойцы несколько недель бродили по лесам, повсюду натыкаясь на вражеские
заслоны. Партизаны накормили бойцов, отдав им все свои запасы пищи. Решено
было вместе пробираться через линию фронта.
Группу вела Волошина. Вдруг из-за поворота дороги ударила автоматная
очередь. Упали Волошина и танкист, выходивший из окружения».
О судьбе Веры Волошиной мир узнает много лет спустя после войны. Ране­
ную девушку схватили фашисты. После зверских пыток она была повешена в Го-
ловково, в 17 километрах от Петрищево, в один день с Зоей Космодемьянской.
Когда гитлеровцы отступили, местные жители похоронили ее. Позднее останки
были перенесены в братскую могилу в селе Крюково.
126
Веру Волошину посмертно наградили орденом Отечественной войны 1-й сте­
пени, а 6 мая 1994 г. ей было присвоено звание Героя Российской Федерации.
В отряде после потери головного охранения от двух групп осталось всего 14
человек. Решено было объединить группы на время выполнения задания. Далее
действовали под командованием Бориса Крайнова.
Около недели двигались по тылам врага, оставляя за собой минированные
дороги. Ночевали на снегу, костров старались не разводить. Тяжело заболел Па­
вел Проворов. Его тащили на плащ-палатке. Заболело еще несколько человек.
Приняли решение отправить больных домой. Проворов был настолько слаб, что
во главе группы больных пришлось поставить Наташу Обуховскую. Ушли девять
человек. С Крайновым осталось четверо.
Продолжали минировать дороги и разбрасывать колючки. Посланные в раз­
ведку недалеко от Петрищево Клава Милорадова и Лида Булгина не вернулись.
В группе теперь осталось только трое: Крайнов, Клубков и Космодемьянская. Но
Космодемьянская заявила, что они все равно должны выполнить задание: про­
браться в Петрищево, где, судя по сходящимся туда телефонным проводам, на­
ходился штаб крупной воинской части, и совершить диверсию: поджечь дома, в
которых расположились немцы.
К селу удалось подойти незамеченными. Крайнов приказал устроить подлсог
с трех сторон. У околицы он расстался с Клубковым и Зоей.
В своем отчете командир группы, ровесник Зои, восемнадцатилетний Борис
Крайнов писал: «Это было ночью 26 ноября. После выполнения задания я вер­
нулся на обусловленное место, в лес. Ждал до утра. Видел, как горело на участ­
ке, куда ушла Зоя. Участок, отведенный зажигалкам другого члена нашей груп­
пы — Василия Клубкова, — не загорелся. Ждал еще часов пять. Из Петрищева
никто не пришел...»
Вскоре бюро ЦК ВЛКСМ представило в правительство ходатайство о присво­
ении Космодемьянской звания Героя Советского Союза.
Кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), секретарь Московского обкома и
горкома партии А.С.Щербаков пояснил, что в ЦК обращаются люди, поступают
письма. Многие родители, потерявшие на войне дочерей, утверждают, что Таня
— их дочь. А если принимать указ о награждении, следует избежать ошибки.
Была создана специальная комиссия, чтобы на месте установить, кого казни­
ли гитлеровцы. В комиссию включили бывшего преподавателя русского языка и
литературы в школе № 201 Октябрьского района Москвы В.С.Новоселову и уче­
ника 10-го класса этой же школы Виктора Белокуня, хорошо знавших Зою. Бы­
ли два судебно-медицинских эксперта и криминалист-следователь. Убитую опо­
знали как Космодемьянскую’
Спрогиса интересовала судьба второго разведчика — Василия Клубкова.
Старушка, хозяйка дома, в котором проходил допрос, рассказала, что видела ка-
кого-то паренька. Был, дескать, он лет двадцати, привели его раньше девоньки.
Что отвечал, не слышала — прогнали из хаты. А повесили девоньку одну. Па­
ренька куда-то подевали. В деревне его никто больше не видал. Может, увезли
куда...
Это случилось в первых числах марта. Однажды утром позвонил помощник
Спрогиса, старший лейтенант Д.А.Селиванов, и дололсил, что прибыл пропавший
без вести Клубков. Написал объяснительную.
127
По его объяснительной выходило, что их с Космодемьянской схватили. Били.
Ночью, когда часовой замешкался, ему удалось бежать. Месяц к фронту проби­
рался, шел по ночам. В деревне остановился, в одном доме. А тут наши ее заняли.
Проверку прошел в контрольном пункте и сразу вернулся в часть.
Оперуполномоченный отдела контрразведки Западного фронта капитан Ни­
колай Нестерович Селюк хорошо знал бойцов части Спрогиса. В Особом отделе
штаба Западного фронта было известно, что гитлеровцы располагают опреде­
ленными сведениями о войсковой части 9903.
В рассказе Клубкова было слишком много белых пятен. Ему устроили очную
ставку с Крайновым. Постепенно раскрылась истинная картина.
Да, действительно, Клубков вытащил из сумки бутылку с горючей смесью,
пытался подлсечь один из домов, в котором были гитлеровцы. Но в последний
момент увидел в конце улицы часовых. Струсил. Побежал в сторону леса. Его до­
гнали, сбили с ног, отобрали наган, из которого он и не пытался стрелять.
Когда Клубкова привели в штаб немецкой части, он сначала назвался красно­
армейцем. Но, получив несколько крепких зуботычин, под дулом револьвера
признался, что послан с заданием и что он не один. Назвал Крайнова и Космоде­
мьянскую. Под утро привели Космодемьянскую. Клубков сказал, что знает ее.
Вскоре Клубков оказался в одной из абверовских школ в местечке Красный
Бор под Смоленском, где готовили для заброски в советский тыл из таких же,
как он, предателей будущих агентов. Прошел десятидневную подготовку. После
инструктажа гитлеровцы оставили Клубкова в одной из деревень после своего
отступления. Оттуда он и вернулся в войсковую часть 9903 со специальным зада­
нием — подсыпать отраву на пищеблоке.
Военный трибунал Западного фронта в апреле 1942 г. приговорил Клубкова к
высшей мере наказания по ст.58, п.1 «б» УК РСФСР.
А в Петрищево события развивались тогда своим чередом. Староста Спири­
донов собрал сход. На него пришли два немецких офицера и переводчик. Объя­
вили, что крестьяне сами себя должны охранять, если не хотят, чтобы их дома
сожгли. Крестьянин Свиридов заявил переводчику, что в сарае у болот Тарусы
видел неизвестную девушку. Он и вывел туда подразделение немецких солдат.
Они окружили сарай и задерлсали ее. Свиридова за усердие немцы наградили бу­
тылкой водки.
После освобождения Петрищево нашими войсками в мае Свиридов был
осулсден военным трибуналом войск НКВД по ст.58, п.1 «а», и приговор был при­
веден в исполнение.
Задержанная девушка, обессиленная после пыток, находилась в доме кресть­
янина Кулика. В дом вошли две женщины-пострадавшие, дома которых были
сожлсены, — Салынина и Смирнова. (Всего сгорело три крестьянских дома.) Ста­
ли ее ругать. Салынина ударила ее. Хозяйка дома Петрушина (по мулсу Кулик)
выгнала их из дома. Но они вернулись. Смирнова подхватила чугун с помоями и
бросила в девушку. Чугун разбился. Девушка вся была облита помоями.
Свидетели подтвердили, что во время казни девушки, когда она крикнула:
«Немецкие солдаты, пока не поздно, сдавайтесь в плен...», Смирнова подошла и
ударила ее по ноге лселезной палкой с криком и руганью: «Мой дом солсгла, а
немцам ничего не сделала...»
Смирнова военным трибуналом войск НКВД осулсдена по ст. 58, п.1«а».
128
Горька и неприглядна правда войны, которую от россиян так старательно
скрывали долгие годы, руководствуясь идеологическими установками. И пусть
спустя десятилетия после окончания войны звучат не только имена активных
защитников Отечества, но и тех, которых была обязана защитить армия, не под­
готовленных к войне, по сути брошенных на произвол судьбы, пострадавших
безвинно, кто внезапно оказался перед выбором между жизнью и смертью сво­
их родных и близких и занял выжидательную позицию (это они и составляют
наибольший процент потерь в ходе войны). Не больше ли вина профессионалов,
тех, кто, лишенный государственной мудрости и дальновидности, не веря в соб­
ственный народ, толкнул сотни и тысячи простых советских людей на путь пре­
дательства? Это и неправильно выбранная тактика «выжженной земли» в при­
фронтовой полосе, санкционированная высшим руководством страны, которая
отталкивала местных жителей от патриотов. Характерно, что в то время в ЦК
ВЛКСМ, по линии которого подбирались кадры в диверсионные группы, дейст­
вующие в Подмосковье, А.Спрогису приклеили обидную кличку «поджига­
тель». Все это к мысли о том, что к защите Отечества, к возможной партизан­
ской борьбе народ нужно готовить заранее, чтобы он сознательно ступал на эту
тропу. Иначе Иваны Сусанины останутся только в операх, да и то, движимые
идеей не за народ, а за царя...
В 1941 г. директивы, составленные без учета теории и практики партизанской
борьбы, продиктованные стремлением нанести урон врагу любой ценой, приво­
дили в движение огромные массы людей и наносили прямой урон партизанскому
движению. Именно таким явился приказ Ставки №0428 от 17 ноября 1941 г., со­
ставленный лично И.В.Сталиным и имеющий прямое отношение к диверсионной
деятельности.
Он, в частности, гласил:
«1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск
на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево
от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия
бросить немедленно авиацию, широко использовать минометный и артиллерий­
ский огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные
группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрыв­
ными средствами.
2. В каждом полку создать команды охотников для взрыва и сжигания насе­
ленных пунктов, в которых располагаются войска противника.
3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить
с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения на­
селенные пункты, чтобы противник не мог их использовать.
4. Военным советам фронтов и отдельных армий систематически проверять,
как выполняются задания по уничтолсению населенных пунктов в указанном вы­
ше радиусе от линии фронта».
Возмолсно, такие действия на самом деле могли создать большие неудобства
оккупантам. Но они напрямую били по местному населению и не способствова­
ли развертыванию партизанского движения. Немцы жгли наши села, чтобы дис­
танцировать селян от партизан, и свои жгли эти же села, лишая их жителей кро­
ва. И совершенно не случайно в ряде случаев те лее крестьяне, дабы защитить се­
бя от «поджигателей», вместо того чтобы всячески помогать партизанам в их
5 П а р т и з а н с тв о вчера, с е го д н я , за в тр а 129
борьбе, сами охраняли свои дома, участвовали в поимке диверсантов и даже пе­
редавали их оккупантам. —
Вместе с тем нельзя не признать, что именно те, в спешке сколоченные из во­
еннослужащих, разведчиков, работников органов безопасности, внутренних дел,
юных патриотов разведывательно-диверсионные группы, порой сразу же сго­
равшие в пламени войны, стали ростками для широко развернувшегося в буду­
щем партизанского движения.

Ядро партизанских сил

Организацией партизанских отрядов и групп с началом войны занимались,


как уже говорилось, различные ведомства и структуры. Однако основой, базой
формирования партизанских отрядов и диверсионно-разведывательных групп
до мая 1942 г. являлись истребительные батальоны.
Напомним, что начало их созданию положили постановление СНК от 24 ию­
ня 1941 г. «Об охране предприятий и учреждений и создании истребительных ба­
тальонов» и постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от того же числа «О меро­
приятиях по борьбе с диверсантами и парашютистами». Управление истреби­
тельными батальонами, их боевая подготовка, оперативное использование в
борьбе с вражескими парашютными десантами и диверсантами возлагались на
НКВД СССР и его местные органы. В НКВД СССР был образован штаб истреби­
тельных батальонов, а в НКВД-УНКВД Карело-Финской, Украинской, Белорус­
ской, Эстонской, Латвийской, Литовской, Молдавской ССР, западной части Гру­
зинской ССР, Крымской АССР, Ленинграда и Ленинградской области. Мурман­
ской, Калининской, Ростовской областей и Краснодарского края — оперативные
группы. Начальниками истребительных батальонов назначались оперативные
работники НКВД, командный состав пограничных и внутренних войск, опера­
тивные работники милиции.
Вопросы создания истребительных батальонов обсуждались на заседаниях
бюро ЦК компартий республик, обкомов, горкомов, райкомов партии всех при­
фронтовых областей и районов, объявленных на военном положении.
На Украине, по данным штаба истребительных батальонов НКВД УССР на 19
июля 1941 г., в 12 областях — Днепропетровской, Херсонской, Черниговской,
Одесской, Полтавской, Николаевской, Сталинской, Сумской, Запоролсской, Во-
рошиловградской, Житомирской, Каменец-Подольской — и в г. Киеве было
сформировано 533 истребительных батальона численностью 105 252 человека.
Несмотря на быстрое продвижение немецких войск по территории Белорус­
сии, к 19 июля 1941 г. здесь действовало 78 истребительных батальонов, в кото­
рых состояло около 13 тысяч человек.
В Прибалтике оперативная группа НКВД по руководству истребительными
батальонами была создана при управлении Прибалтийского пограничного окру­
га. Возглавил ее начальник войск округа генерал-майор К.И.Ракутин. Впоследст­
вии эти обязанности возложили на заместителя начальника штаба войск округа
подполковника О.М.Окоева, затем — на начальника физподготовки округа ка­
питана М.Ф.Пастернака. Комиссаром оперативной группы назначили секретаря
ЦК Компартии Эстонии Ф.В.Окка.
130
Для руководства истребительными батальонами пограничный округ выделил
более 50 опытных офицеров и около 200 сержантов. Комиссарами батальонов
были назначены политработники войск округа, а также местные партийные ра­
ботники. Благодаря большому количеству добровольцев первоначальный рас­
четный состав истребительных батальонов — 200 человек — в ряде формирова­
ний был значительно превышен. К середине июля только на территории Эстонии
создали 27 добровольческих формирований общей численностью 8990 бойцов.
Командирами более 50% сформированных здесь истребительных батальонов яв­
лялись офицеры-пограничники.
Личный состав батальонов в своей основной массе не был подготовлен к вы­
полнению тех обязанностей, которые он добровольно брал на себя. Большинст­
во совершенно не владело огнестрельным орулсием. Времени на обучение не ос­
тавалось. Прибывшие группы сержантского и рядового состава вместе с офице­
рами пограничных войск оказались как нельзя более кстати для организации и
обучения личного состава. Пограничные отряды предоставили истребительным
батальонам учебную базу, стрельбища в Таллине, Раквере, Хаапсалу, Кингисеп­
пе, Нарве.
Истребительные батальоны снабжались оружием со складов Таллина, из ре­
сурсов местных армейских складов бывшей буржуазной армии. 15-й стрелковый
батальон имел, например, только винтовки и ручные гранаты, потом получил
станковые и ручные пулеметы. В 1-м истребительном батальоне числилось всего
2 станковых и 3 ручных пулемета. В 23-м — 3 станковых пулемета. В некоторых
батальонах запас боеприпасов был ограничен. Так, Сааремааский батальон, на­
правляя одну из рот для проведения операции в район порта Виртсу, смог обес­
печить каждого бойца лишь 40 патронами и 2 ручными гранатами. Такое положе­
ние не могло не сказаться на боеспособности батальонов.
Боевые действия истребительных батальонов были разнообразны как по ха­
рактеру выполняемых задач, так и по времени их проведения и масштабности.
Чаще всего они велись самостоятельно ротами и истребительными группами чис­
ленностью 1-2 взвода. Для выполнения особо ответственных задач объединялись
усилия нескольких батальонов, а также организовывалось взаимодействие с
подразделениями пограничных войск и Красной Армии. Многие операции воз­
никали внезапно и отличались скоротечностью.
Боевые столкновения с регулярными частями немецких войск проходили при
значительном превосходстве сил противника. Это накладывало свой отпечаток
на тактику действий истребительных батальонов. Они отличались внезапностью,
дерзостью решений и действий, умением сосредоточить силы в нужном месте,
вовремя выйти из боя, т.е. содержали элементы партизанской тактики.
В Ленинградской области и Ленинграде было сформировано 168 истреби­
тельных батальонов, в которые вступили 36 тысяч добровольцев. Кроме истреби­
тельных батальонов, в Ленинграде было сформировано 6 истребительных полков
общей численностью 5 тысяч бойцов.
В Карело-Финской ССР комплектование истребительных батальонов
командным и политическим составом проводилось военными отделами горко­
мов, райкомов партии совместно с городскими, районными отделами НКВД. К
началу июля во всех районах республики было организовано 38 истребительных
батальонов общей численностью 3315 человек. К осени в батальонах состояло
131
5650 человек. ЦК комсомола республики, по данным его секретаря Ю.В.Андро-
пова, к ноябрю 1941 г. направил в лыжный комсомольский отряд 400 доброволь­
цев, 350 — для выполнения особого задания, несколько сот состояли в истреби­
тельных батальонах, около 300 — в партизанских отрядах.
В Карелии командирами истребительных батальонов, наряду с офицерами-
пограничниками, сотрудниками НКВД, назначались также секретари райкомов
партии и ответственные партийные работники.
В Москве имелось 25 батальонов, насчитывавших 12,5 тысячи бойцов. Анало­
гичная работа успешно проводилась в Тульской области (91 истребительный ба­
тальон — 9100 человек), Курской области (истребительные батальоны были со­
зданы во всех районах и насчитывали 10 650 человек).
В Сталинградской области при Управлении НКВД создали оперативную
группу, а затем сформировали штаб истребительных батальонов области. К на­
чалу 1942 г. здесь насчитывалось 77 истребительных батальонов численностью
9,5 тысячи человек. К августу 1942 г., когда враг подходил к Сталинграду, в обла­
сти насчитывалось 82 истребительных батальона численностью 10 620 человек.
Состав батальонов в различных областях был неоднороден. Вот как, напри­
мер, выглядят данные о составе истребительных батальонов Ворошиловградской
области (36 батальонов, 2794 бойца): средний начальствующий состав — 7%,
в возрасте от 20 до 40 лет — 58%.
К концу июля 1941 г., главным образом в прифронтовой полосе, действовало
1775 истребительных батальонов общей численностью 328 тысяч человек, подчи­
ненных в оперативном отношении НКВД. Это и был тот резерв, за счет которого
с августа 1941 г., с преобразованием оперативных групп НКВД-УНКВД респуб­
лик, краев и областей по борьбе с парашютными десантами и диверсантами про­
тивника в прифронтовой полосе в 4-е отделы НКВД-УНКВД, началось создание
партизанских отрядов и диверсионных групп.
Уже 3 июля 1941 г. Ленинградский обком партии провел кустовые совещания
секретарей сельских райкомов партии и командиров истребительных батальонов
в Пскове, Кингисеппе, Дно и Ленинграде. Участники совещаний получили указа­
ния по организации борьбы в тылу врага. Истребительным батальонам предлага­
лось в случае захвата их района противником оставаться в районе и переходить
к партизанским действиям. Условий для этого заблаговременно создано не было,
и часть истребительных батальонов самораспустились.
Формированием партизанских отрядов и диверсионных групп из бойцов ис­
требительных отрядов, работников НКВД и милиции занимались управления
внутренних дел Горьковской, Ярославской, Тульской, Калининской областей. Во
время обороны Москвы в Подмосковье действовали 41 партизанский отряд и 377
истребительно-диверсионных групп, сформированных из личного состава ис­
требительных батальонов. В Орловской области из созданных 75 истребитель­
ных батальонов 72 были переформированы в партизанские отряды и диверсион­
ные группы, насчитывавшие 4,5 тысячи человек.
Типичны в этом отношении мероприятия, проводившиеся на Украине. В ди­
рективе НКВД республики от 14 августа 1941 г. «Об организации в тылу против­
ника партизанского движения, диверсионной и разведывательной работы» и в
указаниях НКВД СССР по подготовке к борьбе с оккупантами партизанскими
методами от 16 сентября 1941 г. предлагалось для срыва работы лселезнодорож-
132
ных узлов и промышленных предприятий создавать диверсионные группы. Отме­
чалось, что «ядром вновь формируемых партизанских отрядов должны стать ис­
требительные батальоны».
Оперативная группа ЦК КП(б) Украины приняла решение о развертывании в
специальных учебных центрах работы по подготовке руководителей партизан­
ского движения, специалистов связи, минеров, разведчиков, истребителей тан­
ков. Была разработана специальная программа. В нее вошли такие предметы, как
тактика партизанских отрядов и диверсионных групп, стрелковое дело, изучение
трофейного оружия, организация разведки и контрразведки в тылу врага, идей-
но-политическая работа среди партизан и местного населения на временно окку­
пированной территории, история партизанской борьбы народов в освободитель­
ных войнах прошлого, методы и приемы уничтожения боевой техники врага с
применением современных подрывных средств. Первая спецшкола стала дейст­
вовать в середине июля в Пуще-Водице под Киевом. Вскоре такие же учебные за­
ведения были открыты в Чернигове, Полтаве, Харькове, Сумах, Сталино, Воро­
шиловграде и других местах.
В истребительных батальонах проводились занятия по программе, утверж­
денной для спецшкол. Шла закладка баз с оружием, боеприпасами, продоволь­
ствием и снарялсением, готовились конспиративные квартиры, связные для со­
здаваемых партизанских отрядов из партийного и советского актива, аппарата
НКВД и УНКВД, пограничных и внутренних войск, истребительных батальонов.
В ряде районов Украины, например на Черниговщине, истребительные бата­
льоны полностью вливались в партизанские отряды. Только в Киеве до оккупа­
ции на базе истребительных батальонов, партийного, советского актива и со­
трудников НКВД было создано 11 партизанских отрядов и 2 полка общей чис­
ленностью 4076 человек. В Киевской области действовали 24 партизанских отря­
да, созданных из истребительных батальонов. Из 62 действовавших истребитель­
ных батальонов в Киеве и области на формирование партизанских отрядов было
выделено 35 отрядов, или 57%. Во всех не оккупированных областях истреби­
тельные батальоны готовились к боевым действиям партизанскими методами в
тылу противника. Из состава истребительных батальонов, как основной базы
формирования партизанских отрядов и диверсионных групп, в 10 областях Ук­
раины было сформировано 66 партизанских отрядов и 800 групп общей числен­
ностью 414 390 человек.
К 1 января 1942 г. НКВД УССР дополнительно направил в тыл врага для ком­
плектования партизанских отрядов 6239 командиров и бойцов истребительных
батальонов. На территории Украины к партизанским действиям в первый год
войны приступило 109 истребительных батальонов, в Ленинградской области —
25. Такая же картина наблюдалась в Прибалтике, Белоруссии, прифронтовых
областях Российской Федерации.
Если исходить из того, что общая численность партизан к концу 1941 г. со­
ставляла около 90 тысяч человек, то более четверти из них приходится на бойцов
истребительных батальонов, переформированных в партизанские отряды и
группы. Их количество превышало 25 тысяч человек.
Из указания НКВД СССР от 6 декабря 1941 г. «Об организации деятельнос­
ти в тылу противника партизанских отрядов, истребительных и диверсионных
133
групп» следует, что «НКВД-УНКВД ведают организацией и руководят деятель­
ностью партизанских отрядов, истребительных и диверсионных групп, форми­
руемых из состава истребительных батальонов». В этих целях заблаговременно
подбирались связники, которые оставлялись в тылу противника для осуществле­
ния связи отрядов с УНКВД, и, кроме того, в каждый партизанский отряд вводи­
лись оперативные работники органов.
В истребительных батальонах было немало людей, которые никогда не дер-
лсали в руках оружия. В связи с этим, без отрыва от производственной деятель­
ности, проводилась боевая подготовка. Отрабатывались вопросы обороны и на­
ступления в составе взвода, роты, батальона, преследования отходящего против­
ника и организации его поиска по следам и др. Особое внимание обращалось на
подготовку бойцов истребительных групп, которым предстояло действовать в
тылу врага. Так, штаб истребительных батальонов Управления НКВД Москвы и
области (начальник штаба полковник И.М.Леонтьев) в сентябре 1941 г. провел
15-дневный семинар с начальниками штабов и командирами рот по 150-часовой
программе. На трех семинарских сборах подготовили 500 снайперов. 100 человек
получили звания инструкторов рукопашного боя, а 1500 — бойцов-истребителей
танков. На различных сборах было подготовлено 410 подрывников. Специально
проводились тренировки в длительных походах с полной боевой выкладкой, обу­
чение бесшумному снятию часовых, изучался порядок подхода к складам, мос­
там, штабам и т.д. Отрабатывались приемы и способы уничтожения техники про­
тивника. Занятия велись обычно в ночное время.
В ряде мест бойцы истребительных батальонов переводились на казарменное
положение. Истребительные батальоны участвовали в совместных тактических
занятиях, проводимых командованием частей Красной Армии и войск НКВД.
Особое внимание уделялось группам содействия истребительным батальонам, их
резервам. От них, как правило, поступала первая необходимая информация. От­
дельные штабы истребительных батальонов разрабатывали специальные инст­
рукции, которыми должны были руководствоваться командиры групп содейст­
вия истребительным батальонам.
Предварительная, начальная подготовка бойцов истребительных батальонов,
безусловно, сыграла свою положительную роль. Боевая готовность, сколочен-
ность партизанских формирований, созданных на базе истребительных батальо­
нов, ранее участвовавших в боевых операциях, была на порядок выше вновь ор­
ганизованных, личный состав которых не был обстрелян. Так, например, ядром
Путивльского партизанского отряда, которым командовал впоследствии про­
славленный герой партизанского движения на Украине С.А.Ковпак, были бойцы
истребительного батальона г. Путивля. Из бойцов истребительного батальона
г. Запорожья создали партизанский отряд им. С.М.Буденного, им командовал
оперуполномоченный отдела милиции, впоследствии Герой Советского Союза
И.И.Копенкин. Его отряд провел ряд успешных операций во вражеском тылу,
неоднократно переходя линию фронта.
Следует заметить, что такая челночная тактика была характерна для дивер­
сионных отрядов и групп, сформированных из истребительных батальонов, в от­
личие от партизанских отрядов, действовавших в районах своего постоянного
базирования. Они находились в ближайшем тылу противника от 6 до 10 суток,
скованные нехваткой боеприпасов и продовольствия. Отсутствие средств радио­
134
связи нередко обесценивало собранные разведданные. По мере стабилизации
фронта росли потери. Без тесной связи с армейскими частями, местными парти­
занами эффективность их боевых действий была незначительна.
Используемые для диверсионно-разведывательной работы в ближайшем
прифронтовом тылу врага, партизанские формирования частично компенсиро­
вали отсутствие таковых в действующей армии. Для оценки этой работы приве­
дем отдельные цифры из отчета МК ВКП(б) о деятельности истребительных ба­
тальонов и диверсионно-партизанских отрядов по данным на 25 января 1942 г.
Из них следует, что в Московской области с августа 1941 по январь 1942 г. в ты­
лу противника действовало 5429 человек. Истреблено 2014 вражеских солдат и
офицеров, уничтожено 76 грузовых и легковых автомашин, 30 танков и бронема­
шин, 14 орудий, 31 пулемет, захвачено 500 винтовок, 14 автоматов. Потери пар­
тизан в отчете не приводятся.
В интересах централизации и устранения разобщенности в организации ди­
версий во вражеском тылу НКВД принял решение о формировании специально­
го разведывательно-диверсионного полка.
Вся работа по засылке в тыл врага истребительно-диверсионных отрядов и
групп сосредоточивалась в нем. Все имевшиеся при УНКВД истребительно-ди­
версионные отряды и их вооружение передавались в полк, где создавалось от­
дельное подразделение. Подрывники, командированные по окончании спецшко­
лы УНКВД в истребительные отряды и особые группы, направлялись в распоря­
жение командира истребительного полка.
В период обороны Москвы и наступления Красной Армии в 1941 — 1942 гг.
Московский мотострелковый истребительно-диверсионный полк УНКВД участ­
вовал в боевых действиях. 135 групп полка (более 4 тысяч человек) выполняли
специальные задания командования Западного фронта в тылу врага в Звениго­
родском, Боровском, Рузском, Верейском, Дороховском, Рогачевском, Наро-
Фоминском, Клинском, Можайском и других районах Московской области, а
таклсе на территории Калининской, Смоленской и Брянской областей. Отдель­
ные подразделения полка принимали непосредственное участие в боевых дейст­
виях на фронте, помогая частям 5, 10, 16, 30, 43, 50-й армий.
Диверсионные группы полка пускали под откос эшелоны с живой силой и
техникой, уничтожали штабы, базы, склады, мосты, добывали разведывательные
данные, сеяли панику в стане врага. Они делились своим боевым опытом с мест­
ными партизанами, помогали формировать новые партизанские отряды и пере­
давали им захваченное у противника оружие и боеприпасы.
Во время боевых действий в тылу противника отряды и группы полка уничто-
лсили 3761 гитлеровца, 12 танков, 96 автомашин, 5 паровозов, 66 железнодорож­
ных вагонов, захватили много орулсия, боеприпасов и военного снаряжения.
Приказом Главного управления внутренних войск НКВД СССР от 26 июня
1942 г. Московский мотострелковый истребительно-диверсионный полк УНКВД
Москвы и Московской области был преобразован в 308-й стрелковый полк вну­
тренних войск НКВД СССР и 2 июля 1942 г. передан в войска НКВД СССР.
Помимо мотострелкового полка истребительно-диверсионные группы на­
правляло за линию фронта УНКВД Москвы и области. С 9 ноября по 10 декабря
1941 г. в тылу врага действовали 189 таких групп. Они уничтожили 1240 солдат и
офицеров противника, 1 самолет, 15 танков и бронемашин, 28 штабных и легко­
135
вых автомашин, 91 грузовую автомашину, 2 бензовоза, 28 повозок с военными
грузами, 4 склада горючего, 8 мостов, пустили под откос 2 эшелона с боевой тех­
никой, минировали 22 участка пути, в 64 местах повредили телефонную связь.
Партизанские отряды, истребительно-диверсионные группы и диверсионные
отряды НКВД действовали в тылу врага практически в каждом районе, уничто­
жая его живую силу и технику.
Особо следует сказать о роли пограничных войск, личный состав которых со­
ставлял костяк многих истребительных батальонов. В частности, уж:е отмеча­
лось, что Московский штаб истребительных батальонов, который непосредст­
венно подчинялся начальнику Управления НКВД по Москве и области, опера­
тивно — Главному штабу истребительных батальонов НКВД и командующему
Московским военным округом, весь был сформирован из офицеров-погранични-
ков. Формирование истребительных батальонов возлагалось на начальника Выс­
шей пограничной школы генерал-майора Д.В.Крамарчука. Только в истребитель­
ных батальонах Москвы и Московской области находилось более 400 офицеров-
пограничников.
К работе по формированию, вооружению, боевой и служебной подготовке,
кроме отмеченных в Прибалтике, привлекалась значительная часть начальству­
ющего состава Управления Черноморского погранокруга. Истребительные бата­
льоны Крыма, многие из которых возглавляли офицеры-пограничники, частично
были включены в состав войск охраны тыла 9-го Отдельного стрелкового корпу­
са, частично перешли на положение партизанских отрядов.
Двойственность задач, решаемых истребительными батальонами, — явление
характерное. С диверсантами могут вести успешную борьбу только диверсанты.
Эта истина не нова. Заметим, что практически все мотопехотные подразделения
армии США в Европе обучались по программе «рейндлсеров». Они готовились
как к диверсионной работе, так и к борьбе с диверсантами противника. Предус­
матривалось, что к ведению борьбы с десантами и диверсионно-разведыватель­
ными формированиями должны быть готовы все соединения и части, а также
подразделения тыла и технического обеспечения.
В целом же следует отметить следующее. Использование добровольческих
истребительных батальонов и полков для развертывания партизанской борьбы
еще раз убедительно свидетельствует о ведущей роли НКВД в развертывании
партизанского движения до создания в мае 1942 г. Центрального штаба парти­
занского движения.
Анализ показывает, что истребительные батальоны сыграли важную роль в
начальный период организации партизанского движения. Их личный состав
явился ядром первых партизанских отрядов и диверсионно-разведывательных
групп. Добровольческие формирования, во главе которых стояли специально
подготовленные офицеры пограничных и внутренних войск, предназначались
первоначально для борьбы с диверсионно-разведывательными формированиями
противника в прифронтовой полосе. Они же стали основным резервом для со­
здания партизанских групп и отрядов. Будучи сколоченными, обученными и об­
стрелянными, по своей боеготовности они были на порядок выше партизанских
отрядов и групп, формируемых изначально.
136
Успешные действия в тылу врага истребительных отрядов и диверсионных
групп, возглавляемых офицерами внутренних и пограничных войск, свидетель­
ствовали о целесообразности привлечения их для выполнения этих задач.
Опыт Великой Отечественной войны убеждает в важности создания специ­
альных сил, в равной степени способных как вести борьбу с диверсионно-разве­
дывательными формированиями противника, так и осуществлять диверсионно-
разведывательную деятельность во вражеском тылу. Убедительные доводы в за­
щиту этого положения мы найдем также в главе, где рассматриваются действия
пограничных войск в тылу противника.

Из состава пограничных и внутренних войск

Одной из активных форм участия специальных войск в партизанской борьбе


явилось формирование партизанских отрядов на нашей территории непосредст­
венно войсками, на их базе, по согласованию с местными партийными органами,
с участием партийного и советского актива. Ядром отрядов, как правило, явля­
лись офицеры и солдаты этих войск. Наглядно это можно проследить на приме­
ре пограничных войск Народного комиссариата внутренних дел.
В организации партизанских формирований особую роль играли разведаппа-
раты пограничных войск (5-е отделения пограничных отрядов). Основа для рабо­
ты в этом направлении закладывалась еще до войны, и строилась она при тесном
взаимодействии с территориальными органами государственной безопасности.
В октябре 1940 г. в условиях активизации немецкой военной машины на за­
падной и северо-западной границах в каждом пограничном отряде было создано
по 2-3 разведывательных пункта, насчитывающих до 3 офицеров. К концу года
были сформированы также бригады содействия пограничникам. С началом вой­
ны члены этих бригад активно вовлекались в диверсионно-разведывательную де­
ятельность, как, например, в Карело-Финском пограничном округе.
В ряде случаев к этой деятельности привлекались заключенные из тюрем,
осужденные за мелкие бытовые преступления и изъявившие желание действо­
вать во вражеском тылу.
Снаблсение, подготовку, вооружение диверсионно-разведывательных групп,
руководство их оперативной деятельностью осуществляли офицеры-разведчи-
ки. В отдельных случаях, при выполнении особо важных заданий, диверсионно-
разведывательные группы (ДРГ) возглавляли командиры-пограничники.
В период отхода частей Красной Армии на юго-западном направлении толь­
ко разведаппараты Липканского, Измаильского, Кагульского, а также дислоци­
ровавшегося в г. Бельцы погранотрядов подготовили 14 диверсионно-разведыва­
тельных и несколько агентурно-боевых групп. В ходе обороны на рубеже Днеп­
ра в этих частях (теперь уже погранполках по охране тыла действующей армии)
эта работа продоллсалась. Было подготовлено и переброшено за линию фронта
20 диверсионно-разведывательных групп. На северо-западном направлении ана­
логичные группы, создаваемые в пограничных полках, сводились в диверсионно-
разведывательные отряды.
На Карельском фронте разведаппаратами погранполков по охране тыла дей­
ствующей армии в состав диверсионно-разведывательных групп было вовлечено
более 1000 человек, в основном из партийно-советского актива, а также из числа
137
лиц, хорошо знавших местность. Численность отдельных формирований доходи­
ла до 250-300 человек. До ноября 1941 г. этими группами было уничтожено око­
ло 3 тысяч солдат и офицеров противника и захвачено в плен 43 человека, в то
время как вся 14-я армия в этот период пленных вообще не имела.
Эти группы в тылу противника успешно действовали до марта 1942 г. Их дей­
ствия могли быть развернуты в гораздо больших масштабах, но мешала неопре­
деленность в снабжении и обеспечении. Не хватало курток, теплого белья, сапог,
автоматического оружия. С большим трудом бойцы обеспечивались денелшым
довольствием. Особые сложности вызывала неопределенное правовое положе­
ние личного состава партизанских формирований.
Пограничные диверсионно-разведывательные группы и отряды, которые
обосновывались на хорошо изученной ранее территории в бывшем приграничье
на продолжительное время, как правило, становились ядром крупных регио­
нальных партизанских соединений. При этом агентура, созданная разведаппара-
тами пограничных войск в мирное время для решения задач охраны границы, ра­
ботала на них. Наглядным примером может служить партизанское соединение,
выросшее из диверсионно-разведывательной группы офицера-пограничника
А.М.Грабчака. Его группа успешно действовала на территории, где ранее дисло­
цировались заставы Славутинского отряда пограничных войск Украинской ССР.
Партизаны Грабчака опирались на ранее созданную здесь в интересах охраны
границы агентурную сеть.
После сколачивания и подготовки, проводимой штабами, политотделами и
разведотделами частей, партизанские отряды направлялись в тыл врага для про­
ведения разведывательно-диверсионной работы. Они выполняли задачи по пла­
нам пограничных округов, полков по охране тыла фронтов в интересах военного
командования. В ряде случаев такие партизанские отряды усиливались целыми
подразделениями воинов-чекистов. Части пограничных и внутренних войск осу­
ществляли и обеспечение этих партизанских отрядов всеми видами довольствия.
Переход партизанских отрядов к действиям в тылу противника, как правило,
осуществлялся двумя способами. Первый — когда партизанские формирования
заблаговременно выходили на подготовленные базы до занятия противником
определенной территории и после прохода передовых соединений врага присту­
пали к выполнению поставленных задач. Второй — когда партизанские отряды
комплектовались в нашем тылу, а затем перебрасывались через линию фронта
пешим порядком или с помощью авиации. Данный способ участия пограничных
войск в развертывании партизанского движения получил широкое распростра­
нение на северном участке фронта.
В этой связи интересно обратиться к докладу начальника охраны войскового
тыла 7-й армии полковника Киселева командующему армией о более рациональ­
ном использовании погранчастей Карело-Финского округа. В докладе предлага­
лось вывести Ухтинский, Ребольский, Кипран-Мякский погранотряды из опера­
тивного подчинения командиров дивизий, подчинив их начальнику охраны вой­
скового тыла, и возложить на них следующую задачу: «Специально сформиро­
ванными отрядами из пограничников и местного населения методами партизан­
ской борьбы нарушать противнику подвоз продовольствия и боеприпасов. Через
эти же группы руководить партизанскими отрядами, действующими в тылу про­
тивника».
138
Условия боевой деятельности партизанских отрядов в Карело-Финской рес­
публике и Мурманской области во многом отличались от условий в других окку­
пированных областях СССР и имели ряд особенностей. Во-первых, подавляю­
щая часть населения временно оккупированных районов была эвакуирована в
тыловые области СССР. Из 700 тысяч человек, проживавших в этих районах до
оккупации, осталось не более 50 тысяч, в основном женщины, дети и старики.
Во-вторых, будущим партизанам не удалось заложить здесь достаточное коли­
чество баз для снабжения партизанских отрядов.
Из этого нетрудно сделать вывод, что в подобных условиях широкое попол­
нение партизанских отрядов кадрами за счет местного населения практически
исключалось. (В последующем эта задача решалась доставкой в эти районы пар­
тизанских формирований из других регионов страны.) Оставшиеся во вражес­
ком тылу партизанские отряды, израсходовав имевшиеся запасы продовольст­
вия и боеприпасов, вынуждены были возвращаться в советский тыл. Пополнение
продовольствием и боеприпасами за счет противника было крайне ограничено.
В связи с этим ведение партизанских действий в тылу врага в данной зоне бы­
ло возможно только налетами и засадами с выходом в тыл противника на корот­
кое время и базированием отрядов на своей территории вблизи фронта. Но и эти
действия предполагали преодоление от 300 до 500 км по сильнопересеченной ме­
стности. Нести на себе оружие, боеприпасы, продовольствие, взрывчатку, взя­
тые на период похода, общий вес которых составлял 35-40 кг на каждого парти­
зана, было весьма трудно.
Особенно большие сложности возникали у партизанских отрядов при появ­
лении раненых и больных, которые задерлсивали движение группы отряда, отры­
вали большое количество здоровых людей на уход за ними, эвакуацию их в свой
тыл. Это изматывало личный состав, понижало маневренность и боеспособность
отрядов и облегчало противнику борьбу с партизанами, их преследование.
Одним из путей выхода из сложившейся ситуации было создание на маршру­
те рейда промежуточных скрытых баз с помощью специальных отрядов носиль­
щиков, а также использование оленьих и собачьих упряжек.
Затрудняли действия партизанских отрядов, не имеющих баз в тылу против­
ника, и суровые климатические условия. В летнее время — частые дожди, посто­
янная сырость, а разводить костры по соображениям маскировки было нельзя.
Зимой — сильные морозы, сменяющиеся резкими оттепелями. Отдых под откры­
тым небом, без костров приводил к большому количеству обморожений и забо­
леваний. Все это сказывалось на боеспособности партизанских отрядов.
В соответствии с утвержденным командующим 14-й армией предложением на
пограничные части возложили задачи по подготовке и заброске в тыл врага ди­
версионно-разведывательных групп из числа членов бригад содействия погра­
ничникам и местного партийно-советского актива. В последующем группы сво­
дились в роты особого назначения, где пограничники составляли от 20 до 50%.
Роты, в свою очередь, вырастали в партизанские отряды.
В каждом погранотряде Мурманского и Карело-Финского округов с помо­
щью партийных и советских органов пограничники создали несколько партизан­
ских отрядов, которые действовали по планам командования погранполков в ин­
тересах военного командования.
Так, в Олангском погранотряде было сформировано 3 партизанских отряда.
Одним из них командовал офицер штаба отряда старший лейтенант И.Д.Ткачен­
139
ко. в отряд были подобраны карелы, хорошо знающие местные условия. После
10-дневной учебы отряд приступил к действиям в тылу врага на его коммуника­
циях. Впоследствии отряд Ткаченко был усилен погранзаставой. Об этом парти­
занском формировании газета «Известия» писала так: «...С большим успехом в
тылу противника действовал отряд старшего лейтенанта Ткаченко. Своими вне­
запными партизанскими действиями он держал в напряжении фашистские час­
ти, сковывал большие группы немцев и финнов. Смельчаки уничтожили 150 фа­
шистских солдат и офицеров. В боевых схватках отрядом захвачено 25 грузовых
машин с боеприпасами и продовольствием, 2 автомобиля, 3 штабные машины,
1 броневик, 1 танк».
Так же успешно действовали и многие другие партизанские отряды, создан­
ные и руководимые пограничниками. Среди этих командиров — старший лейте­
нант А.И.Калашников (в его отряде было 75 бойцов Куолоярвского погранично­
го отряда), старший лейтенант Ф.Ф.Журих (бывший начальник 10-й заставы Ка-
левальского пограничного отряда), майор И.А.Григорьев (Сортавальский погра­
ничный отряд). Личный состав этих отрядов хорошо знал местность и местные
условия, имел немалый опыт разведывательной и боевой работы.
Майор К.В.Бондюк, например, командовал партизанским отрядом «Вперед».
В августе 1941 г. при обороне деревни Новая Тихша отряд в течение двух суток
отбил 12 атак противника, разгромил роту белофинского батальона «Братья по
племени». С весны 1942 г. отряд участвовал в рейдах по тылам противника, дей­
ствовал отдельными группами на ребольском направлении. Позже майор
К.В.Бондюк возглавил сводную группу из отрядов «Вперед», «Буревестник»,
«Железняк», «Красный онелсец», которая, преодолев на лыжах с полной вы­
кладкой более 180 км, разгромила финский гарнизон в деревне Мергубе.
Успешно действовал и отряд «Красный партизан» под командованием стар­
шего лейтенанта Ф.Ф.Журиха. В течение лета 1942 г. он совершил четыре рейда,
уничтолсив 7 офицеров, 203 финских солдата, 4 автомашины с воинским грузом
и мост. Летом отряд Журиха, состоявший из 79 бойцов, провел в тылу противни­
ка 96 суток. 15 июня 1943 г. он получил задание разгромить два гарнизона на тер­
ритории Финляндии — в Миллах-Виенвара и в п. Хюрю. В пути партизаны встре­
тились с финским карательным отрядом из 50 человек и разгромили его. Пере­
шли границу. 4 июля одновременными ударами двух партизанских отрядов гар­
низоны были разгромлены.
В 1944 г. соединение из отрядов «Красный партизан», «Боевой клич», «Ле­
нинградец» под командованием Журиха провело ряд успешных операций во вра­
жеском тылу на поросозерском и ребольском направлениях, разгромило не­
сколько гарнизонов на территории Финляндии. Всего лее, начав свою боевую де­
ятельность в июле 1941 г., отряд Ф.Ф.Журиха за 38 месяцев совершил 29 походов
в тыл противника, пройдя около 11 тысяч км.
С первых дней войны партизанский отряд возглавил офицер-пограничник
майор И.А.Григорьев. В сентябре он был назначен командиром батальона особо­
го назначения Карельского фронта. С февраля 1942 г. Григорьев — командир
1-й партизанской бригады. В ее составе было 9 отрядов, минометная рота, пуле­
метный, разведывательный, хозяйственный взводы — всего 1140 человек.
«Партизанский отряд под командованием тов. Г. (Григорьева. — Авт.), — от­
мечалось в сообщении Совинформбюро, — в тылу белофиннов провел несколь­
140
ко смелых операций. Партизаны прошли по лесам и болотам почти 700 км, нано­
ся внезапные удары по коммуникациям противника. Против отряда партизан
были брошены погранчасти и шюцкоровский отряд. В боях с белофиннами пар­
тизаны истребили до 750 солдат и офицеров, уничтожили большое количество
автоматического оружия, радиостанций, снарялсения, боеприпасов».
Речь шла о самой крупной операции, проведенной партизанами летом 1942 г.
по указанию ЦК Компартии республики и командования фронта. В составе бри­
гады тогда находилось 6 отрядов: «Боевые друзья», «За Родину», им. Тойво Ан-
тикайнена, «Буревестник», «Мстители», им. Чапаева — всего 648 человек. 57
дней продолжался поход. Партизаны участвовали в 26 столкновениях с против­
ником. За героизм и мужество, проявленные в боях, 196 партизан были награж­
дены орденами и медалями, 9 человек удостоены ордена Ленина, 31 — ордена
Красного Знамени.
Партизанская бригада существовала И месяцев. За это время было проведе­
но 68 боевых и разведывательных операций в тылу противника, в том числе бо­
лее 20 крупных боев. Уничтожено до тысячи вражеских солдат и офицеров. Май­
ор И.А.Григорьев геройски погиб 31 июля 1942 г. в боях на высоте 264,9. По­
смертно он был награжден орденом Ленина.
Боевой опыт показал, что в условиях Карелии при стабилизации фронта
крупному партизанскому соединению трудно переходить в тыл врага. В любое
время противник мог снять нужное количество войск для борьбы с партизанами.
Более эффективными являлись действия мелких отрядов и диверсионных групп,
которые в случае необходимости можно было сводить под единое командование
для нанесения мощных ударов по гарнизонам противника, осуществления дру­
гих операций. По решению ЦК Компартии республики и командования фронта,
1 октября 1942 г. партизанская бригада была расформирована. Из нее выдели­
лись шесть самостоятельных партизанских отрядов.
Удары партизан по объектам врага были эффективными. Это вынужден был
признать и противник. В обзоре командования финской армии от 1 августа 1942 г.
говорилось: «В течение лета партизанская деятельность противника значитель­
но оживилась. Она была подготовлена значительно лучше, чем раньше. На флан­
гах одного армейского корпуса и в тылу его часто появлялись партизанские от­
ряды. По своему составу партизанские отряды состоят из карельцев, а их коман­
диры — офицеры пограничной охраны, хорошо знающие местность».
Партизанские отряды, сформированные на базе частей Мурманского и Каре-
ло-Финского пограничных округов, не давали противнику развернуть диверси­
онные действия в тылу наших войск и уже в первые месяцы войны вынудили при­
нять меры по обеспечению своих коммуникаций. Для этого были созданы специ­
альные карательные отряды, но их оказалось недостаточно.
Только рота особого назначения под командованием старшего лейтенанта
А.И.Калашникова вынудила противника выделить для охраны коммуникаций ба­
тальон. А в результате активных действий партизанских формирований 101-го
пограничного отряда противник вынужден был поставить на охрану тыловых
объектов на кандалакшском направлении 4 батальона полевых частей, в то время
как во всей его группировке на данном участке было 6 полков. В декабре 1941 г.
весь финский 137-й пехотный полк был привлечен к охране коммуникаций на на­
правлении Титовка — Остсамо.
141
в годы Великой Отечественной войны партизанские формирования, руково­
димые пограничниками, имели самый разный состав и организацию: от группы в
несколько человек до усиленного полка (бригады). Анализ боевых действий по­
казывает, что в условиях лесисто-болотистой местности наиболее эффективны­
ми были пограничные партизанские формирования численностью до роты-бата­
льона. Это обеспечивало им скрытность базирования и маскировку, позволяло
быть более маневренными.

В оперативных группах органов госбезопасности

Особой формой участия войсковых структур в развертывании партизанской


борьбы было включение военнослужащих пограничных и внутренних войск в со­
став оперативных групп, которые забрасывались во вражеский тыл органами
госбезопасности. Ранее отмечалось, что с началом войны были созданы войска
Особой группы при НКВД, которые организовывали разведывательную, дивер­
сионную и боевую деятельность в тылу фашистских войск. Позднее Особая
группа была реорганизована.
На специально созданное 4-е управление в Центре и 4-е отделы на местах бы­
ли возложены обязанности по формированию и подготовке партизанских отря­
дов и диверсионных групп, руководству их боевой деятельностью, организации
связи с ними, обеспечению партизан оружием, боеприпасами, техникой, продо­
вольствием, одеждой.
Соединением, послужившим базой для выполнения поставленных задач,
школой разведчиков и диверсантов стало специальное формирование — Отдель­
ная мотострелковая бригада особого назначения (ОМСБОН). С таким наимено­
ванием бригада просуществовала до 1943 г. Пополнение бригады осуществля­
лось на протяжении всех лет войны. Общая численность ее превышала 10,5 ты­
сячи человек.
В первый период своего существования, с июня по октябрь 1941 г., соедине­
ние состояло из двух бригад. В октябре 1941 г. оно было переформировано и со­
стояло из 2 мотострелковых полков и отдельных подразделений.
В бригаду добровольцами вступали чекисты, пограничники, политические
эмигранты, направленные Коминтерном, немецкие, австрийские, испанские, че­
хословацкие, болгарские, венгерские, югославские коммунисты. В нее влилось
около 8 тысяч комсомольцев из Москвы и 14 областей РСФСР. Среди них были
известные спортсмены, студенты и преподаватели московских вузов.
Специальное назначение бригады предопределило повышенные требования к
ее командному составу. Ядром бригады стали работники центрального аппарата,
преподаватели и курсанты школы НКВД, выпускники Высшей пограничной шко­
лы. .
ОМСБОН включал: штаб, 2 мотострелковых полка, которыми командовали
кадровые пограничники — подполковник В.В.Гриднев, в последующем командир
бригады, и майор Н.К.Самцев. Из состава бригады формировались самостоя­
тельные отряды для действий на фронте (до 1000 — 1200 бойцов) и спецгруппы
(от 3 до 10 человек) для действий во вражеском тылу.
Программа подготовки бойцов включала обучение стрельбе из разных видов
оружия, тактике боя, топографии, навыкам ориентирования на местности, мин-
142
но-подрывному делу, рукопашному бою, самообороне без оружия, прыжкам с
парашютом, радиоделу. Бойцов учили приспосабливаться к лсизни и борьбе в су­
ровых партизанских условиях. Им предстояло оказывать помощь подполью в ор­
ганизации конспиративной работы, местным партизанским отрядам, вести глу­
бокую разведку, выявлять планы фашистского командования, помогать Красной
Армии разведкой и боевыми действиями, дезорганизацией вражеского тыла, на­
рушением работы его коммуникаций.
За 4 года бригадой было подготовлено по специальным программам для вы­
полнения заданий в тылу противника и на фронте 212 спецотрядов и групп общей
численностью 7316 человек (из них более 3 тысяч десантников-парашютистов и
около 2 тысяч подрывников). Кроме того, инструкторы бригады обучили под­
рывной и диверсионной работе 580 парашютистов-десантников из состава спе­
циальных гвардейских частей резерва Главного командования РККА, подготови­
ли свыше 3,5 тысячи подрывников из числа партизан и агентов спецгрупп.
В зафронтовой работе органы государственной безопасности на протяжении
всей войны активно использовали оперативные группы разведывательного,
контрразведывательного и диверсионного назначения. Боевой опыт подтвердил,
что наиболее благоприятные условия для ведения зафронтовой работы имели те
оперативные группы, которые быстро обрастали местными партизанами или
опирались на местные партизанские силы, что повышало их разведывательные и
боевые возможности.
Вот как об этом вспоминал В.В.Гриднев:
«ОМСБОН, формируя для заброски во вражеский тыл оперативно-разведы­
вательные и диверсионные отряды и группы, не называл их партизанскими. Мы
говорили о них как о группах или отрядах специального назначения, присваива­
ли им обычно кодовые наименования, например, «Олимп», «Борцы», «Слав­
ный», «Вперед». В то же время в фашистском тылу в разных местах и разными
путями партийные и советские органы создавали отряды, которые все называли
партизанскими, а мы к такому определению добавляли еще и слово «местные».
Зачастую эти местные отряды, особенно на первых порах, самым тесным обра­
зом взаимодействовали с омсбоновскими группами и отрядами, а иногда и сли­
вались с ними. Это понятно, поскольку, пока еще не было штабов партизанского
движения и единого руководства, отряды и группы специального назначения яв­
лялись как бы «официальными» и «полномочными» представителями «Большой
земли», да к тому же еще поддерживали с ней регулярную и устойчивую радио­
связь».
Включение пограничников, военнослулсащих внутренних войск, работников
органов безопасности в состав этих специальных формирований обусловлива­
лось их профессиональными навыками, умением действовать мелкими группами,
самостоятельно решать сложные задачи, не рассчитывая на помощь в течение
длительного времени. Успешные действия спецотрядов и групп, в которые были
включены, в частности, пограничники, свидетельствовали об их высоких боевых
качествах и определялись той школой, которую они прошли на границе. К тому
же пограничникам были известны приемы и способы привлечения местного на­
селения к борьбе с противником, что обеспечивало широкую базу для активных
и эффективных действий.
С 12 января по 12 февраля 1942 г. несколько отрядов специального назначе­
ния ОМСБОНа действовали в составе 10-й армии Западного фронта. Во второй
143
половине января 1942 г. противник предпринял контрнаступление подошедшими
от Брянска новыми силами с целью вывода из окружения своих частей, находив­
шихся в районе Сухиничей. В связи с изменившейся на фронте 10-й армии обста­
новкой ее командующий генерал-лейтенант Ф.И.Голиков поставил отрядам
спецназначения новую задачу: действовать в блилсайшем тылу неприятеля и вес­
ти общевойсковой бой, производя ночные атаки и налеты на противника с флан­
гов и тыла. Ответственность за использование отрядов не по прямому назначе­
нию командующий взял на себя.
Получив новую задачу, отряды приступили к ее выполнению. Все они вели
бой с численно превосходящим противником. Практически это были смертники,
и они сами это хорошо понимали. 14 февраля 1942 г. в газете «Правда» была
опубликована статья дивизионного комиссара А.Лобачева, посвященная боевой
деятельности отряда лыжников под командованием офицера-пограничника
К.З.Лазнюка. Он учился в Харьковской пограничной школе, служил в Джаркент-
ском пограничном отряде Казахского пограничного округа старшим контроле­
ром КПП на 10-й отдельной пограничной комендатуре. Был начальником заста­
вы Бахтынского пограничного отряда. В 1941 г. закончил Высшую пограничную
школу. С 27 июля 1941 г. — в ОМСБОНе.
Отряд в составе 27 человек по заданию командования 10-й армии 23 января
1942 г. совершил ночной налет на вражеский опорный пункт в деревне Хлуднево
(в районе г. Сухиничи), мешавший продвилсению наших войск. Здесь противник
сосредоточил около батальона пехоты, минометы, несколько танков. Бой длил­
ся всю ночь. Отряд почти весь погиб, но задание командования выполнил. За этот
подвиг 22 участника боя были награждены орденом Ленина: командир отряда
К.З.Лазнюк и 21 человек (посмертно). Снайпер Л.Х.Паперник, взорвавший себя
гранатой, был удостоен звания Героя Советского Союза (посмертно).
В короткие сроки в Витебской области оперативная группа «Неуловимые»,
состоявшая из 29 человек под командованием офицера-пограничника капитана
М.С.Прудникова, впоследствии Героя Советского Союза, выросла в партизан­
скую бригаду численностью более 3 тысяч бойцов. В ОМСБОНе Прудников был
с конца 1941 г., командовал одним из батальонов. За 28 месяцев партизанской де­
ятельности соединением пущено под откос 511 эшелонов, взорвано и сожлсено
104 моста, более 80 тракторов и автомашин, проведено свыше 140 боев и боевых
столкновений с немецко-фашистскими войсками (совместно с другими парти­
занскими отрядами), взято в плен 260 вралсеских солдат и офицеров, убито и ра­
нено 51 205 немецких солдат и офицеров, установлена и постоянно поддержива­
лась конспиративная связь с 350 подпольщиками.
В первых числах августа 1942 г. в тыл противника была переброшена опера­
тивная группа «Охотники» во главе с бывшим пограничником Н.А.Прокопюком.
Группа выросла в бригаду численностью 1570 человек.
Партизанский отряд с позывным «Грозный» был сформирован бывшим по­
граничником Ф.Ф.Озмителем. Партизаны уничтожали технику и живую силу
врага, сковывали силы оккупантов, деморализовывали их.
Партизанская борьба требовала умения действовать небольшими группами,
самостоятельно решать задачи, не рассчитывая на чью-либо помощь. Специфика
службы на границе приучила старшего лейтенанта Озмителя быстро ориентиро­
ваться на местности, проявлять хитрость и смекалку, быть бдительным, действо­
144
вать решительно и быстро, умело маскироваться, внезапно появляться там, где
противник его не ожидал. После пяти с половиной месяцев пребывания во вра­
жеском тылу сводка о боевой работе «Грозного» выглядела так: «...Пущено под
откос 9 воинских эшелонов с техникой и живой силой противника, подорвано 22
автомашины с солдатами, боеприпасами и другими военными грузами, 4 шоссей­
ных моста, турбина, выведено из строя 8 км линий телефонно-телеграфной свя­
зи, проведено 10 боевых операций, в ходе которых уничтожено около 400 враже­
ских солдат и офицеров...»
Озмитель командовал штурмовой группой при прорыве блокады в Наровлян-
ских лесах. Дезориентируя врага, он дважды прорывался через его кольцо и на­
рочно вновь входил в него, отвлекая карателей от главных сил партизан. В ходе
боя партизанский командир остался без патронов. Чтобы не попасть в руки вра­
га, он взорвал себя гранатой. Старшему лейтенанту Ф.Ф.Озмителю было присво­
ено звание Героя Советского Союза (посмертно).
Высоко оценивая роль кадрового состава пограничных войск в организации
партизанской борьбы, становлении партизанских формирований и в целом в раз­
вертывании партизанского движения, необходимо отметить следующее. По дан­
ным Центрального архива пограничных войск, в первых боях на границе было
потеряно около 3 тысяч только офицеров-пограничников. Из 6140 погранични­
ков, оказавшихся в окружении, на 1 декабря 1941 г. вышло к своим 2897 человек
среднего и старшего командного состава. Отдельные пограничники продоллсали
выходить в расположение советских войск и после 1 декабря 1941 г. Из остав­
шихся более чем 3 тысяч человек часть попала в плен — это раненые в первых бо­
ях на границе, выданные гитлеровцам украинскими, литовскими, латышскими
националистами при выходе из окружения. Остальные перешли к партизанским
действиям самостоятельно или вступили в местные партизанские отряды. Чис­
ленный состав последних мог быть в несколько раз выше, а значит, выше была бы
и действенность партизанской борьбы, если бы пограничные войска заранее го­
товились к ведению боевых действий партизанскими методами.
Опыт показал, что важнейшее значение имел выбор обоснованного способа
вывода подразделения во вражеский тыл и определение нескольких вариантов
маршрута его движения в заданный район. Обычно реальные маршруты отрядов
и групп, пройденные ценой героических, подчас предельных усилий бойцов и
командиров, значительно отличались от предполагаемых. В то лее время послед­
ние определяли их общее направление.
Основным способом вывода в первый год войны был переход линии фронта
(зимой, как правило, на лыжах). Но с середины 1942 г. все большее значение, а
впоследствии основное, приобрел выброс групп и отрядов на парашютах. Посте­
пенно ОМСБОН, как выразился ее командир М.Ф.Орлов, приобрела характер
парашютно-десантного соединения. В общей слолсности до конца войны было
произведено свыше 800 выбросов парашютистов за линией фронта.
В начале 1943 г. ОМСБОН была переформирована в Отряд особого назначе­
ния (ОСНАЗ) при НКВД-НКГБ СССР. Эта войсковая часть предназначалась ис­
ключительно для разведывательно-диверсионной работы в тылу противника.
Итогом диверсионно-разведывательной деятельности ОМСБОН-ОСНАЗ за
время войны стало (по данным командования) уничтожение 335 мостов, 1232 па­
ровозов и 13 181 вагонов, цистерн, платформ, 2323 автомашин, тягачей, мотоцик­
лов, вывод из строя около 700 километров кабелей телефонно-телеграфных ли­
145
ний, свыше 400 других диверсий (уничтожение складов и предприятий). Воины
бригады разгромили 122 комендатуры, жандармских и полицейских управлений,
штабов. Были ликвидированы 87 видных функционеров оккупационного режи­
ма, 2045 фашистских агентов и пособников. Кроме того, 135 оперативных спец-
групп передали 4418 разведывательных сообщений высшему командованию
РККА.
При этом погибли и пропали без вести свыше 600 бойцов и командиров, око­
ло 1500 получили ранения.
Среди недостатков в деятельности ОМСБОНа отметим те, которые были ти­
пичными для большинства партизанских отрядов и диверсионно-разведыватель­
ных формирований.
Во-первых, это недостаточная изученность офицерами штаба, ответственны­
ми за переброску групп во вражеский тыл, мест перехода линии фронта, кон­
кретной ситуации в районе выброса парашютного десанта и в прифронтовой по­
лосе. В результате группам и отрядам нередко приходилось прорываться с боем,
нести значительные потери, откладывать сроки перехода либо изменять его мес­
то. Парашютисты иной раз сразу попадали под обстрел, зависали на высоких де­
ревьях, натыкались на засады.
Во-вторых, пагубно влияло на оперативность действий фактическое отсутст­
вие у бригады до конца войны собственных авиатранспортных средств. Многим
формированиям приходилось после перехода линии фронта неделями двигаться
к месту базирования по прифронтовой полосе, густо насыщенной воинскими ча­
стями, охранными отрядами и полицией.
В-третьих, крайне отрицательно сказывалось отсутствие у командиров отря­
дов (тем более — у подрывников) точных карт местности. На имевшихся картах
слишком многое не соответствовало реальной обстановке, что часто приводило
к возникновению опасных ситуаций.
В-четвертых, имели место серьезные просчеты в подборе командиров отдель­
ных отрядов и групп. В одних случаях неспособность командиров руководить
подразделением проявлялась уже при попытке перехода линии фронта. Такие
группы (отряды) командование отзывало и переформировывало. В других несо­
ответствие командира своей роли выявлялось улсе во вражеском тылу.
В-пятых, бывали случаи, когда отдельные командиры, а также сотрудники
особых отделов, стремясь любой ценой утвердить свою власть, вершили самосуд.
Они без следствия и суда, без доказательств виновности приговаривали к смерт­
ной казни бойцов, связных, сочувствующих лиц из числа местного населения.
В-шестых, были недостатки в физической и специальной подготовке бойцов.
Следствием того и другого становились многочисленные случаи неоправданных
потерь в бою, гибели подрывников от неосторожного обращения с взрывчаткой,
замедленного продвижения по маршруту, утраты радиосвязи со штабом.
В-седьмых, совершенно не учитывалась психическая усталость бойцов и
командиров, месяцами и даже годами действовавших в экстремальной обстанов­
ке. Они остро нуждались в отдыхе, психологической разрядке. Об этом свиде­
тельствуют случаи дезертирства и самострелов в отдельных отрядах ОМСБОНа
и во многих партизанских формированиях.
В-восьмых, материальная оснащенность спецотрядов и групп, особенно в
1941 — 1942 гг., не соответствовала сложности задач, которые им приходилось
146
решать в тылу врага. Они уходили за линию фронта с крупногабаритными радио­
станциями, тяжелыми элементами питания или электрогенераторами. В ряде
случаев на каждого бойца приходилось по 40-50 кг различных грузов. Это серь­
езно затрудняло мобильность. Первые отряды почти не имели автоматического
оружия. Из-за нехватки валенок в суровые зимы 1941 — 1943 гг. частыми были
случаи обморожений.
Но, несмотря на эти и другие недостатки, личный состав специальных под­
разделений ОМСБОНа в своем подавляющем большинстве проявлял мужество,
стойкость, сплоченность и успешно справлялся с выполнением боевых заданий.
В конце 1945 г. ОСНАЗ расформировали. Некоторые его бойцы вошли в со­
став спецподразделений МВД-МГБ, которые вели тяжелую «лесную войну» с
отрядами прибалтийских и западно-украинских националистов. Эти формиро­
вания сосредоточили в своих рядах отборный личный состав, настоящих про-
фессоналов. Не случайно еще в разгар войны, анализируя большие потери, по­
несенные разведгруппами СД на советской территории, один из руководителей
РСХА Вальтер Шелленберг (1910 — 1952) отметил «трудность противодейст­
вия специальным силам НКВД, чьи части почти на 100% укомплектованы снай­
перами».

Там, где проходила граница

Военнослужащие пограничных войск были важным резервом формирования


партизанских отрядов и диверсионных групп, создаваемых местными органами.
В первые партизанские отряды добровольно вступали многие рядовые, сержан­
ты и офицеры. Именно они вместе с оперативными работниками органов гос­
безопасности стали активной и цементирующей силой еще не обладавших бое­
вым опытом партизанских формирований. Это был один из путей повышения эф­
фективности партизанской борьбы, имевший целью соединить желание народа
бороться с захватчиками с умением решать эту задачу.
В июле 1941 г. Политуправление войск НКВД обязало военных комиссаров и
начальников политорганов пограничных частей принимать активное участие в от­
боре людей и создании диверсионных групп и партизанских отрядов. Только на
территории Ленинградской области для ведения партизанской борьбы из войск
НКВД, в том числе и пограничных, было выделено до тысячи военнослужащих.
Из войск НКВД в распоряжение руководящих органов партизанского движе­
ния регулярно направлялись опытные командиры и политработники. 21 июля
1942 г. начальник штаба партизанского движения П.К.Пономаренко обратился в
НКВД с просьбой о выделении 39 командиров из числа начальствующего соста­
ва войск НКВД.
Старшим помощником начальника разведки Белорусского штаба партизан­
ского движения был направлен бывший старший оперуполномоченный разведот­
дела Главного управления пограничных войск майор М.И.Протопопов. Замести­
телем начальника Центрального штаба партизанского движения при Ставке Вер­
ховного Главнокомандующего продоллсительное время работал пограничник,
впоследствии генерал-полковник, С.С.Бельченко. Начальником Украинского
штаба партизанского движения был бывший пограничник нарком внутренних
дел Украины генерал Т.А.Строкач. Начальником Латвийского штаба партизан­
147
ского движения — бывший пограничник полковник А.К.Спрогис. Заместителем
начальника Брянского штаба партизанского движения стал генерал А.П.Горш­
ков, служивший до войны в.погранвойсках.
Во многих партизанских формированиях пограничники возглавляли разве­
дывательную работу, являлись заместителями командиров отрядов и соединений
по разведке. Из офицеров пограничных войск формировался командный и инст-
рукторско-преподавательский состав партизанских школ.
Использование пограничников в партизанской борьбе было не случайным.
Учитывалось то обстоятельство, что мирные люди, вступавшие в партизанские
отряды, на первых порах не обладали необходимым опытом. Специфика же по­
граничной службы приучила военнослулсаш,их быстро ориентироваться на мест­
ности, проявлять хитрость и смекалку, постоянно быть бдительным, действовать
решительно, быстро, умело маскироваться. Все это пригодилось.
В июле и августе 1941 г., когда сложилась тялселая обстановка для наших
войск на киевском направлении, в Киеве из партийно-советского актива запад­
ных областей Украины, оперативных работников и пограничников было сфор­
мировано и переброшено в тыл врага 2 партизанских полка общей численнос­
тью более 2 тысяч человек. Ими командовали офицеры пограничных войск: 1-м
— бывший начальник маневренной группы 92-го пограничного отряда капитан
Е.К.Чехов, 2-м — майор Е.Е.Щербина.
2-м батальоном этого полка командовал бывший начальник штаба Коломый-
ской отдельной пограничной комендатуры капитан Н.П.Семенов, 3-м — началь­
ник окружной школы младшего начсостава погранвойск Украинского округа
майор М.П.Погребняк. Батальон Погребняка состоял в основном из курсантов
школы младшего начальствующего состава.
Эти полки действовали в районах Новоград-Волынского, Полесья, Корсунь-
Шевченковского, Городища, Черкасс. За 2 недели рейда по тылам противника пар­
тизаны 1-го полка ликвидировали около 400 вралсеских солдат, офицеров и став­
ленников врага, уничтожили И автомашин, 18 мотоциклов, захватили ценные опе­
ративные документы и переправили их через линию фронта в штаб 5-й армии.
2-й партизанский полк провел 12 боевых операций, пустил под откос 3 вра­
жеских эшелона, уничтолсил немало живой силы и техники врага.
В Ленинградской области в конце июня и в июле было сформировано и на­
правлено в тыл врага 6 партизанских полков, 30 отрядов и групп общей числен­
ностью около 4800 человек. Из Ленинградского пограничного округа в их состав
добровольно вступило около тысячи пограничников, среди которых было 95
средних и 138 младших командиров.
В то же время необходимо отметить, что слабо подготовленные, плохо осна­
щенные, без средств радиосвязи и контрразведывательного обеспечения подоб­
ные партизанские формирования, предназначенные в данном случае «для борь­
бы с частями вражеской армии», не были боеспособны и погибали, не принося
ожидаемых результатов. Так, под Олевском в открытом бою понес тяжелые по­
тери 1-й партизанский полк под командованием Е.К.Чехова, сам командир по­
гиб. Еще более трагична судьба 2-го партизанского полка под командованием
Е.Е.Щербины, попавшего в плен и казненного гитлеровцами в Черкассах. Полк
был окружен противником, и только 30 пограничникам вместе с 12 ранеными то­
варищами удалось вырваться из огненного кольца.
148
прекратили существование и все 6 ленинградских партизанских полков,
которые пытались наносить прямые удары по гитлеровским войскам. Из остат­
ков этих полков позже были созданы самостоятельные разведывательно­
диверсионные группы. К сожалению, организаторами и руководителями не
был учтен опыт учений, проводимых в 30-е годы под Ленинградом и убедитель­
но показавших, что в борьбе с сильным противником партизаны должны нано­
сить урон врагу преимущественно диверсиями, не вступая с ним в боевое со­
прикосновение.
Иная судьба была у партизанских формирований, имевших задачу дезорга­
низации тыла и вывода из строя коммуникаций противника. В их числе — парти­
занский отряд, действовавший в южных районах Ленинградской области.
Командовал им опытный офицер-пограничник М.Тимошенко. За 5 месяцев, на­
чиная с августа, отряд провел более 300 успешных операций в тылу врага.
Пограничником был и командир 5-й Ленинградской партизанской бригады,
бывший заместитель коменданта участка по разведке Сортавальского погранич­
ного отряда старший лейтенант К.Д.Карицкий. В начале войны он возглавил
один из истребительных батальонов Выборгского района Ленинграда, командо­
вал молодежным партизанским отрядом. С февраля 1943 г. по распоряжению
Ленинградского штаба партизанского двилсения возглавил партизанскую брига­
ду. К 1944 г. бригада насчитывала более 5 тысяч человек. В период наступатель­
ной операции Ленинградского и Волховского фронтов только с 14 января по 21
февраля 1944 г. партизаны бригады взорвали 5 лселезнодорожных мостов, подо­
рвали 6880 железнодорожных рельсов, 24 шоссейных моста, 18 паровозов и др. В
последующем бригада, взаимодействуя с 256-й и 372-й дивизиями, вела боевые
действия в окружении, участвовала в освобождении населенных пунктов Утор-
гош и Городище. Многие партизаны были удостоены высоких наград, сам
К.Д.Карицкий стал Героем Советского Союза.
Когда в конце сентября 1941 г. гитлеровцам удалось прорваться через Пере­
копский перешеек и развернуть наступление, пограничники Черноморского ок­
руга приняли самое активное участие в формировании партизанских отрядов в
Крыму. Они добровольно оставались в тылу врага, многие из них становились
руководителями партизанских отрядов. Так, инструктор политотдела войск
Черноморского пограничного округа старший политрук Г.Л.Северский стал
командиром 3-го партизанского района, а затем исполнял обязанности команду­
ющего партизанским двилсением в Крыму. Вместе с ним в тылу врага остались его
жена и дочь.
Командирами партизанских отрядов были бывший политрук учебной заста­
вы окружной школы младшего начальствующего состава Н.П.Кривошта, бывший
помощник начальника поста Одесского пограничного отряда младший политрук
А.А.Черников, бывший начальник штаба Новороссийского отряда подполковник
А.И.Щетинин, бывший начальник пограничной заставы «Форос» лейтенант
А.С.Терлецкий.
В организации партизанской борьбы заметную роль играли специальные
группы, которые после соответствующей подготовки забрасывались в тыл про­
149
тивника. Многие из них возглавляли офицеры-пограничники, служившие, глав­
ным образом, на западной границе.
Чаще всего они направлялись в районы дислокации своих застав и коменда­
тур, где хорошо знали местность и местных жителей, которых можно было во­
влечь в партизанское движение. И на практике это полностью себя оправдало. В
качестве примера можно привести действия группы офицера-пограничника
А.М.Грабчака, о котором уже шла речь выше. До войны он служил в Олевском
пограничном отряде. С началом войны во главе пограничного подразделения с
боями отходил на восток, присоединяя к себе мелкие группы отставших от сво­
их частей красноармейцев.
Раздумывая над боевыми возможностями пограничных подразделений в
тылу противника, Грабчак написал письмо в ЦК Украины, в котором изложил
план создания в Олевских лесах крупного партизанского отряда. Вскоре его
вызвал начальник Украинского штаба партизанского движения Т.А.Строкач.
На вопрос, почему он предлагает создать партизанский отряд именно в Олев­
ских лесах, Грабчак ответил: «Я там знаю каждую тропинку. С тридцатого го­
да служил в Олевском погранотряде. Прошел путь от красноармейца до по­
мощника начальника штаба комендатуры. Да и в селах знакомых много. Мест­
ные жители всегда нам помогали в охране границы».
Инициатива пограничника получила одобрение. Грабчак во главе 10 погра­
ничников оказался в Олевских лесах. Организаторская группа быстро связалась
с местными жителями, совершила несколько дерзких налетов на тыловые объек­
ты противника, расстреляла конвой и освободила колонну советских женщин,
которых гитлеровцы гнали в Германию. По всем окрестным селам разнеслась
молва о том, что в Олевских лесах появились партизаны. К ним потянулись лю­
ди. Летом 1943 г. под кома