Nombre del alumno: Fernando Escobar Gómez.

Número de cuenta: 1542295-6

Materia: Derecho Procesal Fiscal y Administrativo.
Grupo
Docente: Luis Gerardo Suárez Salazar; 
Fecha de la actividad: 26 de abril 2020.
Título de la actividad: “Semana 4 Entregable FINAL”
Objetivos. Realiza un mapa conceptual de un amparo después de haber perdido el
juicio contencioso administrativo en contra del SAT por un crédito fiscal.
I. INTRODUCCIÓN.

Este trabajo, se refiere al Juicio Amparo, y consiste en realizar un mapa

conceptual de un amparo después de haber perdido el juicio contencioso
administrativo en contra del SAT por un crédito fiscal, y se enfoca en el
procedimiento del Juicio de Amparo, establecido en Ley de Amparo,

Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la C.P.E.U.M

 II. DESARROLLO.

EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.

El amparo directo o de única instancia procede contra:

• Sentencias definitivas, laudos y resoluciones que ponen fin a juicio, pudiendo alegarse
vicios al procedimiento (durante el desarrollo del juicio) o de fondo, o bien cuestiones
sobre inconstitucionalidad de normas de carácter general –leyes, tratados
internacionales, reglamentos, etc.-.

EL AMPARO DIRECTO ES COMPETENCIA DE:

• Los Tribunales Colegiados de Circuito, cuya decisión es terminal o inatacable, salvo

cuando:
• La Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerce su facultad de atracción
• Cuando el Tribunal Colegiado resuelve sobre la constitucionalidad de una ley, tratado
internacional, reglamento). En este caso la Suprema Corte puede conocer a través del
recurso de revisión que se plantee contra la sentencia.
• O el Tribunal Colegiado realiza la interpretación directa de un precepto constitucional,
pues, en este caso procede el recurso de revisión en contra de la sentencia definitiva.

REGULACIÓN DEL AMPARO DIRECTO

• Se regula en el artículo 107, fracción V Constitucional, 158 de la Ley de Amparo y 37

fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

• Del artículo 159 a 160 se regula la preparación del juicio del mismo, requisitos sine qua
non indispensables para la procedencia de la acción de amparo directo.

4. La parte quejosa en un juicio de amparo directo al impugnar una sentencia con las
características de definitiva (laudos o resoluciones que le ponen fin al juicio), puede
hacer impugnar la misma por vicios propios de la sentencia conocidos como errores in
iudicando, así como violaciones cometidas durante el fallo denominadas inprocedendo.

Para efectos del juicio de amparo debe entenderse por vicio: «una violación a la garantía
de audiencia por ontravenirse las formalidades esenciales del procedimiento.

Los vicios in iudicando son:

• Violaciones que se cometen al momento de dictar la sentencia o laudo que

constituye el acto reclamado. - pueden consistir en no haber aplicado la ley al caso
concreto o no haber sentenciado conforme a letra de la ley, con base en la
jurisprudencia o los principios generales del derecho.

• Las violaciones más comunes son:

- Las relativas a la valoración de las pruebas por parte del juzgador de origen.

Los vicios in procedendo son:• Aquellas que, como el nombre lo indica, se cometen
al momento de substanciarse el juicio, esto es, durante el procedimiento de origen
y que son susceptibles de ser reparadas en la sentencia o laudo.Humberto E. Ruiz
Torres, son fácilmente identificables, porque seencuentran expresamente descritas
en los artículos 159 y 160 de lapropia Ley de Amparo.

DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE AMPARO DIRECTO

A) POSTULATORIA-PROBATORIA.

La autoridad responsable en auxilio de la autoridad federal debe:

1) Levantar constancia al pie del escrito, de la fecha en que se notificó la sentencia

que constituye el acto reclamado, la fecha de presentación del escrito de
demanda, el computo correspondiente, así como los días hábiles e inhábiles
que transcurrieron entre una fecha y la otra.
 2) Prevenir al quejoso para que cumpla con la obligación de exhibir las copias
necesarias para entregarlas a las partes, así como la correspondiente a la
integración del expediente y apercibirlo que de no cumplir con dicha prevención
se le tendrá por no interpuesta la demanda, salvo en materia penal y agraria en
las cuales el tribunal debe expedirlas de oficio.

3) La autoridad responsable debe enviar al Tribunal Colegiado, dentro del término

máximo de tres días, la demanda de amparo y sus anexos, so pena de
imposición de multa. Art. 169 de la Ley de Amparo.

4) En esta clase de Amparo el Tribunal Colegiado solo debe valorar el expediente

que consta ante la responsable, por lo que no existe etapa probatoria, salvo el
caso de que se pretenda acreditar una causa de improcedencia, en cuyo caso,
pueden ofrecerse pruebas hasta antes del auto que se dicte sentencia, véase
Tesis Jurisprudencial 1ª/J. 40/2002.

5) Debe emplazar a las partes según lo dispuesto por el artículo 167 de la Ley de la
materia.

6) Decidir sobre el otorgamiento o no de la suspensión del acto reclamado, tal

como lo dispone el artículo 170 de la propia Ley.

• Hecho lo anterior debe remitir la demanda y sus anexos al Tribunal Colegiado de

Circuito que se estima competente por cuestión de turno, territorio, y materia en su
caso.

• El secretario de acuerdos del Tribunal Colegiado en turno debe analizar la demanda y,

en su caso, dictar auto que admite, se desecha por notoriamente improcedente o se
ordena la aclaración de la misma, o bien declara la incompetencia del Tribunal.

• Este auto no causa estado y contra el mismo procede recurso de reclamación.

• En caso de la admisión de la demanda el presidente del Tribunal Colegiado da vista
al Ministerio Público por diez días para que formule pedimento y transcurrido el
mismo se turna el expediente a uno de los magistrados ponentes para que formule
proyecto de resolución.

B) RESOLUTIVA.

Formulado el proyecto por el magistrado ponente, se discute en sesión privada, se

vota y resuelve por los tres magistrados que integran el Tribunal, dictando sentencia
que ampare o niegue la protección constitucional, ya sea por unanimidad o mayoría
de votos.

En caso de que el Magistrado disidente lo considere conveniente, formulará voto

minoritario, el cual se insertará al final de la sentencia.

Contra lo resuelto por el Tribunal Colegiado, no procede recurso alguno, salvo que
se haya planteado:

a) La inconstitucionalidad de una Ley y el Tribunal se haya pronunciado sobre el

particular o hubiese omitido su estudio;

b) La interpretación directa de un precepto constitucional;

c) La fijación de un criterio de importancia trascendental; y,

d) Cuestiones propiamente constitucionales, conforme lo dispuesto por la fracción IX

del artículo 107 Constitucional.
En estos casos, resulta procedente el recurso de revisión que corresponde conocer a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, conforme a lo dispuesto por la diversa fracción
V del artículo 83 de la Ley de Amparo.
 III. CONCLUSIONES.

La elaboración de este trabajo, resulto de mucha ya que la construcción del mapa

conceptual, facilitaron el aprendizaje de los temas tratados, ya que se abordaron en
forma estructurada y ordenada.

IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

ORELLANA WIARCO OCTAVIO ALBERTO (2010) DERECHO PROCESAL FISCAL

EDITORIAL PORRÚA.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, H.

CONGRESO DE LA UNIÓN, DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN 20- 12-2019.

LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA H.

CONGRESO DE LA UNIÓN. DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN 15-06-2018. 2018