Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TECH
Introduction à la norme IFRS 17
Après une vingtaine d’années de discussions, l’IASB (International Accounting Standard
Board) a publié le 18 mai 2017 la norme IFRS 17 qui remplacera la norme IFRS 4 à compter
du 1er janvier 2021. Cependant, un exercice transitoire est à prévoir dès 2020 pour la
construction du bilan d’ouverture. Dans ce contexte, la plupart des organismes assureurs
concernés par la norme souhaitent être prêts dès 2019 pour réaliser des « dry runs ».
Entrée en vigueur
Production du d’IFRS 17
Publication par bilan d’ouverture
l’IASB de la norme
Publication IFRS 4
Initiation d’un projet IFRS 17 (IFRS 4
Phase 1
de norme comptable Phase 2)
spécifique aux contrats
d’assurance
1er janvier
1 janvier
er
2021
18 mai 2020
2004 2017
1997
TECH
Enfin, les contrats sont également segmentés selon leur profitabilité lors
de la première comptabilisation :
❚❙ Les contrats onéreux dès l’origine
❚❙ Les contrats non-onéreux à l’origine avec un risque significatif de
devenir onéreux
❚❙ Les contrats profitables ne présentant pas de risque significatif
de devenir onéreux
La segmentation des portefeuilles et la granularité des calculs sont les principales difficultés liées à la
valorisation des passifs des contrats d’assurance selon la norme IFRS 17. Une refonte des modèles actuariels
voire un changement d’outils informatiques sera à prévoir pour la plupart des organismes.
Date de Fin de
commercialisation la période de
du groupe couverture
Sinistre 4
Sinistre 2 Sinistre 3 déclaré
Sinistre 1 pas encore pas encore
déclaré après la date
déclaré survenu d’inventaire
FCF relatifs aux sinistres survenus FCF relatifs aux services futurs
(déclarés ou non) non encore payés + CSM restante
TECH
1) Evaluation des passifs des contrats d’assurance avec la méthode BBA (Building Block Approach)
Present Value of
(CE)
Future Cash Flows
Fulfilment
+ = Cash Flows
Adjustment for (RA)
+ =
Non-Financial Risk
Unearned Profit Insurance Obligations
(Contractual Service Margin) (Insurance Contract Liabilities
Reported on the Balance Sheet)
Cash Cash
Inflows Outflows
CSM
Ou
L’ajustement pour risque correspond à la compensation qui permettrait à l’assureur de supporter l’incertitude relatives aux
flux futurs de trésorerie. A noter que l’ajustement pour risque bénéficie, au niveau consolidé, de l’effet de diversification
entre les différents portefeuilles. Même si aucune méthode de calcul n’est spécifiée dans la norme, la méthode coût du
capital pourrait être appliquée.
La CSM représente les profits futurs attendus d’un contrat. Contrairement à Solvabilité 2, la norme IFRS 17 n’autorise pas à
reconnaitre directement ces profits futurs en fonds propres puisque la CSM est amortie sur la période de couverture du contrat.
Lors de l’initialisation :
❚❙ S
i la CSM est négative (contrat onéreux) : la perte est directement reportée au résultat (P&L) par prudence comptable
❚❙ Si la CSM est positive, elle est alors dotée.
Notons que la CSM est amortie en suivant la diminution des unités de couverture («coverage units») au cours du temps.
TECH
FCF CSM
Hypothèses financières :
– Actualisation
Services futurs :
– Changement de la marge pour risque OCI
liés à des services futurs (FP)
– Changement des Cash Flows futurs
Dotation de CSM
Ajustement de la CSM
Pour une période donnée, les gains et les pertes peuvent être :
❚❙ Soit entièrement reconnus en résultat (P&L)
❚❙ Soit reconnus :
• en résultat : les gains et pertes calculés à l’aide d’un taux d’intérêt figé à l’origine.
• en OCI (Other Comprehensive Income) ou fonds propres : les gains et pertes qui émanent des
changements des taux d’intérêts pour limiter la sensibilité du résultat à la variation des taux d’intérêt.
Notons toutefois, que cette volatilité sera retrouvée au niveau des fonds propres.
Dans le second cas, il conviendra de faire deux calculs du passif (au taux figé puis au taux courant). Ceci augmente
la difficulté d’implémentation et rallonge les temps de calculs.
2)Evaluation des passifs des contrats d’assurance avec la méthode PAA (Premium Allocation Approach)
Il s’agit d’une simplification du modèle général qui peut être appliquée si les deux conditions suivantes
sont réunies :
❚❙ Le contrat d’assurance a une durée de couverture courte (au plus 1 année).
❚❙ Le FCF du passif relatif à la période de couverture restante (LRC : Liability for Remaning Coverage) n’est pas
significativement volatile.
A titre d’exemple, les contrats d’assurance multi-risques habitation ou automobile peuvent être éligibles à
l’utilisation de cette simplification.
TECH
BBA PAA
PASSIF RELATIF AUX Best Estimate des flux Best Estimate des flux
Actualisation Actualisation
SINISTRES SURVENUS Ajustement pour risque Ajustement pour risque
Accumulation Revenu
des intérêts (+) de la période
(-)
Amortissement
Primes Frais
des frais
reçues d’acquisition
d’acquisition
(+) (-) Composante
(+)
investissement
(-)
Passif Passif
(ouverture) (Clôture)
3) Evaluation des passifs des contrats d’assurance avec la méthode VFA (Variable Fee Approach)
Dans le cas des contrats d’assurance avec participation aux bénéfices directe, c’est-à-dire les contrats pour
lesquels l’assureur s’engage à partager avec l’assuré le rendement financier d’actifs clairement identifiés (comme
les contrats d’épargne en euros), le modèle générale n’est pas adapté. La Variable Fee Approach (VFA) est dans
ce cas à utiliser.
La principale différence avec le modèle général réside dans le calcul de la CSM. Le modèle Variable Fee revient
à considérer que le service fourni par le contrat est proche d’une activité de gestion d’actifs. Ainsi, du fait de la
nature même du contrat, l’impact d’une variation de juste valeur des actifs sous-jacents et plus généralement
l’impact de l’environnement économique est considéré comme étant lié au service fourni par le contrat, et vient
donc ajuster la CSM.
Cette approche permet par ailleurs de réduire la volatilité des résultats nets.
TECH
F) SOLVABILITÉ 2 VS IFRS 17 ?
Voici les principales différences entre Solvabilité 2 et IFRS 17
SOLVABILITÉ 2 IFRS 17
TECH
LE JARGON IFRS 17
BBA : Approche par blocs, le modèle general
VFA : V
ariable Fee Approach, une déclinaison du modèle général qui est obligatoire pour les contrats participatifs
directs
PAA :
Premium Allocation Approach, une simplification du modèle général applicable aux contrats
ayant une couverture de moins d’un an
CSM : Contractual Service Margin, un passif à constituer en plus du Best Estimate et du Risk Adjustement
représentant les profits futurs attendus par l’assureur
FCF :
Fulfilment Cash Flow, la somme du Best Estimate (appelé également Current Estimate)
et du Risk Adjustement
LRC : L iability for Remaning Coverage, le passif relatif à la période de couverture restante
LIC : L iability for Incurred Claims, le passif relatif aux sinistres survenus