Entrada en vigencia del COIP

Debemos partir, indicando que la Constitución de un Estado Constitucional de

Justicia y Derecho, debe tener un imperativo y sin duda, lo tiene ya que asume
entre otras cosas, un carácter plurinacional e intercultural del Estado respetando y
garantizando la igualdad de derechos como podemos ver en el artículo 11 núm. 2
cuando manifiesta: “Todas las personas son iguales y gozarán de los mismos
derechos, deberes y oportunidades. (…)
Este artículo es un pilar fundamental en la construcción del imperativo
constitucional, necesario para la implementación del Código Orgánico Integral
Penal, ya que, al tener una Constitución de tan alto nivel, es necesario la
restructuración normativa, con el objetivo de mantener un orden de funcionamiento
jurídico, político y administrativo que garantice y efectivice la aplicación de
nuestros derechos.
Por medio de la expedición de un Código, que abarque tipos penales necesarios
para la aplicabilidad del poder punitivo por parte del Estado, pero también
contenga los procedimientos, las maneras de ejecución, medidas de socio
educación y reinserción a la sociedad, que pese a las reformas al Código de
Procedimiento Penal de marzo 2009 y 2010, no fueron suficientes.
Claro está tomando en consideración el nivel de la sanción penal y la relación
entre penas privativas de libertad y penas no privativas de libertad, que
constituyen otro de los aspectos que han sufrido cambios importantes desde la
entrada en vigor del Código Orgánico Integral Penal.
Siendo necesario recordar que al procedimiento penal se lo considera como un
indicador del nivel de evolución del Estado de derecho de un país, ya que de esta
manera se puede visualizar cómo funciona la justicia penal en un ordenamiento
jurídico.
En dicho contexto podemos decir que la expedición del Código Orgánico Integral
Penal, se enmarcaba en la necesidad de generar una reforma y restructuración del
sistema judicial del país, incluyendo la tipificación de conductas, que responden a
una época como esta, en la que la delincuencia, se comporta de una manera más
técnica, siendo por ello los objetivos más importantes de este Código Orgánico
Integral Penal los siguientes:

 Cumplir con las obligaciones normativas, que surgen de la misma

Constitución.
 Derogar leyes obsoletas, que han caído en el desuso, por la entrada, de la
vigencia de normativa más actual, con la cual se contraponen.
 Incorporar procedimientos ágiles y expeditos, para lograr la descongestión
en las causas pendientes.
  Regular el manejo y administración de los centros de privación de libertad,
a cargo del Sistema de Rehabilitación.
 Controlar la ejecución de las sentencias que están bajo la responsabilidad
de las y los jueces.

Principales contenidos de rasgo punitivo en el COIP

Como todos sabemos el punitivismo, ha sido entendido como una manera radical
de erradicar las conductas reprochables, mediante la aplicación de una punición
en base a la conducta culpable y adecuada al estado al que vivimos.
Siendo en dicho sentido necesario determinar que el Código Orgánico Integral
Penal, tiene un gran parte punitivista, dentro de la cual se deben destacar los
siguientes aspectos:
1.- Tipificación de cerca de 70 nuevos delitos, y aplicación de penas
sumamente altas, de entre las cuales me permito destacar las siguientes:
 
 2.-Delimitación de 19 circunstancias Agravantes para la Infracción: tal como
lo señala el Art 47 del Código Orgánico Integral Penal.
3.-Delimitación de 9 circunstancias Agravantes en las infracciones contra la
integridad sexual y reproductiva, la integridad y la libertad personal para la
Infracción: tal como lo señala el Art 48 del Código Orgánico Integral Penal.
4.-Delimitación de 4 circunstancias Agravantes en el tipo penal de femicidio,
tal como lo señala el Art 142 del Código Orgánico Integral Penal.
5.-Delimitación de 6 circunstancias Agravantes en los delitos aduaneros, tal
como lo señala el Art 303 del Código Orgánico Integral Penal.
6.-Delimitación de 4 circunstancias Agravantes en las infracciones de
tránsito, tal como lo señala el Art 374 del Código Orgánico Integral Penal.
7.- Excesivas multa por rango de tipo penal.
8.- La prescripción, que ha sido tradicionalmente de cinco años para delitos
leves y hasta diez años para los delitos más graves, ahora en el Art. 75 del COIP,
se establece en función del máximo de la pena.
9.- Acumulación de penas de hasta 40 años.
10.- Concurso Real e Ideal.
Principales contenidos de rasgo garantista en el COIP
Como es de conocimiento el garantismo estimula el espíritu crítico y la
incertidumbre permanente sobre la validez de las leyes y de sus aplicaciones, de
manera que, como su propia denominación indica, se aboga por un derecho penal
restringido a lo mínimo necesario, en correlación con el derecho valido y efectivo.
Siendo en dicho sentido necesario determinar que el Código Orgánico Integral
Penal, tiene cierto contenido de carácter garantista, dentro de la cual se deben
destacar los siguientes aspectos:

1. Reconocimiento de derechos y garantías de las personas privadas de la

libertad, contenidos en el artículo 12 del COIP.
2. Reconocimiento de la Antijuridicidad y las Causas Excluyentes del Injusto
Penal.
3. Medidas cautelares alternativas a la prisión preventiva.
4. Prisión preventiva de ultima ratio (al menos en teoría)
5. Medidas de protección.
6. Circunstancias atenuantes a la infracción.
7. Finalidad de la pena, entendida como la rehabilitación y la resocialización
(Soló en la teoría)
8. Rebaja de penas y proporcionalidad en la aplicación de las penas, en
correlación con la infracción cometida.
9. Conciliación.
10. Jueces y fiscales especializados (Menores, etc.)