Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
champ de l’entrepreneuriat
Introduction :
La recherche académique dans le domaine de l’entrepreneuriat avance à grands pas,
notamment dans les pays anglo-saxons. Par contre, en France la situation est totalement
différente, et le champ de l’entrepreneuriat n’est pas encore tout à fait marginal. Paturel
(1998) remarque le faible nombre de thèses soutenues appartenant au champ de
l’entrepreneuriat. Bien que la situation de nos jours à évoluer, mais le champ de
l’entrepreneuriat nécessite un effort pour arriver à la maturité. Bruyat (1993) met en
évidence les trois aspects du phénomène qui sont à l’origine des difficultés que
rencontrent les chercheurs du domaine de l’entrepreneuriat :
Un paradigme est une construction théorique faisant l’objet d’une adhésion d’une partie
suffisamment significative des chercheurs qui, au sein de la communauté ainsi
constituée, partagent le point de vue proposé par le paradigme (Vesrtaete et Fayolle,
2004). Les auteurs divisent le champ de l’entrepreneuriat en paradigme de l’innovation
(Carland et al., 1984), création de valeur (Ronstad, 1984 ; Bruyat, 1993), émergence
organisationnelle (Verstraete, Gartner, 1990), opportunité (Timmons, 1994 ; Shane,
Venkataraman, 2000).
Délai de réaction vis-à-vis Délai extrêmement court Délai est très importante raison dela
des opportunités parcequ’il est orienté vers l’action recherche d’une réduction des risque
Pour la communauté scientifique, la zone grise claire fait l’objet d’un consensus
s’agissant de son inscription dans le domaine de l’entrepreneuriat, la zone grise foncée
est généralement acceptée comme faisant partie du champ, la zone bleue est rejetée de
façon consensuelle.