Вы находитесь на странице: 1из 56

1.

2015 ISSN 0044-3913


1.2015 ЯНВАРЬ

Основан в 1939 г.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ


УЧРЕДИТЕЛИ:
Министерство
сельского хозяйства
Российской Федерации
СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS
Российская академия
сельскохозяйственных наук
ОБРАБОТКА ПОЧВЫ SOIL CULTIVATION Всероссийский НИИ
земледелия и защиты почв
А.И. Волков, Н.А. Кириллов, A.I. Volkov, N.A. Kirillov, от эрозии
Л.Н. Прохорова, Л.Н. Куликов. L.N. Prokhorova, L.A. Kulikov.
Перспективы «нулевой» обработки Prospects of «zero» processing of ООО «Редакция журнала
«Земледелие»
почвы при возделывании кукурузы the soil at corn cultivation on grain
на зерно в Волго-Вятском регионе 3 in the Volga-Vyatka region
А.П. Солодовников, А.В. Летучий, A.P. Solodovnikov, A.V. Letuchiy,
Д.С. Степанов, Б.З. Шагиев, D.S. Stepanov, B.Z. Shagiev,
А.С. Линьков. Динамика плотности A.S. Linkov. The dynamics of the ИЗДАТЕЛЬ:
ООО «Редакция журнала
почвы чернозема южного при southern chernozem density while
«Земледелие»
минимализации основной обработки 5 minimizing the primary tillage
В.И. Мельник. Эволюция систем V. I. Melnik. The evolution of
земледелия – взгляд в будущее 8 farming system – a look into the future

Члены редакционной
ПЛОДОРОДИЕ FERTILITY коллегии:
С.А. Балюк
С.Т. Эседуллаев, Н.В. Шмелева. S.T. Esedullaev, А.Н. Власенко
Возделывание козлятника N.V. Shmeleva.Cultivation А.А. Завалин
восточного – эффективный galega orientalis – effective А.Л. Иванов
А.Н. Каштанов
способ повышения плодородия ways to increase fertility
В.И. Кирюшин
дерново-подзолистой почвы и of sod-podzolic soils and efficiency В.В. Коломейченко
продуктивности севооборота 13 crop rotation В.В. Кулинцев
И.С. Бызов, П.А. Постников, I.S. Byzov, P.A. Postnikov, В.В. Лапа
А.Б. Пономарев, Р.Р. Гарифянова. A.B. Ponomarev, М.А. Мазиров
А.С. Сапаров
Ресурсосберегающие R.R. Garifyanova. Resource-
И.Ф. Храмцов
обработки почвы в зернотравяном saving processings of the soil П.А. Чекмарев
севообороте 15 in zernotravyan crop rotation Г.Н. Черкасов
Т.Ю. Анисимова. Способы T.Yu. Anisimova. Raising
повышения плодородия fertility techniques of hillside soils
пахотных склонов в Центральном in Central Non-chernozem
Главный редактор
Нечерноземье 18 region М.Ю. Гаитов
А.С. Акименко. Основа A.S. Akimenko. The foundation
эффективного использования of the efficient use of natural
природных ресурсов в севооборотах 21 resources in crop rotations КОНТАКТЫ:
Тел./факс: 7 916 241 63 43
Н.И. Девтерова, Н.И. Мамсиров N.I. Devterova, N.I. Mamsirov.
Сохранение плодородия почв Conserve soil fertility
в Адыгее 22 in Adygea
Е-mail: jurzemledelie@yandex.ru
ПОЛЕВОДСТВО И ЛУГОВОДСТВО FIELD CROPS www.jurzemledelie.ru

А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, A.N. Vlasenko, I.N.Sharkov,


В.Н. Шоба, С.А. Колбин. V.N. Shoba, S.A. Kolbin.
Эффективность удобрения азотом Efficiency of fertilizer spring wheat
яровой пшеницы и ячменя в nitrogen and barley in forest-steppe
лесостепи Западной Сибири 25 of Western Siberia

1 Земледелие № 1 1
М.В. Анищенко, Ю.И. Слабко. M.V. Anischenko, U.I. Slabko.
Журнал зарегистрирован Особенности агротехники Farming features of early
в Министерстве Российской раннеспелых сортов риса в matured rice varieties
Федерации по делам печати, Приморском крае 27 in Primorsk region
телерадиовещения и средств
В.С. Терещук. Эффективность V.S. Тsеrashchuk. Herbicide
массовых коммуникаций.
Свидетельство ПИ № 77-9212 гербицида Бомба в посевах Bomb controls weed vegetation till
от 27 июня 2001 г. ярового ячменя 30 spring barley flag-leaf stage
В.С. Виноградова, V.S. Vinogradova,
А.А. Мартынцева, A.A. Martynceva, S.N. Kazarin.
Отпечатано в соответствии
С.Н. Казарин. Влияние гуминовых Influence humic and
с предоставленными материа-
лами в ОАО «Первая Образцовая и микроудобрений на урожайность microfertilizers on the productivity
типография» яровой пшеницы 32 of spring wheat
Филиал «Чеховский Печатный А.В. Селиванов, Л.С. Федотова. А.V. Selivanov, L.S. Fedotova.
Двор» Возделывание картофеля в Среднем Potato cultivation on the Average
142300, Московская область,
Поволжье с использованием Volga region with use of biological
г. Чехов, ул. Полиграфистов, д. 1
Сайт: www.chpd.ru биопрепаратов и микроудобрений 35 products and microfertilizers
E-mail: sales@chpd.ru
Тел./факс 8(496)726-54-10, СОРТА И СЕМЕНА GRADES AND SEEDS

Л.Г. Захарова, В.Г. Власов. L.G. Zakharova, V.G. Vlasov.


Подписано в печать 25.12.14
Формат 60×90 1/8. Влияние факторов интенсификации Influence of intensification factors
Бумага мелованная. на урожай и выход семян овса 39 on yield and seed yield of oats
Печать офсетная. А.Н. Фесенко, О.В. Бирюкова, A.N. Fesenko, O.V. Biryukova,
Усл. печ. л. 5,04. О.А. Шипулин, И.Н. Фесенко. O.A. Shipulin, I.N. Fesenko.
Усл. кр.-отт. 11,76.
Сравнительный анализ потенциала Comparative analysis of the
Заказ
ремонтантности и семяобразования remontant ability and seed formation
сортов гречихи различного process of morphologically different
За содержание рекламных материа- морфотипа 42 buckwheat varieties
лов ответственность несет рекламо-
М.О. Бурляева, М.В. Гуркина, M.O. Burlyaeva, M.V. Gurkina,
датель. Перепечатка и любое вос-
произведение материалов, опубли- П.А. Чебукин. Изучение спаржевой P. A. Chebukin. Studies of long-
кованных в журнале «Земледелие», вигны из коллекции ВИР podded cowpea from Vir collection
возможны только с письменного и перспективы ее возделывания and the prospects of its cultivation
разрешения редакции. в России 45 in Russia

© “Земледелие”. 2015.

Журнал «Земледелие» включен


в Перечень российских
рецензируемых научных
журналов (Перечень ВАК),
рекомендованных для
публикации основных научных
результатов диссертаций Уважаемые читатели!
на соискание ученых степеней
доктора и кандидата наук
(по агрономии и лесному
В 2015 г. наш журнал будет, как и прежде,
хозяйству, а также
биологическим наукам). выходить 8 раз в год,
в первый и второй месяцы каждого квартала.
Информация Наш подписной индекс в каталоге Роспечати 70329.
об опубликованных статьях Возможна подписка через редакцию
поступает в систему Российского
как на бумажную, так и электронную версию журнала.
индекса научного цитирования.

Аннотации статей, ключевые Напоминаем авторам, что формирование планов


слова, информация и подготовка номеров начинается заблаговременно.
об авторах на русском Редакция заключает договоры с научными
и английском языках, а также
организациями и учебными учреждениями
полнотекстовые версии статей
находятся в свободном доступе на издательские услуги по публикации статей.
в Интернете на сайте Заявки на 2015 г. принимаются по электронной почте
www.jurzemledelie.ru jurzemledelie@yandex.ru

2
ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

УДК 631.51:633.15 почвы, отвечающая особенностям


природно-климатических условий и
Перспективы «нулевой» требованиям возделываемых куль-
обработки почвы тур [1-3].
Несмотря на однообразие почвен­
при возделывании кукурузы но-климатических условий Волго-
Вятского региона, с учетом рельефа
на зерно в Волго-Вятском местности и лесистости территории,
к сожалению, до сих пор во многих
регионе хозяйствах используют в основном
энергоемкую отвальную вспашку с
многократными проходами тяжелой
техники по полю при предпосевной
А.И. Волков, кандидат расходом 25  кг/га кондиционных семян обработке, что зачастую не оправдано
сельскохозяйственных наук, и внесением минеральных удобрений в ни с экономической, ни с агротехни-
доцент дозе N90P60K60. Исследования, проведен- ческой точек зрения. При этом на се-
Н.А. Кириллов, доктор ные на рaннеспелом высокопродуктивном годняшний день во всех республиках и
биологических наук, профессор гибриде универсального направления
областях нашей страны разработаны
Л.Н. Прохорова, аспирант РОСС 199 МВ, показали преимущества
нулевой обработки перед минимальной
и научно обоснованы современные
Л.Н. Куликов, аспирант направления обработки черноземных,
Чувашская государственная и традиционной. Коэффициент энергети-
ческой эффективности при этом составил серых лесных и дерново-подзолистых
сельскохозяйственная академия, почв [3-18].
2,11 (при традиционной – 2,02; при мини-
ул. К. Маркса, 29, г. Чебоксары,
мальной – 2,10), а уровень рентабельно- Особенно это касается нулевой и
428036, Россия
сти увеличился, по сравнению с традици- минимальной обработки под тради-
E-mail: alex-volkov@bk.ru онной и минимальной обработкой почвы, ционные зерновые культуры (озимая
соответственно на 3,6 и 1,5%. Качество пшеница и рожь, яровая пшеница,
С учетом высокой питательной и зерна кукурузы при прямом посеве на- ячмень, овес), которые теорети-
кормовой ценности зерна кукурузы, эта ходилось на уровне контроля.
чески обоснованы, базируются на
культура была выбрана в качестве объ- Ключевые слова: нулевая обработка
почвы, урожайность, зерно кукурузы,
использовании современных комби-
екта для проведения исследований по нированных почвообрабатывающих
применению ресурсосберегающих тех- Волго-Вятский регион, энергосберегаю-
щие технологии, качественные показатели агрегатов и успешно применяются во
нологий. В полевых опытах на низкопло-
дородных дерново-подзолистых почвах зерна. многих сельскохозяйственных пред-
Республики Чувашия изучали влияние на Для цитирования: Перспективы «ну- приятиях.
ее урожайность технологий с традицион- левой» обработки почвы при возделыва- Цель наших исследований – изуче-
ной, минимальной и нулевой обработкой нии кукурузы на зерно в Волго-Вятском ние влияния нулевой и минимальной
почвы. Традиционная технология воз- регионе / А.И. Волков, Н.А. Кириллов, обработки почвы на урожайность и
делывания кукурузы на зерно включала Л.Н. Прохорова, Л.Н. Куликов // Земледе- качество зерна кукурузы в агрокли-
дискование стерни яровой пшеницы на лие. 2015. №1. С. 3-5.
матических условиях Волго-Вятского
глубину 4-6 см бороной дисковой тяжелой региона.
БДТ-6, лущение лемешным лущильником
Формирование стабильно высоких Опыты проводили на дерново-
ПЛЛ-10-25, отвальную вспашку плугом
ПЛН-4-35 на 20-22 см, предпосевную
урожаев сельскохозяйственных куль- подзолистых легкосуглинистых по-
культивацию КПС-4 на 4-6 см с одно- тур с минимальными затратами труда чвах, характеризующихся низким
временным боронованием БЗСС-1,0, и материальных средств, рациональ- содержанием гумуса (1,95  %), вы-
посев сеялкой СЗ-3,6 и прикатывание ное использование земель, сохране- сокой концентрацией подвижного
3ККШ-6. Система с минимальной обра- ние и воспроизводство плодородия фосфора (165 мг/кг) и повышен-
боткой почвы основывалась на осеннем почв – неотложная задача ресурсо- и ной  – обменного калия (137 мг/кг),
дисковании (БДМ-6) и лущении стерни энергосберегающего земледелия. В слабокислой реакцией почвенного
(ПЛЛ-10-25) на глубину 6-10 см, весенней Волго-Вятском регионе эта пробле- раствора (6,4). Размещение ва-
предпосевной культивации на 8-10 см ма успешно решается путем освое- риантов осуществляли методом
КБМ-10,8 и посеве сеялкой «Amazone».
ния научно-обоснованных систем рендомизированных повторений в
При нулевой обработке в осенний период
осуществляли опрыскивание гербицидом адаптивно-ландшафтного земледе- четырехкратной повторности. Пло-
сплошного действия «Зеро» и прямой лия и инновационных технологий. щадь учетной делянки – 60 м2.
посев кукурузы комплексом «Amazone» Один из основополагающих фак- Годы проведения исследований
Земледелие №1 2015

весной. Независимо от технологии по- торов успешного освоения се - (2009-2013  гг.) отличались как по
сев осуществляли по схеме 70×30 см с вооборота – правильная обработка теплообеспеченности, так и по ко-
1. Хозяйственные показатели возделывания кукурузы на зерно при различных способах обработки почвы
Среднее чис- Среднее Среднее число Коэффициент энер- Уровень
Масса 1000 Урожай-
Технология ло початков, число расте- зерен в 1 почат- гетической эффек- рентабельно-
зерен, г ность, т/га
шт./ раст. ний, шт./м2
ке, шт. тивности сти, %
Традиционная 1,7 4 115,5 336 2,64 2,02 18,4
Минимальная 1,7 4 114,1 330 2,56 2,10 20,5
Нулевая 1,7 4 109,8 328 2,45 2,11 22,0
НСР05 0,06

3
2. Питательная и энергетическая ценность зерна кукурузы
при различных способах обработки почвы
Содержание
сырой сырая сырой жир кормо- обмен- перева-
сырая зола
Технология протеин клетчатка (по ГОСТ Нитраты, вые еди- ная римый
(по ГОСТ БЭВ, %
(по ГОСТ (по ГОСТ 13496.15), мг/кг ницы, кг/ энергия, протеин,
26226), %
13496.4), % 13496.2), % % кг МДЖ/кг г/кг
Традиционная 8,95 3,14 3,62 1,74 73,87 22 1,42 13,05 63,55
Минимальная 9,06 2,87 3,32 1,51 74,37 21 1,42 13,02 64,33
Нулевая 8,63 3,11 3,26 1,43 73,67 19 1,42 13,01 61,27

личеству осадков, что позволило га). Уборку урожая проводили в фазе нулевой обработки почвы. В целом
наиболее полно изучить влияние полной спелости кукурузы в конце за годы исследований урожайность
анализируемых способов обработки сентября – начале октября. в контроле оказалась выше, чем в
дерново-подзолистой почвы на раз- Несмотря на схожие условия вариантах с минимальной и нуле-
меры урожая и его качество. эксперимента и одновременный вой обработкой почвы, на 2,8-3,2 и
С учетом конъюнктуры рынка, агро- посев, первые всходы появились 7,5-7,9% соответственно.
климатических условий и региональ- в поле с осенней вспашкой, что, Однако по экономическим и энер-
ного аспекта четырехпольный севоо- видимо, связано с более быстрым гетическим показателям при воз-
борот выглядел следующим образом: прогревом верхнего слоя почвы. делывании кукурузы на зерно на
клевер – яровая пшеница – кукуруза – После массовых всходов различия дерново-подзолистых почвах Волго-
картофель. Объект исследований  – между вариантами были несуще- Вятского региона более предпо-
гибрид кукурузы РОСС 199 МВ. ственными, хотя внешне делянки с чтительно использование нулевой
РОСС 199 МВ  – сложный рaнне­ традиционной и минимальной об- обработки почвы. В этом варианте
спелый высокопродуктивный гибрид работкой почвы выгодно отличались коэффициент энергетической эф-
универсального направления исполь- от участка с прямым посевом. Ряды фективности был выше, чем при
зования. Зерно полукремнистое жел- растений кукурузы в двух первых использовании минимальной обра-
тое. Початок конусовидный с красным случаях отчетливо выделялись, тогда ботки почвы и вспашки на 0,01 и 0,09,
стержнем. Обладает повышенной как без предварительной подготовки а уровень рентабельности – на 1,5 и
устойчивостью к гельминтоспориозу почвы из-за сплошного ковра сорня- 3,6% соответственно.
и фузариозу, средней – к бактериозу ков трудно было различить всходы Результаты биохимического анали-
початков, восприимчив к пузырчатой культурного вида. Лишь после хи- за свидетельствуют о том, что техно-
головне. мической прополки спустя 9-12 дн. логии обработки почвы не оказывают
Общепринятая для Волго- на этом участке наметились ряды существенного влияния на питатель-
Вятского региона технология возде- бледно-зеленых растений кукурузы ную и энергетическую ценность зерна
лывания кукурузы на зерно включала среди пожелтевшей сорной расти- кукурузы, позволяя получать продук-
дискование стерни яровой пшеницы тельности. цию, в 1 кг зерна которой содержится
на глубину 4-6 см бороной дисковой Первые измерения высоты расте- 1,42 корм. ед. и 13,01-13,05 МДж
тяжелой БДТ-6, лущение лемешным ний кукурузы и подсчет числа листьев обменной энергии (табл. 2).
лущильником ПЛЛ-10-25, отвальную на них также показали преимущества Таким образом, в агроклимати-
вспашку плугом ПЛН-4-35 на 20- традиционной обработки почвы. Это ческих условиях Волго-Вятского
22 см, предпосевную культивацию можно объяснить некоторой задерж- региона с экономической и энер-
КПС-4 на 4-6 см с одновременным кой роста в остальных вариантах из-за гетической точек зрения наиболее
боронованием БЗСС-1,0, посев сокращения площади питания куль- эффективна технология выращива-
сеялкой СЗ-3,6 и прикатывание турного вида в конкурентной борьбе ния кукурузы, предусматривающая
3ККШ-6. с сорным компонентом агроценоза. нулевую обработку почвы, которая
При испытании технологии воз- Последующие измерения линейных обеспечивает получение стабиль-
делывания кукурузы с минимальной параметров вегетирующих растений ных урожаев зерна высокого каче-
обработкой почвы проводили осен- кукурузы показали отсутствие види- ства.
нее дискование и лущение стерни на мых различий между контрольным и
глубину 6-10 см БДМ-6 и ПЛЛ-10-25, опытными вариантами, а к концу ве- Литература.
весеннюю предпосевную культива- гетации надземная часть практически
цию на 8-10 см блочно-модульным всех анализируемых растений харак- 1. Кириллов Н.А., Волков А.И. Эффек-
культиватором КБМ-10,8 и посев теризовалась одинаковым ростом и тивность ресурсосберегающих техноло-
сеялкой «Amazone». биомассой. гий возделывания зерновых культур //
Вестник Алтайского государственного
В варианте с нулевой обработкой Обладая высокой скоростью роста,
аграрного университета. 2008. № 9.
в осенний период осуществляли гибрид РОСС 199 МВ к началу августа С. 12–14.
опрыскивание гербицидом сплош- успел сформировать 1-2 початка мо- 2. Кириллов Н.А., Волков А.И. Мини-
ного действия «Зеро», во второй лочной спелости (табл. 1). Благопри- мальная обработка почвы при возде-
декаде мая посев кукурузы ком- ятные в этот период погодные усло- лывании зерновых культур в Чувашской
плексом «Amazone». Независимо от вия, характерные для Волго-Вятского Республике // Земледелие. 2008. № 4.
технологии посев осуществляли по региона, позволили накопить доста- С. 30–31.
Земледелие №1 2015

схеме 70х30 см с расходом конди- точное количество питательных эле- 3. Волков А.И. Ресурсосберегающие
ционных семян 25  кг/га и внесени- ментов для создания полноценного технологии возделывания зерновых куль-
ем минеральных удобрений в дозе урожая зерна кукурузы. тур в условиях Волго-Вятского региона
// Аграрный вестник Урала. 2009. № 7.
N90P60K60. В среднем максимальный в опы-
С. 53–54.
Интегрированная система защиты те сбор зерна кукурузы (2,64  т/га) 4. Корчагин В.А., Горянин О.И., Новиков
посевов от сорной растительности отмечен в варианте с возделы- В.Г. Прямой посев яровой мягкой пшеницы
включала опрыскивание в фазе 3-5 ванием кукурузы по общепри- в степных районах Среднего Поволжья //
листьев баковой смесью гербицидов нятой технологии, самый низкий Достижения науки и техники АПК. 2007.
Калисто (0,2 л/га) и Милагро (1,2 л/ (2,45  т/га)  – при использовании № 8. С. 17–19.

4
5. Миникаев Р.В., Хисамова Г.Ш., Сай- Prospects of «zero» УДК 631.51: 631.445.1(470.44)
фиева Г.С. Ресурсосберегающая техно-
логия возделывания ячменя на серых
processing of the soil
at corn cultivation on grain
Динамика
лесных почвах Республики Татарстан //
Вестник Казанского ГАУ. 2012. № 2 (24). in the Volga-Vyatka region плотности
С. 102–106.
6. Волков А.И., Кириллов Н.А. Мини-
A.I. Volkov, N.A. Kirillov,
почвы
мальная обработка почвы под кукурузу
на зерно // Аграрная Россия. 2012. № 11.
L.N. Prokhorova, L.A. Kulikov
Chuvash State Agricultural Academy,
чернозема
С. 16–18.
7. Хусаинов Р.Р. Влияние приемов str. K. Marks, 29, Cheboksary, 428036,
Russia
южного
основной обработки почвы и фонов пи-
тания на водный и питательный режимы
Summary. Taking into account the high
при минимали-
посевов озимой ржи // Вестник Казанского
ГАУ. 2013. № 1 (27). С. 135–138. nutritional and fodder value of grain of corn,
when carrying out researches on application
зации основной
8. Волков А.И., Кириллов Н.А. Агроэко-
номическая оценка энергосберегающих of resource-saving technologies as object
of research this culture w as chosen.
обработки
технологий возделывания кукурузы на
зерно на Северо-Востоке Нечерноземной Within performance of a state program on
зоны России // АГРО XXI. 2013. № 04-06. development the deposits and badlands
С. 9–10. field experiments are made on low-fertile
9. Салахов И.М., Матяшин А.В., Вафин cespitose and podsolic soils of the Chuvash А.П. Солодовников, доктор
Н.Ф. Некоторые результаты полевых Republic with traditional, minimum and zero сельскохозяйственных наук,
испытаний рабочего органа машины in the ways of processing of the soil. The профессор
для безотвальной обработки почвы // traditional technology of cultivation of corn А.В. Летучий, кандидат
Вестник Казанского ГАУ. 2013. № 2 (28). on grain included a disking of an eddish of сельскохозяйственных наук,
С. 81–83. a spring-sown field on depth of 4-6 cm a доцент
10. Энергоресурсосберегающие тех- harrow of disk heavy BDT-6, hulling by a Д.С. Степанов, кандидат
нологии и техника для обработки почвы lemeshny hoeing plow of PLL-10-25, dump сельскохозяйственных наук,
и посева в засушливых условиях / Н.К. plowing by PLN-4-35 plow on 20-22 cm, доцент
Мазитов, Б.Г. Зиганшин, А.Р. Валиев, Р.Л. preseeding cultivation of KPS-4 on 4-6 cm Б.З. Шагиев, кандидат
Сахапов, Л.З. Шарафиев, И.Р. Рахимов, with a simultaneous harrowing of BZSS-1,0,
сельскохозяйственных наук,
Х.Х. Шайдуллин, М.К. Шайхов, С.М. Яхин, crops by a seeder of SZ-3,6 and rolling
доцент
Ф.Ф. Хисамеев // Вестник Казанского ГАУ. 3KKSH-6. The minimum processing of the
soil was based on an autumn disking and
А.С. Линьков, кандидат сельско-
2013. № 4 (28). С. 65–75. хозяйственных наук, доцент
11. Коваленко М.В., Марковская Г.К. hulling of an eddish on depth of 6-10 cm of
BDM-6 and PLL-10-25, spring preseeding Саратовский ГАУ им. Н.И Вавилова,
Влияние способов основной обработки
cultivation on 8-10 cm of KBM-10,8 and Театральная пл., 1, г. Саратов,
почвы на её ферментативную активность
crops by a seeder of «Amazone». Zero 410012, Россия
// Вестник Казанского ГАУ. 2013. № 1 (28).
С. 108–111. processing was carried out spraying by E-mail: letuchiyav@mail.ru
12. Черкасов Г.Н.,  Масютенко  М.Н.,  herbicide of continuous action of “Zero”
during the autumn period and direct crops of Резюме. Исследования на черноземе
Кузнецов А.В. Влияние системы об-
corn the «Amazone» complex. Irrespective южном опытного поля Саратовского ГАУ им.
работки почвы, вида севооборота и
of technology crops carried out according Н.И. Вавилова проводили в 2011-2014  гг.
экспозиции склона на агрофизические
to the scheme 70х30 cm with an expense с целью определения влияния глубины
свойства чернозема типичного ЦЧР //
of standard seeds of 25 kg/hectare and основной обработки и влажности на плот-
Достижения науки и техники АПК. 2014.
introduction of mineral fertilizers in N90P60K60 ность почвы пахотного горизонта в период
№ 1. С. 17–20.
dose. The researches conducted on early вегетации чечевицы. Схема опыта включала
13. Власенко А.Н.,  Власенко Н.Г.,  Ко-
ripening a highly productive hybrid of the три варианта основной обработки почвы:
ротких Н.А. Проблемы и перспективы раз-
universal direction ROSS 199 MV of showed вспашка плугом ПЛН-5-35 на 23-25 см;
работки и освоения технологии No-Till на
advantages of zero processing before минимальная обработка дисковой бороной
черноземах лесостепи Западной Сибири
minimum and traditional. The coefficient Catros�����������������������������������
-3001 на 10-12 см; без основной об-
// Достижения науки и техники АПК. 2013. работки почвы. Плотность почвы во время
№ 9. С. 16–19. of power efficiency thus made 2,11 (at the
traditional – 2,02; at the minimum – 2,10), посева после вспашки была ниже, чем при
14. Власенко А.Н.,  Власенко Н.Г.,  Ко- минимальной и нулевой основной обработке,
ротких Н.А. Перспективы технологии and the level of profitability increased by
3,6 and 1,5 % in comparison with traditional на 2,6-5,1%, в фазе ветвления – на 1,7-4,1%,
No-Till в Сибири // Земледелие. 2014. в фазе образования бобов  – на 1,6-4,0%,
№ 1. С. 16–19. and minimum processing of the soil. The
biochemical analysis allowed to reveal после уборки – на 0,8-3,1%. В то же время
15. Ресурсосберегающие технологии величина этого показателя в вариантах с
на чернозёмах южных Оренбургской that corn grain at zero processing doesn’t
concede on quality to control option. использованием технологий сберегающего
области / Ф.Г. Бакиров,  Г.В. Петрова,  земледелия практически не выходила за
А.П. Долматов, Д.Г. Петров // Достижения Keywords: zero processing of the soil,
productivity, corn grain, Volga-Vyatka region, границы оптимальных значений (1,1-1,3 г/
науки и техники АПК. 2014. № 5. С. 3–5. см3) для культур сплошного способа сева во
16. Голованов Д.А., Кем А.А., Чекусов energy saving technologies, quality indicators
все периоды наблюдений. Результаты стати-
М.С. Комбинированное орудие для основ- of grain.
стического анализа показали, что плотность
ной обработки почвы и влагонакопления Author Details: A.I. Volkov, Сand.
почвы пахотного слоя в период вегетации
в засушливых районах Западной Сибири Аgricultural Sci., Associate Prof. (e-mail:
чечевицы на 21% зависела от глубины обра-
alex-volkov@bk.ru), N.A. Kirillov, Dr. Biol.
Земледелие №1 2015

// Достижения науки и техники АПК. 2013. ботки и на 24% от влажности почвы. Основная
№ 2. С. 53-54. Sci., Prof.; L.N. Prokhorova, Post-graduate
обработка чернозема южного в условиях
17. Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г., Гостев student; L.A. Kulikov, Post-graduate
Саратовского Правобережья плугом обеспе-
А.В. Возможность применения нулевых student.
чивала повышение урожайности чечевицы,
и поверхностных способов основной об- For citation: Volkov A.I., Kirillov N.A.,
по сравнению с минимальной, на 0,2 т/га,
работки почвы в различных регионах // Prokhorova L.N., Kulikov L.A. Prospects
или 18,5%, с нулевой обработкой – на 0,31 т/
Земледелие. 2014. № 5. С. 13–16. of «zero» processing of the soil at corn
га, или 28,7%.
18. Гилев С.Д., Цымбаленко И.Н., За- cultivation on grain in the Volga-Vyatka region.
Ключевые слова: плотность сложения
мятин А.А., Курлов А.П. // Эффективность Zemledelie. 2015. №1. pp. 3-5 (In Russ) почвы, влажность, урожайность чечевицы,
прямого посева в Зауралье // Земледелие. вспашка, минимальная и нулевая обработ-
2014. № 6. С. 19–22. ка почвы, глубина основной обработки.

5
Для цитирования: Динамика плотности 1. Плотность почвы в период вегетации чечевицы по вариантам опыта
почвы чернозема южного при минимализации в среднем за 2011-2014 гг., г/см3
основной обработки / А.П. Солодовников, ПЛН-5-35 на 23-25 Catros-3001
А.В. Летучий, Д.С. Степанов, Б.З. Шагиев, Слой почвы, м Без обработки
см (контроль) на 10-12 см
А.С. Линьков // Земледелие. 2015. №1. С. 5-7. Посев
Сельскохозяйственные растения 0-0,1 1,06 1,09 1,14
0,1-0,2 1,19 1,23 1,26
формируют максимальную продук-
0,2-0,3 1,25 1,28 1,28
тивность при оптимальных показате- 0-0,3 1,17 1,20 1,23
лях водно-физических свойств почвы. Fф = 11,28; Fт = 3,29; НСР05 для слоя 0-0,3 м = 0,022
Однако вопрос о влиянии снижения Ветвление
интенсивности и глубины основной 0-0,1 1,11 1,12 1,18
обработки на плотность сложения по- 0,1-0,2 1,22 1,26 1,28
чвы остается дискуссионным. 0,2-0,3 1,29 1,31 1,31
0-0,3 1,21 1,23 1,26
По мнению некоторых ученых, систе- Fф = 34,09; Fт = 3,29; НСР05 для слоя 0-0,3 м = 0,012
матическое применение минимальных и Образование бобов
нулевых обработок приводит к увеличе- 0-0,1 1,12 1,14 1,21
нию плотности сложения пахотного слоя 0,1-0,2 1,26 1,30 1,31
выше оптимальных значений [1-3]. 0,2-0,3 1,34 1,34 1,35
По данным других исследователей, 0-0,3 1,24 1,26 1,29
Fф = 32,91; Fт = 3,29; НСР05 для слоя 0-0,3 м = 0,01
способы основной обработки не оказы- После уборки
вают существенного влияния на плот- 0-0,1 1,14 1,14 1,23
ность почвы в весенний период [4-6]. 0,1-0,2 1,29 1,34 1,33
Плотность почвы, кроме интенсив- 0,2-0,3 1,38 1,37 1,37
ности обработки, может зависеть от 0-0,3 1,27 1,28 1,31
содержания гумуса, влажности и др. Fф = 4,45; Fт = 3,29; НСР05 для слоя 0-0,3 м = 0,02
Таким образом, исследования, на-
правленные на определение влияния Во время посева чечевицы в среднем В фазе образования бобов чечеви-
на величину этого показателя глубины за четыре года наибольшая плотность цы в горизонте 0-0,1 м наименьшая
обработки и влажности почвы пахот- почвы на глубине 0-0,1 м отмечена при плотность почвы отмечена в контроле
ного слоя, остаются актуальными. нулевой обработке – 1,14 г/см3, а наи- (1,12 г/см3) и в варианте с применением
Работа выполнена на черноземе меньшая – после вспашки, где она была дисковой бороны (1,14 г/см3), что оказа-
южном (содержание гумуса 3,26%) ниже на 0,08 г/см3, или на 7,5%. В слое лось меньше, чем при нулевой обработке,
опытного поля Саратовского ГАУ им. 0,1-0,2 м плотность сложения после на 6-8%. На глубине 0,1-0,2 м плотность
Н.И. Вавилова в 2011-2014 гг. Схема энергосберегающих обработок уве- сложения почвы возрастала с 1,26 г/см3
опыта включала три варианта основ- личивалась до 1,23-1,26 г/см3, против по вспашке до 1,31 г/см3 в варианте без
ной обработки почвы: 1,19 г/см3 в контроле. В горизонте 0,2- обработки. В более глубоком горизонте
вспашка плугом ПЛН-5-35 на глу- 0,3 м величина изучаемого показателя величина изучаемого показателя практи-
бину 23-25 см (контроль); изменялась от 1,25 г/см3 по вспашке до чески не зависела от способа основной
минимальная обработка дисковой 1,28 г/см3 после минимальной и нулевой обработки и составляла 1,34-1,35 г/см3.
бороной Catros-3001 на 10-12 см; обработки. В целом в пахотном слое В целом в пахотном слое различия между
без обработки. (0-0,3 м) отмечено увеличение плот- вариантами опыта находились на уровне
Опыт был заложен в четырехкрат- ности почвы с 1,17 г/см3 в контроле на 1,6-4,0%. Плотность почвы слоя 0-0,3 м
ной повторности. Посевная площадь 0,03 г/см3, или на 2,6% при минималь- в фазе образования бобов увеличилась,
делянок 250 м2, учетная 125 м2. Рас- ной обработке и на 0,06 г/см3, или на по сравнению с измеренной при посеве
положение делянок рендомизиро- 5,1% в варианте с нулевой (табл. 1). чечевицы, по вспашке на 6,0%, после
ванное. Предшественник  – ячмень. Влажность почвы пахотного го- минимальной обработки – на 5,0% и в
В опыте выращивали чечевицу сорта ризонта в период посева чечевицы варианте с нулевой – на 4,9%.
Веховская (ПСЕ-4). изменялась от 19,1% при использова- В этот период развития чечевицы
Погодные условия вегетационного нии дисковой бороны до 20,1% после наименьшую влажность почвы отмечали
периода варьировали от засушливых вспашки (табл. 2). после минимальной обработки (14,0%),
в 2012 г. (ГТК – 0,5) до влажных в 2013 В период вступления чечевицы в а наибольшую по вспашке (15,0%).
г. (ГТК – 1,2). фазу ветвления плотность почвы пахот- С наступлением уборочной спелости
Полевой опыт сопровождали на- ного слоя после вспашки возросла до чечевицы плотность почвы достигала
блюдениями и исследованиями в 1,21 г/см3, без обработки – до 1,26 г/см3. максимальных в опыте значений и
соответствии с общепринятыми ме- При этом после вспашки она увеличилась приближалась к равновесной. Наи-
тодиками [7,8]. на 3,4%, после минимальной обработки – более рыхлое сложение в слое 0-0,1 м
Влажность почвы определяли на 2,5% и в варианте с нулевой – на 2,4%. сохранялось в контроле и на фоне ми-
термостатно-весовым методом, плот- Максимальная в опыте влажность нимальной обработки – 1,14 г/см3, что
ность – в полевых условиях в образцах в слое почвы 30 см в фазе ветвления было меньше, чем при нулевой, на 0,09
с ненарушенным сложением почвы чечевицы отмечена при нулевой об- г/см3, или на 7,9%. В нижних горизон-
методом режущих колец с исполь- работке – 12,8%, что было выше, чем тах почвы различия между вариантами
Земледелие №1 2015

зованием бура Н.А. Качинского до в контроле, на 0,5%. сглаживались, в результате величина


глубины 30 см послойно через 10 см.
2. Влажность пахотного слоя почвы по вариантам опыта в среднем
После уборки предшественника за 2011-2014 гг., % от массы абсолютно сухой почвы
поле опрыскивали гербицидом ра-
Период отбора ПЛН-5-35 на 23-25 см Catros-3001 Нулевая
ундап в норме 4 л/га не зависимо от образцов (контроль) на 10-12 см обработка
засоренности. Посев 20,1 19,1 19,7
Основную обработку почвы прово- Ветвление 12,3 12,1 12,8
дили через 12-14 дн. после примене- Образование бобов 15,0 14,0 14,4
ния гербицида. После уборки 10,8 10,8 11,2

6
9. Абросимов, А.С., Денисов Е.П., Солодов-
ников А.П. Энергосберегающие технологии
обработки почвы под чечевицу в Правобере-
жье // Земледелие. 2013. №7. С. 38–40.
10. Водный режим чернозема южного
при энергосберегающих обработках по-
чвы/ А.П. Солодовников, Г.И. Шестеркин,
А.С. Линьков, А.С. Даренков // Вестник
Саратовского госагроуниверситета. 2014.
№4. С. 33–36.
11. Засоренность посевов чечевицы на
фоне минимализации обработки почвы и
применения гербицида в Поволжье / А.П. Со­
лодовников, А.М. Косачев, Д.С. Степанов,
М.А. Даулетов // Вестник Саратовского
Рисунок. Зависимость плотности почвы в слое 0-0,3 м от глубины обработки и влажности госагроуниверситета. 2014. №6. С. 32–34.
почвы:  – неучтенные факторы;  – глубина обработки;  – влажность почвы.
The dynamics of the
изучаемого показателя в пахотном слое делия практически не выходила за
в целом варьировала от 1,27 г/см3 после границы оптимальных значений (1,1-
southern chernozem
вспашки до 1,31 г/см3 без обработки. 1,3 г/см3) для культур сплошного спосо- density while minimizing
При этом влажность почвы практи- ба сева во все периоды наблюдений. the primary tillage
чески достигала значений влажности Влажность почвы в слое 0-0,3 м не
устойчивого завядания (10,8-11,2%). зависела от способов основной об- A.P. Solodovnikov, A.V. Letuchiy,
3. Урожайность зерна чечевицы по вариантам опыта (2011-2014 гг.) D.S. Stepanov, B.Z. Shagiev, A.S. Linkov
Урожайность, т/га Отклонение
Saratov State Agrarian University
Вариант от контро- named after N. I. Vavilov, Teatralnaya
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. средняя square, 1, Saratov, 410012, Russia
ля %
ПЛН-5-35 на 23-25 см
(контроль) 1,18 0,43 1,56 1,16 1,08 – Summary. In order to establish the effect of
Catros-3001 на 10-12 см 1,08 0,29 1,49 0,65 0,88 18,5 the depth of the primary tillage and humidity on
Нулевая обработка 1,14 0,51 1,01 0,43 0,77 28,7 the density of the arable layer soil during the lentils
НСР05 0,07 0,06 0,09 0,12 growing season there were carried out studies on
southern chernozem (experimental field of the
Плотность почвы горизонта 0-0,3 работки, различия между вариантами Saratov State Agrarian University named after
м с весны до уборочной спелости по- находились в пределах ошибки опыта. N.I. Vavilov). There were three options for primary
сле вспашки увеличилась на 8,5%; по Использование в качестве основной tillage: plowing with plow PLN-5-35 to a depth of
минимальной обработке – на 6,7%; в обработки почвы вспашки увеличи- 23-25 cm; minimal tillage with disc harrow Catros-
3001 to a depth of 10-12 cm; and zero tillage.
варианте с нулевой – на 6,5%. вало урожайность чечевицы, по срав- The article presents the results of four-years
В результате множественного корре- нению с минимальной, на 18,5%, а с observations (2011-2014) on the influence of the
ляционного анализа мы установили, что нулевой обработкой – на 28,7%. intensity and depth of primary tillage on density,
плотность почвы пахотного слоя на 45% soil moisture and lentils productivity. The studies
(R2 = 0,45) зависела от изучаемых фак- Литература. revealed that the density of the soil after plowing
торов, в частности на 21% (R2Х1 = 0,21) от during sowing was less than zero at the minimum
глубины обработки и на 24% (R2Х2 = 0,24) 1. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Ко- and zero tillage by 2.6-5.1%, in the branching
ротких Н.А. Разработка технологии No-Till phase – by 1.7-4.1%, in the phase of beans
от влажности почвы (см. рисунок). formation – by 1.6-4.0%, after harvesting – by
на черноземе выщелоченном лесостепи
В среднем за четыре года наиболь- 0.8-3.1%. The density of the topsoil when using
Западной Сибири // Земледелие. 2011.
шая продуктивность чечевицы отмече- №5. С. 20–22. conservation farming techniques has almost
на в контрольном варианте – 1,08 т/га 2. Романенко А.А., Кильдюшкин В.М., optimal values (1.1-1.3 g/cm3) for close-growing
(табл. 3). Самая низкая величина Солдатенко А.Г. Эффективность различных crop during all observation time. Mathematical
этого показателя зафиксирована в технологий возделывания озимой пше- processing of field survey data evidenced that the
варианте с нулевой обработкой  – ницы и кукурузы на зерно // Земледелие. dependence of density of the topsoil during the
2013. №5. С. 32–34. lentils growing season on the depth of cultivation
0,77 т/га, или ниже контроля на 28,7%.
3. Чуданов И.А., Лигастаев Л.Ф. Пробле- is 21 % and on soil moisture is 24%. The primary
Обработка почвы дисковой бороной tillage of southern chernozem with plow in the
(Catros-3001) снижала урожайность мы обработки черноземных почв Среднего
conditions of the Saratov Right bank provides
Поволжья // Земледелие. 1999. №1. С. 26.
культуры на 0,2 т/га, или на 18,5%. increase in lentils productivity, compared with a
4. Дедов А.В., Трофимова Т.А., Болучев-
Ухудшение продуктивности чечевицы ский Д.А. Совершенствование основной
minimal tillage by 0.2 t / ha or 18.5%, and with
по энергосберегающим приемам основ- zero tillage – by 0.31 t / ha or 28.7%.
обработки почвы в ЦЧР // Земледелие.
ной обработки объясняется большей за- Keywords: density of soil consistency,
2013. №6. С. 5–7. humidity, lentils productivity, plowing, minimal
соренностью, меньшими запасами про- 5. Турусов В.И., Корнилов И.М. Об- and zero tillage, depth of primary tillage.
дуктивной влаги в метровом слое почвы, работка почвы под ячмень на различных Author Details: A.P. Solodovnikov Dr.
ухудшением агрохимических свойств элементах агроландшафта // Земледелие. Аgricultural Sci., Prof.; A.V. Letuchiy, Сand.
Земледелие №1 2015

почвы при их использовании [9-11]. 2013. №1. С. 19–20. Аgricultural Sci., Associate Prof. (e-mail:
Таким образом, плотность почвы 6. Совершенствование технологии воз- letuchiyav@mail.ru); D.S. Stepanov, Сand.
после вспашки во время посева была делывания ячменя в лесостепи Западной Си- Аgricultural Sci., Associate Prof.; B.Z. Shagiev,
бири / Л.В. Юшкевич, А.Г. Щитов, Н.И. Егорова, Сand. Аgricultural Sci., Associate Prof.; A.S.
меньше, чем при энергосберегающих
Е.В. Штро // Земледелие. 2013. №2. С. 26–28. Linkov, Сand. Аgricultural Sci., Associate Prof.
технологиях, на 2,6-5,1%, в фазе вет- 7. Доспехов Б.А. Методика полевого For citation: Solodovnikov A.P., Letuchiy
вления – на 1,7-4,1%, в фазе образо- опыта (с основами статистической об- A.V., Stepanov D.S., Shagiev B.Z., Linkov A.S.
вания бобов – на 1,6-4,0%, после убор- работки результатов исследований). М.: The dynamics of the southern chernozem
ки – на 0,8-3,1%. При этом плотность Агропромиздат, 1985. 351 с. density while minimizing the primary tillage.
почвы пахотного слоя в вариантах с 8. Ревут И.Б. Физика почвы. Л.: Гидро- Zemledelie. 2015. №1. pp. 5-7 (In Russ)
технологиями сберегающего земле- метеоиздат, 1972. 368 с.

7
УДК 631 рить самому себе. Думаем, что у «них»

Эволюция систем земледелия  – все лучше. У нашего человека даже не


стоит спрашивать «у кого?». Главное,
взгляд в будущее что у «них».
Все это приводит к тому, что в
основе любых наших реформ вообще,
и в сельском хозяйстве в частности,
лежит только один метод  – копиро-
В.И. Мельник, доктор технических уровень – прорывный, в его рамках следует вание чужого опыта (копи-метод).
наук, профессор определить ключевые направления, скон- Именно он имеет у нас почти полную
Харьковский национальный центрировавшись на которых можно достичь электоральную поддержку.
технический университет сельского лидерства. Развитие систем земледелия не- Наверное, большинство специали-
хозяйства имени Петра Василенко, ул. обходимо рассматривать с учетом гармонич-
стов согласятся с тем, что и страна
Артема, 44, Харьков, 61002, Украина ного сосуществования малоплощадного (до
200 га – фермерский уровень), среднепло-
наша, и наше сельское хозяйство, нахо-
E-mail: victor_melnik@bk.ru дятся в переходном (не устоявшемся)
щадного (0,2-1 тыс. га) и крупноплощадного
(1-5 тыс. га) земледелия. состоянии. Понимание такого факта
Есть мнение, что для Украины агро- Ключевые слова: обработка почвы, очень важно, поскольку означает, что
промышленный комплекс должен стать система земледелия, посев, севооборот, оно характеризуется переходными, а
приоритетной отраслью экономики. Про- химическая защита растений, периодич- не устоявшимися, законами. В терми-
блему создает неопределенность будущего, ность, прогноз. нах математики, физики или механики
а решают ее копированием чужого опыта. На Для цитирования: Мельник В.И. Эво­ такое состояние формализуют в рам-
основе философско-вероятностной модели люция систем земледелия – взгляд в буду-
показано, что такой подход гарантирует от- ках понятия нестационарной задачи,
щее // Земледелие. 2015. №1. С. 8-12.
ставание. Для обретения конкурентоспособ- решение которой порой на порядки
ности необходимо самим прогнозировать сложнее стационарной, описывающей
будущие этапы эволюции земледелия и Современная экономика  – слож- устоявшееся состояние системы.
реализовывать их раньше конкурентов. Для ный комплекс, функционирующий как Поскольку АПК по своей сути инте-
доказательства использована теория реше- целостная система, в которой тяжело гративен и объединяет в себе работу
ния изобретательских задач и законы диа- выделить главное (производство, от- самых разных специалистов, то для
лектики. Сделан анализ четырех наиболее расль и др.). Но есть мнение, что для пояснения проблемы приведем ряд
важных характеристик систем земледелия в
Украины именно агропромышленный примеров, не прибегая к узкоспеци-
контексте их временного развития: первая –
интенсивность механического воздействия комплекс может и должен стать прио- альной терминологии.
на почву; вторая – интенсивность использо- ритетной отраслью. По объемам про- Представьте себе, что у нас нет ни-
вания химических методов защиты растений; дукции он уступает лишь металлурги- чего, а мы хотим производить культи-
третья – потребность в рабочей силе и обе- ческому и топливно-энергетическому ваторные лапы. Для этого необходимо
спечение занятности сельского населения; комплексам, а по числу занятых как-то обеспечить финансирование,
четвертая  – степень развития и широта работников и социальной значимости закупить оборудование и построить
применения севооборотов. Для оценки объ- занимает первое место [1]. производство, нанять и научить лю-
ективной обусловленности этапов эволюции Тем не менее, сегодня нет ясности в дей (первая фаза  – переходная) и
использована степень приближения к живой
понимании основ будущего аграрного дальше  – производить и продавать
природе. Основным признаком следующего
этапа эволюции растениеводства станет производства. Нет единой точки зрения, (вторая фаза устоявшегося состояния
появление, становление и далее широкое каким будет наше земледелие – част- бизнеса). Подавляющее большинство
распространение смешанных (комбиниро- ным или общественным, малоплощад- не смогут пройти первую фазу по
ванных) посевов, которые составят основу ным или крупноплощадным, сохранится указанной ранее причине – она на по-
системы земледелия – Mix-Cropp. Дальней- ли севооборот... Проблема усугубляется рядок или два сложнее второй.
шим этапом станет Rot-Mix  – земледелие тем, что о текущих «успехах» аграрного В реальном сельском хозяйстве
в системе севооборотов между смешан- производства, исходя из содержимого все намного сложнее, особенно когда
ными (комбинированными) посевами. полок магазинов и рынков, знает каж- речь идет о смене систем земледелия
Агротехнические предпосылки к этому уже
дый и каждый считает, что может помочь в целом. Рассмотрим соответствую-
есть. Сдерживающим фактором остается
решение соответствующих инженерно- в этом вопросе. АПК функционирует и щий пример о переходе от вспашки к
технологических задач, которые следует развивается «на виду у всех», что сильно безотвальной обработке.
разделить на два уровня. Первый реализу- усложняет работу профессионалов. В свое время (начиная с 1973 г.) в
ется сейчас – это поддержание развития в Создает проблемы и наша мен- Полтавской области был создан та-
рамках устоявшихся представлений. Второй тальность. Мы предпочитаем не ве- кой прецедент и переходный период
Земледелие №1 2015

А Б В
Рис. 1. Распределение семян сорняков (%) в пределах пахотного горизонта общей высотой 30 см [5]: A – в случае регулярного при-
менения отвальной вспашки; Б и В – семена сорняков урожая текущего года, причем, «Б» в случае разового применения отвального
плуга ПЛН-4-35, «В» – безотвального орудия КПГ-250.

8
проявился в полной мере [2]. Сейчас не технологической дисциплине во много Если теперь возвратиться в день
будем повторять уже опубликованный раз выше, а это опять-таки увеличение сегодняшний, то станет ясно, что мы
материал [3, 4], напомним только одну потребности в ресурсах. находимся в первой фазе, а те, у кого
сторону этого переходного процесса – Возвращаясь к истории перехода мы учимся – во второй. Из этого следует,
проблему засоренности посевов. Полтавской области на БСЗ, заметим, что нам нечего копировать, а следует
В случае регулярного применения что серьезные проблемы с засорен- изучать переходные процессы и кон-
отвального плуга, распределение ностью посевов начали проявляться центрироваться на истории развития
семян сорняков урожаев всех лет в уже на следующий год. Не понимая их технико-технологических систем,
пределах пахотного слоя практически сути этой проблемы ученые стали ре- а не переносить давно устоявшиеся
равномерно (рис. 1A). Их количество в комендовать к применению отвальную технологии в свои условия. На самом
активном слое (0-5 см) не превышает обработку 1-2 раза в течение ротации деле такой перенос остановит любой
10 %, а максимум приходится на сре- десятипольного севооборота [5]. Ад- прогресс. Так у нас и происходит, ведь
дину пахотного горизонта [5]. министрация области, чтобы удержать именно копи-метод, применяется при
Распределение семян сорняков валовые сборы продукции в прежних реформирования почти всех сфер
урожая текущего года в случае разо- рамках, решила отказаться от чистых жизни и экономики нашей страны.
вого применения отвального плуга паров в пользу занятых [2]. С позиций А, значит, тот, кто захочет привести эко-
(рис.1Б) свидетельствует о том, что сегодняшнего дня и то, и другое было номику вообще и сельское хозяйство,
в первый год почти все они попадают грубейшей ошибкой, что, собственно, в частности, в надлежащее состояние
вглубь пахотного горизонта, и только и сорвало переход к БСЗ. должен действовать вопреки мнению
по прошествии нескольких лет пере- Дело в том, что именно чистые пары, большинства. Вот в этом и проблема. В
мещаются выше, каждый год пере- притом безотвальные, могли помочь конкурентном обществе никто не заин-
мешиваясь между собою. очистить поля от сорняков и повысить тересован в успехах противоположной
При безотвальной системе земледе- урожайность возделываемых культур. стороны. Наши зарубежные консультан-
лия (БСЗ) ситуация с распределению Ведь систематическая безотвальная об- ты все знают о переходных процессах
семян сорняков в пахотном горизонте работка приводит к концентрации семян и, всячески стимулируя копи-метод у
принципиально иная (рис. 1В) [5]. Аб- сорных растений в активном слое почвы, нас, гарантируют себе, что мы никогда
солютное большинство из них (около в котором они в паровом поле активно не выйдем из переходного состояния и
70%) сосредотачивается в верхнем прорастают и легко уничтожаются се- не станем конкурентами для них. Копи-
активном слое почвы на глубине 0-5 см. рией сплошных обработок. И тут весьма метод – гарантия нашего отставания.
Причем с годами ситуация практически важно, чтобы безотвальному чистому В таком случае возникает вопрос, а
не меняется. Из нижних слоев семена пару не предшествовала отвальная об- куда же нам следует двигаться?
наверх уже не попадают. работка. Иначе, с точки зрения борьбы Обратимся к рис.  2. На нем изо-
Принципиально разный характер с сорной растительностью, эффектив- бражена замкнутая область, которая
распределения семян сорняков в пахот- ность пара уменьшится во столько раз, во обозначает многомерное подпростран-
ном слое почвы приводит к следующему. сколько вспашка снизит концентрацию ство совокупности условий, в которых
Отвальная система земледелия (ОСЗ) семян в активном слое почвы 0-5 см. функционирует сельское хозяйство.
допускает достаточно большую свободу Приведенная история показывает, Под словами «совокупность условий»
в реализации мероприятий по борьбе что переход, например, от вспашки к мы договоримся понимать и природно-
с сорняками. Если, например, после безотвальному земледелию может за- климатические, и правовые, и техниче-
уборки зерновых, провести лущение тянуться на десяток лет. И для того, чтобы ские, и технологические, и все другие
стерни, а затем, спустя 1-2  недели, его пройти, следует иметь: во-первых, условия, которые хоть как-то влияют на
возможно, даже после дождя, по какой- специфические знания; во-вторых, повы- АПК страны. Упомянутое подпростран-
либо причине не выполнить повторное шенные ресурсы; в-третьих, терпение и ство выделяет из полной «совокупности
рыхление, в то время, как сорняки веру в правильность принимаемых реше- условий» ту их часть, на которые человек
хорошо взошли и активно вегетируют, ний. В Полтавской области в полной мере в состоянии воздействовать хотя бы в
то, по меньше мере, «катастрофы» не это удалось достичь только в хозяйстве минимальной степени. Слово «мы» сим-
произойдет. Почти все семена, которые «Агроэкология» (Шишацкий р-н, с. Ми- волизирует Украину, в которой живет ав-
они дадут, последующей отвальной хайлики). Всякий, кто не понял или не тор. Слово «они» – это любая конкретная
вспашкой будут заделаны в почву на согласился с приведенными доводами и, страна зарубежья. Так мы моделируем
значительную глубину, а потом пере- все же, скопирует их технологии, а затем ситуацию изменения приоритетов. Один
мешаны по пахотному горизонту. БСЗ в точности реализует у себя, гарантиро- из нас «учится» во Франции (возможно
такой технологической ошибки «не про- ванно не получит ничего хорошего. по той простой причине, что там живут
стит». Ведь в этом случае в верхнем слое
почвы сосредоточены почти все запасы
семян сорных растений, большинство
из которых, несомненно, дадут новый
урожай. Уже на следующий год на таком
поле будет наблюдаться серьезный рост
засоренности посевов, причем такой,
что в течение одного сезона вернуть
Земледелие №1 2015

поля в прежнее состояния не удастся


даже с применением гербицидов.
Таким образом, при БСЗ необходимо
весьма жесткое соблюдение технологии
выращивания сельскохозяйственных
культур, а, значит, наличие определен-
ного запаса ресурсов, который мог бы
гарантировать успех. Разумеется, в А Б В
переходный период, когда в почве еще Рис. 2. Варианты развития событий в аграрном секторе экономики Украины и других
много семян сорняков, требования к стран мира – философско-вероятностная модель.

9
его родственники), другой – в Германии Третий вариант далеко не одно- ния технологической системы означа-
и так далее. значен. Это любой случай, когда их ет усиление роли некоторого фактора.
«Истинно верный путь», по мнению путь развития не лежит на прямой Следующий за ним этап свертывания
тех, кто верит в копи-метод, изобра- «мы – они», то есть они реализуют уни- (СВ), наоборот, – постепенное умень-
женный на рис. 2А соответствующей кальный эволюционный путь, который шение роли этого же фактора. Весь
стрелкой, в действительности, мни- не совпадает с первыми двумя. Как этап эволюции сопровождают волны
мо верный. Проблема в том, что все же действовать нам в таком случае? циклов (РВ-СВ) их амплитуда со вре-
меняется. Мы двигаемся, и они со Ответить на этот вопрос формально – менем падает, а сам эволюционный
своего «верного места» уходят. Во- легко. Мы должны предусмотреть процесс может не завершиться, а рас-
прос  – куда!? Здесь есть варианты (спрогнозировать), куда идут они, и тянуться в бесконечность.
(рис. 2Б). «срезать угол» (рис. 2В), что в реаль- Далее исходим из того, что эволю-
Первый вариант – это они двигают- ности означает сэкономить время и ция земледелия закономерный объ-
ся в том же направлении, что и мы, а, ресурсы. Отсюда еще один важный ективный процесс, мало подвластный
значит, копи-метод реализуется на все вывод  – действительно верный путь человеку, который, безусловно, будучи
сто процентов. Выбор исключительно развития аграрного сектора страны основной движущей силой, не может его
верен, и нам стоит лишь ускорить дви- должен быть уникальным. ни отменить, ни кардинально изменить.
жение, насколько это возможно. Теперь пришло время прогнози- Человек, в определенном смысле, раб
Второй вариант реализуется, когда ровать. В качестве инструментария этого процесса, которому подвластно
они двигаются навстречу нам. Формаль- используем теорию решения изо- только изменение скорости его течения.
но это возможно. В таком случае, дей- бретательских задач (ТРИЗ) [6] и Все что должно случиться, безусловно,
ствуя в соответствии с копи-методом, основные законы диалектики [7]. наступит. Вопрос только когда, и пришло
мы, опять же, и к тому же еще быстрее, Главные положения упомянутых ли время в этом поучаствовать. Если
достигнем цели. теорий пояснять не будем. Скажем инициировать нечто слишком рано, то
Вероятность первого и второго только, что постулаты ТРИЗ мы при- это нечто обречено на неудачу. Значит,
сценариев развития крайне низкая и, нимаем не безусловно, а преломив «срезая угол», главное – не переусерд-
если сектор направлений с углом в один через призму своего понимания и ствовать. В противном случае неудача
градус отождествить с одним и тем законов диалектики. Доказывать скорее всего выразится в том, что в
же направлением, то она равна 2/360. состоятельность наших трактовок предлагаемую идею поверит слишком
Математики могут уточнить, утверждая, также не будем, но основной закон мало людей и ее просто не удастся
что достоверность каждого из двух упо- «развертывания-свертывания» (РВ- реализовать в должном качестве. В
мянутых вариантов развития в реаль- СВ) все же поясним (см. строка под результате произойдет дискредитация
ности стремится к нулю. Отсюда вы- названием «В теории», рис. 3). идеи, но, тем не менее, все происходив-
вод – расхожий теперь метод «учиться» В нашем понимании эволюционный шее скажется на последующем течении
по системе полного копирования опыта процесс технологических систем про- связанных с ней процессов.
других стран, с достоверностью (360-2) исходит волнообразно. Начальный Саморазвитие земледелия проис-
/360>0,99 для нас не приемлем. этап развертывания (РВ) после созда- ходит волнообразно (то дальше, то
ближе к идеальности), в соответствии
с законом РВ-СВ, но, тем не менее, с
перманентным усредненным дрейфом
в направлении роста идеальности (клю-
чевое понятие ТРИЗ). То есть каждый
следующий отход от идеальности менее
существенный, чем предыдущий.
ТРИЗ предполагает, что человек сам
формулирует идельность и сам опти-
мизирует свои действия в направлении
скорейшего ее достижения. Автор с
этим не совсем согласен. Проблема
состоит в том, что если идеальность не
будет объективно обусловленной, то
стремление к ней обречено на неудачу.
По твердому убеждению автора,
подобно медицинскому постулату «не
навреди», первейшей задачей земле-
пашца должно стать сохранение окру-
жающей среды и почвы, как источника
плодородия, для будущих поколений.
Повышение валовых сборов урожая
должно быть вторичным, а прибыль, так
и вовсе – на третьем месте.
Таким образом, применительно к
Земледелие №1 2015

эволюции земледелия, под идеально-


стью следует понимать степень при-
ближения к живой природе. Человек
слишком далеко отошел от своей праро-
дительницы и, в соответствии с законом
РВ-СВ, должен к ней вернуться.
Для того чтобы спрогнозировать
Рис. 3. Графики «развертывания-свертывания» для четырех показателей, характери- будущие этапы эволюционного про-
зующих этапы развития систем земледелия. цесса земледелия вообще, обратим
10
внимание на четыре наиболее важные (комбинированных) посевов, которые ключевые стратегические направления,
характеристики (системообразующие составят основу системы земледелия сконцентрировавшись на которых мож-
факторы) систем земледелия в контек- Mix-Cropp. Дальнейшим этапом станет но и нужно достичь лидерства.
сте их временного развития (см. рис. 3): Rot-Mix – земледелие в системе севоо- Первый уровень, весьма важен, он
первая – интенсивность механического боротов между смешанными (комбини- обеспечивает «сегодня» и ближайшее
воздействия на почву; вторая – интен- рованными) посевами. «завтра», по нему у автора есть соб-
сивность использования химических Комбинирование посевов может ственное мнение, но это тема отдельной
методов защиты растений; третья – по- выполняться как по площади, когда на статьи. В представленной работе мы
требность в рабочей силе и обеспече- одном и том же поле в пределах даль- сконцентрировались на тактике до-
ние занятности сельского населения; ности развития корневых систем одно- стижения стратегических (прорывных)
четвертая – степень развития и широта временно произрастают несколько ви- целей. Она заключается в следующем.
применения севооборотов. дов культурных растений (чередуются в Анализ текущего уровня развития
Начнем с первого. За много лет по ин- рядах, между рядами или полосами [16, техники и технологий следует прово-
тенсивности механического воздействия 17]), так и во времени, когда в течение дить с позиций прогнозирования того,
на почву системы земледелия прошли сезона культуры несколько раз сменяют какими они будут в дальнейшем.
полный цикл РВ-СВ от посева зерновых одна другую [18]. Задачу по изучению биологических,
в лунки под «палку-копалку» до совре- О предпосылках для такого развития агрономических и технологических
менных технологий No-Till [8-11]. Дока- земледелия уже было сказано в про- аспектов возделывания смешанных
зательством начала нового цикла служит цессе анализа рис. 3. Приведем еще и посевов следует ставить на основе
технология полосового земледелия Strip- наличие предварительного опыта. Наши системности, как обоснование для реа-
Till [12] и проявление к ней значительного предки в своих крестьянских усадьбах лизации будущей системы земледелия
интереса со стороны ученых и практиков. считали нормой выращивание свеклы Mix-Cropp и далее Rot-Mix. То есть такие
Ее называют многообещающей и счита- (тогда в основном кормовой) в между- исследования не должны быть отвле-
ют, что эта технология соединяет в себе рядьях картофеля. Фасоль сеяли в одну ченными и ограниченными рамками
преимущества No-Till и традиционной лунку с кукурузой и так далее. Сейчас в одной научной области. Мало устано-
обработки почвы [13, 14]. агрономической науке есть серьезный вить, что, например, фасоль хорошо
С позиций интенсивности исполь- задел в отношении совместного выра- уживается с кукурузой. Важно увязать
зования химических методов борьбы с щивания многих культур [19-22]. этот факт с технико-технологическими
сорняками современное земледелие, В накоплении такого опыта весьма проблемами, то есть ответить на вопрос
скорее всего, находится в финальной важную роль играют исследования по насколько это реально с хозяйственной
стадии РВ и далее должно последо- использованию промежуточных по- точки зрения.
вать ослабление. севов, занимающих поле в свободный В реализации системности также
В противофазе с интенсивностью от основной культуры период, или есть этапы. Сначала следует определить
химизации находится потребность послеуборочные посевы сидеральных группы продуктивно сосуществующих
растениеводства в рабочей силе. Если культур [18, 23, 24]. растений. Затем выбрать из них те,
интенсивность химизации  – на пике, На повестке дня – решение соответ- которые потенциально пригодны для
то занятость сельского населения – на ствующих инженерно-техноло­гических механизированного возделывания.
минимуме. То есть по признаку потреб- задач. В этом направлении задел су- Потом необходимо проанализировать
ности в трудовых ресурсах эволюция щественно меньше [25]. Но часть задач имеющийся задел в инженерном на-
систем земледелия прошла период СВ все же решена. Так, многие сеялки, на правлении и определиться какая техника
и сейчас находится в самой социально самом деле, универсальны и могут сеять и технологии могут стать фундаментов
острой (в первую очередь для постсо- различные культуры. Незначительные для реализации такого замысла.
ветских стран) фазе. Далее последует их переделки, позволят уже сейчас па- Очевидно, что технико-технологи­
начало нового периода РВ, предпола- раллельно высевать несколько культур ческая реализация системы земледе-
гающего рост потребности в трудовых одновременно. Уже упоминавшуюся лия Mix-Cropp и, тем более, Rot-Mix,
ресурсах и, соответственно, уменьше- технологию Strip-Till в рассматриваемом на первых порах будет отставать от
ние социальных проблем на селе. контексте следует понимать, как шаг, желаемого уровня, задаваемого ре-
Весьма важно также завершение предваряющий дифференциацию обра- зультатами агротехнических иссле-
цикла развития (периода РВ-СВ) систем ботки почвы под смешанные посевы. дований. А, значит, начинать следует с
земледелия с позиций обоснованности, Локальное внесение удобрений решения более простых проблем. По
разнообразия и широты использова- и гербицидов [26] сегодня выгодно мнению автора, это смешанные по-
ния севооборотов. Пик этого периода вписывается в контекст обозначенных севы кормовых культур, уборку урожая
приходится на советское земледелие. тенденций, как с позиций полосовой которых можно выполнять совместно
Современные аграрии оптимизируют обработки почвы, так и с позиций гря- без разделения по видам.
свои действия на максимум прибыли дущего спада интереса к сплошным Будущее систем земледелия не-
уже сейчас, о далеком будущем они за- химическим обработкам посевов. обходимо рассматривать с учетом
думываются мало. Государство такую Теперь, опираясь на приведенный гармоничного сосуществования
тенденцию пытается корректировать анализ механизмов порождения про- малоплощадного (до 200  га  – фер-
[15], но объективный процесс эволюции блем в аграрном секторе нашей страны, мерский уровень), среднеплощадного
земледелия можно изменить только по а также собственный прогноз эволюции (0,2-1  тыс.  га) и крупноплощадного
Земледелие №1 2015

скорости течения (либо замедлить, либо земледелия, сформулируем основ- (1-5 тыс. га) земледелия [27].
ускорить), интенсивности проявления ные положения стратегии технико- Для мелкоплощадного земледелия
и широте применения, но нельзя отме- технологического переоснащения АПК должны быть разработана специаль-
нить этапы вообще, перепрыгнуть через и его научного сопровождения. ные техника и технологии, изначально
нежелательное. Усилия по переоснащению АПК сле- ориентированные на реализацию тре-
По твердому убеждению автора, дует разделить на два уровня. Первый бований Mix-Cropp и Rot-Mix. При этом,
основным признаком следующего реализуется сейчас – это поддержание в первую очередь, стоит обратить вни-
этапа эволюции растениеводства ста- развития в рамках устоявшихся пред- мание на смешанные посевы овощных
нет появление, становление и далее ставлений. Второй уровень – прорыв- культур, как между собой, так и в составе
широкое распространение смешанных ный, в его рамках следует определить других посевов. Расхожая идея «мало-
11
му полю  – маленький трактор» здесь ТРИЗ-профи: Эффективные решения. 2007. // Motrol: Motorization and power industry in
неуместна. Необходима концептуально № 2. С. 62–65. agriculture. 2007. Vol. 9A. P. 119–123.
иная техника и технологии. Фермерский 9. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Коротких 26. Мельник  В.И. Распределение жид-
уровень весьма привлекателен для Н.А. Проблемы и перспективы разработки и костей под слоем почвы: монография.
освоения технологии No-Till на черноземах Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic
начала освоения систем земледелия
лесостепи Западной Сибири // Достижения Publishing, 2012. 441 с.
Mix-Cropp и Rot-Mix, так как он позво- науки и техники АПК. 2013. №9. С. 16–19. 27. Мельник В.И. Размер угодий хозяй-
ляет рассчитывать на компенсацию 10. Коваленко М.В., Марковская Г.К. Влия- ства – основной фактор минимизации его
возможных недочетов перспективных ние способов основной обработки почвы на потребности в тракторах и другой технике
технологий благодаря более широкому её ферментативную активность // Вестник // Тракторы и сельхозмашины. 2013. №  1.
использованию ручного труда. Казанского ГАУ. 2013. 1 (27). С. 106–111. С. 49–54.
Несмотря на то, что в представлен- 11. Кулинцев В.В., Дридигер В.К. Эффек-
тивность использования пашни и урожай-
ной работе мы анализировали эво-
ность полевых культур при возделывании по
The evolution
люцию систем земледелия вообще,
прорывные направления исследований
технологии прямого посева // Достижения of farming system –
могут касаться отдельных видов техни-
науки и техники АПК. 2014. № 4. С. 16–18 a look into the future
12. Braun M. Strip Till z siewem i nawożeniem
ки, например, энергетических средств. // Agromechanika: Technika w Gospodarstwie.
Какой бы ни была полевая машина, ее 2011. Nr. 1. Р. 22–23. V. I. Melnik
все равно необходимо приводить в дви- 13. Celik A., Altikat S., Way T.R. Strip tillage Kharkiv Petro Vasylenko National
жение, и ее всю, и ее рабочие органы. width effects on sunflower seed emergence Technical University of Agriculture,
Нюанс состоит в том, что перспективные and yield // Soil and Tillage Research. 2013. Artyoma str., 44, Kharkiv, 61002, Ukraine
энергосредства должны быть доста- Vol. 131. P. 20–27.
14. Гулов В.А. Технология полосного зем- Summary. It is believed that for Ukraine the
точно гибкими и изначально приспосо- agroindustrial complex should become a priority.
леделия Strip-Till // Ваш сельский консультант.
бленными для реализации Mix-Cropp и 2011. № 3. С. 36–38. The problem is created by the uncertainty of the
Rot-Mix. Традиционные представления 15. Постанова Кабінету Міністрів України future, the solution is copying the experience of
о тракторе, как об основной тяговой від 11.02.2010 №  164 Про затвердження others. The philosophical and probabilistic model
машине, особенно в малоплощадном нормативів оптимального співвідношення shows that this approach guarantees delay.
фермерском секторе, должно уйти в культур у сівозмінах в різних природно- To gain competitiveness in the development
историю. Энергосредство должно стать сільськогосподарських регіонах // Офіційний of agriculture, we need to be able to predict
неотъемлемой частью технологии, то вісник України. 2010. № 13. С. 613. the future stages of agriculture evolution and
есть внедриться в нее. Для прогнози- 16. Гребенников  А.М. Оценка взаимов- implement them before our competitors. Theory
лияния культур в смешанных посевах // Агро- of Inventive Problem Solving and laws of dialectics
рования эволюции таких энергосредств
химия. 2003. № 1. С. 68–73. are used to prove this assumption. The article
уместен изложенный ранее подход. 17. Кашеваров Н.И. Продуктивность со- analyzes the four most important characteristics
Таким образом, сегодня можно про- вместных посевов кукурузы с соей // Кукуруза of farming systems in terms of their temporal
гнозировать, что следующей за Strip-Till и сорго. 2001. № 2. С. 9–11. development. First characteristic is intensity
станет система земледелия Mix-Cropp, 18. Шувар  І. Як часто ми забуваємо, of mechanical treatment of the soil. Second
основанная на широком использовании що родючість грунту відновлюється вкрай characteristic is intensity of the use of chemical
смешанных посевов, а в более отдален- полвільно, а виснажується – досить швидко plant protection methods. Third characteristic
ной перспективе – система земледелия // Зерно і хліб. 2013. № 4. С. 27–29. is the demand of manpower and employment
19. Impact of climate change on wheat of the rural population. Fourth characteristic is
Rot-Mix, которая базируется на севоо-
productivity in mixed cropping system of the degree of development and width of the use
боротах между смешанными посевами. Punjab / M. Ashfaq, F. Zulfiqar, I. Sarwar,
Технико-технологический задел для of crop rotation. The proximity to nature is used
M.A. Quddus, I.A. Baig // Soil and Environment. to evaluate objectively conditioned stages of
их «встречи» весьма незначителен, но 2011. Vol. 30(2). P. 110–114. evolution. The emergence, formation and further
ситуация «созрела» для того, чтобы 20. Mixing plant species in cropping widespread of mixed (combined) crops will be the
инициировать научно-конструкторские systems: concepts, tools and models. A review main feature of the next stage in the evolution of
работы в обозначенном направлении. / E. Malezieux, Y. Crozat, C. Dupraz, M. Laurans, agriculture. They will form the basis of the next
D. Makowski, H. Ozier-Lafontaine, B. Rapidel, farming system Mix-Cropp. The further stage will
Литература. S.  de  Tourdonnet, M.  Valantin-Morison //
be Rot-Mix, that is agriculture based on the crop
Agronomy for Sustainable Development. 2009.
rotation system between mixed (combined) crops.
1. Регіональна економіка: підручник / Vol. 29, Is. 1. P. 43–62.
Agro-technical prerequisites are already existing.
за ред. Є.П. Качана. Тернопіль: ТНЕУ, 2008. 21. Molla A., Sharaiha R.K. Competition and
The solution of corresponding engineering and
800 с. Resource Utilization in Mixed Cropping of Barley
technological tasks is a constrain. These tasks
2. Моргун  Ф.Т., Шикула Н.К.  Почвоза- and Durum Wheat under Different Moisture
should be separated into two levels. The first
щитное бесплужное земледелие. М.: Колос, Stress Levels // World Journal of Agricultural
level is implemented now. It is the maintenanse
Sciences. 2010. Vol. 6(6). P. 713–719.
1984. 279 с. of development within the framework of recent
22. Безгодова И.Л., Коновалова Н.Ю.,
3. Мельник  В.І. Проблеми та перспек- standarts. The second level is a breakthrough.
Прядильщикова Е.Н. Влияние минеральных
тиви впровадження безвідвальної системи Within it we should determine the key directions.
удобрений на продуктивность гороха полево-
землеробства // Пропозиція. 2005. № 10. Leadership can be achieved by concentrating
го усатого морфотипа в чистых и смешанных
С. 46–50. in the keynote directions. The development of
посевах // Достижения науки и техники АПК.
4. Мельник  В.І. Безвiдвальна система 2013. №6. С. 21-22. farming systems should be considered taking
землеробства – проблеми та перспективи 23. Nitisha S., Girjesh K. Biomass productivity into account the harmonious coexistence of
впровадження // ЭксклюзивАГРО. 2007. № 1. of Green Manure crop Sesbania cannabina Poir agriculture in small areas (up to 200 Ha – farm
С. 14–17. (Dhaincha) in different Planting Density Stress level), average areas (0.2-1 thousand Ha) and
Земледелие №1 2015

5. Подопригора В.С., Ткаченко А.Л., Фисю- // International Research Journal of Biological large areas (1.5 thousand Ha).
нов А.В. Борьба с сорняками при интенсив- Sciences. 2013. № 2(9). С. 48–53. Keywords: treatment of soil, agriculture
ном земледелии. К.: Урожай, 1985. 152 с. 24. Green manure as a nutrient source for system, sowing, crop rotation, chemical plant
6. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная succeeding crops / L.  Talgre, E.  Lauringson, protection, periodicity, forecast.
наука. 2-е изд., дополн. Петрозаводск: Скан- H. Roostalu, A. Astover, A. Makke // Plant, Soil Author Details: V.I. Melnik, Dr. Techn. Sci.,
динавия, 2004. 208 с. and Environment. 2012. № 6(58). С. 275–281. Prof. (e-mail: victor_melnik@bk.ru).
7. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПБ.: Наука, 25. Ratushna  N., Mahmudov І., Kokhno For citation: Melnik V.I. Evolution of
1997. 800 с. А. Mеthodical approaches to creation of new agriculture – looking ahead. Zemledelie. 2015.
8. Шпаковский Н. Эволюция технологий agricultural machinery according to requirements №1. pp. 8-12 (In Russ)
обработки почвы: историческая модель // of market of high technology production [Text]

12
ПЛОДОРОДИЕ

УДК 633.375+631.452+631.153.3 значительными затратами ресурсов и

Возделывание козлятника энергии и поэтому в ближайшие годы


не представляется возможным.
восточного  – эффективный Многолетние исследования, про-
веденные в Ивановском НИИСХ,
способ повышения плодородия убедительно доказали, что реальным
выходом из сложившейся ситуации
дерново-подзолистой почвы может быть создание травостоев
козлятника восточного. Это позволяет
и продуктивности севооборота временно законсервировать пашню,
окультурить её, а затем ввести в
дальнейший оборот. Примером та-
кой организации землепользования
С.Т. Эседуллаев, кандидат последующих культур была практически может быть севооборот со следую-
сельскохозяйственных наук, зав. такой же, как от внесения минеральных щей схемой: козлятник восточный
отделом удобрений в дозе (NPK)60. (выводное поле)  – озимые  – яровая
Н.В. Шмелева, старший научный Ключевые слова: козлятник восточ- пшеница  – горчица белая на семе-
сотрудник ный, приемы создания травостоев, выво- на – картофель или озимые – ячмень
Ивановский НИИ сельского дное поле севооборота, плодородие по-
+ козлятник восточный. В этом случае
хозяйства, ул. Центральная, 2, чвы, звено севооборота, продуктивность,
эффективность.
козлятник восточный при ежегодном
п./о Богородское, г. Иваново, двухукосном скашивании следует ис-
153506, Россия Для цитирования: Эседуллаев С.Г.,
Шмелева Н.В. Возделывание козлятника пользовать в течение 6-7 лет, хотя его
E-mail: ivniicx@ rambler.ru продуктивное долголетие достигает
восточного – эффективный способ повы-
шения плодородия дерново-подзолистой 10 лет и более. В частности в Ива-
Изложены результаты исследований, почвы и продук­тивности севооборота // новском НИИСХ имеется высокопро-
проведённых в 2004-2013 гг. на дерново- Земледелие. 2015. №1. С. 13-15. дуктивный травостой козлятника вос-
подзолистой легкосуглинистой средне точного, возраст которого превышает
окультуренной почве, с целью изучения В последние десятилетия в АПК 30 лет. Он ежегодно формирует два
приемов создания (способов посева
ряда областей Верхневолжья скла- полноценных укоса зеленой массы
и норм высева) высокопродуктивных
травостоев козлятника восточного в дывается парадоксальная ситуация. с общей продуктивностью 400  ц/га
выводных полях севооборотов, а также Из-за недостатка оборотных и финан- и более без внесения минеральных
эффективности его последействия как совых средств значительно сократи- удобрений и других дополнитель-
культуры, обогащающей почву органи- лись объемы внесения минеральных и ных затрат. Однако главная задача
ческим веществом и азотом, 70-80% органических удобрений, химических указанного севооборота  – не только
которого составляет симбиотический. мелиорантов, снизилась интенсив- производство качественного корма,
Опыт заложен в звене севооборота: ность использования и механической но и улучшение плодородия почвы,
козлятник – озимая рожь – яровая пше- обработки пашни, следствием чего накопление в ней питательных ве-
ница  – горчица белая. Сравнительное
стало заметное увеличение площади ществ, особенно азота для формиро-
изучение способов создания траво-
стоев в различные по метеоусловиям
сеяных трав иногда в ущерб зерно- вания урожая последующих культур.
годы показало, что по продуктивности вым, техническим и прочим культу- В этом случае включение в структуру
преимущество имеет беспокровный по- рам, очень много пашни используется посевных площадей горчицы белой и
сев, обеспечивающий прибавку урожая не по назначению. Фактически севоо- других капустных культур обеспечи-
к варианту с подпокровным посевом на бороты в хозяйствах стали травяными вает не только производство семян,
уровне 3,1 т/га зеленой массы и 0,87 т/ и зернотравяными. Наглядный при- пользующихся большим спросом в
га сухого вещества. Однако подсев под мер такой ситуации – Ивановская об- связи с необходимостью выращива-
ячмень обеспечивает формирование ласть, в которой общий коэффициент ния сидератов, но и оздоровление
дополнительно 3  т/га зерна ячменя и использования пашни составляет почвы на основе хорошо известного
снижение засоренности на 70%, по срав-
всего 43%, кормовой клин в струк- фитосанитарного влияния таких ви-
нению с беспокровным. Поэтому выбор
способа посева зависит от условий и туре посевных площадей доходит до дов растений.
возможностей конкретного хозяйства. 64%, доля зерновых составляет 34%, Создание травостоев козлятника на
Наиболее высокие урожаи зеленой прочих культур – 2% [1]. Земледелие вновь вводимых в оборот землях не-
массы 33,2-36,8 т/га при обоих способах фактически стало органическим. При- обходимо обязательно начинать с до-
посева достигаются при норме высева чем часть неиспользуемых земель сконального агрохимического обсле-
Земледелие №1 2015

20 кг/га всхожих семян. Эффективность характеризуется достаточно высо- дования этих участков. Причем особое
использования органического вещества кими показателями плодородия, а в внимание следует уделять кислотно-
и азота, накопленных козлятником, по- долголетних травостоях, растущих на сти почвы, её механическому составу,
следующими культурами севооборота
этих угодьях, преобладают злаковые содержанию подвижных форм фосфо-
была высокой. Последействия козлят-
ника наблюдали в течение 3 лет. После
виды. Продуктивность и питательная ра и калия. Необходимо также знать
козлятника в среднем за 3 года было по- ценность таких травостоев невелика. уровень залегания грунтовых вод.
лучено 26,7 ц/га зерна яровой пшеницы, Под ними происходит подкисление Травостои козлятника можно успешно
36,2 ц/га озимой ржи и 7,40 ц/га горчицы почвы, снижается потенциальное пло- создавать на достаточно плодородных
белой. Влияние козлятника в качестве дородие дерново-подзолистых почв, слабокислых почвах, легко- и средне-
предшественника на продуктивность окультуривание которых сопряжено со суглинистого механического состава
13
1. Урожайность и баланс азота в травостоях козлятника восточного (в среднем за 2004-2010 гг.)
Урожайность, т/га Общий азот, кг/га
Способ создания тра- Норма вы-
зеленой симбиотиче- вынос с уро- остается в
востоя сева, кг/га сухого вещества всего
массы ский жаем почве
Беспокровный 10 31,2 5,36 288 209 139 149
20 36,8 6,31 315 236 177 138
30 34,0 5,71 273 190 144 129
Под покров ячменя 10 29,6 4,10 227 173 117 110
20 33,2 5,62 278 210 165 113
30 29,9 5,03 237 187 127 110
НСР05 2,61 0,58

с залеганием грунтовых вод ниже 1- косуглинистой, среднеокультуренной исключением засушливого 2007 г.,
1,5 м. При кислотности меньше 5,5 почве. острозасушливого 2010 г. и избыточно
он замедляет рост и развитие, а ниже В первом эксперименте в выво- увлажненного 2008 г.
5,0  – выпадает из травостоя. Кроме дном поле севооборота изучали раз- Изучение влияния предшествен-
того, козлятник плохо растет на тяже- личные нормы высева козлятника при ников на продуктивность звена се-
лых, заплывшихся почвах. Высокие двух способах посева  – беспокров- вооборота происходило в различных
урожаи зеленой массы и семян фор- ном и подсеве под яровой ячмень погодных условиях: 2011 г. выдался
мируются при до­статочном обеспе- на зерно. Во втором опыте опреде- засушливым, вторая половина вегета-
чении растений элементами питания. ляли сравнительную эффективность ции 2013 г. – избыточно увлажнённой,
Потребность в калийных удобрениях ячменя и козлятника восточного в 2012 г. – в целом благоприятным.
возникает при содержании доступных качестве предшественников и их Наибольшей продуктивности тра-
форм этого элемента в почве ниже влияние на продуктивность звена востои козлятника достигли на третий
100-120 мг/кг, в фосфорных – ниже 80- севооборота: озимая рожь – яровая год хозяйственного использования
100 мг/кг. Таким образом, на средне и пшеница – горчица белая на двух фо- (до 48,4  т/га зеленой массы, или
хорошо окультуренных почвах можно нах минерального питания – без удо- 7,70 т/га сухого вещества), в дальней-
собирать достаточно высокие урожаи брений (контроль) и (NPK)60. Норму шем урожайность стабильно удержи-
козлятника без применения удобре- высева ярового ячменя при подсеве валась на этом уровне. Сравнительное
ний. Азотное питания в год посева под его покров козлятника уменьшали изучение способов посева показало,
почти целиком осуществляется за счет на половину. Семена перед посевом что по продуктивности более предпо-
почвенных запасов, поскольку активно обрабатывали Ризоторфином из чтителен беспокровный посев (+3,1 т/
функционирующие клубеньки фор­ расчета 250-300 г препарата на гек- га зеленой массы, или 0,87 т/га сухого
мируются только в конце первого года тарную норму семян и молибденом вещества), однако в вариантах с под-
жизни растений. Поэтому культура (150 г). Агротехника возделывания – севом под ячмень было получено 3 т/
очень хорошо реагиру­ет на внесение общепринятая для зоны. Минераль- га зерна этой культуры, а засорен-
навоза, биогумуса и других органи- ные удобрения (P90K120) вносили один ность таких посевов оказалась на 70%
ческих удобрений, которые обеспе- раз, перед закладкой травостоев. ниже, чем беспокровных.
чивают мощное развитие растений и Посев проводили рядовым способом Самые высокие урожаи при обоих
высокую урожайность в последующие в оптимальный агротехнический срок способах посева отмечены при норме
годы, а также создает благоприятную (первая декада мая). Площадь делян- высева 20 кг/га (табл. 1). В варианте с
среду для жизнедеятельности азото- ки – 30 м2, размещение вариантов – беспокровным посевом суммарная за
фиксирующих бактерий [2]. систематическое. Повторность – че- два укоса продуктивность составила
Цель наших исследований  – раз- тырехкратная. За вегетацию проводи- 36,8 т/га зеленой массы, или 6,31 т/га
работать приемы создания высоко- ли два укоса зеленой массы – первый сухого вещества, в травостое, создан-
продуктивных травостоев козлятника в начале цветения, второй – по мере ном под покровом ячменя, она была
восточного и изучить влияние его отрастания травостоев примерно за ниже – 33,2 и 5,62 т/га соответственно.
последействия на продуктивность 35  дн. до наступления заморозков. Посевы козлятника накапливали
зерновых и технических культур. Годы исследований в целом были в виде пожнивно-корневых остатков
Полевые опыты проводили в 2004- благоприятными для роста и фор- (ПКО) до 16,6 т/га легко минерализуе-
2013 гг. на дерново-подзолистой лег- мирования урожаев козлятника, за мой органической массы, богатой азо-
2. Эффективность последействия козлятника восточного как
предшественника в звене севооборота (в среднем за 2011-2013 гг.), ц/га
Прибавка от
Предшественник Уровень питания Урожайность
предшественника удобрений
Озимая рожь
Козлятник без удобрений (контроль) 36,2 6,90 –
(NPK)60 46,8 4,30 10,6
Ячмень без удобрений (контроль) 29,3 – -
(NPK)60 42,5 – 13,2
НСР05 4,3
Яровая пшеница
Земледелие №1 2015

Козлятник без удобрений (контроль) 26,7 8,0 –


(NPK)60 36,5 9,10 9,80
Ячмень без удобрений (контроль) 18,7 – -
(NPK)60 27,4 – 8,70
НСР05 4,8
Горчица
Козлятник без удобрений (контроль) 7,40 3,60 –
(NPK)60 10,9 1,70 3,50
Ячмень без удобрений (контроль) 3,60 – –
(NPK)60 9,20 – 5,60
НСР05 2,3

14
том и другими элементами питания. Литература УДК 631.51: 631.582
Доля симбиотического азота в общем
балансе составила 69,6-78,9%. На 1.Новиков А.И., Панова А.Н. Рациональ- Ресурсо-
ное использование земельных ресурсов:
формирования урожая культуры рас-
ходовалось чуть больше половины (в
региональный аспект // Современные сберегающие
наукоемкие технологии. Региональное
среднем 54%). Наблюдалась прямая
зависимость между урожайностью,
приложение. 2014. № 2 (38). С. 76–81. обработки
2. Эседуллаев С.Т., Шмелева Н.В. Моде-
накоплением органических остатков
и поступлением азота в почву.
ли продуктивности козлятника восточного почвы
для товаропроизводителей различной спе-
Изучение эффективности исполь- циализации и особенности его возделыва- в зернотравяном
зования накопленного козлятником ния в Верхневолжье: научно-практическое
органического вещества и азота в пособие. Иваново, 2010. 38 с. севообороте
звене севооборота озимая рожь  –
яровая пшеница – горчица белая, про- Cultivation galega
демонстрировало продолжительное
последействие этой культуры в каче-
orientalis – effective И.С. Бызов, кандидат
стве предшественника. В поле после ways to increase fertility технических наук, старший
его уборки без внесения минеральных of sod-podzolic soils and научный сотрудник
удобрений в среднем за 3 года было efficiency crop rotation П.А. Постников, кандидат
получено 26,7 ц/га зерна яровой пше- сельскохозяйственных наук,
ницы, 36,2 ц/га озимой ржи и 7,40 ц/ зав. отделом
S.T. Esedullaev, N.V. Shmeleva
га горчицы белой (табл. 2). Прибавка А.Б. Пономарев, кандидат
Ivanovo research Institute of
от козлятника восточного в качестве сельскохозяйственных наук,
agriculture, Central street, 2, p/o
предшественника была практически ведущий научный сотрудник
Bogorodskoe, Ivanovo, 153506, Russia
Р.Р. Гарифянова, младший
такой же, как от внесенных минераль-
Summary. The results of investigations
научный сотрудник
ных удобрений. Наибольшие урожаи
for the period 2004-2013gg conducted on Уральский НИИСХ, ул. Главная, 21,
отмечены на второй год  – 46,0  ц/га г. Екатеринбург, 620061, Россия
озимой ржи, 30,8  ц/га яровой пше- sod-podzolic medium cultivated soil to study
the techniques of creation (sowing methods E-mail: postnikov.ural@mail.ru
ницы и 8,7 ц/га горчицы. Невысокие
and seeding rates) highly herbage galega
урожаи изучавшихся культур (19,0 ц/
pin in the fields of crop rotations, as well as Исследования проводили с целью
га яровой пшеницы и 4,64  ц/га гор- the effectiveness of its aftereffects culture изучения возможности уменьшения
чицы) в первый год после козлятника enriches the soil with organic matter and интенсивности обработки почвы в се-
(2011 г.), на наш взгляд, обусловлены nitrogen, 70-80% of which is a symbiotic вообороте (однолетние травы – ячмень
тем, что он выдался засушливым, и link in crop rotation: goat’s rue - winter rye с подсевом клевера  – клевер на сиде-
минерализация органических остат- - spring wheat, white mustard. Comparative рат – пшеница – овес) в 2007-2011 гг. на
ков происходила слабо. На третий study of ways to create grass stands in various серой лесной тяжелосуглинистой почве
год эффективность козлятника как weather conditions for years, showed that Среднего Урала. В экспериментальных
предшественника хотя и снизилась на productivity advantage is uncoated crop, вариантах вспашку под ячмень и овес
providing additional yield of 3.1 t / ha of green заменяли дискованием на 8-10 см или
20-25%, но влияние сохранялось.
mass and 0.87 t / ha of dry matter over under безотвальной обработкой на 15-16 см.
Использование минеральных удо- cover sowing, but in variants with sowing Также схема опыта предусматривала
брений в поле после козлятника спо- for barley in addition to the year of sowing вариант с однократной отвальной обра-
собствовало более быстрому разложе- received 3 t / ha of grain barley and clogging боткой почвы в севообороте и последую-
нию накопившихся пожнивно-корневых them was 70% lower than the uncoated. щим отказом от этой технологической
органических остатков, что вызывало Consequently, the choice of planting операции. Замена плуга на тяжелый
синергетический эффект и обеспе- depends on the conditions and capabilities культиватор не вызвала значительных
чивало еще более высокие урожаи: of a particular economy. The highest yields изменений физических свойств почвы.
46,8 ц/га зерна ржи, 36,5 ц/га яровой of green mass of 33.2 - 36.8 t / ha at sowing Отсутствие основной обработки почвы
пшеницы и 10,9 ц/га горчицы белой. method provides both seeding rate of 20 kg привело к увеличению её плотности в
/ ha of germinating seeds. The effectiveness последующие годы в 1,5 раза. Глубокая
Таким образом, временная консер-
of using the accumulated organic matter and осенняя обработка, по сравнению с по-
вация неиспользуемой пашни путем milk vetch nitrogen subsequent crop rotation
возделывания в выводных полях коз- верхностным рыхлением или оставлени-
was high. Aftereffect galega orientalis lasted ем стерни, способствовала увеличению
лятника восточного  – это не только for three years. After milk vetch on average весенних запасов влаги в слое 0-50 см на
важный способ увеличения производ- over 3 years was obtained 26.7 t / ha grain 7,7-18,9 мм. В ходе вегетации величина
ства качественного белкового корма, of spring wheat, 36.2 t / ha of winter rye and
этого показателя больше определялась
но и средство значительного повыше- 7.40 t / ha of white mustard. Gain from milk
количеством выпадающих осадков и
ния плодородия дерново-подзолистых vetch were essentially the same as on the
мало зависела от способа основной
почв и продуктивности севооборотов application of mineral fertilizers.
обработки почвы (особенно в пахотном
Keywords: galega orientalis, techniques
без дополнительных затрат. Создание слое 0-20 см). По мере уменьшения глу-
for creating herbage, inferential field crop
высокопродуктивных травостоев коз- rotation, soil fertility, crop rotation link,
бины обработки четко наблюдалась тен-
лятника возможно, как при посеве в productivity, efficiency.
денция снижения содержания нитратов в
Земледелие №1 2015

чистом виде, так и под покров ячменя. Author Details: S.T. Esedullaev, Сand. верхнем слое (особенно в фазе полных
Последействие изучаемой культуры в Аgricultural Sci. Head of Division (e-mail: всходов зерновых культур). В среднем
качестве предшественника длится в ivniicx@rambler.ru); N.V. Shmeleva, Senior по всем наблюдениям концентрация до-
течение 3-х лет, увеличивая продук- Researcher. ступного азота в верхнем слое почвы без
For citation: Esedullaev S.T., Shmeleva осенней обработки была на 9-23% ниже,
тивность следующих за ним в звене
N.V. Cultivation galega orientalis - effective чем при рыхлении на глубину 20 см. Это
севооборота культур, обеспечивая связано с уплотнением почвы, которое
производство без внесения минераль- ways to increase fertility of sod-podzolic soils
and efficiency crop rotation. Zemledelie. создает неблагоприятные условия для
ных удобрений в среднем за 3 года нитрификации. Наличие в севообороте
2015. №1. pp. 13-15 (In Russ)
36,2 ц/га озимой ржи, 26,7 ц/га яровой клевера на сидерат позволило нивелиро-
пшеницы и 7,40 ц/га горчицы. вать негативные последствия отсутствия

15
обработки почвы осенью. Тем не менее обменного калия – 102 мг/кг, рН – 5,0, В то же время по усредненным
урожайность зерна снижалась на 0,16- гидролитическая кислотность – 4,56, данным четко наблюдается тенденция
0,20  т/га. Вспашка 2 раза за ротацию сумма поглощенных оснований – 23,1 снижения количества нитратов в верх-
в сочетании с ресурсосберегающими мг – экв./100 г почвы. нем слое почвы с уменьшением глу-
способами основной обработки почвы в
В опыте изучали следующие ва- бины обработки почвы. Наибольшие
остальные годы не приводила к уменьше-
нию урожайности сельскохозяйственных
рианты основной обработки почвы: различия выявлены в фазе полных
культур и продуктивность севооборота ежегодная отвальная вспашка плугом всходов зерновых культур, в после-
в целом. ПН-3-35 на глубину 20-22 см (кон- дующие даты определения запасов
Ключевые слова: обработка почвы, троль); вспашка 2 раза за ротацию минерального азота разница между
севооборот, урожайность зерновых куль- и безотвальная обработка культи- вариантами сглаживалась.
тур, продуктивность. ватором Террамикс 300 (на глубину Обобщение усредненных данных
Для цитирования: Ресурсосбере- 15-16 см) в остальные годы; вспашка за ротацию севооборота показало,
гающие обработки почвы в зернотравяном 2 раза за ротацию и поверхностная что в верхнем слое почвы содержа-
севообороте / И.С. Бызов, П.А. Постников, обработка дискатором БДМ (8-10 см) ние доступного азота в варианте без
А.Б. Пономарев, Р.Р. Гарифянова // Земле-
в остальные годы; вспашка 1 раз за осенней обработки почвы было ниже,
делие. 2015. №1. С. 15-17.
ротацию без основной обработки в чем при глубоком рыхлении пласта, на
остальные годы. 23-30%. На наш взгляд, это связано с
Переход на менее затратные техно- Во всех экспериментальных вариантах уплотнением почвы, из-за которого
логии обработки почвы обусловлен, в вспашку выполняли при заделке зеленой создаются неблагоприятные условия
первую очередь, резким удорожани- массы клевера под пшеницу, вторую для протекания процесса нитрифи-
ем материально-технических ресур- отвальную обработку почвы в севообо- кации.
сов, выпускаемых промышленностью, ротах с ее двукратным проведением за Результаты исследований за ро-
а также высокими ценами на ГСМ. ротацию осуществляли под однолетние тацию зернотравяного севооборо-
Снижение затрат на возделывание травы, дискование и безотвальное рых- та показали, что при проведении
зерновых культур достигается за- ление – под ячмень и овес. вспашки один раз в 2 года в соче-
меной отвальной вспашки на безот- Весной на всех фонах основной тании с безотвальной обработкой в
вальное рыхление, сокращением и обработки выполняли закрытие влаги. остальное время при использовании
совмещением операций при весенней По обработанным с осени вариантам средств защиты растений в период
обработке почвы. Основными направ- посев проводили сеялкой СЗП-3,6, вегетации не происходит снижения
лениями ресурсосберегающих техно- по стерне  – посевным агрегатом урожайности зерновых культур, по
логий в сельском хозяйстве Среднего АУП-18.05. отношению к традиционной обра-
Урала должны стать минимальная Сложные удобрения вносили из ботке почвы (табл. 2). В то же время
обработка почвы с осени и использо- расчета N 30P 30К 30 на 1 га севообо- в варианте с оборотом пласта один
вание при посеве комбинированных ротной площади. Семена зерновых раз за ротацию и отсутствием осен-
агрегатов [1, 2]. культур перед посевом протравли- ней обработки почвы в остальные
Выбор способа основной обработ- вали фунгицидом виал ТТ, во время годы сбор зерна ячменя снизился, по
ки определяется механическим со- вегетации проводили опрыскивание сравнению с контролем, в среднем за
ставом почвы и ее агрофизическими гербицидом агритокс. 2 года на 0,30 т/га.
свойствами, поэтому на черноземах и Определение твердости серой лес- Отвальная вспашка с заделкой
темно-серых лесных почвах возможна ной почвы показало, что независимо зеленой массы клевера на сидерат
поверхностная, а на серых лесных и от способа осенней обработки замет- позволяет нивелировать отрица-
дерново-подзолистых – глубокая от- ные различия по величине этого пока- тельные аспекты минимализации
вальная или безотвальная обработки зателя в пахотном слое отсутствуют. обработки почвы в остальные годы а,
почвы [3-5]. При оставлении стерни твердость именно, увеличить обеспеченность
Цель наших исследований – изучить почвы в верхнем горизонте возрас- растений минеральным азотом в
возможность сокращения количества тала в 1,5-1,6 раза (табл. 1). В слое 10- первой половине вегетации. Уро-
отвальных обработок при возделы- 20 см различия между вариантами жайность пшеницы, возделываемой
вании зерновых культур на основе были менее значимыми. по пласту клевера, независимо от
минимальной обработки почвы. Глубокая осенняя обработка спо- технологии подготовки почвы в
Исследования проводили с 2007 г. в собствовала увеличению весенних за- предыдущие годы, находилась на
стационарном опыте на серой лесной пасов продуктивной влаги в слое 0-50 уровне 3,27-3,49  т/га. Аналогичная
тяжелосуглинистой почве в двух за- см, по сравнению с поверхностным закономерность выявлена на овсе,
кладках зернотравяного севооборота: рыхлением или оставлением стерни, то есть введение в севооборот
однолетние травы – ячмень + травы – на 7,7-18,9 мм. При этом их величина клевера с последующей запашкой
клевер 1 г.п. (сидеральный пар) – пше- в течение вегетации культур больше его зеленой массы на сидерат ока-
ница – овес. Почва опытного участка определялась количеством выпадаю- зывает более сильное воздействие
характеризуется следующими пока- щих атмосферных осадков и в слое на урожайность яровых зерновых
зателями: содержание гумуса – 4,2%, 0-20 см мало зависела от способа культур, чем способ обработки по-
подвижного фосфора  – 184 мг/кг и основной обработки почвы. чвы в осенний период.
1. Изменение агрофизических свойств почвы в зависимости от способа
основной обработки, 2007-2011 гг.
Земледелие №1 2015

Запасы продуктивной влаги, мм Содержание нитратов в


Твердость в слое
в слое 0-50 см слое 0-20 см (в среднем за
Вариант 0-10 см (перед по- (в среднем за вегетацию)
(перед посе- вегетацию), мг/кг
севом), кг/см3
вом) 0-10 см 10-20 см 0-10 см 10-20 см
Вспашка 2,7 84,6 9,5 12,9 5,6 3,7
Безотвальная обра­бот­ка (Терра-
микс 300) 2,6 73,4 9,5 11,7 5,3 4,0
Поверхностная обработка (БДМ
4х4) 2,8 65,7 9,3 11,8 4,7 3,8
Стерня 4,3 69,5 8,6 11,4 4,3 3,6

16
2. Урожайность яровых зерновых культур в зависимости Resource-saving
от способа основной обработки почвы, т/га processings of the soil in
Ячмень, Пшеница, Овес, zernotravyan crop rotation
Система основной обработки почвы
2007-2008 гг. 2009-2010 гг. 2010-2011 гг.
Отвальная вспашка 3,79 3,49 3,92
Вспашка 2 раза за ротацию + безотваль-
I.S. Byzov, P.A. Postnikov,
ная обработка A.B. Ponomarev, R.R. Garifyanova
3,84 3,45 3,95
Вспашка 2 раза за ротацию + поверх- Agricultural Research Institute of
ностная обработка Ural, Main street, 21, Yekaterinburg,
3,62 3,42 4,04
Вспашка 1 раз за ротацию + без осенней 620061, Russia
обработки 3,49 3,27 3,84
Summary. The experiment was
НСР05 0,22 0,27 0,31
conducted in a five-year rotation cycle in
2007-2011 in the grey forest loam soil of
Оценка общей средней продук- 2 раз за ротацию с проведением в the Middle Urals. The inpatient experience
тивности зернотравяного севообо- остальные годы в качестве основ- studied the possibility of reducing tillage
рота (однолетние травы, ячмень с ной обработки почвы безотвального methods . The crop rotation consisted of
подсевом трав, клевер, пшеница, рыхления не приводит к снижению the following crops: annual grass – barley
овес) в зависимости от способа урожайности зерновых культур. В with overseeding legumes grass – clover –
wheat  – oats. Instead of ploughing used
основной обработки почвы показа- варианте с однократной вспашкой
disking (depth of 8-10 cm) and subsurface
ла, что при полном ее отсутствии за ротацию и отсутствием основной handling heavy cultivator (15-16 cm) for
под зерновые культуры величины обработки почвы в остальных полях barley and oats. Replacement of tillage on
всех показателей, по сравнению с севооборота все показатели его про- heavy cultivator did not cause significant
вариантами с осенней обработкой, дуктивности уменьшаются. Запашка changes in the physical properties of the
снижаются (табл. 3). При периоди- зеленой массы клевера на сидерат soil. Complete absence of tillage has led to
ческом использовании культиватора позволяет частично нивелировать an increase in density in subsequent years
Террамикс или дискатора БДМ для отрицательные аспекты уменьшения 1.5 times. The greater the depth of tillage,
безотвальной обработки различий интенсивности основной обработки the more deeply and for a longer period
по среднегодовой урожайности почвы. penetrated by moisture. Deep autumn
handling by comparison with surface
зерновых культур и по сбору зерна
tillage or leaving stubble contributed to
в среднем с 1 га севооборотной Литература.
the increase in the subsequent spring
площади, по отношению к варианту moisture reserves in the layer 0-50 cm (7.7
с ежегодной отвальной вспашкой, 1. Научно-практическое руководство по
to 18.9 mm). During the growing season,
не выявлено. В то же время в этих освоению и применению технологий сбе-
this indicator is no longer determined
регающего земледелия / С.М. Чемезов,
вариантах отмечена тенденция к by the number drop-down atmospheric
Н.Н. Зезин, М.А. Намятов, С.К. Мингалев
снижению сбора сухого вещества с precipitation and did not depend on
и др. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2007.
урожаем всех сельскохозяйственных 73 с.
the previous method of processing soil
культур за ротацию зернотравяного (especially in the arable layer (0-20 cm).
2. Адаптивное земледелие на Среднем
севооборота на 0,12-0,24  т/га, а Decreasing the depth of tillage clearly
Урале: состояние, проблемы и пути их
также выхода кормовых единиц – на there is a trend of reduction of nitrate in
решения / П.А. Постников, Л.П. Ого-
the upper layer of the soil (especially in
0,19-0,24 тыс./га. родников, М.А. Намятов, Т.В. Павлен-
the phase of full shoots of crops). The
В варианте с отсутствием осен- кова и др. Под общей ред. Н.Н. Зезина,
average for all observations the content
ней обработки почвы в севообороте А.Н. Семина. Екатеринбург, Изд-во Ур- of available nitrogen in the upper soil layer
под отдельные культуры снижение ГСХА, 2010. – 338 с. in the variant without autumn tillage was
сбора сухого вещества и выхода 3. Мингалев С.К. Ресурсосберегающие lower by 9-23%, than when loosening to a
кормовых единиц, по сравнению технологии обработки почвы в системах depth of 20 centimeters. This is due to soil
с контролем, в среднем за год со- земледелия Среднего Урала. Екатерин- compaction, which creates unfavorable
бург, Изд-во УрГСХА, 2004. – 322 с.
ставило 0,37  т/га и 0,39 тыс./га conditions for the process of nitrification.
4. Кирюшин В.И. Минимизация об- The introduction of crop rotation clover
соответственно.
работки почвы: перспективы и про- for green manure helped to neutralize
Таким образом, на серой лесной тиворечия // Земледелие. 2006. № 5.
почве в зернотравяном севообо- the negative impact of the absence of
С. 12–14. cutting of the soil in the fall. But in this
роте однолетние травы  – ячмень + 5. Павленкова Т.В. Основная обработка case, the grain yield was by 0.16-0.20 t/
клевер – клевер 1 г.п. (сидеральный почвы под культуры зернотравяного севоо- ha less. Plowing 2 times per rotation, in
пар)  – пшеница  – овес сокраще- борота // Аграрный вестник Урала. 2008. combination with resource-saving tillage
ние числа отвальных обработок до № 1. С. 27–28. methods did not reduce crop yields and
3. Среднегодовая продуктивность зернотравяного севооборота the productivity of crop rotation as a
в зависимости от способа основной обработки почвы, 2007-2011 гг. whole.
Система обработки почвы Keywords: soil processing, crop rotation,
productivity of grain crops, efficiency
вспашка 2 раза за ро-
вспашка 1 раз Author Details: I.S. Byzov, Сand.
вспашка тацию + безотвальная
Показатель за ротацию + Techn. Sci. Senior Researcher (e-mail:
обработка
без осенней uralniishoz@mail.ru); P.A. Postnikov,
Земледелие №1 2015

ТерраМикс Дискатор обработки Сand. Аgricultural Sci., Head of Division;


ПЛН-3-35
300 БДМ 4х4
A.B. Ponomarev, Сand. Аgricultural Sci.,
Среднегодовая урожайность Leading Researcher; R.R. Garifyanova,
зерновых культур, т/га 3,67 3,64 3,68 3,48 Junior Researcher.
Выход зерна с 1 га севообо- For citation: Byzov I.S., Postnikov P.A.,
ротной площади, т/га 2,20 2,18 2,20 2,08 Ponomarev A.B., Garifyanova R.R. Resource-
Сбор сухого вещества с уро- saving processings of the soil in zernotravyan
жаем культур, т/га 3,89 3,65 3,77 3,52 crop rotation. Zemledelie. 2015. №1. pp.
Выход кормовых единиц с 15-17 (In Russ)
урожаем культур, тыс./га 4,31 4,07 4,12 3,92

17
УДК 631.459.2. возделывания требовательных к аэ-

Способы повышения плодородия рации озимых зерновых и пропашных


культур. Удовлетворительные условия
пахотных склонов в Центральном для размещения пашни складываются
на склонах крутизной 2-3О. Однако в
Нечерноземье таких условиях необходима реализа-
ция противоэрозионных мероприя-
тий, обеспечивающих предотвраще-
ние смыва почвы и потерю биогенных
веществ пашни.
Т.Ю. Анисимова, кандидат нерациональной производственной Дерново-подзолистым почвам,
сельскохозяйственных наук деятельностью сельскохозяйственных широко распространенным в Мещер-
Всероссийский научно- предприятий. В этот период в нашей ской низменности, присущи неблаго-
исследовательский институт стране в пашню было вовлечено 60% приятные водно-физические свой-
органических удобрений и торфа земель, тогда как в мировом сельском ства: они заплывают от недостатка и
ул. Прянишникова, 2, д. Вяткино, хозяйстве только 29% [1]. избытка влаги. Структура и агроно-
Судогодский район, Владимирская Кроме того, за последние 20 лет мически ценные свойства этих почв
область, 601390, Россия внесение органических удобрений нуждаются в постоянном улучшении
E mail: anistan2009@mail.ru сократилось в 5-6 раз, минеральных [4]. Органические удобрения, в том
В статье обоснован выбор способов
удобрений и известковых материа- числе сидераты, способствуют их
борьбы с водной эрозией пахотных скло- лов – в 8-10 раз, снизилась урожай- оптимизации. Важная роль в острук-
нов на основе использования потенциала ность культур на склонах и защищен- туривании почв, особенно низко-
биоресурсов агроценозов. В результате ность их почв от эрозии посевами [2]. плодородных дерново-подзолистых
исследований установлена высокая агро- В результате минерализации, смыва принадлежит многолетнему люпину
экологическая эффективность контурно- мелкозема и илистой фракции по- с его мощной корневой системой,
полосной организации территории зем- чвы теряется гумус. Одновременно глубоко проникающей в почвенные
лепользования в сочетании с использо- происходит уплотнение пахотного и слои [5].
ванием многолетнего люпина в качестве подпахотного горизонтов ходовыми Посевы этой культуры не только
почвозащитной и сидеральной культуры.
системами машин на глубину до 1 предотвращают проявление раз-
Показана целесообразность использова-
ния многолетнего люпина в качестве сиде- м. В комплексе это способствует личных видов эрозии, но и препят-
рата и фитомелиоранта на эродированных прогрессирующему и экологически ствуют выщелачиванию подвижных
дерново-подзолистых супесчаных почвах опасному развитию водной эрозии и питательных веществ за пределы
Владимирской области. При контурной требует безотлагательных системных корнеобитаемого слоя. В связи с
полосной организации территории смыв мер [3]. острым дефицитом навоза и ком-
почвы в среднем за 3 года уменьшился, по При формировании почвозащитных постов (на сегодняшний день ими
сравнению с традиционным продольным экосистем и ландшафтов, разработке удобряют не более 7,6% посевов
размещением, на 2,9-3,7 т/га, что способ- почвозащитных мер ведущая роль сельскохозяйственных предприятий),
ствовало сохранению более 200 кг гумуса,
принадлежит комплексной мелио- а также из-за прекращения использо­
10-15 кг азота, 50-60 кг фосфора и 120 кг
калия. Улучшение агрофизических свойств
рации, которая наилучшим образом вания торфа в качестве удобрения
почвы под посевами культур, расположен- создает условия для выполнения возрастающее значение приоб-
ных полосами поперек склона, обеспечило одного из важнейших законов земле- ретает мобилизация растительных
увеличение запасов продуктивной влаги делия  – закона минимума, согласно ресурсов непосредственно на месте
в метровом слое почвы под кукурузой на которому плодородие и эффектив- их произрастания [6]. Это может ком­
5-16%, под озимой рожью  – на 61-70%. ность производства определяются пенсировать непродуктивные безвоз-
Выявлено положительное влияние изучае- не столько средними показателями вратные потери гумуса и элементов
мых почвозащитных приемов на агрохими- свойств почвы, уровня агротехники, пита­ния в большом геологическом
ческие показатели пахотного слоя почвы: вносимых удобрений, механизации и круговороте веществ на пахотных
потери гумуса при поперечной обработке
др., а сколько фактором, находящим- склонах, под­верженных водной эро-
снизились на 15-18%, подвижного фосфо-
ра – на 18,5%, обменного калия – на 37%, ся в минимуме [4]. Таким фактором на зии. Кроме того, традиционные
суммы обменных оснований  – на 44%. склонах чаще всего выступает влага, удобрения необходимо применять
Прирост урожая культур при контурно- на рациональное использование ко- в первую очередь на лучших, а не на
полосной организации территории склона торой большое влияние оказывает эродированных землях. Особенно это
был статистически значимым и составил растительная мелиорация. касается бесподстилочного навоза,
0,7-1,0  т/га зерна озимой ржи, 3,2- В геоморфологическом отношении использование которого на склонах
7,5 т/га зеленой массы кукурузы. территория Мещерской низмен- возможно только при наличии техники
Ключевые слова: дерново-подзо­ ности представляет собой озерно- для внутрипочвенного внесения, обе-
листые супесчаные почвы, водная эрозия, ледниковую, зандровую с небольшим спечивающей предотвращение стока
многолетний люпин, контурно-полосное
перепадом высот низменную равнину. жидкой фракции.
земледелие
Для цитирования: Анисимова Т.Ю. Наиболее пригодны под пашню крае- Исследования проводили с целью
Способы повышения плодородия пахотных вые части водоразделов и пологие изучения эффективности исполь-
склоны до 2 О. В этом заключается зования многолетнего люпина как
Земледелие №1 2015

склонов в Центральном Нечерноземье //


Земледелие. 2015. №1. С. 18-20. специфичность местной почвенно- сидерата для повышения плодоро-
ландшафтной ситуации, поскольку дия склоновых почв при контурно-
Наиболее распространенный вид согласно существующей классифи- полосной организации территории
деградации почв в мире  – водная кации земель лучше всего под пашню землепользования.
эрозия. В Российской Федерации ее подходят выровненные плакоры [3]. Работа выполнена на землях
усиление в конце прошлого столетия В Мещерской низменности плоские опытно-производственного хозяй-
было обусловлено чрезмерной рас- поверхности, вследствие переувлаж- ства ВНИИОУ, расположенного на
паханностью земельных угодий, в том нения и высокой комплексности по- территории Судогодского района
числе, расположенных на склонах, и чвенного покрова, малопригодны для Владимирской области. Стационар-
18
ный полевой опыт был заложен и про- 3,7 т/га, в этом количестве смытой по- приемов и внесения в почву сидерата
веден в 1997-2003 гг. в соответствии чвы содержалось более 200 кг гумуса, на агрохимические показатели ее па-
с общепринятыми методиками на 10-15  кг азота, 50-60  кг фосфора и хотного слоя. Наибольшее содержа-
склоне юго-юго-западной экспозиции 120 кг калия. Многолетний люпин на ние минерального азота установлено
крутизной 2-3,5˚ [7-9]. Почва участ- 2-й год жизни в фазе молочной спело- на водораздельной и в средней части
ка  – дерново-слабооподзоленная сти формировал в среднем 28,7 т/га склона. Убыль гумуса при продольной
неглубоко-глеевая, сформированная надземной массы, которая содержит обработке составила 0,14-0,16 т/
на двучленных ледниковых отложени- 300-370 кг NPK. год, что на 15-18% больше, чем при
ях. Площадь опытного участка 6,0 га. Поверхностная заделка зеленой контурно-полосной организации
Все механизированные обработки массы люпина способствовала её землепользования. Потери подвиж-
почвы за исключением контрольного быстрой минерализации, что обеспе- ного фосфора в контроле в среднем
участка, на котором их проводили чивало пополнение запаса питатель- были больше на 18,5%, обменного
вдоль склона, осуществляли поперек ных веществ в пахотном слое почвы, калия  – на 37%, суммы обменных
склона в соответствии с контурами положительно влияло на её агрофи- оснований – на 44%.
местности. Полосы одинаковой ши- зические свойства (табл. 1). Прибавка урожая зерна озимой ржи
1. Влияние контурно-полосной организации территории землепользования при контурно-полосной организации
на некоторые агрофизические свойства почвы территории склона, по отношению
Плотность к контролю, достигала 51,8-60,1%,
Размещение посевов относи- Плотность Пороз- Полная вла- зеленой массы кукурузы – 27,8-65,2%
твердой
тельно склона почвы, г/см3 ность, % гоемкость, % (табл. 3).
фазы, г/см3
Вдоль склона (контроль) 1,37 2,58 47,0 25,6 В неблагоприятные по осадкам
Поперек склона 1,30 2,50 48,0 28,7 годы травостой многолетнего люпина
зарастал сорной растительностью и
рины (10-12 м) были расположены по Улучшение агрофизических свойств сильно выпадал. Поэтому его следует
контуру (горизонталям) склона одна почвы под посевами культур, разме- сочетать с другими более устойчи-
параллельно другой. Полосу с много- щенных полосами поперек склона, выми к засухе культурами, прежде
летним люпином размещали между положительно повлияло на процесс всего, с многолетними злаковыми
зерновой и пропашной культурой. инфильтрации воды, что подтвердило травами. По данным А.Н. Каштанова
В качестве пропашной культуры определение запасов продуктивной и соавт. [12], многолетние травы со-
возделывали кукурузу на силос, зер- влаги в почве. В контроле с продоль- кращают эрозионные потери гумуса
новой – озимую рожь. Перед посевом ной обработкой почвы величина этого и биогенных элементов, в сравнении
фоном вносили минеральные удобре- показателя в корнеобитаемом слое с зерновыми культурами, в 2-3 раза,
ния в дозе N60P60K60. Зеленую массу при выращивании кукурузы с мая по с чистым паром  – в 10 раз. Травы
люпина в фазе молочной спелости сентябрь была минимальной. На водо- практически останавливают водную
бобов скашивали и разбрасывали по разделе и в средней части склона в ва- эрозию и тем самым создают основу
поверхности почвы соседних полос с рианте с контурной обработкой запасы для экологически безопасной и био-
помощью КИР-1,5. Под озимую рожь продуктивной влаги были выше, чем логически сбалансированной систе-
ее заделывали в почву за 10-14 дн. до в нижней части склона и в контроле, мы земледелия на пахотных склонах.
посева, при возделывании кукурузы – что связано не только с уменьшением В адаптивных севооборотах и выво-
под междурядную обработку до фазы стока воды при контурно-полосной дных полях на эродированных склонах
5-7 лист. организации территории, но и с по- рекомендуется высевать сложные
Объем смытой почвы определяли вышенным содержанием глины из-за высокопродуктивные и устойчивые
по суммарному объему водороин близкого залегания водоупорного к аномалиям погоды травосмеси,
(струйчатых размывов), образующих- горизонта (табл.2). Так, при возделы- рассчитанные на длительное ис-
ся вследствие размыва и сноса почвы вании озимой ржи запасы продуктив- пользование. При формировании
потоками талой и ливневой воды. ной влаги в верхней и средней части конкурентоспособных кормовых
Суть такой методики учета эрозии склона весной после отрастания рас- агроценозов необходимо полнее учи-
заключается в следующем. После тений при обработке поперек склона тывать хозяйственно-биологические
стока талых вод или выпадения лив- были вполовину больше, чем в нижней особенности многолетних бобовых и
ня поперек склона перпендикулярно и в эродированном контроле, а при злаковых трав [13].
линии тока  – на протяжении, напри- возделывании кукурузы на силос  – в В результате исследований уста-
мер, 100 м вдоль протянутой мерной среднем на 40%. К началу уборки куль- новлена высокая агроэкологическая
ленты замеряются ширина и глубина тур (август) разница между запасами эффективность контурно-полосной
всех образовавшихся струйчатых продуктивной влаги на разных элемен- организации территории землеполь-
размывов, а затем вычисляется их тах склона нивелировалась. зования в сочетании с использованием
суммарное сечение. Считается, что Отмечено также положительное многолетнего люпина в качестве по-
величина этого показателя остает- влияние изучаемых почвозащитных чвозащитной и сидеральной культуры.
ся неизменной для полосы склона 2. Запасы продуктивной влаги в почве, мм
шириной 10 м (5 м вверх и 5 м вниз Слой почвы, см
от намеченного створа), затем вы- Вариант Культура 0-60 0-100
Земледелие №1 2015

числяется объем смытой почвы на май август май август


площади 0,1 га. Далее определяется Вдоль склона (контроль) Озимая 42,4 85,8 54,7 100,8
масса смытой почвы, если известна Контурная обработка: рожь 57,5 88,3 116,4 170,9
водораздел
средняя ее плотность [10, 11]. средняя часть склона 81,0 84,2 134,0 161,0
В результате исследований досто- нижняя часть склона 40,5 87,0 78,4 169,0
верно установлено, что смыв почвы Контроль Кукуруза 55,2 58,2 124,6 118,6
при контурно-полосном размещении Контурная обработка: на силос 60,7 73,7 113,1 134,8
культур в среднем за 3 года наблю- водораздел
дений уменьшился, по сравнению с средняя часть склона 66,0 68,7 126,0 124,0
нижняя часть склона 34,0 75,4 130,0 136,1
традиционным продольным, на 2,9-
19
3. Влияние организации землепользования и элементов рельефа / под ред. А.Л. Иванова, Л.М. Державина.
на урожайность выращиваемых культур (среднее за 3 года), т/га М.: Минсельхоз РФ, РАСХН, 2008. 392 c.
Вариант Озимая рожь Кукуруза на силос 10. Соболев С.С. Развитие эрозионных
Размещение посевов вдоль склона (контроль) 1,64 11,5 процессов на территории европейской
Размещение посевов поперек склона: 2,49 19,0 части СССР и борьба с ними. М.;Л.: Изд-во
водораздел АН СССР, 1948. 305 c.
средняя часть 2,62 14,7 11. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба
нижняя часть 2,65 15,8 с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 253 c.
НСР05 0,42 3,0 12. К а ш т а н о в А . Н . , Я в т у ш е н к о
В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос,
Ландшафтный подход к разработке хозяйственно-биологического кру- 1997. 240 с.
оптимальной структуры посевных говорота веществ в земледелии и 13. Методика разработки адаптивно-
площадей предполагает усиление животноводстве становится агро- ландшафтных систем земледелия в хозяй-
дифференциации пашни с целью ландшафт в целом [14]. ствах Кировской области. Киров: Изд-во
более пол­ного использования биокли- Предлагаемый способ обеспечи- НИИСХ Северо-Востока, 2000. 91 c.
14. Кирюшин В.И. Проблема экологи-
матических ресурсов агроландшафта вает комплексное решение задачи
зации земледелия в России, белгородская
культурными растениями, с одной защиты почв склонов от водной эро- модель // Достижения науки и техники
стороны, и реализации средовосста- зии, повышения плодородия почв АПК. 2012. №12. С. 3–9.
навливающих особен­ностей культиви- и продуктивности возделываемых
руемых видов растений, с другой. культур. При этом во взаимодействии
На эродированных склонах окупае- рассматриваются способы обработки Raising fertility techniques
мость органических и минеральных почвы, применения удобрений и вы-
удобрений значительно ниже, чем на ращивания сельскохозяйственных
of hillside soils in Central
плакорах и склонах до 1-1,5°. Кроме культур, а именно, контурно-полосное Non-chernozem region
того, растительные биоресурсы (мно- размещение, возделывание много-
голетние травы, со­лома, сидераты и летнего люпина в качестве сидерата T.Yu. Anisimova
др.) в качестве источника органиче- в полосах между зерновой и про- All-Russian Research Institute of
ского вещества и эле­ментов азотного пашной культурами, равномерное Organic Fertilizers and Peat (VNIIOU),
и зольного питания имеют некоторые разбрасывание измельченной массы Pryanishnikov Str., 2, Vyatkino,
Sudogda District, Vladimir Region,
преимущества перед традиционными на соседние полосы с последующей
601390, Russia
удобрениями, которые заключаются в заделкой в почву. Многолетний люпин
следующем: в этом случае служит основным ис- Summary. In article are proved a choice
вовле­чение в круговорот веществ точником органического удобрения, а of ways of struggle against water erosion of
за счет растения-хозяина, клу­ также почвозащитной культурой – его arable slopes on the basis of harnessing the
беньковых бактерий и эндотрофной возделывание способствует пере- potential of bio-based agrocenosis. As a result
микоризы корней атмосферного азо- воду поверхностного стока воды во of researches high agroecological efficiency of
та, а также труднодоступных элемен- внутрипочвенный, и в конечном итоге the contour-band organisation of territory of
тов питания почвенного профиля; играет важную роль в сохранении и land tenure in a combination to use long-term
возможность маневрирования пло- повышении плодородия почвы скло- люпина as soil-protective and green manure
щадью и использования низкопродук- новых земель. cultures is established. Efficiency of use
long-term lupine in quality green manure and
тивных земель для сиде­рации в парах
fitomeliorant on eroded soddy-podsolic sandy
с более высокой насыщенностью Литература soils of the Vladimir area is shown. Soil washout
многолет­н ими бобово-злаковыми on the average for 3 years has decreased in
травосмесями на склонах, чем на 1. Романенко Г.А., Тютюнников А.И. АПК comparison with traditional longitudinal for 2,9-
плакорах; России. Состояние, место в АПК мира. М.: 3,7 t/hectares, in it than 200 kg humus, 10-15
формирование до 90% урожая РАСХН, 1999. 72 c. kg of nitrogen, 50-60 kg of phosphorus and 120
(биомассы сидерата) за счет фотосин­ 2. Панников В.Д. О высокой культуре kg potassium contained more. Improvement
тети­ческой деятельности агроценоза земледелия и росте урожаев. М.: РАСХН, of agrophysical properties of soil under crops
с ежегодным его воспроизводством. 2003. 372 c. of the cultures placed by strips across a slope,
3. Кирюшин В.И. Агрономическое по- promoted increase in stocks of a productive
При этом имеется широкая возмож-
чвоведение. М.: КолосС, 2010. 687 c. moisture in a metre layer to soil on 5-16 % under
ность увеличения растительной corn, 61-70  % – under a winter rye. Positive
4. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелио­
биомассы удобрения по годам и influence of studied soil-protective receptions
ративное почвоведение гумидных ланд-
ротациям севооборотов; шафтов. М.: Агропромиздат, 1991. 324 c. on agrochemical indicators of an arable layer
высокая транспортабельность 5. Роль люпина в формировании пло- of earth is revealed: humus losses at cross-
семян и возможность доставки их до дородия почвы / П.А. Чекмарев, А.И. section longitudinal processing have decreased
удаленных полей, что обеспечивает Артюхов, Н.П. Юмашев, Л.Л. Яговенко // on 15-18 %, mobile phosphorus – on 18,5 %,
экономию ГСМ, а при налаженном Достижения науки и техники АПК. 2011. exchange potassium – on 37 %, the sums of
собственном семеноводстве еще и №10. С. 17–20. the exchange bases – on 44 %. The gain of a
денежных средств. 6. Основные показатели охраны окру- culture crop at the contour-band organisation
жающей среды // Статистический бюлле- of territory of a slope was statistically significant
Нарушение баланса биогенных
тень Федеральной службы гос. статистики. and has made 0,7-1,0 t/hectares of winter rye
элементов в земледелии ведет не grai, 3,2-7,5 t/hectares of corn green weight.
только к уменьшению производства M.: Росстат, 2013. 112 c.
Земледелие №1 2015

7. Ляхов А.И. и др. Методические ука- Key words: a water soil erosion, arable
продукции и ухудшению ее качества, slopes, long-term lupine, green manure.
зания по проведению полевых опытов с
но и к снижению устойчивости агро- Author Details: T.Yu. Anisimova, Сand.
удобрениями на эродированных почвах
ландшафтов. В этой связи компенса- и агрохимическому картированию. М.:
Аgricultural Sci., Head of Division (e-mail:
ция дефицита питательных веществ anistan2009@mail.ru).
ВИУА,1975. 70 c.
за счет максимального использо- For citation: Anisimova T.Yu. Raising
8. Доспехов Б.А. Методика опытного
вания биоресурсов агроценозов и fertility techniques of hillside soils in Central
дела. М.: Колос, 1968. 336 c.
Non-chernozem region. Zemledelie. 2015.
удобрений должна рассматриваться 9. Методическое руководство по проекти-
№1. pp. 18-20 (In Russ)
как экологически необходимая за- рованию применения удобрений в техноло-
дача, а объектом регулирования гиях адаптивно-ландшафтного земледелия

20
УДК 631.582:551.524/.579:631.559:631.417.2 ность накопления обменной энергии

Основа эффективного в основной продукции с поправкой на


содержание в ней сухого вещества, и
использования природных делением результата на 1,165 (энер-
гетический эквивалент кормовой еди-
ресурсов в севооборотах ницы) и количество кормовых единиц
в 1 ц основной продукции конкретных
культур.
Предпосевные (для озимых  – при
возобновлении вегетации) запасы
А.С. Акименко, доктор Севообороты в опыте развернуты продуктивной влаги под культурами
сельскохозяйственных наук в пространстве и времени. Повтор- севооборота определяются в таком
Всероссийский НИИ земледелия и ность  – трехкратная, расположение порядке: величина неиспользованных
защиты почв от эрозии, вариантов  – систематическое. Учет влагозапасов (разность между влаго-
ул. К. Маркса, 70б, г. Курск, 305021, урожайности ведется с 1992 г. По- обеспеченностью и расходом) умно-
Россия чва участка  – чернозем типичный жается на 0,41, затем к результату
Е-mail: vnizem@kursknet. ru тяжелосуглинистый среднемощный прибавляется произведение осадков
с содержанием гумуса 5,2-5,4  % в холодного периода (среднесуточная
Закономерности в накоплении агро-
ценозами энергии, связаннные с по-
пахотном слое и 2,0-2,4 % на глубине температура < 5 °С) на 0,72 и еще 54
треблением теплоты и воды, дают воз- 80-100 см. Реакция почвенного рас- мм (указанные цифры установлены
можность прогнозировать урожайность твора слабокислая. эмпирически).
культур в севооборотах, а также про- Расчеты проводили на примере Расчетная урожайность в неудо-
водить контроль за балансом гумуса и пятипольного севооборота с сиде- бренных вариантах совпадает с дей-
содержанием элементов минерального ральным паром в двух вариантах – с ствительной при обеспеченности
питания. внесением в среднем на 1 га севообо- расхода воды выносом необходимого
Ключевые слова: севооборот, тепло- рота 6 т навоза (контроль) и в вариан- количества элементов минерального
влагообеспеченность, энергия, урожай- те навоз + N37Р37К40 (табл). питания.
ность, азот, гумус.
Расход влаги (Р) посевами рассчи- Дополнительная обменная (эк-
Для цитирования: Акименко А.С.
Основа эффективного использования тывали умножением влагообеспечен- вивалентная кормовым единицам)
природных ресурсов в севооборотах // ности (сумма весенних влагозапасов энергия (ГДж) за счет удобрений
Земледелие. 2015. №1. С. 21-22. в слое почвы до 2 м (В) и количества равна 0,31 части внесенного азота
выпавших за вегетацию осадков (О) (в кг), что позволяет рассчитать при-
Наиболее реальный и наименее на показатель Кр. Последний служит бавку урожайности. В нашем опыте
затратный путь увеличения про- мерой потребления воды и тепла доза этого элемента непосредствен-
изводства продукции растение- посевами, отражая генетический но под озимую пшеницу составляет
водства и сохранения плодородия потенциал продуктивности сортов и 60  кг, под сахарную свеклу  – 90  кг.
почв – эффективное использование гибридов конкретных культур. В рас- Соответственно расчетная прибавка
возобновляемых природных ресур- четах он играет роль коэффициента урожайности первой достигала 4,9 ц/
сов (вода, тепло, свет) посредством расхода воды. В среднем за вегета- га [0,31 × 60 × 0,3 (вероятность вклю-
освоения оптимально насыщенных цию Кр = 10-13 4,9 Н [Т4 +7 (Т4 – Т14)], чения обменной энергии в основную
высокопродуктивными культурами где Н – период набора необходимой продукцию)/1,13 (кормовые единицы
адаптивных севооборотов, что в для созревания (или наступления в 1 ц зерна)], второй – 45,8 ц/га (0,31
свою очередь обеспечивает повы- фенофаз) суммы температур, сут; Т и × 90 × 0,41/0,25).
шение отдачи от антропогенных Т1 – соответственно среднесуточная Содержание таблицы свидетель-
средств. Решать эту задачу по- за вегетацию и близкая к биологи- ствует о близости средних за годы
зволяет знание универсальных ческому минимуму температура исследований расчетных и экспери-
количественных закономерностей воздуха,оК. ментальных величин урожайности.
в накоплении посевами энергии, При расходе посевами 1 мм воды Однако при ежегодных расчетах
выявленных при анализе данных во всей фитомассе, включая корни, точное совпадение (разница менее
многолетних стационарных опы- запасается 0,567 ГДж энергии. Произ- 10%) обнаружено в 55 случаях из 100,
тов, которые получены в различных ведение этого значения с величиной а отклонения более 30% наблюдали
условиях и в разные годы [1]. расхода воды (Р) дает количество на- 19 раз. Причина несовпадения за-
В статье даны описание и возмож- копленной энергии за вегетацию (Е). ключается в различиях метеороло-
ности практического применения Расчетная урожайность в нату- гических ресурсов урожайности, а
таких закономерностей на основе ральном выражении определяется также в неодинаковой потребности
многолетнего стационарного опыта умножением Е на коэффициент уро- в них по фазам развития растений. В
ВНИИЗиЗПЭ, заложенного в 1991 г. жайности Ку, отражающий вероят- связи с этим меняется и значение Кр,

Сравнение расчетной и фактической урожайности культур севооборота


в двух вариантах удобрения (в среднем за 20 лет)
Земледелие №1 2015

Весен- Осадки за Коэф- Расход Накоплено Коэф- Урожайность, ц/га


ние вла- вегета- фоциент влаги по- энергии с фициент фактическая
Чередование культур расчет-
гозапасы цию (О), расхода севами, урожаем (Е), урожай- навоз +
воды (Кр) ности (Ку) ная навоз
(В), мм мм мм ГДж NРК
Сидеральный пар 216* 101 0,55 174 99 1,7 168 159 174
Озимая пшеница 232 169 0,72 288 163 0,24 39,1 38,2 43,8
Сахарная свекла 219 223 0,92 407 231 1,6 374 370 416
Кукуруза на силос 187 194 0,77 294 167 1,7 289 290 339
Ячмень 209 171 0,66 251 142 0,24 34,1 35,7 39,9
* Установлено по средним для севооборота О и Кр.
Осадки за холодный период – 165 мм.

21
оставаясь постоянным за вегетацию фактическим значениями баланса УДК 631.4 (470.621)
в среднем для разных по скороспе-
лости сортов и гибридов однолетних
гумуса.
Следует иметь в виду, что из- Сохранение
культур (для фабричной сахарной
свеклы он несколько колеблется в за-
ложенное справедливо только при
размещении озимых после реко- плодородия
висимости от температурного режима
конкретных лет).
мендованных предшественников
и отсутствии чередования культур,
почв
Отмеченное важно учитывать в
следующих типичных ситуациях:
несовместимых по причинам биоло-
гического порядка. Для бессменных
в Адыгее
недостаточная или благоприят- посевов, независимо от ресурсов,
ная влагообеспеченность посевов расчетная урожайность оказывается
в период интенсивного водопотре- сильно завышенной, что объясняется
бления; комплексом факторов, обусловли- Н.И. Девтерова
преждевременный расход запасов вающих почвоутомление [2]. Н.И. МАМСИРОВ, кандидат
почвенной влаги до формирования Количественные закономерности сельскохозяйственных наук
хозяйственной части урожая; в накоплении агроценозами энергии Адыгейский НИИСХ, ул. Ленина,
высокая тепловлагообеспечен- в зависимости от потребления тепла д. 48, пос. Подгорное, г. Майкоп,
ность в первой половине вегетации, и влаги позволяют делать прогноз Республика Адыгея, 385064, Россия
ведущая к непроизводительному урожайности культур в севооборотах, E-mail: gnuaniish@mail.ru
расходу воды и минеральных элемен- а также проводить контроль баланса
тов, а также к полеганию зерновых гумуса и элементов минерального пи- В статье приводятся результаты много-
колосовых культур из-за чрезмер- тания в почве. Это создает надежную летних исследований по увеличению со-
ного развития нетоварной части основу для эффективного использо- держания гумуса и улучшению пищевого
урожая; вания природных ресурсов. режима слитых черноземов.
Ключевые слова: органическое
низкие весенние влагозапасы в
вещество, минеральный азот, удо -
результате иссушения почвы пред- Литература брения, технология возделывания,
шественниками и недобора осадков плодородие.
в период влагонакопления. 1. Акименко А.С. Методика использо-
Для цитирования: Девтерова Н.И.
Поэтому необходим мониторинг вания ресурсов в земледелии на основе
Сохранение плодородия почв в Адыгее //
информационно-энергетического ана-
тепловлагообеспеченности, чтобы Земледелие. 2015. №1. С. 22-24.
лиза (Под ред. В.М. Володина).  – Курск,
принимать краткосрочные решения 2000. – 77 с.
по модификации агротехнологий и 2. Лобков В.Т. Почвоутомление при вы- Почвенное плодородие характе-
допустимой корректировке структуры ращивании полевых культур. – М.: Колос, ризуется такими показателями, как
посевных площадей. 1994. – 112 с. содержание гумуса, кислотность (pH),
По накопленной энергии (в при- содержание элементов (макро- и
мере 160,3 ГДж/га в среднем за год) микро-) минерального питания рас-
можно рассчитывать расход [-0,52 тений, главный из которых на слитых
(коэффициент) Е/46 (46  кг азота в черноземах южно-предгорной зоны
1 т гумуса) = -1,81  т/га] и прирост Адыгеи азот (N).
гумуса [0,14 (вероятность включения В последние годы результаты мо-
Е в новообразованный гумус) Е/23 ниторинговых наблюдений свиде-
(энергосодержание 1 т гумуса в ГДж) тельствуют о постоянном снижении
= 0,98 т/га], а также образование его количества гумуса в почве, которое
за счет азота удобрений [0,21 (ко- The foundation сопровождается ухудшением его
эффициент) х 67 N (30 кг из навоза качества. Так, за 1997-2007  гг. в
и 37 кг из туков)/46 = 0,31 т/га]. По of the efficient use Адыгее площадь пахотных земель
результатам наших исследований of natural resources с высокой обеспеченностью гу-
среднегодовой расчетный баланс in crop rotations мусом (>8%) уменьшилась с 14,1
гумуса составил -0,52  т/га (-1,81 до 0,5 тыс. га (с 6,5 до 0,2%) [1], а
+ 0,98 + 0,31) при фактическом от- A.S. Akimenko средневзвешенная величина этого
рицательном балансе 0,54 т/га (от- All-Russian Research Institute показателя по республике состави-
клонение менее 4 %). of Agriculture and soil protection from ла 3,2% [2].
При прогнозе баланса элементов erosion, St. by K. Marx, 70B, Kursk, Для поддержания бездефицитно-
минерального питания следует ис- 305021, Russia го баланса гумуса в центральной и
ходить из того, что расход 1 мм воды южно-предгорной зоне Адыгеи на 1 га
должен быть обеспечен выносом Summary. Patterns in accumulation севооборотной площади необходимо
надземной фитомассой примерно agroce­noses of energy connected with heat вносить 9-12 т навоза в сочетании с
and water consumption allow to predict crop
0,295 кг N; 0,126 кг Р2О5 и 0,3 кг К2О минеральными удобрениями в дозе
yields in crop rotations, as well as to carry out
(водопотребление культур на зе- control over the balance of humus content of N90P60K35.
леное удобрение не учитывается). mineral elements. Средневзвешенное содержание
В результате расчета по варианту подвижного фосфора по республи-
Земледелие №1 2015

Keywords: crop rotation, heat and humi­


навоз + NРК (с отчуждением побоч- dity provision, energy, productivity, nitrogen, ке находится на уровне 29,8 мг/кг
ной продукции) рассматриваемого humus. почвы, что соответствует средней
севооборота баланс по фосфору и Author Details: A.S. Akimenko (e-mail: обеспеченности этим элементом.
калию оказался близким к уравно- vnizem@kursknet.ru). Концентрация подвижного калия в
вешенному, а по азоту дефицит со- For citation: Akimenko A.S. The foun­ пахотных почвах Адыгеи составляет
dation of the efficient use of natural resources
ставил 24,5  кг/га в год. Последнее 369,4 мг/кг и соответствует повы-
in crop rotations. Zemledelie. 2015. №1.
соответствует содержанию азота pp. 21-22 (In Russ)
шенному уровню.
в 0,53 т гумуса, что согласуется с В полевом стационарном опыте
приведенными ранее расчетным и (1993-2008  гг.) мы отрабатывали
22
технологию возделывания сельско- повышенная органо-минеральная – На протяжении всего периода
хозяйственных культур, обеспечи- на основе применения от 12 до 16 т/га исследований отмечена невысокая
вающую сохранение и повышение навоза в сочетании с минеральными концентрация обеих доступных форм
плодородия почвы. Исследования удобрениями в дозе N90P60K35 на 1 га азота ранней весной.
проводили в десятипольном тра- севооборотной площади. Изучаемые системы удобрения
вянозернопропашном севооборо- минимальная – без основного вне- оказали положительное влияние
те. Его насыщение многолетними сения удобрений (контроль). на содержание доступных форм
травами (клевер первого и второго Органические удобрения при- фосфора и калия. Концентрацию в
годов жизни) составляло 20%, зер- меняли в виде полуперепревшего пахотном слое фосфатов (по Мачи-
нобобовыми (горох или соя) – 10%, навоза под пропашные культуры гину) можно охарактеризовать как
пропашными (подсолнечник, куку- (кукурузу и подсолнечник) в коли- повышенную (31,0-45,0), разница
руза на зеленый корм или силос)  – честве 60  т/га и под клевер  – 40  т/ с контролем составила от 11,1 до
20%, зерновыми культурами (пшени- га с заделкой плугом или дисковой 20,4 мг/кг, калия (по Мачигину) – как
ца озимая, ячмень озимый или овес бороной. Солому вносили в двух высокую (401,0-600,0), разница с
яровой) – 50%. полях севооборота под сою и ози- контролем составила от 107,5 до
В основу изучаемых технологий мый ячмень с добавлением азота в 149 мг/кг.
были положены различные способы дозе 10  кг действующего вещества Систематическое внесение орга-
обработки почвы и системы удобре- на каждую тонну соломы. В качестве нических удобрений в виде навоза, а
ний. Схема опыта предусматривала сидерального удобрения использо- также увеличение доли многолетних
изучение следующих систем основ- вали рапс, который высевали перед трав (клевер) и зернобобовых культур
ной обработки почвы: подсолнечником. в севообороте до 30%, в сочетании с
классическая, при использовании Подкормку азотными удобрениями минимизацией обработки под зерно-
которой осуществляли вспашку под в виде аммиачной селитры проводи- вые культуры обеспечило в течение
все культуры севооборота (под ози- ли: под озимую пшеницу в фазе воз- ротации десятипольного севооборота
мые зерновые на 20-22 см, под про- обновления весенней вегетации и в достоверное повышение содержания
пашные, зернобобовые и клевер – на фазе начала трубкования (по 30 кг д.в. гумуса во всех обследованных слоях
25-27 см); в каждый срок), под озимый ячмень в почвы (0-10, 10-20, 20-30, 30-40; 0-
дифференцированная, предусма- фазе возобновления роста (N40), под 40 см) на 0,25-0,51% (НСР 05 0,22-
тривающая под пропашные и зерно- кукурузу в фазе 2-3 листьев во время 0,30%). Наибольшие прибавки отме-
бобовые культуры вспашку на 25-27 дифференциации зачаточного стебля чены в горизонтах 20-30 см (0,49%) и
см, под клевер – чизельную обработку (N40), под клевер 2 года жизни – одно- 30-40 см (0,51%).
на 38-40 см, под зерновые  – обра- временно с весенним боронованием Наибольший экономический эф-
ботку тяжелой дисковой бороной на (N30). фект отмечен в вариантах с исполь-
10-12 см. В ходе исследований установлено, зованием органических удобрений,
Согласно схеме опыта на фоне двух что азотный режим слитых чернозе- внесенных под пропашные культуры
систем обработки почвы использо- мов улучшается при использовании севооборота, и минимизацией об-
вали четыре системы применения органических удобрений. Так, в ва- работки почвы под озимые зерно-
основного удобрения: риантах с оптимальной органической вые. Применение такой технологии
оптимальная минеральная  – на системой удобрений (60 т/га навоза позволило получить дополнительно
основе минеральных удобрений + солома + N из расчета 10 кг на 1 т 222,5 руб. на 1 вложенный руб., по
в нормах, рекомендованных для соломы) содержание минерального сравнению с вариантом с внесением
южно-предгорной зоны Адыгеи: под азота в почве под озимой пшеницей рекомендованных доз минеральных
озимую пшеницу после кукурузы, сои, на фоне обеих систем обработки по- удобрений (149,4 руб.).
подсолнечника  – N60P90K60, под под- чвы увеличивалось на 1,06-2,37 мг/кг Таким образом, в результате мно-
солнечник и озимый ячмень – N40P60, почвы (табл.). голетних исследований разработана
под сою – P60K40, под овес и клевер 1 Наиболее предпочтительным технология возделывания сельскохо-
года жизни – N60P60K60, под кукурузу – оказалось внесение 40  т/га навоза зяйственных культур, которая включа-
N60P90K60; (органическая система удобрения) ет оптимальное сочетание способов
оптимальная органическая – орга- на фоне дифференцированной си- обработки почвы и систем удобрений
нические удобрения под пропашные стемы обработки почвы. Общее с использованием как биологических,
культуры (подсолнечник, кукуруза) по среднесезонное содержание обеих так и химических факторов повыше-
60 т/га, под клевер – 40 т/га с заменой форм азота в пахотном слое в этом ния почвенного плодородия.
основного минерального удобрения варианте составило 4,51 мг/кг по- Исследования показали, что
на органическое в количестве экви- чвы, прибавка к контролю – 2,37 мг/ при систематическом внесении
валентном по фосфору; кг почвы. органических удобрений, научно-

Общее содержание минерального азота в пахотном слое почвы


в зависимости от удобрений и обработки почвы
Минеральный азот в пахотном слое
Обработка почвы
Удобрение (фактор Б) (0-30 см), мг/кг почвы
(фактор А)
Земледелие №1 2015

содержание изменение к контролю


Вспашка (после- минимальная система удобрений (контроль) 1,06
действие вспаш- оптимальная органическая система удобрения 2,12 +1,06
ки) оптимальная минеральная система удобрения 2,12 +1,06
повышенная органо- минеральная система удобрения 0,77 -0,29
среднее 1,52 +0,46
Вспашка (после- минимальная система удобрений (контроль) 2,14
действие поверх- оптимальная органическая система удобрения 4,51 +2,37
ностной обработ- оптимальная минеральная система удобрения 4,27 +2,13
ки) (повышенная органо- минеральная система удобрения) 1,78 -0,36
среднее 3,18 +1,04

23
обоснованном наборе и чередова-
нии культур, предусматривающем Подведение итогов работы
сокращение доли пропашных в
сочетании с расширением посевов агрохимической службы
многолетних трав и зернобобо-
вых, в севообороте, уменьшении Российской Федерации
интенсивности обработки почвы
существует возможность улучшения
за 2014 год.
пищевого режима выщелоченных
уплотненных малогумусных черно-
Ее роль и стратегия в реализации
земных почв Адыгеи. Государственной программы развития
Литература.
сельского хозяйства и регулирования рынков
сельскохозяйственной продукции, сырья
1. Основные показатели развития
сельскохозяйственного производства и продовольствия на 2013-2020 годы
Республики Адыгея за 1968-1998  гг. /
Р.Х. Мугу, Е.В. Матвеев, Л.В. Прудкий,
Ф.К. Нехай, Н.А. Нехай, И.В. Калиниченко,
С.Х. Хамерзокова /Министерство сельско-
го хозяйства и продовольствия РА, ГНУ
«Центр агрохимической службы «Адыгей-
ский». Майкоп, 1998. 131 с.
2. Доклад комитета по земельным ре-
сурсам и землеустройству РА «О наличии,
состоянии и использовании земель Респу-
блики Адыгея» www.to01.rosreestr.ru.

Этой теме была посвящено ежегод- ции и защиты растений Петр Чекма-
ное совещание, состоявшееся 13-14 рев отметил, что самое главное для
ноября 2014 г. в Липецкой области. агрохимической службы – работать
В мероприятии приняли участие над выполнением задач, поставлен-
представители Министерства сель- ных руководством федерального
ского хозяйства Российской Феде- аграрного ведомства.
рации, администрации Липецкой На сегодняшний день прове-
области, учреждений РАН, отрасле- дено агрохимическое и эколого-
вых союзов и ассоциаций. Выступая токсикологическое обследование
с приветственным словом, глава земель сельскохозяйственных уго-
региона Олег Королёв подчеркнул, дий на площади 7,1 млн га, что со-
что Липецкая область – это край ставляет 92% от запланированного.
современного сельского хозяйства. Руководителем профильного де-
«Перед нами стоят большие планы и партамента поставлена задача по
задачи: АПК должен стать еще более выполнению доведенного Государ-
производительным и рентабельным. ственного задания на 100%, а также
И в этом свою весомую роль должна ряда других. Кроме того, обозначены
Conserve soil fertility сыграть агрохимическая служба, новые подходы в работе агрохими-
значение которой трудно переоце- ческой службы в целях выполнения
in Adygea нить», – отметил глава региона. Государственной программы разви-
В своем докладе директор Депар- тия сельского хозяйства и регулиро-
N.I. Devterova, N.I. Mamsirov
тамента растениеводства, химиза- вания рынков сельскохозяйственной
Adygea Agricultural Research Institute,
Lenin Str., 48, village Podgornoe, продукции, сырья и продовольствия
Maikop, Republic of Adygea, 385064, на 2013-2020 годы.
Russia Директора агрохимслужб в своих
выступлениях поделились опытом
Summary. The article presents the results работы, направленной на улучшение
of years of research to increase the humus материально-технического оснаще-
content and improving the nutrient status of ния учреждения и затронули другие
the fusion black soil. важные аспекты.
Земледелие №1 2015

Keywords: organic matter, mineral В рамках мероприятия работни-


nitrogen fertilizers, cultivation technology, кам агрохимической службы и АПК
fertility
Липецкой области были вручены
Author Details: N.I. Devterova (e-mail:
gnuaniish@mail.ru), N.I. Mamsirov. Cand
ведомственные награды министер-
Agricultural Sci. ства сельского хозяйства Российской
For citation: Devterova N.I. Conserve soil Федерации.
fertility in Adygea. Zemledelie. 2015. №1.
По материалам Министерства
pp. 22-24 (In Russ)
сельского хозяйства

24
ПОЛЕВОДСТВО И ЛУГОВОДСТВО

УДК 631.811.1 : 633.1 культивацию азот в виде аммиачной


селитры в дозах 30, 60 и 90 кг д.в./га.
Эффективность удобрения Зяблевая обработка почвы – ежегод-
азотом яровой пшеницы ная вспашка на глубину 25-27 см. Яро-
вую пшеницу сорта Новосибирская 29
и ячменя в лесостепи и ячмень сорта Ача во всех вариантах
опыта выращивали с применением
Западной Сибири пестицидов для защиты растений от
сорняков, болезней и вредителей.
Урожай зерна учитывали сноповым
методом. В процессе уборки урожая
А.Н. Власенко, доктор Для цитирования: Эффективность комбайном солому измельчали и раз-
сельскохозяйственных наук, удобрения азотом яровой пшеницы и брасывали по полю.
академик РАН, директор ячменя в лесостепи Западной Сибири / Почва  – чернозем выщелоченный
И.Н. Шарков, доктор А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, В.Н. Шоба, среднесуглинистого гранулометриче-
биологических наук, С.А. Колбин // Земледелие. 2015. №1.
ского состава. Содержание гумуса в
зам. директора С. 25-27.
пахотном слое – 5,8%, общего азота –
В.Н. Шоба, доктор 0,35%, реакция среды – близкая к ней-
биологических наук, На долю яровой пшеницы и яро- тральной. Почва хорошо обеспечена
зам. директора вого ячменя в сибирском регионе фосфором и калием, содержание Р2О5
С.А. Колбин, старший научный приходится до 80% площади посевов и К2О (по Чирикову) – 23 и 18 мг/100 г
сотрудник
зерновых и зернобобовых культур. почвы соответственно.
Сибирский НИИ земледелия
Поэтому эффективность технологий Среднегодовое количество осадков
и химизации сельского
хозяйства, пос. Краснообск, их возделывания оказывает решаю- на территории проведения иссле-
а/я 356, Новосибирский район, щее влияние на экономику всей зем- дований составляет примерно 400
Новосибирская область, 630501, ледельческой отрасли. мм, сумма температур воздуха выше
Россия Ведущее средство интенсификации 10оC  – около 1800оC при продолжи-
E-mail: humus3@yandex.ru земледелия на старопахотных почвах – тельности периода вегетации 120 дн.
азотные удобрения [1]. На черноземах Метеоусловия в годы исследования
Западной Сибири по непаровым пред- (2006-2013 гг.) были различными. По-
В 8-летнем полевом опыте, проведен- шественникам азот, наряду с почвен- казано [3], что в лесостепи Приобья
ном в центральной лесостепи Приобья на ной влагой, систематически выступает наиболее адекватная оценка влияния
черноземе выщелоченном в севообороте в качестве фактора, лимитирующего погоды на урожайность яровой пше-
пшеница  – ячмень, изучена отзывчивость продуктивность зерновых культур [2]. ницы возможна с использованием
указанных культур на применение возрас-
Выявление особенностей их реакции гидротермического коэффициента
тающих доз азотного удобрения – N30–N90.
Территория характеризуется среднего-
на применение азотных удобрений Селянинова (ГТК) за июнь-июль, сред-
довым количеством осадков около 400 важно для понимания возможностей немноголетнее значение которого для
мм, суммой температур воздуха выше повышения эффективности техноло- района исследования составляет 1,05.
10оC – 1800оC, продолжительность вегета- гий возделывания и совершенство- За 8 лет проведения опыта величина
ционного периода 120 дн. В опыте исполь- вания методов диагностики питания этого показателя изменялась от 0,18
зовали сорта сибирской селекции – пшеница растений этим элементом. до 1,67, в том числе 3 года были благо-
Новосибирская 29 и ячмень Ача. При всех Цель исследования заключалась приятными (ГТК > 1), 4 года – умеренно
уровнях азотного питания (���������������
N��������������
0-������������
N�����������
90) урожай- в сравнительной оценке в многолет- засушливыми (0,7-1,0) и 1 год – сильно
ность зерна ячменя (2,28-4,21  т/га) была нем полевом опыте эффективности засушливым (0,18).
значительно выше, чем пшеницы (2,11- применения азотного удобрения Урожаи пшеницы и ячменя в годы
3,16 т/га), причем с увеличением дозы азот-
под яровую пшеницу и ячмень исследований формировались при
ного удобрения разница в пользу ячменя за-
метно возрастала. В среднем под влиянием
на черноземе выщелоченном в достаточно высоких стартовых за-
доз азота ячмень повысил урожайность условиях центральной лесостепи пасах влаги и низком содержании
примерно на 30% больше, чем пшеница. Приобья. нитратного азота в почве (табл. 1).
Расход азота на формирование 1 ц зерна 1. Запасы продуктивной влаги и нитратного азота в почве на вариантах опыта
с соответствующим количеством соломы без применения азотного удобрения в 2006–2013 гг.
в вариантах полевого опыта ������������
N�����������
0-���������
N��������
90 изме- Влага, мм N – NO3, кг/га
нялся у пшеницы с 2,9 до 3,7 кг, ячменя – с Слой почвы, см
среднее lim среднее lim
Земледелие №1 2015

2,5 до 3,3  кг. Ячмень обеспечивал значи- 0-40 70 59-84 28 13-41


тельно более высокую окупаемость 1  кг 0-100 157 126-190 48 27-86
азота прибавкой зерна  – 21-35  кг против
12-18  кг у пшеницы. Более эффективное
Исследования проводили в стацио- При всех уровнях азотного питания
использование ячменем азотного удобре-
ния обусловлено в основном повышенной нарном полевом опыте СибНИИЗиХ, сбор зерна ячменя была значительно
продуктивной кустистостью и большим заложенном в 2004 г. на землях ФГУП выше, чем пшеницы, причем с уве-
количеством зерен в колосе. «Элитное» в пригороде Новосибир- личением дозы азотного удобрения
Ключевые слова: яровая пшеница, ска. В севообороте пшеница  – яч- разница в пользу ячменя заметно
яровой ячмень, азотные удобрения, оку- мень под каждую культуру ежегодно возрастала, достигая одной трети
паемость азота прибавкой зерна. вносили вразброс под предпосевную (табл. 2).
25
2. Среднегодовые урожаи пшеницы и ячменя по вариантам опыта Интерес представляет минималь-
в 2006-2013 гг. ная величина окупаемости азота
Доза азота удобрения прибавкой урожая, при
Культура НСР05
N0 N30 N60 N90 которой хозяйству будут компенси-
Пшеница, т/га 2,11 2,65 2,97 3,16 0,46 рованы затраты на приобретение
Ячмень, т/га 2,28 3,34 3,90 4,21 0,58
туков. По данным ЗАО «Агродоктор» –
Превышение урожая ячменя в срав-
нении с пшеницей, % 8 26 31 33 основной фирмы, реализующей удо-
брения и средства защиты растений
Под влиянием наименьшей дозы У обеих культур отмечены доста- хозяйствам Новосибирской области,
удобрения (������������������������
N�����������������������
30) урожай пшеницы уве- точно большие величины окупаемости цена 1 кг азота в аммиачной селитре
личился на 26%, ячменя – на 47%. При азотного удобрения прибавкой зерна в 2014 г. составляла около 40 руб. При
больших дозах азота такое различие (табл. 4), причем у ячменя она была средней цене реализации 1 т зерна
в пользу ячменя было выражено еще примерно в 2 раза выше (21-35), чем 7000 руб. для компенсации затрат на
сильнее (см. табл. 2). Более значи- у пшеницы (12-18). По мере увели- покупку удобрения необходимо, что-
тельный рост урожайности ячменя при чения дозы удобрения окупаемость бы 1 кг азота удобрения обеспечивал
повышении уровня азотного питания азота прибавкой урожая заметно формирование примерно 5,7 кг зерна.
обусловливался увеличением продук- уменьшалась  – факт хорошо из- Для того чтобы за счет удобрения
тивной кустистости и количества зерен в вестный в агрохимии. Более высокая получать не только большую урожай-
колосе. Например, даже в относительно окупаемость азота прибавкой зерна ность, но и устойчивую прибыль, эта
засушливом 2010 г. (ГТК 0,61) под воз- ячменя, в сравнении с пшеницей, как величина должна быть больше, как ми-
действием �������������������������
N������������������������
30, ��������������������
N�������������������
60 и N�������������
��������������
90 число про- в неудобренном варианте опыта, так и нимум, в два раза – 10-11 кг зерна на
дуктивных стеблей пшеницы возросло на фоне с N30 и N60, свидетельствует каждый килограмм азота удобрения.
соответственно на 4, 9 и 7%, ячменя – на о возможностях этой культуры более Для хозяйств, которые только начина-
30, 55 и 59 %. Количество зерен в колосе эффективно использовать повышен- ют применять удобрения, достижение
пшеницы под влиянием азотного удо- ные уровни азотного питания. такой окупаемости представляется
брения повысилось в среднем на 14%, Ранее проведенное обобщение весьма сложной задачей. Однако при
ячменя – на 20%, масса 1000 зерен – на результатов преимущественно одно- многолетнем использовании азотного
7 и 4% соответственно. годичных полевых опытов на черно- удобрения формирование на 1 кг азо-
Вынос азота надземной биомассой земах Западной Сибири показало та 10 кг зерна и более, особенно при
растений в фазе полной спелости значительно меньшие величины возделывании ячменя, задача вполне
изменялся аналогично урожайности окупаемости – 3-4 кг прибавки зерна достижимая (табл. 4).
культур: в варианте опыта без допол- на 1  кг азота удобрения [5]. При- Таким образом, под влиянием азот-
нительного внесения этого элемента чина более высоких значений в на- ного удобрения ячмень значительно
он был несколько больше у пшеницы, шем эксперименте кроется в том, сильнее (примерно на 1/3) повышает
но при повышении уровня азотно- что расчет осуществляли по данным урожайность, чем яровая пшеница. Обе
го питания картина изменялась на многолетнего опыта и, следователь- культуры обеспечивают достаточно
противоположную (табл. 3). но, полученные результаты включали высокую окупаемость 1  кг азота при-
3. Среднегодовой вынос азота (кг/га) надземной биомассой пшеницы бавкой зерна, которая в диапазоне доз
и ячменя (зерном и соломой) в фазу полной спелости в 2006-2013 гг. N30-N90, с учетом последействия удо-
Доза азота брения, у пшеницы составила 12- 18 кг/
Культура НСР05 кг, у ячменя – 21-35 кг/кг. Значительно
N0 N30 N60 N90
Пшеница 62 87 105 118 22 большая окупаемость азота зерном
Ячмень 56 89 117 138 17 ячменя, в том числе при повышенных
Превышение выноса азота ячменем дозах удобрения, свидетельствует о
-10 2 11 17
по отношению к пшенице, %
существенно более эффективном ис-
Вынос азота культурами в варианте ту часть прибавки зерна, которая пользовании культурой высоких фонов
N0 характеризует так называемую формировалась благодаря последей- азотного питания. Поэтому даже при
текущую минерализацию почвенного ствию. При ежегодном применении несколько меньших ценах на зерно
азота. В нашем опыте среднегодовая азотного удобрения на протяжении ячменя в случае дефицита азотных удо-
величина этого показателя для черно- нескольких лет оно может быть весь- брений, в первую очередь их необходи-
зема выщелоченного, используемого в ма значительным, поскольку, как было мо вносить под посевы этой культуры,
севообороте без пара и бобовых куль- установлено с помощью меченных 15N которые обеспечат получение более
тур, составляла примерно 60 кг/га. азотных удобрений [4], в сибирских высокого дохода, в сравнении с воз-
На основании полученных резуль- почвах закрепляется (иммобили- делыванием пшеницы.
татов можно рассчитать расход азота зуется) около 50% внесенной дозы
на формирование 1 ц зерна и соот- этого элемента. Между закреплением Литература
ветствующего количества соломы. азота в органическом веществе и его
По мере увеличения доз с N0 до N90 минерализацией через несколько лет 1. Адаптивно-ландшафтные системы
величина этого показателя у пшеницы устанавливается равновесие, что обе- земледелия Новосибирской области /
изменялась с 2,9 до 3,7 кг, ячменя – с спечивает значительное увеличение Под ред. Кирюшина В.И., Власенко А.Н.
2,5 до 3,3 кг (средние значения по куль- содержания в почве доступных рас- Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние, 2002.
Земледелие №1 2015

турам 3,3 и 2,9 кг соответственно). тениям форм элемента. 388 с.


2. Холмов В.Г., Юшкевич Л. В. Интенси-
4. Среднегодовая окупаемость азота удобрения прибавкой зерна пшеницы фикация и ресурсосбережение в земледе-
и ячменя в 2006-2013 гг., кг/кг лии Лесостепи Западной Сибири. Омск:
Омский гос. аграрный ун-т, 2006. 388 с.
Окупаемость азота в диапазоне урожаев культур по вариантам опыта 3. Шарков И.Н., Колбин С.А. Связь
Культура показателей погоды с урожайностью яро-
N0-N30 N0-N60 N0-N90 N30-N60 N60-N90 вой пшеницы в центральной лесостепи
Пшеница 17,9 14,3 11,6 10,7 6,2 Приобья // Аграрная наука  – с.-х. произ-
Ячмень 35,1 26,9 21,4 18,8 10,4 водству Монголии, Сибирского региона,

26
Казахстана и Болгарии /Сб. науч. докладов УДК 633.18
ХVI междунар. науч.- практич. конф. Улан-
Батор: Тип. МГАУ, 2013. Ч.1. С.191–192.
4. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емелья-
Особенности агротехники
нова В.Н. Баланс и превращение азота
удобрений Новосибирск: Наука, 1985.
раннеспелых сортов риса
161 с.
5. Державин Л.М. Эффективность
в Приморском крае
азотных удобрений в различных почвенно-
климатических регионах СССР (по данным
полевых опытов агрохимической службы)
// Химия в сельском хоз-ве, 1982. Т.20. М.В. Анищенко основном сдерживает низкое плодо-
№ 9. С. 6–9. Ю.И. Слабко, доктор родие низинных луговых оглеенных и
биологических наук лугово-болотных почв, расположен-
Приморский НИИ сельского ных в основном в Уссуро-Ханкайской
хозяйства, ул. Воложенина, 30,
Efficiency of fertilizer п.Тимирязевский, Уссурийский
равнине и акватории оз. Ханка. От-
регулировать его можно с помощью
spring wheat nitrogen and район, Приморский край, 692539, минеральных удобрений, однако нет
barley in forest-steppe Россия точных рекомендаций по применению
of Western Siberia E-mail: fe.smc_rf@mail.ru их доз на таких почвах, сведений о
Исследованы элементы агротехники
реакции возделываемых сортов на
A.N. Vlasenko, I.N.Sharkov, районированных сортов риса Приозерный улучшение условий минерального пи-
V.N. Shoba, S.A. Kolbin 61, Ханкайский 429 и Луговой  – нормы тания, а также данных, в какой степени
Siberian Research Institute of Soil высева и дозы минеральных удобрений. тарифы на доставку удобрений из
Management and Chemicalization Установлено, что сорта по-разному реаги- европейской части России повлияют
of Agriculture, Krasnoobsk, box 356, руют на эти приемы возделывания. на экономическую эффективность и
Novosibirsk Region, 630501, Russia Ключевые слова: сорт, норма высева, рентабельность производства риса.
доза удобрений, урожайность. Поэтому разработка сортовой агро-
Summary. In a 8-year-old field expe­ Для цитирования: Анищенко М.В., техники актуальна не только с агро-
riment spent in the central Ob forest steppe Слабко Ю.И. Особенности агротехники
on leached chernozem in a crop rotation
номической, но и с экономической и
раннеспелых сортов риса в Приморском
wheat – barley, responsiveness of the given крае // Земледелие. 2015. №1. С. 27-29. энергетической стороны.
cultures on application of increasing doses Раннеспелые сорта с продолжи-
of nitric fertilizer  – N30–N90 is studied. На Дальнем Востоке рис возделы- тельностью вегетации до 110  дн. в
The territory is characterized by the mean вают в основном в Приморском крае Приморском крае возделывают по
annual precipitation is about 400 mm; the на площади около 30 тыс. га. Сданные единой технологии, не учитывающей
sum of the air temperatures above 10°C is в эксплуатацию в советское время и их биологические особенности по
about 1800°C during a period of 120 days. ныне не используемые по прямому отношению к агрофону, что при вы-
In experience used breeds of the Siberian назначению рисовые оросительные соких дозах минеральных удобрений
selection  – wheat Nov osibirsk 29 and
системы после небольшой рекон- часто вызывает проявление болезней,
barley of Acha. At all levels of a nitrogen
nutrition (N0–N90) productivity of grain of струкции позволяют увеличить по- слабое или, наоборот, избыточное
barley (2,28–4,21 t/ha) was considerably севные площади более чем в 2 раза. кущения, полегаемость, недружное
above, than wheat (2,11–3,16 t/ha), and По мнению Б.А. Неунылова [1] зону созревание. Нуждается в уточнении
with increase of a dose of nitric fertilizer the рисосеяния также можно расширить рекомендуемая норма высева (7 млн
difference in favour of barley considerably за счет низменных и заболоченных всхожих семян на 1 га) и доза мине-
increased. On the av erage under the земель южных районов Хабаровского ральных удобрений (N60Р60К60).
influence of doses of nitrogen barley has края и Амурской области, на которых С урожаем зерна риса 5,0  т/га из
raised productivity approximately on 30 % богарное земледелие невозможно почвы выносится 125-140 кг азота, 50-
more than wheat. The consumption of
или сопряжено с риском из-за перио- 55 кг фосфора и 110-130 кг калия [2].
nitrogen on formation 1 hkg grains with
corresponding quantity of straw on variants
дического избыточного увлажнения Наибольшая потребность растений
of field experiment N0–N90 changed at почвы. Площадь таких земель – около в азоте объясняет высокую эффек-
wheat from 2,9 to 3,7 kg, barley – 2,5 to 3,3 400 тыс. га. тивность азотный удобрений. В то
kg. Barley provided much higher response В местных условиях плодородие же время переизбыток минеральных
of nitrogen of 1 kg with a grain increase – почв обеспечивает проектную урожай- форм этого элемента при недостатке
21–35 kg against 12–18 kg at wheat. More ность риса 3,0-3,5  т/га при сравни- тепла стимулирует заболевание рас-
the effective utilization barley of nitric тельно недорогой поливной воде. Для тений пирикулярией. Повышенная
fertilizer was caused basically by the raised того чтобы повысить ее в 2 раза есть способность риса к кущению на фоне
productive of tilling capacity and increase необходимые ресурсы: достаточное ко- высоких доз удобрений может быть
in quantity of grains in an ear.
личество водных источников, удовлет- причиной полегаемости, неравномер-
Keywords: spring wheat, summer barley,
nitric fertilizers, a response of nitrogen by ворительный температурный режим, ного и неполного вызревания зерна
grain increase. раннеспелые сорта. Сумма активных отдельных сортов и, как следствие,
Author Details: A.N.Vlasenko, температур более 10 оС в основных снижения урожайности [2, 3].
Земледелие №1 2015

Dr. Аgri­cultural Sci., Acad. RAS Director; районах рисосеяния колеблется в Полевые мелкоделяночные опыты
I.N. Sharkov, Dr. Biol. Sci., Deputy Director пределах 2300-2450 оС, а безморозный по оптимизации питания риса прово-
(e-mail: humus3@yandex.ru); V.N.Shoba, период составляет 125-145  дн., что с дили в 2009 г. на экспериментальном
Dr. Biol. Sci., Deputy Director, S.A.Kolbin, 90 %-ной вероятностью обеспечивает участке РОС ООО «Луговой», а в 2010-
Senior Researcher. условия для гарантированного вы- 2012 гг. – РОС Приморского НИИСХ,
For citation: Vlasenko A.N., Sharkov I.N.,
зревания сортов местной селекции с на лугово-бурой оглеенной почве с
Shoba V.N., Kolbin S.A. Efficiency of fertilizer
spring wheat nitrogen and barley in forest-
периодом вегетации 105-110 дн. близкими агрохимическими показа-
steppe of Western Siberia. Zemledelie. 2015. Рост урожайности и соответственно телями. Содержание гумуса в пахот-
№1. pp. 25-27 (In Russ) снижение затрат энергии и денежных ном слое первого и второго участков
средств на производство продукции в составляло соответственно 3,46 и
27
1. Влияние почвенных и погодных условий на урожайность сортов риса, т/га удобрений, с поправкой на агрохими-
Годы исследований ческие показатели почвы, позволяет
Сорт
2009 2010 2011 2012 получить урожайность, приближенную
Приозерный 61 3,43 3,46 2,82 3,36 к потенциально возможной. Так, в наи-
Ханкайский 429 3,88 3,84 2,75 3,44
более благоприятном по тепловому
Луговой 3,82 3,51 3,00 3,34
НСР 05 0,29 0,31 0,30 0,34 режиму 2010 г. она составила 6,8 т/га
Ʃ t, 0 C 1999 2360 2228 2324 при урожайности в контроле 3,48 т/га.
Приозерный 61 уступал этому сорту по
3,59%, общего азота – 0,29 и 0,27%, дия почвы. Небольшое преимущество урожайности, но хорошо отзывался на
легкогидролизуемого азота  – 6,4 и в этом варианте отмечено у сорта повышенную дозу удобрений в раз-
5,9 мг, Р 2 О 5   – 7,6 и 4,4 мг, К 2 О  – Ханкайский 429 (табл. 1). реженном посеве. Таким образом, для
16,4 и 22,8 мг на 1 кг почвы; сумма по- Повышение нормы высева с 5 млн каждого сорта, даже при одинаковых
глощенных оснований – 26,15 и 25,13 до 7 млн семян на 1 га в контрольных сроках вегетации, необходима опти-
мг-экв., гидролитическая кислот- вариантах позитивно и устойчиво мизация норм высева при внесении
ность – 2,46 и 2,8 мг-экв. на 100 г по- отразилось только на урожайности минеральных удобрений. Агрономи-
чвы, рНсол. – 5,6 и 5,47. Однотипность сорта Приозерный 61, которая увели- ческая оценка удобрения, выражае-
почв и территориальная близость чилась в среднем на 0,65 т/га (НСР05= мая через окупаемость единицы его
расположения опытных участков по- 0,21 т/га). У двух других сортов измене- действующего вещества прибавкой
зволяет использовать полученные ние урожайности (0,07-0,10 т/га) находи- урожая зерна, зависела от дозы и ко-
результаты для обобщения. лось в пределах погрешности опыта. лебалась в среднем от 2,5 до 13,9 кг.
Опыт трехфакторный. Фактор А вклю- В удобренных вариантах этот фак- Возрастающее применение мине-
чал три перспективных раннеспелых тор показал себя более контрастно. ральных удобрений в целях интенси-
сорта селекции института, возделы- Так, круглозерные сорта Приозер- фикации земледелия сопровождает-
ваемых для получения оригинальных ный 61 и Луговой положительно от- ся увеличением затрат невозобнов-
семян: круглозерные Приозерный 61, зывались на увеличение посевной ляемой энергии. Поэтому при оцен-
Луговой и длиннозерный Ханкайский нормы (прибавки соответственно ке эффективности их использования
429. Фактор В – нормы высева: 7 млн 0,35 и 0,73 т/га при НСР05=0,23 т/га), очень важно учитывать показатели
семян/га (рекомендуемая) и 5 млн/га а длиннозерный Ханкайский 429 по- энергетической и экономической
(разреженный посев). Фактор С – дозы низил урожайность зерна в среднем целесообразности внесения высо-
минеральных удобрений: рекомендуе- на 0,72 т/га. ких доз. Оценка энергоотдачи, про-
мая N60Р60К60 с поправкой на агрохими- Увеличение дозы удобрений до веденная с использованием норм
ческое состояние почвы и расчетная на N95Р200К120 обеспечило у сортов Прио- расхода энергии [5], показывает, что
планируемый урожай, соответствующий зерный 61 и Ханкайский 429 в среднем энергия, накопленная при формиро-
80% потенциальной биологической про- наиболее высокие прибавки урожай- вании урожая, не всегда покрывает
дуктивности 6,0 т/га, которая составила ности зерна в разреженном посеве при расходы ее при внесении удобрений
N95Р200К120. В качестве контроля был ва- норме высева 5 млн шт/га – соответ- (табл. 2).
риант без удобрений. ственно 1,40 и 1,13 т/га, тогда как при В разреженных посевах наибольшая
Расположение делянок система- высокой норме высева они составили энергоотдача (377-406 %) отмечена в
тическое, в четырехкратной повтор- лишь 0,28 и 0,20 т/га. Сорт Луговой, варианте с сортом Ханкайский 429,
ности. Агротехника при выращивании наоборот, дал наибольшую прибавку что напрямую связано с величиной
сортов одинаковая: удобрения вноси- урожая (1,33  т/га) при высеве 7 млн прибавки его урожайности. Высокая
ли полной дозой под предпосевную семян на 1 га, а в разреженном по- доза удобрений повышала показатель
обработку зяби на 8-10 см, посев с севе  – всего 0,03  т/га. Первые два энергоотдачи при возделывании сорта
заделкой семян на 4-5 см, внесение сорта отличаются большей высотой Приозерный 61 и снижала  – у сорта
гербицида, залив водой после по- и меньшей прочностью соломины, Луговой. В вариантах с повышенной
явления всходов, поддержание слоя вследствие чего подвержены по- нормой высева получены иные ре-
воды на уровне 12-15 см, сброс воды леганию, которое и стало причиной зультаты. При выращивании сорта
при достижении восковой спелости, снижения урожайности при более Приозерный 61 с увеличением дозы
поделяночная уборка малогабарит- плотном размещении растений. удобрений энергоотдача понижается,
ным комбайном. Данные учета уро- Как показали исследования, наи- а при возделывании Ханкайского 429 и
жайности математически обработаны более отзывчив на удобрения сорт Лугового – повышается. Следователь-
по Б.А. Доспехову [4]. Ханкайский 429. На фоне высоких но, максимальная урожайность риса
Урожайность испытываемых сортов доз его следует возделывать при сортов Приозерный 61 и Ханкайский
без удобрений отражает сортовые уменьшенной посевной норме. Рас- 429 и соответственно высокая энер-
особенности и возможности плодоро- считанная на конечный результат доза гоотдача обеспечиваются в разре-
2. Энергетическая эффективность применения удобрений при возделывании риса (в среднем за 2009-2012 гг.)
Норма высева, млн шт/га
5 7
Вариант
Сорт урожай- прибавка энергоот- урожай- энергоот-
удобрения* прибавка к контролю
ность к контролю дача ность дача
т/га т/га МДж/га % т/га т/га МДж/га %
Земледелие №1 2015

Приозерный 61 2 3,67 0,73 11670 181 4,58 0,99 15827 245


3 5,07 1,64 34053 290 4,86 1,27 20303 173
Ханкайский 429 2 5,08 1,64 26218 406 4,78 1,26 20300 173
3 6,81 2,77 44284 377 5,07 1,56 24940 212
Луговой 2 4,34 1,00 15987 248 4,42 1,18 18865 292
3 4,37 1,03 16467 140 5,75 2,51 40127 342
* 2 – N60Р60К60 ; 3 – N95Р200К120. Содержание энергии в зерне риса стандартной влажности (14 %) принято за 15,99 МДж/кг; минеральные
удобрения оцениваются количеством энергии, затраченным в технологическом процессе их производства (азотные – 86,6 МДж/
кг д.в., фосфорные – и калийные соответственно 12,6 и 8,3 МДж/кг). Суммарная оценка доз удобрений составила в вариантах 2 и
3 соответственно 6450 и 11743 Мдж/га.

28
3. Экономическая эффективность возделывания разных сортов риса на семена (в среднем за 2009-2012 гг.)
Приозерный 61 Ханкайский 429 Луговой
Показатель
1* 2 3 1 2 3 1 2 3
Норма высева 5 млн всхожих семян на 1 га
Урожайность, т/га 2,41 3,01 4,16 2,82 4,17 5,09 2,74 3,56 3,58
Стоимость урожая, руб/га 60250 75250 104000 70500 104250 127250 68500 89000 89500
Затраты, руб/га 21434 41980 57100 26588 43739 70850 24276 38052 50457
в том числе на удобрение – 20880 35666 - 20900 44755 – 22990 39744
Себестоимость, руб/т 8893 13947 13726 9428 10489 13919 8860 10689 14094
Условно чистый доход, руб/га 38816 33270 46900 43912 60511 56400 44224 50948 39043
Рентабельность удобрения, % – -28 23 – 61 27 – 28 -47
Окупаемость 1 руб. дополн. затрат
прибавкой урожая, руб – 0,72 1,22 – 1,61 1,27 – 0,89 0,53
Норма высева 7 млн всхожих семян на 1 га
Урожайность, т/га 2,95 3,76 3,99 2,88 3,93 4,17 2,66 3,63 4,73
Стоимость урожая руб/га 73750 94000 99750 72000 98250 104250 66500 90750 118250
Затраты, руб/га 27945 50945 65946 28336 51116 76504 24823 48513 69556
в том числе на удобрение – 23000 37901 – 22780 43168 – 23690 44733
Себестоимость, руб/т 9473 13549 16503 9839 13007 17147 9332 13364 14705
Условно чистый доход, руб/га 45805 43055 33904 43664 47164 32746 41677 42237 48694
Рентабельность удобрения, % – -12 -31 – 15 -25 – 2 16
Окупаемость 1 руб. дополн. затрат
прибавкой урожая, руб – 0,88 0,68 – 1,15 0,75 – 1,02 1,16
* 1, 2, 3 – варианты удобрения (соответственно без удобрений, N60Р60К60, N95Р200К120).

женном посеве на фоне высоких норм плотном посеве при высокой дозе 2. Криволапов, И. Е. Рис на Дальнем
удобрений. У короткостебельного удобрений. Востоке.  – Владивосток: Дальневост. кн.
сорта Луговой такие показатели выше На основании проведенных иссле- изд-во, 1971. 315 с.
в более плотном посеве. По этому при- дований можно сделать следующие 3. Натальин Н.Б. Рисоводство. М.:
Колос, 1973. 280 с.
знаку сорт Луговой следует отнести к выводы:
4. Доспехов Б.А. Методика полевого
интенсивному типу. плодородие почвы в районах рисо- опыта (с основами статистической обра-
В современных условиях при пере- сеяния Приморского края позволяет ботки результатов исследований), 3-е изд.
ходе хозяйств на самофинансиро- получать урожайность раннеспелых перераб. и доп. М.: Колос, 1973. 335 с.
вание большое значение имеет по- сортов риса местной селекции на 5. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник, 2-е
лучение прибыли при минимизации уровне 3,0-3,5  т/га. С помощью ми- изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, Изд-
затрат на производство продукции неральных удобрений ее можно уве- во «Колосс», 2004. 720 с.
[6]. Анализ экономической эффектив- личить в 1,5-2,0 раза; 6. Романенко Г.А. Экономика и орга-
ности производства риса позволяет реакция раннеспелых сортов на низация производства риса. М., Колос,
установить оптимальный вариант удобрения различается. Наиболее от- 1976.
повышения урожайности при ис- зывчив на этот прием длиннозерный
пользовании удобрений и снижения сорт Ханкайский 429, урожайность Farming features
себестоимости. которого имеет прямую зависимость
Экономическую эффективность от дозы удобрений и обратную – от нор-
of early matured rice
(табл. 3) рассчитывали с учетом по- мы высева. Урожайность этого сорта, varieties in Primorsk
лучения оригинальных семян риса, приближенную к потенциально воз- region
урожайность которых из-за отходов можной, формируется при внесении
была ниже в среднем на 18%, при расчетной на конечный результат дозы M.V. Anischenko, U.I. Slabko
реализационной цене 25 руб/кг. При N95Р200К120 и снижении нормы высева до Primorsk Agricultural Research
подсчете затрат использовали нормы 5 млн всхожих семян на 1 га. Реакция Institute, St. Volozhenina, 30, village
в соответствии с технологической кар- на удобрения у круглозерного сорта Timiryazevsky, Ussuriysk area,
той, фактически выполненными опе- Приозерный 61 аналогична, но показа- Primorskiy region, 692539, Russia
рациями и сложившимися ценами на тели урожайности ниже. Круглозерный
Summary . There were presented
расходные материалы и энергетику. сорт интенсивного типа Луговой обе-
components of the variety agricultural
Интегральные показатели эконо- спечивает на таком же фоне удобрения
technologies for the varieties recommended
мической эффективности (условно максимальный урожай в более плотном for cultiv ation in the region, such as
чистый доход, рентабельность, оку- посеве (7 млн семян на 1 га); Priozerny61, Khankaisky429 and Lugovoi.
паемость) дают основание для вывода рентабельность применения удо- During the experiment there was carried out
об экономической целесообразности брений низкая. В отдельных случаях study of the seed sowing rate (5 and 7 billion
применения удобрений в качестве расходы на их внесение выше, чем germinating seeds per hectare) and the
средства для повышения урожайно- доходы от прибавки урожая, даже rate of the applied fertilizers (control without
сти риса. Наивысшая рентабельность при повышенной цене (25 руб. за кг) fertilizers, N60P60K60, N95P200K120).
(61%) и условно чистый доход при зерна. При снижении цены 1 кг зерна It was determined that rice varieties have
different respond to the agro technological
окупаемости затрат на удобрение до 14 руб. полевое производство
methods of cultivation.
Земледелие №1 2015

1,61 руб. получены при возделывании риса убыточно, даже если урожай- Keywords: variety, seeding rate, appli­
сорта Ханкайский 429 в разреженном ность приближается к потенциально cation rate of fertilizers, yields.
посеве на фоне высокой дозы туков. возможной. Author Details: M.V. Anischenko;
Аналогичный вывод, хотя и при мень- U.I. Slabko, Dr. Аgricultural Sci. (e-mail:
ших абсолютных показателях, можно Литература fe.smc_rf@mail.ru).
сделать для сорта Приозерный 61. For citation: Anischenko M.V., Slabko
Короткостебельный сорт Луговой U.I. Farming features of early matured rice
1. Неунылов Б.А. Биологические основы
обеспечивает лучшее сочетание varieties in Primorsk region. Zemledelie.
рисосеяния на Дальнем Востоке//Журнал
агрномических, энергетических и 2015. №1. pp. 27-29 (In Russ)
общей биологии АН СССР. 1979. Т. XL.
экономических показателей в более № 4. С. 485-497

29
УДК 632.954:633.16.«321» на фоне N90P60K120. Предшественником

Эффективность гербицида Бомба была сахарная свекла. Гербициды вно-


сили в фазе конец кущения  – начала
в посевах ярового ячменя выхода в трубку культуры, из расчета
200 л/га рабочего раствора.
В исследованиях 2012  г., прово-
димых на опытном поле института за-
щиты растений, общая засоренность
В.С. Терещук, кандидат 90  кг/га, фосфорные (суперфосфат перед применением гербицидов в
сельскохозяйственных наук двойной) – 60 кг/га, калийные (хлори- фазе 2-3 листьев культуры составляла
Институт защиты растений (Беларусь), стый калий) – 100 кг/га. Фоновую обра- 324-432 шт./м2. Среди двудольных
ул. Мира, 2, агрогородок Прилуки, ботку от вредителей (Каратэ зеон, МКС, малолетних видов сорных растений
Минский район, Минская обл., 223011, 200 мл/га) и болезней (Амистар экстра, наибольшее распространение в по-
Республика Беларусь СК, 0,6 л/га) проводили в фазе полного севах имели звездчатка средняя (60-
E-mail: belizr@tut.by выхода ячменя в трубку. 184 шт./м 2), подмаренник цепкий
В 2012 г. гербицид Бомба, ВДГ вно- (58-108), марь белая (50-74), горец
Приводятся данные о биологической эф-
фективности гербицида Бомба, ВДГ (563 г/кг
сили в фазе 2-3-х листьев и фазе флаго- шероховатый (14-48), пастушья сумка
трибенурон-метила+187 г/кг флорасулама) вого листа ярового ячменя, в 2013 г. – в (14-26 шт./м2). Произрастали также
в посевах ярового ячменя. Установлено, что фазе кущения культуры путем сплош- горец вьюнковый, ярутка полевая,
применение его с фазы 2-3-х листьев до по- ного опрыскивания. Норма расхода падалица рапса и др.
явления флагового листа позволяет снизить рабочего раствора – 200 л/га. В контроле (без прополки) общая за-
засоренность посевов двудольными видами Через месяц после применения соренность составляла 151,5 шт./м2 и
сорных растений до 100 % без оказания фи- гербицида проводили количественно- 772,0 г/м2, через месяц после применения
тотоксического действия на культуру. весовой учет засоренности. При этом гербицида Бомба, ВДГ совместно с по-
Ключевые слова: сорные растения, гер- поделяночно брали по две учетных верхностно активным веществом (ПАВ)
бициды, поверхностно активные вещества
площадки размером 0,25 м2 каждая, на Адью, Ж она снижалась на 97,4-99,3 % по
(ПАВ), фазы развития культуры, биологиче-
ская эффективность. которых определяли численность сорных количеству сорняков и на 99,6-99,9 % – по
Для цитирования: Терещук В.С. Эффек- растений по видам и их сырую массу. вегетативной массе (табл. 1).
тивность гербицида Бомба в посевах ярового 1. Биологическая эффективность применения гербицида Бомба, ВДГ, в фазе
ячменя в Беларуси // Земледелие. 2015. №1. 2-3 листьев ярового ячменя (Институт защиты растений, 2012 г.)
С. 30-31. Контроль Бомба, ВДГ, 20 г/ Бомба, ВДГ, 25
(без про- Эталон га + ПАВ Адью, Ж, г/га + ПАВ Адью,
Так как сорные растения постоянно Сорные растения полки) 200 мл/га Ж, 200 мл/га
присутствуют в посевах зерновых куль- снижение засоренности, % к контролю
шт/м2 г/м2
тур, в том числе ячменя, обойтись без кол-во масса кол-во масса кол-во масса
Марь белая 32,0 88,0 90,6 98,3 96,9 99,4 100 100
применения гербицидов практически Пикульник обыкновен-
невозможно [1]. Результаты ежегодных ный 4,5 63,0 100 100 100 100 100 100
маршрутных обследований свидетель- Звездчатка средняя 24,5 333,0 100 100 100 100 100 100
ствуют о преобладании в структуре засо- Горец вьюнковый 13,5 55,5 96,3 99,1 92,6 98,2 100 100
ренности яровых зерновых двудольных Пастушья сумка 12,5 19,0 100 100 100 100 100 100
видов. До проведения химической про- Подмаренник цепкий 43,5 89,5 88,5 86,6 93,1 97,8 100 100
Прочие 8,5 28,5 100 100 100 100 100 100
полки в посевах доминируют марь белая, Всего двудольных
звездчатка средняя, горцы вьюнковый и малолетних 148,5 734,5 94,3 98,1 99,3 99,9 97,3 99,6
шероховатый, ромашка непахучая, фиал- Всего двудольных 151,5 772,0 93,7 97,1 99,3 99,9 97,4 99,6
ка полевая, осот полевой и др.[2, 3].
Для расширения спектра действия В 2013 г. биологическую эффектив- При этом количество и вегетативная
гербициды применяются в виде бинар- ность гербицида Бомба оценивали в масса мари белой в посевах уменьши-
ных смесей, как самостоятельно, так и производственных посевах ярового лись на 96,9-100 и 99,4-100%, горца
совместно с поверхностно активными ячменя в хозяйствах республики. В ОАО вьюнкового – на 92,6-100 и на 98,2-100,
веществами (ПАВ). «Пионер-Агро» Копыльского района подмаренника цепкого – на 93,1-100 и
Мелкоделяночные опыты по изуче- Минской области исследования прово- 97,8-100 % соответственно. В посевах
нию эффективности гербицида Бомба, дили на дерново-подзолистой легко- полностью погибли пикульник обык-
ВДГ в посевах ячменя сорта Дзивосны суглинистой почве в посевах ячменя новенный, звездчатка средняя, горец
проводили в 2012 и 2013 гг. на опытном сорта Бровар, высеваемого нормой шероховатый, ромашка непахучая, па-
поле института защиты растений (Ре- 4 млн всхожих зерен на фоне N90P70K120. стушья сумка, ярутка полевая, падалица
спублика Беларусь, Минский район, Семена ячменя перед посевом протрав- рапса, осот полевой, бодяк полевой.
Прилуки) на дерново-подзолистой ливали фунгицидом Виал ТТ (0,5 л/т), для В эталонном варианте общая засорен-
легкосуглинистой почве, в соответствии защиты от болезней в фазе флагового ность снижалась на 93,7% по количеству
с “Методическими указаниями…” [4]. листа применили Колосаль Про (0,4 л/ и на 97,1% – по вегетативной массе.
Площадь опытной делянки – 25 м2, по- га). Предшественником было озимое Перед применением гербицидов в
вторность опыта четырехкратная. Норма тритикале. Гербициды вносили в фазе фазе флагового листа общая засорен-
Земледелие №1 2015

высева – 4,0 млн всхожих зерен/га. 2-3 листа – начала кущения культуры из ность составляла 180-302 шт/м2. Среди
Обработка почвы  – общепринятая расчета 200 л/га рабочего раствора. двудольных малолетних видов сорных
для Республики Беларусь. Мероприятия Производственные опыты были так- растений наибольшее распростране-
по уходу за посевами выполняли в со- же заложены в филиале ОАО Белшина ние имели марь белая (54-114 шт./м2),
ответствии с интенсивной технологией «Белшина-Агро» Осиповичского района подмаренник цепкий (48-98 шт./м2),
выращивания зерновых. Минеральные Могилевской области на дерново- звездчатка средняя (20-52 шт./м2), го-
удобрения вносили под предпосев- подзолистой связносупесчаной почве рец шероховатый (8-30 шт./м2). Встре-
ную культивацию в следующих дозах в посевах ячменя сорта Гонар, высевае- чались также горец вьюнковый, ярутка
(д.в.): азотные (аммиачная селитра) – мого нормой 5,5 млн всхожих зерен/га полевая, падалица рапса и др.
30
2. Биологическая эффективность применения гербицида Бомба, ВДГ в фазе сохранению 6,2-17,3 ц/га зерна. Сле-
флагового листа ярового ячменя (Институт защиты растений», 2012 г.) дует отметить высокую биологическую
Бомба, ВДГ, 25 г/ Бомба, ВДГ, 30 г/ эффективность гербицида Бомба в
Контроль (без посевах ярового ячменя независимо от
Эталон га + ПАВ Адью, га + ПАВ Адью, Ж,
прополки)
Сорные растения Ж, 200 мл/га 200 мл/га сроков его внесения.
снижение засоренности, % к контролю Эти выводы подкреплены резуль-
шт/м2 г/м2
кол-во масса кол-во масса кол-во масса татами производственных испытаний:
Марь белая 22,0 426,0 93,9 99,7 100 100 100 100
Пикульник обыкно- посевы ячменя после применения гер-
венный 7,3 380,7 100 100 72,7 84,9 100 100 бицида Бомба оставались чистыми от
Звездчатка средняя 14,0 524,0 100 100 100 100 100 100 сорняков до самой уборки.
Горец вьюнковый 4,0 47,3 83,3 98,6 100 100 100 100
Горец шероховатый 3,3 46,0 100 100 100 100 100 100 Литература
Ярутка полевая 4,0 50,0 100 100 100 100 100 100
Подмаренник 1. Тюльменков Е.Л. Дифференцировать уход
цепкий 131,3 927,3 100 100 99,0 98,8 100 100 за посевами ячменя/Защита растений в респу-
Прочие 3,3 23,3 60,0 91,4 100 100 100 100 бликах Прибалтики и Белоруссии: тез. докл.
Всего двудольных науч.-произв. конф. Вильнюс, 1981. С. 88–89.
малолетних 189,3 2424,7 98,2 99,8 98,2 97,2 100 100 2. Терещук В.С. Видовой состав сорной
Осот полевой 2,0 56,7 100 100 100 100 100 100
флоры, ее распространение и изменение
Бодяк полевой 2,0 73,3 100 100 100 100 100 100 в агрофитоценозе ячменного поля в Бела-
Всего двудольных 193,3 2554,7 98,3 99,8 98,3 97,3 100 100
руси/Защита растений: сб.науч. тр. Бело-
Через месяц после внесения герби- видов сорных растений достигала 328- рус. НИИ защиты растений, 2000. Вып. 24.
цида Бомба, ВДГ (25-30 г/га) совместно 390 шт./м2. С. 107–115.
с ПАВ Адью, Ж (200 мл/га) общая засо- Через месяц после применения гер- 3. Засоренность посевов основных сель-
ренность в посевах снижалась на 98,3- бицида общая засоренность посевов скохозяйственных культур в 2012 г. и ассор-
тимент гербицидов по ее контролю в 2013 г.
100% по количеству и на 97,3-100% – по снижалась на 97,1-100% по количеству
/ С.В. Сорока, Л.И. Сорока, Т.Н. Лапковская,
вегетативной массе. В посевах в не- и на 96,4-100% – по вегетативной мас- В.С. Терещук, Е.А. Якимович, Р.В. Корпанов,
значительном количестве встречались се (табл. 3). Количество и вегетативная С.А. Колесник, А.А. Ивашкевич, Н.В. Кабзарь,
только пикульник обыкновенный, под- масса горца вьюнкового снизились со- А.В. Сташкевич, О.К. Лобач, А.С. Пестерева,
маренник цепкий. Остальные сорняки ответственно на 96,0-100 и 97,0-100%, О.А. Ясюченя // Обзор распространения
погибли полностью (табл. 2). горца шероховатого  – на 50,0-100 и вредителей, болезней и сорняков сельско-
Применение гербицида Бомба со- 78,0-100, осота полевого – на 72,7-100 хозяйственных культур в 2012 году и про-
вместно с ПАВ Адью в фазе 2-3-х ли- и 92,7-100, бодяка полевого – на 70,0- гноз их появления в 2013 году в Республике
стьев культуры обеспечило прибавку 100 и 55,9-100%. В посевах полностью Беларусь.URL: http: // www. ggiskzr. by/
урожайности на уровне 7,2-7,6 ц/га, в погибли марь белая, звездчатка сред- structur/gosudarstvennaja_inspekcija_po_
zashite_rastenij/otdel_diagnostiki/forecast.
фазе флагового листа – 6,2-8,1 ц/га. няя, ромашка непахучая, пастушья
html. – Дата доступа: 08.08.2013.
В 2013 г. в мелкоделяночных опытах сумка, подмаренник цепкий. В эталон- 4. Методические указания по проведению
до внесения гербицидов в фазе кущения ном варианте полностью погибли все регистрационных испытаний гербицидов в по-
ярового ячменя насчитывалось 15 видов присутствующие двудольные сорные севах сельскохозяйственных культур в Респу-
сорных растений. В посевах домини- растения. блике Беларусь/Научно-практический центр
ровали двудольные малолетние: марь При использовании гербицида Бомба НАН Беларуси по земледелию; Институт защи-
белая (190-272 шт./м2), пастушья сум- совместно с ПАВ Адью средняя урожай- ты растений. Несвиж: Несвижская укрупненная
ка (22-36), ромашка непахучая (4-18), ность зерна ярового ячменя составила типография им. С. Будного, 2007. 58 с.
подмаренник цепкий (8-16), звездчатка 59,4-62,4 ц/га, в варианте с эталоном –
средняя (6-14) горцы  – вьюнковый и 55,1 ц/га, в контроле – 45,1 ц/га. Herbicide Bomb controls
шероховатый (4-14 шт./м2) и др. Среди Таким образом, наши исследования weed vegetation till spring
двудольных многолетних произраста- показали, что применение гербицида barley flag-leaf stage
ли осот полевой (6-18 шт./м2) и бодяк Бомба, ВДГ (20-25 г/га) совместно
полевой (2-4 шт./м2). В посевах также с ПАВ Адью, Ж (200 мл/га) в посевах
V.S. Тsеrashchuk
в небольшом количестве встречались ярового ячменя с достаточно высокой Institute of Plant Protection, Peace Str.,
такие сорные растения, как пикульник засоренностью способствовало сниже- 2, agro park Priluki, Minsk district, Minsk
обыкновенный, ярутка полевая, падали- нию количества двудольных сорняков region, 223011, Republic of Belarus
ца рапса, просо куриное, мятлик одно- на 97,1-100% и их вегетативной мас-
летний. Численность всех двудольных сы – на 96,4-100%, что способствовало Summary. The data on biological efficiency of
3. Биологическая эффективность применения гербицида Бомба, ВДГ в фазе the herbicide Bomb, WDG (563 g/kg tribenuron-
кущения ярового ячменя (Институт защиты растений, 2013 г.) methyl+187 g/kg florasulam) in spring barley
Бомба, ВДГ, 20 г/ Бомба, ВДГ, 25 г/ crops are presented. It is determined that its
Контроль (без application from the crop 2-3 leaves stage gives
Эталон га + ПАВ Адью, га + ПАВ Адью, Ж,
прополки) an opportunity to decrease dicotyledonous
Сорные растения Ж, 200 мл/га 200 мл/га
снижение засоренности, % к контролю weeds infestation of crops up to 100%, get the
шт/м 2
г/м 2
кол-во масса кол-во масса кол-во масса preserved yield up to 14-17 cwt/ha and does not
Марь белая 145,0 887,0 100 100 100 100 100 100 render the phytotoxic effect on the crop.
Земледелие №1 2015

Звездчатка средняя 8,0 42,0 100 100 100 100 100 100 Keywords: weed plants, herbicides,
Горец вьюнковый 12,0 15,0 100 100 96,0 97,0 100 100 surface-active substances (SАS), stages of
Горец шероховатый 6,0 9,5 100 100 50,0 78,0 100 100 crop development, biological efficiency.
Ромашка непахучая 9,0 68,5 100 100 100 100 100 100 Author Details: V.S. Tserashuk, (e-mail:
Пастушья сумка 12,5 16,0 100 100 100 100 100 100 belizr@tut.by).
Подмаренник цепкий 4,5 10,5 100 100 100 100 100 100 For citation: Tserashuk V.S. Herbicide Bomb
Всего двудольных controls weed vegetation till spring barley flag-
малолетних 251,0 1246,0 100 100 96,2 98,5 100 100
leaf stage. Zemledelie. 2015. №1. pp. 30-31
Осот полевой 5,5 82,0 100 100 72,7 92,7 100 100
(In Russ)
Бодяк полевой 5,0 88,5 100 100 70,0 55,9 100 100
Всего двудольных 261,5 1416,5 100 100 97,1 96,4 100 100

31
УДК 631:816.3 фосфора – 20-25 мг/100 г, обменного

Влияние гуминовых калия  – 18-20 мг/100 г почвы. Обра-


ботку семян осуществляли за 4-6 ч до
и микроудобрений посева, растений – в фазе кущения.
Особенность действия регуляторов
на урожайность яровой пшеницы роста заключается в том, что они акти-
визируют физиолого-биохимические
процессы в растениях и одновремен-
но повышают устойчивость к стрессам
и болезням [1].
В.С. Виноградова1, доктор тические звенья. Для реального повы- Формирование каждого органа, как
сельскохозяйственных наук, шения продуктивности агроценозов, и целого растения пшеницы, проходит
профессор наряду с управлением плодородием в соответствии с морфогенетической
А.А. Мартынцева1, аспирант почв посредством физических и хи- программой. Хотя все признаки гене-
С.Н. Казарин2, главный агроном мических воздействий, необходимо тически детерминированы, уровень
1
Костромская ГСХА, Учебный городок, проводить биологическую коррекцию реализации программы во многом за-
д. 34, п. Караваево, Костромской продуктивности сельскохозяйственных висит от воздействующих на организм
район, Костромская обл., 156930, культур. Ее методы аналогичны влия- факторов [2].
Россия нию естественных факторов и не могут Отзывчивость яровой пшеницы на
2
ОАО «Агрофирма «Планета»
оказывать отрицательного воздействия применение гуминовых и микроудо-
E-mail: bhz.buy@mail.ru
на процессы роста и развития растений. брений выразилась в достоверном
К весьма эффективным способам био- увеличении площади ассимиляционной
Эффективность гуминовых (Гумат) и логической коррекции продуктивности поверхности, числа листьев и стеблей на
микроудобрений (Аквамикс) в технологии культур относятся обработка семенного растении. В фазе стеблевания в среднем
возделывания яровой пшеницы изучали в материала и опрыскивание посевов на одно растение было сформировано
условиях СПК «Мир» Костромской области на гуминовыми препаратами и минераль- 1,3-2,2 стебля. При этом в варианте с
дерново-подзолистых средне окультуренных
ными водорастворимыми хелатными обработкой растений гуминовым удо-
почвах в период с 2011 по 2013 гг. Эффектив-
ность способов и вариантов их применения комплексами. Высокая биологическая брением их было достоверно больше (2,2
(обработка семян и посевов) оценивали активность этих веществ играет важную шт.). При несущественных различиях вы-
по динамике морфофизиологических про- роль как в обеспечении биологической соты растений в фазе стеблевания меж-
цессов, которые выражались в достоверном продуктивности системы растение – по- ду контролем и вариантами с обработкой
увеличении площади листьев на 32-46%, по- чва, так и в повышении ее устойчивости к семян (41,4-44,8 см), при опрыскивании
вышении продуктивности фотосинтеза в 1,2- неблагоприятным воздействиям [1]. посевов величина этого показателя было
1,3 раза и изменении в желательную сторону Цель исследований  – установить достоверно больше (47,2-49,9 см), ко-
показателей таких элементов структуры уро- эффективность гуминовых и микроу- личество сформировавшихся листьев в
жая, как число продуктивных стеблей, масса
добрений в технологии возделывания среднем составило 4,8-7,4 шт./растение.
1000 зерен и масса зерна в колосе. Самая вы-
сокая биологическая урожайность при обоих
яровой пшеницы. Опрыскивание посевов композицией
способах применения удобрения отмечена в Схема опыта включала следующие Гумат + Аквамикс способствовало повы-
вариантах с их совместным использова- варианты: без обработки (контроль); об- шению площади листовой поверхности
нием. При обработке семян она составила работка семян Гуматом, 1 л/т; обработ- одного растения до 61,85 см2. В контроле
3,47  т/га, при опрыскивании посевов  – ка семян Аквамиксом, 60 г/т; обработка при близких показателях по высоте рас-
3,64 т/га, что больше, чем в контроле, на 1,15 семян Гуматом, 1 л/т и Аквамиксом, тений и количеству листьев их площадь
и 1,32 т/га соответственно. В случае двукрат- 60 г/т; обработка посевов Аквамиксом, была существенно ниже и не достигала
ной обработки (семена и посевы) раствором 60 г/га; обработка посевов Гуматом, 1 л/ 29 см2 (28,94 см2).
гуминового удобрения и микроэлементов га; обработка посевов Гуматом, 1 л/га и Урожай создаётся в процессе фото-
прибавка к контролю была не существен-
Аквамиксом, 60 г/га; обработка семян и синтеза, когда в зелёных растениях
ной – 0,42 т/га. Использование изучаемых
удобрительных средств способствовало посевов Гуматом и Аквамиксом в ранее образуется органическое вещество.
увеличению накопления сухого вещества указанных дозах. При обработке семян Поэтому необходимо учитывать влия-
в зерне, по сравнению с контролем (79%), удобрения растворяли в 10 л воды, при ние элементов питания и регуляторных
на 1,1-4,8%. При этом содержание белка в опрыскивании посевов – в 200 л. Поле- компонентов на формирование и работу
продукции пшеницы достигало 14,0-14,2%, вые опыты проводили в 2011-2013 гг., фотосинтетического аппарата. Один из
против 11,6% в контроле. В целом обработка на дерново-подзолистых почвах с рН важнейших показателей физиологиче-
семян и посевов гуминовыми и микроудо- 5,6-5,8, содержанием гумуса  – 2,3%, ской активности растений – содержание
брениями в технологии возделывания яровой азота – 6,12-6,60 мг/100 г, подвижного активного хлорофилла в клетках. При
пшеницы на дерново-подзолистых средне
окультуренных почвах Костромской области 1. Морфометрические показатели растений пшеницы, фаза стеблевания
позволяет активизировать морфофизиологи- (2011-2013 гг.)
ческие процессы растений, повысить продук- Число сте- Средняя Число ли- Площадь
тивность культуры и улучшить качественные Вариант блей, шт./ высота рас- стьев, шт./ листьев, см2/
показатели зерна. растение тений, см растение растение
Ключевые слова: гуминовые удобре- Контроль 1,3 41,4 4,8 28,94
ния, микроудобрения, яровая пшеница,
Земледелие №1 2015

Обработка семян:
урожайность. Гумат 1,5 44,3 5,0 45,77
Для цитирования: Виноградова В.С., Мар- Аквамикс 1,5 42,6 4,5 38,44
тынцева А.А., Казарин С.Н. Влияние гуминовых Гумат+Аквамикс 1,7 44,8 5,4 35,82
и микроудобрений на урожайность яровой Обработка посевов:
пшеницы // Земледелие. 2015. №1. С. 32-34. Аквамикс 1,8 40,4 4,3 40,45
Гумат 2,2 47,2 7,4 50,21
Для того чтобы растительно-почвен­ Гумат+Аквамикс 1,6 44,2 5,6 61,85
ный комплекс функционировал нор- Обработка семян и посевов:
мально необходимо восстанавливать Гумат+Аквамикс 1,6 49,9 4,9 37,83
и восполнять утраченные биогеоцено- НСР0,5 0,3 3,51 1,29 8,09

32
2. Физиолого-биохимические показатели растений пшеницы сорт Дарья, фаза цветения (2011-2013 гг.)
Интенсивность Интенсивность Концентрация Ассимиля-
Продуктивность фото-
Вариант фотосинтеза, мг дыхания, хлорофилла, ционное
синтеза, мг С/дм2/сут
СО2/час/см2 мг СО2/час/г мг/г число
Контроль 1,00 1,07 1,51 1,96 0,66
Обработка семян:
Гумат 4,20 1,01 2,04 2,80 2,05
Аквамикс 3,20 1,02 2,45 2,96 1,31
Гумат + Аквамикс 2,40 1,26 1,55 2,91 1,55
Обработка посевов:
Аквамикс 1,20 1,91 1,67 2,47 0,72
Гумат 4,90 0,94 1,70 3,87 2,88
Гумат + Аквамикс 2,60 1,14 1,56 3,51 1,67
Обработка семян и посевов:
Гумат + Аквамикс 0,53 0,10 2,53 3,39 0,21

этом важно не только наличие хлоро- интенсивности фотосинтеза, которая у что в этом варианте в период про-
филла, но и условия его активной работы. экспериментальных растений была в 4,2- растания семян растения получили
Как известно, деятельность фотосинте- 4,9 раз выше, чем в контроле. Значитель- дополнительные энергетические
тического аппарата в виде фотосистемы ная часть образующихся органических ресурсы, которые позволили культуре
I и фотосистемы II напрямую зависит соединений расходуется на процессы полнее реализовать свой потенциал.
от обеспеченности микроэлементами, дыхания. Именно поэтому продуктив- Положительно отзывались растения и
составляющими активные центры ци- ность фотосинтеза зависит от их интен- на опрыскивание композицией Гумат +
тохромов и ферредоксинов. сивности. Продуктивность фотосинтеза Аквамикс. В этом варианте число про-
В фазе цветения самая высокая ин- в контроле составила 1,96 мгС/дм2/сут, дуктивных стеблей достигало 280 шт.,
тенсивность фотосинтеза отмечена при что в 1,2-1,3 раза ниже, чем в экспери- что достоверно превышало величину
использовании Гумата как для обработки ментальных вариантах. Сопоставление этого показателя в контроле в 1,17
семян – 4,20 мг СО2/час/см2, так и для результатов, полученных по фазам раз- раза. Масса 1000 зёрен определяется
опрыскивания посевов – 4,90 мг СО2/ вития пшеницы, показало определённые полноценностью и выполненностью
час/см2. Интересен факт достаточно закономерности изменения интенсив- семян, самой высокой она была в ва-
высокого накопления хлорофилла в ности физиологических процессов. В рианте с обработкой посевов микроу-
листьях растений в контроле (1,51 мг/г), опытных вариантах растения дольше добрением Аквамикс – 51 г. Величина
которое сопоставимо с вариантом, сохраняли в активном состоянии флаго- урожая также зависит от соотношения
предусматривающим обработку семян вый лист, заметно отличаясь по показа- массы стебля и колоса. В контроле
и посевов композицией Гумат + Аква- телям интенсивности и продуктивности масса колоса оказалась больше, чем
микс (1,56 мг/г). Однако, несмотря на фотосинтеза. Ассимиляционное число у соломины, в 1,9 раза, причем 2/3 мас-
наличие фотосинтетического аппарата, растений в контроле в фазе созревания сы колоса приходилось на зерно и 1/3
созданного в соответствиис генетиче- находилось на уровне 0,7, тогда как в на побочную продукцию. В остальных
ской программой растений, в контроле вариантах с обработкой семян оно в этот вариантах соотношение массы соло-
отсутствовали условия для обеспечения период достигало 2,4-3,0, а в случае об- мины и колоса варьировало от 1:1,2 до
его работоспособности. В результате работки посевов – 3,6-4,1. 1:2,7, а большую часть массы колоса
ассимиляционное число, характери- Размеры урожая зерна определяются (3/4) составляло зерно. Самая высо-
зующее активность работы молекул взаимодействием органов растений, кая масса зерна с растения отмечена
хлорофилла, у растений в этом варианте многообразием морфологических и био- в вариантах с обработкой семян и с
(0,66) было ниже, чем при использова- химических изменений, происходящих опрыскиванием посевов микроэле-
нии Гумата путем обработки семян – в под действием изучаемых факторов. ментами  – 1,46 г. При этом число
3,1 раза, опрыскивания посевов  – в Поэтому для оценки их эффективности зерен в колосе при обработке семян
4,4 раза (оптимальная величина этого необходимо учитывать не только раз- составляло 30,9 шт., а при опрыскива-
показателя составляет 2-4). Таким обра- меры, но и структуру урожая. нии посевов – 25,2 шт. Определяющей
зом, можно предположить, что растения Больше всего продуктивных сте- показатель эффективности приме-
в контроле испытывали острый дефицит блей (316 шт.) сформировали рас- няемых гуминовых и микроудобре-
химических компонентов  – особенно тения, семена которых обрабатывали ний  – биологическая урожайность.
микроэлементов, необходимых для совместно Гуматом и Аквамиксом Обработка семян и опрыскивание
запуска и активной работы электронно- (табл. 3), что было существенно выше, посевов изучаемыми удобритель-
транспортной цепи фотосистем (Fe, Cu, чем в контроле (239 шт.). Такая ситуа- ными средствами по отдельности и
Mg и др.). Это подтверждают данные по ция, на наш взгляд, обусловлена тем, в композиции как самостоятельные
3. Элементы структуры урожая яровой пшеницы сорт Дарья (2011-2013 гг.)
Обработка семян Обработка посевов Обработка се-
Кон- Гумат + Гумат + мян и посевов
Показатель Аква- Аква- НСР0,5
троль Гумат Аква- Гумат Аква- Гумат + Аква-
микс микс
микс микс микс
Земледелие №1 2015

Число растений шт/м2 182 186 214 200 172 180 192 202 10,71
Число продуктивных стеблей, шт./м2 239 248 244 316 255 251 280 249 14,78
Масса 1000 зёрен, г 40,1 41,6 41,0 44,2 51,0 42,6 43,4 40,2 1,16
Высота растения, см. 55,2 66,1 62,3 62,5 62,7 65,8 52,4 61,1 2,24
Масса растения, г 2,0 2,5 2,6 2,2 2,7 2,6 2,7 2,0 0,15
Масса соломы, г 0,7 0,8 0,7 0,8 1,0 1,1 0,9 2,3 0,05
Масса колоса, г 1,3 1,7 1,9 1,4 1,7 1,5 1,8 1,6 0,09
Число зёрен в колосе, шт. 26,2 28,4 30,9 26,2 25,2 28,4 32,4 33,8 1,46
Масса зёрен в колосе, г 1,10 1,23 1,46 1,19 1,46 1,26 1,31 1,21 0,08
Масса побочной продукции, г. 0,41 0,51 0,54 0,33 0,37 0,34 0,58 0,36 0,29
Биологическая урожайность, т/га 2,32 2,98 3,42 3,47 3,59 3,01 3,64 2,74 0,642

33
4. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы, сорт Дарья (2012-2013 гг.) Литература.
Урожайность, т/ Накопление сухого Содержание
Вариант 1. Эффективность росторегулирующих
га вещества, % белка, %
Контроль 2,13 79,0 11,6 соединений в сочетании с хелатами в за-
Обработка семян: висимости от способов применения, фона
Гумат 2,64 81,3 11,9 удобрений и сортов картофеля разных сроков
Аквамикс 2,58 80,1 12,4 созревания / А.В. Коршунов, А.В. Митюшкин,
Гумат + Аквамикс 2,73 82,6 14,2 К.А. Птицын, А.А. Емельянов // Достижения
Обработка посевов: науки и техники АПК. 2013. №1. С. 14–16.
Аквамикс 2,69 82,0 12,6 2. Алтухов А.И., Васютин А.С. Зерно Рос-
Гумат 2,76 83,8 12,8 сии. М.: «ЭКОНДС-К». 2002. 432 с.
Гумат + Аквамикс 2,81 83,0 13,1 3.Чуманова Н. Н., Анохина О. В., Самаров В.
Обработка семян и М. Оценка влияния гумата калия на ростовые
посевов гумат + Аквамикс 2,83 82,6 14,0 показатели и продуктивность ячменя и карто-
НСР0,5 0,29 – – феля в условиях лесостепной зоны Кемеров-
ской области. Вестник Российской академии
естественных наук. Западно-Сибирское от-
агроприемы обеспечили достоверную достаточно высокой и достигала 3,4 млн деление. 2014. Вып. 16. С. 105–110.
прибавку к контролю. Самая высокая КОЕ/г почвы, что на 1,1 млн выше, чем в 4.Гумат «Плодородие». Урожай и качест­во.
биологическая урожайность при обо- контроле. Одновременно отмечено уве- / Н.А.Лучник, В.С.Виноградова, В.И.Хитрова,
их способах применения отмечена в личение активности фосфатмобилизую- О.В.Судмантас, С.Л.Дружи­нина; под общ.
вариантах с совместным использо- щих и азотфиксирующих бактерий с 39- ред. Н.А.Лучника.  – Кострома:  кгУ им.
ванием удобрений: при обработке 27 тыс.КОЕ/г, в почве в контроле, до 55- Н.А.Некрасова, 2013.-275с.
семян она составила 3,47  т/га, при 47 тыс.КОЕ/г, в варианте с обработкой
опрыскивании посевов  – 3,64  т/га, семян и посевов гуминовым и микроудо- Influence humic and
что больше, чем в контроле, на 1,15 брением. Деятельность микроорганиз- microfertilizers on the
и 1,32 т/га соответственно. При дву- мов этих групп способствует повышению
кратной обработке (семена и посевы) обеспеченности растений доступными
productivity of spring wheat
раствором гуминового удобрения и соединениями фосфора и азота, что так
V.S. Vinogradova1,
микроэлементов прибавка к контролю же влияет на накопление белков.
A.A. Martynceva1, S.N. Kazarin2
была не существенной – 0,42 т/га. Присутствие в системе природных 1
Kostroma State Agricultural Academy,
Закономерность процессов, проте- химических компонентов в виде гумино- Educational small town, 34, Kostromskoy
кающих в агрофитоценозах при исполь- вых кислот стимулирует работу биоце- district, 156930, Russia
зовании гуминовых и микроудобрений, нотического комплекса. В свою очередь, 2
JSC «Agrofirm «Planet»
подтвердили результаты, полученные многие почвенные микроорганизмы
в производственных условиях. И хотя продуцируют различные биологически Summary. Efficiency humic and microfertil­
урожайность при механизированной активных вещества, для фермента- izers in technology of till of spring wheat studied
уборке несколько ниже, качество про- тивного синтеза которых необходимы in the conditions of the Kostromskoy area, SPK
дукции в вариантах с использованием микроэлементы. Эти соединения высту- the «World», on sod-podzolic, middling long-
cultivated soils, in a period with 2011po 2013god.
изучаемых препаратов оставалось до- пают регуляторными и конструктивными
The in-use receptions of application of humic and
статочно высоким. Наибольшая урожай- компонентами в процессе синтеза ви- microfertilizers for treatment of seed and sowing
ность зерна (2,83 т/га) отмечена в случае таминов, аминокислот, белков и других of spring wheat estimated on the dynamics of
обработке семян и посевов гуминовым важнейших соединений в организме morfofiziologicheskikh processes which was
и микроудобрением. При этом она не- растений. Кроме того, крупные фраг- expressed in the reliable increase of area of
существенно отличалась от варианта с менты гуминовых веществ, двигаясь по leaves on 32-46%, increase of the productivity
использованием такой же комбинации аппопластному пути «собирают» продук- of photosynthesis in 1,2-1,3raza and to sympathy
только при обработке посевов (2,81 т/га). ты клеточных выделений и выводят их во of elements of structure of harvest, as a number
of productive stems, mass of 1000zeren and
Применение изучаемых удобрительных внешнюю среду, где они становятся
mass of grain, is in an ear. The highest biological
средств способствовало увеличению источниками питания для микрофлоры productivity at both methods of application
накопления сухого вещества в зерне, от- почвы. Это дает возможность клеткам is marked in variants with joint application of
носительно контроля (79%), на 1,1-4,8%. растений не расходовать энергию на fertilizers: at treatment of seed it made 3,47 t/
Одновременно содержание белка в про- сложные выделительные процессы, ga, at sprinkling of sowing – 3,64 t/ga, that more
дукции пшеницы достигало 14,0-14,2%, а также снимает токсическое напря- than in control on 1,15 and 1,32 t/ga accordingly.
против 11,6% в контроле (табл. 4). жение продуктами обмена веществ. At double treatment (seed and sowing) of humic
Анализ отдельных качественных Сэкономленная энергия направляется fertilizer and oligoelementss solution an increase
is to control. It is set researches, that application of
показателей свидетельствует о том, на другие жизненно важные этапы про-
receptions of treatment of seed and sowing humic
что формирование хозяйственно по- дукционного процесса. Именно такое and by microfertilizers in technology of till of spring
лезной продукции во многом опреде- сочетание можно считать энерго- и wheat, on sod-podzolic, middling long-cultivated
ляется нормальным функционирова- ресурсосберегающим – когда в системе soils of the Kostromskoy area, allows to activate
нием системы «почва  – микроорга- всё расходуется и распределяется без the morfofiziologicheskie processes of plants,
низм – растение» [3,4]. потерь, с наибольшей выгодой для каж- promote the productivity of culture and improve
Согласно нашим данным можно дого звена трофической цепи [4]. the high-quality indexes of grain.
с определённой долей вероятности Таким образом, обработка семян Keywords: humic fertilizers, micro­fertilizers,
Земледелие №1 2015

spring wheat, productivity.


утверждать, что активность метабо- и посевов гуминовыми и микроудо-
Author Details: V.S.Vinogradov a,
лических процессов в растительных брениями в технологии возделыва- Dr. Agricultural Sci., Prof. (e-mail: bhz.buy@mail.
организмах связана с прикорневыми ния яровой пшеницы на дерново- ru); A.A. Martynceva, Post-graduate student;
выделениями, стимулирующими уве- подзолистых средне окультуренных S.N. Kazarin, Head Agronomist.
личение численности физиологически почвах Костромской области позволя- For citation: Vinogradova V. S., Martyn­
ценных групп микроорганизмов. Так, ет активизировать морфофизиологи- ceva A.A., Kazarin S.N. Influence humic and
в варианте с обработкой семян и по- ческие процессы растений, повысить microfertilizers on the productivity of spring wheat.
севов композицией Гумат + Аквамикс продуктивность культуры и улучшить Zemledelie. 2015. №1. pp. 32-34 (In Russ)
численность аммонификаторов была качественные показатели зерна.
34
УДК 635.21:631.811.98 дородия, в том числе использование раз-

Возделывание картофеля нообразных альтернативных источников


органических удобрений, экологически
в Среднем Поволжье безопасных биопрепаратов на основе
природных составляющих, которые
с использованием биопрепаратов позволяют успешно заменять весомую
часть минеральных удобрений.
и микроудобрений Биологизация в целом обеспечи-
вает значительную экономию затрат
материальных и трудовых ресурсов,
снижение расхода энергии благодаря
стимулированию физиологических
А.В. Селиванов1, Ключевые слова: картофель, макро- процессов в растениях и активизации
зам. директора, (NPK) и микроудобрения (Интермаг кар- микроорганизмов в почве. Сельхоз-
Л.С. Федотова2, доктор тофельный), биопрепараты (Прорастин, продукция, в том числе картофель,
сельскохозяйственных наук, Полистин, Фумар). полученная с помощью биопрепара-
зав. отделом Для цитирования: Селиванов А.В.,
тов, более безопасна [1, 3, 10]. Кроме
1
ООО «Агрофирма «Слава Федотова Л.С. Возделывание картофеля
в Среднем Поволжье с использованием
того, в этом случае причиняется мень-
картофелю», Республика Чувашия, ший ущерб окружающей среде.
Россия биопрепаратов и микроудобрений // Зем-
леделие. 2015. №1. С. 35-38. Установлено, что микроэлементы и
2
Всероссийский научно- фитогормоны, взаимодействуя, суще-
исследовательский институт
В последние годы российские агра- ственно влияют на течение физиологи-
картофельного хозяйства им.
рии, как и в большинстве стран мира, ческих процессов развития растений и
А.Г. Лорха, ул. Лорха, 23,
Люберецкий район, Московская стали шире применять биологические формирования конечного урожая [11].
обл., 140052, Россия препараты, исходя из необходимости Цель наших исследований  – раз-
E-mail: ldfedotova@gmail.com улучшения окружающей среды и по- работать в условиях выщелоченных
лучения экологически безопасной и черноземов Среднего Поволжья
качественной продукции. элементы биологизированной тех-
Получены экспериментальные данные Поддерживать плодородие па- нологии производства картофеля с
(2011-2013 гг.) по изменению показателей хотных земель с помощью одних использованием обработки клубней
роста и развития, продуктивности и каче- минеральных удобрений не пред- и некорневой подкормки биопрепара-
ства раннего сорта картофеля Удача на ставляется возможным, так как их тами (Прорастин, Полистин, Фумар) в
выщелоченном черноземе в Комсомоль-
длительное применение приводит к сочетании с хелатами микроэлемен-
ском районе Республики Чувашия. В опыте
изучали различные способы применения ряду негативных изменений физико- тов на фоне пониженных доз мине-
биопрепаратов (Прорастин, Полистин, Фу- химических и химических свойств ральных удобрений.
мар) в сочетании с микроэлементами в хе- почвы [1], угнетению полезной микро- Для ее достижения решали сле-
латной форме на двух фонах NPK (полная флоры и накоплению токсинов [2]. дующие задачи: определить влияние
N170P100K170 и половинная доза N85P50K85). «Вылечить» землю, восстановить биопрепаратов Прорастин, Полистин,
Основное внесение минеральных удо- её плодородие, создать баланс по- Фумар и микроэлементов в хелатной
брений, применение биопрепаратов и лезной микробиоты, вернуть на поля форме в различных сочетаниях и при
микроэлементов в хелатной форме для червей, запустить процессы гуми- разных способах применения на рост
обработки клубней и некорневых под- фикации можно, уменьшив внесение и развитие вегетативной массы, фото-
кормок, как по отдельности, так и в сово-
минеральных удобрений и химических синтетический потенциал и урожай-
купном действии, положительно влияли на
рост и развитие ботвы, ассимиляционной
средств защиты как минимум в 2 раза ность картофеля, а также на показатели
поверхности и показатели фотосинтети- (относительно общепринятых реко- качества клубней (содержание сухих
ческой деятельности. Прибавка урожая мендаций), заменив их микробиоло- веществ, крахмала, нитратов); выявить
картофеля от действия полной дозы NPK гическими и биологически активными наиболее эффективное сочетание био-
составила в среднем за 3 года 49,3% от препаратами [3]. Использование био- препаратов и микроэлементов в хелат-
половинной дозы  – 29,8%; от предпоса- логических препаратов может стать ной форме по комплексу хозяйственно
дочной обработки клубней препаратом незаменимым фактором в регули- ценных признаков и экономически
Прорастин  – от 7,2% (на фоне NPK) до ровании роста и развития растений, обосновать их применение.
8,6% (на фоне ½ NPK); Фумар  – от 8,3% урожайности сельскохозяйственных Полевой эксперимент проводили в
(на фоне ½ NPK) до 9,2% (на фоне NPK); культур, плодородия почвы [4-6]. 2011-2013 гг. на территории ООО «Агро-
от некорневого опрыскивания ботвы
Для формирования стабильно вы- фирма «Слава картофелю», Комсомоль-
препаратом Полистин – от 6,9-11,9% (на
фоне NPK) до 10,7-11,1% (на фоне ½ NPK); соких урожаев картофеля (более 30- ского района Республики Чувашия.
хелатами микроэлементов – от 8,7-12,8% 40 т/га), особенно если не применяются В технологии возделывания культу-
(на фоне NPK) до 11,8-14,2% (на фоне ½ в должном количестве органические ры вместо зяблевой вспашки под кар-
NPK) к соответствующим контролям. Со- удобрения, нельзя ограничиваться тофель проводили глубокое рыхление
вокупное действие факторов на фоне NPK внесением высоких доз минеральных с предварительным дискованием поля
(обработка клубней + опрыскивание бот- удобрений, которые включают только для заделки измельченной соломой
Земледелие №1 2015

вы) обеспечило увеличение урожайности основные элементы питания растений озимой пшеницы. Весеннее внесе-
на 5,1-6,4  т/га, или 16,7-20,9%; на фоне (азот, фосфор, калий) [7, 8]. Разбалан- ние специального сложного азотно-
½ NPK – на 5,4-6,3 т/га, или 20,3-23,7%. сировка климата и нарушение агротехно- фосфорно-калийного удобрения осу-
Рост урожайности в вариантах с полной
логий влечет за собой, в первую очередь, ществляли разбрасывателем Amazone
и половинной дозой NPK (на 29,8-49,3%)
деградацию почвенного плодородия [9]. из расчёта 1000 кг/га и 500 кг/га, что
сопровождался снижением содержания
сухого вещества (на 0,9-1,3%) и крахмала Из всего многообразия технологий воз- эквивалентно соответственно дозам
(на 0,6%). Применение биорегуляторов и делывания картофеля, существующих N170P100K170 и N85P50K85. После этого
микроэлементов в хелатной форме оказы- сегодня, наиболее перспективны те, проводили посадку клубней сажалкой
вало положительное влияние на качество которые предусматривают мероприятия Hassia-СЛ-4 в гребни, предваритель-
продукции. по охране и улучшению почвенного пло- но сформированные вертикально-
35
фрезерным культиватором РКЕ-400. линов (по гибберелловой кислоте); термическим условиям. Май и июнь
Через 10 дн. после посадки осущест- не менее 500 мг/л цитокининов (по 2011 г. характеризовались как влаж-
вляли гребнеобразование агрегатом кинетину); не менее 100 и 1700 мг/л ный и избыточно влажный. В июле
Румптстад, а затем опрыскивание соответственно гуминовых и фульво- температура была на 3,6 0 С выше
почвенным гербицидом Зонтран с нор- соединений; не менее 0,5 мг/л серы; среднемноголетнего значения, а ко-
мой расхода 1,2 л/га. После всходов не менее 29 мг/л бензойной кислоты; личество осадков соответствовало
при высоте картофельных растений макро- (N, P, K), мезо- (Ca, Mg, Si) и норме. Август отличался превышени-
10-15 см проводили повторную обра- микроэлементы (Cu, Co, Zn, Mn). ем температуры на 1,30С и практиче-
ботку гербицидом Титус + ПАВ Тренд Оба препарата производят из ски полным отсутствием продуктив-
200 (0,04 кг/га + 0,2 л/га). органического сырья естественного ных дождей (ГТКавгуста = 0,19). Первая
Для борьбы с фитофторозом и происхождения методом двух ста- декада сентября выдалась теплой, а
альтернариозом проводили 3-5 об- дийного биосинтеза по ТУ 9896-001- количество осадков в 3,4 раза превы-
работок фунгицидами: до появления 97172245-2011. сило среднемноголетнюю величину.
признаков болезней перед смыкани- Фумар, КРП  – диметиловый эфир Гидротермический коэффициент в
ем ботвы в рядке препаратом Танос аминофумаровой кислоты. среднем за сезон (ГТК2011) составил
(0,6 кг/га), затем через 7-10 дн. кон- Интермаг Картофель  – комплекс- 1,51. Вегетационный период 2012 г.
тактными препаратами Пенкоцеб, ное хелатированное микроудобрение, (май-август) характеризовался по-
Полиран и др. Сроки посадки – 15-20 которое содержит (г/л): N (азот) – 183; вышенной на 1-2,40С температурой
мая, уборки – 05-08 августа. MgO (магний) – 31; SO3 (сера) – 31; В с недобором осадков в мае-июле и
Почва опытного участка – выщело- (бор)  – 4,88; CuЭДТА (хелат меди)  – их превышением на 39% в августе
ченный среднесуглинистый черно- 2,44; FeЭДТА (хелат железа)  – 3,66; (ГТК2012=2,2). В 2013 г. температура в
зем – перед закладкой эксперимента MnЭДТА (хелат марганца)  – 7,32; мае-августе также была выше нормы
характеризовалась следующими MoЭДТА (хелат молибдена)  – 0,06; на 0,4-2,90С, в мае-июне и августе на-
агрохимическими показателями па- ZnЭДТА (хелат цинка) – 7,93; TiЭДТА блюдался дефицит осадков; в июле их
хотного горизонта: рНKCl = 5,07-5,63; (хелат титана) – 0,37. сумма находилась в пределах нормы,
Нг = 2,85-3,56 мг-экв/100г почвы; сум- Расход препарата Прорастин а в первой декаде сентября количе-
ма поглощенных оснований  – 37,5- для предпосадочной обработки се- ство выпавших осадков превысило ее
41,3 мг-экв/100г почвы; степень насы- менного материала составлял 2,3 в 3,9 раза (ГТК2013=1,6).
щенности (V) – 91,6-93,5%; содержание л/10 л воды на 1 т клубней; Фумар – Экономическую эффективность рас-
подвижного фосфора – 150-187 мг/кг 30 мл/10  л воды на 1 т клубней для считывали по результатам производ-
почвы, обменного калия – 134-152 мг/ некорневого опрыскивания ботвы в ственной проверки, проведенной в 2013
кг почвы, гумуса – 6,73-7,15%. фазе бутонизации – Полистин – 3 л/га г. Предшественник – горчица белая. Для
Препарат Прорастин  – сочетает в на 300 л воды на 1 га; Интермаг Карто- этого из основной схемы исследований
себе свойства эффективного стиму- фель – 2 л/га на 300 л воды на 1 га. были отобраны варианты с максималь-
лятора роста, антистрессового адап- Схема опыта предусматривала пред- ной урожайностью в предыдущие годы
тогена и протравителя. В его состав посадочную обработку клубней Про- (2011 и 2012  гг.). В результате схема
входит не менее 2,5 мг/л ауксинов (по растином и Фумаром по отдельности, производственного опыта сократилась
индолил-3-уксусной кислоте); не менее а также в сочетании с опрыскиванием до 8 вариантов: N170P100K170 (фон 1), фон
17 мг/л гиббереллинов (по гибберелло- ботвы Полистином и Интермагом. Кар- 1 + Прорастин (клубни), фон 1 + Прорас-
вой кислоте); не менее 200 мг/л цито- тофель выращивали на двух фонах ми- тин (клубни) + Полистин (ботва), фон 1 +
кининов (по кинетину); не менее 3000 и нерального питания: N170P100K170 – фон Прорастин (клубни) + Интермаг (ботва),
650 мг/л соответственно гуминовых и 1 и N85P50K85 – фон ½. Контроль – без N85P50K85 (фон ½), фон ½ + Фумар (клуб-
фульвосоединений; не менее 0,5 мг/л использования удобрений и изучаемых ни), фон ½ + Фумар (клубни) + Полистин
серы; не менее 29 мг/л бензойной кис- препаратов (табл. 1). (ботва), фон ½ + Фумар (клубни) + Ин-
лоты; макро- (N, P, K), мезо- (Ca, Mg, Si) Общая площадь делянки состав- термаг (ботва).
и микроэлементы (Cu, Co, Zn, Mn). ляла 150 м2, учетная  – 94,5 м2. Рас- В производственном эксперименте
Полистин – обладает фунгицидной положение делянок систематическое, выращивали картофель сорта Удача
и инсектицидной активностью. Пре- повторность трехкратная. Схема по- (I репродукция). Посадку проводили
парат содержит не менее 3,0 мг/л садки – 75 × 30 см. 11 мая сажалкой Hassia-СЛ-4 с одно-
ауксинов (по индолил-3-уксусной Годы проведения исследований временной обработкой клубней пре-
кислоте); не менее 34 мг/л гибберел- значительно различались по гидро- паратами согласно схеме опыта. Рас-

1. Влияние биорегуляторов роста и микроэлементов на фотосинтетическую активность посадок картофеля


(среднее за 2012-2013 гг.)
Площадь ли- ФП, млн м2/ Продуктивность 1 тыс.
Вариант ЧПФ, г/м2 сут
стьев, тыс. м2/га га · дн. ед. ФП, кг клубней
Без удобрений (фон 0) 14,0 1,34 3,34 14,4
N170P100K170 (Фон 1) 28,6 2,60 2,26 11,2
Фон 1 + Прорастин (клубни) 30,0 2,73 3,00 12,0
Фон 1 + Фумар (клубни) 32,1 2,93 2,94 11,5
Фон 1 + Прорастин (клубни) + Полистин (ботва) 31,3 2,85 3,28 12,4
Фон 1 + Прорастин (клубни) + Интермаг (ботва) 30,9 2,82 3,12 12,3
Земледелие №1 2015

Фон 1 + Фумар (клубни) + Полистин (ботва) 31,9 2,92 2,96 12,3


Фон1 + Фумар (клубни) + Интермаг (ботва) 32,4 2,96 3,17 12,4
N85P50K85 (фон ½) 25,5 2,31 2,7 11,2
Фон ½ + Прорастин (клубни) 27,3 2,48 2,75 11,2
Фон ½ + Фумар (клубни) 27,5 2,50 3,00 11,2
Фон ½ + Прорастин (клубни) + Полистин (ботва) 29,2 2,66 2,74 11,1
Фон ½ + Прорастин (клубни) + Интермаг (ботва) 29,8 2,73 3,06 12,0
Фон ½ + Фумар (клубни) + Полистин (ботва) 28,2 2,56 2,89 12,2
Фон ½ + Фумар (клубни) + Интермаг (ботва) 29,2 2,67 3,14 12,4
НСР05 1,6 0,42 0,8 0,5

36
На фоне N170P100K170 по влиянию на
накопление массы клубней и формиро-
вание конечной урожайности выдели-
лись варианты с обработкой Прорастин
(клубни) + Интермаг или Полистин (по
вегетации), в которых урожайность
составила 36,7-37,0  т/га, прибавка к
фону – 6,1-6,4 т/га, или 19,9-20,9%. В
блоке с половинной дозой лучшие ре-
зультаты обеспечила обработка клубней
Фумаром в сочетании с опрыскиванием
вегетирующих растений микроэлемен-
тами – сбор клубней 32,9 т/га, прибавка
к фону 6,3 т/га, или 23,7%.
Следует отметить, что рост урожай-
ности при внесении полной и поло-
винной доз NPK сопровождался сни-
жением содержания сухого вещества
(на 0,9-1,3%) и крахмала (на 0,6%) в
Рисунок. Влияние биорегуляторов роста и микроэлементов на урожайность картофеля, клубнях. Применение биорегуляторов
среднее за 2011-2013 г.:  – половинная доза NPK;  – полная доза NPK. и микроэлементов в хелатной форме
оказало положительное влияние на ка-
положение вариантов систематическое; (см. рисунок). От действия минераль- чество продукции: содержание сухого
площадь одной делянки 9000 м2. Уборку ных удобрений она изменялась следу- вещества в блоке вариантов с полной
и учет урожая (05.09.2013 г.) осущест- ющим образом: внесение полной дозы дозой NPK колебалось от 23,9 до 25,7%,
вляли комбайном Мидема АВР-220Б. NPK обеспечило прибавку урожая на крахмала  – от 18,4 до 20,3%, против
В среднем за вегетацию основное уровне 10,1 т, или 49,3%, половин- соответствующих показателей фона –
внесение полной дозы минеральных ной – 6,1 т, или 29,8%. Эффективность 21,6 и 16,5%. При сочетании изучаемых
удобрений (N170P100K170) увеличивало минеральных удобрений была выше в препаратов с половинной дозой NPK
площадь листьев в 2 раза, половинной более влажных 2012 и 2013 гг. величины этих показателей колебались
(N85P50K85) – на 82,0%, по сравнению с В блоке вариантов с полной дозой от 24,3 до 25,2% и от 18,6 до 19,8% соот-
неудобренным фоном (0). Применение NPK урожайность достигала 30,6- ветственно против 24,2 и 18,4%.
изучаемых препаратов, как по отдель- 37,0  т/га; с половинной  – от 26,6 до Биопрепараты и микроэлементы, как
ности, так и в сочетании, повышало вели- 32,9 т/га. по отдельности, так и совместно снижа-
чину этого показателя в блоке вариантов Прибавки урожая картофеля от ли концентрацию нитратов в продукции
с полной дозой NPK на 5-13%, с половин- предпосадочной обработки клубней практически вдвое, как на фоне полной
ной дозой – на 7-16,8%, по сравнению с Прорастином в среднем за 3 года дозы (до 68-90 мг/кг), так и в вариантах
соответствующими фонами. (2011-2013 гг.) составляли от 7,2% (на с половинной дозой (до 77-103 мг/кг)
Величина фотосинтетического фоне NPK) до 8,6% (на фоне ½ NPK); минеральных удобрений.
потенциала (ФП) колебалась от 1,34 Фумаром – от 8,3% (на фоне ½ NPK) В производственном опыте при-
млн м2/га · дн. (без удобрений) до 2,96 до 9,2% (на фоне NPK); от опрыскива- бавка валового урожая картофеля
млн м2/га · дн. в варианте N170P100K170+ ния ботвы Полистином – от 6,9-11,9% на фоне NPK от действия предпоса-
Фумар (клубни) + Интермаг (ботва). (на фоне NPK) до 10,7-11,1% (на фоне дочной обработки клубней Прорас-
При использовании изучаемых пре- ½ NPK); хелатами микроэлемен- тином составила 1,6  т/га, или 6,3%;
паратов он был выше, чем на соответ- тов – от 8,7-12,8% (на фоне NPK) до от совместного действия Прорастин
ствующих фонах, в блоке вариантов 11,8-14,2% (на фоне ½ NPK) к соот- (клубни) + Полистин (ботва) – 3,2 т/га,
с полной дозой NPK на 5-13,8%, с ветствующим контролям. или 12,6%; Прорастин (клубни) + Ин-
половинной – на 7-18,2%. Прибавка от совокупного действия термаг (ботва) – 3,8 т/га, или 15,0%.
Применение различных препа- факторов (обработка клубней + опры- На фоне ½ NPK прибавка урожая от
ратов повышало продуктивность скивание ботвы) на фоне NPK колеба- предпосадочной обработки клубней
фотосинтеза на 7-11%. Наибольшая лась от 5,1-6,4 т/га (или 16,7-20,9%); Фумаром была равна 1,7  т/га, или
продуктивность 1 тыс. ед. ФП и чистая на фоне ½ NPK – от 5,4 до 6,3 т/га (или 7,6%; от совместного действия Фумар
продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) 20,3-23,7%). (клубни) + Полистин (ботва) – 3,0 т/га,
отмечена в вариантах N170P100K170 + Более высокая эффективность об- или 13,5%; Фумар (клубни) + Интер-
Прорастин (клубни) + Полистин (бот- работок биопрепаратами и микроэле- маг (ботва) – 3,5 т/га, или 15,7%.
ва) и N170P100K170 + Фумар (клубни) + ментами на фоне пониженной дозы Наиболее заметно крахмалистость
Интермаг (ботва)  – соответственно минеральных удобрений, по сравнению продукции картофеля сорта Удача
12,4 кг клубней и 3,17-3,28 г/м2 сухого с сочетанием с полной дозой NPK, на повышалась, по сравнению с соот-
вещества в сутки. На фоне половин- наш взгляд, объясняется более силь- ветствующим фоном, в вариантах с
ной дозы удобрений высокой про- ным доминирующим действием высо- применением биологически активных
Земледелие №1 2015

дуктивностью ФП и ЧПФ характеризо- кой дозы минеральных удобрений. Так, веществ (БАВ) в сочетании с половин-
вался вариант с обработкой клубней доля участия NPK в формировании мак- ной дозой минеральных удобрений –
Фумаром в сочетании с некорневым симальной прибавки урожайности (6,1- на 0,2-0,8%.
опрыскиванием микроэлементами  – 6,4  т/га) в блоке вариантов с полной В вариантах N170P100K170 + Прорас-
12,4  кг клубней и 3,14 г/м 2 сухого дозой удобрений составляла 49,3%, тин (клубни) + Полистин или Интермаг
вещества в сутки соответственно. совокупного действия биопрепара- (обработка ботвы) условно чистый доход,
Наименьшая урожайность карто- тов – 19,9-20,9%, в блоке вариантов с по сравнению с минеральным фоном,
феля за годы исследований (2011- половинной дозой удобрений (макси- составил 38,5-42,0 тыс. руб./га; себе-
2013 гг.) отмечена на фоне естествен- мальная прибавка урожайности 6,3 т/ стоимость продукции снизилась с
ного плодородия почвы  – 20,5  т/га га) – 29,8 и 23,7% соответственно. 7,5 руб./кг до 6,6-6,7 руб./кг; оку-
37
2. Экономическая эффективность применения удобрений под картофель Potato cultivation
Условно Окупае- on the Average
Дополни- чистый доход мость Себе-
Валовой
тельные от допол- 1 руб. стои- Volga region
Вариант уро-
жай, т/га
затраты, нительной затрат мость, with use of biological
руб./га продукции, прибавкой руб./кг
тыс. руб./га урожая руб.
products
N170P100K170 (фон 1) 25,4 – – 2,40 7,5 and microfertilizers
Фон 1 + Прорастин (клубни) 27,0 19714 5,5 2,51 7,2
Фон 1 + Прорастин (клубни) + А.V. Selivanov1, L.S. Fedotova2
Полистин (ботва) 28,6 22824 42,0 2,71 6,6 1
Open Company «Agrofirm» Glory to a
Фон 1 + Прорастин (клубни) + potato», Republic Chuvashiya, Russia
Интермаг (ботва) 29,2 22722 38,5 2,69 6,7 2
All-Russian Research Institute on
N85P50 K85 (фон ½) 22,3 – – 2,12 8,5
Potato Breeding named after A. G.
Фон ½ + Фумар (клубни) 24,0 10275 5,9 2,20 8,2 Lorkh, Lorkha st., 23, Kraskovo,
Фон ½ + Фумар (клубни) +
Lyubertsy district, Moscow region,
Полистин (ботва) 25,3 14025 56,2 2,51 7,2
Фон ½ + Фумар (клубни) + 140052, Russia
Интермаг (ботва) 25,8 13603 60,2 2,54 7,1
Summary. Experimental data (2011-
2013) were receiv ed on growth and
паемость затрат повысилась с 2,4 до новые подходы к возделыванию картофеля//
Картофель и овощи. 2011. № 2. С. 20–23. development, productivity and quality of
2,69-2,71 (табл. 2). На фоне половин- early potato varieties in the conditions of the
ной дозы N85P50K85 обработка клубней 2. Звягинцев Д.Г. Микроорганизмы и
leached chernozem of Komsomolski district
Фумаром в сочетании с опрыскивани- охрана почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.
of the Republic of Chuvashiya. Were studied
ем Полистином или микроэлементами С. 47–83.
different ways of entering of biological
3. Кирюшин В. И. Экологизация зем-
позволила получить дополнительный products (Prorastin, Polistin, Fumar) in
леделия и технологическая политика. М.:
доход 56-60 тыс. руб./га; себестои- Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
combination with chelated microelements on
мость 7,1-7,2 руб./кг и окупаемость two backgrounds NPK (full and half dose of
4. Балакина С.В. Усовершенствованная
2,51-2,54. N170P100K170; N85P50K85) at potato cultivation.
технология применения микробиологи-
Таким образом, в условиях вы- The main entering of fertilizers, the use of
ческих препаратов в первичных звеньях
biologics and chelated microelements for
щелоченных черноземов Среднего семеноводства картофеля в условиях
treatment of tubers and top dressing, both
Поволжья совместное применение Северо-Западного региона РФ // Влияние
individually and in the aggregate action,
регулятора роста Фумар для обра- биопрепаратов на рост, развитие, мине-
positively effect on growth and development
ботки клубней в сочетании с опры- ральное питание, поражаемость болезня-
of leaves, assimilating surface of potato
скиванием вегетирующих растений ми, урожайность и качество оригинального
leaves and indicators of photosynthetic
материала. Белогорка: ГНУ ЛНИИСХ «Бело-
Полистином или Интермагом на фоне activity. Growth of the potato harvest on
горка» Россельхозакадемии. 2010. 21 с.
N85P50K85 было существенно выгоднее, average over three years (2011-2013): from
5. Алметов Н.С., Горячкин Н.В., Назмиев
чем применение только минеральных the action of a full dose of NPK – 49.3%; half
Х.З., Самойлов Л.Н., Завалин А.А. Влияние
удобрений в аналогичной дозе: вели- dose NPK – 29,8%; from preplant treatment
предшественников, удобрений и биопре-
чина условного дохода повышалась на of tubers: Prorastin – by 7.2% ( full dose of
парата на урожайность и качество яровой
NPK) to 8.6% (½ dose of NPK); Fumar – by
38%, окупаемость затрат – на 19,8%, пшеницы // Достижения науки и техники
8.3% (½ dose of NPK) to 9.2% (full dose
себестоимость продукции снижалась АПК. 2013. №2. С. 16–19.
of NPK); from nonroot spraying topper:
на 16%. Использование такого соче- 6. Исайчев В.А., Андреев Н.Н., Каспи- Polistin – from 6,9-11,9% (full dose of NPK)
тания удобрительных средств было ровский А.В. Влияние регуляторов роста to 10.7-11.1% (½ dose of NPK); chelate
даже выгоднее, чем применение пол- на содержание тяжелых металлов в зерне microelements  – from 8,7-12,8% (against
яровой пшеницы сорта Землячка в усло-
ной дозы N170P100K170: величина услов- the background of NPK) to 11,8-14,2% (½
виях Среднего Поволжья // Вестник Казан- NPK) to the corresponding control. The
ного дохода, по сравнению с этим
ского ГАУ 1(27) 2013 С. 103–107. increase from cumulative effects of factors
фоном, повышалась на 4%, окупае- 7. Lierop W., Fran F. S., Banville G.,
мость затрат – на 6%, себестоимость on the background of NPK (treatment of
Morissette S. Effect of Liming on potato yields tubers + spraying tops) ranged from 5,1-6,4
продукции снижалась на 5%. as related to soil pH, Al, Mn and Ca. // Agron. t / ha (or 16,7-20,9%); From the cumulative
В зависимости от наличия агрохи- J. 1982. 74. №6. P.1050–1055. effects of factors on the background ½ NPK
микатов можно рекомендовать при- 8. Wulkow A., Pawelzik E., Heckl B. Effect of (treatment of tubers + spraying tops) – from
менение следующих сочетаний: calcium and boron in potato tubers (Solanum 5.4 to 6.3 t / ha (or 20,3-23,7%). Productivity
фон ½ + Фумар (клубни) + Полистин tuberosum) of various cultivars differing in growth on versions with full and half dose
(ботва); blackspot susceptibility// Conference of of NPK (29,8-49,3%) accompanied by a
фон ½ + Фумар (клубни) + Интермаг European Association for potato research / decrease in the content of dry substance (by
Potato for a changing world: 17-th triential 0.9-1.3%) and starch (0.6%). Application
(ботва).
Conference of European Association for of bio-regulators and microelements in
Обработка клубней Фумаром в со- potato research: abstract of papers and
четании с некорневыми подкормками chelate form had a positive effect on product
posters. Brasov, 2008. P. 228–229. quality.
биопрепаратами (Полистин) или хела- 9. Haverkort A.J., Verhagen A. Climate Keywords: potato, biological products
тами микроэлементов (Интермаг) на Change and Its Repercussions for the Potato (Prorastin, Polistin, Fumar), chelated
фоне пониженных доз минеральных Supply Chain. // Potato Research, 2008. 51. microelements, doze of NPK fertilizers.
удобрений способствуют не только по- p. 223–237.
Земледелие №1 2015

Author Details: А.V. Selivanov, Deputy


вышению урожайности и экономиче- 10. Разработка мер борьбы с проволоч- Director; L.S. Fedotova, Dr. Аgricultural
ских показателей до уровня, получен- ником на картофеле с использованием ми- Sci., Head of Division (e-mail: ldfedotova@
ного при внесении полной дозы NPK, кробиологических препаратов и горчицы gmail.com).
белой / С.А. Доброхотов, А.И. Анисимов, For citation: Selivanov А.V., Fedotova
но и улучшению качества продукции.
Л.Г. Данилов, Г.Р. Леднев // Вестник защиты L.S. Potato cultivation on the Average Volga
растений. 2014. №3. С.25-33. region with use of biological products and
Литература 11. Король В.В. Особенности физиоло- microfertilizers. Zemledelie. 2015. №1.
гического взаимодействия микроэлемен- pp. 35-38 (In Russ).
1. Федотова Л.С., Кравченко А.В. В из- тов и фитогормонов в растении картофеля:
меняющихся климатических условиях нужны автореферат. М., 2003. 23 с.

38
СОРТА И СЕМЕНА

УДК 631.816.1: 631.13 Семена одного генотипа (сорта),

Влияние факторов выращенные в разных условиях, в по-


следующем поколении в одинаковых
интенсификации на урожай условиях возделывания могут сфор-
мировать разный урожай, величина
и выход семян овса которого определяется наследствен-
ностью, модификационной изменчи-
востью, возникающей под влиянием
условий выращивания, и другими
факторами [7].
Л.Г. Захарова, научный Увеличение урожайности  – наи- В семеноводстве важно не только
сотрудник более важный критерий эффектив- вырастить высокий урожай, но и выде-
В.Г. Власов, кандидат ности технологии возделывания лить из него биологически полноцен-
сельскохозяйственных наук, сельскохозяйственных культур. ные семена. В производстве для посева
зав. отделом Различают два основных направле- в основном осуществляют смесь семян
Ульяновский НИИ сельского ния решения этой задачи: создание крупной и средней фракции, форми-
хозяйства, ул. Институтская, 19, сортов с высоким потенциалом рующих более высокие урожаи, тогда
пос. Тимирязевский, Ульяновский продуктивности, имеющих макси- как использование мелкой фракции
район, Ульяновская область, 433315, мальную степень его реализации приводит к снижению урожайности и
Россия
независимо от складывающихся посевных качеств семян [8]. При этом
E-mail: zaharovalg@yandex.ru
условий среды, и увеличение реа- исследования некоторых авторов сви-
лизации потенциала продуктивности детельствуют об отсутствии преимуще-
Исследования проводили в 2011- сортов путем совершенствования ства посева смесью крупной и средней
2013  гг. с целью изучения отзывчивости технологий возделывания [1]. фракций перед использованием посев-
сортов овса Конкур и Дерби на примене- Удобрение – один из основных фак- ного материала средних и даже мелких
ние минеральных удобрений и предпо- торов, способствующих реализации размеров [9].
севную обработку семян микробиологиче-
потенциала сорта [2, 3]. Эффектив- Цель исследований  – изучить
ским препаратом Экстрасол. Наибольший
эффект обеспечивало внесение мине- ность его использования зависит от влияние различных доз минеральных
ральных удобрений в дозе N50Р15К15 под многих причин. Одно из направлений удобрений и предпосевной обработки
предпосевную культивацию. Урожайность повышения коэффициента исполь- семян биопрепаратом Экстрасол на
сорта Конкур в контроле (без удобрения) зования вносимых минеральных формирование урожая, выровнен-
без обработки семян составила 3,07 т/га, удобрений – применение микробио- ность и выход кондиционных семян
при использовании Экстрасола – 3,04 т/га. логического препарата Экстрасол для овса разных сортов.
В вариантах с удобрениями величина этого предпосевной обработки семян и вне- Исследования проводили в 2011-
показателя без обработки семян изменя- корневой подкормки вегетирующих 2013 гг. в отделе технологий возделы-
лась от 3,52 до 3,86 т/га, на фоне исполь- растений [4, 5]. При этом правильное вания сельскохозяйственных культур
зования Экстрасола  – от 3,61 до 3,91  т/
применение удобрений и технологий Ульяновского НИИСХ.
га. Применение N50Р15К15 обеспечило сбор
зерна на уровне 3,74 и 3,91 т/га соответ-
возделывания каждого сорта по- Экспериментальный материал  –
ственно. Обработка семян сорта Дерби зволяют формировать высокопро- включенные в Госреестр РФ сорта
на фоне естественного плодородия почвы дуктивные посевы, обеспечивающие овса Конкур и Дерби [10].
не оказала влияние на его урожайность. производство семян необходимого Полевые опыты закладывали в че-
Сбор зерна при внесении удобрений без качества [6]. тырехкратной повторности, размеще-
обработки семян изменялся от 3,38 до
1. Урожайность зерна сортов овса при разном уровне
3,51  т/га, в случае использования Экс-
минерального питания, т/га
трасола – от 3,26 до 3,52 т/га. Применение
удобрений в дозе N50Р15К15 обеспечивало Конкур Дерби
Фон удо- Обработка
одинаковую урожайность независимо от сред- сред-
брения* семян* 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
нее нее
использования биопрепарата. С увели-
1 1 (контроль) 4,48 1,65 3,08 3,07 4,50 1,58 2,41 2,83
чением доз удобрений возрастал выход
2 4,24 1,82 3,08 3,04 4,35 2,03 2,08 2,82
семян крупной фракций и снижалась доля 2 1 4,73 2,16 3,66 3,52 5,13 2,14 2,88 3,38
средней и мелкой. Выход семян мелкой 2 5,13 2,19 3,50 3,61 4,89 2,08 2,79 3,26
фракции сорта Конкур варьировал по всем 3 1 4,80 2,80 3,68 3,76 5,00 2,57 2,77 3,45
вариантам от 8,4 до 11,7%, средней – от 2 5,00 2,96 3,42 3,79 4,93 2,24 2,95 3,37
17,8 до 23,2%, крупной – от 55,6 до 63,0%. 4 1 4,95 2,55 3,71 3,74 4,92 2,51 3,10 3,51
Земледелие №1 2015

У сорта Дерби выявлено следующее соот- 2 4,95 2,84 3,93 3,91 4,89 2,55 3,12 3,52
ношение: от 12,4 до 15,9% семена мелкой 5 1 4,56 3,23 3,38 3,72 4,86 2,05 3,07 3,33
фракции, от 25,7 до 33,1% – средней, от 2 4,71 2,75 3,35 3,60 4,77 2,57 2,89 3,41
34,3 до 47,2% – крупной. 6 1 4,54 3,22 3,82 3,86 4,67 2,53 2,90 3,37
Ключевые слова: урожайность, удо- 2 4,60 3,45 3,61 3,89 4,91 2,27 2,73 3,30
брение, Экстрасол, выровненность, выход 7 1 4,34 3,30 3,73 3,79 4,62 2,63 3,15 3,46
семян. 2 4,65 3,15 3,76 3,85 4,47 2,52 2,91 3,30
Для цитирования: Захарова Л.Г., НСР05 Фактор А 0,03 0,11 0,08 0,09
Власов В.Г. Влияние факторов интенси- Фактор В 0,22 0,21 0,21 0,21 0,14 0,16 0,05
фикации на урожай и выход семян овса // Фактор АВ 0,33 0,24
Земледелие. 2015. №1. С. 39-41. *в соответствии со схемой опыта

39
2. Выровненность зерна овса в зависимости от уровня минерального питания, %
Конкур Дерби
Фон удобрения* Обработка семян*
2011 г. 2012 г. 2013 г. сред-нее 2011 г. 2012 г. 2013 г. среднее
1 1 (контроль) 94,3 94,5 95,2 94,7 92,9 88,1 88,5 89,8
2 95,7 95,3 94,3 95,1 90,1 87,3 88,0 88,5
2 1 92,8 94,3 95,4 94,2 92,4 88,0 89,1 89,8
2 94,8 94,2 95,0 94,7 91,6 88,8 89,2 89,9
3 1 91,9 94,5 95,2 93,8 89,3 88,5 88,7 88,8
2 92,5 94,8 94,7 94,0 89,5 89,7 89,9 89,7
4 1 91,2 95,3 95,8 94,1 86,3 90,2 90,2 88,9
2 91,6 93,5 94,3 93,1 87,2 90,2 90,0 89,1
5 1 92,9 93,1 95,2 93,7 86,9 88,7 89,8 88,5
2 93,3 93,6 94,4 93,8 88,9 88,8 90,0 89,2
6 1 94,6 94,0 95,5 94,7 87,1 90,4 89,6 89,0
2 93,7 91,6 95,3 93,5 86,0 88,6 89,3 88,0
7 1 94,1 94,8 95,5 94,8 90,3 88,7 90,6 89,9
2 95,1 93,0 95,5 94,5 88,6 91,4 91,4 90,5
НСР05 Фактор А 0,49
Фактор В 0,82 1,79 1,32 1,18
Фактор АВ 1,16 1,77
*в соответствии со схемой опыта
ние делянок систематическое. Почва Фактор А – удобрение: В сложившихся условиях 2011 г. в
опытного участка  – выщелоченный 1. без удобрений; вариантах с применением удобрений
среднегумусный среднемощный тя- 2. N15Р15К15 кг/га д.в. до посева; (кроме доз N15Р15К15 и N35) было от-
желосуглинистый чернозем со следую- 3. N35 кг/га д.в. до посева; мечено сильное полегание растений.
щими показателями плодородия: гумус 4. N50Р15К15 кг/га д.в. до посева; Так, у сорта Конкур устойчивость к
(по Тюрину)  – 6,5%, рН солевой вы- 5. N50Р15К15  кг/га д.в. до посева + полеганию на фоне азотного удо-
тяжки – 6,3-6,5, содержание Р2О5 и К2О Экстрасол в фазе кущения; брения в дозе N50 и более составляла
(по Чирикову) – соответственно 18,5- 6. N50Р15К15  кг/га д.в. до посева + 1-3,5 балла по девятибалльной шкале.
21,5 и 8,0-8,5 мг/100 г почвы. Агро- N35  кг/га д.в. в начале фазы трубко- У сорта Дерби она была несколько
техника возделывания культуры: пред- вания; выше – от 1 до 6,5 баллов. Наиболее
шественник яровая пшеница, осенняя 7. N 50Р 15К 15  кг/га д.в. до посева эффективным оказалось внесение
основная отвальная обработка почвы, + N30  кг/га д.в.в фазе вымётывания минеральных удобрений в дозах
ранневесеннее боронование, предпо- метёлки. N15Р15К15 и N35. По сравнению с кон-
севная культивация, посев с нормой Фактор В – обработка семян био- тролем, прибавка в этих вариантах у
высева 4,2 млн всхожих зерен на 1 препаратом: сорта Конкур достигала 0,25-0,89  т/
га, прикатывание, обработка посевов 1. без обработки; га, Дерби  – 0,39-0,68  т/га (табл. 1).
гербицидами (Тризлак, 20 г/га), поде- 2. Экстрасол. Причём, наибольший эффект отме-
ляночная уборка урожая. Посев прово- Наблюдения, оценки и учеты вы- чен на фоне обработки семян Экс-
дили сеялкой СН-16, уборку – комбай- полняли в соответствии с методикой трасолом.
ном «Сампо-500». Минеральные удо- [11], статистическую обработку дан- В 2012 г. растения овса положи-
брения вносили согласно программе ных – с использование компьютерной тельно реагировали на факторы
исследований, биопрепарат Экстрасол программы Agros 2.13. интенсификации. Обработка семян
использовали в соответствии с реко- Метеорологические условия в годы сорта Конкур Экстрасолом и внесе-
мендациями производителя. проведения исследований существен- ние минеральных удобрений в дозе
Для определения фракционного но различались по температурному N50Р15К15 до посева с дополнительной
состава и выхода кондиционных се- режиму и влагообеспеченности почвы и подкормкой вегетирующих растений
мян использовали сортировальную наиболее полно отражали особенности обеспечило увеличение урожайности,
машину СМ-0,15. региона лесостепи Среднего Поволжья, по сравнению с контролем, почти в
Схема опыта включала следующие что позволило всесторонне изучить дей- 2 раза. У сорта Дерби повышение доз
варианты. ствие используемых факторов. удобрений обеспечивало прибавку

3. Выход семян в зависимости от уровня минерального питания (2011-2013 гг.), %


Конкур Дерби
Фон удобре- Обработка фракции
ния* семян* крупная + крупная +
крупная средняя мелкая крупная средняя мелкая
средняя средняя
1 1 56,3 21,4 11,1 77,7 39,3 33,1 13,6 72,4
2 56,9 21,6 10,3 78,5 34,3 33,1 16,0 67,4
2 1 56,4 21,5 10,8 77,8 41,3 30,1 13,6 71,4
2 56,7 22,1 10,7 78,8 41,8 30,6 14,5 72,4
3 1 56,2 21,6 11,2 77,8 38,6 32,1 15,7 70,7
Земледелие №1 2015

2 55,7 23,2 11,7 78,9 39,5 30,7 15,8 70,2


4 1 58,6 18,8 9,6 77,4 41,0 28,9 14,6 69,9
2 58,1 20,5 11,5 78,6 40,9 29,3 14,1 70,1
5 1 59,1 20,3 9,2 79,3 40,2 31,2 15,4 71,4
2 58,2 19,9 9,7 78,1 47,2 25,7 13,2 72,9
6 1 59,8 18,1 8,8 77,9 39,8 29,2 14,8 69,0
2 61,6 18,6 9,3 80,2 39,1 31,0 15,9 70,2
7 1 63,0 17,8 8,9 80,8 46,6 27,8 12,4 74,4
2 61,7 18,9 8,4 80,5 44,5 27,9 14,2 72,3
*в соответствии со схемой опыта

40
на уровне 35-66%, а предпосевная менение минеральных удобрений симости от фракций посевного материала
обработка семян Экстрасолом уве- с предпосевной обработкой семян / Кузнецова Т.Е., Левштанов С.А., Серкин
личила сбор зерна на 28% только по биопрепаратом Экстрасол также Н.В., Юсупов Р.Р. // Зерновое хозяйство
неудобренному фону. оказывает положительное влияние России. 2011. №4. С. 47–51.
10. Захаров В.Г., Столетова З.К. Селек-
В 2013 г. наибольшая урожайность на его формирование. Сбор зерна
ция адаптивных сортов овса в Ульяновском
сорта Конкур (3,93  т/га) и Дерби сорта Конкур увеличился от примене- НИИСХ // Зерновое хозяйство России.
(3,12  т/га) отмечена в варианте с ния удобрений без обработки семян 2011. №3. С.33–34.
внесением N50Р15К15 до посева и пред- на 0,45-0,72  т/га, сорта Дерби  – на 11. Методика государственного сорто-
посевной обработкой семян. 0,5-0,68  т/га, при использовании испытания сельскохозяйственных культур.
Сопоставление урожайности из- Экстрасола соответственно на 0,54- Вып. 2. М.: Колос, 1971. 239 с.
учаемых сортов в вариантах без 0,84 и 0,43-0,69  т/га. Вместе с тем 12. Баталова Г.А., Лисицын Е.М., Руса-
обработки семян показало, что су- следует отметить, что существенных кова И.И. Биология и генетика овса. Ки-
щественную прибавку в среднем за различий по выровненности зерна ров: Зональный НИИСХ Северо-Востока,
3 года посевы сорта Конкур сформи- между вариантами опыта не уста- 2008. 456 с.
ровали при внесении N50Р15К15 до по- новлено. На выход семян крупной
сева + N35 в начале фазы трубкования фракции влияет азотная подкормка Influence of intensification
растений, сорта Дерби – в варианте растений в фазе трубкования и в
N50Р15К15 до посева (соответственно фазе вымётывания метёлок на фоне
factors on yield and seed
0,79 и 0,68 т/га). В случае предпосев- применения Экстрасола. Выход yield of oats
ной обработки семян овса Экстрасо- семян сорта Конкур в этих вари-
лом в среднем за 3 года достоверная антах увеличился, по сравнению с L.G. Zakharova, V.G. Vlasov
прибавка урожая и у сорта Конкур, результатами, полученными на фоне Ulyanovsk Agricultural Scientific
и у сорта Дерби отмечена на фоне естественного плодородия почвы, на Research Institute, Institutskaya street,
N50Р15К15 до посева (соответственно 4,7 и 4,8%, Дерби  – на 4,9 и 10,2%. 19, village Timiryazevsky, Ulyanovsk
Region, 433315, Russia
0,84 и 0,69 т/га). При этом обработка Установлены характерные сортовые
семян Экстрасолом без использова- различия по выходу кондиционных Summary. The responsiveness of varieties
ния минеральных удобрений не при- семян в зависимости от факторов of oats Concur and Derby on fertilizer and
водила к повышению продуктивности интенсификации. В среднем за 3 pre-treatment of seeds with microbiological
посевов. года доля влияния генотипа на выход preparations Ekstrasol has been studied in
Во всех вариантах опыта выровнен- кондиционных семян без обработки 2011-2013. The greatest effect was provided
ность зерна была высокой (табл. 2) семян составляла 63,7%, при исполь- by mineral fertilizers in a dose N50R15K15
и соответствовала основным требо- зовании Экстрасола – 70,0%. under sowing cultivation. Yielding of variety
ваниям к продукции овса [12]. Доля Concur on the control variant (without fertilizer)
влияния на величину этого показателя Литература. on the background with no seed treatment
was 3.07 t / ha and on the background to
факторов минерального питания,
1. Новая сортовая политика и сортовая the processing of seeds with Extrasol –
обработки семян Экстрасолом и их 3.04 t / ha. On versions with fertilizer, it ranged from
агротехника озимой пшеницы / А.А. Рома-
взаимодействия сильно варьирова- 3.52 t / ha to 3.86 t / ha in the background
ненко, Л.А. Беспалова, И.Н. Кудряшов, И.Б.
ла по годам, причем эффективность Аблова. Краснодар: ЭДВИ, 2005. 224 с. without treatment, from 3.61 t / ha to 3.91 t / ha
перечисленных факторов зависела от 2. Литвак Ш.И. Системный подход к on the background to the processing of seeds
условий увлажнения. агрохимическим исследованиям. М.: Агро- with Extrasol. Alternatively, the use of fertilizers
Независимо от сорта с повыше- промиздат, 1990. 220 с. in a dose N50R15K15, provided a yield of
нием доз удобрений выход семян 3. Сапега В.А. Взаимодействие генотип- 3.74 t / ha and 3.91 t / ha, respectively. On
крупной фракции возрастал, а доля среда в определении уровня урожая яро- the version without the use of fertilizers seed
вой пшеницы // Взаимодействие генотип- treatment had no effect on yield variety Derby.
средней и мелкой снижалась. У сорта
среда у растений и его роль в селекции: Yields on its options with fertilizer ranged from
Конкур выход семян крупной фракции 3.38 t / ha to 3.51 t / ha in the background
сб. науч. тр. Краснодар: КНИИСХ, 1988.
увеличивался на 6-12%, у сорта Дер- without seed treatment and from 3.26 t / ha to
С. 140–144.
би – 4-13% (табл. 3). 4. Эффективность применения под яро- 3.52 t / ha on the background to the processing
Выход семян по фракциям в зна- вую пшеницу биопрепарат Bacillus subtilis of seeds with Extrasol. Alternatively, using a
чительной степени определяли со- Ч-13 при нанесении на гранулы аммиачной dose of fertilizer N50R15K15 provide the same
ртовые особенности. В среднем за селитры / А.А. Завалин, А.Л. Тарасов, В.К. yield, regardless of the background processing
3 года доля влияния фактора «сорт» Чеботарь, А.Е. Казаков // Агрохимия. 2007. of seeds. Factor “variety” is defined uniformity
на выход семян крупной фракции №7. С. 32–36. of grain in 2011 to 51.3%, 2012 - 70.4%, 2013
составила 64,0%, средней  – 38,1%, 5. Никитин С.Н. Влияние последействия - 86.1%. With increasing doses of fertilizer
органических удобрений и инокуляции се- increased seed yield large, and reduces the
мелкой – 19,6%.
мян на продуктивность яровой пшеницы // yield of seed medium and small fractions. Yield
Проведенный двухфакторный дис- seed of small fraction of varietiy Concur ranged
Земледелие. 2007. №8. С. 12–14.
персионный анализ выхода семян по 6. Жученко А.А. Ресурсный потенциал from 8.4 to 11.7% in all variants, medium – 17,8-
фракциям и кондиционного семенно- производства зерна в России (теория и 23,2%, large - 55,6-63,0%. In the variety Derby
го материала не выявил существен- практика). М.: «Издательство Агрорус», revealed the following relationship: from 12.4 to
ных различий между вариантами. 2004. 1109 с. 15.9% small variety fines, from 25.7 to 33.1% -
В среднем за 3 года по всем вари- 7. Изменение показателей качества medium from 34.3 to 47.2% - the largest.
Земледелие №1 2015

антам доля крупной фракции семян зерна озимой ржи при его фракциониро- Keywords: productivity, fertilizer,
сорта Конкур составила 58,6%, Дер- вании. / А.В. Пасынков, В.Л. Андреев, А.А. Ekstrasol, uniformity, seed yield.
Завалин, Е.Н. Пасынкова // Достижения Author Details: L.G. Zakharova, Resear­
би – 41,1%; средней – соответственно
науки и техники АПК. 2013. №9. С. 36–39. cher (E-mail: zaharov alg@yandex.ru);
20,2 и 29,8%; мелкой – 10,0 и 14,6%; V.G. Vlasov, Сand. Agricultural Sci., Head
8. Вологжанина Е.Н. Эффективные
кондиционных семян – 78,8 и 70,9%. приёмы возделывания ярового голозёрно- of Division
Полученные за годы исследований го овса в условиях Волго-Вятского региона For citation: Zakharova L.G., Vlasov V.G.
данные свидетельствуют, что у со- России: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., Influence of intensification factors on yield
ртов овса Конкур и Дерби с увеличе- 2010. 21 с. and seed yield of oats. Zemledelie. 2015. №1.
нием доз азотных удобрений урожай 9. Посевные качества и урожайные pp. 39-41 (In Russ)
зерна возрастает, совместное при- свойства семян озимого ячменя в зави-

41
УДК 633.12:631.526.32:581.14 Они характеризуют «исходную точку»

Сравнительный анализ селекции культуры, так как на основе


местных популяций Орловской об-
потенциала ремонтантности ласти был выведен первый сорт Бо-
гатырь, получивший очень широкое
и семяобразования сортов распространение в России и активно
вовлекавшийся в гибридизацию на
гречихи различного морфотипа протяжении десятков лет селекции
гречихи [1].
Кроме того, изучали следующие
районированные сорта:
традиционного индетерминантного
А.Н. Фесенко, доктор Для цитирования: Сравнительный морфотипа – Богатырь, Калининская,
биологических наук, анализ потенциала ремонтантности и Шатиловская 5;
зав. лабораторией семяобразования сортов гречихи раз- индетерминантного «красностре-
О.В. Бирюкова, кандидат личного морфотипа / А.Н. Фесенко, О.В. лецкого» морфотипа  – Инзерская,
сельскохозяйственных наук, Бирюкова, О.А. Шипулин, И.Н. Фесенко//
Башкирская красностебельная, Ка-
старший научный сотрудник Земледелие. 2015. №1. С. 42-44.
занская 3, Кама, Каракитянка, Черем-
О.А. Шипулин, кандидат шанка, Чатыр-Тау, Батыр;
сельскохозяйственных наук, Отличие гречихи от зерновых ко- индетерминантного ограниченно-
ведущий научный сотрудник лосовых культур заключается в рас- ветвящегося морфотипа  – Баллада,
И.Н. Фесенко, кандидат
тянутости периода цветения, который Есень, Молва;
биологических наук, старший
совпадает с интенсивным линейным детерминантного морфотипа  –
научный сотрудник
ВНИИ зернобобовых и крупяных ростом побегов. Конкуренция веге- Сумчанка, Деметра, Дождик, Дикуль,
культур, ул. Молодёжная, д.10, тативных и репродуктивных органов Девятка, Диалог.
корп. 1, пос. Стрелецкий, Орловский рассматривается как одна из причин Исследования проводили по ме-
р-н, Орловская обл., 302502, Россия низкой эффективности плодообразо- тодике конкурсного сортоиспытания:
E-mail: office@vniizbk.orel.ru вания у культуры [1]. посев рядовой, норма высева 3 млн
Ключевым направлением селекции всхожих зёрен/га, площадь делянки 10
Изучено влияние селекции гречихи на гречихи в последней трети XX века м2. В процессе вегетации определяли
структуру генеративной сферы растений было ограничение ростовых про- продолжительность вегетативного
(число соцветий, число цветков, фертиль- цессов. В ходе этой работы созданы (всходы – начало цветения), генера-
ность цветков, доля выполненных семян). сорта трёх новых морфотипов: так тивного (начало цветения – уборочная
Современные сорта сравнивали с мест- называемого «краснострелецкого» спелость) и вегетационного (всходы –
ными популяциями, которые были приняты
(индетерминантный крупнозёрный с уборочная спелость) периодов.
за «точку отсчета». Опыт проведен в се-
вообороте лаборатории селекции гречихи физиологической детерминацией ро- При изучении потенциала ремон-
ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. ста), индетерминантного ограничен- тантности сортов (число цветков,
Повторность 2-кратная. На каждом растении новетвящегося (на основе мутации, раскрывшихся на растениях на про-
анализировали первое соцветие снизу на вызывающей редукцию числа ветвей тяжении периода вегетации) исполь-
главном побеге, подсчитывали число рас- второго порядка) и детерминантного зовали 2-кратную повторность. В
крывшихся цветков, выполненных и отмер- (на основе мутации, вызывающей ре- фазе уборочной спелости с 10 учетных
ших завязей. Фертильность рассчитывали дукцию числа соцветий на побегах) [2]. площадок отбирали по 40 растений
как долю цветков, завязавших семена; долю Установлено, что рост урожайности каждого сорта для подсчета числа со-
налитых семян – как соотношение числа вы- сортов ограниченноветвящегося и цветий; с 20 растений отбирали первое
полненных семян к общему числу завязей.
детерминантного морфотипов связан, соцветие на стебле и на верхней ветви
В ходе селекции произошло увеличение
фертильности цветков у всех морфотипов, прежде всего, с изменением архитек- для анализа. Подсчитывали число рас-
однако существенно (на 1,7-3,3%) она повы- тоники вегетативной части растений крывшихся цветков, отмерших завязей
силась только у сортов «краснострелецкого» [3, 4]. В то же время работ по сравни- и налитых семян в каждом элемен-
и детерминантного морфотипов, что можно тельному изучению репродуктивной тарном соцветии, из которых состоит
рассматривать как механизм компенсации сферы сортов гречихи разного морфо- соцветие гречихи. Число цветков на
снижения числа цветков на растении (на типа практически не проводили. растении определяли умножением
18,8-19,3%). Доля налитых семян у растений В связи с этим цель наших ис- числа цветков в соцветии на число
всех морфотипов возросла недостоверно. следований  – изучение потенциала соцветий на побегах.
Относительная консервативность этого ремонтантности и эффективности Фертильность рассчитывали как
признака свидетельствует о том, что он
семяобразования сортов гречихи долю цветков, завязавших семена, от
определяется обеспеченностью цветков
ассимилятами: существенное повышение основных возделываемых в России общего числа цветков, раскрывшихся
(до 7,8%) отмечено у сортов «красностре- морфотипов. в соцветии за период вегетации; долю
лецкого» и детерминантного морфотипов, Исследования выполнены в 2010- налитых семян  – как соотношение
отличающихся повышенной корне- и ли- 2012  гг. в севообороте лаборатории числа выполненных семян к общему
стообеспеченностью цветков. Основным селекции крупяных культур ВНИИ числу завязей [1].
фактором увеличения урожайности сортов зернобобовых и крупяных культур (г. Полученные экспериментальные
Земледелие №1 2015

стало улучшение завязываемости и налива Орел). данные обрабатывали общеприняты-


семян. Дополнительный фактор роста уро- Объектом исследований послужи- ми статистическими методами [5].
жайности  – повышение крупности семян: ли районированные сорта и нерайо- Все сорта в годы изучения незна-
масса 1000 семян достоверно возросла
нированные сортообразцы гречихи чительно отличались по продолжи-
у сортов всех морфотипов. Наибольшее
ее увеличение отмечено у образцов де- различных морфотипов. тельности вегетационного периода
терминантного и «краснострелецкого» В первую очередь это были мест- от местных сортов гречихи Орловской
морфотипов. ные сорта традиционного индетер- области (см. рисунок).
Ключевые слова: гречиха, ремонтант- минантного морфотипа к-406 и к-1709 Небольшое увеличение продол-
ность, семяобразование. (коллекция ВИР, Орловская область). жительности вегетации у ограни-
42
опытах они зацветали в среднем на
2,1  дн. позже местных сортов. В то
же время общая продолжительность
вегетации, по сравнению с местными
формами, у ограниченноветвящихся
сортов увеличилась лишь на 0,6 дн.,
а у детерминантных – на 1,6 дн. Это
связано с сокращением длительности
генеративного периода, которое у
изученных морфотипов определяется
разными факторами. Так, у ограни-
ченноветвящихся сортов к резкому
повышению дружности цветения и
созревания растений ведет редукция
зоны ветвления на верхних ветвях
первого порядка [7]. Для детерми-
нантных сортов основным фактором,
Рисунок. Продолжительность вегетации сортов гречихи различного морфотипа (2010- определяющим сокращение периода
2012 гг.): 1 – местные сорта традиционного морфотипа; 2 – районированные сорта цветения и плодообразования, по-
традиционного морфотипа; 3 – сорта «краснострелецкого» морфотипа; 4 – сорта видимому, служит уменьшение числа
ограниченноветвящегося морфотипа; 5 – сорта детерминантного морфотипа:  – соцветий и цветков на растениях, спо-
вегетативный период;  – генеративный период. собствующее повышению дружности
созревания.
ченноветвящихся и детерминантных и традиционного морфотипов (как Основным фактором, опреде-
сортов связано с ростом продолжи- местных, так и селекционных) очень лившим изменение потенциала ре-
тельности вегетативного (всходы  – близка [6]. В то же время сорта монтантности сортов различных
начало цветения) периода. Сорта «краснострелецкого» морфотипа морфотипов, стало изменение числа
всех морфотипов несколько уступали отличаются укороченным периодом соцветий на растении. Число цветков
местным формам по длительности вегетации, обусловленным сокра- в соцветии достоверно увеличилось
генеративного периода (начало щением генеративного периода (см. у сортов ограниченноветвящегося и
цветения – уборочная спелость): его рисунок). По-видимому, уменьшение детерминантного морфотипов, что
сокращение составило 0,5-2,3  дн. продолжительности периода цве- может быть следствием многолетней
Таким образом, все изученные со- тения и плодообразования у таких селекции на повышение продуктив-
рта характеризовались растянутым сортов обусловлено снижением по- ности и озерненности соцветий:
периодом цветения и плодообра- тенциала ремонтантности (в первую отбирали растения с крупными, хо-
зования. очередь, в результате уменьшения рошо озерненными соцветиями [8].
Сравнительный анализ репро- числа соцветий на растении). Увеличение числа цветков в соцветии
дуктивной сферы изучаемых сортов Число цветков на растениях огра- определялось повышением как числа
показал, что прогресс в селекции обе- ниченноветвящихся сортов досто- элементарных соцветий, так и числа
спечивался ее разнонаправленными верно возросло, а у детерминантных цветков в элементарном соцветии
изменениями (табл. 1). образцов существенно сократилось, (табл. 2).
1. Потенциал ремонтантности растений различных морфотипов Сравнение районированных и
гречихи (среднее за 2010-2012 гг.) местных сортов гречихи выявило уве-
Среднее число, шт личение фертильности цветков у со-
Морфотип цветков в со- соцветий цветков ртов всех морфотипов, однако суще-
цветии на стебле на растении ственно (на 1,7-3,3%) она повысилась
Местные сортообразцы 58,9±1,73 7,6±0,16 442±8,4 только у сортов «краснострелецкого»
Традиционный 59,2±1,51 7,1±0,16* 420±8,3
и детерминантного морфотипов, что
«Краснострелецкий» 58,2±1,03 6,1±0,08* 359±5,3*
Ограниченноветвящийся 66,3±1,63* 8,1±0,15* 524±7,9* можно рассматривать как механизм
Детерминантный 82,8±1,48* 3,9±0,04* 357±3,5* компенсации снижения числа цветков
на растении (табл. 2). В то же время
*отличия от местных сортов достоверны (Р0<0,05)
у всех морфотипов довольно значи-
Сорта традиционного морфоти- по сравнению с местными формами. тельно (на 1,5-7,8%), но недостовер-
па незначительно уступали по по- Известно, что сорта таких морфоти- но, возросла доля налитых семян.
тенциалу ремонтантности местным пов отличаются увеличенным числом Во всех селекционных учреждениях,
образцам. Это вполне объяснимо, узлов в зоне ветвления стебля (этот сорта которых изучали в опыте, одним
если учесть, что селекционные сорта признак определяет время перехода из основных направлений селекции
первого поколения (в том числе Бо- растений к цветению) [6]. В наших был отбор на повышение озерненно-
гатырь) созданы на основе местных
популяций гречихи. В связи с этим 2. Потенциал семяобразования соцветий различных морфотипов гречихи
(среднее за 2010-2012 гг.)
Земледелие №1 2015

параметры их репродуктивной сферы,


по-видимому, не могли значительно Среднее число, шт Средняя доля, %
измениться без соответствующего элементар- цветков в
Морфотип фертильных налитых
ных соцветий элементарном
изменения продолжительности веге- в соцветии соцветии
цветков семян
тационного периода. Местные сортообразцы 11,1±0,25 5,3±0,08 8,0±0,43 42,3±3,36
Сорта «краснострелецкого» мор- Традиционный 11,0±0,22 5,4±0,09 8,5±0,34 49,5±2,88
фотипа отличались достоверно сни- «Краснострелецкий» 10,6±0,12 5,4±0,06 9,7±0,26* 48,1±1,65
женным потенциалом ремонтант- Ограниченноветвящийся 11,9±0,22* 5,5±0,08 8,7±0,33 50,1±2,61
ности. Архитектоника вегетативной Детерминантный 13,5±0,19* 6,1±0,06* 11,3±0,29* 43,8±1,51
сферы сортов «краснострелецкого» *отличия от местных сортов достоверны (Р0<0,05)

43
3. Масса 1000 семян сортов гречихи различного морфотипа 9. Кадырова Ф.З. Селекция гречихи в
(среднее за 2010-2012 гг.) республике Татарстан: автореф. дис. ...
докт. с.-х. наук. Немчиновка, 2003. 42 с.
Средняя масса 1000 семян
Морфотип
всего, г к местным сортам, %
Местные сортообразцы 23,0±0,43 100 Comparative analysis
Традиционный 26,3±0,70* 114,2 of the remontant
«Краснострелецкий» 30,8±0,40* 133,8
Ограниченноветвящийся 26,2±0,22* 114,1 ability and seed
Детерминантный 29,9±0,26* 130,1 formation process of
*отличия от местных сортов достоверны (Р0<0,05) morphologically different
сти соцветий [1, 9]. Результаты наших цветкам и семенам. В наших опытах
buckwheat varieties
исследований свидетельствуют, что отмечено увеличение фертильности
A.N. Fesenko, O.V. Biryukova,
это вызвало достоверное повышение цветков у сортов всех морфотипов, O.A. Shipulin, I.N. Fesenko
фертильности цветков не у всех мор- в том числе достоверное у образцов All-Russia Research Institute of
фотипов (см. табл. 2). Относительная «краснострелецкого» и детерминант- Legumes and Groat Crops, p/b
консервативность такого признака ного морфотипов, у которых потен- Streletskoye, Orel, 302502, Russia
свидетельствует о том, что он опреде- циал ремонтантности редуцирован в
ляется обеспеченностью цветков асси- наибольшей степени. Кроме того, у Summary. The effect of selection on the
милятами: существенное увеличение всех морфотипов отмечена тенденция structure of buckwheat plants generative sphere
отмечено у сортов «краснострелецко- к увеличению доли налитых семян. (number of inflorescences, number of flowers,
го» и детерминантного морфотипов, Таким образом, прогресс в селек- flower fertility, the share of developed seeds).
отличающихся повышенной корне- и ции гречихи связан с уменьшением Contemporary varieties were compared with
листообеспеченностью цветков [8]. потенциала ремонтантности растений: local populations that have been considered
as the “starting point” of the breeding work.
Очевидно, что основным фактором у сортов наиболее распространенных
The study was performed in crop rotation of
роста урожайности сортов всех мор- в России морфотипов («красностре- the buckwheat breeding laboratory (VNIIZBK).
фотипов стало не увеличение потен- лецкого» и детерминантного) среднее Test replication was 2-fold. On each plant the
циала ремонтантности, который у об- число цветков на растении достоверно first inflorescence (from down) on the main
разцов «краснострелецкого» и детер- снизилось на 18,8-19,3%. stem was analyzed: the number of open flowers
минантного морфотипов значительно Увеличение фертильности цветков together with developed and empty seeds was
снизился, а улучшение завязываемо- (на 0,5-3,3%) и доли налитых семян documented. Flowers fertility was calculated as
сти и налива семян. Дополнительным в соцветии (на 1,5-7,8%) у селек- the share of flowers which were setting of seed;
фактором роста урожайности стало ционных сортов всех морфотипов share of developed seeds – as the ratio of “the
number of developed seeds / the total number
повышение крупности семян: масса свидетельствует о накоплении в ходе
of ovaries”. During the breeding the increasing of
1000 семян достоверно возросла у отбора генов аттракции, обеспечи- flowers fertility was in all morphotypes, however
сортов всех морфотипов (табл. 3). вающих усиление оттока ассимилятов significantly (as much as 1,7-3,3%) it was
Наибольшее ее увеличение отмечено к формирующимся цветкам и нали- increased only in the cultivars of Krasnostreletskiy
у образцов детерминантного и «крас- вающимся семенам. and determinate morphotypes that can be viewed
нострелецкого» морфотипов. as a mechanism to compensate the reduction
Основным фактором снижения Литература. (18.8 – 19.3%) in the number of flowers per
потенциала ремонтантности у сортов plant. The proportion of formed seeds was
наиболее распространенных в России 1. Фесенко Н.В. Селекция и семеновод- increased non-significally in all morphotypes. The
морфотипов («краснострелецкого» и ство гречихи. М.: Колос, 1983. 191 с. relative conservatism of the trait indicates that it
2. Фесенко А.Н., Мартыненко Г.Е., Сели- is determined by the assimilates production per
детерминантного) [2] стало умень-
хов С.Н. Производство гречихи в России: flower: a significant increasing (up to 7.8%) was
шение числа соцветий, которое у состояние и перспективы // Земледелие. observed in varieties of Krasnostreletskiy and
детерминантных сортов частично 2012. № 5. С. 12–14. determinate morphotypes which have increased
компенсировало достоверное уве- 3. Фесенко А.Н., Фесенко Н.Н. Влияние roots and leaves activity per flower. The main
личение числа цветков в соцветии. локуса LIMITED SECONDARY BRANCHING factors of growth of the varieties yield were seed
Обращает на себя внимание тот факт, (LSB) на развитие репродуктивной систе- setting and seed forming. An additional factor in
что у обоих морфотипов среднее чис- мы и продуктивность растений гречихи // the growth of productivity has been the increasing
ло цветков на растении снизилось до Доклады РАСХН. 2006. №3. С. 4–6. of seed size: weight of 1000 seeds (m1000) was
одного уровня (см. табл. 1). 4. Фесенко А.Н., Фесенко Н.Н., Шипу- significantly increased in all the varieties. The
лин О.А. Редукция вегетативной системы largest increasing of m1000 was noted in varieties
Редукция потенциала ремонтант-
как интегральный вектор селекции гречихи with both determinate and “krasnostreletskiy”
ности у сортов «краснострелецкого» morphotypes.
// Доклады РАСХН. 2008. № 5. С. 10–13.
и детерминантного морфотипов обе- 5. Доспехов Б.А. Методика полевого Key words: buckwheat, remontant ability,
спечила сокращение длительности опыта. М.: Колос, 1979. – 416 с. seed formation.
генеративного периода. Аналогичная 6. Особенности динамики цветения Author Details: A.N. Fesenko, Dr. Biol.
ситуация отмечена и у ограниченно- растений мутантных морфотипов гречихи / Sci., Head of Laboratory (e-mail: office@
ветвящихся сортов, но в этом случае А.Н. Фесенко, О.В. Бирюкова, И.Н. Фесен- vniizbk.orel.ru); O.V. Biryukova, Cand.
она обусловлена изменением архи- ко, О.А. Шипулин, М.А. Фесенко // Вестник Аgricultural Sci., Senior Researcher; O.A.
тектоники вегетативной сферы рас- ОрелГАУ. 2011. №3. С.9–13. Shipulin, Cand. Аgricultural Sci., Leading
Земледелие №1 2015

тений, обеспечивающим дружность 7. Фесенко А.Н., Фесенко Н.В. Про- Researcher; I.N. Fesenko, Cand. Biol. Sci.,
дукционные свойства морфобиотипов Senior Researcher.
зацветания побегов на растении.
гречихи с различной архитектоникой веге- For citation: Fesenko A.N., Biryukova
Многолетний отбор на повышение O.V., Shipulin O.A., Fesenko I.N. Comparative
тативной зоны ветвей // Доклады РАСХН.
озернённости соцветий, проводив- 2004. №3. С.6–8. analysis of the remontant ability and seed
шийся при создании всех селекци- 8. Теоретические основы селекции. formation process of morphologically different
онных сортов, по всей видимости, Т. 5. Генофонд и селекция крупяных куль- buckwheat varieties. Zemledelie. 2015. №1.
привёл к накоплению генов аттрак- тур. Гречиха: под ред. В.А. Драгавцева / pp. 42-44 (In Russ)
ции, обеспечивающих усиление от- Н.В. Фесенко, Н.Н. Фесенко, О.И. Рома-
тока ассимилятов к формирующимся нова и др. СПб.; ВИР, 2006. 196 с.

44
УДК 635.654.3:631.527 V. unguiculata subsp. sesquipedalis –

Изучение спаржевой вигны спаржевая вигна известна в культуре


около 1000 лет. Центр ее происхожде-
из коллекции ВИР и перспективы ния Китай. Она широко распространена
в странах Юго-Восточной Азии. В Ев-
ее возделывания в России ропе ее возделывают под названием –
лобия, спаржевые бобы, китайские
длинные бобы, зеленые спаржевые
бобы, еврейская спаржа, спаржевый
М.О. Бурляева1, кандидат Ключевые слова: спаржевая вигна, долихос, гигантская фасоль и др.
биологических наук, старший коллекция, изменчивость, дисперсионный Основное направление использования
научный сотрудник анализ, селекция спаржевой вигны – овощное, ее выра-
М.В. Гуркина2, кандидат Для цитирования: Бурляева М.О., Гур- щивают на зеленую «лопатку». Именно
сельскохозяйственных наук, кина М.В., Чебукин П.А. Изучение спаржевой
за длинные с прекрасными вкусовыми
старший научный сотрудник вигны из коллекции ВИР и перспективы ее
возделывания в России // Земледелие.
и технологическими качествами бобы,
П.А. Чебукин3, кандидат достигающие у некоторых образцов
сельскохозяйственных наук, 2015. №1. С. 45-48.
1 м, и ценится эта культура. Незре-
директор лые зеленые бобы содержат до 23%
1
Всероссийский научно-
Вигна  – коровий горох (Vigna аскорбиновой кислоты и до 5% белка,
исследовательский институт
unguiculata (L.) Walp.) одна из наибо- витамин А, тиамин, рибофлавин, желе-
растениеводства им. Н.И. Вавилова,
ул. Большая Морская, 42-44, лее важных зернобобовых культур в зо, фосфор, калий, магний и марганец
г. Санкт-Петербург, 190000, Россия тропических и субтропических районах [6]. Их употребляют в пищу, как и бобы
2
Астраханская опытная станция Африки, Азии, Южной Америки, части овощной фасоли.
ВИР, с. Яксатово, Астраханская обл., Южной Европы и США [1]. Благодаря Еще недавно считали, что вигну
416462, Россия высокому содержанию белка (от 20 до можно возделывать только до 50°
3
Дальневосточная опытная станция 25%), жира (1,8%), углеводов (60,3%), северной широты, в странах располо-
ВИР, ул. Вавилова, 9, г. Владивосток- кальция и железа она играет важную женных между 35°N и 30°S [7]. Однако
24, 690024, Россия роль в питании человека многих стран за последние десятилетия эта куль-
E-mail: m.burlyaeva@vir.nw.ru и ее часто называют растительным тура заметно продвинулась в более
мясом [2]. Валовой объем производ- северные районы. Некоторые сорта
Для выявления сортов спаржевой вигны, ства семян коровьего гороха в мире получили распространение в южной
перспективных для возделывания в Россий- составляет около 5,0 млн т, а общая части Украины, Молдавии, на Север-
ской Федерации, было исследовано 200 площадь возделывания – 10,4 млн га. ном Кавказе, в Краснодарском крае,
образцов различного происхождения из Урожайность семян культуры варьирует Ростовской и Астраханской областях,
мировой коллекции ВИР им. Н.И. Вавило-
от 0,01 до 5,1  т/га, зеленых бобов  – а также в южных районах Приморского
ва. Изучение проводили в 2008-2010  гг. в
условиях Астраханской обл. (Астраханская от 0,4 до 19,5  т/га [3]. Популярность края [8-10].
ОС ВИР) и в 2012-2013  гг. в Приморском вигне в регионах, где ее культивируют В последние годы в нашей стране
крае (Дальневосточная ОС ВИР). Опреде- традиционно, обеспечивает высокая увеличился интерес к спаржевой вигне.
ляли 20 наиболее значимых в селекции продуктивность, устойчивость к болез- С этой культурой начали вести иссле-
спаржевой вигны хозяйственно-ценных ням и нетребовательность к условиям довательскую и селекционную работу
и биологических признаков. В результате произрастания, она хорошо переносит в ряде научных учреждений, были
исследования закономерностей их из- засуху, жару и низкое плодородие по- созданы и районированы скороспелые
менчивости при эколого-географическом чвы [4]. и среднеспелые сорта Сибирский раз-
испытании было установлено, что условия Растения коровьего гороха похожи мер, Юньнаньская, Глория, Графиня,
произрастания достоверно влияют только
на фасоль обыкновенную (Phaseolus Лилиана, Майя, Алия, Фуэте и др. Ряд
на фенологические признаки (коэффициент
внутриклассовой корреляции (η2) – 87,8%) и vulgaris L.) и их очень часто путают. Эти местных сортов с успехом культиви-
продуктивность семян (η2 – 27,7%). По ито- культуры сходны по морфологическим руют на приусадебных участках на
гам скрининга гермоплазмы выявлены об- признакам и по направлениям исполь- юге России. Известны удачные опыты
разцы устойчивые к высоким температурам, зования в сельском хозяйстве. Вигну, выращивания вигны садоводами-
атмосферной и почвенной засухе, источни- как и фасоль, выращивают для пище- любителями и в более северных райо-
ки длинноплодности (с длиной боба от 60 до вых целей на семена и зеленые бобы нах. Интерес к ней продолжает расти,
80 см), скороспелости (с вегетационным («лопатку»), а также благодаря тому, многие фермеры и дачники хотят воз-
периодом от 62-68  дн.), продуктивности что она развивает большую вегетатив- делывать вигну даже в зонах с нетипич-
семян (от 20,0 до 72,0 г с растения) и зеле- ную массу на корм скоту. Животным ее ными для ее произрастания условиями.
ных бобов (от 150,0 до 378,0 г с растения),
дают в виде силоса с кукурузой, сорго Однако отсутствие сортов устойчивых
минимального содержания волокна и пер-
гамента в створках бобов, устойчивости к
и суданской травой. Растения коро- к абиотическим и биотическим стрес-
вирусной мозаике и др. Некоторые образцы вьего гороха имеют мощную развитую сам, легко адаптирующихся к новым
отличались экологической устойчивостью и корневую систему, что сохраняет почву районам культивирования, сдерживает
имели средние стабильные показатели: по от эрозии и смыва. Фермеры особенно более широкое распространение этой
продуктивности  – к-668, 859, 867 (Китай) ценят вигну из-за способности фикси- культуры.
Земледелие №1 2015

и длине вегетационного периода  – к-869 ровать атмосферный азот (70-240 кг/ В отечественной селекции спарже-
(Китай) и 1290 (Казахстан). Образцы к-141 га) и поддерживать плодородие почвы вой вигны очень важную роль сыграла
и к-640 из Китая выделялись наилучшей [5]. Ее нередко высевают на зеленое коллекция ВИР, на основе исходного
устойчивостью к абиотическим стрессо- удобрение на чайных и хлопковых материала которой созданы многие
рам и самыми высокими показателями
плантациях. современные сорта. Сейчас в гене-
длинноплодности, технологических качеств
«лопатки», продуктивности зеленых бобов В культуре наиболее распростра- тическом банке семян коллекции на-
и семян. Их можно использовать на юге нены 2 подвида коровьего гороха: ходится более 200 образцов. В нем
России непосредственно в сельскохозяй- зерновые сорта относятся к subsp. представлены формы из всех стран,
ственном производстве, а также в селекции unguiculata (L.) Walp., овощные  – к традиционно культивирующих вигну,
спаржевой вигны. subsp. sesquipedalis (L.) Verdc. отличающиеся исключительным раз-
45
нообразием по морфологическим, фе-
нологическим и хозяйственно-ценным
признакам. Значительную часть кол-
лекции составляют староместные
сорта. Большинство образцов имеют
китайское происхождение, среди них
есть формы с периодом вегетации от
60 до 240 дн., длиной боба от 15 до 85
см, с хорошими показателями качества
бобов в период технической спелости
(низкое содержание волокна и неболь-
шая толщина пергаментного слоя), с
различной окраской (от зелено-желтой
до темно-вишневой) и формой бобов.
Кроме того, в коллекции присутствуют
образцы как с кустовой формой рас-
тения, так и с незаконченным типом
роста. Последние имеют большее зна-
чение при культивировании в теплицах
или в южных районах нашей страны.
Уборку урожая зеленых бобов «на ло-
патку» в условиях открытого грунта у
таких сортов можно проводить с июля Рис. 1. Погодные условия, наблюдаемые на АОС и ДВОС в годы проведения исследова-
до первых заморозков. Урожайность ний: АОС – Астраханская опытная станция ВИР, ДВОС – Дальневосточная опытная
зеленых бобов на вьющихся образцах станция ВИР:  – количество осадков, мм;  – сумма активных температур °С.
достигает 3 кг/м2, продуктивность се-
мян до 72 г с растения [9]. Наличие в ливов дождеванием нормой 250-300 м3/ В годы проведения исследований на-
коллекции источников многих ценных га. На ДВОС ввиду высокой влажности блюдались контрастные метеорологи-
признаков может способствовать бо- воздуха и обильных осадков вигну вы- ческие условия, что позволило оценить
лее эффективному использованию ее ращивали на шпалерах. образцы по устойчивости к абиотиче-
потенциала в селекции культуры. Изучение образцов осуществляли ским стрессорам (рис. 1) [12].
Урожайность растений слагается в соответствии с «Методическими Погода во время изучения 105 об-
из взаимодействий комплекса при- указаниями...» [11]. Анализировали разцов вигны на АОС (2008-2010  гг.)
знаков и зависит от генетических наиболее значимые в селекции вигны сильно различалась (см. рис. 1). Летом
особенностей сорта и условий его признаки: продолжительность фаз 2008 г. наблюдалась засуха, сумма
выращивания. Для более эффектив- вегетационного периода, длину рас- активных температур во время ве-
ного отбора исходного материала при тения, тип роста, продуктивность и гетации растений была значительно
создании экологически стабильных урожайность зеленых бобов («лопаток») меньше нормы. В 2009 г. показатели
сортов необходимо знание степени и семян, число бобов на растении, температуры и осадков приближались
влияния условий произрастания на длину и массу боба, содержание во- к среднемноголетним. Самым неблаго-
хозяйственно-ценные признаки. локна и толщину пергаментного слоя в приятным для возделывания культуры
В связи с этим целью нашего иссле- створках бобов, число семян в бобе и на оказался аномально жаркий и засуш-
дования были: растении, массу 1000 семян, устойчи- ливый 2010 г., когда в наиболее важный
оценка образцов спаржевой вигны вость к болезням и др. Статистические для развития вигны период (цветение)
из коллекции ВИР по биологическим и расчеты (min, max, mean, CV, SD, коэф- сумма выпавших осадков составила
хозяйственным признакам; фициент внутриклассовой корреляции всего 2,8 мм, температура воздуха
определение зависимости основных η2%), однофакторный и двухфакторный была около 40°С, а на поверхности по-
показателей качества и продуктивности дисперсионные анализы выполняли чвы выше 50°С.
от погодных условий; с использованием пакета программ Изучение коллекционных образцов
выделение образцов, отличающихся Statistica 7 и Microsoft Excel 7. на АОС выявило огромное разнообра-
экологической устойчивостью, высокой АОС расположена в юго-восточной зие генотипов по морфологическим,
продуктивностью и технологическим части Астраханской области в зоне биологическим и хозяйственно-ценным
качеством бобов и семян для исполь- закаспийских пустынь и дельты Волги. признакам (табл. 1). Больше всего об-
зования в селекции и производстве в Климат области засушливый и резко разцы различались по длине растения,
различных зонах России. континентальный, по степени засуш- массе 1000 семян, продуктивности
Посев и эколого-географическое ливости он уступает лишь среднеазиат- семян, длине фаз вегетационного пе-
изучение спаржевой вигны из коллек- ским пустыням и полупустыням. Почва риода, высоте прикрепления нижнего
ции ВИР проводили в южных районах опытного поля аллювиально-луговая, боба и длине боба. Так же была отме-
страны в 2008-2010 гг. на Астраханской тяжелосуглинистая, слабозасолённая чена зависимость некоторых элемен-
опытной станции (АОС) ВИР (Астрахан- (тип засоления хлоридно-сульфатный), тов продуктивности бобов и семян от
ская обл.) и в 2012-2013 гг. на Дальнево- слабозакисленная и с небольшим со- условий произрастания.
Земледелие №1 2015

сточной опытной станции (ДВОС) ВИР держанием гумуса. Для выяснения достоверности влия-
(Приморский край). ДВОС находится на юге Примор- ния на изучаемые признаки погодных
Подготовка почвы и агротехника на ского края. На особенности климата условий (фактор 1) и происхождения
опытных делянках соответствовала тре- оказывает сильное воздействие Япон- образцов (фактор 2) был проведен
бованиям культуры и рекомендациям ское море и горный рельеф отрогов двухфакторный дисперсионный ана-
для возделывания овощных пропашных системы Сихоте-Алинь. Климат мус- лиз. Долю (силу) влияния факторов на
культур в этих регионах. На АОС образцы сонный, почва дерново-подзолистая, изменчивость признаков рассчитывали
культивировали в условиях орошения: в слабомощная, корнеобитаемый слой с использованием коэффициента вну-
течение вегетации проводили шесть по- не превышает 60 см. триклассовой корреляции η2% (значе-
46
1. Изменчивость биологических и хозяйственно-ценных признаков телями продуктивности и других из-
спаржевой вигны на АОС (2008-2010 гг.) ученных количественных признаков,
Среднее то есть были наиболее устойчивыми
Признак min* max CV
значение ко всем изученным абиотическим
Продолжительность вегетационного периода факторам (жаре, засухе, подтопле-
до налива бобов, сут. 45,0 90,0 61,2 15,6 нию). Минимальное в опыте колеба-
Продолжительность вегетационного периода
до полного созревания, сут. 62,0 109,0 79,0 15,4 ние длины вегетационного периода
Длина растения, см 50,0 290,0 132,8 39,0 наблюдалось у образцов к-869 (Ки-
Высота до прикрепления первого боба, см 8,1 62,5 30,8 37,0 тай) и 1290 (Казахстан). Наименьшей
Длина боба, см 15,0 85,0 36,3 32,8 изменчивостью по показателям про-
Число семян в бобе 6,1 18,0 13,1 18,8 дуктивности семян отличались к-141,
Вес одного боба, г 4,0 25,0 12,1 27,1 653, 820, 860 (Китай), 516 (Дания),
Число бобов на растении, шт. 5,0 35,0 14,0 38,8
Число цветоносов, шт. 3,0 22,0 8,3 42,3
1090 (Казахстан), 1548 (Вьетнам).
Продуктивность семян, г 5,0 87,0 26,6 54,7 Выделившиеся в Астраханской об-
Масса 1000 семян, г 115,0 225,0 156,4 14,6 ласти по скороспелости, продуктивно-
min – минимальное значение признака, max – максимальное значение признака, CV – сти бобов и семян, длинноплодности
коэффициент вариации. 23 образца вигны в течение двух лет
испытывали в полевых условиях в При-
ния силы влияния факторов на призна- года и генотипа она варьировала в пре- морском крае. Метеоусловия в годы
ки указаны в скобках). Установлено, что делах от 20,0 до 72,0 г, а у стандартов в изучения выдались неблагоприятными
происхождение образцов достоверно среднем составляла 15,7 и 24,7 г. (см. рис. 1). Сумма активных темпера-
влияет на такие признаки, как характер Лучшими по качеству бобов с мини- тур была намного ниже необходимой
роста (50,6%), длина растения (41,9%), мальным содержанием волокна и пер- для нормального роста и развития рас-
высота прикрепления нижнего боба гамента в створках оказались образцы тений культуры, количество осадков,
(53,7%), число цветоносов (52,5%) и к-127 (Узбекистан); 607 (Мексика); 803, напротив, значимо превышало харак-
бобов на растение (47,2%), длина боба 860, 868, 873 (Китай); 874 (Индия); 1036 терные для региона показатели.
(57,2%) и число семян в бобе (36,3%) (Япония); 1089 (Казахстан); 1566 (США). Несмотря на это, многие образ-
и масса 1000 семян (45,3%). На из- По длнноплодности выделились к-42 цы достигли технической и полной
менчивость признаков продолжитель- (США); 516 (Дания); 607 (Мексика); 868 спелости даже при сумме активных
ности периодов «всходы – налив бобов» (Китай); 1036 (Япония); 1089, 1091 (Ка- температур около 2057°С. Избыточное
(42,7% и 10,4%) и «всходы  – полное захстан); 1124 (ГДР); 1566 (США), длина увлажнение почвы, возникшее из-за
созревание» (37,2% и 5,8%) действу- плода у которых была равна 60-80 см. большого количества осадков, не по-
ют два фактора  – в большей степени В условиях Астраханской обл. влияло на формирование плодов и
происхождение образцов и в меньшей наибольший вред растениям вигны семян. Следует отметить, что при вы-
погодные условия. Продуктивность се- наносит вирусная мозаика (Phaseolus ращивании вигны в Приморском крае
мян достоверно зависит от изменения virus 1 (Pierce) Smith, P. virus 2 (Pierce) наблюдалось значительное увеличение
погодных условий, η2 этого фактора – Smith). Устойчивость к этой болезни продолжительности всех фаз вегета-
13,7%. Изменчивость признака масса проявили 15 образцов: к-636, 638, ционного периода и длины плодов,
боба связана с 3 факторами  – про- 639, 642, 802, 803, 818, 820, 863, 866, при одновременном уменьшении про-
исхождение, погодные условия и их 867, 869 (Китай); 840 (Индия); 1290 дуктивности семян. Результаты одно-
совместное действие, сила влияния (Казахстан); 1299 (Ямайка). факторного дисперсионного анализа
которых соответственно равна 52,1, В результате периодических раз- свидетельствуют, что на длину плода
9,4 и 18,4%. Полученные результаты ливов Волги и временных подтоплений и продуктивность семян в одинаковой
свидетельствуют о том, что наиболее опытного поля установлено, что вигна степени (факториальные дисперсии
зависимы от погодных условий призна- лучше переносит подобные природные были равны) воздействовали сумма
ки продуктивности семян и вегетаци- явления, чем фасоль и нут, и даже в этих активных температур и количество
онного периода. Из этого следует, что условиях образует плоды и семена. Кро- выпавших осадков. Кроме того, на эти
для расширения ареала возделывания ме того, она оказалась более устойчивой, признаки значительно влияет и место
вигны в первую очередь необходимо по сравнению с фасолью, к засолению и репродукции (рис. 2). Наиболее за-
подбирать генотипы с экологически слабой кислотности почвы. В аналогич- висимыми от погодных условий, как
стабильными величинами показателей ных условиях продуктивность зеленых и на Астраханской опытной станции,
именно этих признаков. бобов фасоли колебалась от 51 г до 340 оказались продуктивность семян и
По итогам изучения коллекции спарже- г, вигны – от 60 до 392 г, семян – от 5 до 55 продолжительность вегетационного
вой вигны на АОС были выделены образцы г и от 7 до 92 г соответственно. периода: доля их влияния на измен-
источники хозяйственно-ценных призна- Несколько образцов – к-668, 859, чивость параметров указанных при-
ков устойчивые к высоким температурам, 867 (Китай)  – характеризовались знаков составила соответственно 27,7
атмосферной и почвенной засухе. Наи- средними, но стабильными показа- и 87,8% (η2).
большей продуктивностью семян, бобов 2. Образцы спаржевой вигны, выделившиеся по продуктивности
и устойчивостью к указанным факторам семян и бобов (АОС, 2008-2010 гг.)
отличались образцы из Китая, Канады, Длина веге- Продуктив- Продуктив-
Земледелие №1 2015

Казахстана, США и др. (табл. 2). Номер по каталогу ВИР, происхождение тационного ность ность
Средняя продуктивность зеленых периода (сут.) семян (г) бобов (г)
бобов (в фазе технической спелости) 640, 642, 653, 867, 869 (Китай) 62-68 20,0-29,0 151,8-220,0
всех этих образцов была выше, чем 840, 971 (Индия), 953 (Канада), 1290
у используемых в опыте в качестве (Казахстан) 69-75 28,0-65,0 150,5-225,0
1566 (США), 1090, 1658 (Казахстан) 76-80 25,0-72,0 160,0-378,0
стандартов сортов вигны Юньнаньская
668 (Китай), 449 (Турция), 42 (США), 1036
(120,0-163,0 г) и Сибирский размер (Япония), 1048 (Танзания) 81-85 29,0-55,0 150,0-247,5
(106,0-160,0 г). Кроме того, выделен- 141, 820 (Китай), 516 (Дания), 1475 (Гана) 86-90 23,0-32,3 203,0-216,0
ные образцы отличались высокой про- 567 (Индия), 704 (Германия), 860 (Китай) 91-95 21,0-46,0 224,0-225,0
дуктивностью семян. В зависимости от 952 (Канада), 1299 (Ямайка) 96-109 22,0-28,0 247,5-372,0

47
перспективные для селекционного и 12. Гавришев А.Н. Климат городов Рос-
практического использования на юге сии, 2007-2014  гг. URL: http://www.atlas-
России. yakutia.ru/weather/climate_russia-III_agro.
Проведенные исследования пока- html (дата обращения 20.05. 2014)
зали, что собранный в коллекции ВИР
генофонд спаржевой вигны содержит Studies of long-podded
большие резервы для улучшения ка-
чества культивируемых сортов и рас-
cowpea from Vir collection
ширения ареала возделывания этой and the prospects
культуры в Российской Федерации. of its cultivation in Russia
Литература. M.O. Burlyaeva1, M.V. Gurkina2,
P. A. Chebukin3
1. Singh B.B., Chambliss O.L., Sharma B. 1
N. I. Vavilov All-Russian Research
Recent advances in cowpea breeding / In Singh Institute of Plant Industry, Bolshaya
B.B., Mohan Raj D.R., Dashiell K.E., Jackai Morskaya street, 42-44, St. Petersburg,
L.E.N. (eds). Advances in Cowpea Research. 190000, Russia
Copublishing of IITA  – JIRCAS, IITA. Ibadan, 2
Astrakhan Experimental Station,
Nigeria, 1997. P. 30–49.
Yaksatovo, Astrakhan region, 416462,
2. Gupta Y.P. Pulse crops / In: Nutritive Value
Russia
of Pulses, Ed. Baldev B., Ramanujam S. and
Jain H. K. 1988. P. 563.
3
Far-East Experimental Station, Vavilov
Рис. 2. График зависимости длины боба 3. URL: http://faostat.fao.org/site/567/ street, 9, Vladivostok-24, 690024
и продуктивности семян спаржевой виг- default.aspx#ancor (дата обращения:
20.05.2014) Summary. In order to identify promising
ны от места репродукции (АОС, ДВОС varieties of cowpea asparagus for cultivation in
2008,2009, 2012, 2013 гг.). ± Std.Err. – 4. Mortimore J.M.A., Singh B.B., Harris
F., Blade F.S. Cowpea in traditional cropping our country 200 accessions of different origin
стандартная ошибка, ± Std.Dev. – стан- from the world VIR collection were examined.
systems / In: Singh B.B., Mohan Raj D.R.,
дартное отклонение:   – длина боба; Dashiell K.E., Jackai L.E.N. (eds). Advances The study was carried out in 2008-2010 in
 – продуктивность семян;  – длина in Cowpea Research. Copublishing of IITA  – Astrakhan region (Astrakhan OS VIR) and in
вегетационного периода. JIRCAS, IITA. Ibadan, Nigeria, 1997. P. 99– 2012-2013 in Primorsky region (Far OS VIR).
112. The most important for breeding biological
characteristics of cowpea were analyzed. As
Проведенные на ДВОС исследо- 5. Blade S.F., Shetty R.V.S., Terao T., Singh
B.B. Recent developments in cowpea cropping the result of ecological and geographical tests
вания позволили оценить образцы по it was found that growing conditions significantly
устойчивости к низким температурам systems research / In: Advances in cowpea
research, In Singh B.B., Mohan Raj D.R., affect only the phenological characteristics
и избытку влаги, а также выделить (intraclass correlation coefficient (η2) – 87,8%)
Dashiell K.E., Jackai L.E.N. (eds). Copublication
следующие источники хозяйственно- and productivity of seeds (η2  – 27,7%). The
of IITA – JIRCAS. IITA. Ibadan, Nigeria, 1997.
ценных признаков: длинноплодно- P. 114–128. germplasm screening allows identifying
сти – к-141, 640, 642, 867, 873 из Китая, 6. Павлова А.М. Значение спаржевой some accessions that are resistant to high
к-1707 из Вьетнама), продуктивности вигны для селекции // Тр. по прикл. бот., ген. temperatures, atmospheric and soil drought.
семян и плодов – к-192, 413, 632, 640, и сел., 1959. Т. XXXII. Вып. 3. С. 228–232. Some accessions may serve as the sources of
642, 803, 818, 867, 873 из Китая, 1708 7. Павлова А.М. Вигна // Культурная asparagus-like pod shape (length bob of 60 to 80
флора СССР. М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. Т. 4. cm), early maturation (with growing period of 62-
из Вьетнама и др. [10]. Образцы к-141
С. 623–646. 68 days), seed productivity (20,0 to 72, 0 grams
и к-640 из Китая отличались всеми наи- per plant) and green beans (150,0 to 378,0 g
более важными для селекции овощной 8. Челак В. Р. Интродукция новых бобо-
вых растений  – актуальная задача биоло- per plant) for both early and late varieties. Some
вигны признаками (длинноплодность, selected accessions had the minimum content
гической и сельскохозяйственной науки //
продуктивность зеленых бобов и се- Материалы V Международного симпозиума of fiber in the wings bean and were resistant to
мян, высокое качество «лопатки»), а «Новые и нетрадиционные растения и пер- mosaic virus. The accessions к-668, 859, 867
также устойчивостью к абиотическим спективы их использования». М., 2003. Т. 2. (China) have moderate but stable productivity,
стрессорам. С. 175–177. the accessions к-869 (China) and K-1290
Таким образом, изучение образцов 9. Вигна. Зерновые и овощные образцы, (Kazakhstan) have a stable vegetation period
independently on a growing season. The most
спаржевой вигны из коллекции ВИР перспективные для возделывания в южных
регионах европейской части Российской interesting accessions are к-141 and к-640 from
на Астраханской и Дальневосточной China, showing the best resistance to abiotic
опытных станциях ВИР позволило Федерации / М.О. Бурляева, М.В. Гуркина,
stressors, the highest rates for asparagus-like
установить, что условия произрастания А.Ю. Некрасов, Н.И. Тихонова // Каталог ми-
pod shape, technological qualities of pods, the
достоверно влияют только на феноло- ровой коллекции ВИР. С.-Пб.: ООО «Копи-P»,
productivity of green beans and seeds. These
2012. В. 806. 25 с.
гические признаки и продуктивность accessions can be used in breeding process
10. Чебукин П.А., Бурляева М.О. Вигна –
семян. Изменчивость таких признаков, новая перспективная овощная культура для
of cowpea in South of Russia for developing
как характер роста, длина растения, new cultivars with higher productivity, earliness,
возделывания в ДВФО // Материалы между-
высота прикрепления нижнего боба, resistance to mosaic virus, etc.
народной научно-практической конферен-
число бобов на растение, число семян в Keywords: long-podded cow pea, collection,
ции «Современное состояние и перспективы
variability, variance analysis, selection.
бобе и масса 1000 семян больше связа- инновационного развития овощеводства и
Author Details: M.O. Burlyaev, Сand. Biol.
на с происхождением образцов. Масса картофелеводства». Артем: ИП Ананьенок,
Земледелие №1 2015

Sci., Senior Researcher (e-mail: m.burlyaeva@


бобов зависит от происхождения об- 2013. С.123–129.
vir.nw.ru); M.V. Gurkina2, Сand. Аgricultural
разцов, погодных условий и сочетания 11. Коллекция мировых генетических
Sci., Senior Researcher; P.A. Chebukin, Сand.
(взаимодействия) этих факторов. ресурсов зерновых бобовых ВИР: пополне-
Аgricultural Sci., Director.
ние, сохранение и изучение: методические
По результатам анализа коллекции For citation: Burlyaev M.O., Gurkina M.V.,
указания / М.А. Вишнякова, Т.В. Буравцева,
вигны были выделены образцы устой- Chebukin P. A. Studies of long-podded cowpea
С.В. Булынцев, М.О. Бурляева, Е.В. Семе-
чивые к абиотическим и биотическим from VIR collection and the prospects of its
нова, И.В. Сеферова, Т.Г. Александрова,
стрессорам с высокой продуктив- cultivation in Russia. Zemledelie. 2015. №1.
И.И. Яньков, Г.П. Егорова, Т.В. Герасимова,
ностью бобов и семян и хорошими pp. 45-48 (In Russ)
Е.В. Другова. С.-Пб.: ООО «Копи-Р Групп»,
технологическими качествами бобов – 2010. – 141 с.

48
ISSN 0044-3913. Земледелие. 2015. № 1.1 - 48. Индекс 70329.