© Associação Profissional de Arqueólogos

O talhe da pedra na Pré-História

recente de Portugal:
1. sugestões teóricas e metodológicas
para o seu estudo

antónio faustino de carvalho

Universidade do Algarve – Faculdade de Ciências Humanas e Sociais
afcarva@ualg.pt

Resumo: Perante a quase inexistência de bibliografia em língua portuguesa especializada no estudo do

talhe da pedra, por um lado, e as lacunas que transparecem a este nível no estudo da Pré-História recente,
por outro, o presente texto, de carácter introdutório, visa fornecer algumas indicações metodológicas e a
definição de alguma terminologia e conceitos mais frequentes nesta disciplina.

Palavras-chave: Indústria Lítica; Pré-História Recente; Portugal; Metodologia; Terminologia.

1. Introdução A iniciativa de levar a efeito um workshop sobre

O presente texto surge na sequência do workshop
organizado em Faro no mês de Maio de 2005 pela
APA, em colaboração com a Universidade do
Algarve, intitulado Estudos Integrados de Indústrias
Líticas. Este workshop visou fornecer uma perspecti-
vação alargada do estudo das indústrias líticas, pelo
que, contando com a participação de diversos espe-
cialistas, foi abordado um leque de temas distribuído
entre o que se poderiam chamar os dois extremos do
percurso analítico: ou seja, desde o aprovisionamento
das matérias-primas líticas à análise traceológica dos
utensílios retocados, passando pelo talhe experimen-
tal e, naturalmente, pela apresentação das principais
características do talhe da pedra, do Paleolítico ao fi-
nal da Pré-História no actual território português.
aquele tema teve objectivos muito claros, e que se en-
contravam enunciados, desde logo, no preâmbulo do
respectivo Programa:
“[o] estudo das indústrias líticas não constitui uma
matéria de muito fácil abordagem para a maior
parte dos arqueólogos que fazem da «Arqueologia
generalista» a sua profissão, tal como o não é, inclu-
sive, para outros profissionais deste domínio cien-
tífico que, devido às vicissitudes próprias do seu
percurso pessoal, não quiseram ou não precisaram
de dedicar o seu tempo e o seu esforço ao desenvol-
vimento de competências neste tema”.
Com efeito, a análise do talhe da pedra é tradi-
cionalmente relegada para os estudos paleolíticos e
mesolíticos, o que, por consequência, lhe tem con-

praxis ARCHAEOLOGICA 3, 2008, p. 167-181

ISSN 1646-1983
168 antónio faustino de carvalho
ferido o estatuto de parente pobre da investigação
dedicada às realidades da Pré-História mais recen-
te. Daí que esta classe artefactual não tenha vindo
a ser ensinada nas universidades portuguesas com a
mesma profundidade com que o é, por exemplo, a
cerâmica ou a metalurgia; aliás, muitas vezes não faz
sequer parte dos planos curriculares das licenciaturas
em Arqueologia, dado que quem lecciona as disci-
plinas introdutórias aos estudos artefactuais também
não possui normalmente formação teórica nem prá-
tica neste campo. Por esta razão, a tendência será a
perpetuação das insuficiências referidas no Programa
do workshop. Esta situação, não lhe sendo de manei-
ra alguma exclusiva, é no entanto ainda hoje muito
saliente em Portugal. Daí também que a ausência de
bibliografia de cariz teórico-metodológico em língua
portuguesa —com excepção de alguns casos muito
pontuais (Almeida et al., 2003; Bicho, 2006)— seja
apenas o reflexo natural daquelas limitações. O facto
de as pouquíssimas obras de referência que circulam
em Portugal serem exclusivamente em línguas estran-
geiras só reforça o carácter quase exotérico de que o
estudo do talhe da pedra se parece revestir aos olhos
dos não “iniciados”...
As consequências negativas sobre o estado da
investigação, a que se fez alusão, colocam-se desde
lodo a dois níveis, ou etapas, do trabalho arqueológi-
co. Em primeiro lugar, durante a própria escavação.
Ainda não há muitos anos, era comum —e, nalguns
casos, lamentavelmente, ainda o é hoje— a recolha
não sistemática de restos líticos em contextos da
Pré-História recente: seja porque se procedia a uma
triagem das peças dando preferência aos utensílios
formais fabricados em sílex, seja porque os métodos
de escavação não contemplavam o recurso a técnicas
que permitissem a identificação e recolha de peças
de menores dimensões. Estas opções metodológicas
tiveram como resultado a recolha de conjuntos líti-
cos profundamente truncados da sua integridade ori-
ginal, o que significa que o seu estudo será sempre,
seja qual for a circunstância, desprovido de qualquer
significado, por muito interessantes que possam ser
as peças singulares recolhidas nesses trabalhos. Em
segundo lugar, outra consequência negativa das limi-
tações referidas é a existência de erros de classificação
tecnológica e tipológica —por vezes grosseiros— que
praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
se podem constatar na bibliografia, ou ainda a utiliza-
ção equivocada de termos e conceitos, o que denota a
má preparação da generalidade dos pré-historiadores
portugueses a este nível.
Em rigor, porém, deve também salientar-se a
existência de progressos recentes muito notórios no
estudo do talhe da pedra, sobretudo ao nível dos
investigadores mais jovens. Esta tendência recente,
que resulta do acentuado crescimento do número
de arqueólogos em actividade nas últimas duas dé-
cadas, é um factor que conduziu, como é natural, à
multiplicação, ainda que não na mesma proporção,
de paleoliticistas —que têm na pedra lascada a sua
principal base empírica de dados— e de alguns ou-
tros pré-historiadores com formação concreta nesta
disciplina.
Perante o exposto, o objectivo do presente tex-
to é fornecer diversos elementos, de forma necessa-
riamente abreviada, que se possam constituir —tal
como indicado em título— como sugestões introdu-
tórias ao estudo do talhe da pedra do final da Pré-
História. Assim, procurar-se-á fornecer um conjunto
de apontamentos teóricos da disciplina, apontando
alguns aspectos pertinentes do estado da questão na
viragem do milénio e alguns conceitos que importa
reter, assim como algumas indicações metodológicas,
de cariz eminentemente prático, acompanhadas da
terminologia e definições usadas na classificação tec-
notipológica de artefactos em pedra lascada.
2. Breve enquadramento teórico
A Arqueologia do século XIX e inícios do XX
respondia a um objectivo considerado fundamental:
a reconstituição de sequências cronoestratigráficas.
Assim, a investigação focalizou o seu interesse nos
testemunhos cujo carácter intencional (logo, cultu-
ral) era mais evidente e acessível através de observa-
ção directa. No caso das indústrias líticas, as aten-
ções recaíram portanto na classificação de utensílios
retocados e na busca de “fósseis directores”. Esta
incidência nas peças retocadas atingirá o seu apogeu
no terceiro quartel do século XX com as tipologias
descritivas ou sintéticas (Julien, 1992), as quais se
baseiam num princípio simples: o estabelecimento,
para cada época e região geográfica determinadas, de
 o talhe da pedra na pré-história recente de portugal 1
uma “lista-tipo”, ou seja, de um inventário completo
das utensilagens retocadas. Nestas tipologias, as pro-
postas de D. Sonneville-Bordes e J. Perrot (1954-56)
para o Paleolítico Superior e de F. Bordes (1961) para
o Paleolítico Inferior e Médio foram rapidamente
alargadas a outros períodos e regiões, dada a facili-
dade de comparação que permitem estabelecer entre
conjuntos líticos distintos após o cálculo das frequên-
cias relativas de cada tipo e da sua representação em
gráficos cumulativos. Veja-se, como exemplo, o con-
junto amplo de listas tipológicas reunidas por Camps
(1979) no seu manual de investigação pré-histórica, a
que se poderiam adicionar muitas outras criadas pos-
teriormente para realidades meso-neolíticas como,
por exemplo, as de Juan-Cabanilles (1984) para o
Neolítico cardial valenciano ou de Binder (1987)
para o Castelnovense e Cardial da Provença.
No entanto, aqueles procedimentos analíticos
resumem-se à descrição e classificação apenas de uma
pequena fracção dos testemunhos. Porém, nos últi-
mos trinta anos ocorre o que se poderia apelidar de
uma verdadeira “revolução coperniciana” no estudo
do talhe da pedra: trata-se do aparecimento da pers-
pectiva tecnológica, enquadrada do ponto de vista te-
órico pela noção de “cadeia operatória”. Com efeito, a
vulgarização da perspectiva sistémica em Arqueologia
e as reflexões de A. Leroi-Gourhan sobre a Técnica
sistematizadas na sua obra Évolution et Techniques
—traduzida para português há já quase um quarto
de século (Leroi-Gourhan, 1984a; 1984b)— foram
factores que, embora com origens teóricas distintas (a
Etnologia da escola francesa e a Arqueologia proces-
sual anglo-saxónica, respectivamente), se revelaram
fundamentais para essa transformação teórica opera-
da no campo da análise lítica. A convergência destas
duas perspectivas permitiu pressupor a existência de
“sistemas técnicos de produção lítica” —para utili-
zar a expressão de Geneste (1991)— cujos princípios
teóricos e regras de funcionamento foram definidos
partindo do contributo conjugado de várias discipli-
nas e técnicas específicas, entre as quais se conta a
etnoarqueologia, o talhe experimental, a análise espa-
cial, a análise traceológica e a vulgarização dos ensaios
de remontagem.
É assumido que os sistemas técnicos são determi-
nados por três elementos fundamentais que condicio-
praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
169
narão qualquer realização técnica (Geneste, 1991):
1) Uma estrutura geral, isto é, o próprio contexto
antropológico em que se integram (ideologia,
organização política e social, tradição tecnoló-
gica, etc.);
2) Um princípio de funcionamento, que reúne
os métodos, técnicas e concepções mentais
que presidem à realização técnica; e
3) Uma finalidade, ou seja, a produção dos ar-
tefactos desejados, os quais podem constituir,
em última análise, uma resposta adaptativa
particular.
O entendimento pleno do sistema técnico terá de
passar, então, não só pela caracterização da estrutura
geral que lhe subjaz —ou seja, as características e a
articulação entre os diversos subsistemas componen-
tes do sistema sociocultural— como também da sua
finalidade. No entanto, o nível de abordagem mais
imediato e elementar ao sistema técnico de produção
lítica é a determinação dos seus princípios de fun-
cionamento, os quais são abordáveis através de uma
ferramenta heurística própria: a noção de “cadeia
operatória”.
A utilização deste conceito permite identificar, no
seio dos conjuntos líticos, as estratégias de aquisição,
fabrico e utilização dos objectos. Trata-se, em suma,
de reconstituir e de ordenar o conjunto de acções
aplicadas sobre um bloco de matéria-prima, desde a
sua selecção até ao abandono definitivo dos elemen-
tos dele provenientes (resíduos, produtos de debita-
gem, núcleos e os próprios utensílios).
Como a ordem temporal daquelas acções pode ser
definida isolando os seus diversos momentos, torna-se
possível reconhecer os espaços onde se encontram os
vestígios materiais respeitantes a cada um desses mo-
mentos. O fraccionamento espacial da cadeia opera-
tória assim identificado permite o reconhecimento de
espaços individuais (áreas de trabalho) e de espaços
mais amplos, explorados pela própria comunidade
(territórios), o que permite ultrapassar a utilização da
pedra lascada unicamente como elemento de diag-
nóstico cronológico-cultural (através das tipologias)
para atingir inferências de ordem paleoeconómica e
paleoetnográfica.
Refira-se que, no contexto teórico da Arqueologia
processual, o estudo das cadeias operatórias líticas
170 antónio faustino de carvalho
tem sido um dos recursos para a análise da comple-
xidade social, designadamente através da reconstitui-
ção do seu fraccionamento espacial (oficinas de talhe
especializadas no fabrico de determinados objectos e
seus locais de abandono), da identificação de produ-
ções normalizadas, da análise de circuitos de trocas e/
ou de comércio, e da reconstituição de sequências de
talhe específicas de objectos de prestígio. Estas abor-
dagens particulares têm visado, em suma, a identifi-
cação de artesãos especialistas e, por consequência, de
sociedades pré-históricas hierarquizadas. O advento
das correntes de pensamento ditas pós-processuais
tem-se feito sentir nos estudos líticos por enquanto
apenas ao nível do simbolismo e dos rituais associá-
veis a determinados objectos ou tipos de rochas par-
ticulares, considerados de excepção. Segundo Odell
(2001), este tipo de abordagem denota ainda todavia
um forte peso das analogias etnográficas, retiradas
principalmente de estudos sobre os aborígenes aus-
tralianos.
O conceito de cadeia operatória tem-se prestado,
contudo, a problemas definicionais que decorrem, em
primeiro lugar, da diversa perspectivação teórica que
lhe é atribuída, por um lado, pela Arqueologia pro-
cessual anglo-saxónica e, por outro, pela Arqueologia
francesa (para uma explicitação destas diferenças, ver
Sellet, 1993). O principal objectivo da primeira tem
sido o estudo da organização dos sistemas líticos, por
exemplo ao nível das estratégias de planificação tec-
nológica e económica, as quais tiveram a sua mais
expressiva definição no estudo já clássico de Binford
(1979) sobre o que o autor designou por “tecnologias
curadas”; em França, onde o termo “chaîne opératoire”
nasceu, o estudo das cadeias operatórias tem procura-
do atingir sobretudo o nível conceptual e as implica-
ções paleossociais que elas encerram (identificação de
“métodos” e “conceitos” de talhe, busca de tradições
tecnológicas, determinação dos níveis de tecnicida-
de dos indivíduos e de aspectos neurofisiológicos e
cognitivos, etc.). Interessantemente, porém, nota-se
neste início de século uma certa convergência entre
ambas as perspectivas, de que é eloquente testemu-
nho a edição de Março do corrente ano do Journal of
Archaeological Method and Theory (volume 15, n.º 1),
integralmente consignado a questões de habilidade e
de aprendizagem artesanal na produção lítica, sem a
colaboração de qualquer autor francófono...
praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
Outro problema definicional resulta da própria
realidade empírica. Numa situação ideal, dever-se-ia
aceder à reconstituição de todos os gestos aplicados
a todos os nódulos de matéria‑prima que entrem na
composição dos conjuntos líticos estudados, proce-
dimento que poderia passar pela realização da re-
montagem física da totalidade das peças recuperadas.
Porém, essa situação ideal é inatingível por diversas
razões: por questões de ordem institucional ou so-
cial (os custos que a manutenção de laboratórios e de
pessoal técnico orientado para este tipo de estudos
acarreta) e, em primeira instância, por questões que
se prendem com as limitações inerentes à natureza e
diversidade do próprio registo arqueológico. Isto é,
os conjuntos líticos recuperados em escavação muito
raramente correspondem à totalidade das peças ori-
ginalmente abandonadas, seja por constrangimentos
pós-deposicionais, seja porque não é norma a esca-
vação integral do contexto arqueológico; por outro
lado ainda, em situações de palimpsesto arqueológico
—como o são, em maior ou menor medida, a quase
totalidade dos contextos— é também praticamente
inviável proceder a ensaios de remontagem de for-
ma sistemática, mas apenas, quando muito, a ensaios
pontuais e remontagens parciais. Por estas razões, são
raros os casos de aplicação do método das remonta-
gens líticas com elevado grau de sucesso. Excelentes
exemplos na investigação portuguesa de ensaios de
remontagem com importantes resultados para o co-
nhecimento, não só dos processos de talhe da pedra,
como também da organização espacial interna dos
respectivos contextos arqueológicos —ou seja, na
interpretação paleoetnográfica dos mesmos—, são os
casos das ocupações gravettenses da Lapa do Anecrial
(Zilhão, 1997; Almeida et al., 2007) e do Abrigo do
Lagar Velho (Almeida, 2003), no Maciço Calcário
Estremenho, ou das ocupações epipaleolíticas da
Barca do Xerez de Baixo (Araújo e Almeida, 2007),
no vale do Guadiana.
Além das limitações de índole mais prática, têm-
se colocado também problemas relacionados com as
escalas de abordagem do conceito, pelo que a expres-
são “cadeia operatória” tem sido mais correntemente
utilizada com dois principais significados distintos:
1) Como referência à totalidade das acções téc-
nicas documentadas num dado conjunto líti-
 o talhe da pedra na pré-história recente de portugal 1
co (significado amplo), ao qual, por exemplo,
Zilhão (1997) atribui a designação de “econo-
mia da pedra”; ou
2) Como referência às acções técnicas que visam
a produção em particular de um determina-
do tipo de suportes ou de utensílios retocados
(significado restrito).
No sentido de conseguir definições mais circuns-
critas, estruturadas ao longo de uma hierarquia pró-
pria que organize e determine os respectivos níveis
de aplicabilidade, diversos autores —principalmente
francófonos, mas não só (por exemplo, Karlin, 1991;
Karlin e David, 1999; Geneste, 1991; Julien, 1992;
Pelegrin, 1995; Ploux, 1999; Bleed, 2001)— têm
dissertado sobre a questão e utilizado as expressões
que se alinham de seguida. Assim:
• Pode adoptar-se para o termo “cadeia opera-
tória” o sentido que lhe é atribuído por Julien,
que é o “[...] de reconstituir e ordenar o con-
junto de acontecimentos que afectaram um
bloco de matéria-prima desde a sua selecção
até ao abandono definitivo dos elementos dele
provenientes” (1992, p. 174; original francês).
Este pode ser considerado o primeiro e mais
elementar nível de abordagem.
• Como resulta frequentemente impossível,
pelas razões acima aludidas, o isolamento de
peças resultantes da exploração de nódulos
individuais, a expressão “cadeia operatória”,
tal como definida, deveria quando muito ser
empregue no plural, pois um conjunto lítico
apresenta sempre a forte possibilidade de co-
existência de cadeias operatórias distintas. É
em situações deste tipo que se procede a uma
“remontagem mental” —no sentido que foi
proposto na década de 1990 por vários auto-
res— porque resulta impossível discernir, num
grupo concreto de materiais, as diferentes ca-
deias operatórias que se vislumbram mas que
não se definem rigorosamente devido à baixa
resolução permitida por esse grupo de mate-
riais. É a um quadro deste tipo (que se pode
designar por nível intermédio de abordagem)
que se referirá o termo de “economia da pe-
dra” atrás referido, ou seja, a articulação entre
a análise da gestão das matérias-primas, a eco-
praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
171
nomia de debitagem e a classificação tipológi-
ca da utensilagem.
• A reconstituição do sistema tecnológico de
produção lítica pode ser considerado o último
dos níveis de abordagem a que se tem vindo a
fazer referência. Trata-se de sistematizar, a uma
determinada escala geográfica e cronológica,
os resultados das comparações empreendidas
entre os conjuntos líticos provenientes de di-
versos contextos arqueológicos. Neste âmbito
é muito útil a seguinte proposta:
“[n]ós propomos reservar o termo proces-
so para a construção abstracta, realizada a
partir de observações convergentes comple-
tadas por interpretações e eventualmente
suportadas por verificações experimentais,
feitas sobre várias cadeias operatórias da
mesma natureza. Cada cadeia operatória
traduz o desenrolar do talhe de um único
nódulo de sílex, trabalho realizado por um
artesão pré-histórico. Um processo técnico,
assim elaborado, pode ser traduzido por um
modelo de cadeia operatória que apelidare-
mos [...] de esquema técnico porque este é a
imagem através da qual nós, pré-historiado-
res, representamos um conceito intelectual”
(Karlin, 1991, p. 111; original francês).
Processos técnicos são pois, em suma, a justa-
posição de cadeias operatórias individuais que
respondem a objectivos semelhantes e que se
podem traduzir num esquema técnico mode-
lo. Estes processos integram, deste modo, um
nível conceptual abstracto e não podem ser
compreendidos sem referência aos conheci-
mentos tecnológicos do grupo humano sob es-
tudo, pelo que equivalerão à noção de método
(e daí a importância da distinção teórica entre,
por um lado, “métodos de talhe” e, por outro,
“técnicas de talhe”), os quais devem ser enten-
didos, em última análise, como o resultado da
tradição tecnológica dessa comunidade.
3. Terminologia básica e metodologia analítica
Como se depreende do funcionamento de uma
cadeia operatória, o talhe resulta, desde o início do
processo ao abandono definitivo dos objectos, na
172 antónio faustino de carvalho
produção de resíduos característicos pertencentes a
—e que testemunham— cada uma das fases que a
compõem. Esses resíduos agrupam-se, por cada tipo
de rocha, em várias categorias de artefactos empiri-
camente determináveis (núcleos, lâminas, utensílios,
etc.; ver adiante) cuja triagem e classificação elemen-
tar permite, desde logo, uma avaliação e caracteriza-
ção preliminar do conjunto lítico em questão.
A partir desta avaliação e caracterização prelimi-
nares podem —ou devem— seguir-se dois patamares
sucessivos de classificação e de inferência. O primeiro
será a classificação detalhada dos atributos específi-
cos pertinentes de cada categoria de artefactos (por
exemplo, morfologias particulares de núcleos, tipo-
logias de talões de lâminas, tipos de retoque de uten-
silagens geométricas, etc.). Estes atributos resultantes
de talhe intencional são interpretados, ou “lidos”, no
contexto de uma operação lógica que consiste na sua
confrontação com as observações que têm vindo a
ser produzidas através do talhe experimental. Numa
perspectiva actualista, estes conhecimentos experi-
mentais são admitidos como sendo equivalentes à re-
alidade arqueológica e, logo, utilizáveis na sua inter-
pretação. Entre outros, são exemplos deste exercício a
determinação das técnicas de talhe, a identificação de
resíduos particulares, ou mesmo o reconhecimento
de acidentes de talhe.
Para o segundo patamar dedutivo, parte-se da pre-
sunção segundo a qual a análise de forma conjugada e
articulada daquelas categorias de artefactos e respec-
tivos atributos permitirá a identificação das cadeias
operatórias presentes e, por inferência e comparação
com outros contextos assim estudados, a reconstitui-
ção dos processos ou esquemas técnicos empregues
no talhe da pedra no período cronológico considera-
do. Trata-se, em suma, do exercício mencionado por
Karlin (1991), anteriormente citada. Um aspecto es-
sencial na organização e exposição destas inferências
é, como referido, a boa conjugação e articulação entre
as diversas observações, para que estas se tornem inte-
ligíveis no próprio quadro da dinâmica e da comple-
xidade de gestos e operações inerentes aos processos
de talhe da pedra em estudo. Dito de outro modo, há
que evitar descrições exaustivas de peças e de atribu-
tos à maneira de catálogo ou de inventário de museu
—que, portanto, ninguém lê— porque não avançam
praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
qualquer interpretação inteligível do conjunto lítico,
prestando assim um mau serviço à disciplina.
Portanto, a abordagem mais comummente em-
pregue assenta, assim, nas chamadas “remontagens
mentais”. Para este propósito, pode partir-se do pre-
enchimento de uma matriz de triagem —que distri-
bui os artefactos por grandes grupos ou categorias
tecnológicas— a qual permite observar, logo no iní-
cio do estudo, o tipo e a variação quantitativa (em
número e peso) das diferentes matérias‑primas uti-
lizadas e a representação absoluta e relativa daquelas
categorias. Veja-se, a título de exemplo, a tabela para
preenchimento manual reproduzida na Figura 1, a
qual pode, como é óbvio, ser adaptada a folhas de cál-
culo de bases de dados informáticas. Como se pode
observar, a própria estruturação subjacente à matriz
de triagem procura ordenar as diversas categorias tec-
nológicas de acordo com as principais etapas teóricas
que compõem as cadeias operatórias das diversas ro-
chas objecto de talhe. Os artefactos componentes de
cada uma daquelas categorias são depois analisados
a partir dos seus atributos considerados significati-
vos —tanto métricos como qualitativos— através do
preenchimento de matrizes próprias e uniformizadas,
as quais devem ser construídas em função dos objec-
tivos concretos do estudo. Exemplos desenvolvidos
de critérios de análise tecnológica de artefactos de di-
versos tipos (núcleos, lâminas e lamelas, utensílios ge-
ométricos, etc.), para realidades arqueológicas portu-
guesas, podem ser encontrados em Zilhão (1997) ou
Carvalho (1998). Uma abordagem integral deste tipo
—a única que, a par das remontagens físicas, permite
aceder ao efectivo conhecimento do talhe da pedra—
obriga, portanto, a que se tome em consideração a
totalidade dos artefactos líticos, incluindo mesmo os
resíduos de talhe incaracterísticos. Daí a necessidade
imperiosa, apontada no início do presente texto, de
se proceder à recolha sistemática dos artefactos líticos
durante a escavação arqueológica.
Como se pode verificar, a matriz da Figura 1 em-
prega uma terminologia própria, de inspiração bor-
desiana (isto é, elaborada e proposta por F. Bordes),
que compreende cinco grandes categorias tecnoló-
gicas fundamentais, e que importa definir nos seus
traços essenciais:
 o talhe da pedra na pré-história recente de portugal 1 173

Figura 1. Exemplo de tabela ou matriz de triagem de artefactos líticos lascados, estruturada de acordo com grandes
categorias tecnológicas (nas linhas horizontais) e respectivos tipos de rochas (nas colunas verticais).

praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
174 antónio faustino de carvalho

1) Material de debitagem; Figuras 2 e 3, traduzidos para português segundo a

2) Núcleos;
3) Material de preparação e de reavivamento de
núcleos;
4) Material residual;
5) Utensílios retocados.
Refira-se que esta terminologia é retirada de um
léxico acompanhado de ilustrações publicado há
quase três décadas no já clássico volume I da obra
Préhistoire de la Pierre Taillée, redigido por Tixier e
colaboradores (1980, p. 71-106) e intitulado “termi-
nologie et technologie”. Este léxico viria depois a ser
novamente publicado no volume IV da mesma co-
lecção, “technologie de la pierre taillée” (Inizan et al.,
1995, p. 133-163), mas com novas entradas e segui-
do de um vocabulário multilingue com uma tradução
portuguesa, da autoria de L. Raposo. Ambas as obras
citadas —que, refira-se, se constituem como autên-
ticos manuais introdutórios ao estudo do talhe da
pedra— incluem também figuras com os principais
termos descritivos de núcleos e de lascas, entre outros
artefactos, que se reproduzem, respectivamente, nas
proposta mencionada.
Assim, por “material de debitagem” entende-se
todo o conjunto de lascas (lato sensu) resultantes do
talhe de um bloco de matéria-prima, as quais são po-
tenciais suportes de utensílios retocados. Porém, é
usual classificar estes produtos em lascas (stricto sensu)
e em lâminas/lamelas, dependendo da sua morfolo-
gia concreta. Deste modo:
• Considera-se lasca um produto de debitagem
com comprimento menor que o dobro da sua
largura, independentemente das dimensões
em causa (as lascas com comprimento inferior
a 1 cm são classificadas como esquírolas e, por-
tanto, incluídas no “material residual”);
• Consideram-se lâminas ou lamelas produ-
tos de debitagem com comprimento maior
ou igual ao dobro da sua largura —por vezes
denominadas globalmente sob a expressão
“produtos alongados”— distinguindo-se, por
convenção, as primeiras das últimas pela sua
largura maior ou igual a 12 mm ou, alterna-

Figura 2. Principais termos descritivos para núcleos (segundo Inizan et al., 1995, fig. 20; adaptado).

praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
 o talhe da pedra na pré-história recente de portugal 1 175

Figura 3. Principais termos descritivos para lascas lato sensu (segundo Inizan et al., 1995, fig. 5; adaptada).

tivamente, através da busca de agrupamentos
naturais no seio dos conjuntos líticos em estu-
do.
É importante também estabelecer-se a distinção
das lascas de acordo com a presença de córtex, o que
resulta na definição de lascas corticais (percentagem
do anverso da peça coberto por córtex: ≥90%), lascas
parcialmente corticais (10-90%) e lascas não cor-
ticais (≤10%). Note-se que, no caso das peças com
anversos corticais, esta categoria poderá corresponder
na realidade a material produzido no âmbito da con-
formação de núcleos, devendo por isso ser entendida
enquanto “material de preparação”.
Uma definição de “núcleo” pode ser a seguinte:
“bloco de matéria-prima de onde se retiraram lascas,
lâminas ou lamelas tendo em vista a obtenção de
suportes para utensílios” (Tixier et al., 1980, p. 93;
original francês). Este grupo de artefactos deve ser
dividido em vários subtipos morfológicos, os quais
corresponderão em princípio a diferentes estratégias
de talhe. Para o caso das indústrias paleolíticas e neo-
líticas, vejam-se, respectivamente, as propostas avan-
çadas por Zilhão (1997) e Carvalho (1998). Como
se observa nestas propostas, existe uma importante
diferenciação entre núcleos prismáticos —os quais
são muitas vezes associados à produção de lâminas
e lamelas— e núcleos não prismáticos, ou seja, de
outros tipos; neste sentido, entende-se por prismá-
tico todo o núcleo que manifeste a presença de uma
(ou mais) plataforma intencionalmente seleccionada,
utilizada de forma recorrente para a extracção de pro-
dutos segundo arestas-guia, dando origem à forma-
ção de negativos dispostos de forma paralela em pelo
menos uma das faces do núcleo, mesmo que este não
forme um poliedro regular.
Directamente relacionadas com os modos de ex-
ploração dos núcleos estão duas categorias de artefac-
tos que se podem reunir sob as designações de “mate-
rial de preparação” e “material de reavivamento”. Por
facilidade de organização, e porque frequentemente
perfazem efectivos muito reduzidos nos conjuntos
líticos, estas categorias surgem agrupadas na matriz
ilustrada na Figura 1. Não obstante, indicam‑se aqui
as definições dos três tipos de artefactos mais co-
muns:
• Crista: “termo que se aplica à conformação
—ou reconformação— de um núcleo tendo
em vista a debitagem de lâminas (ou de lame-
las). Trata-se de criar uma aresta, por levan-
tamentos frequentemente bifaciais, limitados
por duas séries de contra-bolbos. Esta aresta
permitirá extrair, guiando-a, uma primeira lâ-
mina: a lâmina de crista, que terá necessaria-
mente uma secção triangular, sendo as duas fa-

praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
176 antónio faustino de carvalho

Figura 4. Esquema de debitagem de lâminas a partir de núcleos de crista. 1.: núcleo conformado através de uma crista;
2a.: primeiro levantamento; 2b.: respectiva lâmina de crista; 3a.-4a.: segundo e terceiro levantamentos; 3b.-
4b.: respectivas lâminas com traços de uma parte da preparação da crista; 5.: preparação, numa única face,
de uma crista durante a debitagem do núcleo; 6a.: levantamento da referida crista; 6b.: respectiva crista
(segundo Inizan et al., 1995, fig. 61; adaptada).

praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
 o talhe da pedra na pré-história recente de portugal 1
ces do seu anverso a parte removida da crista”
(Tixier et al., 1980, p. 82-83; original francês)
(ver esquema diacrítico da Figura 4);
• “Tablette”: “lasca característica que correspon-
de ao reavivamento de um plano de percussão
ou de pressão de um núcleo” (Ibid., 1980, p.
104; original francês);
• “Flanco” de núcleo: “lasca característica que
corresponde ao reavivamento da superfície de-
bitada de um núcleo prismático, conservando
no anverso negativos de extracções paralelas
segundo arestas-guia e parte da cornija do nú-
cleo” (Carvalho, 1998, p. 22).
Como a própria designação implica, por “material
residual” entende-se todo o conjunto de artefactos
que resultam do próprio talhe —por acidente ou por
não ter sido o objectivo do mesmo— ou do fabri-
co de utensílios retocados. No primeiro caso, estão
peças como as esquírolas ou os fragmentos informes
que não se consigam atribuir a qualquer categoria de
objectos; no segundo, poderão estar, atendendo uni-
camente e a título de exemplo, aos casos constantes
da Figura 1:
• “Bâtonnets”: resíduos resultantes do fendi-
mento longitudinal acidental de núcleos bipo-
lares durante a debitagem;
• Resíduos de golpe de buril: resultantes do
procedimento particular utilizado no retoque
de buris;
• Microburis: resíduos resultantes da fragmen-
tação intencional de lamelas para a obtenção
de geométricos (ver esquema diacrítico da
Figura 5).
Por “utensílio retocado” considera-se, em primeira
análise, qualquer lasca (lato sensu) apresentando ne-
gativos de levantamentos posteriores à sua extracção
em que se possa deduzir não terem sido transforma-
das em utensílios as peças daí extraídas (estaríamos
neste caso perante núcleos sobre lasca), ou qualquer
bloco talhado em que se observe que o objectivo do
talhe não era unicamente o de produzir lascas mas
também o de conseguir gumes ou superfícies úteis.
Ou seja, esta definição implica a noção de “retoque”,
o qual se definirá do seguinte modo: “um retoque
é um levantamento, ou uma série de levantamen-
tos específicos, praticado com o objectivo de obter
praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
177
um utensílio. Retocar é, então, afeiçoar, transformar
intencionalmente um suporte debitado ou não. Os
retoques —ou o retoque— são os traços deixados
por esta acção” (Tixier et al., 1980, p. 103; original
francês). Numa segunda análise, podem-se admitir
também como utensílios os artefactos em que se ob-
serve —por vezes a olho nu, mas de preferência com
recurso a análises traceológicas— marcas particulares
designáveis por “sinais de utilização”. Neste caso, as
peças inserem-se na categoria dos “utensílios a poste-
riori”, tal como proposto por Bordes (1961) a propó-
sito das pontas levallois.
Não cabe aqui apresentar listagens tipológicas,
pela extensão de texto que isso implicaria e, sobretu-
do, porque a sua aplicação a realidades para as quais
não foram construídas acarretaria sempre a neces-
sidade de se proceder à sua adaptação. De facto, as
duas únicas tipologias líticas existentes para realida-
des portuguesas e com carácter apriorista —isto é,
que não se cingem apenas à estruturação interna de
um único conjunto lítico em particular— resultam,
quer da adaptação, quer da inspiração em propostas
anteriores. Trata-se da adaptação da lista tipológi-
ca de Sonneville-Bordes e Perrot (1954-56) para o
Paleolítico Superior, adaptação que foi levada a cabo
por Zilhão (1997) essencialmente através da adição
e definição de novos tipos, e da lista-tipo simplifi-
cada criada para o Neolítico antigo da Estremadura
portuguesa (Carvalho, 1998), a qual foi entretanto
objecto de alterações pontuais e de aplicação a outras
realidades regionais.
No respeitante ainda aos utensílios retocados, é
importante salientar a distinção fundamental entre
utensilagem dita de “fundo comum” e “armaduras”, a
qual é definida pelo G.E.E.M. nos seguintes termos:
“distinguimos a utensilagem «do fundo comum»:
raspadeiras, lascas retocadas, furadores, peças com
entalhes, com truncaturas, etc..., eventualmente
microlítica, e as ‘armaduras’ microlíticas, geralmen-
te realizadas a partir de uma lâmina ou lamela del-
gadas: lamelas de bordo abatido, pontas diversas,
segmentos, triângulos, trapézios. Estas três últimas
formas são agrupadas sob a expressão: micrólitos
geométricos” (G.E.E.M., 1969, p. 356; original
francês).
Com efeito, as armaduras são usualmente tidas
como a componente com o mais evidente cunho cro-
178 antónio faustino de carvalho

Figura 5. Técnica do microburil. Esquema de obtenção de um microburil (4a.) e de um ápice triédrico (4b.) por percussão ou
pressão aplicada sobre o bordo de uma lâmina assente em bigorna (1., 2., 3.). Obtenção, através desta técnica, de uma
ponta de dorso (ou de bordo abatido) e de um ápice triédrico distal (5.) ou proximal (6.), e de um trapézio, um segmento
e um triângulo (7., 8., 9.). Esquema de obtenção de um triângulo e de um trapézio a partir da mesma lâmina (10.); de
cima para baixo: microburil distal, triângulo, microburil duplo, trapézio, microburil proximal (segundo Inizan et al.,
1995, fig. 33; adaptado).

praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
 o talhe da pedra na pré-história recente de portugal 1 179

nológico e cultural das utensilagens retocadas, o que
tem justificado a particular atenção de são objecto
nos estudos líticos do Paleolítico e períodos poste-
riores.
4. Conclusão
As sugestões metodológicas e o enquadramento
teórico apresentados neste texto devem ser entendi-
dos como uma possibilidade, entre outras. As diferen-
tes escolas existentes a este nível, formadas a partir de
pressupostos e contextos epistemológicos distintos, a
transformação permanente das mesmas, e as opções
particulares dos diversos investigadores, que resultam
tanto da sua formação específica como dos seus ob-
jectos de estudo, são factores impeditivos da criação
de uma normalização de procedimentos semelhante à
que se pode observar noutras áreas científicas. Assim,
apenas dois aspectos parecem poder ser tidos como
omnipresentes em qualquer estudo lítico:
1) A importância de se procurar adequar as me-
todologias analíticas às questões concretas que
se pretende resolver e à natureza específica do
conjunto lítico em estudo; e
2) A utilização correcta e inequívoca da termino-
logia descritiva de artefactos —seja de inspi-
ração bordesiana (como a seguida no presente
artigo), laplaciana, ou outra— e dos conceitos
operativos que se adoptem.
Ainda no sentido dos limites com que deve ser en-
tendido o presente texto, deve ter-se presente que este
não é um manual —que, aliás, também não existe—
que substitua ou dispense o necessário trabalho ana-
lítico de laboratório, sobre uma colecção concreta de
materiais líticos e com o devido acompanhamento,
para fornecer as aptidões e o treino suficientes para o
reconhecimento, classificação e análise de artefactos
líticos.
Para além dos manuais referidos nas páginas an-
teriores (Tixier et al., 1980; Inizan et al., 1995), os
quais fornecem de uma forma muito completa e
didáctica os rudimentos da análise lítica, para um
ponto da situação da teoria, metodologia e aplicações
desta disciplina no virar do milénio, podem ser con-
sultados os dois artigos sucessivos que Odell publi-
cou no Journal of Archaeological Research em 2000 e
2001. Nestes textos, o autor produz balanços muito
bem conseguidos, ainda que numa perspectiva vinca-
damente anglo-saxónica, sobre várias temáticas con-
cretas: aprovisionamento de matérias-primas líticas,
talhe experimental, paleotecnologia, tipologia e clas-
sificação de utensilagens retocadas, análise funcional,
e o que apelida de “processos comportamentais”, isto
é, alguns dos domínios específicos da investigação
pré-histórica para os quais a análise lítica tem vindo a
aportar contribuições muito significativas. Entre es-
ses domínios, o autor elege e explora sucintamente o
estudo da organização da produção lítica, as questões
relacionadas com o género em Pré-História, o estudo
da emergência e desenvolvimento da complexidade
social, e a abordagem aos aspectos simbólicos e ritu-
ais dessas sociedades que se materializam ou entrevê-
em na pedra lascada.
Exemplos concretos do recurso ao talhe da pedra
com aqueles objectivos, levados a cabo sobre realida-
des pré-históricas do actual território português ou
que se poderão constituir como linhas de investiga-
ção a desenvolver, serão apresentados noutro artigo, a
publicar nas páginas desta mesma revista (Carvalho,
em preparação).

Bibliografia

ALMEIDA, F. (2003) – Paleotecnologia no Abrigo do Lagar Velho (Leiria): contribuição do método das remontagens
líticas para o estudo tecnológico e paleoetnográfico de uma ocupação gravettense. In MATEUS, J. E.; MORENO-
GARCÍA, M., Eds. − Paleoecologia humana e arqueociências: um programa multidisciplinar para a Arqueologia sob a tutela
da Cultura. Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, p. 317-324.
ALMEIDA, F.; ARAÚJO, A. C.; AUBRY, T. (2003) − Paleotecnologia lítica: dos objectos aos comportamentos. In
MATEUS, J. E.; MORENO-GARCÍA, M., Eds. − Paleoecologia humana e arqueociências: um programa multidisciplinar
para a Arqueologia sob a tutela da Cultura. Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, p. 299-350.

praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
180 antónio faustino de carvalho

ALMEIDA, F.; BRUGAL, J.-P.; ZILHÃO, J.; PLISSON, H. (2007) – An Upper Paleolithic Pompeii: technology, subsistence
and paleoethnography at Lapa do Anecrial. In IV Congresso de Arqueologia Peninsular. From the Mediterranean basin to
the Portuguese Atlantic shore: papers in honor of Anthony Marks. Faro: Universidade do Algarve, p. 119-139.
ARAÚJO, A. C.; ALMEIDA, F. (2007) – Inland insights into the Macrolithic puzzle: the case of Barca do Xerez de Baixo.
In IV Congresso de Arqueologia Peninsular. From the Mediterranean basin to the Portuguese Atlantic shore: papers in honor
of Anthony Marks. Faro: Universidade do Algarve, p. 185-208.
BICHO, N. F. (2006) – Manual de Arqueologia pré-histórica. Lisboa: Edições 70.
BINDER, D. (1987) – Le Néolithique ancien provençal: typologie et technologie des outillages lithiques. Paris: Centre National
de la Recherche Scientifique.
BINFORD, L. (1979) − Organization and formation processes: looking at curated technologies. Journal of Archaeological
Method and Theory. New York. 3, p. 57-100.
BLEED, P. (2001) − Trees or chains, links or branches: conceptual alternatives for consideration of stone tool production
and other sequential activities. Journal of Archaeological Method and Theory. New York. 8:1, p. 101-127.
BORDES, F. (1961) – Typologie du Paléolithique ancien et moyen. Bordeaux: Delmas.
CAMPS, G. (1979) − Manuel de recherche préhistorique. Paris: Doin Éditeurs.
CARVALHO, A. F. (1998) – Talhe da pedra no Neolítico antigo do Maciço Calcário das Serras d’Aire e Candeeiros (Estremadura
Portuguesa): um primeiro modelo tecnológico e tipológico. Lisboa: Colibri.
CARVALHO, A. F. (em preparação) – O talhe da pedra na Pré-História recente de Portugal. 2.: o estado actual da
investigação. Praxis Archaeologica. Porto. 4.
G.E.E.M. [GROUPE D’ÉTUDE DE L’EPIPALÉOLITHIQUE-MÉSOLITHIQUE] (1969) − Epipaléolithique-
Mésolithique: les microlithes géométriques. Bulletin de la Société Préhistorique Française. Paris. 66, p. 355-366.
GENESTE, J.-M. (1991) − Systèmes techniques de production lithique: variations techno-économiques dans les processus
de réalisation des outillages paléolithiques. Techniques et Culture. Marseille. 17-18, p. 1-35.
INIZAN, M.-L.; REDURON, M.; ROCHE, H.; TIXIER, J. (1995) − Préhistoire de la Pierre Taillée. 4. Technologie de la
pierre taillée. Antibes: Cercle de Recherches et d’Études Préhistoriques.
JUAN-CABANILLES, J. (1984) – El utillaje neolítico en silex del litoral mediterráneo peninsular: estudio tipológico-
analítico a partir de materiales de la Cova de l’Or y de la Cova de la Sarsa. Saguntum. València. 18, p. 49-102.
JULIEN, M. (1992) – Du fossile directeur à la chaîne opératoire. Evolution de l’interprétation des ensembles lithiques et
osseux en France. In GARANGER, J., Ed. – La Préhistoire dans le Monde. Paris: Presses Universitaires de France, p.
163-193.
KARLIN, C. (1991) − Connaissances et savoir-faire: comment analyser un processus technique en Préhistoire: introduction.
In MORA, R.; TERRADAS, X.; PARPAL, A.; PLANA, C., Eds. − Tecnología y cadenas operativas líticas. Barcelona:
Bellaterra: p. 99-124.
KARLIN, C.; DAVID, F. (1999) − Des chasseurs de rennes magdaléniens aux chasseurs de rennes sibériens ou de la chaîne
opératoire à l’enquête ethnoarchéologique. In BRIOIS, F.; DARRAS, V., Eds. − La pierre taillée: ressources, technologies,
diffusion. Toulouse: École des Hautes Études en Sciences Sociales, p. 35-42.
LEROI-GOURHAN, A. (1984a) – Evolução e técnicas. 1. O Homem e a matéria. Lisboa: Edições 70.
LEROI-GOURHAN, A. (1984b) – Evolução e técnicas. 2. O meio e as técnicas. Lisboa: Edições 70.
ODELL, G. H. (2000) – Stone tool research at the end of the millennium: procurement and technology. Journal of
Archaeological Research. New York. 8:4, p. 261-331.
ODELL, G. H. (2001) – Stone tool research at the end of the millennium: classification, function, and behaviour. Journal
of Archaeological Research. New York. 9:1, p. 45-100.
PELEGRIN, J. (1995) − Technologie lithique: le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de la Côte (Dordogne). Paris:
Centre National de la Recherche Scientifique.
PLOUX, S. (1999) − Les questions de savoir-faire: une histoire de processus. In BRIOIS, F.; DARRAS, V., Eds. − La pierre
taillée: ressources, technologies, diffusion. Toulouse: École des Hautes Études en Sciences Sociales, p. 43-48.
SONNEVILLE-BORDES, D.; PERROT, J. (1954-56) – Lexique typologique du Paléolithique Supérieur. Bulletin de la
Société Préhistorique Française. Paris. 51, p. 327-335; 52, p. 76-79; 53, p. 408-412, 547-559.
SELLET, F. (1993) − Chaîne operatoire: the concept and its applications. Lithic Technology. Tulsa. 18:1-2, p. 106-112.

praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983
 o talhe da pedra na pré-história recente de portugal 1 181

TIXIER, J.; INIZAN, M.-L.; ROCHE, H. (1980) − Préhistoire de la Pierre Taillée.1. Terminologie et technologie. Antibes:
Cercle de Recherches et d’Études Préhistoriques.
ZILHÃO, J. (1997) − O Paleolítico Superior da Estremadura Portuguesa. Lisboa: Colibri.

Resumen: Ante la práctica inexistencia de bibliografía en portugués especializada en el estudio de la talla de

la piedra y las lagunas que aparecen en este capítulo del estudio de la Prehistoria reciente, el texto que aquí
se presenta, con un carácter de introducción, pretende suministrar algunas indicaciones metodológicas y la
definición de alguna de la terminología y de los conceptos más usuales de esta disciplina.

Palavras-chave: Industria Lítica; Prehistória reciente; Portugal; Metodología; Terminología.

Abstract: Since there isn’t virtually any specialized bibliography in Portuguese for the study of stone knapping
and given the deficiencies observed in this specific branch of the research on the Late Prehistory, the paper
we now present is an introductory essay on the methodology, the concepts and the terminology used on the
study of lithics.

Keywords: Lithics; Late Prehistory; Portugal; Methodology; Terminology.

praxis ARCHAEOLOGICA
ISSN 1646-1983