Вы находитесь на странице: 1из 120

В.М.Зубарь, А.С.

Русяева

На берегах Боспора Киммерий

Киев
И з д а т е л ь с к и й дом «Стилос»
2004
К 100-летию со дня рождения
Виктора Францевича Гайдукевича
ББК 63.3(4УКР-4КРМ)2 ПРЕДИСЛОВИЕ
3 91

Археология - удел избранных


с чистыми помыслами и устремлениями
найти, изучить и объяснить,
как жили люди в древние времена.
В.Ф.Гайдукевич

В е л и к а я греческая к о л о н и з а ц и я VIII-VI вв. до н. э.


внесла огромные и з м е н е н и я в историю не только элли­
нов Средиземноморья, но и древнего населения на терри­
тории юга современных У к р а и н ы и России. В те далекие
Обложка В. Соловьева времена одним из самых отдаленных, но прекрасных
уголков античной северной ойкумены становятся
К е р ч е н с к и й и Т а м а н с к и й полуострова, н а з в а н н ы е Боспо­
ром К и м м е р и й с к и м . Пристальное внимание малоазий­
с к и х эллинов к этой плодородной земле было приковано
с самого начала их п р о н и к н о в е н и я в Северное Причерно­
морье. Именно здесь они создали первое эллино-варвар­
Зубарь В.М., Русяева А.С. ское государство и впервые на нашей земле построили
3 91 На берегах Боспора Киммерийского. - К.: ИД «Сти- древние города. К а к раз все эти места эллины навсегда
лос», 2004. - 239 с. связали с якобы обитавшими здесь до них храбрыми,
ISBN 966-8518-05-5 воинственными и благородными киммерийцами. В
Предлагаемая в н и м а н и ю читателей книга п о с в я щ е н а истории результате творчества боспорских эллинов в истории древ­
и культуре Б о с п о р с к о г о государства, к о т о р о е с у щ е с т в о в а л о на юге
них народов навсегда укоренилась разнообразная топони­
с о в р е м е н н ы х Украины и Р о с с и и на п р о т я ж е н и и тысячи лет - с
первой четверти VI в. до н. э. до с е р е д и н ы VI в. н. э. В д о с т у п н о й м и к а , производная от киммерийского этноса, связанная с
для читателя форме в книге освещены вопросы истории, Восточным Крымом и его волнистыми берегами.
э к о н о м и ч е с к о г о и культурного развития Б о с п о р с к о г о царства
Для широкого крута читателей, интересующихся древней
историей и античной археологией.
***
ББК 63.3(4УКР-4КРМ)2 Более пятнадцати веков прошло с тех пор, как
навсегда п р е к р а т и л о свое существование Боспорское
государство. Ушли с исторической арены его последние
© В.М.Зубарь, А.С.Русяева, 2003 правители и все те, над кем они царствовали и с кем во­
© Издательский дом «Стилос», евали. Трудно с к а з а т ь , были ли среди ж и т е л е й Боспора
издание, 2004 в к а н у н его гибели т а к и е чистокровные э л л и н ы , которые
ISBN 966-8518-05-5
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Предисловие

еще соблюдали и с к о н н ы е традиции своих д а л е к и х пред­ этнические в л и я н и я на быт и культуру, ни правители


ков - выходцев из И о н и и . Именно они на п р о т я ж е н и и негреческого происхождения не сломили духовный
VI в. до н. э. на территории современного Восточного потенциал эллинов - ж и т е л е й Боспора. До конца его
К р ы м а и Таманского полуострова основали много горо­ существования они сохранили греческий я з ы к , культы
дов и поселений. Могучее переселенческое д в и ж е н и е гре­ и с к о н н ы х божеств и многие полисные традиции.
ков в Северное Причерноморье, к а к и во многие области Долгие столетия о Боспорском государстве не помни­
а н т и ч н о й о й к у м е н ы , происходило в период Великой гре­ ли и ничего не з н а л и . Особенно на той земле, где оно
ческой к о л о н и з а ц и и . Оно было вызвано в основном вой­ когда-то достигло высокого благоденствия и экономичес­
н а м и с Л и д и е й и Персией. Н е м а л о в а ж н о е значение име­ кого п р о ц в е т а н и я . Л и ш ь в к о н ц е XVIII - первой полови­
ла в р о ж д е н н а я страсть у многих эллинов к морским н е X I X в. после п р и с о е д и н е н и я п р и ч е р н о м о р с к и х
п у т е ш е с т в и я м , поискам л у ч ш и х условий ж и з н и и плодо­ территорий к Российской и м п е р и и русские и иностран­
родных земель д л я сельского хозяйства. ные ученые, ч и т а в ш и е труды а н т и ч н ы х авторов, начали
Государство, в о з н и к ш е е в результате объединения совершать путешествия по К р ы м у с историко-археологи­
всех городов на Боспоре К и м м е р и й с к о м и присоединения ч е с к и м и ц е л я м и . Среди них особенно известны своими
соседних местных племен, представляло собой уни­ и з ы с к а н и я м и и первыми трудами а к а д е м и к и П.Паллас,
кальное явление в античном мире и просуществовало в Г.Кёлер и П.Кеппен, а т а к ж е Дюбуа де Монпере. Архео­
о к р у ж е н и и воинственных кочевников более тысячи лет. л о г и ч е с к и м и разведками в Керчи, на месте которой нахо­
Ни неоднократные нападения варваров на города и посе­ дилась столица Боспорского государства П а н т и к а п е й ,
л е н и я , ни уничтожение аграрной зоны, ни сильные ино- у в л е к а л с я и другой француз-эмигрант П о л ь Дюбрюкс.
Вскоре на Боспоре уже было собрано столько на­
ходок, что потребовались места д л я их х р а н е н и я и обра­
ботки. В 1811 г. для этих целей был открыт музей в
Феодосии, а в 1826 г. - в К е р ч и . Многие о т к р ы т и я были
совершены И.А.Стемпковским, з а н и м а в ш и м должность
градоначальника г. Керчи в 1 8 2 9 - 1 8 3 2 гг. Директора
Керченского музея проводили археологические исследо­
в а н и я п а м я т н и к о в Боспора. Однако только один из них -
А . А ш и к издал в 1848-1849 гг. первый трехтомный труд
«Боспорское царство». В 1854 г. в Петербурге были изда­
ны л у ч ш и е п а м я т н и к и в трех томах «Древности Боспора
Киммерийского, х р а н я щ и е с я в музее Эрмитажа». Это
было великолепное издание со множеством гравюр, кото­
рое и в наше время не потеряло своего значения.
Во второй половине XIX в. в основном раскапыва­
л и с ь к у р г а н ы , открывались с к л е п ы с монументальными
р о с п и с я м и . К сожалению, до н а ш и х дней почти ничего
от н и х не сохранилось. Только благодаря усилиям выда­
Карта Причерноморья в античную эпоху
ющегося ученого М.И.Ростовцева, собравшего и опуб-

5
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Предисловие

При этом следует отметить,


что п е р в ы е с и с т е м а т и ч е с к и е и
планомерные археологические
раскопки на Боспоре начал
В.Ф.Гайдукевич, столетие со дня
рождения которого отмечается в
этом году. Более того, именно им
был создан п е р в ы й фундамен­
тальный труд о Боспорском госу­
дарстве на основании г л а в н ы м
образом археологических, эпигра­
фических и нумизматических ис­
точников, известных в то время. В.Ф.Гайдукевич
Раскопки кургана на хребте Юз-Оба Интерес к истории и археоло­ (1904-1966 гг.)
гии Боспора не затухает и в последние д е с я т и л е т и я . Зна­
л и к о в а в ш е г о все известные п а м я т н и к и декоративной чительно р а с ш и р и л и с ь масштабы археологических рас­
ж и в о п и с и , мы имеем возможность познакомиться с ни­ копок и разведок на всей территории этого государства и
м и . Его прекрасные о п и с а н и я и цветные и л л ю с т р а ц и и в б л и з л е ж а щ и х к нему районах. Ученые начали уделять
дают достаточно полное представление о развитии этого большое в н и м а н и е изучению отдельных проблем, т а к и х ,
у н и к а л ь н о г о д л я Северного П р и ч е р н о м о р ь я вида искус­ н а п р и м е р , к а к вооружение и наемничество (Н.И.Соколь­
ства. Перу М.И.Ростовцева п р и н а д л е ж а т и наиболее с к и й ) , политическое устройство и в н е ш н е п о л и т и ч е с к и е
серьезные исторические труды по Боспору. Среди них связи (Ю.Г.Виноградов, Ф.В.Шелов-Коведяев, С.Ю.Са­
главное место и сейчас занимает «Скифия и Боспор». п р ы к и н ) , сельское хозяйство, устройство и характер раз­
П л а н о м е р н ы е р а с к о п к и городов и могильников Бос­ новременных поселений и некрополей на хорах отдель­
пора начались с 30-х годов XX в. под руководством ных полисов и государства в целом (И.Т.Кругликова,
В.Ф.Гайдукевича, В.Д.Блаватского, М.М.Кобылиной и А.А.Масленников, В . Н . З и н ь к о , А.В.Гаврилов), этничес­
других археологов. И м и были и з д а н ы многочисленные к и й и социальный состав населения Боспора (А.А.Мас­
научные работы, названия которых можно прочесть в ленников), архитектура и градостроительство (В.Д.Бла­
п я т и томах «Библиографии советской археологической ватский, И . Р . П и ч и к я н , С . Д . К р ы ж и ц к и й , В.П.Толсти­
литературы» и других библиографических и з д а н и я х . ков), история и археология отдельных городов и городищ
Среди них отметим монографические исследования «Бос­ ( Д . Б . Ш е л о в , Е.М.Алексеева, И . Б . Б р а ш и н с к и й , К.К.Мар­
порское царство» В.Ф.Гайдукевича (1949) и дополненное ченко), монетное дело и денежное обращение (Д.Б.Ше­
издание этой работы в Германии (1971), «Очерки полити­ лов, Н.А.Фролова, В.А.Анохин), Митридат VI Евпатор и
ческой истории Боспора в V-IV вв. до н. э.» Т.В.Блават­ его власть на Боспоре (Е.А.Молев, С.Ю.Сапрыкин), элли­
ской (1959), «Керамическая тара Боспора» И.Б.Зеест но-варварские взаимоотношения и взаимовлияния
(1956), «Терракотовые статуэтки П а н т и к а п е я и Фанаго­ ( К . К . М а р ч е н к о , Ю.А.Алексеев, Е.А.Молев), религиозные
рии» М.М.Кобылиной (1961). «Пантикапей. Очерки исто­ представления населения Боспора (И.Ю.Шауб, Ю.Усти­
рии столицы Боспора» В.Д.Блаватского (1964) и др. нова, Н.В.Молева, И.А.Емец) и многое другое.

6
Предисловие
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ции под названием «Боспорский феномен», материалы
которых освещают многообразие т е м а т и к и докладов,
касающейся к а к истории и культуры Боспора, так и дру­
гих античных государств. Большой интерес антиковедов к
истории и археологии Боспора находит самое яркое отра­
жение во многих п у б л и к а ц и я х ежегодно издаваемого
сборника «Древности Боспора» (Москва). В фундамен­
тальных трудах по археологии, истории и культуре древ­
него населения У к р а и н ы отдельные разделы посвящены
всестороннему рассмотрению Боспорского государства в
разные периоды его исторического развития. Все это сви­
детельствует о том, что к р у п н е й ш е м у в Причерноморье
Надгробные стелы в лапидарии Керченского заповедника античному государству, которое принято называть Бос­
порским или Боспором К и м м е р и й с к и м , уделяется сейчас
В настоящее время приводится огромная работа по огромное в н и м а н и е у ч е н ы м и р а з н ы х стран.
изучению, сохранению и консервации богатейших памят­
Н а с т о я щ а я к н и г а написана благодаря н а у ч н ы м рабо­
н и к о в Боспора. Д л я этой цели в Керчи создан специаль­
там и археологическим исследованиям, которые ежегод­
н ы й Центр археологических исследований. Обращает
но проводятся на Керченском и Таманском полуостровах.
особое внимание прекрасно устроенный л а п и д а р и й , в
Только самое ш и р о к о е ознакомление с ними и с различ­
котором хранится большое количество а р х и т е к т у р н ы х
н ы м и и с т о ч н и к а м и дает возможность представить исто­
деталей и надгробных стел с э п и т а ф и я м и и рельефами, а
рию и культуру Боспорского государства на п р о т я ж е н и и
т а к ж е п р о и з в о д с т в е н н а я р е к о н с т р у к ц и я и новейшее
веков. Однако в этой небольшой по объему к н и г е невоз­
т е х н и ч е с к о е о с н а щ е н и е Керченского м у з е я . П о м и м о можно со всей полнотой рассмотреть р а з л и ч н ы е вопросы
этого, центр археологических исследований под руковод­ и отдельные а с п е к т ы его многостороннего и многогран­
ством В . Н . З и н ь к о проводит в Керчи ежегодные между­ ного р а з в и т и я по отдельным периодам. Определенные
народные «Боспорские ч т е н и я » , посвященные изучению трудности з а к л ю ч а ю т с я еще и в том, что в научной лите­
р а з л и ч н ы х вопросов истории и археологии Боспора ан­ ратуре существует большое количество разнообразных
тичной и средневековой эпох. Издаются не только тезисы мнений и к о н ц е п ц и й , в ы с к а з а н о немало идей и гипотез
докладов, но и учреждено новое периодическое издание относительно проблем и частных вопросов боспорской
«Боспорские исследования», в котором публикуются про­ истории. Мы старались избрать, с нашей т о ч к и з р е н и я ,
блемные статьи ученых о р а з л и ч н ы х аспектах прошлого наиболее верную и н т е р п р е т а ц и ю или же подходили к
Восточного К р ы м а и результаты новейших археологичес­ этому с собственных п о з и ц и й .
к и х и з ы с к а н и й . Очень много д л я успешного осуществле­
Безусловно, что новые археологические р а с к о п к и и
н и я этих столь в а ж н ы х и необходимых мероприятий
научные р а з р а б о т к и могут внести существенные коррек­
сделано благодаря бескорыстной меценатской помощи
тивы в н а ш и представления о Боспорском государстве,
уроженца Керчи, члена-корреспондента Российской ака­
помогут з а п о л н и т ь еще существующие л а к у н ы . И кто
демии наук, профессора В.Д.Письменного.
знает, может быть, среди читателей этой к н и г и найдутся
Кроме того, в Санкт-Петербурге в последнее время
любители древности, которые благодаря ей лучше узнают
ежегодно проводятся международные научные конферен-
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского

историю родного к р а я , будут бороться за сохранение


п а м я т н и к о в , сделают ряд новых открытий, которые рас­
ш и р я т и углубят н а ш и сегодняшние представления об
истории и культуре Боспорского государства, существо­
Переселение ионийских греков на Боспор Кимм
вавшего на юге У к р а и н ы и России в древности и являв­ Все корабельные снасти порядком убрав, мы спокойно
шегося своеобразным историческим феноменом, вызыва­ Плыли; корабль наш бежал, повинуясь кормилу и ветру.
ющего во м н о г и х о т н о ш е н и я х удивление людей и в н а ш е Были весь день паруса путеводным дыханьем полны.
Солнце тем временем село, и все потемнели дороги.
время.
Скоро пришли мы к глубокотекущим водам Океана;
В к н и г е использованы фотографии С . Д . К р ы ж и ц к о г о
Там киммериян печальная область, покрытая вечно
и В.М.Зубаря. Влажным туманом и мглой облаков...
Гомер

Изгнание киммерийцев. Так представляли себе


древние г р е к и те земли, где я к о б ы обитали к и м м е р и й ц ы
во времена Гомера во второй половине VIII в. до н. э. По
некоторым косвенным сведениям, почерпнутым в основ­
ном из поэтических произведений, считается, что уже в
VIII - первой половине VII в. до н. э. и о н и й с к и е море­
плаватели п р о н и к а л и в Северное Причерноморье. Однако
из-за отсутствия в прибрежной части оседлого населения
не могли узнать ничего конкретного о нем. Возможно,
поэтому в эпосе «Одиссея» Гомер считал, что область
к и м м е р и й ц е в располагалась вблизи входа в подземное
царство Аида и над ней витала вечная мгла и печаль.
Тем не менее, судя по более поздним, чем Гомер, пись­
м е н н ы м и с т о ч н и к а м , именно о Восточном К р ы м е греки
знали больше, чем о других местностях. К а к раз с ним
они в наибольшей степени с в я з ы в а л и к и м м е р и й ц е в .
Греки во второй половине VII-V в. до н. э. уже зна­
ли к и м м е р и й ц е в к а к исторический народ и оставили
п а м я т ь о них не только в р а з н ы х с о ч и н е н и я х , но особен­
но в т о п о н и м и к е Боспора. Из с о х р а н и в ш и х с я строчек
стихов поэтов VII в. до н. э. К а л л и н а и Архилоха изве­
стно, что к и м м е р и й ц ы вторгались в Малую Азию. Мно­
го сведений в V в. до н. э. собрал о них «отец истории»
Геродот. К о ч е в н и к и - с к и ф ы из-за Аракса (совр. Волга)
вторглись на землю к и м м е р и й ц е в . Они превосходили их
силой и вооружением. Основная масса к и м м е р и й с к о г о
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

населения требовала от своих царей п о к и н у т ь страну. вана в то время, когда с к и ф ы , перейдя в Азию, преследо­
Ц а р и же предпочитали с р а ж а т ь с я и умереть на родной вали киммерийцев от Боспора. Исходя из других данных,
благодатной земле, но не б е ж а т ь . Вследствие внутренних это могло произойти около середины VII в. до н. э.
распрей п р о и з о ш л а битва между сторонниками царей и Появление греков на Боспоре. Очевидно, л и ш ь после
ж е л а ю щ и м и п о к и н у т ь страну. «И всех их, погибших от того, к а к греки из Малой А з и и окончательно убедились
р у к и друг друга, народ к и м м е р и й ц е в похоронил у р е к и в том, что к и м м е р и й ц ы никогда не возвратятся на свою
Тираса (совр. Днестр), - писал Геродот, - и могила их бывшую родину, поскольку явно верили в их п р о ж и в а н и е
еще и теперь видна. Похоронив их, народ таким образом там, они решились переселиться на никем еще незаселен­
покинул страну, и с к и ф ы , п р и й д я , заняли большую стра­ ную землю. Со времени основания первого греческого
ну». Оставшиеся в ж и в ы х к и м м е р и й ц ы заселили полуос­ поселения Борисфен около середины VII в. до н. э. на сов­
тров на южном побережье Черного моря, где впоследствии ременном острове Березань в Черном море прошло, оче­
был основан древнегреческий город Синопа. видно, немногим более полстолетия, когда выходцы из
Скорее всего о п о к и н у т о й к и м м е р и й ц а м и земле Ионии под предводительством Милета з а н я л и с ь почти од­
милетские о рганизато ры к о л о н и з а ц и и узнали от н и х са­ новременно интенсивным освоением земель в Н и ж н е м
мих, поскольку те вторгались на хору Милета, и л и же в Побужье, Восточном Крыму и на Таманском полуострове.
результате разведочных п л а в а н и й ионийцев вдоль побе­ О д н а к о п е р в ы е п е р е с е л е н ц ы п о я в и л и с ь здесь
р е ж ь я Понта Е в к с и н с к о г о . О том, что к и м м е р и й с к а я об­ несколько р а н ь ш е . В последнее время считается, что
ласть сопоставлялась тогда с Боспором, свидетельствует древнейшее греческое поселение в Северо-Восточном
прежде всего т о п о н и м и к а . В п а м я т ь об этом народе пере­ Причерноморье, которое сейчас поглощено водой, осно­
с е л и в ш и е с я сюда г р е к и н а з ы в а л и н ы н е ш н и й К е р ч е н с к и й вали выходцы из г. Клазомен в Северной И о н и и в конце
полуостров - Боспором К и м м е р и й с к и м , Керченский про­ VII в. до н. э. Оно было расположено поблизости совре­
л и в - К и м м е р и й с к и м , переправы через него - Киммерий­ менного г. Таганрог в дельте Дона, находилось в самом
с к и м и , стены - К и м м е р и й с к и м и . В горной стране тавров выгодном во многих о т н о ш е н и я х регионе, однако по не­
была гора К и м м е р и й , а недалеко от устья реки Кубань установленным п р и ч и н а м довольно скоро прекратило
находился мыс К и м м е р и й . Более того, два своих поселе­ свое существование. Одной из п р и ч и н , возможно, было
н и я , расположенных по обе стороны пролива, г р е к и име­ враждебное отношение з д е ш н и х кочевников к э л л и н а м .
новали К и м м е р и и и К и м м е р и й . Не исключено, исходя из Вряд ли случайно по прошествии многих столетий Стра­
этих сравнительно многочисленных и устойчивых назва­ бон отмечал, что они препятствовали проникновению
н и й , что в среде боспорских эллинов о некоторых из н и х эллинов не только на свои земли, но и п л а в а н и ю у вер­
были созданы местные этиологические легенды, не ховья реки Танаис. Ведь э л л и н ы так никогда и не смог­
с о х р а н и в ш и е с я до н а ш и х дней. ли конкретно и достоверно узнать, что же находится
в ы ш е к северу от нее.
Н а ч и н а я с Гекатея Милетского отдельные авторы
называли боспорские города Пантикапей, Феодосию, Мир­ Только по прошествии двадцати-тридцати лет после
мекий, Гермисий - к и м м е р и й с к и м и - то есть расположен­ в о з н и к н о в е н и я первого поселения в дельте Дона одна за
ными на бывшей киммерийской земле, к а к и весь Боспор Другой на п р о т я ж е н и и второй - последней четверти
К и м м е р и й с к и м . Весьма интересно и сообщение Псевдо- VI в. до н. э. сюда прибывали все новые и новые партии
Скимна о том, что Истрия - одно из древнейших поселе­ переселенцев. Здесь возникло множество р а з л и ч н ы х по­
ний греков в Северо-Западном Причерноморье, была осно- селений. Одни из них вскоре стали самостоятельными

12
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

п о л и с а м и , другие - так и не сумели подняться до их тельством происходил организованный процесс переселе­


высокого уровня. н и я . К а к показывают последние археологические иссле­
К а к и е же причины в ы н у д и л и греков бросить свои дования ранних к е р а м и ч е с к и х изделий североионийского
н а с и ж е н н ы е места и на к о р а б л я х отправиться в столь производства, вполне допустимо, что их доставили сюда
д а л е к и е от их родины места д л я постоянного места и ж и т е л и Северной Ионии. Необходимо т а к ж е отметить,
ж и т е л ь с т в а ? В настоящее время большинство ученых что милетско-северопонтийская к о л о н и з а ц и я относится к
считает, что одной и, п о ж а л у й , самой в а ж н о й причиной завершающему и самому позднему этапу Великой грече­
я в и л о с ь сначала разорение сельскохозяйственных округ ской к о л о н и з а ц и и VIII-VI вв. до н. э. Разгромом Милета
и о н и й с к и х городов л и д и й ц а м и , а затем персидское заво­ в 494 г. до н. э. и завоеванием персами всей И о н и и завер­
е в а н и е . Особенно частым н а п а д е н и я м подвергалась хора ш а е т с я это феноменальное я в л е н и е в истории Древней
Милета и д а ж е его с в я щ е н н ы е з е м л и , на которых стояли Греции.
х р а м ы почитаемых божеств. Н е п р е к р а щ а ю щ и е с я воен­ Греческая к о л о н и з а ц и я резко отличается от западно­
н ы е действия, п о п ы т к а отстоять свои права на принадле­ европейской нового времени. П р а к т и ч е с к и это была
ж а щ и е греческим городам территории в итоге породили вынужденная эмиграция вследствие л и д и й с к и х и
э к о н о м и ч е с к и й к р и з и с . П о л и с ы были не в состоянии персидских завоеваний, порожде нных и м и внутренних
п р о к о р м и т ь все население при постоянной военной угро­ п р и ч и н , невозможности п р о ж и в а н и я на старом месте,
зе и разорении сельскохозяйственных территорий. В стремление эллинов и з б е ж а т ь рабства и физического
т а к и х условиях часть греков д о л ж н а была решиться на у н и ч т о ж е н и я , сохранить полисные т р а д и ц и и и культы
переселение. своих божеств на новом месте п р о ж и в а н и я вдали от пер­
Особенно персидское давление усилилось после 546 г. сов. Но ни одно из боспорских поселений не я в л я л о с ь ка­
до н. э., когда они разгромили Лидийское царство и уста­ ким-то п о л и т и ч е с к и м и л и э к о н о м и ч е с к и м придатком
новили постоянный протекторат над Ионией. Хотя Милет своей метрополии. С самого начала организованные
з а к л ю ч и л м и р н ы й договор с персидским царем Киром, гражданские общины создавали на местах совершенно
он номинально все же н а х о д и л с я в подчинении персов. новый автономный политический организм - полис, ко­
Они постоянно вмешивались в политическую ж и з н ь гре­ торый поддерживал со своей метрополией, - и то не все­
ч е с к и х полисов, а к т и в и з и р у я тем самым противостояние гда, - экономические и культурно-религиозные с в я з и .
и борьбу между своими с о ю з н и к а м и и сторонниками не­ Н е м а л о в а ж н ы м я в л я е т с я тот ф а к т , что в период ми­
з а в и с и м о с т и . Население н е к о т о р ы х городов, н а п р и м е р , летско-северопонтийской к о л о н и з а ц и и и о н и й ц ы достиг­
Ф о к е и и Теоса, по свидетельству Геродота, полностью ли больших успехов во многих сферах ж и з н и . Они не
переселилось в новые места. В частности, теосцы посели­ только были у м е л ы м и кораблестроителями и морехода­
лись не только в г. Абдеры во Ф р а к и и , но и основали ми, земледельцами, ремесленниками и торговцами.
Ф а н а г о р и ю на современном Таманском полуострове. Д у х о в н а я культура Ионии в VI в. до н. э. достигла очень
Из к а к и х иных мест п р и е з ж а л и на Боспор ионий­ высокого уровня. И о н и й ц ы соорудили величественные
с к и е греки, пока точно не установлено. Но бесспорно, х р а м ы в Эфесе, Милете, Д и д и м а х , на острове Самос.
что т а к и е большие партии колонистов не могли быть Монументальная скульптура у к р а ш а л а с в я т и л и щ а и
ж и т е л я м и только одного города Милета или его округи. площади их городов. Первые греческие философы Фалес,
П о с к о л ь к у этот полис был с а м ы м высокоразвитым во А н а к с и м а н д р , Анаксимен ж и л и в Милете. Исторические
всей Восточной Греции, скорее всего под его предводи- и географические записи о странах и м о р я х , которые

14
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

постепенно о т к р ы в а л и м и л е т с к и е мореходы, тоже впер­ легенда, т а к к а к во времена походов аргонавтов н и к а к и х


вые п о я в и л и с ь в И о н и и . скифов здесь еще не было. П а н т и к а п е й ц ы могли создать
З н а ч и т е л ь н ы е успехи были достигнуты в политичес­ е е в то в р е м я , когда с к и ф ы начали п р и т я з а т ь на з а н я т ы е

кой и социально-экономической о р г а н и з а ц и и ж и з н и . ими земли, чтобы т а к и м образом узаконить свои права.


Полис - основная форма социально-политической орга­ Подобные п р и м е р ы , когда греки прибегали к созданию
н и з а ц и и греческого общества наиболее я р к о проявилась такого рода мифов, хорошо известны и в других заселен­
в Милете. Б л а г о д а р я своим д о с т и ж е н и я м в ремесленном ных и м и областях о й к у м е н ы . Страбон, наоборот, считал,
производстве и сельском хозяйстве, а к т и в н о й торговле и что основатели П а н т и к а п е я прогнали скифов подобно то­
продуманной о р г а н и з а ц и и государственного строя, а му, к а к они сделали то же самое с к и м м е р и й ц а м и . Одна­
самое главное н а л и ч и ю большого количества морских су­ ко археологические и з ы с к а н и я показывают, что в 5 9 0 -
дов, этот центр и стал организатором целенаправленной 570 гг. до н. э., когда здесь впервые п о я в и л и с ь греки и
многолетней к о л о н и з а ц и и П р и ч е р н о м о р ь я . В это пересе­ основали свой город, какого-либо оседлого н а с е л е н и я на
ленческое д в и ж е н и е в к л ю ч и л и с ь и выходцы из других месте П а н т и к а п е я не было.
мест, в частности Родоса и Эолии. Бесспорно, что греки П а н т и к а п е й - единственное в Северном Причерномо­
переносили на новые места все свои д о с т и ж е н и я в стро­ рье поселение, древнейшее ядро которого находилось на
ительном деле и сельском хозяйстве, в частности земле­ значительном природном в о з в ы ш е н и и . Отсюда откры­
д е л и и , а т а к ж е ремесле и торговле, искусстве и быте, вался п р е к р а с н ы й вид на о к р у ж а ю щ и е з е м л и и море.
духовной культуре - прежде всего к у л ь т ы многочислен­ Самая удобная в Керченском проливе бухта стала слу­
н ы х божеств, с в я з а н н ы е с н и м и обряды, празднества, ж и т ь его гаванью. В округе находились запасы металлов
спортив ны е и мусические с о с т я з а н и я (агоны). и питьевой воды.
Пантикапей. Первое место д л я поселения на Боспо- Г р а ж д а н с к и й к о л л е к т и в П а н т и к а п е я рано осознал
ре г р е к и избрали в центре самой плодородной равнины свое главенство в регионе. Возможно, уже с раннего вре­
на территории современного г. К е р ч ь . « П а н т и к а п е й , - мени его н а ч а л и н а з ы в а т ь метрополией всех м и л е т с к и х
отмечал впоследствии з н а м е н и т ы й греческий географ городов Боспора, что впоследствии отмечал Страбон. К а к
Страбон, г представляет собой холм, со всех сторон засе­ первая к о л о н и я , П а н т и к а п е й способствовал расселению
л е н н ы й , окружностью в 20 стадий, с восточной стороны других п а р т и й колонистов, помогал их устройству на
от него н а х о д я т с я гавань и доки приблизительно на 30 новом месте. На собственном примере его г р а ж д а н с к а я
кораблей, есть т а к ж е акрополь; основан он милетяна- община могла содействовать сплоченности переселенцев
м и » . Эти д а н н ы е весьма в а ж н ы , поскольку содержат в других полисах, без чего вряд ли можно было с полной
реальные сведения о П а н т и к а п е е . уверенностью обосноваться вдали от родины.
Относительно основания П а н т и к а п е я была сложена Археологические р а с к о п к и на вершине и террасах
легенда, возможно, даже самими ж и т е л я м и с целью свя­ а к р о п о л я (совр. гора Митридат) в последние годы позво­
зать свое происхождение с героическим веком в истории л и л и установить, что и здесь, к а к и в Н и ж н е м Побужье,
Эллады. Т а к , писатель Стефан В и з а н т и й с к и й из какого- во второй четверти VI в. до н. э. первые колонисты уст­
то более раннего сочинения почерпнул рассказ о том, что раивали себе временные ж и л и щ а типа п о л у з е м л я н о к .
основателем П а н т и к а п е я был сын Аэта, брата волшебни­ Однако быстрое расширение хозяйственной деятельности
цы Медеи, и з е м л я для его основания была уступлена и политической о р г а н и з а ц и и полиса содействовали тому,
грекам н е к и м с к и ф с к и м царем Агастом. Ясно, что это что п а н т и к а п е й ц ы начали возводить хотя и небольшие,
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Бос/юра Киммерийского
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

но к а м е н н ы е дома. Во
второй половине VI в.
до н. э. здесь наблюда­
ется прогресс в разви­
т и и строительства и
благоустройства. В по­
следней трети VI в. до
н. э. на верхнем плато
холма был выделен
Дом Коя в позднеархаическом ц е н т р а л ь н ы й теменос,
квартале Пантикапея.
на котором сооружа­
Реконструкция С Д.Крыжицкого
л и с ь ордерные постро­
й к и . На горе Митридат о т к р ы т ы т а к ж е позднеархаичес­
к и е м о н у м е н т а л ь н ы е общественные сооружения, в том
числе и здание редкой п л а н и р о в к и - толос, в котором, по
всей вероятности, находился п р и т а н е й . По мнению Карта Боспорского царства
В.П.Толстикова, на п р о т я ж е н и и многих лет ведущего
р а с к о п к и П а н т и к а п е я , на западном плато а к р о п о л я был л а г а л а с ь на высоком плато у моря в 11 к м , а Нимфей в
расположен в а ж н ы й общественный центр этого полиса, в 17 км от него, тоже на плато, близ мыса Карабурун. Поз­
котором толос, с в я з а н н ы й с деятельностью п о л и с н ы х ма­ же в о з н и к ш и е Феодосия, Китей и К и м м е р и к были наи­
гистратов, и г р а л в а ж н у ю роль. В позднеархаическое вре­ более удаленные от будущей с т о л и ц ы .
м я п о я в л я ю т с я т а к ж е сравнительно богатые ж и л ы е дома На Таманском полуострове, среди массы поселений
и м о щ е н ы е у л и ц ы . Т а к и м образом П а н т и к а п е й р а н ь ш е , вскоре в ы д е л и л и с ь Ф а н а г о р и я , Гермонасса, К е п ы . Л и ш ь
чем другие поселения, превратился в город и, соответст­ в о т н о ш е н и и первых двух известно из п и с ь м е н н ы х ис­
венно - полис. Отношения П а н т и к а п е я в период колони­ т о ч н и к о в , что основателями Ф а н а г о р и и были теосцы, а
з а ц и и Боспора с другими по селе ниям и мало известны. Гермонассы - м и т и л е н ц ы и л и и о н и й ц ы . О р а з в и т и и по­
Но то, что П а н т и к а п е й раньше всех начал ч е к а н и т ь сере­ л и т и ч е с к и х структур и характере п р е в р а щ е н и й этих
бряную монету, имевшую обращение на территории Бос­ поселений в полисы в архаическое время можно сказать
пора, т а к ж е указывает на его лидерство в Восточном очень мало. Самыми с и л ь н ы м и и известными после Пан­
К р ы м у . С самого начала он к а к будто был запрограмми­ т и к а п е я б ы л и : Феодосия, Н и м ф е й , Ф а н а г о р и я . Дольше
рован стать столицей большого государства и стреми­ всех они с о х р а н я л и свою полисную автономию и в эко­
тельно д в и г а л с я к этому п о л о ж е н и ю . номическом развитии достигли з н а ч и т е л ь н ы х успехов.
Другие полисы и поселения. П о м и м о П а н т и к а п е я на Феодосия располагалась на невысоком холме, кото­
Боспоре в VI в. до н. э. были основаны и другие поселе­ р ы й носит сейчас название «Красная горка», на южном
н и я . Наиболее з н а ч и т е л ь н ы м и я в л я ю т с я Нимфей и побережье Крымского полуострова. Она была хорошо за­
Феодосия. Примечательно, что некоторые поселения щ и щ е н а от северных и з а п а д н ы х ветров горными отрога­
группировались на небольших р а с с т о я н и я х от Пантика­ м и . О прекрасной гавани Феодосии неоднократно писали
п е я . Б л и ж е всех находился М и р м е к и й . Т и р и т а к а распо- древние авторы. Р а в н и н н ы е плодородные земли в округе
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

города я в л я л и с ь его основной аграрной базой, благодаря ван ряд н а с е л е н н ы х пунктов в районе современной Ана­
которой он достиг большого экономического подъема. пы и Новороссийска. Отсюда ясно, что в ы н у ж д е н н а я
Главное место в торговле Н и м ф е я з а н и м а л а гавань. Это э м и г р а ц и я греков из И о н и и носила достаточно массовый
один из немногих боспорских городов, где каменное х а р а к т е р и в ходе этого процесса они заселили значи­
строительство ж и л ы х домов и культовых сооружений тельные т е р р и т о р и и . И м е ю т с я все основания рассматри­
у ж е в VI в. до н. э. достигло большого р а з м а х а . По по­ вать их неотъемлемой составной частью античного м и р а .
г р е б а л ь н ы м п а м я т н и к а м и ж и л и щ а м прослеживается Сейчас установлено, что на современном Керченском
некоторая социальная стратификация и проживание в полуострове в V I - V вв. до н. э. существовало 26 гречес­
городе синдской и, возможно, с к и ф с к о й зн ати. к и х населенных п у н к т о в . Основная масса ж и т е л е й была
Ф а н а г о р и я я в л я л а с ь своего рода столицей азиатской сконцентрирована в сравнительно небольших «аграрных
части Боспора. О ее основании сохранились разноречи­ городках», р а с п о л о ж е н н ы х на морском побережье в
вые сведения. В наибольшей степени соответствует реа­ удобных д л я обороны местах. Видимо, это было связано
льности запись Е в с т а ф и я , что ее основали теосцы во со с п е ц и ф и к о й в з а и м о о т н о ш е н и й с к о ч е в н и к а м и , у ж е
главе с Фанагором, которому п р и ш л о с ь бежать вместе с к о н т р о л и р о в а в ш и м и Восточный К р ы м . Однако н е л ь з я
соотечественниками в 542 г. до н. э. после захвата их го­ исключать и п р и р о ж д е н н у ю тягу греков селиться близ
рода п е р с и д с к и м царем Киром. З а н и м а я исключительно водных пространств.
выгодное географическое п о л о ж е н и е , завладев богатыми Сельские п о с е л е н и я , состоявшие из изолированно
п р и р о д н ы м и ресурсами, Ф а н а г о р и я быстро выделилась с т о я щ и х домов, о к р у ж е н н ы х приусадебными у ч а с т к а м и ,
среди массы поселений на Таманском полуострове. Кро­ в о з н и к л и одновременно с основанием городов. П р и ч е м
ме того, ее расположение в дельте Гипаниса (совр. р. Ку­ небольшое количество т а к и х землевладений м о ж е т ука­
бань) давало все возможности д л я ведения торговли с зывать, что они п р и н а д л е ж а л и отдельным г р а ж д а н а м на­
м е с т н ы м и п л е м е н а м и . Здесь же располагалась и одна из иболее к р у п н ы х боспорских городов. Основная же масса
наиболее плодородных р а в н и н . греческого н а с е л е н и я в это время ж и л а в небольших по­
В отличие от других регионов милетско-понтийской селках и обрабатывала земельные наделы в непосредст­
к о л о н и з а ц и и на Боспоре сосредоточилось самое большое венной близости от н и х .
количество переселенцев. Вполне возможно, что после Несмотря на плохую сохранность а р х а и ч е с к и х стро­
гибели Милета и его сельской округи сюда т а к ж е прибы­ и т е л ь н ы х остатков, все же можно говорить, что на
ла з н а ч и т е л ь н а я часть греков. В к а ж д о м крупном посе­ сельских поселениях преобладали однотипные дома, сви­
л е н и и с к л а д ы в а л и с ь свои особенные условия. Очевидно, детельствующие об однородном социальном составе жи­
первоначально при власти находились о й к и с т ы . Однако, телей. В последнее время в К р ы м с к о м Приазовье открыт
к а к и е полномочия они имели и к а к у п р а в л я л и в к а ж д о м еще целый ряд н е б о л ь ш и х поселений, которые связыва­
из полисов, сказать трудно. Можно только констатиро­ ются с последней к о л о н и з а ц и о н н о й волной и л и началом
вать, что в зависимости от того, к а к быстро развивался внутреннего освоения сельскохозяйственных территорий
тот и л и иной город, видно, к а к о й организатор стоял во боспорскими г р е к а м и . Правда, х а р а к т е р этих поселений
главе основавшей его п а р т и и колонистов. пока остается не совсем я с н ы м . Нет и д а н н ы х , позволя­
ю щ и х предполагать наличие на Боспоре в VI-V вв. до
Основа жизни греков на Боспоре. И т а к , в VI в. до
н. э. сколько-нибудь к р у п н ы х землевладений.
н. э. греческими переселенцами были освоены побережье
Восточного Крыма, Т а м а н с к и й полуостров, а т а к ж е осно-

20
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

На современном Таманском полуострове, в древней л и ч н ы м и п р о м ы с л а м и . Все эти з а н я т и я были перенесены


Синдике, к а р т и н а была несколько иной. Р а з в е д к а м и и и м и на новое местожительство. Они с е я л и здесь пшени­
р а с к о п к а м и здесь з а ф и к с и р о в а н о 88 пунктов, в к л ю ч а я цу, я ч м е н ь , просо, р о ж ь , чечевицу, вику, зернобобовые
города, где о б н а р у ж е н ы слои или к е р а м и к а VI-V вв. до к у л ь т у р ы , семена которых привезли с собой. Фруктовые
н. э. В отличие от Восточного К р ы м а , г р е к а м и была деревья на Боспоре росли п р а к т и ч е с к и на к а ж д о м при­
заселена вся т е р р и т о р и я Таманского архипелага за ис­ усадебном участке. Более того, д а ж е название одного из
ключением острова Кандаур. Процесс освоения сельско­ к р у п н ы х боспорских поселений К е п ы означало «Сады».
х о з я й с т в е н н ы х территорий здесь ш е л свободно. Н и к а к и е В н а з в а н и и города П а н т и к а п е й , к а к и р е к и П а н т и к а п ,
п р е п я т с т в и я со стороны местного населения не наблюда­ видимо, следует видеть словосочетание из греческого
ются. Вероятно, более и л и менее крупные города перво­ я з ы к а в его р а н н е а р х а и ч е с к о м диалектном и л и простона­
начально т а к ж е были заселены земледельцами. Только родном п р о и з н о ш е н и и , что могло означать «много са­
со временем они стали аграрно-ремесленными и торговы­ дов». Вполне вероятно, что в ы с о к и й холм, на котором
ми ц е н т р а м и . П р и м е ч а т е л ь н о , что на Таманском полуос­ впоследствии г р е к и построили город, к а к и берега р е к и ,
трове з а ф и к с и р о в а н о втрое больше п а м я т н и к о в VI-V вв. заросли д и к о р а с т у щ и м и ф р у к т о в ы м и д е р е в ь я м и . По
до н. э., чем на Керченском, хотя площадь последнего этим п р и м е ч а т е л ь н ы м п р и з н а к а м они и получили свои
больше более чем в два раза. Однако в количественном н а з в а н и я . П р и этом не л и ш н е добавить, что вообще все
отношении на Т а м а н и преобладали небольшие наделы, греки не м ы с л и л и себе свой полис без сельскохозяйст­
я в л я в ш и е с я основной формой античного з е м л е в л а д е н и я . венной округи (хоры). Полис и хора представляли собой
Само собой разумеется, что, прибыв на новые з е м л и , единое экономическое и политическое целое. Д л я ж и з н и
р а с п о л о ж е н н ы е к тому же за т ы с я ч и километров от род­ каждого полиса катастрофической могла быть потеря ок­
н ы х мест, г р е к и в ы н у ж д е н ы были сами обеспечивать р у ж а ю щ е й з е м л и , с л у ж и в ш е й традиционно д л я их все­
себя всем необходимым для п р о ж и в а н и я . Очевидно, стороннего самообеспечения.
первопоселенцы т а к ж е ставили перед собой задачу на­ Н а р я д у с зерновым хозяйством, животноводство
к о п л е н и я и з л и ш к о в п р о д у к ц и и , которая бы помогла з а н и м а л о одно из в а ж н е й ш и х мест в э к о н о м и к е всех бос­
освоиться здесь постоянно п р и б ы в а ю щ и м п а р т и я м коло­ порских поселений. Предпочтение, к а к видно из раско­
нистов. У нас нет сведений, через к а к и е точно промежут­ пок а р х а и ч е с к и х ж и л и щ н о - х о з я й с т в е н н ы х комплексов,
ки времени они сюда переселялись, какое их количество отдавалось разведению мелкого рогатого скота и п т и ц ы .
прибыло первоначально для освоения первой а п о й к и и на Но в а ж н у ю роль играл и к р у п н ы й рогатый скот, а так­
горе Митридат. Однако то, что именно П а н т и к а п е й стал же л о ш а д и . Кроме продуктов п и т а н и я греки получали от
м а т е р и н с к и м полисом д л я греков Восточного К р ы м а , этого вида х о з я й с т в а кожу, шерсть, тягловую силу для
может у к а з ы в а т ь на стремление его г р а ж д а н с к о й общи­ обработки земли, переездов и военного дела. Практичес­
ны привлечь сюда к а к м о ж н о больше переселенцев и ки в к а ж д о м архаическом ж и л и щ е археологи находят
оказать им п о с и л ь н у ю помощь. Возникновение поселе­ кости разнообразных рыб, грузила и к р ю ч к и д л я рыбной
ний в разные д е с я т и л е т и я VI в. до н. э. свидетельствует, ловли. П р и у ч и в ш и с ь на своей родине постоянно употреб­
что процесс з а с е л е н и я не был единовременным актом, а л я т ь в п и щ у рыбу, греки, естественно, в первую очередь
осуществлялся постепенно и поэтапно. и на черноморско-боспорском побережье и берегах про­
Греки всегда были первоклассными земледельцами, лива з а н и м а л и с ь своим любимым промыслом. Тем более,
скотоводами, садоводами, рыболовами, з а н и м а л и с ь раз- что, судя по в ы с к а з ы в а н и я м древних писателей, эти мес-
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
та с л а в и л и с ь р ы б н ы м и богатствами. Следует думать, что
велись к у з н е ч н ы е работы и готовые и з д е л и я окончатель­
н е м а л о в а ж н о е з н а ч е н и е на первых порах ж и з н и греков
но о ф о р м л я л и с ь костью. Выделение на начальном этапе
на Боспоре и м е л а охота на д и к и х ж и в о т н ы х . На Восточ­
существования боспорских городов металлургии, к а к спе­
н о к р ы м с к и х и Т а м а н с к и х , незаселенных в то в р е м я осед­
ц и а л и з и р о в а н н о й отрасли материального производства,
л ы м населением, т е р р и т о р и я х явно обитало множество
позволяет предполагать, что ремесленники-металлисты
диких животных и птиц.
з а н и м а л и особое положение в обществе, к а к , например, в
Д а н н ы х о р а з в и т и и ремесла в р а н н и х боспорских
более позднее время в Эпидавре. В боспорских мастерских
центрах очень мало и оно исследовано неравномерно.
железо сыродутным способом получалось из местной кер­
Следы металлообрабатывающего производства зафикси­
ченской руды, которая предварительно брикетировалась,
рованы в П а н т и к а п е е и Торике. В первом из них обнару­
т. е. пресовалась с добавлением к руде с в я з ы в а ю щ и х масс.
жены остатки четырех небольших бронзолитейных
Т а к и м образом, на Керченском полуострове с очень ран­
м а с т е р с к и х второй половины VI - начала V в. до н. э. на
него времени руда добывалась, вероятно, о т к р ы т ы м спо­
территории ж и л ы х к в а р т а л о в . Уже в это время они рас­
собом, и к а к а я - т о часть населения была связана с ее
полагались компактными группами и представляли
добычей.
собой р е м е с л е н н ы й к в а р т а л . Судя по археологическим
Н а л и ч и е в целом ряде боспорских центров гончар­
н а х о д к а м , в т а к и х мастерских изготовлялось оружие,
н ы х печей VI—V вв. до н. э. свидетельствует о том, что
что косвенно свидетельствует об усилении варварской, в
у ж е в это время по п р и в о з н ы м образцам было н а л а ж е н о
первую очередь с к и ф с к о й угрозы. В к о н ц е VI в. до н. э.
производство к е р а м и к и , которая ш и р о к о использовалась
в П а н т и к а п е е началось производство предметов торевти­
греческим населением в быту. Здесь же нередко изготов­
к и . Б р о н з о л и т е й н ы е мастерские существовали т а к ж е в
л я л и с ь и терракотовые ф и г у р к и божеств. Однако самый
Ф а н а г о р и и , где отливались, по всей вероятности, д а ж е
большой р а з м а х получило строительное ремесло.
статуи скорее
Р а з в и т и е сельскохозяйственного производства и ре­
всего п р и е з ж и м и
месла привело к п о я в л е н и ю во второй половине VI в. до
сюда скульптора­
н. э. в П а н т и к а п е е серебря­
м и . Однако, к а к ной м о н е т ы . Следовательно,
и в Пантикапее, к этому времени его внут­
они были неболь­ ренний р ы н о к достиг такого
ш и м и и в них уровня р а з в и т и я , когда воз­
работало всего н и к л а потребность в денеж­
несколько ремес­ ном э к в и в а л е н т е . Денежное
л е н н и к о в . Про­ обращение раннего Панти­
изводство еще не к а п е я базировалось на сере­
было дифферен­ бряном статере, который
цированным. В ч е к а н и л с я по эгинской весо­
Реконструкция квартала одной и той же вой системе. На начальном
ремесленников конца VI - начала V в. мастерской Пан­ этапе монетной ч е к а н к и ре­
до н. э. Рисунок М.В.Львовой
т и к а п е я изготов­ гулярно в ы п у с к а л и с ь л и ш ь Монеты Боспора поздне­
по М.Ю.Трейстеру
лялся металл, диоболы и м е л к и е ф р а к ц и и архаического времени

24
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

обола. По-видимому, в это время количественно преобла­ Если в первой половине V в. до н. э. население Елиза­
дали м е л к и е производители и отсутствовали значитель­ ветовского городища было в основном потребителем грече­
ные торговые сделки, д л я о б с л у ж и в а н и я которых н у ж н а ских товаров, то у ж е со второй половины этого столетия
была монета к р у п н ы х номиналов. В качестве междуна­ оно становится в а ж н ы м центром транзитной торговли.
родного средства п л а т е ж а , вероятно, использовались Отсюда какая-то часть товаров, прежде всего средиземно­
к и з и к и н ы . Н а ч а л о монетной ч е к а н к и в П а н т и к а п е е так­ морские вина, поступала в Скифию. В свою очередь из бо­
же о т р а ж а е т его более быстрое экономическое развитие спорских центров к варварскому населению П р и к у б а н ь я
по сравнению с другими полисами Боспора. доставлялась п р о д у к ц и я металлообрабатывающих мастер­
Во все города ш е л и н т е н с и в н ы й ввоз п р о д у к ц и и в ам­ ских. Главными торговыми партнерами боспорских гре­
форах (вино и оливковое масло) из Хиоса, Самоса, Кла­ ков в это время выступали не с к и ф ы , а синды и меоты.
зомен и других центров в обмен на п р о д у к т ы , товары и На основании и м е ю щ и х с я д а н н ы х об экономическом
сырье, п р о и з в о д и в ш и е с я на Боспоре (например, к о ж и и развитии Боспора VI-V вв. до н. э. можно з а к л ю ч и т ь ,
ш к у р ы ) . Археологические слои П а н т и к а п е я , Ф а н а г о р и и что основную массу н а с е л е н и я боспорских городов сос­
и Гермонассы VI-V вв. до н. э. н а с ы щ е н ы разнообразны­ т а в л я л и греки-колонисты, которые я в л я л и с ь ч л е н а м и
м и высокохудожественными к е р а м и ч е с к и м и и з д е л и я м и г р а ж д а н с к и х о б щ и н . Население боспорских городов сос­
и а м ф о р а м и . Сейчас трудно говорить об экспортных воз­ т о я л о из первопоселенцев и в т о р и ч н ы х к о л о н и с т о в
м о ж н о с т я х боспорских городов в VI-V вв. до н. э. Но (эпойков). Последние, к а к и в других районах греческой
у ч и т ы в а я колоссальный вывоз хлеба несколько п о з ж е , к о л о н и з а ц и и , не обладали всей полнотой п р а в . Не изве­
вполне допустимо, что и в это время сельскохозяйствен­ стны и социально-политические разногласия м е ж д у ни­
н а я п р о д у к ц и я была основой внешней торговли. м и . Нет оснований говорить и о н а л и ч и и на Боспоре в
У ж е в кон це VII в. до н. э., - а возможно, и несколь­ это время сколько-нибудь значительной г р у п п ы несво­
ко р а н ь ш е , - греки проникают в дельту Дона, где, к а к бодного н а с е л е н и я , в том числе и рабов классического
отмечено в ы ш е , в районе современного г. Таганрога от­ т и п а - основных производителей м а т е р и а л ь н ы х благ.
к р ы т ы остатки греческой а п о й к и и . Однако, на рубеже Культурные достижения эллинов. С заселением гре­
VI-V в. до н. э., в данном регионе складывается локаль­ к а м и Причерноморья совпадает начало знаменательного
ный в а р и а н т скифской культуры и возникает Елизаветов­ периода в истории Эллады, который часто называют то
ское городище, которое становится к р у п н ы м пунктом, «греческим чудом», то духовной революцией или куль­
через кот оры й осуществлялись экономические связи гре­ турным переворотом. Так что на Боспоре поселились те
ков с варварским населением Н и ж н е г о Дона и Северо- выходцы из Ионии, которым были известны достижения
Восточного П р и а з о в ь я . По подсчетам исследователей, в различных сферах ж и з н и . Этим они резко отличались от
сюда морем в год привозилось не менее 1 7 5 0 - 1 9 0 0 амфор местного оседлого населения, а тем более п р и ш е д ш и х с
высокосортных вин Хиоса, Менды, Фазоса, Афин и дру­ Востока воинственных кочевников - с к и ф о в .
гих а н т и ч н ы х винодельческих центров. На Елизаветов­ В архаическое в р е м я р е л и г и я особенно тесно была
ском городище из амфор вино переливалось в бурдюки и связана с искусством. Вообще не известны п а м я т н и к и ,
вывозилось Далее к варварскому населению Причерномо­ которые бы т а к и л и иначе не относились к почитанию
р ь я . Но торговля здесь велась не т о л ь к о вином, а и раз­ божеств или погребальному культу. Такое же отношение
л и ч н ы м и другими товарами. к ним было и у боспорских греков. В свои новые города
они переносили все то, что составляло на их родине осно-

27
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

ву духовной ж и з н и : я з ы к и письменность, м и ф ы и рели­ онной одеждой м у ж ч и н и ж е н щ и н . Ж е н с к а я одежда


гиозные к у л ь т ы , относящиеся к ним обряды и календар­ была более д л и н н о й , пестрой и разноцветной, п о к р ы в а ­
ные празднества, иконографию и с и м в о л и к у почитаемых лась орнаментами, дополнялась р а з л и ч н ы м и украшени­
божеств и героев, главные элементы в устройстве святи­ я м и . На ноги одевали сандалии на деревянной подошве,
л и щ с х р а м а м и и а л т а р я м и , а р х и т е к т у р н ы е ордера и де­ б о т и н к и и с а п о ж к и из к о ж и . Но более холодный к л и м а т
к о р д л я их у к р а ш е н и й , погребальные р и т у а л ы и т. п. на Боспоре, чем в И о н и и , заставил греков все-таки, осо­
Естественно, что боспорские города, по сравнению с бенно в осенне-зимнее в р е м я , заимствовать т а к и е виды
Милетом и л и А ф и н а м и , были значительно меньше и бед­ костюма, которые носили с и н д ы , с к и ф ы , меоты: ш т а н ы ,
нее. Вообще они никогда не достигали по архитектурно­ ш а р о в а р ы , к у р т к и , высокие сапоги, меховые ш а п к и .
му убранству и градостроительству уровня к р у п н ы х В быту, на р е л и г и о з н ы х и семейных празднествах, а
городов Древней Эллады. И все же з д е ш н и е ж и т е л и стре­ т а к ж е в погребальном обряде с самого раннего времени
м и л и с ь сразу показать, что они следуют общегреческим на Боспоре п р и м е н я л а с ь п р и в о з н а я расписная повсед­
т р а д и ц и я м к а к в религии, так и устройстве городов. н е в н а я столовая и п а р а д н а я посуда. К е р а м и ч е с к и й
Особенно я р к о е проявление это н а ш л о в сооружении импорт поступал в основном из Милета, Родоса, Хиоса,
храмов и алтарей. Совсем небольшие по своим размерам, Самоса, Клазомен, А ф и н . А р х а и ч е с к и е расписные сосу­
они тем не менее, к а к это видно по архитектурно-строи­ ды из боспорских городов поражают своим количеством,
т е л ь н ы м остаткам в П а н т и к а п е е и Н и м ф е е , и м е л и разнообразием форм и росписей. В VI в. до н. э. сюда
и о н и й с к и й ордер, покрывались черепичной к р ы ш е й . привозились высокохудожественные образцы чернофи­
К а п и т е л и д л я колонн изготовлялись из местного извест­ гурных ваз, в ы п о л н е н н ы х первоклассными а ф и н с к и м и
н я к а , в точности к о п и р у я м и л е т с к и е . Следует подчерк­ вазописцами. Среди них прежде всего следует выделить
нуть, что зарождение ионийского ордера произошло Лидоса, Э к з е к и я , А н т и м е н а , Тлесона, гончара Никосфе­
только в первой половине VI в. до н. э. Но уже во второй на. Уже в то время, осознавая свои у н и к а л ь н ы е способ­
половине этого века он становится хорошо известным и ности, эти мастера гордо подписывали сделанные и м и
боспорским строителям, хотя у них еще не было возмож­ росписи и п р и д у м а н н ы е о р и г и н а л ь н ы е формы сосудов.
ности с о о р у ж а т ь своим б о г а м - з а щ и т н и к а м б о л ь ш и е На многих из н и х с о х р а н и л и с ь с ю ж е т н ы е к о м п о з и ц и и
к а м е н н ы е х р а м ы . Обычно из к а м н я сооружался только на мифологические, р е л и г и о з н ы е , военные и бытовые
цоколь, стены были сырцовыми, п е р е к р ы т и я , а иногда и т е м ы . Богатые горожане приобретали в е щ и , в том числе
колонны - д е р е в я н н ы м и . Но « ж и л и щ а богов» нередко и посуду из драгоценных металлов и бронзы.
копировались с тех храмов, которые уже стояли в метро­ Довольно быстро боспорские греки н а л а д и л и и свой
полии. На боспорской земле в о к р у ж е н и и варварских быт. П о м е щ е н и я освещались в темное время ф а к е л а м и ,
племен постепенно вырастали города, к а к и х ни по архи­ но ч а щ е всего г л и н я н ы м и с в е т и л ь н и к а м и . В качестве
тектуре, ни по благоустройству улиц и гаваней, ни стро­ топлива д л я них использовались ж и в о т н ы й ж и р и олив­
ительству ж и л ы х , хотя еще и небольших домов, она еще ковое масло. В богатых домах д л я освещения применя­
никогда не знала. Эллины принесли сюда совершенно лись дорогие бронзовые к а н д е л я б р ы .
иное представление о ж и з н и и культуре, религии и быте.
На Боспор, к а к и в другие греческие ц е н т р ы , из раз­
Они отличались от местных ж и т е л е й не только внеш­ ных городов Эгеиды п р и в о з и л а с ь разнообразная столовая
ностью, но и одеждой. Гиматий и хитон из разных и кухонная посуда. Люди менее з а ж и т о ч н ы е пользова­
т к а н е й в зависимости от времени года я в л я л и с ь традици- л и с ь лепной посудой, изготовленной на месте и более

28
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

пригодной д л я приготовления п и щ и на о т к р ы т ы х оча­ тых городов. Основная часть их относилась к сельскому


гах. Они употребляли в п и щ у хлеб, к а ш и из п ш е н а и яч­ населению.
м е н я , в а р и л и горох, бобы, чечевицу, мясо ж и в о т н ы х , Известно на Боспоре и мифологическое творчество.
рыбу и мидии, овощи, ф р у к т ы , мед, молочные продукты Это, прежде всего, м и ф об Афродите, в основу которого
и др. Вино и оливковое масло импортировалось. Предпо­ положено более древнее сказание о борьбе Геракла с ги­
чтение отдавалось л у ч ш е м у в то время хиосскому вину и г а н т а м и . По пре дставле ниям основателей Ф а н а г о р и и эта
а ф и н с к о м у оливковому маслу. борьба происходила на их земле. Афродита з а м а н и в а л а
М у ж ч и н ы во время отдыха любили собираться вмес­ по одному гиганту в пещеру, где их убивал Геракл. Тем
те на симпосии д л я застольных бесед и дискуссий. Из-за самым о б ъ я с н я л о с ь значение культового и м е н и Влады­
отсутствия в ранее в р е м я больших домов, они, очевидно, ч и ц а Апатура, под которым ф а н а г о р и й ц ы почитали свою
устраивались в з а к р ы т ы х дворах. Общественные трапезы главную п о к р о в и т е л ь н и ц у и д л я которой устроили свя­
проводились во время р е л и г и о з н ы х п р а з д н и к о в , связан­ т и л и щ е . П о з ж е оно стало общебоспорским центром куль­
ных с окончанием полевых работ весной и сбором уро­ та А ф р о д и т ы У р а н и и . Правда, высказано мнение и о
ж а я летом и осенью. В к а ж д о й семье отмечались свои том, что в а р и а н т этой легенды создан боспорским писа­
м а л е н ь к и е п р а з д н и к и : женитьба, рождение ребенка, телем более позднего времени.
новоселье, посвящение сыновей в граждане и т. п. Бос­ Вполне вероятно, что к мифотворчеству боспорских
порцы нередко собирались в г а в а н я х , куда п р и п л ы в а л и греков относится и легенда об а м а з о н к а х , которую из ка­
корабли из р а з н ы х городов Средиземноморья и новые кого-то более раннего сочинения переписал Геродот. Это,
г р у п п ы переселенцев. Здесь ц а р и л о ж и в л е н н ы й мир бесспорно, этиологический м и ф , о б ъ я с н я ю щ и й проис­
новостей, встреч, радостных, а нередко и п е ч а л ь н ы х хождение п л е м е н и Савроматов, с которым им п р и ш л о с ь
событий. Следует думать, что немаловажное значение в п о з н а к о м и т ь с я после переселения на Боспор Киммерий­
к а ж д о м полисе и м е л и р ы н к и , где ж и т е л и т а к ж е часто ский и где они увидели ж е н щ и н , у м е ю щ и х с р а ж а т ь с я . В
общались. Только при постоянном общении и открытос­ нем р а с с к а з ы в а е т с я , что после битвы эллинов с амазон­
ти граждан могло быть создано полисное единство. к а м и в Т р о я н с к о й войне (по современной хронологии это
Ш и р о к о е развитие м е ж п о л и с н ы х связей способство­ XII в. до н. э.) те з а х в а т и л и их в плен и везли на трех
вало с самого раннего времени обогащению р а з л и ч н ы х к о р а б л я х . Но а м а з о н к и перебили всех греческих воинов.
элементов культурного р а з в и т и я боспорских городов и Не з н а я , к а к у п р а в л я т ь кораблями, они, носимые волна­
их ж и т е л е й . Я з ы к о в а я близость предоставляла все воз­ ми и ветром, п р и б ы л и к берегам Меотийского озера и вы­
можности д л я о б щ е н и я и п о н и м а н и я друг друга, заимст­ садились на земле свободных скифов у каких-то Кремн.
вования новых о т к р ы т и й в письменности, литературе, Отдельные археологи локализуют их на месте вышеупо­
искусстве. По э п и г р а ф и ч е с к и м источникам складывает­ мянутого Таганрогского поселения. Если это так, то
ся впечатление, что здесь в VI-V вв. до н. э. было мало Кремны относятся к древнейшей греческой а п о й к и и или
грамотных людей. В боспорских городах не найдены первому эмпорию в Северо-Восточном Причерноморье.
письма на свинцовых пластинах или стенках сосудов, Однако д л я точного отождествления упомянутого Геродо­
нет и такого множества посвящений р а з л и ч н ы м божест­ том топонима с каким-либо поселением пока не имеется
вам, к а к в Борисфене или Ольвии. По всей вероятности, достаточно веских аргументов. К а к бы то ни было, но,
это можно объяснить тем, что на Боспоре было намного согласно сведениям «отца истории», Кремны были рас­
меньше выходцев из собственно Милета и других разви- положены на земле свободных скифов.
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

Далее в рассказе об а м а з о н к а х сообщается о том, другой. Когда остальные юноши у з н а л и об этом, они так­
что, п о х и т и в у них табун лошадей, они начали грабить ж е п р и р у ч и л и остальных амазонок.
с к и ф с к у ю страну. «Скифы же не могли понять, - писал А после, соединив лагери, они стали ж и т ь вместе,
Геродот, - в чем дело: ведь ни я з ы к а , ни одежды, ни к а ж д ы й имея жену ту, с которой он вступил в связь с са­
самого племени они не знали и были в недоумении, отку­ мого н а ч а л а . М у ж ч и н ы не могли в ы у ч и т ь я з ы к ж е н щ и н ,
да те п р и ш л и ; им казалось, что а м а з о н к и - это м у ж ч и н ы ж е н щ и н ы же усвоили я з ы к м у ж ч и н . А после того, к а к
юного возраста, и потому они вступили с н и м и в битву. они п о н я л и друг друга, м у ж ч и н ы с к а з а л и а м а з о н к а м
Когда с к и ф ы завладели трупами, оставшимися после бит­ следующее: «У нас есть родители, есть и имущество.
вы, они т а к и м образом узнали, что это были ж е н щ и н ы . Теперь мы уже больше не будем вести такой образ жиз­
Посоветовавшись, они р е ш и л и больше их не убивать, но н и , но будем ж и т ь , у й д я к своему народу; н а ш и м и жена­
послать к н и м самых молодых своих м у ж ч и н , числом ми будете вы, и н и к а к и е другие ж е н щ и н ы » . Они же на
п р и б л и з и т е л ь н о столько ж е , с к о л ь к о было амазонок. Те это с к а з а л и следующее: «Мы не могли бы ж и т ь вместе с
д о л ж н ы были расположиться лагерем вблизи них и де­ в а ш и м и ж е н щ и н а м и , ведь у нас и у них разные обычаи.
лать то ж е , что и они будут делать. Если же а м а з о н к и Мы стреляем из л у к а и мечем д р о т и к и и ездим верхом,
станут их преследовать, то не вступать в сражение, и ж е н с к и м же работам мы не обучены. А в а ш и ж е н щ и н ы не
у к л о н я т ь с я ; когда же те остановятся, они д о л ж н ы , при­ делают ничего из того, что мы перечислили, но, оставаясь
б л и з и в ш и с ь , стать лагерем. С к и ф ы задумали это, ж е л а я , на повозках, занимаются ж е н с к и м трудом, не в ы е з ж а я на
чтобы от этих ж е н щ и н родились у них дети. охоту и вообще никуда. Так вот мы не можем ладить с ни­
П о с л а н н ы е юноши стали в ы п о л н я т ь порученное. м и . Но если вы хотите, чтобы мы были в а ш и м и женами и
Когда же а м а з о н к и п о н я л и , что те п р и ш л и безо всякого чтобы вы могли считать себя справедливыми, то, придя к
злого у м ы с л а , они не стали обращать на них в н и м а н и я ; родителям, получите свою часть имущества и затем, ког­
и с к а ж д ы м днем с к и ф ы п р и б л и ж а л и свой лагерь к лаге­ да вернетесь, будем ж и т ь сами по себе».
рю а м а з о н о к . Юноши ж е , к а к и а м а з о н к и , не имели Ю н о ш и послушались и в ы п о л н и л и это. Когда же, по­
ничего, кроме о р у ж и я и лошадей, и вели тот ж е , что и л у ч и в полагавшуюся им часть имущества, они вернулись
они, образ ж и з н и , з а н и м а я с ь охотой и грабежом. назад к а м а з о н к а м , ж е н щ и н ы с к а з а л и им следующее:
А м а з о н к и в полуденный час делали следующее. Они «Мы в страхе и опасении, следует ли нам ж и т ь в той са­
расходились по одной и по две, рассеиваясь д л я естест­ мой стране, где мы л и ш и л и вас в а ш и х отцов, и сильно
в е н н ы х надобностей далеко друг от друга. Узнав об этом, о п у с т о ш и л и вашу землю. Но так к а к вы желаете иметь
и с к и ф ы стали делать то же самое. И кто-то приблизил­ нас своими ж е н а м и , то сделайте вместе с нами следую­
ся к одной из н и х , оставшейся в одиночестве, и амазон­ щее: давайте уйдем из этой земли и поселимся, перейдя
ка не оттолкнула его, но позволила вступить с ней в реку Т а н а и с » . Юноши послушались и этого.
с в я з ь . И сказать она не могла (ведь они не понимали Перейдя Танаис, они п р о ш л и к востоку на расстоя­
друг друга), но показала ж е с т а м и , чтобы он на следую­ ние трех дней пути от Танаиса и на расстояние трех дней
щ и й день п р и ш е л на то же самое место и привел друго­ пути от озера Меотиды в н а п р а в л е н и и северного ветра.
го, п о к а з ы в а я , чтобы их было двое и что она т а к ж е П р и б ы в в ту местность, в которой они теперь обитают,
приведет другую. Юноша, уйдя, рассказал это осталь­ они заселили ее. И с того времени ж е н ы савроматов при­
н ы м . На второй день он сам п р и ш е л на то же место и д е р ж и в а ю т с я древнего образа ж и з н и , в ы е з ж а я на охоту
другого привел и нашел амазонку, о ж и д а в ш у ю вместе с на л о ш а д я х и вместе с м у ж ь я м и и отдельно от мужей;

32 33
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

они т а к ж е ходят на воину и носят ту же одежду, что и троне, ясно, что ее культ з а н и м а л в среде земледельцев
мужья. д о м и н и р у ю щ е е место.
Я з ы к о м Савроматы пользуются с к и ф с к и м , но говорят В полисной р е л и г и и г л а в н а я роль п р и н а д л е ж а л а
на нем издавна с ошибками, т а к к а к а м а з о н к и усвоили Аполлону Иетросу - покровителю всепонтийской коло­
его неправильно. Относительно брака у них установлено н и з а ц и и . Он выступал здесь, особенно в П а н т и к а п е е , к а к
следующее: н и к а к а я девушка не выходит замуж прежде, з а щ и т н и к и патрон новообразованного полиса. На панти­
чем не убьет м у ж ч и н у из числа врагов. Некоторые из к а п е й с к и х монетах изображалась символика (голова и л и
них, не способные исполнить обычай, умирают в прек­ маска льва, звезда), о т р а ж а ю щ а я , к а к и в Милете, кос­
лонном возрасте, прежде чем выйдут з а м у ж » . м и ч е с к и е начала этого бога. Одновременно на Боспоре
Т а к и м образом Геродот п о п ы т а л с я объяснить грекам, почитались и другие о л и м п и й с к и е божества: Зевс, Гер­
откуда появилось и к а к произошло п л е м я Савроматов, мес, Дионис, Афина, Артемида, а т а к ж е м а л о а з и й с к а я
обитавшее к северо-востоку от Боспора и столь необыч­ Мать богов Кибела. Д л я большинства из них были выде­
ное д л я них по укладу ж и з н и и культуре. Впоследствии л е н ы отдельные участки земли под с в я т и л и щ а . В раннее
эта д р е в н я я легенда найдет удивительное отражение во в р е м я на них ч а щ е всего стояли только алтари д л я воз­
многих п а м я т н и к а х искусства на Боспоре, что косвен­ л и я н и й и ж е р т в о п р и н о ш е н и й , небольшие деревянные
н ы м образом подтверждает ее создание теми г р е к а м и , столы д л я даров. В отдельных, чем-либо примечатель­
к о т о р ы е хорошо и раньше других о з н а к о м и л и с ь с обыча­ н ы х местностях устраивались загородные с в я т и л и щ а , в
я м и , н р а в а м и и образом ж и з н и Савроматов. частности Афродиты Урании на мысу близ Ф а н а г о р и и .
Торговые связи способствовали их знакомству и с па­ Возможно, здесь же находилась и та пещера, о которой
м я т н и к а м и искусства. Кроме а р х и т е к т у р ы и вазописи на была сочинена легенда. На Майской горе поблизости от
Боспоре хорошо знали мраморную фигурную и рельефную этого же города открыта б о л ь ш а я культовая я м а , напол­
скульптуру. В Пантика­ н е н н а я терракотовыми и з о б р а ж е н и я м и ж е н с к и х божеств
пей, Н и м ф е й , Фанаго­ к о н ц а VI-IV вв. до н. э., к у р и л ь н и ц а м и , с в е т и л ь н и к а м и ,
рию, Кепы привозилось ритуальной посудой. Все эти вещи п р и н а д л е ж а л и нахо­
много терракотовых ста­ д и в ш е м у с я рядом с в я т и л и щ у Д е м е т р ы .
туэток, в основном земле­ Боспорцы устраивали с в я т и л и щ а в своих ж и л и щ а х .
дельческих божеств Деме­ Традиционно очаг с ч и т а л с я с в я щ е н н ы м местом, принад­
тры и ее дочери Коры. л е ж а щ и м покровительнице семьи - Гестии. Самое я р к о е
Они у к р а ш а л и ж и л и щ а , о т р а ж е н и е этот культ н а ш е л в VI в. до н. э. в одном
приносились в виде даров ж и л и щ е Т и р и т а к и . Возле очага внезапно разрушенного
в с в я т и л и щ а и клались в дома так и остались стоять терракотовые статуэтки
погребения. Уже в конце Деметры и К о р ы , г л и н я н ы й а л т а р и к для в о з л и я н и й
архаического времени в вином Гестии и этим богиням, чернолаковые ч а ш и .
П а н т и к а п е е по привоз­ Красноречивая х а р а к т е р и с т и к а этой семейно-очажной
ным образцам изготовля­ богини дана исследователем древнегреческой религии
лись местные терракоты. Ф . Ф . З е л и н с к и м : «Недвижно обитая на посвященном ей
Терракотовая протома богини Судя по множеству нахо­ очаге, Гестия была н а с т о я щ и м символом х о з я й к и - дея­
Коры из Феодосии. V в. до н. э. док сидящей Деметры на тельность которой, в отличие от деятельности мужа, про-
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
к о т о р ы х зависел от социального ранга умершего. В поту­
исходила внутри дома; ей она, поэтому, была сродни...
стороннем мире он должен был не и с п ы т ы в а т ь недостат­
Когда новобрачную вводили в дом ее м у ж а - впереди нее
ка в тех в е щ а х , которыми пользовался при ж и з н и . В
шествовала ее мать с факелом, возженном на очаге ее до­
погребениях VI в. до н. э. при р а с к о п к а х обнаружены
ма, и этим ф а к е л о м она з а ж и г а л а новый огонь на очаге
р а з л и ч н ы е сосуды, у к р а ш е н и я , оружие и многочислен­
своей дочери и з я т я - к р а с и в ы й символ всей той хозяй­
ные бытовые вещи.
ственной т р а д и ц и и , которая отныне переходит от матери
и т е щ и через дочь-невесту в новый дом. Так водружен­
н а я Гестия становится богиней-покровительницей дома, ***
могучей и благосклонной...». В молитвах, обращенных
Даже по имеющимся скудным материалам ясно, что
ко м н о г и м божествам, ее и м я ставилось на первое место.
аграрное хозяйство, - прежде всего земледелие, живот­
В р е л и г и о з н о м м и р о в о з з р е н и и ж и т е л е й Боспора новодство и садоводство я в л я л о с ь главной базой эконо­
заметно четкое представление о тех божествах, которых
мического р а з в и т и я всех боспорских полисов и основой
они считали своими з а щ и т н и к а м и на новых местах. Глав­
благосостояния их г р а ж д а н . Из этого можно сделать
ным покровителем гражданских общин и полисной орга­
вывод, что греки переселились сюда не д л я завоевания
н и з а ц и и городов, к а к и всюду в Западном и Северном
варваров с целью н а ж и в ы и л и н а л а ж и в а н и я только тор­
Причерноморье, считался Аполлон Иетрос. Земледельче­
говых о п е р а ц и й , а для того, чтобы постоянно ж и т ь и
с к и й х а р а к т е р э к о н о м и к и способствовал распростране­
обрабатывать свой участок з е м л и . Это и был главный
нию культа Деметры, Коры, Диониса; торговцы отдавали
стимул их переселения.
предпочтение Гермесу и Посейдону, рыболовы - Артеми­
Традиционно владелец земельного участка считался
де Агротере. С религиозными верованиями были связаны
п о л н о п р а в н ы м гражданином полиса, что обуславливало
в основном и культурно-творческие процессы в городах.
устойчивое социальное положение в обществе, экономи­
Богам сооружали х р а м ы и алтари, устанавливали статуи.
ческую независимость. «В г р а ж д а н с к о й общине сущест­
На празднества собирались все ж и т е л и . На них нередко
вовала своя система ценностей. Сам полис сограждан
устраивались спортивные, м у з ы к а л ь н ы е и поэтические
был в ы с ш е й ценностью. Противопоставление личности
с о с т я з а н и я . Д л я даров божествам не только привозились
обществу, индивида к о л л е к т и в у не могло иметь места,
разнообразные предметы изобразительного и прикладно­
го искусства, но и в о з н и к а л и с п е ц и а л ь н ы е мастерские ибо только благо и процветание целого обеспечивало бла­
д л я и з г о т о в л е н и я т а к о в ы х . В общем такое отношение к го и процветание каждого, - вслед за в ы д а ю щ и м и с я гре­
р е л и г и и способствовало более ш и р о к о м у развитию тор­ ч е с к и м и философами Платоном и Аристотелем считает
говли и местного ремесла, давало возможность увидеть Г . А . К о ш е л е н к о . - Земледелие рассматривалось к а к наи­
новые художественные образы п о ч и т а е м ы х божеств. более достойное г р а ж д а н и н а з а н я т и е , иные з а н я т и я
осуждались, осуждалось и стремление к богатству в ы ш е
Греки во всем придерживались тех традиций, которые
у р о в н я , необходимого для нормального существования
бытовали на их родине. При исполнении погребальных об­
членов ойкоса. Г р а ж д а н с к а я община стремилась регули­
рядов устраивались небольшие процессии и тризны, оде­
ровать уровень благосостояния г р а ж д а н , не допуская
вались черные одежды, близкие родственники рвали на
ч р е з м е р н о г о р а с с л о е н и я , у г р о ж а ю щ е г о гомогенности
себе волосы, исполнялась сольная песня-плач. Покойника
гражданского к о л л е к т и в а . В системе ценностей, создан­
нередко сопровождала гражданская община. В могилу
ной г р а ж д а н с к и м к о л л е к т и в о м , важное место з а н и м а л и
к л а л и необходимые, по их представлениям, вещи, набор
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского

традиционность, стремление сохранить все отношения в ПЕРВЫЕ ШАГИ НА ПУТИ К СОЗДАНИЮ БОСПОРСКОЙ ДЕРЖАВЫ
неизменном состоянии».
Т а к и е черты и особенности полисной о р г а н и з а ц и и
наблюдаются в архаическое время и на Боспоре. Однако,
если в последующем они во многом сохраняются в дру­ Л ю д я м р а з л и ч н ы м разная плата за труд бывает сладкой.
Пастырь овец, землепашец, тот, кто птиц уловляет,
гих греческих полисах на Понте Эвксинском, н а п р и м е р ,
Тот, кого к о р м я т моря - думают все об одном:
в И с т р и и , Аполлонии П о н т и й с к о й , Ольвии, Херсонесе
Как голод им утолить. Но для тех,
Таврическом, то на Боспоре в силу р а з л и ч н ы х п р и ч и н и Кто на играх или в бою добивается славы, тому наградой
обстоятельств п р и н е с е н н ы е и з м е т р о п о л и и г л а в н ы е Высшей будет, если и м я его на устах сограждан
полисные т р а д и ц и и во многом н а р у ш а ю т с я . Боспор в Своих и ч у ж и х .
этом отношении представляет собой у н и к а л ь н о е явление Пиндар
истории античного мира. Однако п р и ч и н а этого заклю­
ч а л а с ь не в особом характере г р а ж д а н с к и х общин, а в Начало скифской угрозы. Еще не з а в е р ш и л о с ь окон­
п о я в л е н и и сильных политических личностей, стремив­ чательное покорение И о н и и , к а к персидский царь Д а р и й
ш и х с я к единоличной власти в о к р у ж е н и и воинственных I Гистасп, собрав огромное войско, при помощи милет­
варваров и стремлении в ы ж и т ь перед их угрозой. Впос­ с к и х кораблей приблизительно между 519 и 512 гг. до
ледствии это получило совершенно иное непредсказуемое н. э. летом двинулся на завоевание С к и ф и и . Точная
р а з в и т и е , чуждое менталитету греков VI-V вв. до н. э. д а т и р о в к а его похода до сих пор не установлена. Кроме
того, и относительно скифо-персидской войны существу­
ют две противоположные т о ч к и з р е н и я . Одни ученые,
в о с п р и н я в рассказ Геродота во всех деталях, к а к реаль­
ное событие, считают, что персы, преследуя кочевников,
п р о ш л и степи н ы н е ш н е й У к р а и н ы и преодолели все вод­
ные бассейны вплоть до Дона. Другие, наоборот, полага­
ются в основном на сведения Страбона о том, что этот
поход з а в е р ш и л с я печально, в т а к называемой гетской
пустыне между Дунаем и Днестром.
Т а к оно, скорее всего, и было. Косвенным свидетель­
ством столь неудачного и непродолжительного похода
персов может быть и то, что з а с е л и в ш и е к этому време­
ни все побережье греки, б е ж а в ш и е от них же из И о н и и ,
совершенно не пострадали, хотя, естественно, и претерпе­
ли немалый страх. В итоге они все-таки избежали
персидского в т о р ж е н и я и разорения на новых местах
о б и т а н и я . Поскольку боспорские греки находились на
самом большом отдалении, они, следует думать, остава­
л и с ь наименее обеспокоенными походом Д а р и я .
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

Тот ф а к т , что они беспрепятственно заселили в VI - греков путем экономического протектората, откупа, сбо­
начале V в. до н. э. обширные п р и б р е ж н ы е территории в ра дани и дорогих даров д л я вождей, налогов и т. д.
Восточном К р ы м у и на Т а м а н и , у к а з ы в а е т , что в этом В последнее время п о я в л я е т с я все больше д а н н ы х о
регионе не было какого-либо оседлого и л и постоянно том, что в это время в степи Северного П р и ч е р н о м о р ь я
п р о ж и в а в ш е г о здесь н а с е л е н и я . Отдельные племенные вторглась новая группа к о ч е в ы х скифов, которые, види­
о б ъ е д и н е н и я скифов в архаическое время р а з м е щ а л и с ь , мо, были более воинственные, чем п р и ш е д ш и е сюда
с одной стороны, в степях П р и к у б а н ь я и Северного Кав­ ранее. Хотя они не обладали еще всеми в о з м о ж н о с т я м и ,
к а з а , а с другой, в Добрудже и Подунавье. Ни в одной из чтобы стереть с л и ц а земли новообразованные города и
областей милетско-понтийской к о л о н и з а ц и и не зафикси­ поселения, молва об их п р о д в и ж е н и и явно облетела всех
рованы военные захваты земли э л л и н а м и . Синдские зем­ греков, если они заблаговременно п о к и н у л и везде неза­
л е д е л ь ц ы и скотоводы не препятствовали п о я в и в ш и м с я щ и щ е н н ы е места п р о ж и в а н и я в сельских округах. Во
внезапно э л л и н а м , будучи заинтересованными в их со­ в с я к о м случае, исходя из археологических реалий, вряд
седстве. Тем более, что п р и ш л ы е переселенцы вначале не ли сейчас можно говорить о каком-либо большом этно-по­
в м е ш и в а л и с ь в их внутренние дела, стараясь наладить с литическом образовании номадов в Северном Причерно­
н и м и торговые и добрососедские о т н о ш е н и я . Первона­ морье - Скифском царстве, которое к тому же обладало
чально на всех поселениях отсутствовали какие-либо м о щ н ы м экономическим и военным потенциалом во вто­
оборонительные сооружения. Создается впечатление, что рой четверти VI - первой половине V вв. до н. э. «Нель­
переселенцы чувствовали себя здесь в безопасности. зя забывать, - считает К.К.Марченко, - что в первой по­
Однако обстановка постепенно н а ч а л а м е н я т ь с я уже ловине V в. до н. э. новые группы пришельцев с востока
в к о н ц е VI - начале V в. И более резкое ее изменение от­ находились еще на стадии завоевания родины. Они л и ш ь
носится п р и б л и з и т е л ь н о к 4 9 0 - 4 5 0 гг. до н. э. П р и ч е м не сравнительно недавно п о я в и л и с ь в степном коридоре
только на Боспоре К и м м е р и й с к о м , но и во всех областях, Северного П р и ч е р н о м о р ь я и в силу этого обстоятельства
з а с е л е н н ы х г р е к а м и в Северном и Северо-Западном При­ не могли обладать достаточно д л и т е л ь н ы м опытом куль­
черноморье. Прежде всего это п р о я в и л о с ь в уходе пере­ т у р н ы х контактов с местными к о л о н и с т а м и , способными
селенцев с сельских поселений, с о с т а в л я в ш и х основную пробудить действительный интерес туземной знати к
базу их ж и з н и и экономической самостоятельности. На столь упорядоченному контролю (имеется в виду протек­
большинстве этих поселений не в ы я в л е н о особенно силь­ торат) над хозяйством и о н и й ц е в » .
н ы х следов р а з р у ш е н и й и гибели людей. Тем не менее
Тем не менее на Боспоре в первые д е с я т и л е т и я V в.
хоры всех полисов на определенное время опустели.
до н. э. начали происходить политические события, ко­
Население сосредоточилось в городах, где началось
торые могли в о з н и к н у т ь только с началом военной угро­
а к т и в н о е строительство и и н т е н с и ф и ц и р о в а л а с ь ремес­
з ы . И поскольку в этом районе не было другого народа,
ленно-хозяйственная деятельность. Д л и т е л ь н ы й период
который бы препятствовал мирной ж и з н и греков, кроме
считалось, что главной причиной этих общих я в л е н и й
номадов, то именно в них она з а к л ю ч а л а с ь . Несмотря на
было резкое обострение военно-политической ситуации в
то, что с к и ф ы еще не обладали мощной военной силой,
регионе. Она якобы была вызвана консолидацией скиф­
отдельные набеги на хору городов Боспора и даже сами
ских номадов после побед над персами, усилением их
города находят подтверждение в археологических мате­
этнического самосознания и а м б и ц и я м и с к и ф с к и х вож­
р и а л а х . Так, уже в первой четверти V в. до н. э. на семи
дей, с т р е м и в ш и х с я к лидерству и п р я м о й эксплуатации
из тринадцати населенных пунктах з а ф и к с и р о в а н ы сле-

41
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

выхода, кроме консолидации и создания военно-оборони­


тельного союза - с и м м а х и и . Вообще э л л и н ы издавна, во
в с я к о м случае с периода Троянской войны, создавали
разнообразные, порой временные военные союзы.
Выбор главного пути. Следует думать, что поселив­
ш и е с я вдали от родины греки прежде всего д о л ж н ы были
позаботиться о том, чтобы действовать сообща в случае ка­
кой-либо опасности извне. Боспорских греков, к а к и пере­
селенцев Западного и Северо-Западного Причерноморья,
воодушевила надежда, что все они находятся под сакраль­
ной защитой одного бога Аполлона Иетроса (Спасителя),
предназначенного им оракулом в главном святилище
Карта Боспора Киммерийского в конце VI - первой половине Аполлона Дидимского в Ионии. Общий культ, разумеет­
V в. до н. э.: 1 - пункты со следами пожаров и разрушений; ся, способствовал созданию религиозных объединений
2 - пункты со слоями и строительными остатками понтийских эллинов (амфиктионий). Одна из них, к а к
конца VI - первой половины V в. до н. э. сейчас признано, возникла на основе этого культа в Севе­
по Ю.А.Виноградову ро-Западном Причерноморье, куда вошли такие крупные
впоследствии государства к а к Аполлония Понтийская,
дм значительных пожаров и разрушений. Следы катастро­
И с т р и я , Ольвия, несколько позже Н и к о н и й и Тира. Во
ф ы , постигшей Мирмекий в конце первой четверти
второй находились все ионийские апойкии Боспора. Цен­
V в. до н. э., т а к ж е связываются с нашествием варваров,
тром первой я в л я л а с ь Истрия, второй - П а н т и к а п е й . Д л я
скорее всего, скифов. По свидетельству Геродота, скифы в
религиозного мировосприятия эллинов на новой земле,
зимнее время через Керченский пролив переправлялись в
к а к и их душевного спокойствия важно было такое сак­
Синдику. Этот переход даже мирно настроенных кочевни­
ральное объединение. Вера в силу божества играла важ­
ков не мог не вызвать обеспокоенности у греков. А они,
ную роль в их ж и з н и .
судя по всему, не всегда были настроены миролюбиво. В
лучшем варианте необходимо было платить скифам дань. С самого раннего времени (около середины VI в. до
н. э.) и на п р о т я ж е н и и почти всего V в. до н. э. Панти­
К а к п о к а з ы в а е т д а л ь н е й ш а я п р а к т и к а взаимоотно­
к а п е й в ы п у с к а л серебряные монеты в основном с симво­
ш е н и й греков с кочевыми варварами, именно дань и
л и к о й Аполлона. На их лицевой стороне изображалась
дорогие п о д а р к и с л у ж и л и тем к л ю ч е в ы м звеном, благо­
морда льва, который одновременно я в л я л с я апотропеем
д а р я которым более-менее мирно сосуществовали здесь
д л я всего полиса, а на оборотной - звезда - к а к знак кос­
р а з н ы е н а р о д ы . С к и ф с к и е вожди прекрасно п о н и м а л и ,
мической силы этого бога. При таком общебоспорском
что только цветущие греческие города могли принести
авторитете культа Аполлона среди н а с е л е н и я , а особенно
им н а и б о л ь ш у ю выгоду. Однако они не всегда д е р ж а л и в
м ы с л я щ е й молодежи и жрецов его с в я т и л и щ а , не могла
повиновении отдельные с к и ф с к и е о т р я д ы , которые все-
не в о з н и к н у т ь идея создания а м ф и к т и о н и й под его сак­
т а к и время от времени совершали набеги на греческие
ральной эгидой. В какой-то степени на это указывает то,
з е м л и . В т а к о м о к р у ж е н и и , при отсутствии хорошо за­
что монеты с символикой Аполлона имели хождение во
щ и щ е н н ы х г р а н и ц , у боспорских греков не было иного
всех населенных пунктах греков.

43
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского

н и к а к и х к о н к р е т н ы х д а н н ы х . В научной литературе
Общий культ, согласно греческим т р а д и ц и я м , требо­
в ы с к а з а н о громадное количество гипотез и догадок об
вал устройства к а л е н д а р н ы х ежегодных празднеств с
А р х е а н а к т и д а х . Исходя из них, а т а к ж е опираясь на соб­
м у с и ч е с к и м и и с п о р т и в н ы м и с о с т я з а н и я м и , жертвопри­
ственные соображения, попытаемся представить читате­
н о ш е н и я м и и в о з л и я н и я м и . Т а к о в ы е могли устраивать­
лю общую к а р т и н у исторического р а з в и т и я Боспора при
ся не только в П а н т и к а п е е , но и в других а п о й к и я х .
первой царствовавшей д и н а с т и и .
Однако, если П а н т и к а п е й все же я в л я л с я на Боспоре
А р х е а н а к т и д ы п р и н а д л е ж а л и к разветвленному ари­
г л а в н ы м полисом и более богатым, чем другие, а т а к ж е
стократическому роду милетского п р о и с х о ж д е н и я . Впол­
центром а м ф и к т и о н и и , то на празднества Аполлона сюда
не вероятно, что представитель этого рода возглавлял
съезжались представители гражданских общин из
п а р т и ю колонистов в П а н т и к а п е е . Согласно колонизаци­
других полисов. Обретя силу и авторитет, ж р е ц ы святи­
онной п р а к т и к е , он з а п р а ш и в а л оракул Аполлона в
л и щ а Аполлона, которые ч а щ е всего избирались из знат­
Д и д и м а х и по п р и б ы т и и на новое место жительства
н ы х а р и с т о к р а т и ч е с к и х родов, а возможно, к а к и в
я в л я л с я и главным жрецом верховного патрона пересе­
других с в я т и л и щ а х , получали эту должность по наслед­
л е н ц е в . Так к а к в период п р а в л е н и я Археанактидов
ству, могли в м е ш и в а т ь с я и в государственные дела. Это
А п о л л о н з а н и м а л д о м и н и р у ю щ е е место в пантеоне
тем более допустимо, поскольку в а н т и ч н ы х обществах
П а н т и к а п е я , то вполне возможно первенствующее поло­
существовала тесная в з а и м о с в я з ь между п о л и т и к о й и ре­
ж е н и е этого рода к а к в религиозной, т а к и общественно-
л и г и е й . Именно перед угрозой внешнего нападения свя­
политической сфере VI-V вв. до н. э.
т и л и щ е общего главного бога становится пропагандистом
объединения в делах з а щ и т ы своей страны. О том, когда Традиционно потомки основателей полисов, а тем
именно и к а к и м образом боспорские греки впервые ста­ более ойкиста, пользовались большим авторитетом и
ли на путь создания с и м м а х и и , п р а к т и ч е с к и ничего не у в а ж е н и е м сограждан. Перед угрозой скифов Археанак­
известно. О ней можно судить только по ряду косвенных т и д ы явно в ы с т у п и л и л и д е р а м и создания военно-оборо­
источников, которые помогают р а с к р ы т ь к а р т и н у обра­ нительной с и м м а х и и , к а к и религиозной а м ф и к т и о н и и .
з о в а н и я и ранней истории Боспорского государства. Со стороны большинства полисов, а тем более а п о й к и й ,
это не могло вызвать протеста. В т а к о й ситуации исклю­
Диодор С и ц и л и й с к и й , воспользовавшийся, очевидно, чается, если исходить из психологии г р а ж д а н с к и х об­
и н ф о р м а ц и е й неизвестного по и м е н и боспорского хроно­ щ и н греков времени опасностей, в н у т р е н н я я с о ц и а л ь н а я
графа, оставил весьма к р а т к у ю з а м е т к у о первых прави­ борьба между о л и г а р х а м и и д е м о к р а т а м и . Тем более, что
т е л я х на Боспоре: «При архонте в А ф и н а х Теодоре ... В д е м о к р а т и ч е с к и й р е ж и м власти здесь вряд ли вообще
А з и и царствовавшие над Боспором К и м м е р и й с к и м и на­ первоначально был установлен. К а к и в других припон­
з ы в а в ш и е с я А р х е а н а к т и д а м и , п р а в и л и 42 года; власть т и й с к и х полисах, она, но всей вероятности, находилась
получил Спартак и правил семь лет». По общепризнан­ в р у к а х олигархов, среди которых наиболее влиятельны­
ной и хорошо проверенной хронологии начало п р а в л е н и я ми были А р х е а н а к т и д ы .
Археанактидов относится к 480 г. до н. э., Спартак (он
же Спарток) получил власть в 438/437 гг. до н. э. Характер власти Археанактидов. К а к и м же обра­
зом А р х е а н а к т и д ы начали единолично править на Боспо­
Эти сведения в а ж н ы тем, что по ним устанавливает­
ре К и м м е р и й с к о м ? Правил ли сначала один из них и
ся время смены двух династий - Археанактидов и Спар­
власть передавалась по наследству от отца к старшему
токидов. Если цари последней сравнительно хорошо
сыну и л и же одновременно царствовали в разных регио-
известны, то относительно Археанактидов не имеется

44
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

нах Боспора отдельные представители этого рода? Пред­ серии монет с именем Археанактидов и л и каким-либо
почтение, очевидно, следует отдать тому, что около 480 г. другим именем п р а в я щ е г о л и ц а на Боспоре не отмечено.
до н. э. случился серьезный военный к о н ф л и к т боспор­ Другое дело, что, захватив власть в симмахии и поль­
ской с и м м а х и и со с к и ф а м и . Во главе объединения стоял зуясь незыблемым авторитетом среди эллинов, первый
стратег-автократор из рода Археанактидов, который вос­ из Археанактидов в должности стратега, к а к и П е р и к л в
пользовался победой и з а х в а т и л власть сначала в П а н т и ­ А ф и н а х , осуществлял и в некоторых в х о д я щ и х в союз
к а п е е . Феодосия, Н и м ф е й , Ф а н а г о р и я еще д л и т е л ь н ы й полисах единоличную власть. Однако вряд ли э л л и н ы ,
период времени с о х р а н я л и свою автономию. Однако д а ж е если он передал правление и по наследству, начали
маленькие апойкии типа Мирмекия, Тиритаки, Порф­ бы считать их своими т и р а н а м и , а тем более ц а р я м и .
м и я и некоторые другие могли вполне добровольно вой­ Скорее А р х е а н а к т и д ы выступали здесь в роли архонтов
ти в такое военно-оборонительное образование, которое и л и стратегов, к а к и последующие цари из династии
превратилось в государственное, ради своего спасения от Спартокидов. Но в своей основе такое правление дейст­
варваров. В тех условиях создание военно-политической вительно сходно с архаической и л и старшей т и р а н и е й ,
с и м м а х и и к а к оборонительной, а не наступательной ш и р о к о распространенной в VII-V вв. до н. э. в антич­
федерации, представляло собой единственно в о з м о ж н ы й ном мире. П р и ней полисы с о х р а н я л и свои политические
выход. Только в т а к о м случае они могли противостоять права. Народные собрания и м е л и полномочия при мно­
в р а ж е с к и м н а п а д е н и я м и сохранить свою свободу. гих т и р а н а х . Однако это не значит, что они находились
Х а р а к т е р политической власти Археанактидов не у власти л и ш ь ради особой любви к демосу.
совсем я с е н . Если п р я м о воспринимать сведения Диодо­ «Все т и р а н ы , сколько их ни было в э л л и н с к и х горо­
ра Сицилийского, то они были «царствующими над дах, у п р а в л я л и только в своих л и ч н ы х интересах: их по­
Боспором К и м м е р и й с к и м » . Однако перед этим определе­ л и т и к а сводилась к заботам о собственной особе, своем
нием историк поставил «в А з и и » , на что никто из иссле­ семействе и к м а к с и м а л ь н о м у укреплению его положе­
дователей не обращал особого в н и м а н и я . А это вовсе н и я . Они не совершали ничего достойного у п о м и н а н и я и
н е м а л о в а ж н ы й ф а к т . Ведь странно и противоестественно к а ж д ы й воевал со своими соседями», - отмечал извест­
было, что известный историк древности не знал, что зна­ н ы й греческий историк Ф у к и д и д . П р и ч е м т и р а н ы ч а щ е
ч и т е л ь н а я часть Боспора К и м м е р и й с к о г о находится не в всего происходили из а р и с т о к р а т и ч е с к и х родов. Боль­
Азии, а в Европе. Поэтому такое географическое уточне­ шинство из них в молодости отличались победами в
ние Диодора не случайно. Он знал, что А р х е а н а к т и д ы о л и м п и й с к и х и л и других календарно-религиозных спор­
именовались ц а р я м и , к а к и Спартокиды, только по отно­ т и в н ы х с о с т я з а н и я х , а т а к ж е военных с т ы ч к а х . Роль
ш е н и ю к местным в а р в а р с к и м племенам на а з и а т с к о й победителя п о в ы ш а л а а м б и ц и и , возносила его над тол­
части Боспора. Отсюда следует, что в интересах обороны пой, о к р у ж а л а массой п о к л о н н и к о в . П р и удобном случае
и п р и в л е ч е н и я на свою сторону каких-то э т н и ч е с к и х отдельные из них з а х в а т ы в а л и власть относительно лег­
групп А р х е а н а к т и д ы силой и л и в процессе дипломатиче­ ко при помощи н е с к о л ь к и х десятков гоплитов или стра­
ских переговоров п о д ч и н и л и какие-то этносы, н а з в а н и я ж и . Чтобы привлечь на свою сторону народ, т и р а н ы
которых проскальзывают в надписях последующих пери­ ш и р о к о использовали религиозные представления, забо­
одов боспорской истории. П р и Археанактидах т о л ь к о тились в первую очередь о возведении храмов и алтарей,
П а н т и к а п е й периодически в ы п у с к а л монеты с соответст­ обогащении с о к р о в и щ н и ц , о р г а н и з а ц и и общеполисных
вующей своему верховному богу с и м в о л и к о й . Ни одной празднеств. Особенно славились этим афинские Писист-
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

ратиды, о строительной и религиозной деятельности под его контролем сельскохозяйственных владений. Об


которых, бесспорно, з н а л и боспорские г р е к и . этом, в первую очередь, свидетельствует расположение,
Строительная и религиозная политика Археанак­ к а к греческих сельских поселений под п р и к р ы т и е м
тидов. Любопытно, что к а к раз ко времени п р а в л е н и я валов, т а к и т о п о г р а ф и я погребений кочевых скифов
Археанактидов относятся наиболее заметные археологи­ VI-V вв. до н. э., к о н ц е н т р и р о в а в ш и х с я в своей массе к
ческие остатки м о н у м е н т а л ь н ы х сооружений оборони­ западу от н и х .
тельного и религиозного х а р а к т е р а . Поэтому н е л ь з я Естественно, по расположению столь трудоемких и
и с к л ю ч и т ь их роль в этих в а ж н е й ш и х в ранней истории дорогостоящих оборонительных сооружений, которыми
Боспора м е р о п р и я т и я х . К первым из них относится воз­ были в а л ы , н е л ь з я точно в ы я с н и т ь хронологические из­
ведение Т и р и т а к с к о г о оборонительного вала. Убежден­ м е н е н и я г р а н и ц Боспорского государства. Однако, учи­
ность первого А р х е а н а к т и д а к а к стратега в своей миссии т ы в а я их долговременный х а р а к т е р , не будет большим
спасти эллинов на Боспоре становится непоколебимой, преувеличением предположить, что по н и м проходили
хотя открытой в р а ж е с к о й угрозы к а к будто не существо­ реальные г р а н и ц ы на определенных этапах его р а з в и т и я .
вало. Но создание первой мощной оборонительной л и н и и Вместе с тем они я в л я ю т с я я р к и м показателем стратеги­
говорит само за себя. Ц е л и к о м з а х в а ч е н н ы й идеей и про­ ческого подхода к обороне сельскохозяйственных терри­
е к т а м и создания безопасной зоны, стратег, бесспорно, торий государства на западе.
при п о д д е р ж к е г р а ж д а н , в первую очередь богатых, осу­ Х а р а к т е р наиболее ранней Т и р и т а к с к о й оборонитель­
ществил свою мечту. ной л и н и и и ее в н у ш и т е л ь н а я длина свидетельствуют о
Боспорским оборонительным валам посвящена том, что это было чрезвычайно трудоемкое и сложное
о б ш и р н а я литература. Нередко считается, что они были фортификационное сооружение. Его возведение, разуме-
построены до освоения г р е к а м и современного Керченско­
го полуострова « п о т о м к а м и с л е п ы х » , у п о м я н у т ы м и
Геродотом, а в античное время л и ш ь приспособлены к
обороне рубежей Боспорского государства. Не вдаваясь в
подробное рассмотрение этого вопроса, хотелось бы под­
черкнуть, что, если н а л и ч и е целой системы валов в этом
районе невозможно однозначно связать со строительной
деятельностью носителей кеми-обинской культуры и л и
к и м м е р и й ц а м и , несмотря на все с т а р а н и я исследовате­
лей, то их возведение сравнительно легко объяснимо,
исходя из того, что известно о боспорской истории.
Топография этих з е м л я н ы х оборонительных соору­
ж е н и й , возведенных, вне всякого сомнения, д л я з а щ и т ы
территории Боспора с запада от кочевников, и некоторые Расположение валов на Керченском полуострове:
их к о н с т р у к т и в н ы е особенности (наличие в основании 1 - существующие валы; 2 - несохранившиеся валы.
к а м е н н ы х кладок - крепид) убеждают в том, что их по­ I - Акмонайский; II - Узунларский; III - Тиритакский;
строили г р е к и . Они отражают постепенный территори­ IV - Акташский; V - вал «Безкровного» (Чокракский);
а л ь н ы й рост Боспорского государства и н а х о д и в ш и х с я VI - Элькенский. По А.А.Масленникову
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

в к у б а н с к и х п л а в н я х , синды и особенно с и н д с к а я знать,


у с п е в ш а я узнать преимущество соседства с цивилизован­
н ы м и э л л и н а м и и д а ж е породниться с н и м и путем за­
к л ю ч е н и я брачных союзов, были т а к ж е заинтересованы
в строительстве т а к о й оборонительной системы. Однако
при этом т а к а я дорогостоящая а к ц и я , к а к строительство
целой стратегической л и н и и , не могла быть осуществле­
на за два года, а потребовала более длительного времени
и значительного н а п р я ж е н и я сил боспорской с и м м а х и и .
Можно предположить, что косвенно о сроках сооруже­
н и я вала может свидетельствовать тот факт, что р а н н я я
оборонительная стена Мирмекия, построенная в конце
первой трети, только в третьей четверти V в. до н. э. поте­
р я л а свое оборонительное значение. Не исключено, что
это было связано с началом действенного функционирова­
Схематический план Пантикапея: 1-16 - раскопы на
н и я общеполисной стратегической оборонительной линии,
территории древнего городища по В.П.Толстикову
проходившей по л и н и и Тиритакского вала, которая обес­
ется, требовало эффективного централизованного руковод­ печила более и л и менее надежную защиту целого ряда
ства и могло быть выполнено только в период объедине­
н и я боспорских греков при Археанактидах. Т и р и т а к с к и й
оборонительный рубеж з а щ и щ а л прежде всего Пантика­
пей, Тиритаку, Мирмекий, По рфмий, Парфений, а на ази­
атской стороне - острова и мысы с городами Фанагорией,
Кепами, Гермонассой. По археологическим данным горо­
да в это время занимали еще незначительные площади.
Например, П а н т и к а п е й - около 9 га, где в общем прожи­
вало 2 - 3 тыс. человек. Из них граждан было несколько
м е н ь ш е . По некоторым подсчетам во всех боспорских
населенных пунктах в то время ж и л о всего около 15 тыс.
человек, из которых, возможно, только менее 5 тыс.
составляли боеспособные м у ж ч и н ы .
Если т а к а я демографическая с и т у а ц и я отвечает дей­
ствительности, то, даже о б ъ е д и н и в ш и с ь , э л л и н ы не
смогли бы за два года, к а к считается отдельными иссле­
д о в а т е л я м и , соорудить столь мощную оборонительную
л и н и ю . Н е л ь з я , конечно, исключать, что для особенно
трудоемких работ использовались местные племена. Сле­ Схематический план Мирмекия с местами раскопов
дует думать, что поскольку с к и ф ы устраивали з и м н и к и по Ю.А.Виноградову

50 51
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

н а с е л е н н ы х пунктов Европейского Боспора и затруднила стоять боспорской с и м м а х и и этот центр мог т о л ь к о бла­
п р о н и к н о в е н и е скифов через К е р ч е н с к и й пролив в Син­ годаря п о д д е р ж к е извне.
дику. А это, в свою очередь, привело к стабилизации воен­ В общем же возведение Тиритакского оборонительно­
но-политической обстановки и постепенному изменению го вала имело чрезвычайно важное значение для консоли­
х а р а к т е р а в з а и м о о т н о ш е н и й со с к и ф а м и . По самым при­ дации боспорских греков и обеспечения их безопасности.
б л и з и т е л ь н ы м подсчетам на сооружение Т и р и т а к с к о г о В конце концов более длинный и трудный для номадов
вала д о л ж н о было уйти около 20 лет. Косвенным аргу­ путь к переправе в Синдику в его обход вскоре свел на нет
ментом в пользу сказанного может с л у ж и т ь отсутствие эффективность и интенсивность их походов. И в этом сле­
ч е т к и х следов вала в северной части Керченского полу­ дует видеть немалую заслугу Археанактидов, что, разуме­
острова. В о з м о ж н о , что в связи с изменением военно-по­ ется, не могло не оценить большинство эллинов, превыше
л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и на Боспоре его сооружение вообще всего ц е н и в ш и х свободу и автономию.
не было доведено до к о н ц а . К а к представляется, возвышение и стремительный
За пределами этой оборонительной л и н и и остался рост экономического потенциала П а н т и к а п е я в V в. до
Н и м ф е й - один из богатейших боспорских полисов. Воз­ н. э. я в и л с я не столько причиной, сколько следствием
ле него с к и ф ы создали новый проход на противополож­ объединения греческих городов в симмахию, хотя р а н н я я
н ы й берег Керченского пролива. Т а к и м образом, Н и м ф е й п а н т и к а п е й с к а я монетная чеканка свидетельствует о том,
и другие а н т и ч н ы е ц е н т р ы , р а с п о л о ж е н н ы е в ю ж н о й что этот центр, безусловно, был экономическим лидером
части Керченского полуострова, остались вне защищен­ региона. Но только сконцентрировав средства и ресурсы
ной т е р р и т о р и и . Это показывает, что надполисное объе­ объединения греческих городов, направляемые на совме­
д и н е н и е было делом добровольным и в конечном итоге стную оборону, в условиях постоянной угрозы варварских
зависело от военно-политического п о л о ж е н и я каждого набегов, а несколько позже и на культовое строительство,
конкретно взятого греческого города. Весьма показатель­ П а н т и к а п е й мог развиваться более быстрыми темпами,
но и то, что, если так называемые малые города, располо­ чем другие боспорские города. Вместе с этим проведенные
ж е н н ы е к северу от Т и р и т а к и и входившие, к а к считают совместными у с и л и я м и оборонительные м е р о п р и я т и я
некоторые исследователи, в состав единого Пантикапей­ объективно способствовали росту в 70-30-е гг. V в. до
ского полиса, около 480 г. до н. э. вошли в состав боспор­ н. э. благосостояния и
ской с и м м а х и и и совместными у с и л и я м и начали создание других боспорских цен­
л и н и и стратегической обороны против скифов, то Нимфей тров.
и поселения, находившиеся под его контролем, очевидно,
З н а ч и т е л ь н о е вни­
не стал членом объединения, а в отношениях со скифами
мание Археанактиды
проводил свою собственную политику. Последующие
уделяли религиозным
события, и в первую очередь вступление Н и м ф е я в
м е р о п р и я т и я м . В част­
А ф и н с к и й морской союз, свидетельствуют о н а л и ч и и на
ности, с их деятельнос­
Боспоре определенной о п п о з и ц и и объединительным уст­
тью связывают соору­
р е м л е н и я м Археанактидов, резиденцией которых был
жение монументального
П а н т и к а п е й . По-видимому, со стороны Н и м ф е я это была
храма Аполлона Иетро­
долговременная ц е л е н а п р а в л е н н а я п о л и т и к а , базировав­ Храм Аполлона в Пантикапее. са в Пантикапее около
ш а я с я на поисках с и л ь н ы х союзников, так к а к противо- Реконструкция И.P.Пичикяна середины V в. до н. э.

52
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

С о х р а н и в ш и е с я а р х и т е к т у р н ы е детали, п о з в о л и в ш и е спортивных с о с т я з а н и я х ,
осуществить его реконструкцию, дают право относить то ли в бою со скифами
его к с а м ы м грандиозным культовым с о о р у ж е н и я м это­ и л и д р у г и м и варварами,
го времени в масштабах П р и ч е р н о м о р ь я . Скорее всего, у г р о ж а в ш и м и безопасное
такой храм рассматривался э л л и н а м и к а к символ рели­ ти э л л и н о в . П о м и м о уже
гиозно-политического объединения, благодаря которому о т м е ч а в ш е г о с я , п р и Архе­
была достигнута р е ш а ю щ а я победа над к о ч е в н и к а м и . анактидах продолжалось
Строительство храма, потребовавшего з а т р а т ы значи­ р а з в и т и е сельского хозяй­
т е л ь н ы х средств, очевидно, проводилось не только пан­ ства, х о т я в с в я з и с набе
т и к а п е й ц а м и , но и ж и т е л я м и других полисов. Однако гами враждебно настроен­
примечательно, что собственно в П а н т и к а п е е , являвшем­ н ы х г р у п п с к и ф о в оно
ся резиденцией Археанактидов, строительство ж и л ы х было у б ы т о ч н ы м . В боль­
домов сократилось. Видимо, основные ресурсы уходили Терракотовые куклы с под­
шем объеме развиваются
на возведение оборонительной л и н и и и х р а м а . В городе весными ногами. V в. до н. э.
р е м е с л а , особенно изго­
наблюдается рост количества металлургических мастер­ товление в о о р у ж е н и я . Существовала и межполисная тор­
с к и х , с в я з а н н ы х с изготовлением в о о р у ж е н и я . говля. На первое место во внешней торговле выходят
Важное значение храма и культа Аполлона в правле­ А ф и н ы , н а ч а в ш и е после побед над персами контролиро­
ние А р х е а н а к т и д о в подчеркивается в ы п у с к а м и монеты с вать черноморские проливы. К а к и в другие районы, на
легендой АП и АПОЛ (сокращенное и м я бога и л и святи­ Боспор привозилось т а к ж е большое количество вина и
л и щ а ) и его с и м в о л и к о й . К а к и другие п а н т и к а п е й с к и е оливкового масла в амфорной таре их Хиоса, Фасоса,
м о н е т ы , они и м е л и обращение на территории Боспора. Коринфа, Менды и и н ы х центров. Боспорские греки по­
Скорее всего, А р х е а н а к т и д ы традиционно и с п о л н я л и в к у п а л и терракотовые статуэтки, скульптуру, ювелирные
нем д о л ж н о с т и ж р е ц о в . Храм я в л я л с я г л а в н ы м центром у к р а ш е н и я и р а з л и ч н ы е предметы греческих мастеров.
п о ч и т а н и я Аполлона всеми боспорскими греками, сак­ Нередко среди них попадались у н и к а л ь н ы е полихромные
ральной базой объединения, проходившей под эгидой терракоты, например, протома Деметры из Феодосии.
этого бога.
Во в з а и м о о т н о ш е н и я х с местным населением веду­
***
щую роль и г р а л и к о н т а к т ы с с и н д а м и . Эллины более
всего ц е н и л и з а н я т и е земледелием, в котором синды
С л о ж и в ш а я с я в Северном Причерноморье с и т у а ц и я в достигли определенного прогресса. Рядовое сельское
результате в т о р ж е н и я новой волны к о ч е в н и к о в с восто­ население С и н д и к и относилось к новым соседям миро­
ка в ы з в а л а р е з к и й поворот в истории Боспора. Впослед­ любиво. П р и А р х е а н а к т и д а х местная знать установила
ствии соприкосновение эллинского и иранского миров тесные, в том числе и родственные связи с аристократи­
вообще и з м е н и л о культуру их социальной в е р х у ш к и и ей греческих городов, особенно азиатской части Боспора
политическое устройство. В период с к и ф с к о й угрозы на и Н и м ф е я . Не исключено, что А р х е а н а к т и д ы породни­
Боспоре выделяется неординарная личность из рода Ар­ лись с в о ж д я м и или ц а р я м и С и н д и к и . Если в определен­
х е а н а к т и д о в . Вполне вероятно, что этот будущий стратег ный момент ее истории сложилась т а к а я с и т у а ц и я , когда
завоевал доверие сограждан не только своим благород­ не было прямого наследника, то один из Археанактидов
ным и з н а т н ы м происхождением, но и победами то ли в мог стать здесь царем.
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского

Все города Боспора при А р х е а н а к т и д а х развивались


более и л и менее равномерно, п о д д е р ж и в а я м е ж д у собой
разносторонние к о н т а к т ы . П а н т и к а п е й в ы д е л я л с я толь­
Создание и расцвет Боспорского государства при
к о м о н у м е н т а л ь н ы м и сооружениями, к а к п о я в и в ш и м и с я
здесь еще в к о н ц е VI в. до н. э., т а к особенно храмом
Ничто не я в л я е т с я с л у ч а й н ы м ,
Аполлона V в. Ч т о представляла собой р е з и д е н ц и я Архе­
все события возникают вследствие
анактидов и где они были погребены после смерти, не р а з у м н о й п р и ч и н ы и в силу необходимости.
известно. Х о т я не исключено, что представители рода Левкипп
А р х е а н а к т и д о в могли быть похоронены в т а к называе­
мом Золотом к у р г а н е , который был включен в систему
Т и р и т а к с к о г о оборонительного рубежа, построенного Происхождение Спартока. Из «Исторической биб­
при деятельном их участии. Исходя из всего сказанного, лиотеки» Диодора С и ц и л и й с к о г о известно о царствую­
А р х е а н а к т и д ы не сумели еще создать сильное Боспор­ щ и х А р х е а н а к т и д а х и о том, что после их 42-летнего
ское государство, куда бы вошли все п р о ж и в а в ш и е здесь п р а в л е н и я власть получил Спартак и правил всего семь
э л л и н ы . Их к о н с о л и д а ц и я носила в основном религиоз­ лет. Н а ч и н а я с него - то есть с 438/437 г. до н. э., на Бо­
н ы й и оборонительный х а р а к т е р . Однако то, что э л л и н ы споре п о я в и л и с ь новые п р а в и т е л и из династии Спарто­
встали на путь дальнейшего р а з в и т и я под эгидой Апол­ кидов, которая находилась у власти более 300 лет. Кем
лона и А р х е а н а к т и д о в , спасло их от возможного покоре­ же был этот Спартак и л и , согласно боспорской ономасти­
н и я с к и ф а м и . А р х е а н а к т и д ы не сумели п р о д е р ж а т ь с я у к е , Спарток? К а к и м образом он получил власть и начал
власти больше 42 лет, предназначенных их роду судьбой п р а в и т ь на Боспоре?
и историей. Но они о т к р ы л и д л я своих последователей Ответ на п е р в ы й вопрос к а к будто не содержит ника­
в о з м о ж н ы е пути создания сильного и самого большого к и х трудностей. И м я Спарток ф р а к и й с к о е . Но был ли он
территориального эллино-варварского государства, рав­ на самом деле выходцем из европейской Ф р а к и и и л и же
ного которому еще не было в Причерноморье. все-таки м а л о а з и й с к о й ? К а к показывает изучение лич­
н ы х имен, в ономастике Боспора архаического и класси­
ческого периода оно по сути единственное. Ф р а к и й с к и е
имена ч а щ е встречаются здесь в позднеэллинистический
и р и м с к и й период, когда ф р а к и й ц ы с л у ж и л и наемника­
м и . Тем не менее исследователи до сих пор дискутируют
о том, к к а к о м у же этносу следует относить основателя
династии и предка последующих ее представителей. Гре­
ческие авторы, - в редких случаях, - называли их просто
варварами. В их понимании, к а к и вообще всех эллинов с
древнейших времен, т а к о в ы м и являлись любые народы,
для которых был свойственен чуждый им я з ы к . Однако
вряд ли Спартокиды не общались на том же я з ы к е , что и
подвластные им боспорцы.
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

К а к бы то ни было, но конкретное этническое про­ мо, и тем, что его здесь у ж е хорошо з н а л и . П р и Археа­
исхождение Спартока в конечном итоге не сыграло ника­ н а к т и д а х он мог и с п о л н я т ь главные государственные
кой заметной роли в его к р а т к о в р е м е н н о м п р а в л е н и и , и должности. А если в последние годы ж и з н и правитель из
он, к а к ф р а к и е ц , ничем особым не п р о я в и л себя. Исходя этого рода был очень стар, то Спарток вообще номиналь­
из этой завуалированности, Спартока сейчас относят к но правил на Боспоре, если потом власть просто перешла
р а з н ы м этносам: синдов, с к и ф о в , ф р а к и й ц е в , каких-то к нему. Во в с я к о м случае пока нет веских доказательств
неопределенных местных племен. Однако все без исклю­ того, что Спарток насильственным путем з а х в а т и л ее в
ч е н и я ученые считают его представителем зн ати. Выска­ П а н т и к а п е е , а тем более в с и м м а х и и . П р и такой ситуа­
з а н ы м н е н и я о его смешанном ф р а к и й с к о - с к и ф с к о м и л и ц и и было бы с т р а н н ы м , если бы греки молча восприня­
вообще чисто э л л и н с к о м п р о и с х о ж д е н и и . В таком рас­ ли столь ф е н о м е н а л ь н ы й государственный переворот и
х о ж д е н и и нет ничего удивительного. И в те времена и м я легко п р и м и р и л и с ь с вторжением ф р а к и й ц а в их госу­
человека не могло быть р е ш а ю щ и м показателем при дарственные дела.
в ы я с н е н и и этнического п р о и с х о ж д е н и я династии. Столь же маловероятна и роль Афин, в частности
На н а ш взгляд, одним из главных доказательств род­ П е р и к л а , в смене династий на Боспоре. В это в р е м я на­
ства Спартокидов с ф р а к и й с к и м и ц а р я м и я в л я е т с я госу­ оборот они обратили в н и м а н и е на те полисы ( Н и м ф е й ,
дарственная эмблематика, с в я з а н н а я с религией Диониса Феодосия, Ф а н а г о р и я ) , которые не п о д ч и н я л и с ь Спарта­
и Аполлона. К тому же Спартокиды, к а к ф р а к и й с к и е ку. П р и нем не п р о и з о ш л о заметных изменений ни в по­
ц а р и , вели свою мифологическую генеалогию от сына По­ л и т и к е , ни в э к о н о м и ч е с к о й ж и з н и . Он, скорее всего,
сейдона Эвмолпа. Вполне вероятно, что один из предста­ т а к и не стал полновластным властителем полисов. Под
вителей одрисского царского рода Ф р а к и и п о я в и л с я на его контролем остались только те населенные п у н к т ы ,
Боспоре вследствие з а к л ю ч е н и я династического брака с которые н а х о д и л и с ь под з а щ и т о й Тиритакского вала.
дочерью последнего из Археанактидов, у которого не Судя по всему, он и не стремился к территориальному
было п р я м ы х наследников по м у ж с к о й л и н и и . И тут р а с ш и р е н и ю государства. Спарток, очевидно, п р о д о л ж а л
наше внимание должно сосредоточиться на том, что п р е ж н ю ю п о л и т и к у Археанактидов. Да и время его прав­
Спарток, согласно сведениям Диодора С ицил и й ского, л е н и я было очень н е п р о д о л ж и т е л ь н ы м , чтобы оставить
«получил ( п р и н я л ) власть». П о л у ч и т ь - это не значит со­ п а м я т ь о каких-то з н а ч и т е л ь н ы х переменах. Его и м я не
вершить государственный переворот путем убийства и л и упоминается н и к е м из древних писателей, кроме Диодо­
и з г н а н и я прежнего п р а в и т е л я , что, бесспорно, вызвало ра. Он о к а з а л с я как-то странно вычеркнутым из истории
бы другой резонанс на Боспоре. Он п р а в и л всего семь лет своего государства. Ведь древние греки вели отсчет вре­
и передал власть своему сыну Сатиру. А это в свою оче­ мени п р а в л е н и я новой династии не от Спартока, а толь­
редь может у к а з ы в а т ь на то, что он п р и н я л правление, ко от его внука - Л е в к о н а I.
будучи уже немолодым. Н а х о д я с ь д л и т е л ь н ы й период в
Сатир как символ нового государства. После Спар­
семье Археанактидов и и м е я детей от э л л и н к и , ф р а к и е ц
тока первоначально п р а в и л и два его сына - Селевк и
Спарток все же в определенной степени сохранил при­
Сатир 1. Сколько находился у власти Селевк и что с н и м
верженность к т р а д и ц и я м своего рода, которые прояви­
случилось, точно не известно. Согласно и м е ю щ и м с я дан­
лись в постепенном внедрении культа Диониса, н а ч и н а я
н ы м , Сатир п р а в и л Боспором дольше всех - с 433/432 до
хотя бы с наречения п р е е м н и к а Сатиром. Беспрепятст­
390/389 гг. до н. э. Очевидно, взяв власть в свои руки
венное получение власти Спартоком объясняется, види-
еще молодым, он сначала остерегался резко менять

58
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

п о л и т и к у своих предшественников. По свидетельству экспортируя его в А ф и н ы . Во всяком случае такое пре­


Страбона, до него боспорские т и р а н ы владели небольшой имущественное экономическое положение Н и м ф е я к а к
областью возле устья Меотиды, от П а н т и к а п е я до Феодо­ главного конкурента в поставках хлеба Афинам не могло
сии. Сатир п е р в ы м из боспорских правителей начал во­ не вызвать у Сатира крайнее раздражение и недовольство.
енные д е й с т в и я по присоединению автономных полисов, Овладеть им окончательно и, очевидно, без особого
которые, в о з м о ж н о , при смене династии в ы ш л и из сим­ к р о в о п р о л и т и я помогло случайное стечение обстоя­
м а х и и , если, к о н е ч н о , вообще в ней состояли. В первую тельств. П р и б л и з и т е л ь н о между 410 и 405 гг. до н. э.
очередь это коснулось азиатской части Боспора, заселен­ представитель А ф и н в Нимфее Гилон н а р у ш и л ведение
ной э л л и н а м и . Ф а н а г о р и я п р е к р а т и л а ч е к а н к у полисной дел, был вызван в свой родной город и предан суду. По­
монеты где-то в к о н ц е V в. до н. э. В это же время окра­ с к о л ь к у А ф и н ы н а х о д и л и с ь в состоянии развала создан­
и н ы города, судя по результатам археологических раско­ ной и м и морской д е р ж а в ы и потерпели поражение в
пок, подверглись массовым р а з р у ш е н и я м и п о ж а р а м . борьбе со с п а р т а н ц а м и и их с о ю з н и к а м и , Гилону удалось
Очевидно, т р а г и ч е с к и й период в истории Ф а н а г о р и и был и з б е ж а т ь н а к а з а н и я . Он снова перебрался на Боспор и
связан с ее захватом Сатиром. Ясно, что ф а н а г о р и й ц ы при помощи г а р н и з о н а путем и з м е н ы передал Н и м ф е й
сдались только после сопротивления. Сатиру. В благодарность за это Сатир подарил Гилону го­
П о д ч и н и в своей власти более слабые в военном отно­ родок Кепы на а з и а т с к о й стороне Боспора. Здесь Гилон
ш е н и и города, Сатир п р и н я л с я за б л и з л е ж а щ и й к П а н ­ ж е н и л с я на очень богатой и знатной с к и ф я н к е , принес­
т и к а п е ю Н и м ф е й . История этого города в V в. до н. э. шей ему много золота и родившей двух дочерей. После
изобилует т а к и м и оригинальными свидетельствами того, к а к они выросли, он отправил их в А ф и н ы , снаб­
источников, что у ж е не одно поколение историков пыта­ див большими деньгами, к а к сообщает известный оратор
ется п р и й т и к единой точке з р е н и я . Из всех многочис­ Эсхин. Старшая дочь Гилона Клеобула в ы ш л а з а м у ж за
ленных исследований все же ясно, что этот город в Демосфена. У них родился сын Демосфен, с т а в ш и й са­
последней четверти V в. до н. э. ч е к а н и л собственную мо­ м ы м з н а м е н и т ы м греческим оратором и з а щ и т н и к о м в
нету, что само по себе я в л я е т с я свидетельством его авто­ судах. К нему мы еще не раз вернемся. А сейчас м о ж н о
номии. Всего л и ш ь одна серия этих монет с совершенно с к а з а т ь , что благодаря его врагу Эсхину, завидовавшему
отличной от п а н т и к а п е й с к и х эмблематикой говорит к а к таланту и популярности оратора, стало известно не толь­
о независимости, так и о кратковременности их выпус­ ко о родителях Демосфена, но и то, к а к поступил его дед
к а . В последнее время отдельные н у м и з м а т ы н а ч а л и по материнской л и н и и .
п р и п и с ы в а т ь Н и м ф е ю еще одну серию монет с надписью. Возможно, м е ж д у А ф и н а м и и Сатиром из-за подчи­
Относительно н и х развернулась бурная дискуссия, кото­ н е н и я им Н и м ф е я сначала установились н а т я н у т ы е , но
р а я пока не п р и в е л а к какому-то единому м н е н и ю . вряд ли враждебные о т н о ш е н и я . К а к только Сатир начал
Однако самое интересное в истории Н и м ф е я заклю­ войну с Феодосией, поддерживаемой Гераклеей П о н т и й ­
чается в том, что он входил в А ф и н с к и й морской союз и ской, у которой с А ф и н а м и из-за торговых операций на
платил один талант денежного взноса. В V в. до н. э. он Понте и ее союза с Персией были далеко не дружествен­
достиг н а и в ы с ш е г о расцвета. В городе стоял а ф и н с к и й ные отношения, а ф и н я н е в своей политике начали посте­
вооруженный отряд, что и стало главной причиной вы­ пенно сближаться с боспорскими п р а в и т е л я м и . Прежде
ж и д а н и я Сатира. Возможно, а ф и н с к и е и н и м ф е й с к и е всего в 394 г. до н. э. был заключен договор о взаимной
к у п ц ы с к у п а л и зерно и у населения азиатского Боспора, выдаче преступников. О нем известно из речи знамени-

60
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

того оратора Исократа, з а щ и щ а в ш е г о неизвестного по м и . Эта война оказалась длительной, т я ж е л о й и д а ж е


и м е н и с ы н а Сопея, отправленного им с Боспора в Афи­ смертельной д л я самого ц а р я . Подробности хода боевых
н ы . Сатир заподозрил их семейство в измене и с в я з я х с действий неизвестны. Но из р а з н ы х письменных источ­
к а к и м и - т о и з г н а н н и к а м и , я к о б ы б е ж а в ш и м и в Феодо­ н и к о в , особенно рассказов «Военные хитрости» Полиэна,
сию. После в ы я с н е н и я всех обстоятельств боспорский п о ч е р п н у т ы х им из более р а н н и х сочинений греческих
п р а в и т е л ь с н я л свои подозрения, наделил Сопея допол­ писателей, м о ж н о в общем представить эту кровопролит­
н и т е л ь н о й властью во вверенной ему области Боспора и ную оборонительную войну г р а ж д а н Феодосии за свою
д а ж е отдал ему в ж е н ы свою дочь. «Надо отметить даль­ независимость еще в период п р а в л е н и я его сына Левко­
новидность и политическую мудрость Сатира I, не на. Сатир, осадив город, т а к и не смог его захватить.
с п е ш и в ш е г о вступать в к о н ф л и к т с могущественной В о з м о ж н о , ему удалось бы в к о н ц е концов одолеть фео­
а ф и н с к о й д е р ж а в о й , а предпочитавшего дождаться, ког­ досийцев, если бы он одновременно не стал вмешиваться
да вследствие ее ослабления добыча сама упадет к нему в дела С и н д и к и .
в р у к и » , - резонно отметил исследователь Боспора вре­ Вот что рассказывает об этом П о л и э н . Меотянка Тир­
мени р а н н и х Спартокидов Ф.В.Шелов-Коведяев. гатао в ы ш л а з а м у ж за ц а р я синдов Гекатея, которые по
Передача Гилону греческого городка Кепы явно не неизвестной п р и ч и н е л и ш и л и его власти. Сатир, очевид­
случайна. Хотя в источниках нет н и к а к и х сведений о но, с помощью своего войска возвратил ему престол,
присоединении земель на азиатской стороне Боспора, из в ы д а в за него свою дочь и потребовав, чтобы он убил
этого ф а к т а ясно, что Сатир у ж е владел здесь определен­ Т и р г а т а о . Однако Гекатей из-за любви к ней ослушался
н ы м и областями еще до присоединения Н и м ф е я и нача­ Сатира и заточил ее в крепость, откуда она бежала к сво­
ла войны за Феодосию. С самого начала Феодосия, к а к им родственникам. Вступив на своей земле в брак с пре­
ни один из полисов на Боспоре, выступала самостоятель­ е м н и к о м умершего отца, она п о д н я л а на борьбу против
но в своей внешней п о л и т и к е . Р а з н о л и к а я с и м в о л и к а ее Г е к а т е я и Сатира многие воинственные племена и силь­
первых монет отражает экономические связи с Геракле­ но опустошила набегами территории своих противников.
ей П о н т и й с к о й , А ф и н а м и и Северной Элладой. По ней Ц а р и начали думать, к а к у т и х о м и р и т ь меотянку. Не
трудно с к а з а т ь , какое из божеств я в л я л о с ь г л а в н ы м в п р и д у м а в ничего лучшего, они послали к ней в заложни­
пантеоне этого центра. Во всяком случае это был не ки младшего сына Сатира - Метродора и в то же время
Аполлон Иетрос, с и м в о л и к а которого на монетах Боспо­ уговорили двух своих друзей убить ее. Покушение не
ра и з о б р а ж а л а с ь в виде львиной головы и л и м а с к и . И удалось только потому, что золотой пояс Тиргатао отра­
Демосфен, и Страбон писали о Феодосии к а к об извест­ з и л удар меча. Узнав, кто подослал убийцу, меотянка
ном городе, особенно отмечая его н е з а м е р з а ю щ и й порт, умертвила сына Сатира и снова н а ч а л а войну, «подверг­
п р и г о д н ы й д а ж е для сотни судов, а т а к ж е плодородную ла страну всем ужасам грабежа и резни, пока сам Сатир
равнину в окрестностях города. Б л а г о д а р я этому феодо­ не умер от о т ч а я н и я ; сын его Горгипп, наследовав пре­
с и й ц ы быстро наладили производство зерна на продажу. стол, сам я в и л с я к Тиргатао с просьбами и богатейшими
Местные землевладельцы, обогатившись, сумели укре­ д а р а м и и так прекратил войну», - писал Полиэн.
пить город оборонительными стенами и организовать
Согласно Демосфену, Сатир умер у стен осажденной
собственные вооруженные с и л ы .
Феодосии. Вероятно, здесь он узнал о смерти сына, опу­
Осознав важность овладения этим полисом и его пло­ с т о ш и т е л ь н ы х набегах, ф и н а н с о в ы х затруднениях из-за
дородными з е м л я м и , Сатир начал войну с феодосийца- ведения войны, что окончательно сломило его дух

63
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

и силу. Хотя Сатир в общем оставил много незавершенных на долгие десятилетия, -


дел, разоренные меотами земли, неоконченную войну с вплоть до конца III в. до
Феодосией, нарастающее недовольство эллинов новой ди­ н. э., - основным монет­
настией, он вместе с тем ф а к т и ч е с к и з а л о ж и л основы н ы м типом Боспорского
создания Боспорского государства. В него входили у ж е государства.
все города и з е м л и эллинов, кроме Феодосии. С и н д с к а я Из всего сказанного
э л л и н и з и р о в а н н а я знать т а к ж е во многом п о д ч и н я л а с ь следует, что не только
ему. Ц а р ь синдов Гекатей явно был синдо-эллинского н а с л е д н и к и Сатира, но и
п р о и с х о ж д е н и я . Отдав ему в ж е н ы свою дочь, Сатир тем Изображение сатира и
граждане Пантикапея
стоящего на колосе грифона
самым еще больше у к р е п и л свои п о з и ц и и , имел право и к а к столицы созданной
с копьем в зубах на монетах
вообще п р я м о в м е ш и в а л с я во все дела этого небольшого им д е р ж а в ы долго сохра­ Боспора. IV в. до н. э.
царства. н я л и о нем п а м я т ь , воз­
Необходимо обратить внимание еще на два возмож­ ведя омонимическую связь его и м е н и с образом любимо­
ных свидетельства, с в я з а н н ы х с личностью Сатира, к а к го с п у т н и к а бога Диониса во в з а и м о с в я з и с грифоном -
неординарного политического д е я т е л я . Согласно сообще­ символом Аполлона в государственную эмблематику. В
нию Страбона, между А х и л л о в ы м селением и Патреем окончательном варианте п о л и т и к а Сатира по созданию
был установлен ему п а м я т н и к . Нам неизвестно, был ли единого государства, предпринятые им ш а г и по налажи­
он поставлен в последние годы его п р а в л е н и я по его лич­ в а н и ю торговых связей с городами Эгеиды, в первую
ному ж е л а н и ю в ознаменование присоединения земель в очередь с А ф и н а м и , и установлению м и р н ы х взаимоот­
азиатской части Боспора и л и ж е п а м я т н и к установили н о ш е н и й со с к и ф а м и представляли особый интерес д л я
его сыновья. В частности, это мог сделать и сам Горгипп, многих эллинов, особенно п а н т и к а п е й ц е в , которые наде­
у м и р о т в о р и в ш и й Тиргатао большими д а р а м и и управ­ я л и с ь при сильном правителе достичь п р о ц в е т а н и я . В
л я в ш и й этим районом Боспора. общем так оно и получилось, но у ж е при наследниках
Гораздо более с л о ж н ы м в ы г л я д и т вопрос о времени Сатира.
выпуска первых серебряных монет с головой бородатого Левкон - архонт и царь. Получив власть на Боспоре
сатира в венке из листьев плюща, к а к «говорящего» сим­ после смерти отца в 390/389 г. до н. э., Левкон правил
вола этого ц а р я . Одни н у м и з м а т ы относят их ко времени очень долго - до 349/348 г. до н. э. По всем д а н н ы м вид­
последних лет ц а р с т в о в а н и я Сатира, другие - к несколь­ но, что он не только продолжал экспансионистскую поли­
ко более позднему времени. Однако в общем контексте т и к у своего отца, но и во многом превзошел его. Эллин­
важно, что они ч е к а н и л и с ь от имени П а н т и к а п е я . А это ское и м я нового правителя Левкон (буквально - «белый»,
скорее всего з н а ч и т , что его г р а ж д а н с к а я община выпу­ «сверкающий», в переносном смысле - «приносящий
ском монет с головой сатира демонстрировала свою при­ счастье») не могло не импонировать его греческим под­
верженность п р а в и т е л ю , одобрение его у с т р е м л е н и я д а н н ы м . В нем они видели надежду на улучшение собст­
создать единое государство эллинов на Боспоре Кимме­ венной ж и з н и . То, что Сатир дал своему первенцу такое
рийском. Тем самым выражалась поддержка религиоз­ и м я , видимо, было не случайным. Обычно в царских
ным воззрениям, в основе которых, бесспорно, находился д и н а с т и я х выбору имени уделялось особое внимание.
культ Диониса с его свитой. Не случайно образ сатира в Если Спарток нарек старшего сына греческим теофорным
самых р а н н и х художественных изображениях становится именем Сатир, то в этом можно усматривать его особую
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

п р и в е р ж е н н о с т ь веселому божеству из свиты Диониса, ней помощи в з я т ь Феодосию не удастся, Левкон заклю­
рождение с ы н а в дни д и о н и с и й с к и х празднеств, его брак ч и л союз со с к и ф а м и . Из рассказа П о л и э н а известно, что
с э л л и н к о й и ж е л а н и е угодить своим подданным из гре­ он п р и к а з а л с к и ф с к и м к о н н ы м л у ч н и к а м расстреливать
ч е с к и х городов. Происхождение имени второго сына своих воинов-гоплитов, если те начнут отступать под
Селевк не совсем ясно. Б о л ь ш и н с т в о ученых связывает давлением в ы с а д и в ш и х с я на берег гераклеотов. Т а к и м
его с северо-македонским происхождением. образом войско Левкона победило з а щ и т н и к о в Феодосии.
Однако Сатир, будучи т а к ж е ж е н а т ы м на знатной эл­ В 80-е годы IV в. до н. э. Феодосия была присоединена к
л и н к е , и м е н а м и своих сыновей (Левкон, Горгипп и Мет­ Боспору. Однако, исходя из титулатуры Левкона, «ар­
родор) еще более упрочил традиции греков в своем роду. хонт Боспора и Феодосии», только этот город сохранил
Н е л ь з я исключать, что и м я Левкон хотя бы косвенно свя­ еще какую-то самостоятельность. Возможно, на т а к и х
зывается с нимфой Ино, больше известной к а к Левкотея у с л о в и я х г р а ж д а н с к а я община Феодосии согласилась
(белая богиня). Если Спарток, а затем и Сатир почитали войти в состав Боспорского государства. К 355 г. до н. э.
Диониса, то, естественно, хорошо знали его мифологию. ее с а м ы й большой на Понте порт был полностью отре­
Именно Левкотея после смерти своей сестры Семелы взя­ монтирован и переоборудован. Отсюда Левкон т а к ж е
ла на воспитание ее сына Диониса, провозглашая всюду о т п р а в л я л корабли с хлебом в А ф и н ы .
его божественность. Небезынтересно и то, что на монетах Если Сатир х и т р ы м и и не всегда удачными уловками
Н и м ф е я времени Сатира с лицевой стороны изображена н а л а ж и в а л связи с воинственными восточными племена­
ж е н с к а я голова, на обороте виноградная лоза. Скорее все­ м и , то Левкон подчинил их силой. Об этом красноречиво
го, это образ Ино-Левкотеи, к а к с п а с и т е л ь н и ц ы Диони­ свидетельствует вотивная эпиграмма на небольшом изве­
са, будущего бога виноградарства и в и н о д е л и я , и вместе стняковом постаменте для статуи, обнаруженном на окра­
с тем морское божество, спасающее всех т е р п я щ и х бед­ ине Семибратнего городища в Синдике. В ней сообщается,
ствие на воде. Такое сочетание с и м в о л и к и наталкивает что Левкон, сын Сатира, исполнив обет, поставил извая­
на м ы с л ь , что Сатир был ж е н а т на знатной н и м ф е я н к е . ние Фебу Аполлону - владыке города лабритян; будучи
Этим с а м ы м объясняется его н е ж е л а н и е вести лично архонтом Боспора и Феодосии, он одолел в битве и изгнал
п р я м ы е военные действия по захвату Н и м ф е я . Разумеет­ из земли синдов Октамасада, сына синдского ц а р я Гека­
с я , это всего л и ш ь предположение. Но п о п ы т к а разгадки т е я . После п у б л и к а ц и й и интерпретаций данной эпи­
настоящего смысла имени правителей всегда привлекает г р а м м ы известными эпиграфистами Ю.Г.Виноградовым
интерес. и С.Р.Тохтасьевым не может быть сомнения в том, что
Несмотря на то, что Левкон получил в наследство во именно Левкон окончательно завоевал Синдику, присое­
многом э к о н о м и ч е с к и подорванное государство, он сумел д и н и в ее земли к Боспорскому государству.
н а и л у ч ш и м образом и довольно быстро преодолеть все Вполне вероятно, что а р и с т о к р а т и я и граждане от­
трудности. Прошлое в его сознании никогда не было д е л ь н ы х полисов после своего в х о ж д е н и я в государство и
отделено от настоящего. Прежде всего он з а к о н ч и л вой­ его значительного р а с ш и р е н и я поддерживали Левкона
ну с Феодосией и присоединил все ее земли к Боспору. к а к потенциального в о ж д я д л я окончательного подчине­
Феодосийцы активно з а щ и щ а л и с ь , и война, по-видимо­ н и я соседних варваров, время от времени совершавших
му, продолжалась с перерывами несколько лет. На их грабительские набеги на их земли. Очевидно, не только
стороне выступала Гераклея П о н т и й с к а я , заинтересован­ военные действия, но и р а з л и ч н ы е другие а к ц и и и меро­
ная в получении отсюда хлеба. П о н я в , что без посторон- п р и я т и я (переговоры, и н т р и г и , подарки вождям, обеща-

66
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

н и я , з а к л ю ч е н и я м е ж э т н и ч е с к и х браков) сыграли роль в ственной п о л и т и к е и культурно-религиозных с в я з я х , бу­


том, что к Боспору были присоединены самые разные дучи г л а в н ы м патроном а м ф и к т и о н и и , культ Аполлона
племена. В титулатуре Левкона, к а к их ц а р я , перечисле­ при первых Спартокидах вряд ли потерял свое особое
ны с и н д ы , м а и т ы , тореты, дандарии, псессы. Среди н и х значение и в л и я н и е в государстве, хотя, возможно, уже
особое место п р и н а д л е ж а л о синдам из-за их, в основном, и не пользовался столь большой популярностью в среде
д р у ж е с т в е н н ы х отношений с греками, основавших на боспорской э л и т ы . Судя по всему, Левкон перед походом
п р и б р е ж н о й части их территории свои города, и з а н я т и й в С и н д и к у давал обет, что поставит там статую этого
земледелием. Считается т а к ж е , что н е м а л о в а ж н у ю роль бога, если он будет способствовать ему в свершении заду­
в п р и с о е д и н е н и и этих племен сыграл брат Левкон а Гор­ манной операции по ее подчинению. Однако, исходя из
гипп, в честь которого греческий городок на месте совре­ размеров известнякового постамента, п а м я т н и к , несмот­
менной А н а п ы был переименован в Горгиппию, став ря на его победу, был явно очень м а л е н ь к и м и с к р о м н ы м .
резиденцией ц а р с к и х наместников в азиатской части Обращает т а к ж е внимание и то, что была п р е к р а щ е н а не
Боспорского государства. К а к опорному пограничному только монетная ч е к а н к а Аполлонова храма, но и вмеша­
п у н к т у в его юго-восточной части, этому городу всегда тельство его жрецов во внутренние дела Сатира и особен­
уделялось особое внимание верховными п р а в и т е л я м и . но Л е в к о н а .
Впервые в истории Боспора при Л е в к о н е п о я в л я ю т с я Н е л ь з я и с к л ю ч а т ь , что именно при этом храме, где
п о с в я т и т е л ь н ы е надписи р а з л и ч н ы м божествам. Из них базировалась наиболее п р о э л л и н с к а я и п р о с в е щ е н н а я
следует, что на Боспоре по отношению к г р е к а м Левкон г р у п п и р о в к а п а н т и к а п е й с к и х г р а ж д а н , в о з н и к л а оппо­
именовался архонтом и выступал в качестве эпонима. з и ц и я . Согласно рассказу того же Полиэна в сопоставле­
Самые р а н н и е надписи: в ы ш е у п о м я н у т а я эпиграмма и н и и со с в е д е н и я м и других авторов, в ы я с н я е т с я , что в
п о с в я щ е н и е Демарха, сына Скифа, Афродите Урании, начале п р а в л е н и я Левкона, во время войны с Феодосией,
В л а д ы ч и ц е Апатура содержат у к а з а н и е на то, что Лев­ недовольные его п о л и т и к о й представители многих соци­
кон я в л я л с я архонтом Боспора и Феодосии. Однако в а л ь н ы х группировок государства составили против него
недавно найденном в Нимфее п о с в я щ е н и и Дионису аго­ заговор с целью л и ш и т ь его ж и з н и . Хитростью, но ч а щ е
нофета Теопропида сообщается, что Л е в к о н - архонт всего коварством и жестокостью, о п и р а я с ь и на союз со
Боспора и Феодосии, всей С и н д и к и , торетов, дандариев, с к и ф а м и , Л е в к о н сумел расправиться со своими против­
псессов. Исследователи резонно считают, что в это время н и к а м и и у к р е п и т ь власть на Боспоре. В итоге при Лев-
он еще не был провозглашен царем варваров, что зафик­ коне т е р р и т о р и я государства выросла п р и б л и з и т е л ь н о до
с и р о в а н о в более п о з д н и х п о с в я щ е н и я х А п о л л о н у 5 т ы с . к в . к м . После Сиракуз Боспор стал самой большой
Иетросу, Деметре, Артемиде Эфесской. Вместе с этим д е р ж а в о й классического времени. Он сумел окончатель­
в ы с к а з а н о м н е н и е , что под термином архонт необходимо но приспособить полисное устройство городов к надпо­
понимать единоличного п р а в и т е л я . лисной государственной структуре с тираническим
Не известно, и с п о л н я л и ли представители рода ран­ р е ж и м о м . Идеи воссоединения всех эллинов и соседей
них Спартокидов должности жрецов в х р а м а х Аполлона варваров, стремление к гегемонии во всем регионе опре­
или других божеств. Но Левкон ввел новое правило д е л я л и п о л и т и к у Л е в к о н а . Он, к а к будет п о к а з а н о даль­
ставить свою полную титулатуру в посвятител ьн ых над­ ш е , обеспечил Боспору ведущую роль в Понтийском
писях ж р е ц о в и ж р и ц , в том числе и верховного бога регионе торговлей хлебом с А ф и н а м и .
Аполлона Иетроса. З а н и м а в ш и й важное место в государ-

68
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

Левкон в итоге создал могущественное греко-варвар­ ре. Однако у ж е в 344 г. до н. э. в речи Демосфена Пери­
ское государство на Боспоре. Оно отличалось от всех при­ сад упоминается к а к единоличный п р а в и т е л ь . Спарток,
понтийских полисов не только размерами и подчинением согласно Диодору С и ц и л и й с к о м у , умер, процарствовав
многих разноэтнических объединений, но и своей поли­ п я т ь лет, а его брат находился у власти до 309 г. до н. э.
тически-правовой структурой. Д л я нее было характерно В п о с в я т и т е л ь н ы х н а д п и с я х из П а н т и к а п е я , Фанаго­
своеобразное слияние власти архонта над э л л и н а м и , но рии и Гермонассы от и м е н и жрецов Аполлона, почитате­
ц а р я над местным варварским населением. Созданную им ля А ф р о д и т ы У р а н и и , В л а д ы ч и ц ы Апатура, Перисад
державу, из-за четко в ы р а ж е н н о й авторитарной власти, именуется архонтом Боспора и Феодосии, царем синдов
называют территориальной м о н а р х и е й . В своем руковод­ и всех маитов, к а к и его отец. Особенно интересно посвя­
стве страной Л е в к о н опирался на хорошо подобранную и щ е н и е Местора, с ы н а Гиппосфена, к о т о р ы й , исполнив
организованную а д м и н и с т р а ц и ю , наемное войско и впос­ должность агонофета, посвятил статую Аполлону за сво­
ледствии х р а м ы р а з л и ч н ы х божеств. Возможно поэтому его отца, очевидно, бывшего его ж р е ц о м . Агонофеты
древние авторы вели отсчет династии от его и м е н и и обычно з а н и м а л и с ь устройством празднеств и агонов в
н а з ы в а л и последующих правителей Л е в к о н и д а м и . культе Аполлона. К а к и посвящение Сатириона - ж р е ц а
Перисад - продолжатель политики Левконидов. х р а м а Аполлона Иетроса в П а н т и к а п е е , оно свидетельст­
К а к внук Спартока, Л е в к о н назвал своих с т а р ш и х сыно­ вует, что т р а д и ц и о н н о греческий культ верховного
вей ф р а к и й с к и м и и м е н а м и : первого явно в честь деда - патрона и сакрального з а щ и т н и к а колонистов не был
Спарток, а второго - Перисад. Младшего сына звали упразднен ни Л е в к о н о м , ни его сыном. Хотя на монетах
А п о л л о н и й . Оно примечательно тем, что бесспорно ука­ превалировала голова то бородатого, то молодого сатира
зывает на почитание Левконом Аполлона Иетроса, при­ на лицевой стороне, я в л я в ш а я с я в ы р а ж е н и е м привер­
мирение с новыми ж р е ц а м и его храма и соблюдение женности Спартокидов дионисийской р е л и г и и , а на их
греческих т р а д и ц и й . Соответственно с н и м и , если ребе­ оборотной стороне все же часто и з о б р а ж а л с я грифон на
нок родился в п р а з д н и к и бога, то он получал теофорное колосе, р е ж е - л у к и стрела к а к атрибуты Аполлона.
и м я . К а к о е этническое происхождение имела его ж е н а , Они о л и ц е т в о р я л и собой символы з а щ и т ы хлебных
с к а з а т ь трудно. Очень тесные союзнические о т н о ш е н и я полей и всего государства. Понятно, что в этом сказыва­
Левкона со с к и ф а м и , их п о д д е р ж к а в наиболее с л о ж н ы х ется н е м а л а я заслуга п а н т и к а п е й с к и х г р а ж д а н , продол­
с и т у а ц и я х дают повод предполагать, что таковой могла ж а в ш и х с о х р а н я т ь т р а д и ц и и своих предков, которые
быть с к и ф с к а я царевна. Очевидно, именно со времени уважали и Спартокиды.
прихода к власти этого правителя начинается особый Главным содержанием политики Перисада было ук­
поворот в сторону м и р н ы х взаимоотношений со скифски­ репление власти архонта над греческими полисами и ца­
ми номадами, у к р е п и в ш и м и с я в степях поблизости от ря над подчиненными отцом варварскими т е р р и т о р и я м и ,
границ Боспора. к которым он присоединил еще земли досхов и фатеев.
Так к а к Л е в к о н п р а в и л сорок лет, его сыновья при­ Полиэн называет его даже царем Понта, что подчеркива­
нимали самое деятельное участие в государственных ло могущество Боспора в морской торговле. В одной из
делах. В конце его ж и з н и Перисад у п р а в л я л а з и а т с к и м боспорских э п и т а ф и й Перисад вообще величался «прави­
Боспором и Феодосией. Из афинского декрета 347 г. до телем з е м л и , г р а н и ц ы которой - в е р ш и н ы т а в р и ч е с к и х
н. э., то есть по истечении года после смерти Л е в к о н а , скал и горы К а в к а з а » . Но в общем он проводил миролю­
известно, что он был соправителем Спартока II на Боспо- бивую п о л и т и к у к а к по отношению к греческим городам,
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

так и с к и ф а м . В речи Демо­ и художников. Это прежде все­


сфена упоминается один го такие всемирно известные
случай, когда отношения со сейчас шедевры эллинского ис­
с к и ф а м и ухудшились и про­ кусства, к а к золотые серьги,
изошла кратковременная выполненные в микротехнике,
военная с т ы ч к а . Впрочем, височные золотые подвески с
она не с к а з а л а с ь как-либо головой Афины Партенос.
на ж и з н и боспорцев. Экс­ Здесь же находились разнооб­
пансионистская политика разные серебряные чаши и
Спартокидов не исключает кубки с позолоченными релье­
и того, что они пытались по­ фами, золотая гривна с изобра­
сле п о к о р е н и я многих пле­ жением с к и ф с к и х всадников
Украшения: 1 - золотая
мен подчинить и кочевых на к о н ц а х , м н о г о ч и с л е н н ы е Золотой кубок. Курган
височная подвеска с голо­
скифов, вождям которых б л я ш к и с разнообразными изо­ Куль-Оба. IV в. до н. э.
вой Афины Партенос; 2 -
золотая серьга роскошного
им явно приходилось пла­ б р а ж е н и я м и , предметы вооружения и т. п. Несмотря на
стиля. Курган Куль-Оба. тить дань и преподносить плохую сохранность, особое значение д л я искусства Бос­
IV в. до н. э. богатые дары в виде разнооб­ пора р а н н е э л л и н и с т и ч е с к о г о времени имеют росписи на
разных золотых изделий, ко­ д л и н н ы х досках и к о с т я н ы х п л а с т и н а х . Очевидно, в кур­
торыми С к и ф и я прославилась после раскопок царских гане Куль-Оба был похоронен выходец из скифского цар­
курганов на п р о т я ж е н и и XIX и XX вв. ского рода и его ж е н а - царевна из рода Спартокидов.
О том, что в Боспорском государстве во время прав­ В период п р а в л е н и я Перисада Б о с п о р с к а я д е р ж а в а , и
л е н и я Л е в к о н а и Перисада произошло в определенной в первую очередь ее правитель, еще больше обогатились
степени смешение этнического состава э л и т ы , свидетель­ за счет торговли хлебом. Одновременно обогащались и
ствуют к у р г а н ы поблизости от П а н т и к а п е я . Среди них с в я з а н н ы е родственными и союзническими узами с бос­
особое место занимает богатейший из них - Куль-Оба. порской элитой и с к и ф с к и е вожди. Популярность Пери­
Н а й д е н н ы е в нем вещи поражают не столько разнообра­ сада стала настолько значительной, что незадолго до
зием и количеством, но уникальностью и высоким смерти и л и вскоре после нее его начали почитать к а к бо­
мастерством и з г о т о в и в ш и х их г р е ч е с к и х ювелиров га. Впрочем, очевидно, с божеством отождествлялся уже

Изображения скифских всадников на концах золотой Изображение возничего ни квадриге на пластине из


гривны. Курган Куль-Оба. IV в. до н. э. слоновой кости. Курган Куль-Оба. IV в. до н. э.
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

Сатир, о чем свидетельствует его изо­ безусловно, связано резкое увеличение количества сель­
бражение, иногда очень сходное с с к и х поселений на Керченском полуострове.
образом пожилого человека без З е м л и , прилегавшие к полисам и небольшим город­
каких-либо о т л и ч и т е л ь н ы х призна­ к а м , находились во владении греческих горожан соответ­
ков спутника Д и о н и с а . ственно их т р а д и ц и я м . Н а р у ш и т ь их значило бы л и ш и т ь
Основа экономического расцве­ греков всех их прав на свободу и экономическое самообе­
та. Объединение под властью динас­ спечение. Сооружение новой общегосударственной л и н и и
тии Спартокидов к началу IV в. до стратегической обороны протяженностью более 37 км
н. э. з н а ч и т е л ь н ы х территорий в относится, вероятно, ко второму этапу п р а в л е н и я Левко­
Восточном К р ы м у , на Т а м а н с к о м на. У з у н л а р с к и й вал с л у ж и л границей между оседлым и
полуострове и в п р и л е г а ю щ и х к нему кочевым с к и ф с к и м населением, а менее монументальные
районах, безусловно, я в л я е т с я пово­ валы, так называемый А к т а ш с к и й и, возможно, Элькен­
ротным пунктом в истории Боспор­ ский, следы которых прослежены на Керченском полуост­
Изображение боги ского государства. Неудивительно рове, были дополнительными оборонительными л и н и я м и ,
ни на пластине поэтому, что именно со второй чет­ п р е п я т с т в о в а в ш и м и п р о н и к н о в е н и ю кочевников на густо
из слоновой кос­ верти IV в. до н. э. н а ч и н а е т с я стре­ заселенную сельскую территорию Европейского Боспора.
ти. Курган Куль- мительны й рост количества сельских К востоку от Узунларского вала сконцентрировано по­
Оба. IV в. до н. э. поселений и о р г а н и з а ц и я сельскохо­ д а в л я ю щ е е большинство сельских поселений, в то время
з я й с т в е н н о й территории государства. к а к к западу от него в основном з а ф и к с и р о в а н ы памят­
Многолетние археологические работы позволили по­ н и к и местного варварского н а с е л е н и я . П р и этом интерес­
лучить достаточно полное представление о типах поселен­ но, что у к р е п л е н и я а н т и ч н ы х поселений к востоку от
ческих структур и об о р г а н и з а ц и и сельской территории. вала не были рассчитаны на долговременную осаду. Они,
Количество поселений в Восточном К р ы м у возрастает со скорее всего, с л у ж и л и в р е м е н н ы м и у б е ж и щ а м и . Поселе­
второй четверти IV в. до н. э., хотя некоторые греческие н и я варварского, в о з м о ж н о , скифского населения - срав­
населенные пункты в Приазовье, к а к , например, на мысе нительно небольшой п л о щ а д и с остатками простых
З ю к (Зенонов Херсонес), возникли еще на рубеже V-IV вв. ж и л и щ н о - х о з я й с т в е н н ы х комплексов. Постройки на та­
до н. э. Вне всякого сомнения, этот процесс был связан с к и х п а м я т н и к а х в своем большинстве были многокамер­
з а в е р ш е н и е м войны за Феодосию. После ее подчинения н ы м и , но с одним и л и двумя очагами. Сами же с е л и щ а
Боспорское государство в ы ш л о к своим естественным и м е л и хаотичную п л а н и р о в к у , а ж и л и щ а группирова­
з а п а д н ы м рубежам. лись «гнездами». По мнению исследователей, здесь жи­
ло около десяти больших семей, которые з а н и м а л и с ь
И м е ю щ и е с я источники свидетельствуют о достаточ­
экстенсивным земледелием. По-видимому, значительное
но с л о ж н о м экономическом и финансовом п о л о ж е н и и
количество варварского населения было л и ш ь экономи­
Боспора в первой четверти IV в. до н. э. Видимо, только
чески связано с Боспором.
после о к о н ч а н и я изнурительной войны с Феодосией и
умиротворения меотов началось интенсивное строитель­ Высказано мнение, что под его в л и я н и е м с к и ф ы раз­
ство в П а н т и к а п е е и других городах Боспора, а т а к ж е со­ делились на два хозяйственно-культурных типа. Скиф­
оружение Узунларского вала. С началом его возведения, с к а я знать в IV в. до н. э. сохранила военно-кочевой

74
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

зя утверждать, что сельскохозяйственное производство в


уклад ж и з н и , а обедневшие о б щ и н н и к и осели на з е м л ю .
этих хозяйствах осуществлялось с помощью исключитель­
П р и ч е м по договоренности с боспорскими т и р а н а м и они
но рабского труда. Скорее всего в большинстве случаев ис­
могли быть расселены в пределах государства, к востоку
пользовался труд каких-то зависимых слоев населения, а
от Узунларского вала. З е м л и к западу от него, кроме
не исключительно рабов классического типа.
района Феодосии и ее окрестностей, оставались под юри­
Помимо различных зерновых культур, главным
с д и к ц и е й союзных Боспору с к и ф с к и х царей и здесь до­
образом п ш е н и ц ы и я ч м е н я , на сельской территории
статочно долго продолжал с о х р а н я т ь с я т р а д и ц и о н н ы й
Боспора большой популярностью пользовалось огородни­
кочевой уклад ж и з н и . С т а б и л и з а ц и я взаимоотношений
чество, садоводство, виноградарство. По сведениям Тео­
Боспора со с к и ф а м и и оседание обедневших кочевников
фраста, близ П а н т и к а п е я росло «много высоких смоков­
на землю к востоку от Узунларского вала о б ъ я с н я е т с я
н и ц и раскидистого г р а н а т н и к а , а больше всего груш и
обоюдной экономической заинтересованностью в этом
яблонь разнообразных и превосходных сортов». Продук­
к а к с к и ф с к о й п р а в я щ е й в е р х у ш к и , так и боспорских
ты этих видов сельского хозяйства ш л и на внутренние
царей. Сельское население, ж и в ш е е на территориях, ко­
р ы н к и и д л я удовлетворения запросов рода Спартокидов
торые контролировались боспорскими т и р а н а м и , безус­
и его а д м и н и с т р а ц и и . Особая роль, безусловно, отводи­
ловно, платило им определенный форос, к а к это было в
лась животноводству. Полибий среди товаров, и д у щ и х
других э л л и н и с т и ч е с к и х государствах.
на экспорт в города Средиземноморья, у к а з ы в а л и скот.
Н а р я д у с появлением в Восточном К р ы м у поселений
Из других источников известно о вывозе с Боспора к о ж и .
скифского н а с е л е н и я , со второй четверти IV в. до н. э.
здесь увеличивается количество п а м я т н и к о в , которые Т а к и м образом, после образования Боспорского цен­
свидетельствуют о р а с ш и р е н и и сферы сельскохозяйст­ трализованного государства з е м е л ь н ы й фонд на совре­
венной деятельности греков. Но если раньше на Керчен­ м е н н ы х Керченском и Таманском полуостровах стал в
ском полуострове преобладали сельские поселения, то в основном собственностью Спартокидов. Здесь ж и л о населе­
IV—III вв. до н. э. в окрестностях а н т и ч н ы х центров, в ние широкого правового спектра, которое за пользование
К р ы м с к о м Приазовье и округе Феодосии ф и к с и р у ю т с я землей выплачивало определенный форос, преимуществен­
сельские усадьбы р а з л и ч н ы х размеров. На месте некото­ но п о с т а в к а м и зерна, с л у ж и в ш е г о основой экспортной
рых более р а н н и х поселений п о я в л я ю т с я сравнительно деятельности боспорского п р а в я щ е г о дома.
к р у п н ы е усадьбы. Боспор и Афины. В а ж н е й ш е е з н а ч е н и е в истории
Боспора времени п р а в л е н и я Сатира, Ле вкона и Перисада
Этот весьма п о к а з а т е л ь н ы й ф а к т убеждает в том, что
з а н и м а л и а к т и в н ы е взаимоотношения с А ф и н а м и . Вооб­
после о р г а н и з а ц и и хоры Боспорского царства происхо­
ще это у д и в и т е л ь н ы й пример необычной дружбы между
дят определенные и з м е н е н и я в формах з е м л е в л а д е н и я .
а ф и н с к и м и д е м о к р а т а м и в лице г р а ж д а н с к о й общины с
Видимо, став верховными собственниками земли, бос­
боспорскими т и р а н а м и . Во всех известных эпиграфи­
порские т и р а н ы передали часть земли во владение свое­
ческих документах из Афин и речах Демосфена они
му б л и ж а й ш е м у о к р у ж е н и ю и л и , к а к они называются в
именовались архонтами или их титулатура вообще не
письменных и с т о ч н и к а х , «друзьям», с чем, вероятно, и
у к а з ы в а л а с ь . В то же время хорошо известны термины
следует с в я з ы в а т ь возникновение в ряде мест больших
других авторов, которые определяли единоличную
усадеб. По всем ф о р м а л ь н ы м п р и з н а к а м их можно рас­
власть Спартокидов. Среди них наиболее известно обо­
сматривать в качестве центров сравнительно крупного в
значение т и р а н . Очевидно, не только в угоду боспорским
масштабах Боспора з е м л е в л а д е н и я . Вместе с этим нель-
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

э л л и н а м , но и а ф и н я н а м эти п р а в и т е л и сами себя нарек­ декреты и стелы в их честь, позволяют видеть в их по­
ли а р х о н т а м и , но они не стеснялись присваивать себе л и т и к е на Боспоре приверженность к демократическому
титул ц а р я над п о к о р е н н ы м и в а р в а р а м и . р е ж и м у власти. Б л а г о д а р я этому в городах все еще поль­
Е щ е в позднеархаическое время, к а к видно из нахо­ зовались м н о г и м и правами г р а ж д а н с к и е о б щ и н ы .
док а т т и ч е с к о й к е р а м и к и , А ф и н ы вели интенсивную Говоря об отношении с А ф и н а м и , н е л ь з я не вспом­
торговлю с боспорскими городами. Более того, к а к уже нить Демосфена, внука Гилона, предавшего Н и м ф е й .
отмечалось, Н и м ф е й какое-то время нах одил ся в составе Этот з н а м е н и т ы й оратор, з а щ и щ а в ш и й в А ф и н а х Спар­
А ф и н с к о й а р х э . После его присоединения, а т а к ж е горо­ токидов и боспорских купцов, лично получал от них
дов на а з и а т с к о й стороне Боспора к государству Сатира ежегодно 41 т бесплатного хлеба. В его речи, произнесен­
а ф и н я н е , в и д и м о , начали ориентироваться уже на Спар­ ной в суде в 355/354 г. до н. э. против з а к о н а Лептина,
токидов. Н а с к о л ь к о регулярной была торговля хлебом п р е д л о ж и в ш е г о у н и ч т о ж и т ь свободу от п о ш л и н , звучит
при Сатире, в источниках не у к а з ы в а е т с я . Но поставлен­ пафос, убежденность и стремление з а щ и т и т ь тех л и ц ,
н а я в А ф и н а х в его честь стела несомненно свидетельст­ к о т о р ы м А ф и н ы предоставили права почетных граждан
вует, что у ж е этот правитель поставлял сюда большое за их заслуги перед городом, и прежде всего Спартоки­
количество зерна. дов. Среди них он особенно в ы д е л я л Л е в к о н а и его сыно­
Декрет в честь сыновей Л ев к о на говорит о том, что вей. «По происхождению Л е в к о н , конечно, чужеземец,
афиняне старались отблагодарить Спартокидов за их бес­ но по в а ш е м у постановлению - а ф и н с к и й г р а ж д а н и н , -
пошлинную торговлю хлебом и первоочередность в погруз­ говорил Демосфен. - Но по этому з а к о н у ни первое, ни
ке кораблей. В Афинах и Пирее, а т а к ж е в Пантикапее, второе не дает ему права на свободу от повинностей. А
были поставлены стелы с декретами на постаментах Лев- м е ж д у тем, если поразмыслите, то о к а ж е т с я , что он по­
кону и его с ы н о в ь я м . На одной из них, найденной в стоянно оказывает вам благодеяния, и при том т а к и е ,
портовом городе Пирее, Спарток II и Перисад, к а к цар­ которые наиболее н у ж н ы нашему городу, тогда к а к каж­
ствующие личности, сидят на тронах, но без каких-либо д ы й из других благодетелей был вам полезен л и ш ь в те­
ц а р с к и х р е г а л и й , в греческих хитонах и г и м а т и я х . чение некоторого времени. Вы ведь, конечно, знаете, что
Р я д о м с н и м и стоит А п о л л о н и й . Этот рельеф с текстом к нам привозится хлеба гораздо больше, чем ко всем дру­
декрета я в л я е т с я одним из главных документов, свиде­ г и м . Хлеб, п р и в о з и м ы й водой из Понта, по количеству
тельствующих о той значительной роли, которую сыгра­ р а в н я е т с я всему привозимому из прочих районов. И
ли с ы н о в ь я Левкона и он сам в ж и з н и А ф и н . п о н я т н о : это происходит не только от того, что эта зем­
Спартокиды ежегодно продавали А ф и н а м около 400 ля производит огромное количество хлеба, но и потому,
тыс. медимнов (16 380 т) беспошлинно, то есть фактиче­ что ее правитель Левкон даровал беспошлинность куп­
ски презентуя им 300 медимнов (540 т) зерна. По свиде­ цам, в е з у щ и м хлеб в А ф и н ы , и обнародовал п р и к а з , что­
тельству Страбона, из Феодосии при Левконе т а к ж е было бы о т п л ы в а ю щ и е к вам грузились п е р в ы м и » .
вывезено 86 тыс. т зерна. Этого тирана вообще называли Д а л ь ш е Демосфен приводит в ы ш е н а з в а н н ы е цифро­
хозяином боспорского хлеба. Согласно декрету, Перисад вые д а н н ы е о количестве вывозимого хлеба, о том, что на
тоже постоянно «заботился об отправке хлеба, к а к и Боспоре с других купцов взимается пошлина в 1/30 сто­
отец, с готовностью способствовал афинскому народу во имости товара, и подсчеты, сколько на самом деле полу­
всем необходимом». Теснейшие связи Спартокидов с чается дарового зерна для а ф и н я н . Немало говорится им
д е м о к р а т и ч е с к и м и А ф и н а м и , которые устан авл ивал и и о других благодеяниях Спартокидов, возможном недо-

78
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

вольстве боспорских правителей после того, к а к они с ы н о в ь я м в А ф и н а х были предоставлены все граждан­
узнают о з а к о н е Л е п т и н а . В конце речи Демосфен обра­ ские права. П о с к о л ь к у приходилось продавать хлеб и в
щается к председательствующим здесь а ф и н я н а м : «Рас­ кредит, здесь х р а н и л и с ь их деньги. Вполне вероятно, что
смотрите ж е , до к а к о й степени позора доводит вас этот сыновья Л е в к о н а получили образование в А ф и н а х или
закон, в ы с т а в л я ю щ и й весь народ менее верным своему хотя бы п о с е щ а л и этот город.
слову, чем один человек ... Ну, а если Л е в к о н п р и ш л е т Ч р е з в ы ч а й н о в а ж н ы м во в з а и м о о т н о ш е н и я х Боспора
к вам послов с вопросом, за к а к у ю вину вы л и ш и л и его с А ф и н а м и я в л я е т с я укрепление флота при п о м о щ и на­
беспошлинности, с к а ж и т е ради богов, что мы ответим бранных в этом полисе при Перисаде матросов. А ф и н я н е
им, что н а п и ш е т автор сделанного в н а ш у пользу поста­ могли п о д д е р ж а т ь его и в кратковременном военном кон­
новления? Ч т о некоторые оказались недостойными при­ ф л и к т е со с к и ф а м и . Именно во второй половине IV в. до
обретенной и м и льготы?». н. э. с к и ф с к и е в о ж д и и элита получали от боспорского
Судя по тому, что и Перисад, п р и н я в власть от отца ц а р я столько золотых, а подчас и первоклассных худо­
на Боспоре, о б ъ я в и л о беспошлинной торговле с Афина­ ж е с т в е н н ы х и з д е л и й , к а к и х они никогда не и м е л и ни
ми, Демосфен сумел убедить а ф и н я н сделать исключение р а н ь ш е , ни после п р а в л е н и я других Спартокидов.
для Спартокидов, которые действительно обеспечивали Культурные новшества. В период п р а в л е н и я пер­
своим хлебом половину н а с е л е н и я к р у п н е й ш е г о в Среди­ в ы х Спартокидов и з м е н и л и с ь не только территориаль­
земноморье города. В л и ц е Демосфена Спартокиды име­ ные г р а н и ц ы государства, но и в н е ш н и й облик городов,
ли талантливого, энергичного и смелого з а щ и т н и к а . Он материальное благосостояние их ж и т е л е й . Во многом
импонировал им и тем, что я в л я л с я одним из лидеров обогатилось и духовное мировоззрение г р а ж д а н , имев­
а н т и м а к е д о н с к о й партии в А ф и н а х . Естественно, поддер­ ш и х возможность получать начальное образование не
ж и в а я и н т е р е с ы Б о с п о р а , о н т а к ж е и м е л выгоду, только в о т к р ы в ш и х с я ш к о л а х и г и м н а с и я х в к р у п н ы х
з а н и м а я с ь торговыми о п е р а ц и я м и и получая много бес­ городах Боспора, но и высшее - в А ф и н а х . Р а з у м е е т с я ,
п о ш л и н н ы х товаров. поехать туда учиться могли только дети богатых жите­
В обмен на хлеб, соленую рыбу, шерсть, к о ж и и л и за лей, п р и б л и ж е н н ы х к царскому двору.
деньги, п о л у ч е н н ы е от их п р о д а ж и , Спартокиды получа­ Т а к , сын упоминавшегося в ы ш е Сопея у ч и л с я в
ли из А ф и н драгоценные ювелирные и з д е л и я , одежду, риторской ш к о л е Исократа в А ф и н а х . В одной из своих
оружие, высокохудожественные расписные сосуды, мра­ речей этот оратор упомянул т а к ж е учеников с Понта,
мор и скульптуру, вино и оливковое масло, т к а н и и т. д. к о т о р ы м и могли быть юноши с Боспора. Вполне вероят­
В позднеклассическое время Боспор торговал и с дру­ но, что высшее образование в А ф и н а х получали сыновья
гими греческими центрами - Гераклеей, Хиосом, Фасо­ царей и их родственников. П о н я т и е образования счита­
сом, Паросом, Пепаретом, Аркадией, Фасисом в Колхиде, лось идеалом греческой культуры, кредо духовной жиз­
но ни один из этих центров не пользовался т а к и м и льго­ ни а н т и ч н ы х городов. Большое внимание уделялось
тами, к а к А ф и н ы . Спартокиды вели в общем оптовую прежде всего ораторскому искусству и философии, пра­
продажу хлеба и других товаров и поэтому д л я времени ву, м а т е м а т и к е , истории, медицине. К а ж д ы й грек в госу­
их п р а в л е н и я столь редки проксении отдельным торгов­ дарстве с д е н е ж н ы м обращением должен был читать и
цам. Вообще они относятся л и ш ь к последнему периоду с ч и т а т ь . В П а н т и к а п е е сосредотачивались основные
ж и з н и Перисада, когда он уже правил совместно с сыно­ и н т е л л е к т у а л ь н ы е с и л ы . Сюда п р и г л а ш а л и с ь художни­
в ь я м и . К а к видно из речи Демосфена, Левкону и его к и , скульпторы, ювелирных дел мастера из других гре-
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

ческих городов. Они работали д л я удовлетворения раз­


л и ч н ы х запросов ц а р я , боспорской, скифской и синдской
э л и т ы . П а н т и к а п е й становится городом - столицей всего
государства. В строительстве к а м е н н ы х домов, благоуст­
ройстве улиц и дворов было занято большое количество
населения. Очевидно, по примеру других городов здесь
существовала специальная охрана, обеспечивавшая
з а щ и т у горожан и п р и е з ж и х .
Происходило постоянное расширение городской Андрон.
застройки в с в я з и с ростом населения. А вместе с этим Реконст­
н а ч а л и уделять большое в н и м а н и е благоустройству. рукция
Появилось много колодцев, водостоков, в том числе и Г.Томпсона
к а н а л и з а ц и о н н ы х . С к л о н ы горы Митридат в П а н т и к а п е е
Ж и л ы е дома становятся более просторными. Интерь­
террасировались и застраивались домами. В ее центре
ер отдельных из них оформляется к а к в богатых гречес­
был сооружен ц а р с к и й дворец и, вероятно, храм почита­
к и х домах Афин. Стены штукатурились и красились в
емых царской семьей божеств. Недалеко располагался
разные цвета, а нередко и расписывались. Мебель - дере­
театр, другие общественные и культовые с о о р у ж е н и я .
в я н н ы е л о ж а , кресла, столы, сундуки - у к р а ш а л и с ь ко­
По мнению И . Р . П и ч и к я н а и В.П.Толстикова, м о ж н о счи­
с т я н ы м и и бронзовыми рельефами и л и а ж у р н ы м и на­
тать установленным тот ф а к т , что именно около середи­
к л а д к а м и . В к а ж д о м доме ж и л ы е п о м е щ е н и я в вечернее
ны V в. до н. э. на верхнем плато акрополя был сооружен
большой п е р и п т е р и а л ь н ы й храм Аполлона Врача. Этот время освещались с в е т и л ь н и к а м и , большинство из кото­
величественный ансамбль, хорошо просматриваемый со р ы х т а к ж е составляло а ф и н с к и й импорт.
всех сторон, был окружен мощной оборонительной стеной Дома богатых ж и т е л е й строились с колоннадой пор­
с б а ш н я м и . Он составлял культурную доминанту Панти­ т и к о в в дорическом и ионическом ордерном стиле. Такие
капея. же ордера п р и м е н я л и с ь при сооружении храмов. Во мно­
гих домах П а н т и к а п е я , Ф а н а г о р и и , Н и м ф е я и других го­
родов в классическое время обязательным я в л я л о с ь уст­
ройство андрона - к о м н а т ы д л я х о з я и н а . Здесь он отды­
хал и устраивал симпосии д л я своих друзей и гостей. По­
этому в андронах стояло по 6 - 8 л о ж и столики для вина
и я с т в . П о л ы нередко покрывались м о з а и к о й . Здесь же
х о з я и н дома демонстрировал ш к у р ы убитых им д и к и х
ж и в о т н ы х ; подушки и п о к р ы в а л а , изготовленные в его
доме; приобретенные на р ы н к е расписные вазы, террако­
т ы , мраморные статуэтки; редкие вина и ч а ш и . Симпо­
Акрополь
сии сопровождались игрой на флейте, лире или к и ф а р е ,
Пантикапея.
п е с н я м и , составлением коротких стихов, играми, расска­
Реконструкция
В.П.Толстикова зами о войне, путешествиях, охоте и т. д.

83
Создание и расцвет Боспорского государства
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
серебра и бронзы. В их владении находились и высоко­
художественные к р а с н о ф и г у р н ы е , ч а щ е всего с позоло­
той сосуды. Краснофигурные сосуды для вина через
посредство боспорских купцов или в виде даров поступа­
ли и к с к и ф с к о й элите.
По-видимому, при Спартокидах получил окончатель­
ное оформление и т а к н а з ы в а е м ы й боспорский м у ж с к о й
костюм, известный по многим и з о б р а ж е н и я м в надгроб­
ной скульптуре. Он состоял из плотно облегавших тело
штанов, заправленных в м я г к и е сапоги, к у р т к и и п л а щ а ,
застегнутого фибулой на правом плече, переброшенном
Краснофигурная через левое плечо и спускающемся в виде треугольника
крышка леканы с на груди. Короткие к у р т к и или рубашки, ш и р о к и е или
изображением узкие ш т а н ы носили т а к ж е земледельцы, ремесленники,
свадебного обряда. торговцы и представители других слоев н а с е л е н и я . За­
IV в. до н. э. ж и т о ч н ы е и м е л и верховых лошадей и повозки. Костюм
ж е н щ и н и з м е н и л с я м е н ь ш е . Возможно, они ч а щ е носи­
Женщины обитали в другой половине дома - гине­ ли г и м а т и й , п о к р ы в а ю щ и й и голову. Очевидно, многие
кее, занимались хозяйством и домашними ремеслами, боспорянки пользовались п р и в о з н ы м и а р о м а т и ч е с к и м и
воспитывали детей, готовились к проведению разнооб­ м а с л а м и . Они х р а н и л и с ь в разнообразных небольших со­
разных обрядов, в том числе и свадебных. В основном, судах. И л и ш ь в р е д ч а й ш и х случаях, очевидно, богатые
как и в предшествующее время, пища была скромной, но гречанки п о к у п а л и масла в расписных фигурных л е к и ­
разнообразной: пшеничные и ячменные лепешки, каши, фах, изготовленных в А ф и н а х первоклассными мастера­
рыба (свежая, соленая, вяленая, сушеная, маринован­ ми. В некрополе Ф а н а г о р и и найдены три т а к и х сосуда в
ная), овощи, фрукты, мясо, сыр, различные острые соу­ виде сирены, сфинкса и Афродиты в раковине.
сы, приправы и, естественно, разбавленное водой вино.
Употреблялось не только привозное, но и местное.
Многочисленные изображения трапез на посвяти­
тельных и надгробных стелах дают ясное представление
о сервировке стола и отдельных деталях интерьера. Ча­
ще всего мужчина, полулежа на ложе с подушками и по­
крывалами, держит в руке чашу для питья вина. Рядом
Расписные
в кресле в парадном драпированном костюме сидит
фигурные
жена, поставив ноги на маленький стульчик. На столе сосуды: 1 -
лежат хлебные лепешки, несколько сосудов с пищей. Афродита в
Ридом стоит большой кратер или гидрия, из которых раковине;
мальчик-прислужник черпает вино киафом с длинной 2 - сфинкс.
ручкой. В царских семьях сервировка стола отличалась, IV в. до н. э.).
конечно, богатством и разнообразием сосудов из золота,
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

Во второй поло­
м и н и а т ю р н ы м и пальмет­
вине V-IV в. до н. э.
ками с розетками, расти­
п о я в и л о с ь значите­
тельным орнаментом,
льно больше украше­
внизу свисают два ряда
н и й : бусы, серьги,
з е р н о в и д н ы х и в виде
перстни, кольца,
бутонов подвесок, покры­
ленты, з а к о л к и д л я
тых ф и л и г р а н ь ю . Но осо­
волос и д а ж е шей­
бое в н и м а н и е привлекает
ные гривны из дра­
искусно и с п о л н е н н а я сю­
гоценных металлов.
ж е т н а я сцена над ладьей
Большой популярно­
Золотые серьги. Пантикапей. и л и л у н н и ц е й : квадрига с
стью на Боспоре
IV-III вв. до н. э. Никой и вооруженный
пользовались золо­
воин в позе собирающего­
тые перстни-печатки с р е з н ы м и г е м м а м и . Подписные
ся соскочить с колесницы
г е м м ы в ы д а ю щ е г о с я мастера V в. до н. э. Дексамена из
По бокам от н и х размеще­ Золотые серьги роскошного
Хиоса, н а й д е н н ы е на Боспоре, представляют собой уни­
ны два к р ы л а т ы х эротау стиля. Феодосия. IV в. до н. э.
к а л ь н ы е произведения античной г л и п т и к и . Среди них
широко раскинувшихся
особую известность получила п а н т и к а п е й с к а я и н т а л и я
проволочных завитков и роз, которые обрамляют главную
« Л е т я щ а я ц а п л я » , которая считается ж е м ч у ж и н о й кол­
скульптурную группу. Исследователи серег роскошного
л е к ц и и гемм в Эрмитаже. Изображение стоящей ц а п л и
с т и л я до сих пор не п р и ш л и к однозначному решению, в
на подписной гемме из Ф а н а г о р и и т а к ж е п р и н а д л е ж и т
к а к о м из греческих городов они и з г о т о в л я л и с ь во второй
Дексамену.
половине IV в. до н. э. В последнее время высказано
На Боспоре найдены лучшие образцы серег, выполнен­ м н е н и е , что серьги этого типа из Северного Причерномо­
ных в роскошном стиле и сделан­ рья и з г о т о в л я л и с ь по заказу в Херсонесе Таврическом
ных в греческой микротехнике. В п р и е з ж и м ювелиром из Южной И т а л и и . Т а к и е серьги
настоящее время известно четыр­ могли п о к у п а т ь л и ш ь очень богатые ж и т е л и Боспора и
надцать пар таких серег из разных Херсонеса.
уголков античной ойкумены, хра­ Вместе с тем надгробная р а с п и с н а я стела Апфы,
н я щ и х с я в больших музеях мира. ж е н ы А ф и н е я IV в. до н. э . , дает я р к о е представление о
Из них - семь происходят из погре­ более простом ж е н с к о м и детском костюме, любовно-
бений Крыма и Тамани, в частнос­ ласковом отношении матери к ребенку. Она одета в свет­
ти Куль-Обы и Большой Близни­ ло-коричневый д л и н н ы й хитон и п л а щ , н а к и н у т ы й на
цы, одна - из некрополя Херсонеса голову поверх диадемы. На плаще - розовая к а й м а . На
Золотой перстень Таврического. Однако всемирной ребенке белая, плотно облегающая тело, с д л и н н ы м и ру­
печатка с изображе­ известностью пользуется пара рос­ к а в а м и одежда и к р а с н а я ш а п о ч к а . В общем боспорские
нием летящей цапли к о ш н ы х серег из гробницы в окре­ греки и в период правления первых Спартокидов сохра­
работы мастера Дек­ стностях Феодосии. Как и другие н я л и основные традиции в устройстве городов и быта.
самена. V в. до н. э.
серьги, они обильно у к р а ш е н ы Н е к о т о р ы е и з м е н е н и я в их мировоззрении диктовались
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

к а к соседством с вар­ и умел провозглашать речи-увещевания, которым специ­


варскими племенами, ально обучали будущих политических деятелей в
так и экологически­ Афинах.
ми особенностями ре­ В это же время на надгробных п а м я т н и к а х появи­
гиона. л и с ь первые стихотворные э п и т а ф и и . Одна из них была
Очевидно, после высечена на невысокой известняковой стеле в Пантика­
знакомства с «Исто­ пее: «Я, Санон, сын Главкиона, покинул свет солнца
рией» Геродота, в ча­ д в а д ц а т и п я т и лет». П а м я т н и к и ставились не только гре­
стности его расска­ к а м . В П а н т и к а п е е обнаружена стела с редчайшей эпи­
зом об а м а з о н к а х , т а ф и е й : «Под этим п а м я т н и к о м л е ж и т муж, д л я многих
здесь п р о я в и л с я к ж е л а н н ы й , родом тавр. И м я же его Тихон». Вполне ве­
ним необычный инте­ р о я т н о , что он был гомосексуалистом. В основном же на
рес. Вообще образы н е к р о п о л я х боспорских городов стояли скромные стелы,
амазонок в р а з н ы х иногда с а р х и т е к т у р н ы м оформлением и простыми над­
сценах интересовали п и с я м и : «Алкифон, сын Комона», «Анаксистрат, сын
афинских вазопис­ Г и с т и э я » , «Анна, дочь Теодора», «Афинаида, х и я н к а » -
цев еще со времени то есть у р о ж е н к а острова Хиоса ( П а н т и к а п е й ) ; «Буласт,
Краснофигурная пелика. а р х а и к и . Но в IV в. сын Дионисодора», « П а с а ф и л и к а т а , флейтистка» (Мир­
IV в. до н. э.
до н. э. в основном м е к и й ) ; «Диа, ж е н а Д и я » , «Анаксипол, сын Ф а н и я » ,
д л я боспорских ж и т е л е й в А ф и н а х была изготовлена це­ « П и р р , сын Эвринома, гераклеот» (Нимфей); «Гекатони­
л а я п а р т и я п е л и к , на которых изображались п е ш и е и ма (памятник)» (Фанагория); «Архипп, сын Хрисиппа»,
к о н н ы е а м а з о н к и в с к и ф с к и х , реже греческих костюмах. «Полемарх поставил ( п а м я т н и к ) Исократу ахиллейцу»
Они п о к а з а н ы в схватках то с грифонами, то с г р е к а м и . (Гермонасса) и другие.
Нередко представлена большая ж е н с к а я голова рядом с Следует отметить, что на Боспоре надгробные памят­
головой к о н я или грифона. Почти все эти сосуды найде­ н и к и с н а д п и с я м и п о я в и л и с ь п о з ж е , чем, например, в
ны в богатых погребениях на Боспоре. К а к и изображе­ Н и ж н е м Побужье, где у ж е в архаическое время стави­
н и я на саркофагах, рисунки на п е л и к а х , очевидно, лись стелы со стихотворными э п и т а ф и я м и . Тем не менее
в ы п о л н я л и з а щ и т н ы е ф у н к ц и и и связывались с потусто­ ж е л а н и е боспорских греков оставить п а м я т ь о своих
ронним миром. б л и з к и х хотя бы к р а т к о й надписью, высеченной на веч­
Видимо, при ц а р я х Левконе, Перисаде и Евмеле но «живущем» к а м н е , свидетельствует об их принадлеж­
велись исторические х р о н и к и . Во всяком случае подроб­ ности к цивилизованному миру. И благодаря этому мы
ные описания отдельных моментов из их п р а в л е н и я , осо­ через 2 4 - 2 5 веков имеем представление о том, к а к и е
бенно рассказы о борьбе за власть сыновей Перисада, имена носили ж и т е л и Боспора, к а к они относились к
были оставлены неизвестным по имени историком из своим родным и друзьям д а ж е после смерти.
П а н т и к а п е я . В ы с т у п л е н и е Евмела перед н а р о д н ы м В IV в. до н. э. в П а н т и к а п е е , а возможно, и в дру­
собранием в этом городе и их умиротворение косвенным гих городах были организованы специальные мастерские
образом свидетельствует, что он был знаком с риторикой скульпторов, торевтов, х у д о ж н и к о в , в которых создава­
лись разнообразные произведения искусства. Особенно

89
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

много изготовлялось статуи, в ведениям выдающегося в а я т е л я IV в. до н. э. Скопаса


том числе и портретных, а или его ш к о л ы относится м р а м о р н а я голова Геракла то­
т а к ж е в зависимости от соци­ же из П а н т и к а п е я . В этом же городе найден м р а м о р н ы й
ального статуса семьи различ­ рельеф какого-то афинского скульптора с изображением
ные т и п ы надгробий. Среди с и д я щ е й на троне Деметры и стоящей рядом Персефоны
них в ы д е л я е т с я надгробная с факелом в руке. Перед богинями стоят у ч а с т н и к и пра­
статуя Аристофонта, сына зднества в их честь с ф а к е л а м и . Уже эти произведения
Формиона, высеченная из од­ показывают, что П а н т и к а п е й я в л я л с я не только полити­
ного блока и з в е с т н я к а . Поста­ ч е с к и м и экономическим, но и культурным центром Бос­
новка фигуры и тщательность порского государства.
в ее изготовлении указывают, Примечательной особенностью художественной жиз­
что она скорее всего была сде­ ни на Боспоре я в л я л а с ь торевтика. Многие золотые
лана профессиональным ску­ у к р а ш е н и я и разнообразные предметы изготовлялись в
льптором, имевшим опыт мастерской, организованной при царской р е з и д е н ц и и . В
работы с м р а м о р н ы м и извая­ ней работали т а л а н т л и в ы е ювелиры и х у д о ж н и к и , кото­
н и я м и . Однако на Боспоре рые по с п е ц и а л ь н ы м з а к а з а м царей изготовляли в е щ и
встречается немало крайне д л я посольских даров, брачных подарков, откупа и дани
п р и м и т и в н ы х антропоморфов варварским ц а р я м . Именно здесь при Левконе и Периса­
Известняковая с едва н а м е ч е н н ы м и чертами де были созданы н а с т о я щ и е шедевры ювелирного искус­
надгробная статуя Арис­ л и ц а . Остатки к р а с о к , прав­ ства, которые до н а ш и х дней сохранились в погребениях
тофонта, сына Форми­ да, свидетельствуют о том, с к и ф с к и х вождей под в ы с о к и м и к у р г а н а м и . Этими про­
она. IV в. до н. э. что они р а с п и с ы в а л и с ь и вы­ и з в е д е н и я м и п а н т и к а п е й с к и е мастера внесли значитель­
г л я д е л и более ж и в о п и с н о , чем сейчас, по прошествии ный вклад в общеэллинское художественное творчество.
тысячелетий. Никогда более боспорская торевтика не достигала
Еще при А р х е а н а к т и д а х в П а н т и к а п е й привозились т а к и х в ы д а ю щ и х с я успехов, к а к в период п р а в л е н и я
в основном из Афин первоклассные культовые скульпту­ Левкона и Перисада. Художественная обработка драго­
р ы . Среди н и х великолепен к р у г л ы й м р а м о р н ы й алтарь, ценных металлов, п о я в л е н и е на Боспоре в ы д а ю щ и х с я
у к р а ш е н н ы й р е л ь е ф н ы м и ф и г у р а м и д в и ж у щ и х с я по мастеров стали в о з м о ж н ы благодаря экономическому
кругу в торжественной процессии ж е н щ и н , з а к у т а н н ы х процветанию государства, обогащению его правителей и
в г и м а т и и . П р и первых Спартокидах здесь была установ­ определенной прослойки н а с е л е н и я . Д л я удовлетворения
лена м р а м о р н а я статуя Диониса, в которой прослежива­ их запросов п р и в о з и л и с ь ювелирные изделия из многих
ются отдельные стилистические п р и е м ы , х а р а к т е р н ы е греческих городов. А обогащение многих ш л о , к а к изве­
для творчества великого П р а к с и т е л я . Свободной копией стно, за счет торговли хлебом и рыбой, хорошо налажен­
а ф и н с к о й статуи Афродиты этого скульптора я в л я е т с я ее ным вывозом этих продуктов в города Эгеиды и в первую
м р а м о р н а я статуэтка из П а н т и к а п е я . Т щ а т е л ь н а я моде­ очередь - А ф и н ы .
л и р о в к а тела, грациозность д в и ж е н и я и м я г к и й наклон Боспорские мастера достигли больших успехов в ху­
головы, т р а к т о в к а приспущенного в виде жгута г и м а т и я дожественной обработке кости и дерева. З д е ш н я я з н а т ь
дают представление о творчестве этого мастера. К произ- п р о я в л я л а все больший интерес к п а м я т н и к а м искусст-

91
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

ва, ж е л а н и е украсить и м и свои ж и л и щ а , туалетные при­ к а к и е территории входили в состав Боспорской д е р ж а в ы


надлежности и д а ж е саркофаги д л я счастливого продол­ при Перисаде I, и поэтому используется к а к главный ис­
ж е н и я ж и з н и в потустороннем мире. Именно благодаря т о ч н и к п р и х а р а к т е р и с т и к е его власти. Вместе с тем, эта
этому мы знаем, к а к и е п р е к р а с н ы е рельефные и резные э п и г р а м м а еще раз подтверждает то, что на Боспоре бы­
с ю ж е т ы в ы п о л н я л и здесь по с п е ц и а л ь н ы м з а к а з а м бога­ ло известно и второе и м я Аполлона - Феб. Боспорские
тых людей х у д о ж н и к и и к а к и х успехов они достигли в сочинители вотивных эпиграмм явно были хорошо зна­
своем творчестве. к о м ы с воспевающими Феба Аполлона гомеровскими и
В религиозном мировоззрении боспорских греков более поздними г и м н а м и , которые звучали и на его пра­
происходит т а к ж е ряд и з м е н е н и й . Они п р о д о л ж а л и по­ зднествах в северопонтийских полисах. Н а р я д у с Апол­
читать своих и с к о н н ы х богов-покровителей и защитни­ лоном, в П а н т и к а п е е особенно в IV в. до н. э. большую
ков, прежде всего Аполлона Иетроса, Афродиту Уранию роль и г р а л и культы Артемиды Эфесской и Диониса.
и Деметру. О существовании их с в я т и л и щ известно по Последнему было присвоено редчайшее культовое и м я
посвятительным н а д п и с я м жрецов и ж р и ц или их детей, Арей. Этим самым подчеркивался не только воинствен­
с т а в и в ш и х статуи за отцов, отбывших срок жречества. н ы й х а р а к т е р Диониса, его военные ф у н к ц и и , что отве­
Р е д к а я вотивная э п и г р а м м а сохранилась на беломрамор­ чало экспансионистской п о л и т и к е Спартокидов, но и
ном постаменте в П а н т и к а п е е : «Твою статую, Антиста­ м и ф о л о г и ч е с к и е родственные связи с Афродитой Урани­
сий, поставил (по обету) Фаномах Фебу, воздвигнув ей. Очевидно, этим божествам рядом с дворцом был
смертному отцу бессмертный п а м я т н и к , при Перисаде, сооружен небольшой храм.
правителе всей земли, к а к а я л е ж и т между к р а й н и м и На п а н т и к а п е й с к о м акрополе были сосредоточены
пределами тавров и К а в к а з с к и м и горами». Она в а ж н а статуи многих богов и героев, их с в я т и л и щ а . Чрезвычай­
прежде всего тем, что дает я р к о е представление о том, ную популярность завоевал культ Геракла. Обычно к
нему обращались, надеясь на его помощь и з а щ и т у те,
кому приходилось п р и н и м а т ь участие в битвах. Вероят­
но, т а к и м был н е к и й Манис, который поставил здесь
скромную статую этого героя на невысоком известняко­
вом постаменте за свое спасение.
Очень богатые граждане п о с в я щ а л и любимым боже­
ствам х р а м ы , о чем сообщалось в н а д п и с я х на к а м е н н ы х
п л и т а х , которые в ы в е ш и в а л и с ь на его стенах и л и вы­
с т а в л я л и с ь в них при входе. Одна из т а к и х надписей
найдена на Т а м а н и : «Ксеноклид, сын П о с и я , посвятил
храм Артемиде Агротере при Перисаде, сыне Левкона,
архонте Боспора и Феодосии и царе синдов, торетов и
д а н д а р и е в » . Не исключено, что посвятитель з а н и м а л с я
рыбным промыслом и на продаже рыбы в А ф и н ы разбо­
гател. Ему явно было известно, что Артемида с такой
Храм на акрополе Пантикапея. Реконструкция э п и к л е з о й почиталась а ф и н я н а м и , и он в ее честь, веро­
В.П.Толстикова я т н о , близ Ф а н а г о р и и построил на свои средства храм.

92 93
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

Сейчас в Н и м ф е е проводятся исследования монумен­ ми з а щ и т н и ц ы и спасительницы гражданских общин,


тального архитектурного ансамбля на террасном ю ж н о м семейных уз и покровительницы мореплавания. В общем
склоне п л а т о , где, очевидно, стояли х р а м ы и другие она была далека от той богини, которая в представлении
культовые с о о р у ж е н и я не только в э л л и н и с т и ч е с к о е , но многих связывалась л и ш ь с любовными утехами.
и более раннее в р е м я . Совсем недавно здесь найдена В свою очередь боспорские земледельцы, достигнув
п о с в я т и т е л ь н а я надпись на архитраве: «Теопропид, сын м а т е р и а л ь н ы х благ, почитали свою любимую богиню Де­
Мегакла, этот вход посвятил Дионису, будучи агонофе­ метру и ее дочь Кору не только в д о м а ш н и х с в я т и л и щ а х .
том, при Левконе - архонте Боспора и Феодосии, всей Во многих городах п о я в и л и с ь общественные с в я т и л и щ а ,
Синдики, торетов, дандариев, псессов». Она красноречиво более ранние благоустраивались, в них сооружались
свидетельствует о том, что в Нимфее после его присоеди­ новые х р а м ы и а л т а р и . По примеру других с в я т и л и щ ее
нения к Боспору уделялось большое внимание строитель­ ж р и ц ы ставили посвятительные статуи с н а д п и с я м и на
ству новых сооружений. Очевидно, на празднествах в постаментах. Особенно большое значение культ Деметры
честь Диониса проводились спортивные и мусические со­ Элевсинии совместно с Корой и Дионисом приобрел на Бо­
с т я з а н и я , к о т о р ы м и в то время руководил специально споре при ранних Спартокидах, когда хлебная торговля с
избранный агонофет Теопропид. Н а й д е н н ы е там же от­ Афинами достигла своего апогея. Этот мистериальный
дельные а р х и т е к т у р н ы е полихромные детали дают пред­ культ специально пропагандировался среди боспорской,
ставление о том, что построенный им вход (пропилеи) в эллинизированной синдской и скифской знати. Множест­
с в я т и л и щ е этого бога был у к р а ш е н водосливами в виде во источников из разных областей Боспора я в л я ю т с я тому
л ь в и н ы х масок, расписанных желтой и красной к р а с к о й свидетельством. Из Афин и других греческих городов до­
на синем фоне. ставлялись ритуальные терракоты, о т р а ж а ю щ и е разные
грани культа э л е в с и н с к и х божеств, с в я з а н н ы х между со­
В городах на Таманском полуострове, судя по надпи­
бой родственными у з а м и . Среди них в ы д е л я ю т с я своей
сям, в IV в. до н. э. было построено немало храмов и
неординарностью и загадочностью отдельные ф и г у р к и
алтарей. В Гермонассе существовали с в я т и л и щ а Аполло­
актеров в ж е н с к и х костюмах, которые связывают с теа­
на Иетроса и Аполлона Д е л ь ф и н и я . Введение культа
последнего м о ж н о связать с усилением торговых связей т р а л и з о в а н н ы м и дейст­
с Ольвией и л и Милетом, где этот бог особенно ш и р о к о в и я м и в культе этих бо­
почитался, будучи верховным патроном полиса. В святи­ гинь. Вместе с тем в раз­
л и щ е Артемиды Эфесской стояло н е с к о л ь к о статуй, н ы х городах Боспора в
п о с в я щ е н н ы х ее ж р и ц а м и и богатыми г р а ж д а н а м и . это время значительно
Дети боспорских царей т а к ж е нередко ставили в свя­ расширилось местное
т и л и щ а х статуи божеств и преподносили дорогие дары. производство разнооб­
Они же избирались на должности жрецов и ж р и ц в глав­ разных терракот с изоб­
ных с в я т и л и щ а х не только в Пантикапее, но и Фанаго­ р а ж е н и е м в основном
рии, Гермонассе. Так, А к и я , дочь Перисада I, служила ж е н с к и х божеств, среди
жрицей в общебоспорском святилище Афродиты Урании которых большинство
в Апатуре на Тамани, владычицей которого она часто име­
новалась. Афродита на Боспоре постепенно превратилась Терракоты актеров в женс­
в универсальное божество, наделенное многими функция- ких костюмах. IV в. до н. э.

94
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Создание и расцвет Боспорского государства

по изготовлению этих терракот н р и н а д л е ж и т , несомнен­ Возможно, именно в V-IV вв. до н. э. с целью при­
но, мастерским п а н т и к а п е й с к и х и ф а н а г о р и й с к и х коро­ в л е ч е н и я варваров к интенсивным з а н я т и я м зерновым
пластов. Б о л ь ш и н с т в о вотивных терракот найдено при хозяйством создавались л о к а л ь н ы е м и ф ы о том, к а к пло­
раскопках с в я т и л и щ , в том числе и з о л ь н и к о в , а т а к ж е д о н о с я щ а я Деметра послала Триптолема со своими
некрополей. з е р н о в ы м и дарами в С к и ф и ю . В кургане Б о л ь ш а я Б л и з ­
Однако наибольшего п р и з н а н и я в аспекте и з у ч е н и я н и ц а на Тамани были похоронены ж р и ц ы - представи­
элевсинских божеств заслуживают вне всякого сомнения т е л ь н и ц ы з н а т н ы х эллино-синдских родов. О том, что
у н и к а л ь н ы е позолоченные в а з ы , расписанные в красно- они с л у ж и л и в с в я т и л и щ а х Деметры, свидетельствуют
фигурном стиле первоклассными а ф и н с к и м и художни­ многочисленные и з д е л и я , по которым можно изучать
к а м и . Они специально были изготовлены по просьбе особенности элевсинского культа этой богини во взаимо­
одного из г л а в н ы х с в я т и л и щ на Боспоре и л и же имени­ с в я з и с Дионисом и другими греческими божествами. Но
той боспорской ж р и ц ы , посвященной в элевсинские самым замечательным произведением искусства IV в. до
таинства. Не исключено, поскольку и А ф и н ы , и рядом н. э. я в л я е т с я бюст Коры, н а п и с а н н ы й на известняковом
расположенный Элевсин во многом зависели от импортно­ плафоне в уступчатом склепе второго кургана Б о л ь ш о й
го боспорского хлеба, что в числе посвященных в эти Б л и з н и ц ы . Весенние цветы (красные м а к и , ж е л т ы е ли­
таинства были и боспорские цари или их близкие родст­ л и и и п о в и л и к а ) , вплетенные в волосы богини, и т а к и е
венники. На одной из ваз изображены сцены из элевсин­ же л и л и и в ее поднятой вверх правой руке я р к о симво­
ских мистерий, которые ввиду их чрезвычайной редкости л и з и р у ю т мифологическое возвращение богини из под­
привлекаются многими учеными мира при изучении земного мира, а вместе с ней и возрождение ж и з н и на
культа Деметры. земле. Весь к о м п л е к с вещей из погребений Б о л ь ш о й
Б л и з н и ц ы дает достоверное представление о том, что на
Боспоре хорошо знали гомеровский гимн Деметре.
Ф у н к ц и и и м п р о в и з и р о в а н н ы х алтарей в ы п о л н я л и
т а к ж е большие з о л ь н и к и в М и р м е к и и и Китее. Здесь
с ж и г а л и с ь ж е р т в о п р и н о ш е н и я и дары с пшеничной со­
ломой во время больших празднеств, выносилась зола из
с в я щ е н н ы х д о м а ш н и х очагов, сбрасывался в ы ш е д ш и й
из употребления культовый инвентарь. Посвятительные
г р а ф ф и т и и терракоты из з о л ь н ы х алтарей у к а з ы в а ю т на
их с в я з ь с богинями плодородия Деметрой и Афродитой.
Имена, производные от имен богов Аполлона, Зевса, Ди­
ониса, А ф и н ы , Артемиды, Деметры, все чаще дают ново­
рожденным м а л ь ч и к а м и девочкам. При их н а п и с а н и и ,
к а к и вообще в надписях V-IV вв. до н. э., сохраняются
ионийские д и а л е к т н ы е формы я з ы к а . А это значит, что
еще более сильны они были в разговорной речи. Боспор­
Изображение элевсинских божеств на краснофигурной
с позолотой ритуальной вазе. IV в. до н. э.
ские греки, несмотря на тесные связи с Афинами, не вое-

96
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

п р и н я л и сразу а т т и ч е с к и й гана «Три брата» на хоре Н и м ф е я .


д и а л е к т , с т а в ш и й основой На известняковой плите размера­
общегреческого я з ы к а (кой­ ми 2,7 х 1,6 м высечено рельефное
не). многофигурное изображение. На
В V-IV вв. до н. э . , в свя­ переднем плане - квадрига с ма­
з и ростом б л а г о с о с т о я н и я л е н ь к о й фигурой возничего, за
н а с е л е н и я Боспора, услож­ ним - с левой стороны к а к бы воз­
н я е т с я погребальный обряд. в ы ш а е т с я полуфигура ж е н щ и н ы в
К а к п р а в и л о , представите­ покрывале на фоне портика храма,
лей ц а р с к и х семей х о р о н и л и рядом с которым стоит невысокая
в каменных подкурганных колонна с горитом. У правого к р а я
склепах вместе с большим п л и т ы изображен всадник с гори­
количеством дорогостоящего том на левом боку. Относительно Известняковая
погребального инвентаря. ее н а з н а ч е н и я в ы с к а з а н ы разные стела. Трехбратний
Они и м е л и уступчатые пере­ т о ч к и з р е н и я . Одни исследователи курган. IV в. до н. э.
к р ы т и я , особенно т щ а т е л ь н о считают ее надгробным п а м я т н и к о м , поставленным над
сделанные в величественной захоронением знатной с к и ф я н к и ; другим представляется
усыпальнице Царского кур­ ее культовое назначение, связанное с почитанием Демет­
Дромос Царского кургана.
гана, скромнее в Юз-Обе и р ы . Не исключено, что после р а з р у ш е н и я какого-то
IV в. до н. э.
Мелек-Чесменском кургане. культового сооружения, н а п р и м е р , а л т а р я , которому
Считается, что автор Царского кургана был т а л а н т л и в ы м могла п р и н а д л е ж а т ь эта стела, она была привезена к
зодчим, сумевшим воплотить в сооружении гробницы месту захоронения под курганом.
глубокие духовные идеи, с в я з а н н ы е Д л я простых боспорцев в ы к а п ы в а л и с ь более скром­
с з а у п о к о й н ы м культом. В истории ные грунтовые могилы на территории некрополей, кото­
погребального зодчества Северного рые располагались вне пределов городской черты. Вместе
Причерноморья нет ничего подобно­ с у м е р ш и м и клались разнообразные сосуды, у к р а ш е н и я ,
го Ц а р с к о м у кургану. Н а ч и н а я с а иногда оружие и орудия труда. П р и ч е м следует особо
IV в. до н. э. на Боспоре использова­ подчеркнуть, что в сравнении с предшествующим перио­
лись д л я захоронений деревянные и дом набор вещей, который обычно находят в могилах,
д а ж е мраморные саркофаги, укра­ стал в общем богаче и разнообразнее. Судя по нему, гре­
шенные росписью и резьбой. Среди к и , погребая своих у м е р ш и х родственников, старались
них встречаются подлинные шедев­ снабдить их всем тем, что, по мнению боспорцев, могло
р ы греческого и н к р у с т а ц и о н н о г о пригодиться им в потустороннем мире. Ведь греки вери­
искусства. ли в продолжение загробной ж и з н и , которую они пред­
Над м о г и л а м и з а ж и т о ч н ы х бос­ с т а в л я л и себе наподобие земной.
порян с т а в я т с я надгробные стелы и Дромос Мелек-Чес­-
статуи. Б о л ь ш о й интерес представ­ менского кургана.
л я е т м о н у м е н т а л ь н а я стела из кур- IV в. до н. э.

98 99
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

ма, опиравшегося в своей внутренней п о л и т и к е на госу­


дарственный а п п а р а т . П р и ч е м в этом отношении пока­
На основании и м е ю щ и х с я в настоящее время источ­ зательно, что в к р и т и ч е с к и й момент Левкону помогали
н и к о в м о ж н о заключить, что в первой четверти IV в. до у д е р ж а т ь с я у власти именно к у п ц ы , заинтересованные в
н. э. на территории Керченского, Таманского полуостро­ р а з в и т и и хлеботорговли.
вов и в Синдике окончательно сложилось Боспорское Очевидно, в это в р е м я э к с п л у а т а ц и я н а с е л е н и я
государство территориального типа, близкое в отдельных Боспорского царства и сопредельных территорий, насе­
чертах, но не адекватное э л л и н и с т и ч е с к о й м о н а р х и и . л е н н ы х в а р в а р с к и м населением, осуществлялась пре­
Оно инкорпорировало в свой состав к а к многочисленные имущественно на основе налогового м е х а н и з м а . Именно
греческие полисы, так и варварское население, по отноше­ доход от вывоза хлеба, в первую очередь, в А ф и н ы , пос­
нию к которому боспорские тираны выступали в качестве т у п а в ш и й в р а с п о р я ж е н и е Спартокидов, позволил им,
царей. Видимо, для укрепления международного прести­ опираясь на администрацию и воинов-наемников, укре­
жа вновь созданного государства и м и были предприняты пить свою власть и превратить Боспор в самое могущест­
определенные дипломатические шаги, нашедшие отраже­ венное государство в Северном Причерноморье. Благодаря
ние в эпиграфических п а м я т н и к а х начала IV в. до н. э. этому широкое развитие получила культура. В результате
Особо следует подчеркнуть, что централизующие тенден­ строительства к а м е н н ы х общественных и ж и л ы х домов,
ц и и здесь не были обусловлены о б ъ е к т и в н ы м и причина­ храмов и алтарей, благоустройства площадей, у л и ц ,
ми социально-экономического и военно-политического гаваней, установки статуй преобразился облик всех
р а з в и т и я . Их, очевидно, н а в я з а л и греческому населению боспорских городов. Сосредоточение в П а н т и к а п е е разно­
определенные социальные силы во главе с боспорскими образных художественных мастеров и произведений
п р а в и т е л я м и . С помощью военной силы и уговоров, обе­ искусства, к а к п р и в о з н ы х , т а к и местного изготовления,
щ а н и й свободы г р а ж д а н а м они были объединены в еди­ в ы д е л я л о этот город к а к столицу государства и главную
ное государство. резиденцию его правителей во всем Причерноморье.
Э к о н о м и ч е с к о й основой нового государственного
образования, от которой в значительной степени зависе­
ло благосостояние п р а в я щ е й д и н а с т и и , был хлеб. Зерно,
преимущественно п ш е н и ц а , в качестве фороса поступало
от покоренных синдов и других племен, а возможно, и
греческого населения подвластных городов. Оно и было
основным богатством Боспора. Немаловажное место в обо­
гащении тиранов имели взимаемые за вывоз сельскохо­
зяйственной продукции через контролируемые Боспором
порты п о ш л и н ы . Следовательно, основным эксплуатато­
ром населения к а к греческих полисов, т а к и варварско­
го населения на этапе образования и расцвета Боспора
выступали не к р у п н ы е частные собственники, о владени­
ях которых нельзя сказать ничего определенного, а в
первую очередь государство в л и ц е тиранического режи-

100
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов


Союзниками Сатира в этом походе были греческие
н а е м н и к и в числе не более двух т ы с я ч и столько же фра­
к и й ц е в , а все остальное войско состояло из союзников-
с к и ф о в в количестве более 20 тыс. пехоты и не менее
Война, лишив людей житейских удобств
10 тыс. всадников. На стороне Евмела был царь фатеев
А р и ф а р н с 20 тыс. к о н н и ц ы и 22 тыс. пехоты. Когда про­
в повседневной ж и з н и , о к а з ы в а е т с я
изошло упорное сражение, Сатир, о к р у ж е н н ы й отборны­
ми воинами, завязал конную стычку со свитой Арифарна,
насильственной наставницей и
стоявшего против него в центре боевого строя, и после
з н а ч и т е л ь н ы х потерь с той и другой стороны принудил,
настраивает страсти большинства
н а к о н е ц , варварского ц а р я обратиться в бегство».
Д а л ь ш е Диодор сообщает, что Сатир начал преследо­
людей сообразно с обстоятельствами.
вать Арифарна, но узнал, что его наемников на правом
Фукидид
ф л а н г е обратил в бегство Евмел. Он бросился туда и вто­
Междоусобная война сыновей Перисада. Особый
рично добился победы, разбив все неприятельское войско
т и р а н и ч е с к и й темперамент самого младшего из сыновей
и д о к а з а в , «что и по старшинству п р о и с х о ж д е н и я , и по
Перисада, стремившегося во что бы то ни стало едино­
х р а б р о с т и он был достоин н а с л е д о в а т ь о т ц о в с к у ю
лично п р а в и т ь в Боспорском государстве, поставил его
власть». Однако ни Евмел, ни Арифарн не п р и м и р и л и с ь
на грань к а т а с т р о ф ы . Подробный рассказ о его борьбе за
с п о р а ж е н и е м . Собрав уцелевшие с и л ы , они у к р ы л и с ь во
трон с о х р а н и л с я у Диодора Сицилийского, который он
дворце Арифарна, окруженного в ы с о к и м и утесами и ог­
несомненно в з я л из каких-то боспорских х р о н и к III в. до
р о м н ы м лесом. Кроме того, замок был хорошо укреплен
н. э. Весьма подробное и з л о ж е н и е событий дает право
оборонительными стенами и б а ш н я м и ; к нему вели толь­
всем у ч е н ы м относиться к нему с доверием. Поэтому вос­
ко два труднодоступных прохода.
пользуемся рассказом Диодора Сицилийского, чтобы
яснее представить, что же на самом деле произошло на Сатир со своими войсками опустошил земли Арифар­
Боспоре после смерти Перисада в 3 0 9 / 3 0 8 г. на, предал огню с е л е н и я , откуда в з я л пленных и много
К а к и у предшественников по правлению, у него бы­ добычи. После этого п о п ы т а л с я овладеть замком, заста­
ло три сына, старшего из которых, согласно э л л и н с к о й вив своих воинов вырубать лес д л я создания к нему до­
т р а д и ц и и , в честь деда назвали Сатиром. Остальные но­ роги. Арифарн в свою очередь расставил своих воинов
сили необычные для Спартокидов и вообще Боспора гре­ т а к , что те п о р а ж а л и стрелами выру бавших деревья. Три
ческие имена Евмел и П р и т а н . «Старший из них, Сатир, д н я ш л а н а п р я ж е н н а я работа по прокладке прохода
получил власть от отца, царствовавшего 38 лет; но Ев- через лес при потере многих людей. Умный и храбрый
мел, вступив в дружеские отношения с н е к о т о р ы м и из Мениск - предводитель наемников Сатира почти достиг
соседних в а р в а р с к и х народов и собрав з н а ч и т е л ь н ы е крепостной стены со своими воинами, но был отброшен
военные с и л ы , стал оспаривать у брата власть, - писал силами противника. Сатир отважно и безрассудно бросил­
Диодор. - Сатир, узнав об этом, двинулся против него со ся ему на помощь, но был ранен копьем в руку. Возвра­
з н а ч и т е л ь н ы м войском; перейдя через реку Фат и при­ тившись в лагерь, он при наступлении ночи скончался от
б л и з и в ш и с ь к н е п р и я т е л я м , он о к р у ж и л свой лагерь раны, пробыв царем л и ш ь девять месяцев. Мениск снял
телегами, на которых привез огромное количество про­
вианта, затем выстроил войско и сам по скифскому обы­
чаю стал в центре боевого строя.
102
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

осаду з а м к а , отвел войско в город Гаргазу, а сам оттуда п р а в я щ а я в е р х у ш к а на Боспоре была тесно с в я з а н а с
по реке перевез тело Сатира в П а н т и к а п е й . ц а р с к о й и аристократической элитой этих трех народов.
Его брат П р и т а н , похоронив Сатира с большими На п р о т я ж е н и и смены н е с к о л ь к и х поколений путем ус­
почестями, о т п р а в и л с я в Гаргазу, где п р и н я л царскую т а н о в л е н и я с м е ш а н н ы х браков родственные узы укрепи­
власть и руководство над войском. Евмел п р е д п р и н я л по­ лись, переплелись м е ж э т н и ч е с к и е т р а д и ц и и и семейные
п ы т к у к переговорам, чтобы получить половину государ­ с в я з и . Но во всех случаях преобладала более в ы с о к а я
ства. Но П р и т а н отверг его п р и т я з а н и я и возвратился в э л л и н с к а я культура, что н а ш л о отражение во многих
П а н т и к а п е й . Евмел воспользовался случаем и со своим п а м я т н и к а х письменности, искусства, р е л и г и и и погре­
войском з а х в а т и л значительную территорию азиатского бального обряда. Евмела, наоборот, поддерживали мно­
Боспора. П р и т а н выступил на борьбу с братом, потерпел гочисленные и, видимо, хорошо вооруженные воины из
п о р а ж е н и е , к а п и т у л и р о в а л , отдал ему войско и отказал­ п л е м е н и фатеев, которых нередко отождествляют с сира­
ся от власти. Его н и к т о не поддержал и в П а н т и к а п е е , к а м и и меотами. К а к те, т а к и другие выступают в об­
когда он р е ш и л у к р е п и т ь с я в царской р е з и д е н ц и и . Отсю­ щем к а к р е а л ь н а я п о л и т и ч е с к а я сила, способствующая
да он сбежал в К е п ы , где ему тоже не помогли и вскоре р а з р е ш е н и ю усобиц между б р а т ь я м и . Однако наиболее
убили. «После смерти братьев, - п и ш е т далее Диодор, - странно и удивительно то, что пока продолжалась эта
Евмел, ж е л а я упрочить свою власть, п р и к а з а л умертвить война, граждане боспорских городов к а к будто з а т а и л и с ь
друзей Сатира и П р и т а н а , а т а к ж е их ж е н и детей. Уда­ и в ы ж и д а л и , не протестуя против ч р е з в ы ч а й н ы х нару­
лось спастись от него одному Перисаду, сыну Сатира, ш е н и й т р а д и ц и й и н е з а к о н н ы х действий Евмела. Ничем
очень молодому человеку: бежав из города верхом на не смогли помочь ж и т е л и Кеп сбежавшему к ним П р и т а ­
коне, он н а ш е л у б е ж и щ е у скифского ц а р я Агара». ну, хотя он явно н а д е я л с я спастись в этом городке.
Т а к , ж е р т в у я благом и ж и з н ь ю братьев, всех их род­ Очевидно, пассивность граждан к р у п н ы х городов ука­
ственников и друзей, тысяч воинов, Евмел захватил зывает, с одной стороны, на сильную власть Спартокидов
власть. Д а ж е если ц и ф р ы воюющих с одной и другой и отсутствие гражданского ополчения, характерного д л я
стороны преувеличены, они тем не менее п о к а з ы в а ю т , демократических полисов, а с другой, их отстраненность
сколь з н а ч и т е л ь н ы е силы были в т я н у т ы в эту междо­ от политической ж и з н и и понимание своего бесправия,
усобную войну. Несмотря на то, что в итоге победил неуверенность и отсутствие сплоченности. И только
п р а в о н а р у ш и т е л ь Евмел, он по сравнению с Сатиром в после того, к а к з а к о н ч и л а с ь д р а м а т и ч е с к а я борьба за
рассказе Диодора п о к а з а н к р а й н е ж е с т о к и м и осторож­ власть и было уничтожено много семейств, п а н т и к а п е й ­
н ы м . И с т о р и к постоянно подчеркивает смелость и муже­ цы в ы ш л и из состояния а п а т и и . По сведениям того же
ство Сатира, взаимовыручку, личное участие в схватках Диодора, в Пантикапее начались серьезные волнения
на передовых п о з и ц и я х . Евмел, явно стараясь сохранить граждан. В чем и к а к они проявлялись, историк не сооб­
свою ж и з н ь , действовал через А р и ф а р н а . щает. Но это заставило Евмела созвать народное собрание.
В борьбе за власть нашло четкое п р о я в л е н и е расста­ Такой феноменальный акт при тираническом режиме сви­
новки этнических группировок. На стороне законного детельствует о том, что определенные элементы полисных
престолонаследника выступили воины-наемники гречес­ законов все-таки сохранились на Боспоре. Евмел не
кого, ф р а к и й с к о г о и союзного скифского происхождения. р е ш и л с я силой покорить п а н т и к а п е й ц е в . Наоборот, вы­
Исходя из этого, а т а к ж е то, что сын Сатира у к р ы л с я у ступив перед н и м и на народном собрании, он пообещал
скифского ц а р я Агара, можно еще раз напомнить, что сохранить образ п р а в л е н и я своих предков и подтвердил

105
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

п р и в и л е г и и п а н т и к а п е й ц е в , в частности их права на зовать ее не увенчались успехом. Из этого ясно, что Ев­


освобождение от налогов и беспошлинную торговлю. мел, к а к и его предшественники, л и ч н о р а с п о р я ж а л с я
Касалось ли это обещание только ж и т е л е й столицы госу­ своими з е м е л ь н ы м и в л а д е н и я м и . Наделив землей новых
дарства и л и относилось ко всему свободному населению греческих переселенцев, он в значительной степени ук­
городов, ничего определенного сказать н е л ь з я . репил г р а ж д а н с к и й к о л л е к т и в на Боспоре. Кроме того,
Н е п р о д о л ж и т е л ь н о е ( 3 0 9 / 3 0 8 - 3 0 4 гг. до н. э.) прав­ Евмел, к а к и его отец, всеми доступными методами ук­
ление Е в м е л а , обладавшего ж е с т к и м и энергичным р е п л я л авторитет Боспора на Понте. Его войска боролись
х а р а к т е р о м , в итоге принесло много р а з л и ч н ы х благ бос­ с р а з б о я м и и пиратством гениохов, тавров, каких-то
порцам в основном за счет у в е л и ч е н и я торговли и терри­ а х е й ц е в , к а к сообщает все тот же Диодор. П р и Евмеле
ториального р а с ш и р е н и я государства. К а к и при его море было очищено от пиратов, за что он получил похва­
п р е д ш е с т в е н н и к а х , продолжался в основном вывоз зерна лу от всех торговцев, посещавших Боспор и понтийские
и р а з н ы х товаров в А ф и н ы . Сюда в з н а ч и т е л ь н ы х коли­ города, что, бесспорно, улучшило торговые к о н т а к т ы .
чествах в ы в о з и л а с ь и рыба, в частности осетрина, сла­ Б л а г о д а р я своей деятельности Евмел прославился
в и в ш а я с я среди а ф и н я н . Евмел, по-видимому, в своей к а к ф и л э л л и н и достиг больших успехов в управлении
п о л и т и к е с т р е м и л с я подражать п р а в и т е л я м македонской государством. Очевидно, чтобы не оставить по себе дур­
династии и готовил почву для создания еще большего го­ ную п а м я т ь , он старался своими последующими действи­
сударства. «Он присоединил значительную часть соседних я м и сгладить вину за убийства братьев и оправдать себя в
варварских земель и доставил своему царству гораздо глазах всех греков. К сожалению, Диодор, говоря о заво­
большую известность, - отмечал Диодор. - Он задумал евании Евмелом многих варварских земель и его планах
было вообще покорить все племена, окружающие Понт, и покорения всех племен, обитавших вокруг Понта, не при­
скоро привел бы в исполнение свой замысел, если бы вел их н а з в а н и я . Поэтому никто не может точно сказать,
скоропостижная смерть не пресекла его ж и з н ь » . Возвра­ кого же из варваров он включил в свое государство. В от­
щ а я с ь из С и н д и к и д л я участия в празднествах с жертво­ личие от Левкона и Перисада, ни в одной посвятительной
п р и н о ш е н и я м и , он погиб от несчастного случая, когда надписи его титулатура не з н а ч и т с я . Вообще, в эпигра­
лошади чего-то испугались и понесли. Он попытался ф и ч е с к и х п а м я т н и к а х Боспора его и м я к а к п р а в и т е л я
в ы п р ы г н у т ь из к о л е с н и ц ы , но его меч з а с т р я л в колесе и почти не упоминается. Судя по всему все боспорские свя­
Евмела протянуло на быстром с к а к у лошадей. т и л и щ а этим самым в ы р а ж а л и немой протест против
Евмел, к а к самый ж е с т о к и й из всех правителей Бос­ правителя-убийцы.
пора, не известно по к а к и м п р и ч и н а м за свое непродол­ Не исключено, что поскольку с к и ф ы выступили на
ж и т е л ь н о е царствование всячески старался угодить не стороне с т а р ш и х братьев и спасли сына Сатира, Которо­
только э л л и н а м Боспора, предоставив им льготы, но и го Евмел т а к ж е собирался убить, в его п л а н а х , наряду с
р а з н ы м греческим городам. В противовес экспансионист­ покорением п р и п о н т и й с к и х варваров, стояли и с к и ф ы . К
ской п о л и т и к е македонского ц а р я Л и с и м а х а , он помогал к о н ц у IV в. до н. э. они уже были значительно ослабле­
Византие, Синопе, другим городам на Понте. Во время ны. И немалую роль в этом ослаблении сыграли боспор­
осады К а л л а т и с а воинственными м а к е д о н я н а м и Евмел ские ц а р и и междоусобная война между н и м и . Вполне
сумел вывезти из него тысячу к а л л а т и й ц е в . Д л я их посе­ вероятно, что, у к р е п и в ш и с ь на Боспоре, Евмел воевал и
л е н и я он в ы д е л и л местность Псою и разделил ее землю со с к и ф а м и с целью присоединить их к Боспорскому
на отдельные у ч а с т к и . Все п о п ы т к и археологов локали- государству. При нем оно в наибольшей степени соответ-
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

царем Спартоком, сыном Евмела. Во всех случаях выдер­


ствовало э л л и н о - в а р в а р с ­
ж а н а греческая т р а д и ц и я ставить возле имени правителя
к о й державе эллинистичес­
и м я его отца. Если при Евмеле эпонимия была нарушена,
кого типа, в которой а р м и я
то его сын возобновил установленные р а н н и м и Спарто­
состояла из наемников и
к и д а м и п р а в и л а . Н а м неизвестно, я в л я л с я л и Спарток
существовал культ Периса­
архонтом Феодосии и к а к и е именно варварские племена
да. Тем не менее Боспор все
все еще в х о д и л и в Боспорское царство, по отношению к
же не стал эллинистичес­ Монета с изображением
которым его н а з ы в а л и царем.
кой монархией в полном Сатира и головы быка с
значении этого слова. Ев­ Самое интересное, п о ж а л у й , з а к л ю ч а е т с я в том, что
рыбой. IV-III вв. до н. э.
мел вынужден был считать­ в а ф и н с к о м декрете 288 г. до н. э., в отличие от более
ся с г р а ж д а н а м и городов, д л я которых он был архонтом. р а н н и х документов, где Спартокиды именовались архон­
П а н т и к а п е й по-прежнему в ы п у с к а л монеты с головой тами и л и их титулатура вовсе не указывалась, Спарток III
Сатира, Аполлона и разнообразной культовой символи­ назван ц а р е м . Из этого следует, что он предпочитал
к о й . Феодосия сохраняла особенный статус и д е р ж а л а с ь именно этот титул и его мало заботило отношение к это­
обособленно от внутренней п о л и т и к и Евмела. му в А ф и н а х . Он продолжал торговлю с А ф и н а м и , одна­
Если Евмел в своей деятельности использовал богат­ ко она не приносила у ж е т а к и х колоссальных доходов,
ства, н а к о п л е н н ы е его п р е д к а м и , и в основном за их счет к а к это было в IV в. до н. э. Не только Боспор потерял
вел войны и п о к о р я л новые народы, то, судя по тому, свое могущество и огромный хлебный р ы н о к , но и Афи­
к а к после его смерти н а ч а л с я спад э к о н о м и к и и террито­ ны у ж е не и м е л и в античном мире былого политическо­
риальное уменьшение Боспорского государства, своему го и экономического в л и я н и я .
сыну Спартоку III он не оставил в наследство того, что После освобождения этого некогда цветущего полиса
получил сам. Ф а к т и ч е с к и , несмотря на то, что Боспор из-под к р а т к о в р е м е н н о й власти м а к е д о н ц а Деметрия
при Евмеле процветал, именно этот правитель, ввергнув­ Полиоркета а ф и н я н е обратились с просьбой к Спартоку III
ш и й страну в кровавую войну, поставил ее перед поро­ предоставить им продовольственную п о м о щ ь . В почет­
гом кризисов и экономических трудностей. ном декрете, вынесенном на Народном собрании в его
От Спартака III до Перисада V. Последующие пра­ честь, у к а з ы в а л о с ь , что «Спарток, узнав от прибывшего
вители Боспора унаследовали многое от своих предков, посольства, что народ возвратил себе город, радовался
но не сумели приумножить свои богатства. В античной вместе счастью народа и преподнес в дар 15 тыс. медим­
литературной традиции о них сохранилось крайне мало нов хлеба, т а к ж е обещал и в будущем делать услуги
сведений, а некоторым из них даже не нашлось в ней мес­ а ф и н с к о м у демосу насколько это будет возможно». К а к
та. Чем больше старела династия Спартокидов, тем слабее всегда в т а к и х случаях, Спарток был увенчан золотым
проявляли себя династы и тем меньше они становились венком. Две бронзовые статуи ц а р я установили рядом с
известными среди греков Понта и Средиземноморья. п а м я т н и к а м и его предков в А ф и н а х на акрополе и агоре.
А ф и н ы т а к ж е обещали помогать Боспору «всеми силами
Находясь у власти двадцать лет, сын Евмела Спар­
и на суше, и на море» в случае н а п а д е н и я врагов. Отсут­
ток III, скорее всего, потерял кое-что из того, что было
ствие к а к и х - л и б о документов о д а л ь н е й ш е м развитии
завоевано и создано его дедом и отцом. В отличие от Пери­
боспоро-афинских контактов, по всей видимости, свиде­
сада, он именуется в посвятительных надписях по-разно­
тельствует о том, что по сути после хлебной помощи
му: архонтом Спартаком, сыном Евмела, архонтом и

109
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

освобожденным А ф и н а м они значительно с о к р а т и л и с ь . У тельно от своей метрополии. Однако в экономическом


Спартока не было возможности вывозить туда такое о т н о ш е н и и он во многом зависел от Боспора. Находясь в
большое количество хлеба, к а к о е экспортировали Лев­ центре расселения воинственных варваров, Танаис слу­
кон и Перисад. ж и л опорной точкой д л я тех боспорских купцов, кото­
В конце п р а в л е н и я этого ц а р я н ачал ся д е н е ж н ы й рые торговали с местным населением. Существование
к р и з и с . Хотя п р и нем несколько меняется т и п о л о г и я , этого п о л и т и ч е с к и независимого от Спартокидов полиса
э м б л е м а т и к а и весовая система золотых и серебряных м о ж е т свидетельствовать о том, что его основали остав­
монет, они по-прежнему и м е л и т р а д и ц и о н н ы е п р и з н а к и . ш и е с я в ж и в ы х при Евмеле з а щ и т н и к и законной власти
Г р а ж д а н с к а я община п а н т и к а п е й ц е в все же с о х р а н я л а на Боспоре. З н а ч и т е л ь н а я отдаленность города от боспор­
право их ч е к а н к и и ставила на них свою легенду. П р и с к и х , а тем более других греческих городов, связи с со­
Спартоке III п р е к р а т и л а с ь ж и з н ь на Елизаветовском седними племенами создавали б л а г о п р и я т н ы е условия
городище. Д л и т е л ь н ы й период оно с л у ж и л о г л а в н ы м д л я р а з в и т и я с м е ш а н н ы х черт во всех сферах ж и з н и ,
центром греко-варварской торговли в районе Северо-Вос­ определенной а с с и м и л я ц и и э л л и н о в .
точного П р и а з о в ь я - П о д о н ь я . Через непродолжительное Т а к и м образом, Спарток III проводил в основном
время здесь в о з н и к л а боспорская к о л о н и я греческого м и р н у ю п о л и т и к у по отношению к г р е к а м и варварам,
типа. Основным з а н я т и е м ее ж и т е л е й считается промы­ видимо, д а ж е врагам своего отца. Если в составе Бос­
сел ц е н н е й ш и х сортов рыб из Дона. В общем боспорцы порского государства еще оставались какие-то племена,
очень быстро з а н я л и свободную н и ш у . Видимо, торговля то в его титулатуре они не у к а з ы в а л и с ь . В это время с
донской рыбой приносила немалые п р и б ы л и . Основными исторической арены почти полностью исчезла В е л и к а я
п о с т а в щ и к а м и товаров в новую колонию я в л я л и с ь Сино­ С к и ф и я , к а к ее нередко называют. Казалось бы, с ухо­
па, Гераклея П о н т и й с к а я , Херсонес Т а в р и ч е с к и й , Фасос, дом к о ч е в ы х скифов к а к наиболее сильного врага всех
Колхида, а т а к ж е м а л о а з и й с к и е города. К о н т а к т ы с греков на Северном Понте д о л ж н а была наступить пора
А ф и н а м и не з а ф и к с и р о в а н ы . небывалого расцвета. Но все случилось наоборот. Време­
В н у т р е н н я я к о л о н и з а ц и я боспорцев самое я р к о е про­ на м е н я л и с ь не только на Боспоре, но и во всем окружа­
явление н а ш л а в основании города Танаиса в кон це IV - ющем мире. Они несли с собой новые войны и разруху,
начале III вв. до н. э. Это с а м а я п о з д н я я к о л о н и я греков. засухи и н е у р о ж а и .
Танаис с самого начала п ы т а л с я существовать самостоя- После 284/283 г. до н. э. в Боспорском государстве
с м е н я л с я один династ за другим. Точные годы их царст­
в о в а н и я устанавливаются приблизительно. О былом рас­
цвете, славе и могуществе Левконидов остались л и ш ь
в о с п о м и н а н и я . Но несмотря ни на к а к и е трудности,
п е р е ж и в а е м ы е Боспором, неукоснительной оставалась
Оборонительные
суверенная власть Спартокидов. П р а в о н а р у ш и т е л ь Ев­
стены и жилая
застройка Танаиса мел был осужден, видимо, последующими ц а р я м и . Его
эллинистического именем не был назван ни один наследник престола. Тем
периода. Реконструк­ не менее имеются свидетельства и о том, что в III-II вв.
ция В.П.Толстикова до н. э. здесь снова происходила борьба за власть. Закон­
н ы м наследником Спартока III стал его старший сын
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Перисад п р о я в л я л особый интерес к взаимоотноше­
Перисад I I . Н а з в а н н ы й в честь знаменитого и даже обо­
н и я м с Египтом и Родосом. В период его длительного
жествленного прадеда, он, видимо, стремился продол­
п р а в л е н и я п р о и з о ш л и большие и з м е н е н и я в античном
ж а т ь его п о л и т и к у . В посвятительных надписях греков
мире. М а к е д о н и я и Птолемеевский Египет я в л я л и с ь
он и м е н о в а л с я то архонтом Перисадом, сыном Спартока,
г л а в н ы м и с о п е р н и к а м и , о к а з ы в а в ш и м и политическое
то царем Перисадом, сыном Спартока. И только в посвя­
в л и я н и е и давление на греческие полисы. А ф и н ы , время
тительной надписи его сына Левкона, отбывшего срок
от времени п о д д е р ж и в а е м ы е Египтом, воевали с маке­
жречества в с в я т и л и щ е Аполлона Иетроса, Перисад II
донскими ц а р я м и , которые то з а х в а т ы в а л и сам город, то
имеет ту же титулатуру, что и его прадед: архонт Боспо­
отдельные г а в а н и в А т т и к е . Обессиленные этими война­
ра и Феодосии, царь синдов, всех маитов и фатеев.
ми, А ф и н ы больше не интересовали боспорских ц а р е й .
В этом случае, разумеется, трудно безоговорочно ут­
По всей видимости, Перисад II ничем не помогал тому
верждать, оставалась ли незыблемой т а к а я же титулату­
народу, к о т о р ы й т а к много дал д л я расцвета Боспора в
ра у его отца и у него самого с начала п р а в л е н и я или же
IV в. до н. э. Отныне А л е к с а н д р и я Египетская стала
он снова завоевывал эти племена и после этого возобно­
г л а в н ы м центром эллинистической культуры.
в и л старые т и т у л ы . Во в с я к о м случае к а к раз при Пери-
У Перисада II были свои интересы в Египте. В извест­
саде II в 2 7 0 - 2 6 0 гг. до н. э. окончательно п р е к р а т и л а
ном документе - папирусе 254 г. до н. э. «из архива
свое существование боспорская к о л о н и я на Елизаветов­
Зенона» сообщалось о посольстве Перисада II в Египет.
ском городище в связи с набегами новых кочевников -
Относительно него в ы с к а з а н ы разные точки з р е н и я . Одни
сармат. Интересно т а к ж е и то, что Спартокиды сохраняли
исследователи полагают, что Египет выступал опасным
культ Аполлона Врача, и наследники престола при прав­
конкурентом в боспорско-афинской хлебной торговле, из-
л е н и и своих отцов и с п о л н я л и должности ж р е ц о в , кото­
за чего пошатнулось экономическое положение Боспора.
рые не я в л я л и с ь наследственными в их роду.
Вследствие этого Перисад II отправил к Птолемею Ф и л а ­
Видимо, у Перисада II вообще сложилось особое от­
дельфу своих послов, чтобы урегулировать вопросы хлеб­
ношение к культу этого бога. Стараясь добиться успехов
ного экспорта. Другие считают, что н и к а к о й торговой
в своих государственных делах и не з н а я , к а к и е реши­
к о н к у р е н ц и и между столь отдаленными друг от друга
тельные ш а г и следует предпринять, он, очевидно, обра­
государствами существовать не могло. Оба п р а в и т е л я
т и л с я за п р о р и ц а н и е м к П и ф и и Делосского с в я т и л и щ а
старались установить дружественные о т н о ш е н и я .
Аполлона, куда в 250 г. до н. э. преподнес драгоценную
ч а ш у . Скорее всего, что после этого его сын Левкон Египет в то время вел бесконечные войны или нахо­
поставил статую Аполлона Врача в его с в я т и л и щ е в Пан­ дился во враждебных о т н о ш е н и я х с Македонией, Селев­
т и к а п е е . Обращает на себя внимание т а к ж е и то, что на к и д с к и м и П е р г а м с к и м государствам п. П о д д е р ж к а
монетах его времени, свидетельствующих о денежном Боспора, стоявшего
к р и з и с е , увеличилось количество э к з е м п л я р о в с головой особняком, вероятно,
Аполлона и его атрибутов. Особенно в этом плане важна что-то з н а ч и л а для
н а д ч е к а н к а в виде т р е н о ж н и к а . П и ф и я , к а к известно, да­
ровала п р о р и ц а н и я , сидя на т р е н о ж н и к е . Возможно, Пе­ Изображение корабля
рисад получил обнадеживающий оракул на Делосе, если «Изида» на стене
в монетной ч е к а н к е П а н т и к а п е я расширилась аполлонов­ нимфейского святи­
лища. III в. до н. э.
с к а я символика и появилось изображение т р е н о ж н и к а .
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

Птолемея. В с в я т и л и щ е боспорского города Нимфей обна­ Если Спарток IV упомянут к а к царь и эпоним в посвя­
ружена фреска с изображением египетского корабля тительной надписи Дионису, то о Л е в к о н е сохранилось
«Исида» и граффито с именем Перисада на ней. Эти па­ н е с к о л ь к о больше сведений. О нем мы уже у п о м и н а л и ,
м я т н и к и в значительной степени дополняют разнообраз­ к а к о ж р е ц е в с в я т и л и щ е Аполлона Иетроса. Это вообще
ные и с т о ч н и к и о н а л а ж и в а н и и д р у ж е с к и х контактов и единственная надпись, к тому же сделанная от его имени.
обменах посольствами между Боспором и Египтом. Одна­ Однако впервые были в ы п у щ е н ы монеты, на которых в
ко это был кратковременный период в истории правления противовес монетам гражданской общины П а н т и к а п е я
Перисада II. Отношения с Египтом не способствовали стояла надпись «царь Левкон». Символика на них была
улучшению ж и з н и . Несмотря на у с и л и я Перисада, эконо­ совершенно иной, чем п а н т и к а п е й с к а я , но в ней просле­
мическое положение государства постепенно ухудшалось. ж и в а е т с я явное сходство с феодосийской. Обращает вни­
После его смерти история Боспора и его царей изве­ м а н и е , что она содержит воинские атрибуты.
стна еще м е н ь ш е . По образному в ы р а ж е н и ю А.В.Ореш­ Одновременный выпуск монет от и м е н и г р а ж д а н с к и х
н и к о в а , она «покрыта истинно к и м м е р и й с к и м м р а к о м » . общин П а н т и к а п е я и Феодосии и единолично Л е в к о н а II,
Хронология п р а в л е н и я Спартокидов во второй половине очевидно, был направлен на преодоление денежного кри­
III-II вв. до н. э. предположительна. К а ж д ы й исследо­ зиса и финансовые операции, с в я з а н н ы е с к а к и м и - т о во­
ватель, базируясь в основном на р е д к и х н а д п и с я х , моне­ е н н ы м и д е й с т в и я м и . Если Л е в к о н II на самом деле убил
тах и ч е р е п и ч н ы х к л е й м а х , старается представить свои своего брата, то тем самым он вызвал недовольство граж­
в з г л я д ы и уточнить время прихода к власти того и л и дан П а н т и к а п е я . Видимо, д л я того, чтобы утвердиться
иного ц а р я . на престоле, он бежал в Феодосию, которая всегда про­
Из посвятительных надписей известно, что у Периса­ тивостояла П а н т и к а п е ю . Чтобы выпустить свои монеты,
да было два сына, Спарток и Л е в к о н , которые п р а в и л и он предоставил право временной ч е к а н к и и городу, при­
один за другим, а возможно, какое-то время были со­ ю т и в ш е м у его. П о с к о л ь к у уже Спарток IV именовался
п р а в и т е л я м и . Однако обнаружение и м е н и Сатир на н и м ­ только царем, то такой же титул присвоил себе и Лев­
фейской ш т у к а т у р к е дало повод к тому, чтобы считать, кон II. Конец его ц а р с т в о в а н и я относится приблизитель­
что именно он, к а к брат Перисада, около пяти лет пра­ но к 220 г. до н. э.
вил на Боспоре после его смерти. Поскольку на этой шту­ Затем совершенно неожиданно п о я в л я е т с я архонт
катурке стоит и и м я Перисада, вполне вероятно, что они Гигиенонт, время правления которого тоже весьма прибли­
были братьями и Сатир при нем я в л я л с я наместником в зительное. Однако не это смущает всех исследователей, а
азиатской части Боспора. Насильственный захват власти его необычное имя и титул архонта. Ведь Спартокиды уже
при том, что у Перисада было два взрослых наследника, давно присвоили себе двучленную титулатуру архонтов и
вряд ли был возможен. Тем более, что ни в одном из ис­ царей, а последние из них вообще наделялись только ти­
точников царствование Сатира не отмечено. Поэтому тулом ц а р я д а ж е по отношению к г р е к а м . Если п р и н я т ь
более правомерным следует считать, что после смерти во в н и м а н и е смысловое значение имени Гигиенонт, к а к
Перисада вначале совсем недолго правил Сатир IV, кото­ « з д р а в о м ы с л я щ и й , р а з у м н ы й » , то в его действиях и же­
рого якобы убил брат Л е в к о н из-за любви к его жене л а н и и быть т а к о в ы м и п о н я т ы м г р а ж д а н а м и греческих
Алкатее. В свою очередь через какое-то время она убила городов нет ничего удивительного. По своим этическим
Левкона. п р и н ц и п а м , морали, духовным запросам и религиозным
в з г л я д а м он был и с т и н н ы м эллином, возможным сторон-
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

ником демократической системы п р а в л е н и я . П о с к о л ь к у м у ж а и сына, пока не в ы ш л а з а м у ж


редкие имена в ц а р с к и х семьях давались самым млад­ за Аргота, упомянутого в синхрон­
ш и м с ы н о в ь я м , к а к бы предостерегая их от стремления ной боспорской надписи. Согласно
к захвату власти, то вполне возможно, что Гигиенонт понтийско-эллинистической тради­
был сыном Перисада II и братом двух быстро у ш е д ш и х ц и и , К а м а с а р и я и Перисад в грече­
Спартока IV и Левкона II. Он стал правителем благодаря с к и х надписях наделены эпитетами
л и ш ь тому, что его с т а р ш и е братья рано у ш л и из ж и з н и . Филотекна и Филометор (букв, «лю­
Надпись «архонт Гигиенонт» к а к нельзя лучше перекли­ б я щ а я сына» и «любящий мать»).
кается с изображением на золотом статере А ф и н ы на Совсем недавно в Неаполе
троне с копьем, щитом и Н и к о й в правой руке. Н о в ы й Скифском обнаружена у н и к а л ь н а я
правитель продемонстрировал этим свою привержен­ д л я скифского мира стихотворная
ность А ф и н а м и д е м о к р а т и и , возродив взгляды р а н н и х эпитафия, свидетельствующая о
династов. Возможно, ему удалось побывать в этом городе том, что в этой крепости был похо­
и увидеть стоявшие там п а м я т н и к и и декреты своим пред­ ронен могучий Аргот, повелитель
к а м , которые произвели на него большое впечатление. С к и ф и и . И м я этого в о ж д я такое
Интересно т а к ж е и то, что на его золотых и серебря­ ж е , к а к и у второго супруга Кама­
ных монетах впервые в монетной ч е к а н к е Боспора появ­ сарии. Поэтому исследователи Посвятительная
ляется изображение мужской головы без каких-либо эпитафии уверенно считают, что бо­ стела Афродите
у к р а ш е н и й . Идеализированный образ с греческой причес­ с п о р с к а я ц а р и ц а была з а м у ж е м Урании при царе
кой и женственными чертами л и ц а не дает права считать именно за этим Ар готом. Однако по­ Перисаде, царице
его реалистическим портретом Гигиенонта. Но, возможно, чему он оказался похороненным не Камасарии и Арго­
именно в т а к о м виде представили его р е з ч и к и монет. на Боспоре и почему в боспорской те. II в. до н. э.
Титул и и м я Гигиенонта отмечены т а к ж е на ч е р е п и ч н ы х надписи не отмечен его титул, остается пока не я с н ы м .
к л е й м а х боспорского производства. Т а к и м образом, Относительно последних Спартокидов известно, что
Гигиенонт был не только первым правителем, который н а ч и н а я со Спартока V, они на монетах ставили соответ
выпустил монеты из драгоценных металлов, благодаря
чему стабилизировалось денежное обращение, но и уделил
внимание изготовлению местной кровельной черепицы.
На п р о т я ж е н и и II в. до н. э. на Боспоре п р а в и л и
Спарток V, Перисад III, IV и V. Последовательность их
п р а в л е н и я , а тем более время по сути дела не я с н ы . Из
одной надписи, найденной в с в я т и л и щ е Аполлона в Ди­
димах близ Милета, известно, что в 178-176 гг. до н. э.
К а м а с а р и я и Перисад III сделали какие-то п о с в я щ е н и я .
В почетном декрете из Д е л ь ф , датируемом около 170 г.
до н. э., вынесена им благодарность за дары. Исходя из
этих дат считается, что К а м а с а р и я какое-то время пра­ Фрагментированная надпись с эпитафией Аргота.
вила единолично, потом была соправительницей своего II в. до н. э. по Ю.Г.Виноградову и Ю.П.Зайцеву

117
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

ствующую легенду: «царь Спарток», «царь Перисад». На


лицевой стороне всегда изображались головы царей в ди­
адемах. Традиционным становится изображение А ф и н ы
на троне в отличие от превалирующей аполлоновской эм­
блематики на монетах П а н т и к а п е я . Где-то в пределах
130-125 гг. до н. э. власть перешла к последнему царю из
династии Спартокидов Перисаду V. Из всех царей на Бос­
поре такое и м я , наряду с именем Спарток, пользовалось
наибольшей популярностью, но только о Перисаде I исто­
р и я сохранила сравнительно много реальных сведений.
Вполне вероятно, что его культ процветал особенно в ро­ Побережье
ду царей и их п р и б л и ж е н н ы х , если о нем знал и Страбон. в Крымском
Гибель хоры и финансовый кризис. Существенные Приазовье
и з м е н е н и я на хоре Боспорского царства происходят око­
ло второй четверти - середины III в. до н. э., когда по­ цах, которые в к о н ц е IV в. до и. э. проходили по л и н и и
д а в л я ю щ е е большинство поселений в Восточном К р ы м у Новороссийск - К р ы м с к - Кубань - Старонижестеблиев­
гибнут и л и п о к и д а ю т с я ж и т е л я м и . Иногда этот процесс с к а я - Азовское побережье. Здесь это было связано с
сопровождался военными д е й с т в и я м и . Судя по результа­ п е р е д в и ж е н и я м и с а р м а т с к и х племен. По некоторым дан­
там и з у ч е н и я п а м я т н и к о в в К р ы м с к о м П р и а з о в ь е , н ы м в III в. до н. э. был создан сирако-меотский союз. В
ж и з н ь на них п р е к р а т и л а с ь на четверть столетия. Гибель связи с этим боспорские цари все больше теряют кон­
сельских поселений и к р и з и с н ы е я в л е н и я в э к о н о м и к е в троль над т е р р и т о р и я м и в азиатской части государства,
это время ф и к с и р у ю т с я во всех а н т и ч н ы х центрах. Об­ откуда до этого в качестве дани поступало значительное
щ а я д е с т а б и л и з а ц и я военно-политической обстановки в количество хлеба. Т р а н с ф о р м а ц и я военно-политической
Северо-Западном Причерноморье была вызвана угрозой обстановки в Северном Причерноморье совпала с опреде­
галатов и скиров, у п о м и н а е м ы х в декрете в честь Прото­ л е н н ы м и к л и м а т и ч е с к и м и и з м е н е н и я м и . Сейчас установ­
гена из Ольвии. А в Крыму эти процессы начались в связи лено, что с конца IV до рубежа I I I - I I вв. до н. э. к л и м а т
с военным давлением скифов и сарматов на сельско­ стал более сухим. Многочисленные засухи и войны - вот
хозяйственные территории а н т и ч н ы х государств. Т а к , к две в з а и м о с в я з а н н ы е п р и ч и н ы , из-за которых города те­
концу первой трети III в. до н. э. скифы разгромили пол­ р я л и свои хоры, а к о ч е в н и к и начали перемещаться по
ностью поселения хоры Херсонесского государства в степным просторам поближе к а н т и ч н ы м городам в поис­
Северо-Западном и Западном Крыму. По всей видимости, к а х добычи и в з и м а н и я дани с обедневших греков.
гибель поселений боспорской хоры т а к ж е была обуслов­ Резкое с о к р а щ е н и е вывоза хлеба и соответственно
лена с к и ф с к о й э к с п а н с и е й , вызванной не только измене­ поступлений в к а з н у привело к тому, что Боспор был
н и я м и в военно-политической обстановке в степной зоне вынужден и с к а т ь п о д д е р ж к и против варваров в других
Северного П р и ч е р н о м о р ь я , но и дальнейшей трансфор­ районах античного м и р а и п р и в л е к а т ь на военную служ­
мацией социального р а з в и т и я скифского общества. бу н а е м н и к о в . Не исключено, что расширение к о н т а к т о в
боспорских царей с другими э л л и н и с т и ч е с к и м и государ­
Определенные и з м е н е н и я в п о л о ж е н и и Боспорского
ствами, в частности Родосом и особенно Египтом, в то
государства п р о с л е ж и в а ю т с я и на его восточных грани-
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

время было обусловлено ж е л а н и е м получить финансовую его п р о я в л е н и я и в Херсонесе. Поэтому его п р и ч и н ы на


поддержку, т а к к а к объемы торговли Боспора с Египтом Боспоре необходимо и с к а т ь в общем контексте истории
были не особенно в е л и к и . К а к свидетельствуют источ­ северопричерноморских государств. Особенно наглядное
н и к и , т а к а я п р а к т и к а была сравнительно ш и р о к о рас­ представление дает Ольвия. Все сложности ее эконо­
пространена в э л л и н и с т и ч е с к о м мире. В 279 г. до н. э., мического и финансового п о л о ж е н и я обрисованы в
например, г е р а к л е о т ы дали Византие 4000 золотых. знаменитом декрете в честь Протогена. Из него следует,
И с т р и я и О л ь в и я в III в. до н. э. получали к р е д и т ы от что основной причиной упадка Ольвии во второй полови­
частных л и ц , по которым д о л ж н ы были в ы п л а ч и в а т ь не III в. до н. э. была а к т и в и з а ц и я воинственных варва­
проценты, а, исходя из восстановления текста тирского ров, обитавших в непосредственной близости от города, а
декрета первой четверти III в. до н. э., некто Автокл был т а к ж е длительные засухи. Своими набегами на хору и
послан в И с т р и ю с просьбой о помощи зерном ж и т е л я м вымогательством дани они терроризировали полис. Око­
Н и к о н и я . Д а ж е гордые а ф и н я н е попросили Спартока III ло середины III в. до н. э. подавляющее большинство его
дать им в дар хлеба, обещая ему за это, к а к у ж е отмеча­ сельских поселений прекращают свое существование. Все
лось, военную п о д д е р ж к у в борьбе с в р а г а м и . это привело к с о к р а щ е н и ю поступления в город сельско­
Столь с л о ж н о е экономическое положение сказалось хозяйственной продукции - основы благосостояния оль­
на ф и н а н с а х Боспора. Здесь в первой половине III в. до виополитов и истощению к а з н ы государства. Оно было
н. э. начался серьезный денежный кризис, который выра­ вынуждено, к а к свидетельствует декрет в честь Протоге­
зился в частой смене типов, уменьшении веса медных мо­ на, в ы п л а ч и в а т ь весьма з н а ч и т е л ь н ы е суммы предводи­
нет, их н а д ч е к а н к е и перечеканке, а т а к ж е прекращении телям варваров. П р и ч е м интересно, что в середине III в.
выпуска денег из драгоценных металлов. Относительно до н. э. в Ольвии, к а к и на Боспоре, была п р е к р а щ е н а
к о н к р е т н ы х п р и ч и н ухудшения денежного о б р а щ е н и я и ч е к а н к а монет из серебра.
качества монет в ы с к а з ы в а л и с ь разные м н е н и я . О л ь в и й с к а я г р а ж д а н с к а я община осуществила м е р ы
Одна группа исследователей считала, что к р и з и с по преодолению к р и з и с а и по упорядочению поступлений
был вызван у п а д к о м внешней торговли Боспора хлебом в к а з н у . Помимо этого был предпринят ряд операций с
из-за п о с т у п л е н и я на р ы н к и Средиземноморья более ольвийской медной монетой, что, видимо, первоначально
дешевой египетской п ш е н и ц ы . Другие о б ъ я с н я л и его дало некоторый экономический эффект. Ведь в а н т и ч н у ю
нехваткой денег в государственной к а з н е , что было свя­ эпоху выпуск новой серии медных монет даже в услови­
зано еще с междоусобными войнами сыновей Перисада I ях нормального экономического р а з в и т и я приносил каз­
и п е р е д в и ж е н и е м племен в степной зоне Северного При­ не весьма з н а ч и т е л ь н ы й доход. Аналогичный, если не
черноморья. Третьи полагали, что с л о ж и в ш е е с я положе­ более о щ у т и м ы й , но к р а т к о в р е м е н н ы й эффект давали
ние следует р а с с м а т р и в а т ь в к а ч е с т в е п о к а з а т е л я в ы п у с к и медных монет по принудительному курсу,
недостаточного количества в обращении монет из драго­ частая смена монетных типов, изменение их веса, надче­
ценных металлов, перехода меры стоимости от серебра к к а н к и и п е р е ч е к а н к и , хотя все это не могло устранить
золоту и л и н е х в а т к и меди и увеличения удельного веса п р и ч и н ы к р и з и с а и в конечном итоге еще больше ослож­
во внешней торговле экономических связей с варварами, няло положение.
которая о с у щ е с т в л я л а с ь на натуральной основе. В Ольвии и на Боспоре в денежном обращении име­
Однако д е н е ж н ы й к р и з и с в III в. до н. э. имел место ли место одни и те же тенденции. Если д л я Ольвии
не только на Боспоре, но и в Ольвии. З а м е т н ы отдельные д е н е ж н ы й к р и з и с был обусловлен главным образом

120 121
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
внешнеполитическими событиями, то, очевидно, положе­
еобразной цитаделью и располагалась на склоне. К ней
ние, с л о ж и в ш е е с я на Боспоре, объясняется сходными
п р и м ы к а л а «пригородная» зона, н а х о д и в ш а я с я в доли­
п р и ч и н а м и . Не исключено, что после усиления военного
нах, но и она была укреплена. Очевидно, они стали цент­
д а в л е н и я скифов на Боспор его правители, пытаясь избе­
рами своеобразных укрепленных районов на территории
ж а т ь новых военных столкновений, в ы п л а ч и в а л и варва­
Боспорского царства, к а к и в других а н т и ч н ы х государ­
рам дань, размеры которой постепенно увеличивались.
ствах. Это позволяет говорить о типично эллинистичес­
Все это в конечном итоге и привело к кризису денежно­
к и х т р а д и ц и я х , л е ж а в ш и х в основе о р г а н и з а ц и и
го о б р а щ е н и я .
сельскохозяйственной территории царства в Восточном
Возрождение сельского хозяйства, ремесел и тор­
Крыму.
говли. После бурных событий середины III в. до н. э., в
Возрождение в III в. до н. э. ж и з н и на поселениях,
ходе которых исчезают неукрепленные поселения вар­
р а с п о л о ж е н н ы х в п р и л е г а ю щ и х к Азовскому морю райо­
варского н а с е л е н и я , а т а к ж е ц е л ы й ряд а н т и ч н ы х горо­
н а х , и отсутствие их в глубинке Керченского полуостро­
д и щ и усадеб, население хоры Боспорского государства в
ва, за исключением окрестностей Н и м ф е я , в немалой
Восточном К р ы м у значительно с о к р а щ а е т с я . Однако
степени объяснялось с о о б р а ж е н и я м и безопасности. В
в последней четверти этого века ж и з н ь на поселениях в
случае массированного военного н а п а д е н и я население
окрестностях Феодосии, в К р ы м с к о м Приазовье и других
т а к и х поселений могло быстро покинуть обжитые места
местах Керченского полуострова возрождается. Возника­
и морем добраться до более безопасных районов.
ют новые хорошо укрепленные городища. Часть памятни­
Неблагоприятная внешнеполитическая ситуация в
ков этого времени в Крымском Приазовье представлена
Восточном К р ы м у привела к определенным и з м е н е н и я м
небольшими усадьбами и хорошо укрепленными городи­
в структуре сельскохозяйственного производства. Сокра­
щами.
щ е н и е п л о щ а д е й обрабатываемой з е м л и обусловило
П л а н и р о в к а последних характеризуется линейнос­ падение объемов производства зерна. Вместе с тем значи­
тью, квартальной или блочной застройкой. Такие городи­ тельно увеличился удельный вес виноградарства, ското­
ща расположены водства и рыболовства.
на мысах, в хоро­
В общем двум основным тинам поселенческих струк­
шо у к р е п л е н н ы х
тур, з а ф и к с и р о в а н н ы м на хоре Боспора в эллинистичес­
природой местах.
к и й период, д о л ж н ы были соответствовать разные формы
В а ж н ы м дополне­
з е м л е в л а д е н и я . Укрепленные городища более или менее
нием к этому бы­
точно м о ж н о интерпретировать в качестве местожитель­
ли оборонитель­
ства сельских общин. Судя по имеющемуся материалу,
ные стены, башни
они я в л я л и с ь крепостями типа к а т о й к и й . Имуществен­
и форты. В Крым­
ное и социальное положение их обитателей было почти
ском Приазовье
о д и н а к о в ы м . Как и в других областях эллинистического
городища состоя­
мира, эти городища, по-видимому, располагались на
ли из нескольких
царской земле. Их ж и т е л и вследствие этого д о л ж н ы
частей. Основная,
были не только нести военную службу, но и п л а т и т ь
Строительные остатки на городище хорошо укреплен­
определенный форос в к а з н у .
Генеральское н а я , с л у ж и л а сво-

123
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

Сложнее дело обстоит с атрибуцией поселений «уса­ неполноправного населения покидали обжитые места и
дебного» типа, которые нередко связывают с использова­ переселялись в более спокойные районы царства. Ч а с т ь
нием рабского труда. Наиболее показательной я в л я е т с я его осела в городах, где увеличила тот слой свободного,
усадьба рубежа IV—III вв. до н. э. площадью 2700 к в . м, но неполноправного н а с е л е н и я , труд которого мог быть
р а с к о п а н н а я в Солдатской Слободке, недалеко от Мирме­ использован п р и р а с ш и р е н и и ремесленного производства
к и я . Основой хозяйства здесь было виноделие, а не произ­ и промыслов, в том числе и виноделия. Сейчас трудно
водство зерна. В.Ф.Гайдукевич предполагал, что хозяину говорить о к о н к р е т н ы х формах эксплуатации этой катего­
усадьбы принадлежали земельные угодья, на которых, рии населения в силу крайне ограниченного количества
помимо всего прочего, в ы р а щ и в а л с я виноград. По Катону источников, но неустойчивое развитие товарного произ­
и Варрону, д л я обработки 100 югеров виноградника водства не позволяет предполагать широкое развитие в это
(чуть больше 25 га) требовалось около 16 рабов. Это дало время рабовладельческих форм э к с п л у а т а ц и и . Н а п р о т и в ,
повод считать, что в ы р а щ и в а н и е винограда и производст­ в периоды дестабилизации экономического р а з в и т и я в
во вина в т а к и х усадьбах базировалось на рабском труде. античном мире ш е л процесс освобождения рабов и ило­
Но отсутствие каких-либо следов р а з м е ж е в к и элли­ тов, которые, к а к п р а в и л о , пополняли р я д ы свободного,
нистического времени на Керченском полуострове и тем но неполноправного н а с е л е н и я . Именно эти социальные
более виноградных плантажей в окрестностях.усадьбы не слои использовались на сезонных работах и я в л я л и с ь
позволяет д а ж е приблизительно говорить о размерах зе­ объектами частнособственнической э к с п л у а т а ц и и в раз­
м е л ь н ы х владений ее хозяина. Не исключено, что такие л и ч н ы х отраслях производства.
усадьбы были не центрами в ы р а щ и в а н и я и переработки Ч е т к и е следы ремесленного производства, в первую
винограда, а л и ш ь производства вина. А сырье д л я этих очередь металлообработки и за редким исключением гон­
целей поступало с б л и з л е ж а щ и х сельских поселений и, чарства, п о к а з а ф и к с и р о в а н ы только в П а н т и к а п е е ,
возможно, от населения небольших боспорских городов. Нимфее, Фанагории, Горгиппии. Такое положение
Н а л и ч и е значительного количества виноделен в та­ обуславливалось тем, что в к р у п н ы х а н т и ч н ы х центрах
к и х городках, к а к , н а п р и м е р , М и р м е к и й , и на сельских Боспора ремесленное производство было специализиро­
п о с е л е н и я х Крымского П р и а з о в ь я свидетельствует о ванным и носило товарный характер. П р и этом особо
том, что производство вина было достаточно выгодным п о к а з а т е л ь н ы м я в л я е т с я производство такого массового
делом, а н а х о д к и монет при р а с к о п к а х усадьбы в Каран­ строительного материала, к а к к р о в е л ь н а я черепица,
т и н н о й Слободке позволяют говорить о его товарной на­ которая в IV—III вв. до н. э. в значительных количествах
п р а в л е н н о с т и . Скорее всего ж и л и щ н о - х о з я й с т в е н н ы е изготовлялась в мастерских этих городов. О его органи­
к о м п л е к с ы , где были о т к р ы т ы винодельни, в первую з а ц и и м о ж н о судить по остаткам производственных
очередь я в л я л и с ь центрами товарного виноделия на Бос­ комплексов и к л е й м а м , которыми маркировались эти
поре в э л л и н и с т и ч е с к и й период. Это привело к налажи­ керамические строительные материалы. Здесь же изго­
в а н и ю производства амфор в боспорских к е р а м и ч е с к и х товлялись и амфоры для транспортировки местного вина.
м а с т е р с к и х . Бесспорно, что ж и т е л и з а н и м а л и с ь изготов­ Вместе с тем развивались и домашние ремесла, осо­
л е н и е м вина и д л я своих нужд. бенно в т а к н а з ы в а е м ы х малых боспорских городах.
Сокращение населения Восточного Крыма вследст­ Здесь и з г о т о в л я л и несложные костяные и з д е л и я , леп­
вие у х у д ш е н и я взаимоотношений со с к и ф а м и неизбежно ную к е р а м и к у , бусы. Основной его целью было удовле­
д о л ж н о было привести к тому, что з н а ч и т е л ь н ы е массы творение потребностей обитателей ойкоса, в р а м к а х ко-

124 125
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

торого производилось все и л и почти все необходимое. б ы л ь н ы м делом при увеличении строительства и росте
Д а ж е в тех случаях, когда на территории м а л ы х городов населения.
Боспора о т к р ы т ы следы ремесленного производства, к а к , Перестройка хозяйства Боспора, увеличение удель­
н а п р и м е р , керамического в Кепах, оно было рассчитано ного веса в э к о н о м и к е производства вина и ремесла,
на внутреннее потребление, а не на вывоз. Я р к и м приме­ безусловно, а к т и в и з и р о в а л и торговую д е я т е л ь н о с т ь .
ром такого хозяйства может с л у ж и т ь усадьба, раскопан­ Если р а н ь ш е в н е ш н я я торговля Боспора базировалась на
н а я у Солдатской Слободки, где, помимо винодельческих вывозе зерна, то при последних Спартокидах расшири­
комплексов, п р о и з в о д и в ш и х вино на продажу, зафикси­ л и с ь экономические связи с в а р в а р с к и м населением
рованы следы ткачества, носившего д о м а ш н и й х а р а к т е р .
Северного П р и ч е р н о м о р ь я . Оно я в л я л о с ь основным
Судя по к е р а м и ч е с к и м к л е й м а м , в IV—III вв. до н. э. потребителем вина и ремесленной п р о д у к ц и и , произво­
на Боспоре черепица изготовлялась не менее, чем в 70 д и в ш е й с я на Боспоре. Основными ц е н т р а м и посредниче­
мастерских. А это значит, что они не были особенно с к о й торговли по-прежнему я в л я л о с ь Елизаветовское
б о л ь ш и м и и, следовательно, в н и х работало ограничен­ городище на Дону, Танаис и Ф а н а г о р и я .
ное количество рабочих, к а к и в других городах Греции.
С о к р а щ е н и е боспорского хлебного экспорта привело
Т а к , н а п р и м е р , в А ф и н а х в период наивысшего экономи­
к увеличению торговли с а н т и ч н ы м и ц е н т р а м и Южного
ческого расцвета в ремесленных мастерских использо­
П р и ч е р н о м о р ь я и Средиземноморья. Сюда импортирова­
вался труд, к а к правило, не более 2 0 - 3 0 рабочих-рабов,
л и с ь продукты скотоводства, рыба и, вероятно, рабы.
а эргастерии, н а с ч и т ы в а в ш и е сотни рабов, были исклю­
Однако масштабы вывоза рабов в Средиземноморье с тер­
ч и т е л ь н ы м я в л е н и е м . Естественно, н е л ь з я полностью
р и т о р и и Боспора и сопредельных территорий ни в коем
отрицать использование какого-то количества рабов и в
случае н е л ь з я преувеличивать. Исходя из сообщения
ремесленном производстве на Боспоре. П р и ч е м его
П о л и б и я и у п о м и н а н и я рабов северопричерноморского
удельный вес мог увеличиваться в периоды р а с ш и р е н и я
п р о и с х о ж д е н и я в эпиграфических документах островной
товарного производства и у в е л и ч е н и я доходов, что позво­
и материковой Греции можно говорить, что это я в л е н и е
л я л о сделать труд рабов рентабельным.
имело место л и ш ь в эпоху позднего э л л и н и з м а .
Ч е р е п и ц а с ц а р с к и м и к л е й м а м и изготовлялась в Культурные новшества. Несмотря на войны и эко­
П а н т и к а п е е , Ф а н а г о р и и и Горгиппии. Боспорские прави­ н о м и ч е с к и е н е у р я д и ц ы , боспорские греки продолжали
тели были не только к р у п н ы м и землевладельцами, но и п о м н и т ь , что они частичка великого эллинского мира.
собственниками целого ряда производственных комплек­
Он т а к ж е подвергался р а з р у ш и т е л ь н ы м войнам и грабе­
сов, которые п р и н о с и л и з н а ч и т е л ь н ы й доход царской
ж а м . З а в о е в а н и я Александра Македонского внесли су­
семье. В связи с сокращением доходов от экспорта хле­
щественные и з м е н е н и я во все сферы ж и з н и . Восточные
ба, контроль за производством к е р а м и ч е с к и х строитель­
к у л ь т у р н ы е элементы п р о н и к а л и д а ж е в самые консер­
ных материалов я в л я л с я одним из путей получения
в а т и в н ы е гражданские общины. Тем более они заметно
средств в н о в ы х э к о н о м и ч е с к и х у с л о в и я х . П о м и м о
с к а з а л и с ь на ж и т е л я х Боспора.
ц а р с к и х и мастерских, которые, по-видимому, принадле­
Познакомиться и овладеть передовыми достижениями
ж а л и частным л и ц а м , на Боспоре обнаружены к л е й м а ,
культуры и науки боспорцы отправлялись как в Афины,
свидетельствующие о выпуске черепицы в кон це III в. до
так и в Александрию Египетскую, а т а к ж е в малоазийс­
н. э. от имени г р а ж д а н с к о й общины П а н т и к а п е я . Столь
к и е города. Так, философ Сфер Боспорский, написавший
ш и р о к и й в ы п у с к кровельной черепицы я в л я л с я при-
около сорока книг на разные темы, сначала ж и л в Афи-

127
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

нах и Спарте, потом уехал в Александрию к Птолемею


Ф и л о п а т о р у в 221 г. до н. э. Он был наставником спар­ получило особое распрост­
танского ц а р я - реформатора Клеомена и молодежи ранение в ц а р с к и х семьях
Лакедемона. во м н о г и х государствах.
О пребывании Сфера в А л е к с а н д р и и сохранилось два Очевидно, к а к и р а н е е ,
анекдота в передаче античного биографа Диогена Лаэртс­ большая роль в культурной
кого. Один из них, например, касался стоического тези­ ж и з н и отводилась театру,
са: «Мудрец не станет п р и д е р ж и в а т ь с я мнения» - то есть где устраивались представ­
он всегда говорит истину и все знает. Птолемей р е ш и л л е н и я , ставились трагедии
и комедии. Большое коли­ Терракотовые театральные
испытать Сфера, п о л о ж и в на стол восковые г р а н а т ы , ко­
маски
торые тот п р и н я л за н а с т о я щ и е . Ц а р ь торжествовал, чество статуэток актеров в
уличив его в л о ж н о м представлении. Но Сфер остроумно р а з н ы х м а с к а х , терракотовые трагические и к о м е д и й н ы е
ему парировал: он «согласился» не т а к и м образом, что маски отражают этот вид искусства на Боспоре.
это г р а н а т ы , но л и ш ь , что есть основание полагать - это О любви боспорцев к м у з ы к е рассказал П о л и э н . Что­
гранаты, поскольку постигающее представление отличает­ бы у з н а т ь , сколько людей п р о ж и в а е т на Боспоре, полко­
ся от основательного предположения. В своей деятельнос­ водец персидского ц а р я Д а р и я III отправил туда своего
ти Сфер много в н и м а н и я уделял пропаганде стоического посла Архивиада и знаменитого к и ф а р е д а А р и с т о н и к а .
учения, его основным направлениям, писал сочинения, П л ы в я вдоль берегов Боспора, он д о л ж е н был своей
хотя они, судя по сохранившимся у других авторов выра­ игрой привлечь в н и м а н и е ж и т е л е й . Они н а ч а л и соби­
ж е н и я м , не отличались философской глубиной. раться у театров, где их м о ж н о было легко сосчитать.
Выходцем из Боспора был и философ Дифил, который Боспорские м у з ы к а н т ы п р и н и м а л и участие в музыкаль­
в III в. до н. э. учился у мегарика Евфанта Олинфского, н ы х соревнованиях в Дельфах. Один из них - учитель
учителя царя Антигона Гоната, а затем у Стильпона. Одна м у з ы к и И с с и л , сын Х р и с о л а я , о т л и ч и л с я искусной
из боспорских эпитафий этого же времени была посвяще­ игрой на к и ф а р е .
на Смикру, «который велик был (внушаемым к себе) дове­ Несмотря на все трудности, в отдельных городах Бос­
рием и у которого справедливость внедрена была в уме пора производилось новое строительство не т о л ь к о
природой от р о ж д е н и я , его воспитали Музы, а он учил ж и л ы х домов и общественных сооружений, но и храмов,
на распутьях дорог и дал согражданам н а и л у ч ш и й образ алтарей, других культовых построек. Т а к , по д а н н ы м
м ы с л и » . С м и к р , т а к и м образом, владел философскими раскопок и реконструк­
з н а н и я м и , возможно, п о д р а ж а л Сократу и и з л а г а л свои ц и и В.П.Толстикова, на
м ы с л и там, где собирались с л у ш а т е л и . акрополе Пантикапея
К а к уже говорилось, интересные рассказы о борьбе п о я в и л и с ь дворцовое со­
сыновей Евмела за власть на Боспоре оставил неизвест­ оружение на вершине и
н ы й по имени историк, к о т о р ы м и воспользовался Диодор ряд ордерных построек
С и ц и л и й с к и й . Граждане, в основном, видимо, Пантика­ на более н и з к и х терра­
пея получали образование в местных школах и гимнаси­ сах х о л м а М и т р и д а т .
я х . Не исключено, что сюда д л я наставлений и обучения Среди н и х сравнительно
п р и г л а ш а л и с ь хорошие преподаватели и философы, что неплохо сохранились стро­ Остатки пританея в Панти­
ительные остатки прита- капее. III-II вв. до н. э.

128
129
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

нея с дорическими п огребал ьн ых п а м я т н и к а х имеют


колоннами. В Ним­ портретный х а р а к т е р и я р к о выра­
фее на южном, от­ ж е н н ы е реалистические черты. Они
крытом к морю дают представление об этническом
плато, на остатках типе и характере одежды боспорцев.
более р а н н и х со­ Ж е н с к а я фигура изображалась в
оружений было ус­ фас одетой в высоко подпоясанный
Таманский толос. 2-ая полов. III
троено святилище под грудью хитон и г и м а т и й , наки­
середина II в. до н. э.
Аполлона и Афро­ н у т ы й поверх г о л о в ы , иногда в
по Н.И.Сокольскому
д и т ы - покровите­ остроконечном б а ш л ы к е . П р а в а я ру­
лей м о р я к о в . Там же о т к р ы т ы строительные остатки и ка прижата к груди, левая придер­
а р х и т е к т у р н ы е детали других ордерных сооружений. На живает гиматий и л и держит какой-
Известняковая
Т а м а н и н а х о д и л с я большой культовый к о м п л е к с , в цен­ либо предмет. Мужские изображения
надгробная скульп­
тре которого стояло монументальное сооружение круг­ немногочисленны, представлены с
тура женщины в
лой ф о р м ы (толос). Внешний портик был обрамлен 32-мя оружием или полностью задрапиро­
покрывале. IV-
дорическими колоннами. Остатки сравнительно неболь­ ваны в г и м а т и й . Нередко встре­
III вв. до н. э.
ш и х храмов открыты т а к ж е в Мирмекии, Кепах, Горгип­ чаются с к у л ь п т у р н ы е надгробные
пии и на Майской горе у Ф а н а г о р и и . п а м я т н и к и , которые считают­
В эллинистическое время на Боспоре п о я в л я е т с я ся п р и н а д л е ж а щ и м и синдам.
п р и в о з н а я скульптура из А л е к с а н д р и и Египетской, Пер- На одном из них из извест­
гама, Родоса. Д л я нее х а р а к т е р н ы н я к а высечена в горельефе
небольшие р а з м е р ы , но более сво­ м у ж с к а я фигура с большими
бодная т р а к т о в к а тела божеств. г л а з а м и на почти к р у г л о й
Особенно п р и в л е к а т е л ь н а мрамор­ формы лице и шапочкой на
ная статуя Афродиты родосского голове. В окрестностях Фана­
производства из К е п . В и з я щ н о м гории найдено надгробие,
изгибе тела богини о щ у щ а е т с я возможно, синда позднеэлли­
т о н к а я моделировка всех его де­ нистического времени. Несмот­
талей. ря на неправильные пропор­
Однако наибольший интерес ции тела, грубо в ы р а ж е н н ы е
представляет местная скульптура, складки одежды по особенно
в частности надгробные памятни­ выразительным чертам широ­
к и . В силу этносоциальной специ­ кого круглого лица, местному
ф и к и Боспора здесь с л о ж и л с я головному убору, вооружению
о р и г и н а л ь н ы й стиль и взгляд на (меч и лук со стрелами) видно,
Мраморная статуя художественное воспроизведение Известняковое что скульптура представляла
Афродиты из Кеп. надгробие синда. собой не грека. Из Фанагории
мужских и ж е н с к и х полуфигур и
III в. до н. э. IV-III вв. до н. э.
бюстов. В ряде случаев образы на происходит и более р а н н я я

131
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

и з в е с т н я к о в а я голова синда в
создан с п е ц и а л ь н ы й фиас во главе с синагогой. В Панти­
повязке. Мужественное лицо
капее на склоне горы Митридат найдена у н и к а л ь н а я
пожилого человека с негречески­
и з в е с т н я к о в а я стела с рельефом и посвятительной над­
ми чертами передано со свойст­
писью. На стеле изображена л е т я щ а я на лебеде Афроди­
венными раннеэллинистической
та со скипетром в руке. Справа от нее фигурка Эрота, а
пластике т е х н и ч е с к и м и и худо­
над фронтоном - две Н и к и . Одна из н и х держит ф и м и а ­
ж е с т в е н н ы м и п р и е м а м и . Наряду с
терий, другая совершает в о з л и я н и е . Атрибуты показыва­
т а к и м и п а м я т н и к а м и , на боспорс­
ют, что Афродита во II в. до н. э. уже предстает к а к
к и х н е к р о п о л я х в большинстве
г л а в н а я покровительница и с а к р а л ь н а я ц а р и ц а на Боспо­
стояли обычные стелы с эпита­
ре. П о с в я щ е н и е сделано от имени синагога Феокрита,
фиями.
с ы н а Деметрия и фиаситов «за архонта и ц а р я Перисада
Наряду со скульптурой, нача­ Филометора, сына ц а р я Перисада, и царицу К а м а с а р и ю
лось массовое производство глиня­ Ф и л о т е к н у , дочь Спартока, и Аргота, супруга ц а р и ц ы
ной пластики. В городах Боспора К а м а с а р и и ...».
найдены остатки мастерских
Боспорские Если раньше культ в л а д ы ч и ц ы Апатура был в основ­
коропластов, а т а к ж е многочис­
надгробные стелы ном сосредоточен в азиатской части Боспора, где близ
ленные ф о р м ы д л я изготовления
I в. до н. э. - I в. н. э. Ф а н а г о р и и и Гермонассы существовало два ее святили­
статуэток. В III—I вв. до н. э. было
щ а , то рассмотренный п а м я т н и к свидетельствует, что в
создано множество новых терракот Афродиты, Эрота,
П а н т и к а п е е во всяком случае не позднее II в. до н. э. у ж е
Диониса и его свиты, а т а к ж е ж а н р о в ы х статуэток, сре­
было устроено с в я т и л и щ е этой богини. В позднеэллини­
ди к о т о р ы х нередко встречаются всадники разных ти­
стическое в р е м я п р о д о л ж а ю т существовать древние
пов. Хорошие мастера следовали
и о н и й с к и е традиции в культах Деметры и Матери Фри­
л у ч ш и м п р и н ц и п а м коропластов
гийской (Матери богов), х р а м ы и алтари которых перио­
Танагры и А ф и н . Очевидно, од­
дически обновлялись, возле них устанавливались статуи
ним из них в Пантикапее были
от имени о т с л у ж и в ш и х свои должности ж р и ц .
созданы большие статуэтки сидя­
щей Афродиты у гермы Приапа и П р и е з ж и е торговцы считали своим долгом т а к ж е
эротами, ж е н щ и н ы , играющей ставить в П а н т и к а п е е п а м я т н и к и и алтари. Так, три ро­
на к и ф а р е , и и з я щ н о й девушки, досца, сыновья Гагесиарха посвятили мраморную статую
с т о я щ е й у к о л о н н ы с диском. ц а р я Перисада, сына ц а р я Спартока, всем богам. Н е к и й
Однако большинство терракот Б а ф и л л , сын Д е р к и я , на горе Митридат поставил мра­
изготовлялось ремесленниками м о р н ы й алтарь почитаемой им богине Гекате, владычице
д л я массовой п р о д а ж и . Спарты. Ко времени Спартока IV относится посвящение
статуи Дионису Аглаем, сыном Гераклида. Судя по изоб­
Культ Афродиты Урании
р а ж е н и я м на монетах П а н т и к а п е я , популярными остава­
В л а д ы ч и ц ы Апатура в позднеэл­
лись образы сатира и Аполлона. В конце III-II вв. до
л и н и с т и ч е с к о е время становит­ Терракотовая
н. э. к ним присоединяется голова Посейдона. На царс­
ся все более популярным на статуэтка всадника.
к и х монетах неизменным оставалось изображение сидя­
Боспоре. На его основе был I в. до н. э. - I в. н. э.
щей на троне А ф и н ы . Только в конце II в. до н. э. на

132
133
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

монетах П а н т и к а п е я изредка появлялись головы Афины Не исключено, что боспорские послы по поручению
и Диониса. Символика всех божеств соответствовала их своих царей приглашали именитых гостей из других горо­
к у л ь т а м , х а р а к т е р н ы м д л я эллинского религиозного дов Эгеиды и Понта на проводимые в Пантикапее празд­
мировоззрения. Постепенно во II в. до н. э. с монет исче­ нества Аполлона, Диониса, Афродиты Урании и других
зает голова сатира. Очевидно, ее окончательно сменил божеств. В первой половине III в. до н. э. в Горгиппии
Дионис. Вполне вероятно, что это было связано с интенсив­ были устроены грандиозные празднества гермайи в честь
н ы м развитием местного виноделия и торговлей вином. бога торговли Гермеса. В этих спортивных агонах участ­
Т а к и м образом, старые представления о божествах, вовали 226 юношей. Их имена были высечены с двух сто­
п р и н е с е н н ы х и о н и й ц а м и , постепенно видоизменялись, рон на мраморной плите высотой более двух метров и ши­
приобретали новые ф у н к ц и и . В зависимости от уровня риной более полуметра. К сожалению, не все слова на
экономического р а з в и т и я отдельные из них отступали на плите сохранились. Известно только, что состязания про­
задний п л а н , другие в о з в ы ш а л и с ь в государственном ходили в крепости тела (кулачный бой) и длинном беге.
пантеоне. Очевидно, в связи с периодическим угасанием Боспорские юноши т а к ж е принимали участие в агонах на
зернового хозяйства к у л ь т ы Деметры и сопутствующих панэллинских празднествах в разных центрах Эллады.
ей богинь не пользовались той популярностью, к а к в ***
б ы л ы е времена. Все большую силу приобретали к у л ь т ы
Диониса и Посейдона, п о к р о в и т е л я морской торговли и И т а к , несмотря на войны и междоусобную борьбу,
с п а с и т е л я п л ы в у щ и х на к о р а б л я х . На монетах изобра­ ж и з н е н н ы е п о т р я с е н и я в связи с в т о р ж е н и я м и сарматов,
ж а л с я д а ж е нос к о р а б л я . уплату дани боспорскими ц а р я м и варварам, С п а р т о к и д ы
Однако по-прежнему большую роль, особенно д л я на­ старались сохранить свое государство. К а к бы то ни бы­
л а ж и в а н и я политических и экономических связей, играл ло, но после Евмела власть в основном переходила от од­
и с к о н н ы й культ Аполлона. Уже упоминалось, что Пери­ ного наследника к другому. В царском роду Спартокидов
сад II, затем ц а р и ц а К а м а с а р и я и ее первый супруг сохранялись т а к ж е т р а д и ц и о н н ы е имена, среди которых
Перисад установили тесные к о н т а к т ы с п а н э л л и н с к и м и наиболее п о п у л я р н ы м я в л я л с я Перисад. Тем с а м ы м и
с в я т и л и щ а м и Аполлона в Д и д и м а х близ Милета и в последние ц а р и отдавали дань у в а ж е н и я своему далеко­
Д е л ь ф а х . Оттуда на Боспор п р и б ы в а л и специальные му обожествленному предку. Однако по иронии судьбы
послы (феоры), п р и г л а ш а в ш и е д л я участия в празднест­ это и м я не только не прославило Боспор, но с последним
вах Аполлона и м е н и т ы х и т а л а н т л и в ы х г р а ж д а н . За Перисадом навсегда у ш л а с мировой арены д и н а с т и я
гуманное отношение к н и м К а м а с а р и я и Перисад были Спартокидов. И с т о р и ч е с к а я к а р т и н а их п р а в л е н и я мало­
удостоены проксении в Дельфах с предоставлением не известна, хотя явно она была сплетена из множества то
т о л ь к о обычных, но, возможно, и каких-то особых при­ н а р а с т а в ш и х , то з а т у х а в ш и х к о н ф л и к т о в боспорцев с
в и л е г и й . Узнать о них н е л ь з я из-за того, что от п л и т ы с р а з л и ч н ы м и и н о э т н и ч е с к и м и объединениями и группи­
надписью сохранился только обломок. Несколько рань­ р о в к а м и , п е р е ш е д ш и м и к набегам, грабежам и требова­
ше в III в. до н. э. боспорец Н и к и й , сын Гераклида, н и я м уплаты д а н и . Хотя царствование каждого из
которому было поручено со всеми почестями п р и н я т ь последних Спартокидов в разные периоды истории Бос­
д е л ь ф и й с к и х послов, удостоился в Дельфах не только пора шло р а з л и ч н ы м и п у т я м и , основой их п о л и т и ч е с к и х
п р о к с е н и и , но и права присутствовать во время празд­ устремлений оставалась надежда на новый расцвет госу­
н и ч н ы х состязаний на стадионе, а т а к ж е в театре. дарства, которого оно так и не смогло достичь.
Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор

К а к и предыдущие Перисады II в. до н. э . , последний


Спартокид выпускал от своего и м е н и золотые монеты.
На н и х представлено профильное волевое л и ц о у ж е
немолодого человека. Диадема на голове с х а р а к т е р н ы м
коримбом над лбом, заимствованным из атрибутики пан­
т и к а н е й с к о г о сатира, больше всего сходна с диадемой
Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор Спартока V. Неизменной осталась и фигура сидящей Афи­
ны с копьем, щитом и Н и к о й в руке. Внизу под ее троном
Племя одно начинает расти, вымирает другое,
И поколенья живущих сменяются в краткое время л е ж и т трезубец Посейдона. Вряд ли эта символика все
В руки из рук отдавая, как в беге, светильники жизни. еще обозначала особую приверженность последнего из
Лукреций
Спартокидов к главной владычице Афин и афинскому
Последний Спартокид. О времени падения династии народу. Этот город, как и вообще вся Эллада после ужас­
Спартокидов и передачи власти царю Понтийского царст­ ного разгрома Коринфа в 146 г. до н. э. и продажи в раб­
ва Митридату VI Евпатору написано большое количество ство всего его населения, находились под управлением
научных работ. Интерес к вопросам истории Боспора при р и м с к и х проконсулов. Скорее всего, в П а н т и к а п е е стояла
Митридате, к а к и его личности, не угасает. Существуют м о н у м е н т а л ь н а я статуя А ф и н ы , установленная еще в пе­
р а з л и ч н ы е взгляды и концепции о характере смены прав­ риод расцвета Боспора и наиболее интенсивной торговли
л е н и я , восстании Савмака, взаимоотношениях Боспора с с А ф и н а м и . Она стала многолетним и устойчивым
г р е к а м и и варварами при Митридате и в ходе его войн с символом мирной п о л и т и к и последних Спартокидов,
Р и м о м . На основе этих исследований мы и попытались з а щ и т н и ц е й их государства и р е з и д е н ц и и . Тем самым
д а т ь собственное представление обо всех известных собы­ они пропагандировали свое филэллинство, хотя не извест­
т и я х , не вдаваясь ни в к а к и е дискуссии и подробности. но, о б ъ я в л я л и ли они себя подобно некоторым царям Пон­
Перисад V - последний прави­ т а з а щ и т н и к а м и эллинства.
тель Боспорского государства из Г р а ж д а н с к а я община П а н т и к а п е я со времени прав­
династии Спартокидов находился л е н и я Перисада IV на серебряных монетах ставила свое
у власти сравнительно долго. Воз­ полное название - п а н т и к а п е й ц ы . Это, несомненно,
н и к ш а я недавно разноголосица о у к а з ы в а е т на то, что она, к а к и прежде, пользовалась
времени его правления ( 1 2 5 - 1 0 9 определенными правами и льготами. Аполлон, Афина,
гг. до н. э . ; 1 3 0 - 1 0 8 гг. до н. э.; Дионис, Посейдон я в л я л и с ь главными полисными божест­
1 4 0 - 1 0 9 гг. до н. э.; 1 4 0 - 1 1 1 гг. вами в Пантикапее. Возможно, что в одной надписи,
до н. э.) л и ш н и й раз подтвержда­ поставленной во II в. до н. э. «при архонте Перисаде»,
ет, сколь мало сведений имеется о и м е л с я в виду именно Перисад V. И если это так, то по
нем в и с т о ч н и к а х . Однако за при­ о т н о ш е н и ю к п а н т и к а п е й ц а м он сохранил этот полисно-
близительно двадцатилетний срок д е м о к р а т и ч е с к и й , хотя и н о м и н а л ь н ы й титул. К а к и м бы
своего п р а в л е н и я он тоже мог сде­ ж е с т к и м не я в л я л о с ь его правление на Боспоре, остается
Мраморная голова лать немало д л я улучшения дел в ф а к т о м , что П а н т и к а п е й в ы д е л я л с я среди всех городов
Митридата VI своем государстве. царства, а его община по-прежнему пользовалась предо­
Евпатора с т а в л е н н ы м и ей еще при Археанактидах свободой чекан-

137
В.М.Зубарь, А.С..Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор

ки монет и льготами ведущего гражданского к о л л е к т и в а царей Левканор и Евбиот, которые напоминают Левкона
в государстве, сохранившего многие э л л и н с к и е традиции и Евмела, речь в ней идет, по-видимому, о более раннем
в культуре и быту. времени. Хотя, естественно, заключение брака родствен­
Н а й д е н н а я около двадцати лет назад п р и р а с к о п к а х н и к а боспорского царя с дочерью Скилура Сенамотис не
с в я т и л и щ а П а н т и к а п е я мраморная к р ы ш к а стола (тра­ могло я в и т ь с я окончательным препятствием д л я взима­
педза) с посвятительной надписью дала новые данные о н и я д а н и . Если с к и ф ы нуждались в продовольствии и
периоде царствования Перисада V: «За ц а р я т р и ж д ы военном с н а р я ж е н и и , они легко н а р у ш а л и союзнический
Перисада, сына ц а р я Перисада, Сенамотис, ж е н а Герак­ договор. И это хорошо иллюстрируется дальнейшим раз­
л и д а и дочь Скилура, посвятила этот ж е р т в е н н ы й стол витием событий в Боспорском государстве.
Д и т а г о й е » . К а к видим, он унаследовал власть от своего Вместе с тем во второй половине II в. до н. э. значи­
отца, а тот в свою очередь от своего отца, которые т а к ж е тельно р а с ш и р и л и с ь торгово-экономические связи Бос­
носили и м я Перисад. Последний из них имел эпонимную пора с ю ж н о п о н т и й с к и м и городами, особенно Синопой,
д о л ж н о с т ь и в посвятительных надписях она, к а к и в х о д и в ш е й , к а к и Амис, в Понтийское царство. Митри­
ранее, отмечалась всеми д е д и к а н т а м и . Дочь известного и дат V Эвергет покровительствовал эллинам и призывал
самого воинственного ц а р я Малой С к и ф и и в Крыму м а к с и м а л ь н о использовать к о н т а к т ы для у в е л и ч е н и я
С к и л у р а была з а м у ж е м за Гераклидом, скорее всего благосостояния всех заинтересованных л и ц . Боспорские
м л а д ш и м братом Перисада V и л и же к а к и м - т о з н а т н ы м монеты этого времени ч е к а н и л и с ь из желтой и л и светлой
представителем царского рода. меди, металл для них привозился с Понта. На них появи­
Д и н а с т и ч е с к и е боспоро-скифские б р а к и з а к л ю ч а л и с ь лись и характерные д л я монет этого царства символы -
и ранее. Незадолго до этого овдовевшая К а м а с а р и я , мать рог изобилия, звезды, ш а п к а Диоскуров.
Перисада IV, в ы ш л а з а м у ж за Аргота, видимо, тоже при­ Митридат Эвергет стремился, к а к и его предшествен­
надлежавшего к скифской царской н и к и , р а с ш и р и т ь территорию Понтийского царства. Но в
династии. Так что между Боспором и отличие от них он действовал в основном дипломатичес­
с к и ф а м и при последнем Спартокиде к и м и методами, а не путем вооруженных захватов. По­
существовали дружественные и родст­ л и т и к а экспансии наследственных земель проводилась
венные отношения. Некоторые иссле­ путем составления з а в е щ а н и й в его пользу, усыновле­
дователи полагают, что между ними н и я , у п р а в л е н и я через ставленников из числа местных
был заключен военно-оборонительный п р а в и т е л е й . Не исключено, что одна из дочерей Митри­
союз в связи с обострившейся обста­ дата Эвергета была отдана в ж е н ы Перисаду V с дальним
новкой в Степи. Перешедшие реку расчетом включить в свои владения и боспорские земли.
Танаис сарматы р а з о р я л и не только В пользу б л и з к и х взаимоотношений между поздними
боспорские земли, но теснили ски­ Спартокидами и Митридатидами свидетельствует присво­
фов, угрожали Херсонесу, обложили ение К а м а с а р и и титула Филотекна, а т а к ж е наделение
данью Ольвию. эпитетом Филометор ее сына Перисада IV. Подобного
Скилур.
Не известно, платили ли боспорцы типа эпитеты были особенно модными среди представите­
Реконструкция
ежегодную дань с к и ф а м , о которой лей царского рода в Понте. Важно и то, что именно с
по черепу
писал Л у к и а н в своей исторической К а м а с а р и и начинается нарушение существовавшей у
М.М.Герасимова Спартокидов традиции называть старшего сына именем
новелле «Токсарид». Судя по именам

138
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор

деда. Своему сыну и внуку она дала и м я царствующего


отца. Очевидно, поэтому на Боспоре п р а в и л и один за
другим три Перисада.
У понтийского ц а р я Митридата V было п я т ь дочерей.
Известно, что с т а р ш а я Л а о д и к а была сначала женой
малолетнего ц а р я К а п п а д о к и и Н и к о м е д а II. Благодаря
первому браку Эвергет п р а к т и ч е с к и у п р а в л я л соседним
государством, а позже подчинил его силой и присоединил Херсонесский декрет в честь полководца Митридата VI
в качестве наследственного владения к Понту. Вторая, Евпатора Диофанта, сына Асклепиодора.
тоже Лаодика, по персидским обычаям предназначалась I в. до н. э. (фото эстампажа)
в ж е н ы наследнику престола - то есть своего родного
матами, третьим к а ж е т с я , что это могли быть к а к те, так
старшего брата. О последних трех дочерях не сохрани­
и другие. Действительно, это уже было то время, когда и
лось н и к а к и х сведений, кроме имен Роксана, Статира и
с к и ф ы , и сарматы осаждали греческие полисы в Северном
Н и с а . Из н и х привлекает в н и м а н и е Р о к с а н а . Возможно,
Причерноморье, угрожали за неуплату дани разгромом,
в п а м я т ь о ней такое и м я на Боспоре получила известная
совершали постоянные грабительские набеги. Передача
по надгробной стеле ж и т е л ь н и ц а П а н т и к а п е я . Боспоря­
власти Митридату Евпатору не была формальной и слу­
не, хотя и не столь часто, но н а з ы в а л и своих детей осо­
чайной. Д л я понимания того, к а к и когда это произошло,
бенно в I в. до н. э. - I в. н. э. и м е н а м и царей и ц а р с к и х
некоторое представление дает только херсонесский декрет
родственников. Во всяком случае значительное увеличе­
в честь Диофанта, сына Асклепиодора. Граждане Херсо­
ние синопского импорта, отмеченное в ы ш е , и з м е н е н и я в
неса в связи с у с и л и в ш и м с я натиском скифов обратились
монетной ч е к а н к е вплоть до п о я в л е н и я новой с и м в о л и к и
за помощью к понтийскому царю Митридату Евпатору
в период п р а в л е н и я Перисада V, одинаковые имена
около 1 1 3 - 1 1 1 гг. до н. э. Это было время, когда он вел
последних трех царей вряд ли с л у ч а й н ы . Митридат V
борьбу за Колхиду. Скорее всего оттуда на кораблях и
Эвергет явно интересовался Боспором, используя д л я
своего в л и я н и я Синопу, к а к главный центр Понта. были отправлены войска на помощь Херсонесу под руко­
водством стратега Диофанта.
Борьба за власть. Казалось бы при последнем Пери­ «Прибыв в н а ш город, - говорится в декрете, - он
саде с л о ж и л и с ь все п р е д п о с ы л к и д л я экономического
(Диофант) отважно совершил со всем войском переправу
расцвета государства и собственно царской семьи. Тем не
на ту сторону; когда же с к и ф с к и й ц а р ь П а л а к внезапно
менее оставленные Страбоном к р а т к и е данные свиде­
н а п а л на него с большим войском, он, поневоле п р и н я в
тельствуют совершенно о другом. «Не будучи в состоя­
битву, обратил в бегство скифов, с ч и т а в ш и х с я непобеди­
н и и противостоять варварам, требующим дани большей,
мыми подчинив окрестных тавров и основав город на
чем прежде, он (Перисад) передал власть Митридату Ев­
том месте, он отправился в боспорские местности и,
патору». Почти все исследователи склонны думать, что у
совершив в короткое время много в а ж н ы х дел, снова
Перисада не было сыновей. Он ж е , будучи в возрасте и
воротился в н а ш и местности и, взяв с собой граждан цве­
не и м е я в своем р а с п о р я ж е н и и сильного и надежного
тущего возраста, проник в середину С к и ф и и . Когда же
войска, не р е ш и л с я противостоять варварам.
с к и ф ы сдали ему царские крепости Хабеи и Неаполь,
Относительно их этнической атрибуции в ы с к а з а н ы
в ы ш л о то, что почти все сделались подвластными царю
р а з н ы е м н е н и я . Одни считают их с к и ф а м и , иные - сар-
Митридату Евпатору».
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор

К а к видно из этого отрывка, Диофант покорил почти В этом отрывке декрета з а к л ю ч а е т с я самая интересная
всех с к и ф о в , и взимание и м и д а н и с греческих городов в з а г а д к а . Кого же на самом деле воспитал боспорский
т а к о й с и т у а ц и и прекратилось. К сожалению, автор дек­ ц а р ь и против кого был составлен заговор? Трудно най­
рета не раскрывает того, к а к и е же столь в а ж н ы е дела в ти еще какой-либо э п и г р а ф и ч е с к и й источник, который
короткое время совершил Д и о ф а н т на Боспоре. Исходя вызвал бы столь громадное количество с п е ц и а л ь н ы х
из р а з в и т и я д а л ь н е й ш и х событий, он проводил тайные работ д л я доказательства того, кем был Савмак, подняв­
переговоры с Перисадом V. По-видимому, царь, будучи ш и й скифов против ц а р я .
осведомленным о з а в о е в а н и я х Митридата Евпатора, Д л и т е л ь н ы й период в советской науке господствую­
согласился у ж е тогда передать ему власть на Боспоре. щ е й я в л я л а с ь точка з р е н и я ведущих ученых, которые
Это тем более возможно, если на самом деле он был же­ видели в Савмаке дворцового раба. Соответственно его
нат на его сестре и у них не было сыновей. Высказано социальному положению это было восстание рабов. Во
т а к ж е предположение, что какое-то время в период сво­ всех учебниках по древней истории оно считалось с а м ы м
его и з г н а н и я юный Митридат с к р ы в а л с я не только в древним рабским восстанием на территории Советского
горах Малой Армении, но и на Боспоре. З а щ и т и в ш и й его Союза против угнетателей - царей. В о з р а ж е н и я других
ц а р ь Малой Армении Антипатр, не и м е я п р я м ы х наслед­ исследователей, д о к а з ы в а в ш и х , что в данном случае
н и к о в , помог Митридату вернуть власть в Понтийском го­ речь идет не о Савмаке, а о Диофанте, не п р и н и м а л и с ь
сударстве и добровольно передал ему свои земли. Т а к и м во в н и м а н и е и резко к р и т и к о в а л и с ь . В последнее в р е м я
образом мог поступить и Перисад V. ш и р о к у ю поддержку получила точка з р е н и я о том, что
Савмак д а ж е к а к с к и ф с к и й царевич не я в л я л с я воспи­
Из этого же херсонесского декрета вырисовывается
т а н н и к о м Перисада V. Однако все-таки до сих пор окон­
д а л ь н е й ш а я к а р т и н а п р о и с х о д я щ и х событий в Таврике.
чательно не решен вопрос о том, кто же скрывается под
С к и ф с к и й царь П а л а к не захотел подчиниться Митрида­
словами «воспитавшего его»: Диофант или Митридат Ев­
ту, и тот вновь послал свои войска с Диофантом против
патор. Исходя из мирной передачи Боспорского царства
его крепостей. Завоевав их совместно с херсонесским от­
в руки понтийского ц а р я путем переговоров его стратега
рядом, Диофант снова о тправ ился на Боспор и «устроил
и доверенного л и ц а Диофанта с Перисадом, более логич­
т а м о ш н и е дела прекрасно и полезно для ц а р я Митрида­
но видеть в воспитаннике именно Митридата. У ч и т ы в а я
та Евпатора». Считается, что на этот раз власть на
то, что родственные связи между последними Спартоки­
Боспоре официально перешла к властелину Понта, уже
дами и Ахеменидами т я н у т с я по к р а й н е й мере со време­
прозванному не только Евпатором, но и Дионисом. При­
ни К а м а с а р и и , ко времени Перисада V с л о ж и л и с ь т а к и е
близительно со второй половины 109 г. до н. э. он стано­
обстоятельства, что лучше всего было войти в состав
в и т с я «господином Боспора». Находясь под постоянной
Понтийского государства.
угрозой со стороны варваров, греческие города, очевид­
но, были не против того, чтобы перейти под власть могу­ В П а н т и к а п е е и других городах было объявлено о ре­
щественного п р а в и т е л я - ф и л э л л и н а . ш е н и и Перисада V. Но несмотря на отказ от царствова­
Однако боспорские с к и ф ы , к а к и цари К р ы м с к о й н и я , он по сути дела оставался правителем на Боспоре.
С к и ф и и , не хотели п р и м и р и т ь с я с т а к и м положением. В Возможно, Митридат п о ж е л а л , чтобы он царствовал
П а н т и к а п е е «скифы с Савмаком во главе совершили го­ здесь до смерти или же до того времени, когда он лично
сударственный переворот и убили воспитавшего его ц а р я прибудет в П а н т и к а п е й . Но неожиданно на Боспоре по­
Боспора Перисада, а против него составили заговор ...». я в и л с я новый претендент на власть - Савмак. Он совер-

143
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор

ш и л государственный переворот и убил Перисада V. сонес Таврический, Ольвия и Тира. После присоединения
Стремление Савмака во что бы то ни стало захватить этих центров и м я Диофанта не упоминается. Покоренные
власть наводит на мысль, что он не был при царе Пери­ скифы больше не угрожали греческим городам. Некото­
саде V посторонней личностью. Скорее всего, правы те рые римские и с т о р и к и д а ж е н а з ы в а л и Митридата Евпа­
исследователи, которые считают его с к и ф с к и м цареви­ тора с к и ф с к и м царем. Очевидно, под этим подразумева­
чем, ж е н а т ы м на дочери и л и очень близкой родственни­ лось, что в Понтийское царство в о ш л и обширные з е м л и
це ц а р я Боспора. Составив заговор против Митридата, он в Северном Причерноморье, которые исконно называ­
п р и в л е к на свою сторону наемников Перисада, среди ко­ л и с ь С к и ф и е й . Но около 96 г. до н. э. р и м с к и й сенат по­
торых в основном были с к и ф ы . Если дочь ц а р я Скилура становил, чтобы Митридат Евпатор возвратил с к и ф а м их
Сенамотис была з а м у ж е м за братом Перисада Геракли­ родовые в л а д е н и я . После этого вопреки Риму со скифс­
дом, то н е л ь з я исключать, что Савмак я в л я л с я их к и м и в о ж д я м и были заключены союзные договоры, по
сыном. К тому времени он у ж е находился в таком возра­ которым те обязывались поставлять войска для ведения
сте, что мог командовать если не всем ц а р с к и м войском, войны. В Понтийскую державу вошли т а к ж е многие
то каким-то з н а ч и т е л ь н ы м его отрядом. К а к видно, ни области Западного Причерноморья и Ф р а к и и . После при­
н а е м н и к и , ни граждане городов не о к а з а л и действенного соединения всех причерноморских земель Митридат,
сопротивления Савмаку. преисполненный с и л ы и уверенности в победе, р е ш и л
завоевать Малую Азию, Македонию, Грецию и Р и м .
Наоборот, где-то около года Боспор находился под
его властью. К а к она осуществлялась и что ему удалось Все п р и п о н т и й с к и е города выпустили на протяже­
сделать, источники не сообщают. Л и ш ь в о с х и щ е н н ы й н и и короткого времени монеты, на которых в том и л и
храбростью Диофанта автор херсонесского декрета в его ином образе был изображен Митридат Евпатор. Наиболее
честь оставил последнее и единственное свидетельство о интересно то, что он идентифицировал себя с Александ­
д а л ь н е й ш е й судьбе Савмака. После того, к а к застигну­ ром Македонским. Его портретным и з о б р а ж е н и я м в об­
т ы й в П а н т и к а п е е восставшими с к и ф а м и Диофант сумел л и к е Геракла придавались черты Митридата Евпатора.
бежать оттуда благодаря посланному херсонеситами ко­ Н а ч и н а я с 102 г. до н. э. он носил эпитет Дионис, и его
раблю, он уже в начале весны с войсками при помощи изображения в образе этого бога у к р а ш а л и п о н т и й с к и е
«отборных граждан на трех судах» выступил из Херсоне­ ц а р с к и е монеты.
са, «взял Феодосию и П а н т и к а п е й , виновников восстания Объединение всех п р и п о н т и й с к и х греческих городов
н а к а з а л , а Савмака, убийцу ц а р я Перисада, захватив в в одно государство поначалу принесло много выгод. Из­
свои руки, выслал в царство (Понтийское) и восстановил бавление от в ы п л а т ы дани и прекращение в а р в а р с к и х
власть царя Митридата Евпатора». Как сложилась его набегов позволило грекам возобновить з а н я т и е сельским
судьба, не известно. Видимо, был наказан только Савмак хозяйством, ремеслами и торговлей. Несмотря на то, что
и б л и з к и е к нему люди, которые участвовали в убийстве только с а т р а п и я с центром в П а н т и к а п е е поставляла
Перисада и особенно п р о я в и л и себя в борьбе за власть. Митридату Евпатору, по сведениям Страбона, 180 тыс.
Ж и т е л и городов явно не в м е ш и в а л и с ь , к а к и р а н ь ш е , в медимнов хлеба и 200 талантов серебра, боспорские города
эту войну за боспорский престол. вновь начали расцветать. Семь победоносных лет понтий­
Митридат VI Евпатор - властелин Боспора. Дио­ ского ц а р я , интенсивное развитие торговли, усмирение
фант завоевал для Митридата не только скифов и тавров. пиратских разбоев на Понте Эвксинском привлекли на
Заодно с этим в Понтийское царство вошли Боспор, Хер- его сторону греческие города. Так, благодарные граждане
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор

Н и м ф е я за избавление от сарматских вт оржен и й и грабе­ мер была н а п р а в л е н а против р и м с к и х порядков, они во


ж е й воздвигли статую Митридата Евпатора, на постамен­ многом способствовали подъему экономической ж и з н и
те которой была высечена надпись. Сохранилась она полисов, росту их политической самостоятельности.
фрагментарно, но из оставшихся слов ясно, что они вели­ Перечисленные м е р о п р и я т и я коснулись и Северного
чали его царем царей, Дионисом, благодетелем и, види­ Причерноморья. Показатель тому - предоставление сереб­
мо, спасителем. П а м я т н и к и «царю царей» стояли и в ряной ч е к а н к и городам, что служит критерием высокого
других боспорских городах, хотя он сам, по всей видимо­ уровня благосостояния».
сти, не посещал еще эти местности. В недавно найденном постановлении Совета и Наро­
Все военные операции и завоевания проводились на да Фанагории, датируемого 88/87 г. до н. э., указывается
Боспоре под руководством его стратегов - сначала Дио­ о предоставлении г р а ж д а н с к и х прав н а е м н и к а м из дру­
фанта, а затем Неоптолема. Первый из них после покоре­ гих стран, всем, кто отслужил достойно срок слу жбы и
н и я скифов и в к л ю ч е н и я Боспора в состав Понтийского вел себя дружественно по отношению к городу. Вместе с
царства, возможно, попал в опалу потому, что херсонеси­ тем были даны привилегии не платить налоги за пользо­
ты все победы и успехи приписали не Митридату, а Дио­ вание местом жительства при расселении и усыновлении,
фанту, увенчав его золотым венком и установив его а т а к ж е освобождение от всех взносов и повинностей кро­
бронзовую статую в с в я т и л и щ е верховной богини города ме п р и з ы в а на военную службу. Из сообщения П л у т а р х а
Партенос. Неоптолем воевал в основном с а з и а т с к и м и известно, что в 80-е годы до н. э. «старинными владени­
в а р в а р а м и . Однако и ему вскоре после перехода его бра­ я м и в Понте и на Боспоре вплоть до необитаемых облас­
та, тоже стратега, на сторону р и м л я н п р и ш л о с ь уйти с тей за Меотидой» у п р а в л я л один из сыновей Митридата
исторической а р е н ы . Евпатора. П о с к о л ь к у это были его наследственные зем­
После в к л ю ч е н и я в Понтийское царство П а н т и к а п е й л и , то ими мог у п р а в л я т ь кто-то из с т а р ш и х сыновей.
Ф а н а г о р и я и Горгиппия получили права автономии и Обычно считается, что это был Митридат М л а д ш и й .
с а м о у п р а в л е н и я , началась ч е к а н к а серебряных монет. Сохранилось т а к ж е интересное свидетельство А п п и а ­
Изображение на н и х головы Митридата Евпатора и его на: «Митридат, у й д я в Понт, воевал с к о л х а м и и жите­
с и м в о л и к и п о к а з ы в а е т , что на самом деле их права были л я м и Боспора, о т п а в ш и м и от него. Колхи просили его
несколько о г р а н и ч е н ы . К а к и в других регионах Понта, дать им царем сына его Митридата и, получив его, тот­
на Боспоре п р о я в л я л а с ь его ф и л э л л и н с к а я п о л и т и к а , час подчинились. Но так к а к у ц а р я возникло подозре­
н а ш е д ш а я я р к о е отражение в поощрении экономическо­ ние, что это произошло по плану его сына, ж е л а в ш е г о
го роста полисов. «Краеугольным камнем ф и л э л л и н с к о й стать царем, то он, призвав его к себе, з а к л ю ч и л в золо­
п о л и т и к и Митридата в А з и и и Греции было с о к р а щ е н и е тые оковы и немного спустя к а з н и л , хотя он оказал ему
до м и н и м у м а ч а с т н ы х и общественных долгов полисов, большую помощь в А з и и против Ф и м б р и и . Против же
освобождение их от налогов на п я т ь лет, поощрение про­ ж и т е л е й Боспора он начал строить большой флот и гото­
изводственной деятельности и торгово-ремесленных вить огромное войско, при этом размах приготовлений
слоев, - считает исследователь Понтийского царства сразу создал впечатление, что все это собирается не про­
С.Ю.Сапрыкин. - Ц а р ь провозгласил освобождение ра­ тив боспорцев, но против р и м л я н » .
бов, право полисов давать гражданские свободы ксенам
Эти события происходили после неудач Митридата в
и метекам, отмену долгов, перераспределение собствен­
первой войне с Р и м о м ( 8 9 - 8 4 гг. до н. э.). Греческие го­
ности, в том числе земельной. Хотя большая часть этих
рода в ы н у ж д е н ы были платить дань, размеры которой

147
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор

постоянно у в е л и ч и в а л и с ь . Все это, естественно, пагубно царства он о к а з ы в а л помощь р и м с к и м легионерам,


сказывалось на их э к о н о м и к е и п о л о ж е н и и н а с е л е н и я . послав им продовольствие, которое было собрано на Бос­
Р а з о ч а р о в а в ш и с ь в силе и добродетели Митридата, мно­ поре д л я а р м и и Митридата Евпатора.
гие граждане, в том числе и знать, стали п о м ы ш л я т ь о Когда ю ж н о п о н т и й с к и е города Синопа, Амис, Герак­
выходе из состава Понтийского царства. Этот процесс л е я , с к о т о р ы м и боспорцы издавна торговали, п е р е ш л и
был характерен к а к д л я боспорских городов, т а к и д л я на сторону р и м л я н , недовольство населения Боспора уси­
многих других центров огромной д е р ж а в ы Митридата. лилось. Махар после своей измены не мог покорить вновь
Однако ц а р ь не хотел м и р и т ь с я с их неповиновением. о т л о ж и в ш и е с я П а н т и к а п е й , Нимфей, Феодосию и другие
Боспор чересчур много д л я него з н а ч и л . города по берегу Понта. В течение 6 5 - 6 3 гг. до н. э. стра­
После второй столь же неудачной, но более к о р о т к о й теги Митридата силой подчиняли их, хотя ясно было, что
войны с Р и м о м Митридат Евпатор, вновь п о д ч и н и в Бос­ ж и т е л и не хотят поддерживать побежденного ц а р я . Ког­
пор и Колхиду, послал туда в 81/80 г. до н. э. намест­ да он п р и б ы л в Ф а н а г о р и ю , там против него поднялось
н и к о м своего сына Махара. С этого времени п о л и т и к а восстание, к которому п р и м к н у л и и другие города.
понтийского ц а р я по отношению к греческим городам Узнав о п р и б л и ж е н и и отца, Махар хотел с к р ы т ь с я в
стала более ж е с т к о й , л и ш е н н о й ф и л э л л и н с к и х черт. Херсонесе. В п а н т и к а п е й с к о м порту по его п р и к а з у были
Ч е к а н к а монет п р е к р а т и л а с ь . В денежном обращении с о ж ж е н ы все к о р а б л и , которые могли быть использова­
превалировала понтийско-пафлагонская м е д н а я монета. ны для погони. Но и это не помогло. По одной версии он
Митридат н а к а н у н е третьей, последней войны с Р и м о м покончил с собой, по другой - его убили посланные в
всеми способами п ы т а л с я укрепить царскую власть. погоню м и т р и д а т о в ц ы .
Действительно, в период з а т я ж н о й , д л и в ш е й с я поч­ Сам ц а р ь впервые за весь период своего п р а в л е н и я и
ти десять лет ( 7 4 - 6 3 гг. до н. э.) войны основные с и л ы и п о д ч и н е н и я Боспора обосновался в царском дворце Пан­
продовольствие п о с т а в л я л и северопонтийские племена и т и к а п е я . То, что он, явно помня о своем спасении в дет­
греческие города региона, в первую очередь Боспор. В стве в Малой Армении и на Боспоре, снова бросился
войсках Митридата Евпатора с л у ж и л и с к и ф ы и т а в р ы . будучи в опасности в эти места, еще раз подтверждает
П л у т а р х сообщает, что царь особенно доверял Олфаку, нашу гипотезу, что Перисад V, к а к и а р м я н с к и й царь,
правителю подвластного Боспору племени дандариев, от­ тогда какое-то время воспитывал его при своем дворе. По­
л и ч а в ш е м у с я умом, силой, смелостью и в ы п о л н я в ш е м у этому Митридат все еще считал эти земли своими собст­
все его п о р у ч е н и я . Однако д а ж е самые воинственные венными в л а д е н и я м и , поскольку они ему были переданы
племена и народы не смогли предотвратить п о р а ж е н и е лично, а не завоеваны. Первое, что он сделал, обосновав­
Митридата. Хорошо организованная а р м и я П о м п е я в шись в П а н т и к а п е е , - это начал готовиться к новой вой­
ожесточенной битве разбила его войска в 66 г. до н. э. на не с р и м л я н а м и . Ни жестокие п о р а ж е н и я в битвах, ни
территории Малой Армении. П р е д а н н ы й а р м я н с к и м ца­ измена сыновей и потеря тысяч воинов не остановили
рем Тиграном Митридат около года с небольшим отря­ его, не у т и х о м и р и л и его воинственность и мечту овла­
дом с к р ы в а л с я в Колхиде. Оттуда он переправился на деть всем миром. Все о т л о ж и в ш и е с я при Махаре города
Боспор, где по-прежнему правил его сын М а х а р . Он не вновь п о д ч и н и л и с ь его силе и в ы н у ж д е н ы были способ­
верил в победу своего отца и еще задолго до его прибы­ ствовать его военным п л а н а м . На этот раз он начал под­
т и я в 70 г. до н. э. объявил себя другом и союзником готовку грандиозного похода на Р и м . Он п л а н и р о в а л
Р и м а . Д а ж е в войне за Синопу столицу Понтийского начать его на Боспоре, откуда войска вдоль северного

148 149
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор

побережья Понта через Ф р а к и ю , П а н н о н и ю и Македо­ помощь, если ты теперь о к о н ч и ш ь мою ж и з н ь ; ведь мне
нию д о л ж н ы были двигаться на Р и м с севера. Все вожди грозит быть проведенным в торжественном триумфе,
п р и ч е р н о м о р с к и х скифо-сарматских народов поддержа­ мне, бывшему столь долгое время самодержавным пра­
ли этот план ц а р я . Чтобы еще больше укрепить с ними вителем этой с т р а н ы ... Самого же страшного и столь
с в я з и , он обручил с ними своих дочерей. обычного в ж и з н и царей яда - неверности войска, детей
Р и м с к и е войска в это время блокировали Боспор с и друзей - я не предвидел, я, который предвидел все я д ы
м о р я . Митридат же с помощью своих сыновей и сподвиж­ при п р и н я т и и п и щ и и сумел от них уберечься». Б и т о и т
н и к о в занимался набором солдат в армию, заготовкой убил Митридата и з а к о л о л с я сам.
о р у ж и я и всего необходимого д л я сухопутного похода. Так бесславно у ш е л из ж и з н и самый з а к о р е н е л ы й и
Боспорские города, с одной стороны, з а ж а т ы е р и м л я н а м и опасный враг Р и м а . Узнав о его смерти, р и м л я н е лико­
и не имеющие возможности торговать с южнопонтийски- вали и праздновали победу над властелином Понта
ми центрами, а с другой, недовольные многочисленными десять дней. Тем не менее Помпей, у в а ж а я силу своего
поборами даже с самых бедных, рекрутированием в сол­
непримиримого врага, распорядился похоронить его с
д а т ы , все более понимали, что несет им царствование
ц а р с к и м и почестями в столице его царства. Набальзами­
Митридата Евпатора. Первой восстала Ф а н а г о р и я . Ее
рованное тело Митридата Евпатора на корабле было
сопротивление и дух свободы были так с и л ь н ы , что Мит­
доставлено в Синопу и захоронено в царской гробнице.
ридат не смог в з я т ь этот город. По д а н н ы м того же Аппи­
***
ана, несколько сыновей Митридата и его дочь Клеопатра
руководили здесь военными действиями, но вынуждены Митридат VI Евпатор действительно мог бы создать
б ы л и сдаться в плен ф а н а г о р и й ц а м . Вслед за Фанагори­ сильное всепонтийское государство с автономными горо­
ей восстали Феодосия, Н и м ф е й , Херсонес, на помощь дами и п л е м е н н ы м и объединениями, если бы постоянно
которых надеялся царь. Предал его и н а х о д и в ш и й с я на п р и д е р ж и в а л с я умеренной ф и л э л л и н с к о й п о л и т и к и и не
Боспоре сын Ф а р н а к . Он перешел на сторону р и м л я н и стремился к бесконечным захватам чужих т е р р и т о р и й ,
т а й н о уговаривал сторонников отца к измене. не насаждал в греческих городах полуиранские п о р я д к и ,
В итоге взбунтовались не только ж и т е л и городов, но которые проводились в ж и з н ь н а м е с т н и к а м и , с а т р а п а м и ,
и солдаты его а р м и и , с к о т о р ы м и он собирался отпра­ т и р а н а м и и и н ы м и с т а в л е н н и к а м и , непомерно обогащав­
виться на Д у н а й , чтобы объединиться с к е л ь т а м и д л я ш и м и с я за счет ж и т е л е й . Восстание греков на Боспоре
борьбы с Р и м о м . Восставшие провозгласили Ф а р н а к а стало одной из г л а в н ы х причин предотвращения новой
ц а р е м . Митридат, страшась быть в ы д а н н ы м р и м л я н а м , войны Митридата с Р и м о м . Насколько это было в а ж н о
у к р е п и л с я в царском дворце П а н т и к а п е я . В 63 г. до н. э. д л я р и м л я н , свидетельствует тот факт, что Ф а н а г о р и я
в возрасте немногим более 70 лет он вместе с дочерьми получила права свободного города, а ее правитель Кастор
п р и н я л я д . По сведениям А п п и а н а , он отличался таким стал другом р и м с к о г о н а р о д а . П о д н я в ш и й п р о т и в
к р е п к и м здоровьем и так часто п р е д о х р а н я л с я от разных Митридата войска его сын Ф а р н а к был утвержден на
ядов, что д а ж е в ы п и т ы й в этом возрасте смертельный на­ боспорском престоле Помпеем и в его подчинение был
п и т о к на него не подействовал. Тогда он подозвал к себе передан даже Херсонес Т а в р и ч е с к и й . Так началась новая
командира телохранителей галла Битоита. «Большую страница в истории Боспора, которая на п р о т я ж е н и и
поддержку и помощь твоя р у к а о к а з ы в а л а мне в делах трех последующих веков была тесно связана с историей
в о й н ы , - с к а з а л ему царь, - но с а м а я большая будет мне Римской и м п е р и и .

150 151
Боспорское царство и Римская империя

ней городов, настроенных против него. П р и н у д и в Фана­


горию дать з а л о ж н и к о в , после я н в а р я 48 г. до н. э. он
двинулся через Колхиду в Малую Азию, оставив вместо
себя н а м е с т н и к о м Асандра, получившего титул архонта
в 49/48 г. до н. э. До этого Асандр был этнархом, т. е.
Боспорское царство и Римская империя вождем одной из п л е м е н н ы х группировок.
Истинная цель государства и народов заключается в том, Н а ч а в борьбу с р и м л я н а м и , Ф а р н а к относительно
чтобы л ю д и свободно владели своей собственностью и легко з а х в а т и л Колхиду и Малую Армению, отдельные
чтобы они не подвергались опасности. города К а п п а д о к и и и Понта. К концу 48 г. до н. э. он
Цицерон был близок к своей цели - воссозданию д е р ж а в ы отца.
Тем более, что Ц е з а р ь , з а н я т ы й войной в Египте, не мог
Наследники Митридата VI Евпатора. Получив сразу в м е ш а т ь с я в события на Востоке. Однако после
власть на Боспоре, Ф а р н а к ( 6 3 - 4 7 гг. до н. э.) предпри­ о к о н ч а н и я А л е к с а н д р и й с к о й войны и восстановления в
н я л ряд мер, н а п р а в л е н н ы х на стабилизацию к а к внут­ правах К л е о п а т р ы , Цезарь форсированным м а р ш е м дви­
реннего, так и внешнеполитического положения царства, нулся навстречу Ф а р н а к у . Боспорский ц а р ь п ы т а л с я
экономика которого была истощена в ходе войн Митрида­ з а к л ю ч и т ь с н и м м и р на любых условиях и д а ж е предла­
та VI Евпатора с Р и м о м . В азиатской части Боспора он гал ему в ж е н ы свою дочь, видимо, Д и н а м и ю . Но Це зарь
решительно подавил сепаратизм местных племен, кото­ отклонил эти п р е д л о ж е н и я и в р е ш а ю щ е й битве при
рые, воспользовавшись временным ослаблением цент­
Зеле 2 августа 47 г. до н. э. разбил а р м и ю Ф а р н а к а , ко­
ральной власти, р е ш и л и в ы й т и из подчинения Боспора.
торый с т ы с я ч е й всадников бежал в Синопу. Оттуда он
Тем не менее экономическое и политическое положение
п е р е п р а в и л с я на Боспор и, собрав скифов и сарматов,
оставалось с л о ж н ы м .
захватил Феодосию и П а н т и к а п е й . Но осенью этого же
Распад т р и у м в и р а т а и начало г р а ж д а н с к и х войн в года был убит в ходе вооруженного с т о л к н о в е н и я со сто­
Р и м е в конце 50-х гг. I в. до н. э. породили у Ф а р н а к а р о н н и к а м и Асандра, опиравшегося на население азиат­
и л л ю з и и о возможности объединения под своей властью ской части царства.
территорий, входивших ранее в состав царства его отца. С этого времени Асандр
Но, будучи р е а л и с т и ч н ы м п о л и т и к о м , он не с п е ш и л . стал е д и н о л и ч н ы м правителем
Когда к нему обратились с т о р о н н и к и П о м п е я с просьбой Боспора. Но Ц е з а р ь не утвер­
о помощи против Ц е з а р я , дил его на престоле и поручил
Ф а р н а к им о т к а з а л . Оконча­ своему другу Митридату Пер­
тельно решение о реставра­ гамскому, которому за помощь
ц и и д е р ж а в ы Митридата VI в Египте дал в управление Бо­
он п р и н я л , когда, по его спорское царство, д в и н у т ь с я
м н е н и ю , с л о ж и л а с ь благо­ против Асандра, захватившего
приятная ситуация. без согласия р и м л я н власть.
Прежде чем выступить Его п о п ы т к а з а х в а т и т ь Боспор
Фарнак. Изображение на
против р и м л я н , царь осадил Асандр. Изображение не увенчалась успехом, и он
боспорской монете
Ф а н а г о р и ю и ряд соседних с на боспорской монете погиб в 46 г. до н. э. Уехавший

152 153
В.М.Зубарь. А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

в Р и м после битвы п р и б ы т и я на Боспор Скрибоний уже был убит боспорца­


при Зеле, Цезарь не ми, не п р и з н а в ш и м и его царем. Но и Полемон I столк­
смог в м е ш а т ь с я в нулся с сопротивлением определенной части н а с е л е н и я
эти события и фак­ царства, и только вмешательство А г р и п п ы , прибывшего
тически боспорским в Синопу с целью оказать ему вооруженную поддержку,
правителем без со­ заставило боспорцев п р и з н а т ь ставленника Р и м а царем.
гласия римской ад­ По р а с п о р я ж е н и ю Августа и А г р и п п ы Д и н а м и я , по од­
м и н и с т р а ц и и остал­ ной из версий, стала супругой Полемона, что придало
ся Асандр. Боспорские монеты Асандра: его власти з а к о н н ы й х а р а к т е р , а т а к ж е закрепило объе­
Не добившись от 1,2- Асандр - архонт; динение Боспора и Понта в единое политическое целое,
Р и м а признания сво­ 3,4- Асандр - царь к а к того добивался, посылая на Боспор Митридата П е р ­
их прав на боспорский престол, Асандр ж е н и л с я на Д и н а ­ гамского, еще Ц е з а р ь .
м и и , дочери Ф а р н а к а и внучке Митридата VI. Тем са­ В течение 1 3 - 1 2 гг. до н. э. Полемон правил Боспо­
м ы м он у з а к о н и л свое пребывание у власти. После этих ром совместно с Д и н а м и е й , а к концу этого срока женил­
событий на четвертом году своего архонтата в 4 5 - 4 4 гг. ся на Пифодориде, дочери Пифодора из Тралл, внучке
до н. э. он начал ч е к а н к у золотых монет, на которых уже триумвира Марка Антония, и имел от нее троих детей. В
именовался ц а р е м . Став юридически продолжателем тра­ это время он совершил ряд военных походов: против
д и ц и й ахеменидско-понтийской династии, Асандр осу­ Танаиса, в Колхиду и, н а к о н е ц , против аспургиан, в ре­
ществил ряд мер по у к р е п л е н и ю границ своего царства, зультате которого в 8 г. до н. э. и погиб. После этого Р и м
одержал ряд побед над п и р а т а м и и зарекомендовал себя уже прямо не в м е ш и в а л с я в дела Боспора, хотя его пра­
в качестве сильного, энергичного п р а в и т е л я . вители находились в орбите римской п о л и т и к и .
Однако около 21/20 г. до н. э. ему пришлось пере­ Д а л ь н е й ш а я история Боспорского царства, особенно
дать управление государством Д и н а м и и , что с одной I в. н. э., в настоящее время реконструируется по разно­
стороны, о б ъ я с н я е т с я его преклонным му. На монетах с конца правления Динамии и вплоть до
возрастом, а с другой желанием Ав­ Митридата VIII отсутствуют имена боспорских правите­
густа и Агриппы поставить Боспор лей. Нет и точно датированных эпиграфических источни­
под более ж е с т к и й контроль. Ведь ков. Все это создает большие трудности д л я воссоздания
Асандр вел себя достаточно самостоя­ его династической истории и заставляет пока высказывать
тельно, что противоречило римской гипотезы, которые, к сожалению, достаточно у я з в и м ы .
восточной политике после битвы при Переход власти к новой династии. Очевидно, в 14 г.
А к ц и и . После 17/16 г. до н. э. на Бос­ к власти на Боспоре пришел Аспург. Судя по имеющимся
поре появился некто Скрибоний, выда­ источникам, его утверждению на боспорском престоле
вавший себя за внука Митридата VI предшествовала поездка в Р и м . Это позволяет предполо­
Ссылаясь на распоряжение Августа ж и т ь , что накануне прихода к власти на Боспоре ш л а
он ж е н и л с я на Д и н а м к и . Узнав о его политическая борьба, победителем в которой и в ы ш е л
женитьбе, Агриппа послал против него Аспург. Из его рескрипта гражданам Горгиппии следует,
Бронзовый бюст
Полемона I, ц а р я прилегавшей к Кап­ царицы что в то время, когда он отправился к императору, на
падокии части Понта. Ко времени Динамии Боспоре, видимо, имела место п о п ы т к а государственного

154
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Боспорское царство и Римская империя

переворота, в ходе которого ж и т е л и этого центра оста­ возведена небольшая бос­


л и с ь верны новому царю. Если учесть, что в окрестнос­
порская крепость. Следо­
т я х Горгиппии ж и л и асиургиане, то не приходится
вательно, по крайней мере
сомневаться, что благодаря их поддержке он сохранил
в первой трети I в. Боспор
власть. После возвращения на Боспор Аспург дал жите­
к о н т р о л и р о в а л прибреж­
л я м Горгиппии ряд п р и в и л е г и й .
ную полосу вплоть до Кут­
Аспург не п р и н а д л е ж а л к п р а в и в ш е й ранее династи­
лакской крепости. По
ческой л и н и и . Учитывая проримскую ориентацию своих
рельефу местности видно,
предшественников, он вынужден был обратиться к римс­
что связь с ее гарнизоном
к о м у императору за помощью. Инициатором этой поезд­ Бастион Кутлакской
поддерживалась в основ­
ки был сам Аспург, рассчитывавший при личной встрече крепости после
ном по морю. Его основная
с императором получить не только подтверждение царс­ реставрации
задача заключалась в
к и х прав, что в тех условиях было равносильно мощной
охране морских к о м м у н и к а ц и й от посягательств варва­
дипломатической поддержке, но, видимо, еще какие-то
ров, а возможно, и п и р а т о в .
п р и в и л е г и и , о содержании которых пока можно только
В конце 20-х - начале 30-х гг. I в. Аспург ж е н и л с я на
догадываться. Во всяком случае, наличие в титулатуре
Аспурга титула «друг р и м л я н » позволяет согласиться с Гипепирии. От брака с ней родились два сына - Митридат
тем, что, находясь в Р и м е , он з а к л ю ч и л договор о друж­ и Котис, ставшие впоследствии боспорскими ц а р я м и .
бе, став союзником и м п е р и и , а по сути дела признал себя Гипепирия происходила из фракийского правящего дома,
вассальным царем. что позволило Аспургу формально стать законным наслед­
ником старинной боспорской династии Спартокидов.
В своей внешней п о л и т и к е он проводил согласован­
До недавнего времени считалось, что после непродол­
ный с империей курс. В связи с этим заслуживает особого
ж и т е л ь н о г о п р а в л е н и я супруги А с п у р г а Г и п е п и р и и
в н и м а н и я тот ф а к т , что между 14/15 и 23 гг. он подчи­
( 3 7 / 3 8 - 3 8 / 3 9 гг.) к власти п р и ш е л Митридат VIII (Бос­
нил скифов и тавров. Совершив масштабную военную
экспедицию в западном н а п р а в л е н и и , он не только поко­ порский) ( 3 9 / 4 0 - 4 1 / 4 2 гг.). Но на основании т щ а т е л ь н о й
рил у к а з а н н ы е варварские народы, но и стал именовать­ ревизии херсонесской надписи в честь г р а ж д а н и н а , воз­
ся царем Боспора и Феодосии. главившего вспомогательный от­
ряд, посланный царю Полемону II и
Не известно, к а к далеко на запад простирались гра­
наместнику Мезии, Ю.Г.Виноградо­
н и ц ы Боспорского государс­
вым установлено, что после дарова­
тва в период п р а в л е н и я
н и я ему Калигулой боспорского
этого ц а р я . Л и ш ь раскоп­
престола Полемон II в 3 9 - 4 0 гг.
к и , проведенные на берегу
Кутлакской бухты в трех предпринял военный поход с целью
км от с. Веселое Суданского овладеть Боспорским царством.
района, свидетельствуют, Несмотря на участие в этой экспе­
что в правление Аспурга, а д и ц и и р и м с к и х и херсонесских Митридат VIII
Боспорская монета с возможно, еще при Фарна­ войск, победу все-таки одержал (Боспорский).
изображением Аспурга Митридат VIII, ознаменовавший ее Изображение на
ке или Асандре, здесь была
выпуском золотых монет с изобра- боспорской монете

157
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

жением Н и к и . Только тогда импера­ ж е с т к у ю политику, проводимую Нероном, Боспор все же


тор Клавдий, отменивший все распо­ оставался союзным Р и м у государством и самостоятель­
р я ж е н и я своего предшественника, н ы м п о л и т и ч е с к и м ц е л ы м . А ужесточение к о н т р о л я за
утвердил на Боспоре Митридата этим царством объясняется тем, что Котис I был посажен
Боспорского, а Полемону II дал в на престол силой римского о р у ж и я и, естественно, вы­
управление область в К и л и к и и . нужден проводить сугубо проримскую п о л и т и к у . С его
Митридат VIII После этого боспорский царь воцарением на Боспоре укрепилась боспорско-фракий­
(Боспорский) и п ы т а л с я проводить относительно с к а я группировка, к о т о р а я , в отличие от Митридата и
Гипепирия. Изобра­ н е з а в и с и м ы й от и м п е р и и к у р с , его о к р у ж е н и я , опиралась в своей п о л и т и к е не на вар­
жения на монетах опираясь на соседние варварские варское население царства, а на ж и т е л е й боспорских го­
по П.О.Бурачкову
племена. Вместе с тем он хотел со­ родов, преимущественно греков, и Р и м . П о к а з а т е л ь н о ,
х р а н и т ь дружеские о т н о ш е н и я с и м п е р и е й . С этой целью что Котис I всячески старался подчеркнуть свою лояль­
он послал своего младшего брата Котиса в Р и м , где тот ность Р и м у , с чем связано появление именно со времени
д о л ж е н был по замыслу Митридата укрепить его пози­ его п р а в л е н и я в титулатуре боспорских царей должности
ц и и . Однако Котис выдал Клавдию п л а н ы брата, обвинив а р х и е р е я - п е р в о с в я щ е н н и к а императорского культа.
его в подготовке войны с Р и м о м . В награду за измену
В римско-боспорских отношениях окончательно сло­
Котиса провозгласили боспорским царем и д л я его под­
ж и л а с ь п р а к т и к а , согласно которой новый царь, утвер­
д е р ж к и на Боспор были посланы римские войска под
ж д а в ш и й с я в Р и м е , получал титул «друг ц е з а р я и друг
командованием А. Д и д и я Галла. Так н а ч а л с я римско-
р и м л я н » , а т а к ж е и н с и г н и и , с и м в о л и з и р о в а в ш и е при­
боспорский вооруженный к о н ф л и к т , который потребо­
з н а н и е царского титула. Одновременно к наследнику
вал от империи значительного н а п р я ж е н и я сил.
боспорского престола переходило родовое и м я Тиберий
Б л а г о д а р я в м е ш а т е л ь с т в у р и м с к и х войск около Ю л и й , свидетельствовавшее о том, что он обладал права­
45/46 г., Митридат был свергнут с престола, который за­ ми римского гражданства и я в л я л с я з а к о н н ы м продол­
н я л Котис I. Митридат, б е ж а в ш и й к д а н д а р и я м , не сми­ ж а т е л е м династии ц а р е й , основателем которой был
р и л с я с поражением и после ухода основных р и м с к и х Аспург.
сил вновь начал борьбу за власть. Но в результате реши­
Котиса I после его смерти на престоле сменил Реску­
т е л ь н ы х действий боспорских войск, оставшихся верны­
порид I ( 6 8 / 6 9 - 9 1 / 9 2 гг.). В первой половине своего
ми Котису, и а к т и в н о й деятельности Г. Юлия А к в и л л ы ,
п р а в л е н и я он полностью зависел от Р и м а , хотя был ут­
командовавшего римским отрядом, он был снова разбит
вержден не сразу, а л и ш ь после о к о н ч а н и я г р а ж д а н с к о й
и выдан р и м л я н а м царем аорсов Эвноном. Впоследствии
в о й н ы , когда императором в Р и м е стал Веспасиан. Об
прокуратор п р о в и н ц и и Вифиния-Понт Юний Цилон до­
этом свидетельствует надпись на постаменте статуи им­
ставил его в Р и м , где он ж и л до 68 г. и был казнен за
ператора, поставленной Рескупоридом. В ней Веспасиан
участие в заговоре против императора Гальбы. Этот за­
назван «господином всего Боспора», а сам боспорский
к л ю ч и т е л ь н ы й этап римско-боспорской войны и выдачу
ц а р ь - «другом цезаря и другом р и м л я н » . Можно пред­
Митридата р и м л я н а м Тацит относит к 49 г.
полагать, что он получил от римской а д м и н и с т р а ц и и
В период п р а в л е н и я Котиса I р и м с к а я администра­ значительно больший объем прав, чем его отец Котис.
ц и я ужесточила контроль за Боспорским царством. Не­ Это было обусловлено тем, что в это время основные си­
смотря на временное ограничение власти царя и более лы и м п е р и и были задействованы на дунайской границе

159 "
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

и в Иудее. Поэтому д л я прове­ а напротив, я в л я я с ь союзниками Рима, его цари выплачи­


д е н и я своей восточной полити­ вали ей определенный трибут, который, согласно сообще­
ки римская администрация нию Л у к и а н а , доставлялся в Вифинию. Т а к и м образом,
нуждалась в союзниках, одним статус союзного царства обязывал боспорских царей про­
из которых и был Боспор. водить согласованную с Римом внешнюю п о л и т и к у и
В первой половине II в. Бос­ поставлять вспомогательные воинские к о н т и н г е н т ы , а
Монета боспорского порское царство п р о д о л ж а л о т а к ж е в ы п л а ч и в а т ь , видимо, золотом, определенные
царя Савромата I денежные суммы.
оставаться в русле римской по­
л и т и к и , к а к видно из надписи на постаменте статуи ц а р я В 1 3 1 / 1 3 2 - 1 3 2 / 1 3 3 гг. на Боспоре имел место парал­
Савромата I (93/94 - 1 2 3 / 1 2 4 гг.), поставленной декурио­ л е л ь н ы й выпуск монет от имени Котиса II и Р е м е т а л к а
нами Синопы в его честь, где он назван «выдающимся (131/132-153/154 гг.), хотя последний и не был его сы­
другом императора и римского народа». Примечательно ном. Видимо, в это время был нарушен порядок престоло­
и то, что к а ж д ы й новый император, вступая на престол, наследия. Объясняется это тем, что Реметалк и Евпатор
подтверждал права боспорского ц а р я на престол. Т а к , в были двоюродными братьями бездетного Котиса И. А
царствование Савромата I, которое хронологически сов­ последний р е ш и л передать власть младшему из н и х , сде­
падало с правлением императоров Д о м и ц и а н а , Нервы, лав его еще при ж и з н и соправителем. Сейчас трудно ска­
Траяна и Адриана, и з о б р а ж е н и я инсигний имелись на зать, к а к конкретно развивались события на Боспоре, но
монетах, ч е к а н и в ш и х с я при последних трех. После его ряд данных позволяет предполагать, что передача влас­
смерти т а к и м же образом римской администрацией были ти Реметалку п р о ш л а при сопротивлении определенных
подтверждены царские права Котиса II ( 1 2 3 / 1 2 4 - кругов боспорской з н а т и , во главе которой, по-видимо­
1 3 2 / 1 3 3 гг.). му, стоял Евпатор. Но несмотря на это Адриан все-таки
После а к т и в н о й экспансии Т р а я н а ( 9 8 - 1 1 7 гг.) импе­ утвердил на боспорском престоле Р е м е т а л к а .
ратор Адриан ( 1 1 7 - 1 3 8 гг.) был вынужден перейти к Евпатор не с м и р и л с я с потерей власти и после смер­
п о л и т и к е обороны границ территориально разросшейся ти Адриана обратился к Антонину Пию с просьбой ут­
и м п е р и и и подступов к н и м . В этой связи следует рас­ вердить его царем Боспора. Но Антонин П и й р е ш и л дело
сматривать а к т и в и з а ц и ю вассальных Р и м у боспорских в пользу Р е м е т а л к а ,
царей против варварского населения Т а в р и к и . В двух а Евпатор з а н я л бос­
надписях времени п р а в л е н и я Савромата I и Котиса II порский престол
говорится о победах над с к и ф а м и , что совпадает с акти­ л и ш ь после его смер­
визацией военных действий сарматских племен на тер­ ти, несмотря на за­
ритории Т а в р и к и . С их продвижением с востока связан конного наследника,
поход Савромата I на азиатской стороне Боспора в 105 г. известного под име­
Боспорские цари боролись с варварами, у г р о ж а в ш и м и не нем Савромата II.
только их царству, но и границам Римской и м п е р и и . Очевидно, это прои­
Долгое время считалось, что Боспор со времени прав­ зошло по согласова­
л е н и я Т р а я н а п о л у ч а л от р и м с к о й а д м и н и с т р а ц и и нию с римской адми­
Монеты боспорского царя
д е н е ж н ы е субсидии. Однако недавно было доказано, что нистрацией и он
Савромата II
не и м п е р и я о к а з ы в а л а финансовую помощь Боспору, занял престол до его

160
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

совершеннолетия. Ти­ непосредственных преемниках восточная граница Боспора


берий Юлий Савро­ проходила где-то в районе Старого Крыма. В конце II -
мат II пришел к влас­ первой половине III вв. на позднескифских городищах
ти л и ш ь в 174/175 г. этого района наблюдается определенный подъем, что
Длительный период м о ж н о объяснить улучшением военной ситуации после
его п р а в л е н и я был побед Савромата II и присоединением к Боспору этой
отмечен активной части Т а в р и к и .
внешней п о л и т и к о й , Однако ее включение носило чисто н о м и н а л ь н ы й ха­
направленной на ук­ р а к т е р . А н а л и з топографии п а м я т н и к о в на сельской тер­
репление г р а н и ц цар­ ритории европейского Боспора п о к а з а л , что основная
Боспорский военный отряд. ства и связей с Рим­ масса поселений конца II - начала III вв. располагалась
Фрагмент росписи Стасовского ской и м п е р и е й при к востоку от Узунларского вала и в районе Феодосии.
склепа. II в. н. э. императоре Марке Ав­ Т а к и м образом, операции боспорских войск против вар­
по М.И.Ростовцеву
релии. На постаменте варов велись вне пределов боспорской территории и
его статуи, поставленной на Боспоре, он назван благоде­ п р е д с т а в л я л и собой у п р е ж д а ю щ и й удар, который дол­
телем ц а р я и всего царства. ж е н был обезопасить сельскохозяйственную округу от
Ко времени п р а в л е н и я Савромата II относятся сведе­ набегов. Боспорские гарнизоны размещались в местнос­
н и я о Боспорской войне, которая произошла между 186 т я х близ Судака и Старого К р ы м а д л я контроля за тер­
и 193 гг. В ходе этой войны Савромат II и римское ко­ р и т о р и я м и , отошедшими к боспорским п р а в и т е л я м в
мандование осуществили в Т а в р и к е крупномасштабную Восточном К р ы м у .
военную а к ц и ю против варваров, у г р о ж а в ш и х а н т и ч н ы м После смерти Савромата II боспорский престол з а н я л
центрам региона. В результате совместных действий под его сын Тиберий Юлий Рескупорид (211/212-228/229 гг.),
контроль боспорского ц а р я и римской а д м и н и с т р а ц и и который в наследство от отца получил не только Бос­
были в з я т ы обширные районы в Юго-Западном и Восточ­ порское царство, но и земли в Восточном Крыму. В одной
ном К р ы м у . Согласованность действий, а т а к ж е участие из боспорских надписей он прямо назван царем всего
в них р и м с к и х и боспорских войск позволяет предпола­ Боспора и окрестных племен, а во второй - и тавро-ски­
гать, что они были осуществлены в русле глобальной по­ фов. В царствование этого правителя Боспор существо­
л и т и к и Р и м а времени п р а в л е н и я императора Коммода, вал в г р а н и ц а х , с л о ж и в ш и х с я еще при Савромате I I , и
направленной на стабилизацию п о л о ж е н и я на границах представлял собой значительную силу в Северном При­
и м п е р и и после М а р к о м а н н с к и х войн. На дунайской гра­ черноморье. За годы своего п р а в л е н и я Рескупорид про­
н и ц е был предпринят ряд мер по укреплению лимеса. А вел ряд успешных войн против соседних варваров, о чем
в Т а в р и к е боспорские ц а р и , Херсонес и римские войска свидетельствует изображение трофея и пленника на бос­
осуществили наступательные действия, которые привели порских монетах 218 г. К а к и его отец, он поддерживал
к стабилизации военно-политической обстановки в кон­ тесные связи с провинцией Вифиния-Понт и покровитель­
це II - начале III в. ствовал развитию торговли. Через своих послов Амастрия
Именно после этой войны под юрисдикцию царей и Пруса в 2 2 1 - 2 2 3 гг. поставили в честь Рескупорида II
Боспора на сравнительно п р о д о л ж и т е л ь н ы й период вре­ статуи. Однако экономическое положение государства
мени попал Восточный К р ы м . При Савромате II и его стало постепенно ухудшаться, о чем свидетельствует

162 163
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Боспорское царство и Римская империя
увеличение объема ч е к а н к и и с н и ж е н и е с о д е р ж а н и я
Тибериев Юлиев, но и то, что они в надписях именова­
золота в монетах.
лись «другом ц е з а р я и другом римлян» и п о м е щ а л и изо­
Еще при ж и з н и Рескупорида II его преемником стал
б р а ж е н и я п р а в я щ и х императоров на реверсах своих
сын Котис III ( 2 2 7 / 2 2 8 - 2 3 3 / 2 3 4 гг.), п р а в и в ш и й вместе
монет. В этом отношении показательно, что по к р а й н е й
с отцом два года. Последующая династическая история
мере вплоть до 249 г. боспорские п р а в и т е л и не были
Боспора свидетельствует, что институт соправительства
враждебны и м п е р и и . Именно этим годом датируется ус­
становится обычной п р а к т и к о й . Монеты соправителей
тановка статуи известного Августам римского всадника
ч е к а н и л и с ь на одном монетном дворе, что предполагает
Аврелия Родона, сына Л о л е я , в ы п о л н я в ш е г о на Боспоре
добровольный раздел власти между н и м и . Не исключе­
обязанности н а м е с т н и к а царской резиденции и х и л и а р ­
но, что с т а р ш и й соправитель правил в П а н т и к а п е е , а
ха. Аврелий Родон был к р у п н ы м боспорским чиновни­
м л а д ш и й - в а з и а т с к о й части Боспора, что, видимо, бы­
ком, в х о д и в ш и м в б л и ж а й ш е е окружение ц а р я .
ло вызвано ухудшением взаимоотношений с соседями.
Варварская угроза. В 30-х гг. III в. юго-восточная
В д а л ь н е й ш е м соправителем Котиса III стал Савро­
граница Боспорского царства подверглась в т о р ж е н и ю из­
мат III ( 2 2 9 / 2 3 0 - 2 3 1 / 2 3 2 гг.), Рескупорида III ( 2 3 3 /
вне. П р и р а с к о п к а х Горгиппии прослежены следы пожа­
2 3 4 - 2 3 4 / 2 3 5 гг.) - И н и н ф и м е й ( 2 3 4 / 2 3 5 - 2 3 8 / 2 3 9 гг.), а
ров и р а з р у ш е н и й . Исследователи относят гибель этого
у Рескупорида IV ( 2 4 2 / 2 4 3 - 2 7 6 / 2 7 7 гг.) было три после­
центра ко времени после 239 г. По строительным остат­
довательно с м е н я в ш и х с я соправителя. Он п р а в и л совме­
кам видно, что ж и з н ь после разгрома на месте Горгиппии
стно с Фарсанзом ( 2 5 3 / 2 5 4 - 2 5 4 / 2 5 5 гг.), Савроматом IV
возродилась в более позднее время, но в сравнительно
(275/276 г.) и Тейраном ( 2 7 5 / 2 7 6 - 2 7 8 / 2 7 9 гг.). Имею­
меньших масштабах. С вторжением варваров связывает­
щ и е с я в нашем р а с п о р я ж е н и и источники не всегда поз­
ся и новая волна с о к р ы т и я кладов, самые поздние моне­
воляют проследить родство боспорских царей со своими
ты из к о т о р ы х датируются 30-ми годами III в.
п р е д ш е с т в е н н и к а м и . Так, если Рескупорид IV в двух
н а д п и с я х назван п р о и с х о д я щ и м от предков-царей, то Но в это время не все античные центры азиатского
родственные о т н о ш е н и я в п р а в я щ е й династии Савромата Боспора пострадали. Н а п р и м е р , при р а с к о п к а х Кеп сле­
III, Рескупорида III и И н и н ф и м е я пока н е я с н ы . Но нали­ дов пожаров и р а з р у ш е н и й , которые можно было бы свя­
чие в титулатуре Рескупорида III и И н и н ф и м е я родового зывать с с о б ы т и я м и 30-х гг. III в., не отмечено. Города и
и м е н и Тиберий Ю л и й , обычного д л я боспорских царей поселения европейского Боспора т а к ж е до начала 70-х гг.
более раннего периода, позволяет говорить, что они бы­ III в. существовали без каких-либо серьезных потрясе­
ли представителями п р а в я щ е й династии, хотя и не обя­ н и й . Следовательно, в 30-х гг. III в. л и ш ь Г о р г и п п и я
зательно п р я м ы м и н а с л е д н и к а м и . После смерти Котиса подверглась нашествию варваров.
III (233/234 г.) и до начала правления Рескупорида III Исследователи полагали, что разгром Горгиппии и
(242/243 г.) по неизвестным причинам переход царской изменение с и т у а ц и и на юго-восточных г р а н и ц а х Боспора
власти от отца к сыну был нарушен, и в течение девяти следует с в я з ы в а т ь с установлением гегемонии аланов в
лет боспорский престол з а н и м а л и представители, вероят­ степях П р и а з о в ь я и Северного К а в к а з а . Однако возмо­
но, боковых ветвей п р а в я щ е й династии. ж е н и иной путь р е ш е н и я вопроса о том, кем были вар­
вары, р а з г р о м и в ш и е Горгиппию. Из сообщения Иордана
В первой половине III в. почти все ц а р и , находивши­
известно, что в 30-40-х гг. III в. готы, д в и г а в ш и е с я с
еся на боспорском престоле, проводили проримскую по­
севера Европы, разделились на западных и восточных,
л и т и к у . Об этом свидетельствует не только родовое и м я
которые и п р и ш л и в район Меотиды. Иордан писал, что
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

третье место расселения готов было «на Понтийском До недавнего времени считалось, что Танаис был раз­
море с другой стороны С к и ф и и » . Следовательно, м о ж н о рушен варварами где-то между 244 г. и концом 40-х гг.
говорить, что готы обитали не только на северном бере­ III в. Ученые полагали, что в этих событиях главную
гу Меотиды, но и где-то на юго-восточной границе Бос­ роль сыграли герулы, которых считали одним из сармат­
пора, п р и м ы к а в ш е й к Черному морю. Поэтому не ских племен П р и а з о в ь я , д в и г а в ш и х с я с востока на за­
исключено, что Горгиппия первой среди боспорских пад. Но недавние н а х о д к и статеров Рескупорида IV в
городов подверглась нашествию к о а л и ц и и в а р в а р с к и х слое п о ж а р а позволили отнести разгром этого ц е н т р а ко
народов, во главе которых стояло одно из г е р м а н с к и х времени не ранее 2 5 1 - 2 5 4 , г г . К а к и несколько ранее из
племен, п р и ш е д ш и х с севера. Об этом косвенно свиде­ Горгиппии, часть населения Танаиса после этих событий
тельствует о б н а р у ж е н н ы й в 1987 г. при р а с к о п к а х Гор­ переселилась на европейскую территорию Боспора.
г и п п и и клад, к о т о р ы й включал не только боспорские Новая датировка разгрома Танаиса позволяет связать
монеты, но и монеты Херсонеса и Тиры. Его мог спря­ это событие с появлением на боспорском престоле Ф а р ­
тать на территории разрушенной Горгиппии один из санза, чеканившего монету в 253 и 254 гг. Сейчас трудно
п р и ш е д ш и х сюда с запада варваров. с уверенностью сказать, чем объясняется одновременная
В этом о т н о ш е н и и т а к ж е п о к а з а т е л ь н ы н а х о д к и вар­ ч е к а н к а монет от и м е н и Рескупорида IV и Ф а р с а н з а .
варских п о д р а ж а н и й р и м с к и м д е н а р и я м , самые ранние Однако сокрытие п я т и кладов монет на территории к а к
из которых датируются серединой III в. Сейчас установ­ европейского, так и азиатского Боспора, самые поздние
лено, что эти монеты п р и н а д л е ж а л и не местному населе­ монеты в которых датируются 2 5 1 - 2 5 4 гг., позволяет
нию, а п л е м е н а м , п р и ш е д ш и м на Боспор откуда-то с п р е д п о л а г а т ь определенную д е с т а б и л и з а ц и ю военно-
запада, так к а к их основной ареал совпадает с террито­ политической обстановки на территории царства. Веро­
рией распространения Черняховской культуры. П о м и м о я т н о , Рескупорид IV под н а ж и м о м уступил власть над
районов, з а н я т ы х н о с и т е л я м и Черняховской к у л ь т у р ы , частью Боспорского царства Фарсанзу. У ч и т ы в а я следы
варварские п о д р а ж а н и я обнаружены на сравнительно р а з р у ш е н и й в Горгиппии и Танаисе, Фарсанз скорее все­
ограниченной территории азиатской части Боспора, в го утвердился не в европейской, а азиатской части Бос­
П а н т и к а п е е , Т и р и т а к е и на Северном К а в к а з е . П р и этом пора. После разгрома Танаиса Рескупориду IV п р и ш л о с ь
необходимо подчеркнуть, что т а к и е монеты обнаружены пойти на признание власти Фарсанза и на ч е к а н к у его
именно в районе Горгиппии, где они находились в обра­ монет на монетном дворе Боспорского царства. Судя по
щ е н и и н а р я д у с боспорскими. всему такое соправительство было всего л и ш ь эпизодом
Все сказанное позволяет з а к л ю ч и т ь , что в 30-х гг. и Рескупорид п р и первой же возможности п р е к р а т и л
III в. часть готов достигла Кубани и разгромила Горгип­ ч е к а н к у монет Ф а р с а н з а . Не исключено, что это произо­
п и ю . К о н ц е н т р а ц и я здесь в а р в а р с к и х п о д р а ж а н и й шло в связи с первым походом готов вдоль восточного
р и м с к и м д е н а р и я м свидетельствует, что п р и ш е л ь ц ы раз­ побережья Черного моря 255 (256) г., в результате кото­
р у ш и л и не т о л ь к о ранее цветущий город, но и осели на рого он утратил свою власть.
сравнительно продолжительный отрезок времени. Гречес­ Единственным источником об этом походе я в л я е т с я
кое население в ходе этого нашествия было частично сообщение Зосима о том, что варвары, взяв у боспорцев
уничтожено, а частично переселилось в П а н т и к а п е й и суда, н а п р а в и л и с ь к П и т и у н т у и, разграбив его, верну­
район Феодосии. лись обратно. Зосим не указывает, откуда был начат по­
ход. Видимо, в нем п р и н и м а л и участие готы и другие

166 fcvfr 167


В.М .Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

в а р в а р ы , осевшие на азиатской стороне Боспора, которой близости от Узунларского вала, и хорошо укрепленные
у п р а в л я л Фарсанз. Направление этого похода, к а к впро­ поселения с компактной застройкой нескольких видов.
чем и следующего, 257 г., показывает, что участвовавшие Страбон сообщает, что боспорский царь Асандр укре­
в нем варвары были хорошо осведомлены о размерах до­ пил европейские г р а н и ц ы своего государства оборони­
бычи, которую можно было получить при захвате т а к и х тельной стеной с б а ш н я м и . Помимо системы башен и л и
городов, к а к Питиунт, Фазис и Трапезунт. А это может фортов в непосредственной близости от Узунларского ва­
с л у ж и т ь косвенным аргументом в пользу того, что в ука­ ла, особенно в К р ы м с к о м Приазовье, в середине I в. до
з а н н ы х походах основную роль и г р а л и именно в а р в а р ы , н. э. существуют у к р е п л е н н ы е поселения с к о м п а к т н о й
р а з г р о м и в ш и е в 30-х гг. III в. Горгиппию и осевшие в застройкой. Такие поселения были хорошо у к р е п л е н ы , а
юго-восточных пределах Боспорского царства. некоторые и м е л и ц и т а д е л и . Они возникают на Боспоре
И т а к , на основании и м е ю щ и х с я источников м о ж н о еще в конце III в. до н. э., но окончательно их вид фор­
заключить, что вплоть до середины III в. Боспор оставал­ мируется на рубеже I в. до н. э. - I в. н. э. Несмотря на
ся в орбите политики Римской империи, а его цари про­ то, что некоторые б а ш н и и поселения в силу р а з л и ч н ы х
водили в целом проримскую политику. Только в середине обстоятельств бурной боспорской истории периодически
III в., когда царь Рескупорид IV уступил власть над час­ р а з р у ш а л и с ь и гибли, в своей основе эта система просу­
тью царства Фарсанзу и вследствие варварских походов ществовала на территории европейского Боспора вплоть
с территории Боспора, дружественные отношения царст­ до середины - третьей четверти III в. Здесь ж и л и воен­
ва с Р и м о м , с л о ж и в ш и е с я в предшествующий период, ные поселенцы, о х р а н я в ш и е г р а н и ц ы Боспорского госу­
были н а р у ш е н ы . Это в конечном счете привело к измене­ дарства.
нию п о л и т и к и римской а д м и н и с т р а ц и и по отношению к
Боспорскому государству.
Организация сельскохозяйственной территории.
С середины I в. до н. э. н а ч и н а е т с я новый этап в истории
Боспорского царства, к о то ры й рядом весьма существен­
н ы х черт отличался от эллинистического периода. Д л я
него х а р а к т е р н ы м я в л я е т с я уменьшение общего количе­
ства поселений на сельскохозяйственных территориях
царства в Восточном Кры му. К первым векам н а ш е й эры
относится только 76 п а м я т н и к о в из почти 300 известных
в настоящее врем я. Судя по топографии, поселения кон­
центрировались в трех основных районах: к востоку от
Узунларского вала, на мысу К а з а н т и п , который со сторо­
ны Керченского полуострова был з а щ и щ е н валом и рвом,
а т а к ж е к востоку и северу от Феодосии. Для европейско­
го Боспора с середины I в. до н. э. наиболее характерными
становятся поселенческие структуры, представленные па­ Карта Боспорского царства на рубеже н. э.: а - города;
м я т н и к а м и двух типов. Это отдельно стоящие башни или б - укрепления и укрепленные усадьбы
форты, которые сконцентрированы в непосредственной II—I вв. до н. э. - I в. н. э. по С.Ю.Сапрыкину

168
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

Население поселений европейс­


тегически в а ж н о м у району, расположенному на Фанта­
кого Боспора зависело от п р а в я щ е й
ловском полуострове, где в 60-е годы прошлого столетия
в е р х у ш к и боспорского государства
была изучена ц е л а я система крепостей. Долгое время
и я в л я л о с ь его военной опорой на
считалось, что этот район, з а н и м а ю щ и й в настоящее вре­
западных г р а н и ц а х . Именно это на­
мя северо-западную часть Таманского полуострова, в
селение, расселенное к востоку от
древности был одним из островов архипелага и л е ж а л на
Узунларского вала, д о л ж н о было
пути кораблей, следовавших из Меотиды в Понт. С юга
з а щ и щ а т ь наиболее густо населен­
его омывал Т а м а н с к и й з а л и в , который через протоку со­
ную и э к о н о м и ч е с к и р а з в и т у ю
е д и н я л с я в а н т и ч н ы й период с Азовским морем. Однако
часть царства. Если у к р е п л е н и я на
недавно было установлено, что в эллинистический период
этом валу и в непосредственной
рукав р. Кубань, отделявший Фанталовский полуостров
близости от него м о ж н о рассматри­
от южной части Тамани, уже высох. Вероятно, вследствие
План боспорской вать в качестве сторожевых и л и
этого на месте его соединения с Фанталовским полуостро­
крепости Илурат сигнальных башен, а укрепл ен н ые
по И.Г.Шургая вом, там, где он сушей соединялся с Фанагорийским
поселения в качестве «узловых»
полуостровом, был построен так н а з ы в а е м ы й Кимме­
п у н к т о в , где б ы л и сконцентрированы основные силы во­
р и й с к и й вал, который затруднял проникновение на его
е н н ы х поселенцев, то т а к н а з ы в а е м ы е укреп л ен н ые
территорию.
усадьбы, располагавшиеся на незначительном удалении
На территории Фанталовского полуострова сейчас
от передовой л и н и и , вероятно, я в л я л и с ь р е з и д е н ц и я м и
локализовано и частично исследовано 12 крепостей, «бата­
боспорских должностных л и ц . На них возлагался конт­
реек», составлявших единую оборонительную систему и
роль за поддержанием надежного ф у н к ц и о н и р о в а н и я
построенных одновременно. Их строительство началось
пограничной оборонительной системы и п р и л е г а ю щ и х к
еще во время п р а в л е н и я Митридата VI Евпатора, а завер­
ней а д м и н и с т р а т и в н ы х районов Боспорского государства.
шилось при Асандре, когда этот район стал особой адми­
В Восточном К р ы м у преобладали д е р ж а т е л и сравни­ нистративной единицей Боспорского царства во главе с
тельно небольших земельных наделов на з е м л я х , являв­ неким Х р и с а л и с к о м .
ш и х с я собственностью боспорского ц а р я . Вместе с тем
Ф а н т а л о в с к а я система крепостей была построена по
п р о д о л ж а л с я и процесс к о н ц е н т р а ц и и з е м л и , в частнос­
последнему слову тогдашнего фортификационного искус­
ти на территории европейского Боспора в первые века. У
ства и играла в а ж н у ю роль в обороне восточных г р а н и ц
с. Октябрьское и поселения Чурубашское, н а п р и м е р ,
Боспорского государства. Рядом с крепостями о т к р ы т ы
з а ф и к с и р о в а н ы сравнительно к р у п н ы е земельные наде­
синхронные им неукрепленные поселения, а т а к ж е сле­
л ы , п л о щ а д ь которых составляла соответственно 13,95 и
ды мелиоративной системы более раннего времени. Жив­
29,4 га. Очевидно, они п р и н а д л е ж а л и к р у п н ы м боспор­
шее здесь население а к т и в н о занималось и сельским
с к и м ч и н о в н и к а м , п р и б л и ж е н н ы м и л и придворной знати
хозяйством, в частности в ы р а щ и в а н и е м зерновых. Та­
ц а р я , который, к а к и ранее, я в л я л с я верховным собст­
к и м образом, Митридат VI Евпатор внедрил на Боспоре
венником земли.
систему расселения военных поселенцев, к а к и на терри­
Х а р а к т е р землевладения и землепользования на ази­ тории Понтийского царства. Собираемая с них рента-на­
атской стороне Боспора имел определенную специфику. лог за пользование землей являлась весьма существенным
В первую очередь особое внимание следует уделить стра- источником пополнения государственной казны. Конт-

170
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

ницах Боспорского госу­


дарства, по всей вероят­
ности, находился еще
один а д м и н и с т р а т и в н ы й
округ с центром в Горги­
ппии. Во главе его стоял
специальный наместник
царя.
Таким образом, стро­
ительство системы крепо­
стей в Восточном Крыму
и на Фанталовском полу­
Мраморная посвятительная острове, которое оконча­
Боспорские крепости на Фанталовском полуострове: 1 - плита Трифона, сына Андро­ тельно завершилось при
схема расположения крепостей; 2 - Каменная батарейка, мена, с рельефным изображе­
Асандре, с одной сторо­
план; 3 - Батарейка I, план сохранившихся остатков; нием всадника. Танаис.
ны, способствовало ук­
5 - Патрей, план крепости. По Ю.М. Десятчикову II-III вв. н. э.
реплению вооруженных
роль за ее с б о р о м , вероятно, осуществлялся специальны­ сил царства, а с другой - было источником пополнения го­
ми у п о л н о м о ч е н н ы м и боспорского ц а р я , на которых бы­ сударственного бюджета. Возникновение военно-хозяйст­
ла в о з л о ж е н а обязанность руководства определенными венных поселений на Боспоре, которые в количественном
а д м и н и с т р а т и в н ы м и р а й о н а м и государства. В правление отношении преобладают над и н ы м и т и п а м и п а м я т н и к о в ,
Асандра одним из них, вероятно, был у п о м и н а в ш и й с я вероятно, следует рассматривать в качестве решающего
у ж е Х а р и с а л и с к , а при Аспурге - Менестрат, сын Мене­ фактора стабилизации социально-экономического и
страта, н а ч а л ь н и к Острова. политического п о л о ж е н и я государства в период правле­
К югу от Фанагории существовал еще один админист­ н и я Асандра. Именно регулярные поступления в казну
р а т и в н ы й округ Боспорского государства. Им, к а к свиде­ позволили возвести в П а н т и к а п е е мощную ц и т а д е л ь ,
тельствует надпись времени правления Тейрана строительство которой связывается с его деятельностью
( 2 7 5 / 2 7 6 - 2 7 8 / 2 7 9 гг.), руководил х и л и а р х , который од­ в 40-х гг. I в. до н. э.
новременно был и н а ч а л ь н и к о м аспургиан. Если исхо­ Определенным з е м е л ь н ы м фондом владела к а к а я - т о
дить из сообщения Страбона, что аспургиане ж и л и на часть ж и т е л е й боспорских городов, но пока примени­
территории в 500 стадий между Фанагорией и Горгиппи­ тельно к первым векам об этом с уверенностью говорить
ей, то Ф а н т а л о в с к и й полуостров или Остров в этот округ н е л ь з я . Вероятно, в это время весь земельный фонд на
не входил, а п о д ч и н я л с я непосредственно царю. Конт­ территории Боспорского царства находился в собственно­
роль за Ф а н а г о р и е й , получившей после восстания против сти ц а р я , и население большинства греческих центров,
Митридата VI Евпатора автономию и городское самоуп­ з а н и м а в ш е е с я производством сельскохозяйственной про­
равление, скорее всего осуществлялся представителем д у к ц и и , за пользование своими участками д о л ж н о было
центральной власти, который по аналогии с Танаисом в ы п л а ч и в а т ь определенный форос в государственную
мог н а з ы в а т ь с я пресбивтом ц а р я . На юго-восточных гра- казну.

172
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

В почетных надписях из А г р и п п и и (Фанагории) кон­ ве арендаторов земли, к о т о р а я , судя по «Афинской поли­


ца I в. до н. э. и первой половины II в. н. э. упоминают­ тии» Аристотеля, передавалась им на условиях в ы п л а т ы
ся Совет и Народ а г р и п п и й ц е в . В Горгиппии т а к ж е шестой части у р о ж а я храму. Но это не были свободные
ф у н к ц и о н и р о в а л и органы городского самоуправления. арендаторы. В данном случае пелаты были п р и к р е п л е н ы
Определенная г р а ж д а н с к а я о р г а н и з а ц и я существовала и к земле. Поэтому есть все основания рассматривать эту
в П а н т и к а п е е . Особый статус в составе Боспора имела к а т е г о р и ю сельского населения к а к крепостных, кото­
Феодосия, где находился наместник царя, а т а к ж е Танаис, рые обрабатывали землю, п р и н а д л е ж а в ш у ю храму, и вы­
контроль за которым осуществлялся специально назначен­ п л а ч и в а л и ему в качестве ренты-налога, видимо, часть
н ы м пресбивтом. Крупные города Боспорского царства, а урожая.
возможно, и некоторые другие обладали правами автоно­ Хозяйственная деятельность, торговля и денеж­
м и и , но контроль за деятельностью их г р а ж д а н с к и х ное обращение. Как и в предшествующий период, важной
общин осуществлялся с п е ц и а л ь н ы м и представителями отраслью переработки продукции сельского хозяйства
царской администрации. Т а к и м городам, расположенным было производство вина. Исследования последнего деся­
на царской земле, в частности Горгиппии, верховной вла­ т и л е т и я п о к а з а л и , что винодельческие к о м п л е к с ы кон­
стью была дарована автономия и самоуправление. Види­ ц е н т р и р о в а л и с ь не только в округе боспорских городов,
мо, в этих юридических р а м к а х членам г р а ж д а н с к и х но и на сельских поселениях европейского Боспора. Если
общин царем было предоставлено право владеть в округе в э л л и н и с т и ч е с к и й период винодельни концентрирова­
городов землей, хотя ее верховным собственником по- лись только в европейской части государства, то н а ч и н а я
п р е ж н е м у оставался ц а р ь . П р и Аспурге г о р г и п п и й ц ы с I в. вино производилось и в его азиатской части. Здесь
б ы л и освобождены от у п л а т ы поземельной подати про­ з а ф и к с и р о в а н о их приблизительно в два раза больше,
порционально урожаю, что свидетельствует об укрепле­ чем на Керченском полуострове. С I в. именно этот район
н и и городской к а з н ы , куда, очевидно, вносилась плата становится ведущим в производстве разных сортов в и н . В
за пользование землей. В ряде случаев г р а ж д а н с к и м ор­ Патрее и на городище Б а т а р е й к а II было н а л а ж е н о про­
г а н и з а ц и я м предоставлялись и другие финансовые льго­ изводство амфор для его транспортировки.
т ы . Судя по н а л и ч и ю в Танаисе должности просодика, в Об о р г а н и з а ц и и производства вина на Боспоре мож­
боспорских городах, н а р я д у с ц а р с к и м и ф и с к а л ь н ы м и но с к а з а т ь немного. В первую очередь следует обратить
чиновниками, существовали специальные выборные в н и м а н и е на то, что винодельческие к о м п л е к с ы первых
д о л ж н о с т н ы е л и ц а , не с в я з а н н ы е с царской администра­ веков о т к р ы т ы не только на сельских поселениях и не­
ц и е й , которые ведали ф и н а н с а м и городов. больших аграрных городках, к а к это было ранее, а и в
Особый интерес представляет надпись 151 г. н. э., в достаточно к р у п н ы х городах, д а ж е столичном Пантика­
которой сказано, что боспорский царь Тиберий Ю л и й пее. Н а п р и м е р , в Фанагории открыто восемь виноделен,
Р е м е т а л к передал богине в Ф и а н н е я х ранее принадле­ а в Горгиппии - 12, большинство которых относится ко
ж а в ш и е ей земли с обрабатывавшими ее п е л а т а м и . Это, II - первой половине III вв. Винодельни первых веков
с одной стороны, свидетельствует о наличии на Боспоре, были составной частью ж и л и щ н о - х о з я й с т в е н н ы х комп­
видимо, в его азиатской части, храмового землевладения, лексов этих центров, к а к , впрочем, и небольших аграрных
а с другой - позволяет говорить о системе э к с п л у а т а ц и и городков европейского Боспора. А это, наряду с увеличе­
сельского населения на храмовых землях. Пелатов, упо­ нием в винодельческих к о м п л е к с а х количества давиль­
м я н у т ы х в этой надписи, следует рассматривать в качест­ ных площадок и резервуаров, свидетельствует не только
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

о росте объемов производства, но и определенной хозяйст­


осуществляться силами семьи хозяина с привлечением в
венной специализации.
сезон весьма ограниченного числа работников. Сезонный
К о н ц е н т р а ц и я виноделен в к р у п н ы х городах позво­
х а р а к т е р з а г р у з к и т а к и х производственных комплексов,
ляет предполагать, что владельцы т а к и х комплексов, ве­
вероятно, позволяет предполагать, что именно в вино­
роятно, непосредственно не участвовали в в ы р а щ и в а н и и
дельческих хозяйствах наиболее оправданным было при­
винограда, а могли либо скупать виноград д л я его даль­
менение наемного труда.
нейшей переработки, либо перерабатывать его за часть
Следовательно, увеличение объемов производства
у р о ж а я . Сказанное, к а к представляется, подтверждается
вина свидетельствует о росте в э к о н о м и к е Боспора удель­
наличием склада амфор в подвале частного дома, распо­
ного веса товарного производства. В связи с этим следу­
ложенного рядом с винодельней в Горгиппии, владелец
ет отметить, что увеличение количества виноделен в
которого мог не только производить, но и продавать ви­
II-III вв. в боспорских центрах хронологически совпада­
но. Винодельни группировались в определенных районах
ет с ростом объемов выпуска амфор местными керамиче­
городов и поселений, где, очевидно, существовали к а к и е -
с к и м и м а с т е р с к и м и . Тот исключительно в а ж н ы й факт,
то профессиональные объединения виноделов.
что а м ф о р ы , изготовлявшиеся в Ф а н а г о р и и и Горгип­
Увеличение удельного веса виноградарства в сель­ п и и , обнаружены в основном на территории азиатского
ском хозяйстве и связанного с этим производства вина Боспора, свидетельствует о потреблении произведенного
привело к тому, что в этой отрасли производства участ­ здесь вина в основном на месте. Увеличение выпуска ам­
вовали не только частные л и ц а . В Гермонассе, н а п р и м е р , фор боспорского производства с первой четверти IV до
винодельня II—III вв. входила в состав культового и л и второй четверти II вв. до н. э. и во второй четверти II -
общественного к о м п л е к с а , и доход от переработки вино­ третьей четверти III вв. хронологически совпадает с рос­
града в данном случае шел на его н у ж д ы . Р я д винодель­ том производства вина. А это в свою очередь позволяет
ческих комплексов был собственностью не ч а с т н ы х л и ц , рассматривать это явление в качестве наиболее четкого
а г р а ж д а н с к о й о б щ и н ы , к а к показывает находка гири в п о к а з а т е л я пиков уровня р а з в и т и я товарного производ­
Горгиппии д л я в з в е ш и в а н и я винограда с надписью «на­ ства и боспорской э к о н о м и к и в целом.
родное достояние». В этом отношении примечательно,
Еще одним видом производственной деятельности
что винодельни, о т к р ы т ы е на городище м. З ю к (Зенонов
населения в первые века была рыбозасолка. Рыболов­
Херсонес) и в И л у р а т е , использовались не ч л е н а м и ка­
н ы й промысел на Боспоре известен с очень раннего вре­
кой-то одной семьи, а всеми ж и т е л я м и этих небольших
мени, а вывоз соленой рыбы в амфорах из П а н т и к а п е я
боспорских сельских населенных пунктов. Переработка
п и с ь м е н н ы м и источниками з а ф и к с и р о в а н уже для IV в.
винограда носила специализированный характер: в целом
до н. э. Есть основания предполагать, что одной из целей
ряде р а с к о п а н н ы х винодельческих жилищно-производ­
в ы в е д е н и я боспорской колонии в дельту Дона в конце
ственных к о м п л е к с о в отсутствуют складские помеще­
IV - первых десятилетиях III вв. до н. э. была добыча
н и я , где д о л ж н о было храниться произведенное вино. В
ц е н н ы х сортов рыбы. Но рыбозасолочные цистерны здесь
общем это были сравнительно небольшие хозяйства, где
п о я в л я ю т с я только в первые века. Причем на Боспоре
работал о г р а н и ч е н н ы й круг л и ц . Вряд ли в этой отрасли
о т к р ы т ы к о м п л е к с ы небольших по объему ванн. Объяс­
производства использовалось значительное количество
н я е т с я это скорее всего тем, что одновременно осуществ­
рабов. При сезонном характере производства вина их
л я л а с ь засолка нескольких промысловых сортов рыбы.
труд не был рентабельным. Процесс производства мог

176
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

Развитие рыбозасолки было обусловлено увеличением их ч а с т я х царства. Керамическое производство в относи­


объемов экспорта рыбы, которая, в частности, предназна­ тельно к р у п н ы х боспорских центрах было рассчитано не
чалась д л я с н а б ж е н и я р и м с к и х войск, расквартирован­ т о л ь к о на потребление их населением, но и на сбыт на
ных в б л и з л е ж а щ и х районах, в том числе и на границах в н е ш н и х р ы н к а х . Очевидно, этим следует о б ъ я с н я т ь то,
П а р ф и и . Однако боспорскую соленую рыбу потребляли не что, к а к правило, к е р а м и ч е с к а я п р о д у к ц и я в боспорских
только солдаты, но и другие категории населения Римс­ мастерских изготовлялась по привозным образцам.
кой и м п е р и и , т а к к а к рыба была излюбленным лакомст­ В противоположность этому номенклатура керами­
вом р и м л я н , а некоторые сорта рыбных соусов стоили ческой п р о д у к ц и и мастерских, работавших на неболь­
очень дорого. Рыбозасолка, к а к и производство вина, сви­ ш и х боспорских поселениях, была значительно беднее.
детельствует об и н т е н с и ф и к а ц и и хозяйства и безуслов­ Несмотря на то, что есть основания предполагать изготов­
ном увеличении его товарной направленности. ление у ж е с I в. до н. э. здесь краснолаковой к е р а м и к и ,
П р о д о л ж а л о развиваться на Боспоре и ремесленное все-таки та кие керамические производства были рассчи­
производство: металлообработка, изготовление керами­ т а н ы г л а в н ы м образом на внутреннее потребление. А это
к и , ю в е л и р н ы х у к р а ш е н и й , стеклоделие, деревообработ­ позволяет говорить, что это производство в городах пре­
ка, костеренное, кожевенное, т к а ц к о е , строительное и имущественно было товарным, а на сельских поселениях
другие ремесла. Однако главным я в л я е т с я не наличие в основном носило натуральный х а р а к т е р и не отлича­
или отсутствие того и л и иного вида ремесленной деятель­ лось з н а ч и т е л ь н ы м уровнем с п е ц и а л и з а ц и и . В р а м к а х
ности, а его территориальное распространение в пределах отдельных хозяйств изготовлялась и л е п н а я посуда, ко­
а н т и ч н ы х населенных пунктов, качественный уровень торая в з н а ч и т е л ь н ы х количествах встречается при рас­
р а з в и т и я и степень его с п е ц и а л и з а ц и и . Ведь только ана­ копках.
л и з х а р а к т е р а ремесленной деятельности позволяет выя­ Однако увеличение количества т а к о й посуды в быту
вить с п е ц и ф и к у его о р г а н и з а ц и и , а т а к ж е особенности н е л ь з я с в я з ы в а т ь исключительно с варваризацией насе­
производственных отношений и те социальные группы л е н и я . Р я д форм л е п н ы х сосудов я в л я ю т с я подражания­
н а с е л е н и я , которые в нем были з а н я т ы . ми античной гончарной к е р а м и к е , что в первую очередь
В а ж н о й отраслью ремесленного производства остава­ свидетельствует о невысоком социальном п о л о ж е н и и
лась металлообработка. Вплоть до конца античной эпохи л и ц , п о л ь з о в а в ш и х с я такой посудой. Производство леп­
на Боспоре существовали кузнечно-литейные мастерские ной посуды носило д о м а ш н и й , н а т у р а л ь н ы й характер и
смешанного х а р а к т е р а , свидетельствующие не только о только в очень редких случаях, вероятно, в небольших
невысокой с п е ц и а л и з а ц и и , но, видимо, и о преобладании количествах, т а к а я к е р а м и к а делалась для п р о д а ж и .
в этой отрасли производства сравнительно небольших Н а р я д у с изготовлением лепной к е р а м и к и , д о м а ш н и й
мастерских. Так, мастерская по обработке цветных метал­ х а р а к т е р носило прядение и ткачество. П р я с л и ц а и ткац­
лов в Танаисе располагалась в черте городских кварталов кие грузила находятся на территории всех без исключе­
и была тесно связана с лавкой, в которой продавалась го­ н и я боспорских городов и поселений. Не исключено, что
товая п р о д у к ц и я . иногда производство тканей носило и мелкотоварный
К а к и ранее, з н а ч и т е л ь н ы й удельный вес в ремесле характер.
з а н и м а л о и з г о т о в л е н и е разнообразной к е р а м и ч е с к о й Керамиче ские печи д л я обжига гончарной к е р а м и к и
п р о д у к ц и и , получившего достаточно ш и р о к о е развитие археологически з а ф и к с и р о в а н ы в П а н т и к а п е е , Горгип­
не т о л ь к о в городах, но и на сельских поселениях в обо- п и и , Патрее, Кепах, Гермонассе и на ряде других посе-

178 179
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

л е н и й . Их м о ж н о считать унив ерсальн ым и , т а к к а к в


порских городов и ш и р о к о е развитие царского землевла­
них обжигались а м ф о р ы , пифосы, столовая посуда и др.
д е н и я , характерное к а к д л я эллинистического периода,
В основном в этой отрасли преобладали сравнительно
т а к и д л я первых веков, дает основания предполагать,
небольшие мастерские. В таком случае нельзя говорить
что морально-этическое отношение к ремесленному тру­
о высоком уровне с п е ц и а л и з а ц и и керамического произ­
ду было несколько и н ы м , чем в полисах классической
водства на Боспоре и об очень высокой к в а л и ф и к а ц и и
Греции, и в ремесленном производстве на территории
мастеров, что я в л я л о с ь в а ж н ы м условием широкого при­
Боспорского царства были з а н я т ы не только беднейшие
м е н е н и я рабского труда в ремесле. Вместе с этим на
слои н а с е л е н и я , но и часть г р а ж д а н .
Боспоре существовали и у з к о с п е ц и а л и з и р о в а н н ы е кера­
В первые века н. э. д л я ж и л о й а р х и т е к т у р ы городов
мические мастерские, к а к , н а п р и м е р , коропластов, рас­
весьма характерной становится хорошо развитая хозяй­
к о п а н н ы е в П а н т и к а п е е и Ф а н а г о р и и . Но производство в
ственная ф у н к ц и я городских домов, о чем свидетельству­
них велось в достаточно ограниченных масштабах, види­
ют не только квартал ремесленников, р а с к о п а н н ы й в
мо, силами членов семьи хозяина с привлечением огра­
Горгиппии, но и дом винодела II-III вв. в М и р м е к и и , а
ниченного круга л и ц со стороны.
т а к ж е мукомольный комплекс того же времени в Танаи­
Сказанное хорошо согласуется с результатами иссле­ се. Аналогичное явление прослежено в архитектуре и
дований квартала ремесленников II-III вв., раскопанном других северопричерноморских центров, например, в
на окраине Горгиппии. Здесь обнаружены остатки гон­ Херсонесе, где раскопан хозяйственно-жилой комплекс с
ч а р н ы х печей, формы д л я изготовления терракот и све­ рыбозасолочной ванной. Безусловно, в крупных антич­
т и л ь н и к о в , с к о п л е н и я изделий гончарного производства н ы х центрах это явление следует связывать с увеличени­
и др. В этом районе города ж и л и не только гончары, но ем в экономике, особенно во II - первой половине III вв.,
и металлурги, а т а к ж е стеклоделы. А н а л о г и ч н а я концен­ удельного веса товарного производства промыслов и ре­
т р а ц и я гончарных печей отмечена на о к р а и н а х Пантика­ месла, которые приносили в это время устойчивый доход.
пея и Ф а н а г о р и и . Остатки металлообрабатывающего,
В противоположность городам, несколько иную кар­
керамического и стеклоделательного производств, откры­
тину отражает ж и л а я архитектура сельских населенных
тые в к р у п н ы х боспорских центрах, свидетельствуют, что
пунктов Европейского Боспора. Изучение застройки по­
ремесленные мастерские, к а к и в предшествующий пери­
селения у дер. Семеновки и Илурата п о к а з а л и , что их
од, были н е б о л ь ш и м и . А это, наряду с отсутствием круп­
ж и т е л и сочетали з а н я т и е сельским хозяйством, ското­
н ы х с п е ц и а л и з и р о в а н н ы х м а с т е р с к и х , не п о з в о л я е т
водством и рыболовством с производством к е р а м и к и и
предполагать использования в них труда рабов классичес­
ткачеством. Но, несмотря на определенную степень учас­
кого типа в сколько-нибудь ш и р о к и х масштабах, ибо в
т и я в товарно-денежных отношениях, о чем свидетельст­
условиях Боспора это не было экономически оправдано.
вуют находки монет на некоторых сельских поселениях,
В боспорской ремесле в основном было занято л и ч н о сво­
ж и т е л и этих и подобных им сельских населенных пунк­
бодное население государства. Мелкотоварный х а р а к т е р
тов вели в целом натуральное хозяйство. В немалой сте­
боспорского ремесленного производства, которое во I I -
пени это, очевидно, было связано с р а з л и ч н ы м правовым
III вв. переживало подъем, позволяет говорить, что в
положением основной массы населения боспорских горо­
этой отрасли производительной деятельности могли участ­
дов, ряд которых имел права внутреннего самоуправления,
вовать представители самых широких слоев населения.
и ж и т е л я м и военно-хозяйственных поселений, располо-
Ограничение прав г р а ж д а н с к и х общин к р у п н ы х бос-
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

ж е н н ы х на царской земле и п л а т и в ш и х определенные р а м и П р и ч е р н о м о р ь я , так и в а р в а р с к и м о к р у ж е н и е м . В


подати ее верховному собственнику. первые века с Боспора и б л и з л е ж а щ и х территорий в
Если в э л л и н и с т и ч е с к и й период производство вина а н т и ч н ы е центры вывозились продукты земледелия, ско­
было сосредоточено главным образом на сельских поселе­ товодства и соленая рыба. В частности, по эпиграфичес­
н и я х , в небольших боспорских городках (Нимфей, Мирме­ к и м п а м я т н и к а м известно, что из Горгиппии на рубеже
к и й , Тиритака) и окрестностях Пантикапея, то в первые II-III вв. ш л и на экспорт достаточно к р у п н ы е п а р т и и
в е к а винодельни ф и к с и р у ю т с я в пределах наиболее зерна. Из а н т и ч н ы х центров на Боспор и далее в Север­
к р у п н ы х город