В.М.Зубарь, А.С.

Русяева

На берегах Боспора Киммерий

Киев
И з д а т е л ь с к и й дом «Стилос»
2004
 К 100-летию со дня рождения
Виктора Францевича Гайдукевича
ББК 63.3(4УКР-4КРМ)2 ПРЕДИСЛОВИЕ
3 91

Археология - удел избранных

с чистыми помыслами и устремлениями
найти, изучить и объяснить,
как жили люди в древние времена.
В.Ф.Гайдукевич

В е л и к а я греческая к о л о н и з а ц и я VIII-VI вв. до н. э.

внесла огромные и з м е н е н и я в историю не только элли­
нов Средиземноморья, но и древнего населения на терри­
тории юга современных У к р а и н ы и России. В те далекие
Обложка В. Соловьева времена одним из самых отдаленных, но прекрасных
уголков античной северной ойкумены становятся
К е р ч е н с к и й и Т а м а н с к и й полуострова, н а з в а н н ы е Боспо­
ром К и м м е р и й с к и м . Пристальное внимание малоазий­
с к и х эллинов к этой плодородной земле было приковано
с самого начала их п р о н и к н о в е н и я в Северное Причерно­
морье. Именно здесь они создали первое эллино-варвар­
Зубарь В.М., Русяева А.С. ское государство и впервые на нашей земле построили
3 91 На берегах Боспора Киммерийского. - К.: ИД «Сти- древние города. К а к раз все эти места эллины навсегда
лос», 2004. - 239 с. связали с якобы обитавшими здесь до них храбрыми,
ISBN 966-8518-05-5 воинственными и благородными киммерийцами. В
Предлагаемая в н и м а н и ю читателей книга п о с в я щ е н а истории результате творчества боспорских эллинов в истории древ­
и культуре Б о с п о р с к о г о государства, к о т о р о е с у щ е с т в о в а л о на юге
них народов навсегда укоренилась разнообразная топони­
с о в р е м е н н ы х Украины и Р о с с и и на п р о т я ж е н и и тысячи лет - с
первой четверти VI в. до н. э. до с е р е д и н ы VI в. н. э. В д о с т у п н о й м и к а , производная от киммерийского этноса, связанная с
для читателя форме в книге освещены вопросы истории, Восточным Крымом и его волнистыми берегами.
э к о н о м и ч е с к о г о и культурного развития Б о с п о р с к о г о царства
Для широкого крута читателей, интересующихся древней
историей и античной археологией.
***
ББК 63.3(4УКР-4КРМ)2 Более пятнадцати веков прошло с тех пор, как
навсегда п р е к р а т и л о свое существование Боспорское
государство. Ушли с исторической арены его последние
© В.М.Зубарь, А.С.Русяева, 2003 правители и все те, над кем они царствовали и с кем во­
© Издательский дом «Стилос», евали. Трудно с к а з а т ь , были ли среди ж и т е л е й Боспора
издание, 2004 в к а н у н его гибели т а к и е чистокровные э л л и н ы , которые
ISBN 966-8518-05-5
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
еще соблюдали и с к о н н ы е традиции своих д а л е к и х пред­
ков - выходцев из И о н и и . Именно они на п р о т я ж е н и и
VI в. до н. э. на территории современного Восточного
К р ы м а и Таманского полуострова основали много горо­
дов и поселений. Могучее переселенческое д в и ж е н и е гре­
ков в Северное Причерноморье, к а к и во многие области
а н т и ч н о й о й к у м е н ы , происходило в период Великой гре­
ческой к о л о н и з а ц и и . Оно было вызвано в основном вой­
н а м и с Л и д и е й и Персией. Н е м а л о в а ж н о е значение име­
ла в р о ж д е н н а я страсть у многих эллинов к морским
п у т е ш е с т в и я м , поискам л у ч ш и х условий ж и з н и и плодо­
родных земель д л я сельского хозяйства.
Государство, в о з н и к ш е е в результате объединения
всех городов на Боспоре К и м м е р и й с к о м и присоединения
соседних местных племен, представляло собой уни­
кальное явление в античном мире и просуществовало в
о к р у ж е н и и воинственных кочевников более тысячи лет.
Ни неоднократные нападения варваров на города и посе­
л е н и я , ни уничтожение аграрной зоны, ни сильные ино-
Карта Причерноморья в античную эпоху
Предисловие
этнические в л и я н и я на быт и культуру, ни правители
негреческого происхождения не сломили духовный
потенциал эллинов - ж и т е л е й Боспора. До конца его
существования они сохранили греческий я з ы к , культы
и с к о н н ы х божеств и многие полисные традиции.
Долгие столетия о Боспорском государстве не помни­
ли и ничего не з н а л и . Особенно на той земле, где оно
когда-то достигло высокого благоденствия и экономичес­
кого п р о ц в е т а н и я . Л и ш ь в к о н ц е XVIII - первой полови­
н е X I X в. после п р и с о е д и н е н и я п р и ч е р н о м о р с к и х
территорий к Российской и м п е р и и русские и иностран­
ные ученые, ч и т а в ш и е труды а н т и ч н ы х авторов, начали
совершать путешествия по К р ы м у с историко-археологи­
ч е с к и м и ц е л я м и . Среди них особенно известны своими
и з ы с к а н и я м и и первыми трудами а к а д е м и к и П.Паллас,
Г.Кёлер и П.Кеппен, а т а к ж е Дюбуа де Монпере. Архео­
л о г и ч е с к и м и разведками в Керчи, на месте которой нахо­
дилась столица Боспорского государства П а н т и к а п е й ,
у в л е к а л с я и другой француз-эмигрант П о л ь Дюбрюкс.
Вскоре на Боспоре уже было собрано столько на­
ходок, что потребовались места д л я их х р а н е н и я и обра­
ботки. В 1811 г. для этих целей был открыт музей в
Феодосии, а в 1826 г. - в К е р ч и . Многие о т к р ы т и я были
совершены И.А.Стемпковским, з а н и м а в ш и м должность
градоначальника г. Керчи в 1 8 2 9 - 1 8 3 2 гг. Директора
Керченского музея проводили археологические исследо­
в а н и я п а м я т н и к о в Боспора. Однако только один из них -
А . А ш и к издал в 1848-1849 гг. первый трехтомный труд
«Боспорское царство». В 1854 г. в Петербурге были изда­
ны л у ч ш и е п а м я т н и к и в трех томах «Древности Боспора
Киммерийского, х р а н я щ и е с я в музее Эрмитажа». Это
было великолепное издание со множеством гравюр, кото­
рое и в наше время не потеряло своего значения.
Во второй половине XIX в. в основном раскапыва­
л и с ь к у р г а н ы , открывались с к л е п ы с монументальными
р о с п и с я м и . К сожалению, до н а ш и х дней почти ничего
от н и х не сохранилось. Только благодаря усилиям выда­
ющегося ученого М.И.Ростовцева, собравшего и опуб-
5
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Раскопки кургана на хребте Юз-Оба
л и к о в а в ш е г о все известные п а м я т н и к и декоративной
ж и в о п и с и , мы имеем возможность познакомиться с ни­
м и . Его прекрасные о п и с а н и я и цветные и л л ю с т р а ц и и
дают достаточно полное представление о развитии этого
у н и к а л ь н о г о д л я Северного П р и ч е р н о м о р ь я вида искус­
ства. Перу М.И.Ростовцева п р и н а д л е ж а т и наиболее
серьезные исторические труды по Боспору. Среди них
главное место и сейчас занимает «Скифия и Боспор».
П л а н о м е р н ы е р а с к о п к и городов и могильников Бос­
пора начались с 30-х годов XX в. под руководством
В.Ф.Гайдукевича, В.Д.Блаватского, М.М.Кобылиной и
других археологов. И м и были и з д а н ы многочисленные
научные работы, названия которых можно прочесть в
п я т и томах «Библиографии советской археологической
литературы» и других библиографических и з д а н и я х .
Среди них отметим монографические исследования «Бос­
порское царство» В.Ф.Гайдукевича (1949) и дополненное
издание этой работы в Германии (1971), «Очерки полити­
ческой истории Боспора в V-IV вв. до н. э.» Т.В.Блават­
ской (1959), «Керамическая тара Боспора» И.Б.Зеест
(1956), «Терракотовые статуэтки П а н т и к а п е я и Фанаго­
рии» М.М.Кобылиной (1961). «Пантикапей. Очерки исто­
рии столицы Боспора» В.Д.Блаватского (1964) и др.
6
Предисловие
При этом следует отметить,
что п е р в ы е с и с т е м а т и ч е с к и е и
планомерные археологические
раскопки на Боспоре начал
В.Ф.Гайдукевич, столетие со дня
рождения которого отмечается в
этом году. Более того, именно им
был создан п е р в ы й фундамен­
тальный труд о Боспорском госу­
дарстве на основании г л а в н ы м
образом археологических, эпигра­
фических и нумизматических ис­
точников, известных в то время. В.Ф.Гайдукевич
Интерес к истории и археоло­ (1904-1966 гг.)
гии Боспора не затухает и в последние д е с я т и л е т и я . Зна­
чительно р а с ш и р и л и с ь масштабы археологических рас­
копок и разведок на всей территории этого государства и
в б л и з л е ж а щ и х к нему районах. Ученые начали уделять
большое в н и м а н и е изучению отдельных проблем, т а к и х ,
н а п р и м е р , к а к вооружение и наемничество (Н.И.Соколь­
с к и й ) , политическое устройство и в н е ш н е п о л и т и ч е с к и е
связи (Ю.Г.Виноградов, Ф.В.Шелов-Коведяев, С.Ю.Са­
п р ы к и н ) , сельское хозяйство, устройство и характер раз­
новременных поселений и некрополей на хорах отдель­
ных полисов и государства в целом (И.Т.Кругликова,
А.А.Масленников, В . Н . З и н ь к о , А.В.Гаврилов), этничес­
к и й и социальный состав населения Боспора (А.А.Мас­
ленников), архитектура и градостроительство (В.Д.Бла­
ватский, И . Р . П и ч и к я н , С . Д . К р ы ж и ц к и й , В.П.Толсти­
ков), история и археология отдельных городов и городищ
( Д . Б . Ш е л о в , Е.М.Алексеева, И . Б . Б р а ш и н с к и й , К.К.Мар­
ченко), монетное дело и денежное обращение (Д.Б.Ше­
лов, Н.А.Фролова, В.А.Анохин), Митридат VI Евпатор и
его власть на Боспоре (Е.А.Молев, С.Ю.Сапрыкин), элли­
но-варварские взаимоотношения и взаимовлияния
( К . К . М а р ч е н к о , Ю.А.Алексеев, Е.А.Молев), религиозные
представления населения Боспора (И.Ю.Шауб, Ю.Усти­
нова, Н.В.Молева, И.А.Емец) и многое другое.

В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Надгробные стелы в лапидарии Керченского заповедника
В настоящее время приводится огромная работа по
изучению, сохранению и консервации богатейших памят­
н и к о в Боспора. Д л я этой цели в Керчи создан специаль­
н ы й Центр археологических исследований. Обращает
особое внимание прекрасно устроенный л а п и д а р и й , в
котором хранится большое количество а р х и т е к т у р н ы х
деталей и надгробных стел с э п и т а ф и я м и и рельефами, а
т а к ж е п р о и з в о д с т в е н н а я р е к о н с т р у к ц и я и новейшее
т е х н и ч е с к о е о с н а щ е н и е Керченского м у з е я . П о м и м о
этого, центр археологических исследований под руковод­
ством В . Н . З и н ь к о проводит в Керчи ежегодные между­
народные «Боспорские ч т е н и я » , посвященные изучению
р а з л и ч н ы х вопросов истории и археологии Боспора ан­
тичной и средневековой эпох. Издаются не только тезисы
докладов, но и учреждено новое периодическое издание
«Боспорские исследования», в котором публикуются про­
блемные статьи ученых о р а з л и ч н ы х аспектах прошлого
Восточного К р ы м а и результаты новейших археологичес­
к и х и з ы с к а н и й . Очень много д л я успешного осуществле­
н и я этих столь в а ж н ы х и необходимых мероприятий
сделано благодаря бескорыстной меценатской помощи
уроженца Керчи, члена-корреспондента Российской ака­
демии наук, профессора В.Д.Письменного.
Кроме того, в Санкт-Петербурге в последнее время
ежегодно проводятся международные научные конферен-
Предисловие
ции под названием «Боспорский феномен», материалы
которых освещают многообразие т е м а т и к и докладов,
касающейся к а к истории и культуры Боспора, так и дру­
гих античных государств. Большой интерес антиковедов к
истории и археологии Боспора находит самое яркое отра­
жение во многих п у б л и к а ц и я х ежегодно издаваемого
сборника «Древности Боспора» (Москва). В фундамен­
тальных трудах по археологии, истории и культуре древ­
него населения У к р а и н ы отдельные разделы посвящены
всестороннему рассмотрению Боспорского государства в
разные периоды его исторического развития. Все это сви­
детельствует о том, что к р у п н е й ш е м у в Причерноморье
античному государству, которое принято называть Бос­
порским или Боспором К и м м е р и й с к и м , уделяется сейчас
огромное в н и м а н и е у ч е н ы м и р а з н ы х стран.
Н а с т о я щ а я к н и г а написана благодаря н а у ч н ы м рабо­
там и археологическим исследованиям, которые ежегод­
но проводятся на Керченском и Таманском полуостровах.
Только самое ш и р о к о е ознакомление с ними и с различ­
н ы м и и с т о ч н и к а м и дает возможность представить исто­
рию и культуру Боспорского государства на п р о т я ж е н и и
веков. Однако в этой небольшой по объему к н и г е невоз­
можно со всей полнотой рассмотреть р а з л и ч н ы е вопросы
и отдельные а с п е к т ы его многостороннего и многогран­
ного р а з в и т и я по отдельным периодам. Определенные
трудности з а к л ю ч а ю т с я еще и в том, что в научной лите­
ратуре существует большое количество разнообразных
мнений и к о н ц е п ц и й , в ы с к а з а н о немало идей и гипотез
относительно проблем и частных вопросов боспорской
истории. Мы старались избрать, с нашей т о ч к и з р е н и я ,
наиболее верную и н т е р п р е т а ц и ю или же подходили к
этому с собственных п о з и ц и й .
Безусловно, что новые археологические р а с к о п к и и
научные р а з р а б о т к и могут внести существенные коррек­
тивы в н а ш и представления о Боспорском государстве,
помогут з а п о л н и т ь еще существующие л а к у н ы . И кто
знает, может быть, среди читателей этой к н и г и найдутся
любители древности, которые благодаря ей лучше узнают
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского

историю родного к р а я , будут бороться за сохранение

п а м я т н и к о в , сделают ряд новых открытий, которые рас­
ш и р я т и углубят н а ш и сегодняшние представления об
истории и культуре Боспорского государства, существо­
вавшего на юге У к р а и н ы и России в древности и являв­
шегося своеобразным историческим феноменом, вызыва­
ющего во м н о г и х о т н о ш е н и я х удивление людей и в н а ш е
время.
В к н и г е использованы фотографии С . Д . К р ы ж и ц к о г о
и В.М.Зубаря.
Переселение ионийских греков на Боспор Кимм
Все корабельные снасти порядком убрав, мы спокойно
Плыли; корабль наш бежал, повинуясь кормилу и ветру.
Были весь день паруса путеводным дыханьем полны.
Солнце тем временем село, и все потемнели дороги.
Скоро пришли мы к глубокотекущим водам Океана;
Там киммериян печальная область, покрытая вечно
Влажным туманом и мглой облаков...
Гомер

Изгнание киммерийцев. Так представляли себе

древние г р е к и те земли, где я к о б ы обитали к и м м е р и й ц ы
во времена Гомера во второй половине VIII в. до н. э. По
некоторым косвенным сведениям, почерпнутым в основ­
ном из поэтических произведений, считается, что уже в
VIII - первой половине VII в. до н. э. и о н и й с к и е море­
плаватели п р о н и к а л и в Северное Причерноморье. Однако
из-за отсутствия в прибрежной части оседлого населения
не могли узнать ничего конкретного о нем. Возможно,
поэтому в эпосе «Одиссея» Гомер считал, что область
к и м м е р и й ц е в располагалась вблизи входа в подземное
царство Аида и над ней витала вечная мгла и печаль.
Тем не менее, судя по более поздним, чем Гомер, пись­
м е н н ы м и с т о ч н и к а м , именно о Восточном К р ы м е греки
знали больше, чем о других местностях. К а к раз с ним
они в наибольшей степени с в я з ы в а л и к и м м е р и й ц е в .
Греки во второй половине VII-V в. до н. э. уже зна­
ли к и м м е р и й ц е в к а к исторический народ и оставили
п а м я т ь о них не только в р а з н ы х с о ч и н е н и я х , но особен­
но в т о п о н и м и к е Боспора. Из с о х р а н и в ш и х с я строчек
стихов поэтов VII в. до н. э. К а л л и н а и Архилоха изве­
стно, что к и м м е р и й ц ы вторгались в Малую Азию. Мно­
го сведений в V в. до н. э. собрал о них «отец истории»
Геродот. К о ч е в н и к и - с к и ф ы из-за Аракса (совр. Волга)
вторглись на землю к и м м е р и й ц е в . Они превосходили их
силой и вооружением. Основная масса к и м м е р и й с к о г о
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
населения требовала от своих царей п о к и н у т ь страну.
Ц а р и же предпочитали с р а ж а т ь с я и умереть на родной
благодатной земле, но не б е ж а т ь . Вследствие внутренних
распрей п р о и з о ш л а битва между сторонниками царей и
ж е л а ю щ и м и п о к и н у т ь страну. «И всех их, погибших от
р у к и друг друга, народ к и м м е р и й ц е в похоронил у р е к и
Тираса (совр. Днестр), - писал Геродот, - и могила их
еще и теперь видна. Похоронив их, народ таким образом
покинул страну, и с к и ф ы , п р и й д я , заняли большую стра­
ну». Оставшиеся в ж и в ы х к и м м е р и й ц ы заселили полуос­
тров на южном побережье Черного моря, где впоследствии
был основан древнегреческий город Синопа.
Скорее всего о п о к и н у т о й к и м м е р и й ц а м и земле
милетские о рганизато ры к о л о н и з а ц и и узнали от н и х са­
мих, поскольку те вторгались на хору Милета, и л и же в
результате разведочных п л а в а н и й ионийцев вдоль побе­
р е ж ь я Понта Е в к с и н с к о г о . О том, что к и м м е р и й с к а я об­
ласть сопоставлялась тогда с Боспором, свидетельствует
прежде всего т о п о н и м и к а . В п а м я т ь об этом народе пере­
с е л и в ш и е с я сюда г р е к и н а з ы в а л и н ы н е ш н и й К е р ч е н с к и й
полуостров - Боспором К и м м е р и й с к и м , Керченский про­
л и в - К и м м е р и й с к и м , переправы через него - Киммерий­
с к и м и , стены - К и м м е р и й с к и м и . В горной стране тавров
была гора К и м м е р и й , а недалеко от устья реки Кубань
находился мыс К и м м е р и й . Более того, два своих поселе­
н и я , расположенных по обе стороны пролива, г р е к и име­
новали К и м м е р и и и К и м м е р и й . Не исключено, исходя из
этих сравнительно многочисленных и устойчивых назва­
н и й , что в среде боспорских эллинов о некоторых из н и х
были созданы местные этиологические легенды, не
с о х р а н и в ш и е с я до н а ш и х дней.
Н а ч и н а я с Гекатея Милетского отдельные авторы
называли боспорские города Пантикапей, Феодосию, Мир­
мекий, Гермисий - к и м м е р и й с к и м и - то есть расположен­
ными на бывшей киммерийской земле, к а к и весь Боспор
К и м м е р и й с к и м . Весьма интересно и сообщение Псевдо-
Скимна о том, что Истрия - одно из древнейших поселе­
ний греков в Северо-Западном Причерноморье, была осно-
12
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
вана в то время, когда с к и ф ы , перейдя в Азию, преследо­
вали киммерийцев от Боспора. Исходя из других данных,
это могло произойти около середины VII в. до н. э.
Появление греков на Боспоре. Очевидно, л и ш ь после
того, к а к греки из Малой А з и и окончательно убедились
в том, что к и м м е р и й ц ы никогда не возвратятся на свою
бывшую родину, поскольку явно верили в их п р о ж и в а н и е
там, они решились переселиться на никем еще незаселен­
ную землю. Со времени основания первого греческого
поселения Борисфен около середины VII в. до н. э. на сов­
ременном острове Березань в Черном море прошло, оче­
видно, немногим более полстолетия, когда выходцы из
Ионии под предводительством Милета з а н я л и с ь почти од­
новременно интенсивным освоением земель в Н и ж н е м
Побужье, Восточном Крыму и на Таманском полуострове.
О д н а к о п е р в ы е п е р е с е л е н ц ы п о я в и л и с ь здесь
несколько р а н ь ш е . В последнее время считается, что
древнейшее греческое поселение в Северо-Восточном
Причерноморье, которое сейчас поглощено водой, осно­
вали выходцы из г. Клазомен в Северной И о н и и в конце
VII в. до н. э. Оно было расположено поблизости совре­
менного г. Таганрог в дельте Дона, находилось в самом
выгодном во многих о т н о ш е н и я х регионе, однако по не­
установленным п р и ч и н а м довольно скоро прекратило
свое существование. Одной из п р и ч и н , возможно, было
враждебное отношение з д е ш н и х кочевников к э л л и н а м .
Вряд ли случайно по прошествии многих столетий Стра­
бон отмечал, что они препятствовали проникновению
эллинов не только на свои земли, но и п л а в а н и ю у вер­
ховья реки Танаис. Ведь э л л и н ы так никогда и не смог­
ли конкретно и достоверно узнать, что же находится
в ы ш е к северу от нее.
Только по прошествии двадцати-тридцати лет после
в о з н и к н о в е н и я первого поселения в дельте Дона одна за
Другой на п р о т я ж е н и и второй - последней четверти
VI в. до н. э. сюда прибывали все новые и новые партии
переселенцев. Здесь возникло множество р а з л и ч н ы х по­
селений. Одни из них вскоре стали самостоятельными
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
п о л и с а м и , другие - так и не сумели подняться до их
высокого уровня.
К а к и е же причины в ы н у д и л и греков бросить свои
н а с и ж е н н ы е места и на к о р а б л я х отправиться в столь
д а л е к и е от их родины места д л я постоянного места
ж и т е л ь с т в а ? В настоящее время большинство ученых
считает, что одной и, п о ж а л у й , самой в а ж н о й причиной
я в и л о с ь сначала разорение сельскохозяйственных округ
и о н и й с к и х городов л и д и й ц а м и , а затем персидское заво­
е в а н и е . Особенно частым н а п а д е н и я м подвергалась хора
Милета и д а ж е его с в я щ е н н ы е з е м л и , на которых стояли
х р а м ы почитаемых божеств. Н е п р е к р а щ а ю щ и е с я воен­
н ы е действия, п о п ы т к а отстоять свои права на принадле­
ж а щ и е греческим городам территории в итоге породили
э к о н о м и ч е с к и й к р и з и с . П о л и с ы были не в состоянии
п р о к о р м и т ь все население при постоянной военной угро­
зе и разорении сельскохозяйственных территорий. В
т а к и х условиях часть греков д о л ж н а была решиться на
переселение.
Особенно персидское давление усилилось после 546 г.
до н. э., когда они разгромили Лидийское царство и уста­
новили постоянный протекторат над Ионией. Хотя Милет
з а к л ю ч и л м и р н ы й договор с персидским царем Киром,
он номинально все же н а х о д и л с я в подчинении персов.
Они постоянно вмешивались в политическую ж и з н ь гре­
ч е с к и х полисов, а к т и в и з и р у я тем самым противостояние
и борьбу между своими с о ю з н и к а м и и сторонниками не­
з а в и с и м о с т и . Население н е к о т о р ы х городов, н а п р и м е р ,
Ф о к е и и Теоса, по свидетельству Геродота, полностью
переселилось в новые места. В частности, теосцы посели­
лись не только в г. Абдеры во Ф р а к и и , но и основали
Ф а н а г о р и ю на современном Таманском полуострове.
Из к а к и х иных мест п р и е з ж а л и на Боспор ионий­
с к и е греки, пока точно не установлено. Но бесспорно,
что т а к и е большие партии колонистов не могли быть
ж и т е л я м и только одного города Милета или его округи.
П о с к о л ь к у этот полис был с а м ы м высокоразвитым во
всей Восточной Греции, скорее всего под его предводи-
14
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
тельством происходил организованный процесс переселе­
н и я . К а к показывают последние археологические иссле­
дования ранних к е р а м и ч е с к и х изделий североионийского
производства, вполне допустимо, что их доставили сюда
и ж и т е л и Северной Ионии. Необходимо т а к ж е отметить,
что милетско-северопонтийская к о л о н и з а ц и я относится к
завершающему и самому позднему этапу Великой грече­
ской к о л о н и з а ц и и VIII-VI вв. до н. э. Разгромом Милета
в 494 г. до н. э. и завоеванием персами всей И о н и и завер­
ш а е т с я это феноменальное я в л е н и е в истории Древней
Греции.
Греческая к о л о н и з а ц и я резко отличается от западно­
европейской нового времени. П р а к т и ч е с к и это была
вынужденная эмиграция вследствие л и д и й с к и х и
персидских завоеваний, порожде нных и м и внутренних
п р и ч и н , невозможности п р о ж и в а н и я на старом месте,
стремление эллинов и з б е ж а т ь рабства и физического
у н и ч т о ж е н и я , сохранить полисные т р а д и ц и и и культы
своих божеств на новом месте п р о ж и в а н и я вдали от пер­
сов. Но ни одно из боспорских поселений не я в л я л о с ь ка­
ким-то п о л и т и ч е с к и м и л и э к о н о м и ч е с к и м придатком
своей метрополии. С самого начала организованные
гражданские общины создавали на местах совершенно
новый автономный политический организм - полис, ко­
торый поддерживал со своей метрополией, - и то не все­
гда, - экономические и культурно-религиозные с в я з и .
Н е м а л о в а ж н ы м я в л я е т с я тот ф а к т , что в период ми­
летско-северопонтийской к о л о н и з а ц и и и о н и й ц ы достиг­
ли больших успехов во многих сферах ж и з н и . Они не
только были у м е л ы м и кораблестроителями и морехода­
ми, земледельцами, ремесленниками и торговцами.
Д у х о в н а я культура Ионии в VI в. до н. э. достигла очень
высокого уровня. И о н и й ц ы соорудили величественные
х р а м ы в Эфесе, Милете, Д и д и м а х , на острове Самос.
Монументальная скульптура у к р а ш а л а с в я т и л и щ а и
площади их городов. Первые греческие философы Фалес,
А н а к с и м а н д р , Анаксимен ж и л и в Милете. Исторические
и географические записи о странах и м о р я х , которые
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
постепенно о т к р ы в а л и м и л е т с к и е мореходы, тоже впер­
вые п о я в и л и с ь в И о н и и .
З н а ч и т е л ь н ы е успехи были достигнуты в политичес­
кой и социально-экономической о р г а н и з а ц и и ж и з н и .
Полис - основная форма социально-политической орга­
н и з а ц и и греческого общества наиболее я р к о проявилась
в Милете. Б л а г о д а р я своим д о с т и ж е н и я м в ремесленном
производстве и сельском хозяйстве, а к т и в н о й торговле и
продуманной о р г а н и з а ц и и государственного строя, а
самое главное н а л и ч и ю большого количества морских су­
дов, этот центр и стал организатором целенаправленной
многолетней к о л о н и з а ц и и П р и ч е р н о м о р ь я . В это пересе­
ленческое д в и ж е н и е в к л ю ч и л и с ь и выходцы из других
мест, в частности Родоса и Эолии. Бесспорно, что греки
переносили на новые места все свои д о с т и ж е н и я в стро­
ительном деле и сельском хозяйстве, в частности земле­
д е л и и , а т а к ж е ремесле и торговле, искусстве и быте,
духовной культуре - прежде всего к у л ь т ы многочислен­
н ы х божеств, с в я з а н н ы е с н и м и обряды, празднества,
спортив ны е и мусические с о с т я з а н и я (агоны).
Пантикапей. Первое место д л я поселения на Боспо-
ре г р е к и избрали в центре самой плодородной равнины
на территории современного г. К е р ч ь . « П а н т и к а п е й , -
отмечал впоследствии з н а м е н и т ы й греческий географ
Страбон, г представляет собой холм, со всех сторон засе­
л е н н ы й , окружностью в 20 стадий, с восточной стороны
от него н а х о д я т с я гавань и доки приблизительно на 30
кораблей, есть т а к ж е акрополь; основан он милетяна-
м и » . Эти д а н н ы е весьма в а ж н ы , поскольку содержат
реальные сведения о П а н т и к а п е е .
Относительно основания П а н т и к а п е я была сложена
легенда, возможно, даже самими ж и т е л я м и с целью свя­
зать свое происхождение с героическим веком в истории
Эллады. Т а к , писатель Стефан В и з а н т и й с к и й из какого-
то более раннего сочинения почерпнул рассказ о том, что
основателем П а н т и к а п е я был сын Аэта, брата волшебни­
цы Медеи, и з е м л я для его основания была уступлена
грекам н е к и м с к и ф с к и м царем Агастом. Ясно, что это
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
легенда, т а к к а к во времена походов аргонавтов н и к а к и х
скифов здесь еще не было. П а н т и к а п е й ц ы могли создать
е е в то в р е м я , когда с к и ф ы начали п р и т я з а т ь на з а н я т ы е
ими земли, чтобы т а к и м образом узаконить свои права.
Подобные п р и м е р ы , когда греки прибегали к созданию
такого рода мифов, хорошо известны и в других заселен­
ных и м и областях о й к у м е н ы . Страбон, наоборот, считал,
что основатели П а н т и к а п е я прогнали скифов подобно то­
му, к а к они сделали то же самое с к и м м е р и й ц а м и . Одна­
ко археологические и з ы с к а н и я показывают, что в 5 9 0 -
570 гг. до н. э., когда здесь впервые п о я в и л и с ь греки и
основали свой город, какого-либо оседлого н а с е л е н и я на
месте П а н т и к а п е я не было.
П а н т и к а п е й - единственное в Северном Причерномо­
рье поселение, древнейшее ядро которого находилось на
значительном природном в о з в ы ш е н и и . Отсюда откры­
вался п р е к р а с н ы й вид на о к р у ж а ю щ и е з е м л и и море.
Самая удобная в Керченском проливе бухта стала слу­
ж и т ь его гаванью. В округе находились запасы металлов
и питьевой воды.
Г р а ж д а н с к и й к о л л е к т и в П а н т и к а п е я рано осознал
свое главенство в регионе. Возможно, уже с раннего вре­
мени его н а ч а л и н а з ы в а т ь метрополией всех м и л е т с к и х
городов Боспора, что впоследствии отмечал Страбон. К а к
первая к о л о н и я , П а н т и к а п е й способствовал расселению
других п а р т и й колонистов, помогал их устройству на
новом месте. На собственном примере его г р а ж д а н с к а я
община могла содействовать сплоченности переселенцев
в других полисах, без чего вряд ли можно было с полной
уверенностью обосноваться вдали от родины.
Археологические р а с к о п к и на вершине и террасах
а к р о п о л я (совр. гора Митридат) в последние годы позво­
л и л и установить, что и здесь, к а к и в Н и ж н е м Побужье,
во второй четверти VI в. до н. э. первые колонисты уст­
раивали себе временные ж и л и щ а типа п о л у з е м л я н о к .
Однако быстрое расширение хозяйственной деятельности
и политической о р г а н и з а ц и и полиса содействовали тому,
что п а н т и к а п е й ц ы начали возводить хотя и небольшие,
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Бос/юра Киммерийского
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

но к а м е н н ы е дома. Во
второй половине VI в.
до н. э. здесь наблюда­
ется прогресс в разви­
т и и строительства и
благоустройства. В по­
следней трети VI в. до
н. э. на верхнем плато
холма был выделен
Дом Коя в позднеархаическом ц е н т р а л ь н ы й теменос,
квартале Пантикапея.
на котором сооружа­
Реконструкция С Д.Крыжицкого
л и с ь ордерные постро­
й к и . На горе Митридат о т к р ы т ы т а к ж е позднеархаичес­
к и е м о н у м е н т а л ь н ы е общественные сооружения, в том
числе и здание редкой п л а н и р о в к и - толос, в котором, по
всей вероятности, находился п р и т а н е й . По мнению Карта Боспорского царства
В.П.Толстикова, на п р о т я ж е н и и многих лет ведущего
р а с к о п к и П а н т и к а п е я , на западном плато а к р о п о л я был л а г а л а с ь на высоком плато у моря в 11 к м , а Нимфей в
расположен в а ж н ы й общественный центр этого полиса, в 17 км от него, тоже на плато, близ мыса Карабурун. Поз­
котором толос, с в я з а н н ы й с деятельностью п о л и с н ы х ма­ же в о з н и к ш и е Феодосия, Китей и К и м м е р и к были наи­
гистратов, и г р а л в а ж н у ю роль. В позднеархаическое вре­ более удаленные от будущей с т о л и ц ы .
м я п о я в л я ю т с я т а к ж е сравнительно богатые ж и л ы е дома На Таманском полуострове, среди массы поселений
и м о щ е н ы е у л и ц ы . Т а к и м образом П а н т и к а п е й р а н ь ш е , вскоре в ы д е л и л и с ь Ф а н а г о р и я , Гермонасса, К е п ы . Л и ш ь
чем другие поселения, превратился в город и, соответст­ в о т н о ш е н и и первых двух известно из п и с ь м е н н ы х ис­
венно - полис. Отношения П а н т и к а п е я в период колони­ т о ч н и к о в , что основателями Ф а н а г о р и и были теосцы, а
з а ц и и Боспора с другими по селе ниям и мало известны. Гермонассы - м и т и л е н ц ы и л и и о н и й ц ы . О р а з в и т и и по­
Но то, что П а н т и к а п е й раньше всех начал ч е к а н и т ь сере­ л и т и ч е с к и х структур и характере п р е в р а щ е н и й этих
бряную монету, имевшую обращение на территории Бос­ поселений в полисы в архаическое время можно сказать
пора, т а к ж е указывает на его лидерство в Восточном очень мало. Самыми с и л ь н ы м и и известными после Пан­
К р ы м у . С самого начала он к а к будто был запрограмми­ т и к а п е я б ы л и : Феодосия, Н и м ф е й , Ф а н а г о р и я . Дольше
рован стать столицей большого государства и стреми­ всех они с о х р а н я л и свою полисную автономию и в эко­
тельно д в и г а л с я к этому п о л о ж е н и ю . номическом развитии достигли з н а ч и т е л ь н ы х успехов.
Другие полисы и поселения. П о м и м о П а н т и к а п е я на Феодосия располагалась на невысоком холме, кото­
Боспоре в VI в. до н. э. были основаны и другие поселе­ р ы й носит сейчас название «Красная горка», на южном
н и я . Наиболее з н а ч и т е л ь н ы м и я в л я ю т с я Нимфей и побережье Крымского полуострова. Она была хорошо за­
Феодосия. Примечательно, что некоторые поселения щ и щ е н а от северных и з а п а д н ы х ветров горными отрога­
группировались на небольших р а с с т о я н и я х от Пантика­ м и . О прекрасной гавани Феодосии неоднократно писали
п е я . Б л и ж е всех находился М и р м е к и й . Т и р и т а к а распо- древние авторы. Р а в н и н н ы е плодородные земли в округе
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
города я в л я л и с ь его основной аграрной базой, благодаря
которой он достиг большого экономического подъема.
Главное место в торговле Н и м ф е я з а н и м а л а гавань. Это
один из немногих боспорских городов, где каменное
строительство ж и л ы х домов и культовых сооружений
у ж е в VI в. до н. э. достигло большого р а з м а х а . По по­
г р е б а л ь н ы м п а м я т н и к а м и ж и л и щ а м прослеживается
некоторая социальная стратификация и проживание в
городе синдской и, возможно, с к и ф с к о й зн ати.
Ф а н а г о р и я я в л я л а с ь своего рода столицей азиатской
части Боспора. О ее основании сохранились разноречи­
вые сведения. В наибольшей степени соответствует реа­
льности запись Е в с т а ф и я , что ее основали теосцы во
главе с Фанагором, которому п р и ш л о с ь бежать вместе с
соотечественниками в 542 г. до н. э. после захвата их го­
рода п е р с и д с к и м царем Киром. З а н и м а я исключительно
выгодное географическое п о л о ж е н и е , завладев богатыми
п р и р о д н ы м и ресурсами, Ф а н а г о р и я быстро выделилась
среди массы поселений на Таманском полуострове. Кро­
ме того, ее расположение в дельте Гипаниса (совр. р. Ку­
бань) давало все возможности д л я ведения торговли с
м е с т н ы м и п л е м е н а м и . Здесь же располагалась и одна из
наиболее плодородных р а в н и н .
В отличие от других регионов милетско-понтийской
к о л о н и з а ц и и на Боспоре сосредоточилось самое большое
количество переселенцев. Вполне возможно, что после
гибели Милета и его сельской округи сюда т а к ж е прибы­
ла з н а ч и т е л ь н а я часть греков. В к а ж д о м крупном посе­
л е н и и с к л а д ы в а л и с ь свои особенные условия. Очевидно,
первоначально при власти находились о й к и с т ы . Однако,
к а к и е полномочия они имели и к а к у п р а в л я л и в к а ж д о м
из полисов, сказать трудно. Можно только констатиро­
вать, что в зависимости от того, к а к быстро развивался
тот и л и иной город, видно, к а к о й организатор стоял во
главе основавшей его п а р т и и колонистов.
Основа жизни греков на Боспоре. И т а к , в VI в. до
н. э. греческими переселенцами были освоены побережье
Восточного Крыма, Т а м а н с к и й полуостров, а т а к ж е осно-
20
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
ван ряд н а с е л е н н ы х пунктов в районе современной Ана­
пы и Новороссийска. Отсюда ясно, что в ы н у ж д е н н а я
э м и г р а ц и я греков из И о н и и носила достаточно массовый
х а р а к т е р и в ходе этого процесса они заселили значи­
тельные т е р р и т о р и и . И м е ю т с я все основания рассматри­
вать их неотъемлемой составной частью античного м и р а .
Сейчас установлено, что на современном Керченском
полуострове в V I - V вв. до н. э. существовало 26 гречес­
к и х населенных п у н к т о в . Основная масса ж и т е л е й была
сконцентрирована в сравнительно небольших «аграрных
городках», р а с п о л о ж е н н ы х на морском побережье в
удобных д л я обороны местах. Видимо, это было связано
со с п е ц и ф и к о й в з а и м о о т н о ш е н и й с к о ч е в н и к а м и , у ж е
к о н т р о л и р о в а в ш и м и Восточный К р ы м . Однако н е л ь з я
исключать и п р и р о ж д е н н у ю тягу греков селиться близ
водных пространств.
Сельские п о с е л е н и я , состоявшие из изолированно
с т о я щ и х домов, о к р у ж е н н ы х приусадебными у ч а с т к а м и ,
в о з н и к л и одновременно с основанием городов. П р и ч е м
небольшое количество т а к и х землевладений м о ж е т ука­
зывать, что они п р и н а д л е ж а л и отдельным г р а ж д а н а м на­
иболее к р у п н ы х боспорских городов. Основная же масса
греческого н а с е л е н и я в это время ж и л а в небольших по­
селках и обрабатывала земельные наделы в непосредст­
венной близости от н и х .
Несмотря на плохую сохранность а р х а и ч е с к и х стро­
и т е л ь н ы х остатков, все же можно говорить, что на
сельских поселениях преобладали однотипные дома, сви­
детельствующие об однородном социальном составе жи­
телей. В последнее время в К р ы м с к о м Приазовье открыт
еще целый ряд н е б о л ь ш и х поселений, которые связыва­
ются с последней к о л о н и з а ц и о н н о й волной и л и началом
внутреннего освоения сельскохозяйственных территорий
боспорскими г р е к а м и . Правда, х а р а к т е р этих поселений
пока остается не совсем я с н ы м . Нет и д а н н ы х , позволя­
ю щ и х предполагать наличие на Боспоре в VI-V вв. до
н. э. сколько-нибудь к р у п н ы х землевладений.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
На современном Таманском полуострове, в древней
Синдике, к а р т и н а была несколько иной. Р а з в е д к а м и и
р а с к о п к а м и здесь з а ф и к с и р о в а н о 88 пунктов, в к л ю ч а я
города, где о б н а р у ж е н ы слои или к е р а м и к а VI-V вв. до
н. э. В отличие от Восточного К р ы м а , г р е к а м и была
заселена вся т е р р и т о р и я Таманского архипелага за ис­
ключением острова Кандаур. Процесс освоения сельско­
х о з я й с т в е н н ы х территорий здесь ш е л свободно. Н и к а к и е
п р е п я т с т в и я со стороны местного населения не наблюда­
ются. Вероятно, более и л и менее крупные города перво­
начально т а к ж е были заселены земледельцами. Только
со временем они стали аграрно-ремесленными и торговы­
ми ц е н т р а м и . П р и м е ч а т е л ь н о , что на Таманском полуос­
трове з а ф и к с и р о в а н о втрое больше п а м я т н и к о в VI-V вв.
до н. э., чем на Керченском, хотя площадь последнего
больше более чем в два раза. Однако в количественном
отношении на Т а м а н и преобладали небольшие наделы,
я в л я в ш и е с я основной формой античного з е м л е в л а д е н и я .
Само собой разумеется, что, прибыв на новые з е м л и ,
р а с п о л о ж е н н ы е к тому же за т ы с я ч и километров от род­
н ы х мест, г р е к и в ы н у ж д е н ы были сами обеспечивать
себя всем необходимым для п р о ж и в а н и я . Очевидно,
первопоселенцы т а к ж е ставили перед собой задачу на­
к о п л е н и я и з л и ш к о в п р о д у к ц и и , которая бы помогла
освоиться здесь постоянно п р и б ы в а ю щ и м п а р т и я м коло­
нистов. У нас нет сведений, через к а к и е точно промежут­
ки времени они сюда переселялись, какое их количество
прибыло первоначально для освоения первой а п о й к и и на
горе Митридат. Однако то, что именно П а н т и к а п е й стал
м а т е р и н с к и м полисом д л я греков Восточного К р ы м а ,
может у к а з ы в а т ь на стремление его г р а ж д а н с к о й общи­
ны привлечь сюда к а к м о ж н о больше переселенцев и
оказать им п о с и л ь н у ю помощь. Возникновение поселе­
ний в разные д е с я т и л е т и я VI в. до н. э. свидетельствует,
что процесс з а с е л е н и я не был единовременным актом, а
осуществлялся постепенно и поэтапно.
Греки всегда были первоклассными земледельцами,
скотоводами, садоводами, рыболовами, з а н и м а л и с ь раз-
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
л и ч н ы м и п р о м ы с л а м и . Все эти з а н я т и я были перенесены
и м и на новое местожительство. Они с е я л и здесь пшени­
цу, я ч м е н ь , просо, р о ж ь , чечевицу, вику, зернобобовые
к у л ь т у р ы , семена которых привезли с собой. Фруктовые
деревья на Боспоре росли п р а к т и ч е с к и на к а ж д о м при­
усадебном участке. Более того, д а ж е название одного из
к р у п н ы х боспорских поселений К е п ы означало «Сады».
В н а з в а н и и города П а н т и к а п е й , к а к и р е к и П а н т и к а п ,
видимо, следует видеть словосочетание из греческого
я з ы к а в его р а н н е а р х а и ч е с к о м диалектном и л и простона­
родном п р о и з н о ш е н и и , что могло означать «много са­
дов». Вполне вероятно, что в ы с о к и й холм, на котором
впоследствии г р е к и построили город, к а к и берега р е к и ,
заросли д и к о р а с т у щ и м и ф р у к т о в ы м и д е р е в ь я м и . По
этим п р и м е ч а т е л ь н ы м п р и з н а к а м они и получили свои
н а з в а н и я . П р и этом не л и ш н е добавить, что вообще все
греки не м ы с л и л и себе свой полис без сельскохозяйст­
венной округи (хоры). Полис и хора представляли собой
единое экономическое и политическое целое. Д л я ж и з н и
каждого полиса катастрофической могла быть потеря ок­
р у ж а ю щ е й з е м л и , с л у ж и в ш е й традиционно д л я их все­
стороннего самообеспечения.
Н а р я д у с зерновым хозяйством, животноводство
з а н и м а л о одно из в а ж н е й ш и х мест в э к о н о м и к е всех бос­
порских поселений. Предпочтение, к а к видно из раско­
пок а р х а и ч е с к и х ж и л и щ н о - х о з я й с т в е н н ы х комплексов,
отдавалось разведению мелкого рогатого скота и п т и ц ы .
Но в а ж н у ю роль играл и к р у п н ы й рогатый скот, а так­
же л о ш а д и . Кроме продуктов п и т а н и я греки получали от
этого вида х о з я й с т в а кожу, шерсть, тягловую силу для
обработки земли, переездов и военного дела. Практичес­
ки в к а ж д о м архаическом ж и л и щ е археологи находят
кости разнообразных рыб, грузила и к р ю ч к и д л я рыбной
ловли. П р и у ч и в ш и с ь на своей родине постоянно употреб­
л я т ь в п и щ у рыбу, греки, естественно, в первую очередь
и на черноморско-боспорском побережье и берегах про­
лива з а н и м а л и с ь своим любимым промыслом. Тем более,
что, судя по в ы с к а з ы в а н и я м древних писателей, эти мес-
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
та с л а в и л и с ь р ы б н ы м и богатствами. Следует думать, что
велись к у з н е ч н ы е работы и готовые и з д е л и я окончатель­
н е м а л о в а ж н о е з н а ч е н и е на первых порах ж и з н и греков
но о ф о р м л я л и с ь костью. Выделение на начальном этапе
на Боспоре и м е л а охота на д и к и х ж и в о т н ы х . На Восточ­
существования боспорских городов металлургии, к а к спе­
н о к р ы м с к и х и Т а м а н с к и х , незаселенных в то в р е м я осед­
ц и а л и з и р о в а н н о й отрасли материального производства,
л ы м населением, т е р р и т о р и я х явно обитало множество
позволяет предполагать, что ремесленники-металлисты
диких животных и птиц.
з а н и м а л и особое положение в обществе, к а к , например, в
Д а н н ы х о р а з в и т и и ремесла в р а н н и х боспорских
более позднее время в Эпидавре. В боспорских мастерских
центрах очень мало и оно исследовано неравномерно.
железо сыродутным способом получалось из местной кер­
Следы металлообрабатывающего производства зафикси­
ченской руды, которая предварительно брикетировалась,
рованы в П а н т и к а п е е и Торике. В первом из них обнару­
т. е. пресовалась с добавлением к руде с в я з ы в а ю щ и х масс.
жены остатки четырех небольших бронзолитейных
Т а к и м образом, на Керченском полуострове с очень ран­
м а с т е р с к и х второй половины VI - начала V в. до н. э. на
него времени руда добывалась, вероятно, о т к р ы т ы м спо­
территории ж и л ы х к в а р т а л о в . Уже в это время они рас­
собом, и к а к а я - т о часть населения была связана с ее
полагались компактными группами и представляли
добычей.
собой р е м е с л е н н ы й к в а р т а л . Судя по археологическим
Н а л и ч и е в целом ряде боспорских центров гончар­
н а х о д к а м , в т а к и х мастерских изготовлялось оружие,
н ы х печей VI—V вв. до н. э. свидетельствует о том, что
что косвенно свидетельствует об усилении варварской, в
у ж е в это время по п р и в о з н ы м образцам было н а л а ж е н о
первую очередь с к и ф с к о й угрозы. В к о н ц е VI в. до н. э.
производство к е р а м и к и , которая ш и р о к о использовалась
в П а н т и к а п е е началось производство предметов торевти­
греческим населением в быту. Здесь же нередко изготов­
к и . Б р о н з о л и т е й н ы е мастерские существовали т а к ж е в
л я л и с ь и терракотовые ф и г у р к и божеств. Однако самый
Ф а н а г о р и и , где отливались, по всей вероятности, д а ж е
большой р а з м а х получило строительное ремесло.
статуи скорее
Р а з в и т и е сельскохозяйственного производства и ре­
всего п р и е з ж и м и
месла привело к п о я в л е н и ю во второй половине VI в. до
сюда скульптора­
н. э. в П а н т и к а п е е серебря­
м и . Однако, к а к ной м о н е т ы . Следовательно,
и в Пантикапее, к этому времени его внут­
они были неболь­ ренний р ы н о к достиг такого
ш и м и и в них уровня р а з в и т и я , когда воз­
работало всего н и к л а потребность в денеж­
несколько ремес­ ном э к в и в а л е н т е . Денежное
л е н н и к о в . Про­ обращение раннего Панти­
изводство еще не к а п е я базировалось на сере­
было дифферен­ бряном статере, который
цированным. В ч е к а н и л с я по эгинской весо­
Реконструкция квартала одной и той же вой системе. На начальном
ремесленников конца VI - начала V в. мастерской Пан­ этапе монетной ч е к а н к и ре­
до н. э. Рисунок М.В.Львовой
т и к а п е я изготов­ гулярно в ы п у с к а л и с ь л и ш ь Монеты Боспора поздне­
по М.Ю.Трейстеру
лялся металл, диоболы и м е л к и е ф р а к ц и и архаического времени

24
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
обола. По-видимому, в это время количественно преобла­
дали м е л к и е производители и отсутствовали значитель­
ные торговые сделки, д л я о б с л у ж и в а н и я которых н у ж н а
была монета к р у п н ы х номиналов. В качестве междуна­
родного средства п л а т е ж а , вероятно, использовались
к и з и к и н ы . Н а ч а л о монетной ч е к а н к и в П а н т и к а п е е так­
же о т р а ж а е т его более быстрое экономическое развитие
по сравнению с другими полисами Боспора.
Во все города ш е л и н т е н с и в н ы й ввоз п р о д у к ц и и в ам­
форах (вино и оливковое масло) из Хиоса, Самоса, Кла­
зомен и других центров в обмен на п р о д у к т ы , товары и
сырье, п р о и з в о д и в ш и е с я на Боспоре (например, к о ж и и
ш к у р ы ) . Археологические слои П а н т и к а п е я , Ф а н а г о р и и
и Гермонассы VI-V вв. до н. э. н а с ы щ е н ы разнообразны­
м и высокохудожественными к е р а м и ч е с к и м и и з д е л и я м и
и а м ф о р а м и . Сейчас трудно говорить об экспортных воз­
м о ж н о с т я х боспорских городов в VI-V вв. до н. э. Но
у ч и т ы в а я колоссальный вывоз хлеба несколько п о з ж е ,
вполне допустимо, что и в это время сельскохозяйствен­
н а я п р о д у к ц и я была основой внешней торговли.
У ж е в кон це VII в. до н. э., - а возможно, и несколь­
ко р а н ь ш е , - греки проникают в дельту Дона, где, к а к
отмечено в ы ш е , в районе современного г. Таганрога от­
к р ы т ы остатки греческой а п о й к и и . Однако, на рубеже
VI-V в. до н. э., в данном регионе складывается локаль­
ный в а р и а н т скифской культуры и возникает Елизаветов­
ское городище, которое становится к р у п н ы м пунктом,
через кот оры й осуществлялись экономические связи гре­
ков с варварским населением Н и ж н е г о Дона и Северо-
Восточного П р и а з о в ь я . По подсчетам исследователей,
сюда морем в год привозилось не менее 1 7 5 0 - 1 9 0 0 амфор
высокосортных вин Хиоса, Менды, Фазоса, Афин и дру­
гих а н т и ч н ы х винодельческих центров. На Елизаветов­
ском городище из амфор вино переливалось в бурдюки и
вывозилось Далее к варварскому населению Причерномо­
р ь я . Но торговля здесь велась не т о л ь к о вином, а и раз­
л и ч н ы м и другими товарами.
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
Если в первой половине V в. до н. э. население Елиза­
ветовского городища было в основном потребителем грече­
ских товаров, то у ж е со второй половины этого столетия
оно становится в а ж н ы м центром транзитной торговли.
Отсюда какая-то часть товаров, прежде всего средиземно­
морские вина, поступала в Скифию. В свою очередь из бо­
спорских центров к варварскому населению П р и к у б а н ь я
доставлялась п р о д у к ц и я металлообрабатывающих мастер­
ских. Главными торговыми партнерами боспорских гре­
ков в это время выступали не с к и ф ы , а синды и меоты.
На основании и м е ю щ и х с я д а н н ы х об экономическом
развитии Боспора VI-V вв. до н. э. можно з а к л ю ч и т ь ,
что основную массу н а с е л е н и я боспорских городов сос­
т а в л я л и греки-колонисты, которые я в л я л и с ь ч л е н а м и
г р а ж д а н с к и х о б щ и н . Население боспорских городов сос­
т о я л о из первопоселенцев и в т о р и ч н ы х к о л о н и с т о в
(эпойков). Последние, к а к и в других районах греческой
к о л о н и з а ц и и , не обладали всей полнотой п р а в . Не изве­
стны и социально-политические разногласия м е ж д у ни­
м и . Нет оснований говорить и о н а л и ч и и на Боспоре в
это время сколько-нибудь значительной г р у п п ы несво­
бодного н а с е л е н и я , в том числе и рабов классического
т и п а - основных производителей м а т е р и а л ь н ы х благ.
Культурные достижения эллинов. С заселением гре­
к а м и Причерноморья совпадает начало знаменательного
периода в истории Эллады, который часто называют то
«греческим чудом», то духовной революцией или куль­
турным переворотом. Так что на Боспоре поселились те
выходцы из Ионии, которым были известны достижения
в различных сферах ж и з н и . Этим они резко отличались от
местного оседлого населения, а тем более п р и ш е д ш и х с
Востока воинственных кочевников - с к и ф о в .
В архаическое в р е м я р е л и г и я особенно тесно была
связана с искусством. Вообще не известны п а м я т н и к и ,
которые бы т а к и л и иначе не относились к почитанию
божеств или погребальному культу. Такое же отношение
к ним было и у боспорских греков. В свои новые города
они переносили все то, что составляло на их родине осно-
27
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ву духовной ж и з н и : я з ы к и письменность, м и ф ы и рели­
гиозные к у л ь т ы , относящиеся к ним обряды и календар­
ные празднества, иконографию и с и м в о л и к у почитаемых
божеств и героев, главные элементы в устройстве святи­
л и щ с х р а м а м и и а л т а р я м и , а р х и т е к т у р н ы е ордера и де­
к о р д л я их у к р а ш е н и й , погребальные р и т у а л ы и т. п.
Естественно, что боспорские города, по сравнению с
Милетом и л и А ф и н а м и , были значительно меньше и бед­
нее. Вообще они никогда не достигали по архитектурно­
му убранству и градостроительству уровня к р у п н ы х
городов Древней Эллады. И все же з д е ш н и е ж и т е л и стре­
м и л и с ь сразу показать, что они следуют общегреческим
т р а д и ц и я м к а к в религии, так и устройстве городов.
Особенно я р к о е проявление это н а ш л о в сооружении
храмов и алтарей. Совсем небольшие по своим размерам,
они тем не менее, к а к это видно по архитектурно-строи­
т е л ь н ы м остаткам в П а н т и к а п е е и Н и м ф е е , и м е л и
и о н и й с к и й ордер, покрывались черепичной к р ы ш е й .
К а п и т е л и д л я колонн изготовлялись из местного извест­
н я к а , в точности к о п и р у я м и л е т с к и е . Следует подчерк­
нуть, что зарождение ионийского ордера произошло
только в первой половине VI в. до н. э. Но уже во второй
половине этого века он становится хорошо известным и
боспорским строителям, хотя у них еще не было возмож­
ности с о о р у ж а т ь своим б о г а м - з а щ и т н и к а м б о л ь ш и е
к а м е н н ы е х р а м ы . Обычно из к а м н я сооружался только
цоколь, стены были сырцовыми, п е р е к р ы т и я , а иногда и
колонны - д е р е в я н н ы м и . Но « ж и л и щ а богов» нередко
копировались с тех храмов, которые уже стояли в метро­
полии. На боспорской земле в о к р у ж е н и и варварских
племен постепенно вырастали города, к а к и х ни по архи­
тектуре, ни по благоустройству улиц и гаваней, ни стро­
ительству ж и л ы х , хотя еще и небольших домов, она еще
никогда не знала. Эллины принесли сюда совершенно
иное представление о ж и з н и и культуре, религии и быте.
Они отличались от местных ж и т е л е й не только внеш­
ностью, но и одеждой. Гиматий и хитон из разных
т к а н е й в зависимости от времени года я в л я л и с ь традици-
28
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
онной одеждой м у ж ч и н и ж е н щ и н . Ж е н с к а я одежда
была более д л и н н о й , пестрой и разноцветной, п о к р ы в а ­
лась орнаментами, дополнялась р а з л и ч н ы м и украшени­
я м и . На ноги одевали сандалии на деревянной подошве,
б о т и н к и и с а п о ж к и из к о ж и . Но более холодный к л и м а т
на Боспоре, чем в И о н и и , заставил греков все-таки, осо­
бенно в осенне-зимнее в р е м я , заимствовать т а к и е виды
костюма, которые носили с и н д ы , с к и ф ы , меоты: ш т а н ы ,
ш а р о в а р ы , к у р т к и , высокие сапоги, меховые ш а п к и .
В быту, на р е л и г и о з н ы х и семейных празднествах, а
т а к ж е в погребальном обряде с самого раннего времени
на Боспоре п р и м е н я л а с ь п р и в о з н а я расписная повсед­
н е в н а я столовая и п а р а д н а я посуда. К е р а м и ч е с к и й
импорт поступал в основном из Милета, Родоса, Хиоса,
Самоса, Клазомен, А ф и н . А р х а и ч е с к и е расписные сосу­
ды из боспорских городов поражают своим количеством,
разнообразием форм и росписей. В VI в. до н. э. сюда
привозились высокохудожественные образцы чернофи­
гурных ваз, в ы п о л н е н н ы х первоклассными а ф и н с к и м и
вазописцами. Среди них прежде всего следует выделить
Лидоса, Э к з е к и я , А н т и м е н а , Тлесона, гончара Никосфе­
на. Уже в то время, осознавая свои у н и к а л ь н ы е способ­
ности, эти мастера гордо подписывали сделанные и м и
росписи и п р и д у м а н н ы е о р и г и н а л ь н ы е формы сосудов.
На многих из н и х с о х р а н и л и с ь с ю ж е т н ы е к о м п о з и ц и и
на мифологические, р е л и г и о з н ы е , военные и бытовые
т е м ы . Богатые горожане приобретали в е щ и , в том числе
и посуду из драгоценных металлов и бронзы.
Довольно быстро боспорские греки н а л а д и л и и свой
быт. П о м е щ е н и я освещались в темное время ф а к е л а м и ,
но ч а щ е всего г л и н я н ы м и с в е т и л ь н и к а м и . В качестве
топлива д л я них использовались ж и в о т н ы й ж и р и олив­
ковое масло. В богатых домах д л я освещения применя­
лись дорогие бронзовые к а н д е л я б р ы .
На Боспор, к а к и в другие греческие ц е н т р ы , из раз­
ных городов Эгеиды п р и в о з и л а с ь разнообразная столовая
и кухонная посуда. Люди менее з а ж и т о ч н ы е пользова­
л и с ь лепной посудой, изготовленной на месте и более
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
пригодной д л я приготовления п и щ и на о т к р ы т ы х оча­
гах. Они употребляли в п и щ у хлеб, к а ш и из п ш е н а и яч­
м е н я , в а р и л и горох, бобы, чечевицу, мясо ж и в о т н ы х ,
рыбу и мидии, овощи, ф р у к т ы , мед, молочные продукты
и др. Вино и оливковое масло импортировалось. Предпо­
чтение отдавалось л у ч ш е м у в то время хиосскому вину и
а ф и н с к о м у оливковому маслу.
М у ж ч и н ы во время отдыха любили собираться вмес­
те на симпосии д л я застольных бесед и дискуссий. Из-за
отсутствия в ранее в р е м я больших домов, они, очевидно,
устраивались в з а к р ы т ы х дворах. Общественные трапезы
проводились во время р е л и г и о з н ы х п р а з д н и к о в , связан­
ных с окончанием полевых работ весной и сбором уро­
ж а я летом и осенью. В к а ж д о й семье отмечались свои
м а л е н ь к и е п р а з д н и к и : женитьба, рождение ребенка,
новоселье, посвящение сыновей в граждане и т. п. Бос­
порцы нередко собирались в г а в а н я х , куда п р и п л ы в а л и
корабли из р а з н ы х городов Средиземноморья и новые
г р у п п ы переселенцев. Здесь ц а р и л о ж и в л е н н ы й мир
новостей, встреч, радостных, а нередко и п е ч а л ь н ы х
событий. Следует думать, что немаловажное значение в
к а ж д о м полисе и м е л и р ы н к и , где ж и т е л и т а к ж е часто
общались. Только при постоянном общении и открытос­
ти граждан могло быть создано полисное единство.
Ш и р о к о е развитие м е ж п о л и с н ы х связей способство­
вало с самого раннего времени обогащению р а з л и ч н ы х
элементов культурного р а з в и т и я боспорских городов и
их ж и т е л е й . Я з ы к о в а я близость предоставляла все воз­
можности д л я о б щ е н и я и п о н и м а н и я друг друга, заимст­
вования новых о т к р ы т и й в письменности, литературе,
искусстве. По э п и г р а ф и ч е с к и м источникам складывает­
ся впечатление, что здесь в VI-V вв. до н. э. было мало
грамотных людей. В боспорских городах не найдены
письма на свинцовых пластинах или стенках сосудов,
нет и такого множества посвящений р а з л и ч н ы м божест­
вам, к а к в Борисфене или Ольвии. По всей вероятности,
это можно объяснить тем, что на Боспоре было намного
меньше выходцев из собственно Милета и других разви-
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
тых городов. Основная часть их относилась к сельскому
населению.
Известно на Боспоре и мифологическое творчество.
Это, прежде всего, м и ф об Афродите, в основу которого
положено более древнее сказание о борьбе Геракла с ги­
г а н т а м и . По пре дставле ниям основателей Ф а н а г о р и и эта
борьба происходила на их земле. Афродита з а м а н и в а л а
по одному гиганту в пещеру, где их убивал Геракл. Тем
самым о б ъ я с н я л о с ь значение культового и м е н и Влады­
ч и ц а Апатура, под которым ф а н а г о р и й ц ы почитали свою
главную п о к р о в и т е л ь н и ц у и д л я которой устроили свя­
т и л и щ е . П о з ж е оно стало общебоспорским центром куль­
та А ф р о д и т ы У р а н и и . Правда, высказано мнение и о
том, что в а р и а н т этой легенды создан боспорским писа­
телем более позднего времени.
Вполне вероятно, что к мифотворчеству боспорских
греков относится и легенда об а м а з о н к а х , которую из ка­
кого-то более раннего сочинения переписал Геродот. Это,
бесспорно, этиологический м и ф , о б ъ я с н я ю щ и й проис­
хождение п л е м е н и Савроматов, с которым им п р и ш л о с ь
п о з н а к о м и т ь с я после переселения на Боспор Киммерий­
ский и где они увидели ж е н щ и н , у м е ю щ и х с р а ж а т ь с я . В
нем р а с с к а з ы в а е т с я , что после битвы эллинов с амазон­
к а м и в Т р о я н с к о й войне (по современной хронологии это
XII в. до н. э.) те з а х в а т и л и их в плен и везли на трех
к о р а б л я х . Но а м а з о н к и перебили всех греческих воинов.
Не з н а я , к а к у п р а в л я т ь кораблями, они, носимые волна­
ми и ветром, п р и б ы л и к берегам Меотийского озера и вы­
садились на земле свободных скифов у каких-то Кремн.
Отдельные археологи локализуют их на месте вышеупо­
мянутого Таганрогского поселения. Если это так, то
Кремны относятся к древнейшей греческой а п о й к и и или
первому эмпорию в Северо-Восточном Причерноморье.
Однако д л я точного отождествления упомянутого Геродо­
том топонима с каким-либо поселением пока не имеется
достаточно веских аргументов. К а к бы то ни было, но,
согласно сведениям «отца истории», Кремны были рас­
положены на земле свободных скифов.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Далее в рассказе об а м а з о н к а х сообщается о том,
что, п о х и т и в у них табун лошадей, они начали грабить
с к и ф с к у ю страну. «Скифы же не могли понять, - писал
Геродот, - в чем дело: ведь ни я з ы к а , ни одежды, ни
самого племени они не знали и были в недоумении, отку­
да те п р и ш л и ; им казалось, что а м а з о н к и - это м у ж ч и н ы
юного возраста, и потому они вступили с н и м и в битву.
Когда с к и ф ы завладели трупами, оставшимися после бит­
вы, они т а к и м образом узнали, что это были ж е н щ и н ы .
Посоветовавшись, они р е ш и л и больше их не убивать, но
послать к н и м самых молодых своих м у ж ч и н , числом
п р и б л и з и т е л ь н о столько ж е , с к о л ь к о было амазонок. Те
д о л ж н ы были расположиться лагерем вблизи них и де­
лать то ж е , что и они будут делать. Если же а м а з о н к и
станут их преследовать, то не вступать в сражение, и
у к л о н я т ь с я ; когда же те остановятся, они д о л ж н ы , при­
б л и з и в ш и с ь , стать лагерем. С к и ф ы задумали это, ж е л а я ,
чтобы от этих ж е н щ и н родились у них дети.
П о с л а н н ы е юноши стали в ы п о л н я т ь порученное.
Когда же а м а з о н к и п о н я л и , что те п р и ш л и безо всякого
злого у м ы с л а , они не стали обращать на них в н и м а н и я ;
и с к а ж д ы м днем с к и ф ы п р и б л и ж а л и свой лагерь к лаге­
рю а м а з о н о к . Юноши ж е , к а к и а м а з о н к и , не имели
ничего, кроме о р у ж и я и лошадей, и вели тот ж е , что и
они, образ ж и з н и , з а н и м а я с ь охотой и грабежом.
А м а з о н к и в полуденный час делали следующее. Они
расходились по одной и по две, рассеиваясь д л я естест­
в е н н ы х надобностей далеко друг от друга. Узнав об этом,
и с к и ф ы стали делать то же самое. И кто-то приблизил­
ся к одной из н и х , оставшейся в одиночестве, и амазон­
ка не оттолкнула его, но позволила вступить с ней в
с в я з ь . И сказать она не могла (ведь они не понимали
друг друга), но показала ж е с т а м и , чтобы он на следую­
щ и й день п р и ш е л на то же самое место и привел друго­
го, п о к а з ы в а я , чтобы их было двое и что она т а к ж е
приведет другую. Юноша, уйдя, рассказал это осталь­
н ы м . На второй день он сам п р и ш е л на то же место и
другого привел и нашел амазонку, о ж и д а в ш у ю вместе с
32
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
другой. Когда остальные юноши у з н а л и об этом, они так­
ж е п р и р у ч и л и остальных амазонок.
А после, соединив лагери, они стали ж и т ь вместе,
к а ж д ы й имея жену ту, с которой он вступил в связь с са­
мого н а ч а л а . М у ж ч и н ы не могли в ы у ч и т ь я з ы к ж е н щ и н ,
ж е н щ и н ы же усвоили я з ы к м у ж ч и н . А после того, к а к
они п о н я л и друг друга, м у ж ч и н ы с к а з а л и а м а з о н к а м
следующее: «У нас есть родители, есть и имущество.
Теперь мы уже больше не будем вести такой образ жиз­
н и , но будем ж и т ь , у й д я к своему народу; н а ш и м и жена­
ми будете вы, и н и к а к и е другие ж е н щ и н ы » . Они же на
это с к а з а л и следующее: «Мы не могли бы ж и т ь вместе с
в а ш и м и ж е н щ и н а м и , ведь у нас и у них разные обычаи.
Мы стреляем из л у к а и мечем д р о т и к и и ездим верхом,
ж е н с к и м же работам мы не обучены. А в а ш и ж е н щ и н ы не
делают ничего из того, что мы перечислили, но, оставаясь
на повозках, занимаются ж е н с к и м трудом, не в ы е з ж а я на
охоту и вообще никуда. Так вот мы не можем ладить с ни­
м и . Но если вы хотите, чтобы мы были в а ш и м и женами и
чтобы вы могли считать себя справедливыми, то, придя к
родителям, получите свою часть имущества и затем, ког­
да вернетесь, будем ж и т ь сами по себе».
Ю н о ш и послушались и в ы п о л н и л и это. Когда же, по­
л у ч и в полагавшуюся им часть имущества, они вернулись
назад к а м а з о н к а м , ж е н щ и н ы с к а з а л и им следующее:
«Мы в страхе и опасении, следует ли нам ж и т ь в той са­
мой стране, где мы л и ш и л и вас в а ш и х отцов, и сильно
о п у с т о ш и л и вашу землю. Но так к а к вы желаете иметь
нас своими ж е н а м и , то сделайте вместе с нами следую­
щее: давайте уйдем из этой земли и поселимся, перейдя
реку Т а н а и с » . Юноши послушались и этого.
Перейдя Танаис, они п р о ш л и к востоку на расстоя­
ние трех дней пути от Танаиса и на расстояние трех дней
пути от озера Меотиды в н а п р а в л е н и и северного ветра.
П р и б ы в в ту местность, в которой они теперь обитают,
они заселили ее. И с того времени ж е н ы савроматов при­
д е р ж и в а ю т с я древнего образа ж и з н и , в ы е з ж а я на охоту
на л о ш а д я х и вместе с м у ж ь я м и и отдельно от мужей;
33
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

они т а к ж е ходят на воину и носят ту же одежду, что и
мужья.
Я з ы к о м Савроматы пользуются с к и ф с к и м , но говорят
на нем издавна с ошибками, т а к к а к а м а з о н к и усвоили
его неправильно. Относительно брака у них установлено
следующее: н и к а к а я девушка не выходит замуж прежде,
чем не убьет м у ж ч и н у из числа врагов. Некоторые из
них, не способные исполнить обычай, умирают в прек­
лонном возрасте, прежде чем выйдут з а м у ж » .
Т а к и м образом Геродот п о п ы т а л с я объяснить грекам,
откуда появилось и к а к произошло п л е м я Савроматов,
обитавшее к северо-востоку от Боспора и столь необыч­
ное д л я них по укладу ж и з н и и культуре. Впоследствии
эта д р е в н я я легенда найдет удивительное отражение во
многих п а м я т н и к а х искусства на Боспоре, что косвен­
н ы м образом подтверждает ее создание теми г р е к а м и ,
к о т о р ы е хорошо и раньше других о з н а к о м и л и с ь с обыча­
я м и , н р а в а м и и образом ж и з н и Савроматов.
Торговые связи способствовали их знакомству и с па­
м я т н и к а м и искусства. Кроме а р х и т е к т у р ы и вазописи на
Боспоре хорошо знали мраморную фигурную и рельефную
скульптуру. В Пантика­
пей, Н и м ф е й , Фанаго­
рию, Кепы привозилось
много терракотовых ста­
туэток, в основном земле­
дельческих божеств Деме­
тры и ее дочери Коры.
Они у к р а ш а л и ж и л и щ а ,
приносились в виде даров
в с в я т и л и щ а и клались в
погребения. Уже в конце
архаического времени в
П а н т и к а п е е по привоз­
ным образцам изготовля­
лись местные терракоты.
Терракотовая протома богини Судя по множеству нахо­
Коры из Феодосии. V в. до н. э. док сидящей Деметры на
троне, ясно, что ее культ з а н и м а л в среде земледельцев
д о м и н и р у ю щ е е место.
В полисной р е л и г и и г л а в н а я роль п р и н а д л е ж а л а
Аполлону Иетросу - покровителю всепонтийской коло­
н и з а ц и и . Он выступал здесь, особенно в П а н т и к а п е е , к а к
з а щ и т н и к и патрон новообразованного полиса. На панти­
к а п е й с к и х монетах изображалась символика (голова и л и
маска льва, звезда), о т р а ж а ю щ а я , к а к и в Милете, кос­
м и ч е с к и е начала этого бога. Одновременно на Боспоре
почитались и другие о л и м п и й с к и е божества: Зевс, Гер­
мес, Дионис, Афина, Артемида, а т а к ж е м а л о а з и й с к а я
Мать богов Кибела. Д л я большинства из них были выде­
л е н ы отдельные участки земли под с в я т и л и щ а . В раннее
в р е м я на них ч а щ е всего стояли только алтари д л я воз­
л и я н и й и ж е р т в о п р и н о ш е н и й , небольшие деревянные
столы д л я даров. В отдельных, чем-либо примечатель­
н ы х местностях устраивались загородные с в я т и л и щ а , в
частности Афродиты Урании на мысу близ Ф а н а г о р и и .
Возможно, здесь же находилась и та пещера, о которой
была сочинена легенда. На Майской горе поблизости от
этого же города открыта б о л ь ш а я культовая я м а , напол­
н е н н а я терракотовыми и з о б р а ж е н и я м и ж е н с к и х божеств
к о н ц а VI-IV вв. до н. э., к у р и л ь н и ц а м и , с в е т и л ь н и к а м и ,
ритуальной посудой. Все эти вещи п р и н а д л е ж а л и нахо­
д и в ш е м у с я рядом с в я т и л и щ у Д е м е т р ы .
Боспорцы устраивали с в я т и л и щ а в своих ж и л и щ а х .
Традиционно очаг с ч и т а л с я с в я щ е н н ы м местом, принад­
л е ж а щ и м покровительнице семьи - Гестии. Самое я р к о е
о т р а ж е н и е этот культ н а ш е л в VI в. до н. э. в одном
ж и л и щ е Т и р и т а к и . Возле очага внезапно разрушенного
дома так и остались стоять терракотовые статуэтки
Деметры и К о р ы , г л и н я н ы й а л т а р и к для в о з л и я н и й
вином Гестии и этим богиням, чернолаковые ч а ш и .
Красноречивая х а р а к т е р и с т и к а этой семейно-очажной
богини дана исследователем древнегреческой религии
Ф . Ф . З е л и н с к и м : «Недвижно обитая на посвященном ей
очаге, Гестия была н а с т о я щ и м символом х о з я й к и - дея­
тельность которой, в отличие от деятельности мужа, про-
 Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
к о т о р ы х зависел от социального ранга умершего. В поту­
исходила внутри дома; ей она, поэтому, была сродни...
стороннем мире он должен был не и с п ы т ы в а т ь недостат­
Когда новобрачную вводили в дом ее м у ж а - впереди нее
ка в тех в е щ а х , которыми пользовался при ж и з н и . В
шествовала ее мать с факелом, возженном на очаге ее до­
погребениях VI в. до н. э. при р а с к о п к а х обнаружены
ма, и этим ф а к е л о м она з а ж и г а л а новый огонь на очаге
р а з л и ч н ы е сосуды, у к р а ш е н и я , оружие и многочислен­
своей дочери и з я т я - к р а с и в ы й символ всей той хозяй­
ные бытовые вещи.
ственной т р а д и ц и и , которая отныне переходит от матери
и т е щ и через дочь-невесту в новый дом. Так водружен­
н а я Гестия становится богиней-покровительницей дома, ***
могучей и благосклонной...». В молитвах, обращенных
Даже по имеющимся скудным материалам ясно, что
ко м н о г и м божествам, ее и м я ставилось на первое место.
аграрное хозяйство, - прежде всего земледелие, живот­
В р е л и г и о з н о м м и р о в о з з р е н и и ж и т е л е й Боспора новодство и садоводство я в л я л о с ь главной базой эконо­
заметно четкое представление о тех божествах, которых
мического р а з в и т и я всех боспорских полисов и основой
они считали своими з а щ и т н и к а м и на новых местах. Глав­
благосостояния их г р а ж д а н . Из этого можно сделать
ным покровителем гражданских общин и полисной орга­
вывод, что греки переселились сюда не д л я завоевания
н и з а ц и и городов, к а к и всюду в Западном и Северном
варваров с целью н а ж и в ы и л и н а л а ж и в а н и я только тор­
Причерноморье, считался Аполлон Иетрос. Земледельче­
говых о п е р а ц и й , а для того, чтобы постоянно ж и т ь и
с к и й х а р а к т е р э к о н о м и к и способствовал распростране­
обрабатывать свой участок з е м л и . Это и был главный
нию культа Деметры, Коры, Диониса; торговцы отдавали
стимул их переселения.
предпочтение Гермесу и Посейдону, рыболовы - Артеми­
Традиционно владелец земельного участка считался
де Агротере. С религиозными верованиями были связаны
п о л н о п р а в н ы м гражданином полиса, что обуславливало
в основном и культурно-творческие процессы в городах.
устойчивое социальное положение в обществе, экономи­
Богам сооружали х р а м ы и алтари, устанавливали статуи.
ческую независимость. «В г р а ж д а н с к о й общине сущест­
На празднества собирались все ж и т е л и . На них нередко
вовала своя система ценностей. Сам полис сограждан
устраивались спортивные, м у з ы к а л ь н ы е и поэтические
был в ы с ш е й ценностью. Противопоставление личности
с о с т я з а н и я . Д л я даров божествам не только привозились
обществу, индивида к о л л е к т и в у не могло иметь места,
разнообразные предметы изобразительного и прикладно­
го искусства, но и в о з н и к а л и с п е ц и а л ь н ы е мастерские ибо только благо и процветание целого обеспечивало бла­
д л я и з г о т о в л е н и я т а к о в ы х . В общем такое отношение к го и процветание каждого, - вслед за в ы д а ю щ и м и с я гре­
р е л и г и и способствовало более ш и р о к о м у развитию тор­ ч е с к и м и философами Платоном и Аристотелем считает
говли и местного ремесла, давало возможность увидеть Г . А . К о ш е л е н к о . - Земледелие рассматривалось к а к наи­
новые художественные образы п о ч и т а е м ы х божеств. более достойное г р а ж д а н и н а з а н я т и е , иные з а н я т и я
осуждались, осуждалось и стремление к богатству в ы ш е
Греки во всем придерживались тех традиций, которые
у р о в н я , необходимого для нормального существования
бытовали на их родине. При исполнении погребальных об­
членов ойкоса. Г р а ж д а н с к а я община стремилась регули­
рядов устраивались небольшие процессии и тризны, оде­
ровать уровень благосостояния г р а ж д а н , не допуская
вались черные одежды, близкие родственники рвали на
ч р е з м е р н о г о р а с с л о е н и я , у г р о ж а ю щ е г о гомогенности
себе волосы, исполнялась сольная песня-плач. Покойника
гражданского к о л л е к т и в а . В системе ценностей, создан­
нередко сопровождала гражданская община. В могилу
ной г р а ж д а н с к и м к о л л е к т и в о м , важное место з а н и м а л и
к л а л и необходимые, по их представлениям, вещи, набор
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
традиционность, стремление сохранить все отношения в
неизменном состоянии».
Т а к и е черты и особенности полисной о р г а н и з а ц и и
наблюдаются в архаическое время и на Боспоре. Однако,
если в последующем они во многом сохраняются в дру­
гих греческих полисах на Понте Эвксинском, н а п р и м е р ,
в И с т р и и , Аполлонии П о н т и й с к о й , Ольвии, Херсонесе
Таврическом, то на Боспоре в силу р а з л и ч н ы х п р и ч и н и
обстоятельств п р и н е с е н н ы е и з м е т р о п о л и и г л а в н ы е
полисные т р а д и ц и и во многом н а р у ш а ю т с я . Боспор в
этом отношении представляет собой у н и к а л ь н о е явление
истории античного мира. Однако п р и ч и н а этого заклю­
ч а л а с ь не в особом характере г р а ж д а н с к и х общин, а в
п о я в л е н и и сильных политических личностей, стремив­
ш и х с я к единоличной власти в о к р у ж е н и и воинственных
варваров и стремлении в ы ж и т ь перед их угрозой. Впос­
ледствии это получило совершенно иное непредсказуемое
р а з в и т и е , чуждое менталитету греков VI-V вв. до н. э.
ПЕРВЫЕ ШАГИ НА ПУТИ К СОЗДАНИЮ БОСПОРСКОЙ ДЕРЖАВЫ
Л ю д я м р а з л и ч н ы м разная плата за труд бывает сладкой.
Пастырь овец, землепашец, тот, кто птиц уловляет,
Тот, кого к о р м я т моря - думают все об одном:
Как голод им утолить. Но для тех,
Кто на играх или в бою добивается славы, тому наградой
Высшей будет, если и м я его на устах сограждан
Своих и ч у ж и х .
Пиндар
Начало скифской угрозы. Еще не з а в е р ш и л о с ь окон­
чательное покорение И о н и и , к а к персидский царь Д а р и й
I Гистасп, собрав огромное войско, при помощи милет­
с к и х кораблей приблизительно между 519 и 512 гг. до
н. э. летом двинулся на завоевание С к и ф и и . Точная
д а т и р о в к а его похода до сих пор не установлена. Кроме
того, и относительно скифо-персидской войны существу­
ют две противоположные т о ч к и з р е н и я . Одни ученые,
в о с п р и н я в рассказ Геродота во всех деталях, к а к реаль­
ное событие, считают, что персы, преследуя кочевников,
п р о ш л и степи н ы н е ш н е й У к р а и н ы и преодолели все вод­
ные бассейны вплоть до Дона. Другие, наоборот, полага­
ются в основном на сведения Страбона о том, что этот
поход з а в е р ш и л с я печально, в т а к называемой гетской
пустыне между Дунаем и Днестром.
Т а к оно, скорее всего, и было. Косвенным свидетель­
ством столь неудачного и непродолжительного похода
персов может быть и то, что з а с е л и в ш и е к этому време­
ни все побережье греки, б е ж а в ш и е от них же из И о н и и ,
совершенно не пострадали, хотя, естественно, и претерпе­
ли немалый страх. В итоге они все-таки избежали
персидского в т о р ж е н и я и разорения на новых местах
о б и т а н и я . Поскольку боспорские греки находились на
самом большом отдалении, они, следует думать, остава­
л и с ь наименее обеспокоенными походом Д а р и я .
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Тот ф а к т , что они беспрепятственно заселили в VI -
начале V в. до н. э. обширные п р и б р е ж н ы е территории в
Восточном К р ы м у и на Т а м а н и , у к а з ы в а е т , что в этом
регионе не было какого-либо оседлого и л и постоянно
п р о ж и в а в ш е г о здесь н а с е л е н и я . Отдельные племенные
о б ъ е д и н е н и я скифов в архаическое время р а з м е щ а л и с ь ,
с одной стороны, в степях П р и к у б а н ь я и Северного Кав­
к а з а , а с другой, в Добрудже и Подунавье. Ни в одной из
областей милетско-понтийской к о л о н и з а ц и и не зафикси­
рованы военные захваты земли э л л и н а м и . Синдские зем­
л е д е л ь ц ы и скотоводы не препятствовали п о я в и в ш и м с я
внезапно э л л и н а м , будучи заинтересованными в их со­
седстве. Тем более, что п р и ш л ы е переселенцы вначале не
в м е ш и в а л и с ь в их внутренние дела, стараясь наладить с
н и м и торговые и добрососедские о т н о ш е н и я . Первона­
чально на всех поселениях отсутствовали какие-либо
оборонительные сооружения. Создается впечатление, что
переселенцы чувствовали себя здесь в безопасности.
Однако обстановка постепенно н а ч а л а м е н я т ь с я уже
в к о н ц е VI - начале V в. И более резкое ее изменение от­
носится п р и б л и з и т е л ь н о к 4 9 0 - 4 5 0 гг. до н. э. П р и ч е м не
только на Боспоре К и м м е р и й с к о м , но и во всех областях,
з а с е л е н н ы х г р е к а м и в Северном и Северо-Западном При­
черноморье. Прежде всего это п р о я в и л о с ь в уходе пере­
селенцев с сельских поселений, с о с т а в л я в ш и х основную
базу их ж и з н и и экономической самостоятельности. На
большинстве этих поселений не в ы я в л е н о особенно силь­
н ы х следов р а з р у ш е н и й и гибели людей. Тем не менее
хоры всех полисов на определенное время опустели.
Население сосредоточилось в городах, где началось
а к т и в н о е строительство и и н т е н с и ф и ц и р о в а л а с ь ремес­
ленно-хозяйственная деятельность. Д л и т е л ь н ы й период
считалось, что главной причиной этих общих я в л е н и й
было резкое обострение военно-политической ситуации в
регионе. Она якобы была вызвана консолидацией скиф­
ских номадов после побед над персами, усилением их
этнического самосознания и а м б и ц и я м и с к и ф с к и х вож­
дей, с т р е м и в ш и х с я к лидерству и п р я м о й эксплуатации
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
греков путем экономического протектората, откупа, сбо­
ра дани и дорогих даров д л я вождей, налогов и т. д.
В последнее время п о я в л я е т с я все больше д а н н ы х о
том, что в это время в степи Северного П р и ч е р н о м о р ь я
вторглась новая группа к о ч е в ы х скифов, которые, види­
мо, были более воинственные, чем п р и ш е д ш и е сюда
ранее. Хотя они не обладали еще всеми в о з м о ж н о с т я м и ,
чтобы стереть с л и ц а земли новообразованные города и
поселения, молва об их п р о д в и ж е н и и явно облетела всех
греков, если они заблаговременно п о к и н у л и везде неза­
щ и щ е н н ы е места п р о ж и в а н и я в сельских округах. Во
в с я к о м случае, исходя из археологических реалий, вряд
ли сейчас можно говорить о каком-либо большом этно-по­
литическом образовании номадов в Северном Причерно­
морье - Скифском царстве, которое к тому же обладало
м о щ н ы м экономическим и военным потенциалом во вто­
рой четверти VI - первой половине V вв. до н. э. «Нель­
зя забывать, - считает К.К.Марченко, - что в первой по­
ловине V в. до н. э. новые группы пришельцев с востока
находились еще на стадии завоевания родины. Они л и ш ь
сравнительно недавно п о я в и л и с ь в степном коридоре
Северного П р и ч е р н о м о р ь я и в силу этого обстоятельства
не могли обладать достаточно д л и т е л ь н ы м опытом куль­
т у р н ы х контактов с местными к о л о н и с т а м и , способными
пробудить действительный интерес туземной знати к
столь упорядоченному контролю (имеется в виду протек­
торат) над хозяйством и о н и й ц е в » .
Тем не менее на Боспоре в первые д е с я т и л е т и я V в.
до н. э. начали происходить политические события, ко­
торые могли в о з н и к н у т ь только с началом военной угро­
з ы . И поскольку в этом районе не было другого народа,
который бы препятствовал мирной ж и з н и греков, кроме
номадов, то именно в них она з а к л ю ч а л а с ь . Несмотря на
то, что с к и ф ы еще не обладали мощной военной силой,
отдельные набеги на хору городов Боспора и даже сами
города находят подтверждение в археологических мате­
р и а л а х . Так, уже в первой четверти V в. до н. э. на семи
из тринадцати населенных пунктах з а ф и к с и р о в а н ы сле-
41
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Карта Боспора Киммерийского в конце VI - первой половине
V в. до н. э.: 1 - пункты со следами пожаров и разрушений;
2 - пункты со слоями и строительными остатками
конца VI - первой половины V в. до н. э.
по Ю.А.Виноградову
дм значительных пожаров и разрушений. Следы катастро­
ф ы , постигшей Мирмекий в конце первой четверти
V в. до н. э., т а к ж е связываются с нашествием варваров,
скорее всего, скифов. По свидетельству Геродота, скифы в
зимнее время через Керченский пролив переправлялись в
Синдику. Этот переход даже мирно настроенных кочевни­
ков не мог не вызвать обеспокоенности у греков. А они,
судя по всему, не всегда были настроены миролюбиво. В
лучшем варианте необходимо было платить скифам дань.
К а к п о к а з ы в а е т д а л ь н е й ш а я п р а к т и к а взаимоотно­
ш е н и й греков с кочевыми варварами, именно дань и
дорогие п о д а р к и с л у ж и л и тем к л ю ч е в ы м звеном, благо­
д а р я которым более-менее мирно сосуществовали здесь
р а з н ы е н а р о д ы . С к и ф с к и е вожди прекрасно п о н и м а л и ,
что только цветущие греческие города могли принести
им н а и б о л ь ш у ю выгоду. Однако они не всегда д е р ж а л и в
повиновении отдельные с к и ф с к и е о т р я д ы , которые все-
т а к и время от времени совершали набеги на греческие
з е м л и . В т а к о м о к р у ж е н и и , при отсутствии хорошо за­
щ и щ е н н ы х г р а н и ц , у боспорских греков не было иного
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
выхода, кроме консолидации и создания военно-оборони­
тельного союза - с и м м а х и и . Вообще э л л и н ы издавна, во
в с я к о м случае с периода Троянской войны, создавали
разнообразные, порой временные военные союзы.
Выбор главного пути. Следует думать, что поселив­
ш и е с я вдали от родины греки прежде всего д о л ж н ы были
позаботиться о том, чтобы действовать сообща в случае ка­
кой-либо опасности извне. Боспорских греков, к а к и пере­
селенцев Западного и Северо-Западного Причерноморья,
воодушевила надежда, что все они находятся под сакраль­
ной защитой одного бога Аполлона Иетроса (Спасителя),
предназначенного им оракулом в главном святилище
Аполлона Дидимского в Ионии. Общий культ, разумеет­
ся, способствовал созданию религиозных объединений
понтийских эллинов (амфиктионий). Одна из них, к а к
сейчас признано, возникла на основе этого культа в Севе­
ро-Западном Причерноморье, куда вошли такие крупные
впоследствии государства к а к Аполлония Понтийская,
И с т р и я , Ольвия, несколько позже Н и к о н и й и Тира. Во
второй находились все ионийские апойкии Боспора. Цен­
тром первой я в л я л а с ь Истрия, второй - П а н т и к а п е й . Д л я
религиозного мировосприятия эллинов на новой земле,
к а к и их душевного спокойствия важно было такое сак­
ральное объединение. Вера в силу божества играла важ­
ную роль в их ж и з н и .
С самого раннего времени (около середины VI в. до
н. э.) и на п р о т я ж е н и и почти всего V в. до н. э. Панти­
к а п е й в ы п у с к а л серебряные монеты в основном с симво­
л и к о й Аполлона. На их лицевой стороне изображалась
морда льва, который одновременно я в л я л с я апотропеем
д л я всего полиса, а на оборотной - звезда - к а к знак кос­
мической силы этого бога. При таком общебоспорском
авторитете культа Аполлона среди н а с е л е н и я , а особенно
м ы с л я щ е й молодежи и жрецов его с в я т и л и щ а , не могла
не в о з н и к н у т ь идея создания а м ф и к т и о н и й под его сак­
ральной эгидой. В какой-то степени на это указывает то,
что монеты с символикой Аполлона имели хождение во
всех населенных пунктах греков.
43

ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Общий культ, согласно греческим т р а д и ц и я м , требо­
вал устройства к а л е н д а р н ы х ежегодных празднеств с
м у с и ч е с к и м и и с п о р т и в н ы м и с о с т я з а н и я м и , жертвопри­
н о ш е н и я м и и в о з л и я н и я м и . Т а к о в ы е могли устраивать­
ся не только в П а н т и к а п е е , но и в других а п о й к и я х .
Однако, если П а н т и к а п е й все же я в л я л с я на Боспоре
г л а в н ы м полисом и более богатым, чем другие, а т а к ж е
центром а м ф и к т и о н и и , то на празднества Аполлона сюда
съезжались представители гражданских общин из
других полисов. Обретя силу и авторитет, ж р е ц ы святи­
л и щ а Аполлона, которые ч а щ е всего избирались из знат­
н ы х а р и с т о к р а т и ч е с к и х родов, а возможно, к а к и в
других с в я т и л и щ а х , получали эту должность по наслед­
ству, могли в м е ш и в а т ь с я и в государственные дела. Это
тем более допустимо, поскольку в а н т и ч н ы х обществах
существовала тесная в з а и м о с в я з ь между п о л и т и к о й и ре­
л и г и е й . Именно перед угрозой внешнего нападения свя­
т и л и щ е общего главного бога становится пропагандистом
объединения в делах з а щ и т ы своей страны. О том, когда
именно и к а к и м образом боспорские греки впервые ста­
ли на путь создания с и м м а х и и , п р а к т и ч е с к и ничего не
известно. О ней можно судить только по ряду косвенных
источников, которые помогают р а с к р ы т ь к а р т и н у обра­
з о в а н и я и ранней истории Боспорского государства.
Диодор С и ц и л и й с к и й , воспользовавшийся, очевидно,
и н ф о р м а ц и е й неизвестного по и м е н и боспорского хроно­
графа, оставил весьма к р а т к у ю з а м е т к у о первых прави­
т е л я х на Боспоре: «При архонте в А ф и н а х Теодоре ... В
А з и и царствовавшие над Боспором К и м м е р и й с к и м и на­
з ы в а в ш и е с я А р х е а н а к т и д а м и , п р а в и л и 42 года; власть
получил Спартак и правил семь лет». По общепризнан­
ной и хорошо проверенной хронологии начало п р а в л е н и я
Археанактидов относится к 480 г. до н. э., Спартак (он
же Спарток) получил власть в 438/437 гг. до н. э.
Эти сведения в а ж н ы тем, что по ним устанавливает­
ся время смены двух династий - Археанактидов и Спар­
токидов. Если цари последней сравнительно хорошо
известны, то относительно Археанактидов не имеется
44
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
н и к а к и х к о н к р е т н ы х д а н н ы х . В научной литературе
в ы с к а з а н о громадное количество гипотез и догадок об
А р х е а н а к т и д а х . Исходя из них, а т а к ж е опираясь на соб­
ственные соображения, попытаемся представить читате­
лю общую к а р т и н у исторического р а з в и т и я Боспора при
первой царствовавшей д и н а с т и и .
А р х е а н а к т и д ы п р и н а д л е ж а л и к разветвленному ари­
стократическому роду милетского п р о и с х о ж д е н и я . Впол­
не вероятно, что представитель этого рода возглавлял
п а р т и ю колонистов в П а н т и к а п е е . Согласно колонизаци­
онной п р а к т и к е , он з а п р а ш и в а л оракул Аполлона в
Д и д и м а х и по п р и б ы т и и на новое место жительства
я в л я л с я и главным жрецом верховного патрона пересе­
л е н ц е в . Так к а к в период п р а в л е н и я Археанактидов
А п о л л о н з а н и м а л д о м и н и р у ю щ е е место в пантеоне
П а н т и к а п е я , то вполне возможно первенствующее поло­
ж е н и е этого рода к а к в религиозной, т а к и общественно-
политической сфере VI-V вв. до н. э.
Традиционно потомки основателей полисов, а тем
более ойкиста, пользовались большим авторитетом и
у в а ж е н и е м сограждан. Перед угрозой скифов Археанак­
т и д ы явно в ы с т у п и л и л и д е р а м и создания военно-оборо­
нительной с и м м а х и и , к а к и религиозной а м ф и к т и о н и и .
Со стороны большинства полисов, а тем более а п о й к и й ,
это не могло вызвать протеста. В т а к о й ситуации исклю­
чается, если исходить из психологии г р а ж д а н с к и х об­
щ и н греков времени опасностей, в н у т р е н н я я с о ц и а л ь н а я
борьба между о л и г а р х а м и и д е м о к р а т а м и . Тем более, что
д е м о к р а т и ч е с к и й р е ж и м власти здесь вряд ли вообще
первоначально был установлен. К а к и в других припон­
т и й с к и х полисах, она, но всей вероятности, находилась
в р у к а х олигархов, среди которых наиболее влиятельны­
ми были А р х е а н а к т и д ы .
Характер власти Археанактидов. К а к и м же обра­
зом А р х е а н а к т и д ы начали единолично править на Боспо­
ре К и м м е р и й с к о м ? Правил ли сначала один из них и
власть передавалась по наследству от отца к старшему
сыну и л и же одновременно царствовали в разных регио-
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
нах Боспора отдельные представители этого рода? Пред­
почтение, очевидно, следует отдать тому, что около 480 г.
до н. э. случился серьезный военный к о н ф л и к т боспор­
ской с и м м а х и и со с к и ф а м и . Во главе объединения стоял
стратег-автократор из рода Археанактидов, который вос­
пользовался победой и з а х в а т и л власть сначала в П а н т и ­
к а п е е . Феодосия, Н и м ф е й , Ф а н а г о р и я еще д л и т е л ь н ы й
период времени с о х р а н я л и свою автономию. Однако
маленькие апойкии типа Мирмекия, Тиритаки, Порф­
м и я и некоторые другие могли вполне добровольно вой­
ти в такое военно-оборонительное образование, которое
превратилось в государственное, ради своего спасения от
варваров. В тех условиях создание военно-политической
с и м м а х и и к а к оборонительной, а не наступательной
федерации, представляло собой единственно в о з м о ж н ы й
выход. Только в т а к о м случае они могли противостоять
в р а ж е с к и м н а п а д е н и я м и сохранить свою свободу.
Х а р а к т е р политической власти Археанактидов не
совсем я с е н . Если п р я м о воспринимать сведения Диодо­
ра Сицилийского, то они были «царствующими над
Боспором К и м м е р и й с к и м » . Однако перед этим определе­
нием историк поставил «в А з и и » , на что никто из иссле­
дователей не обращал особого в н и м а н и я . А это вовсе
н е м а л о в а ж н ы й ф а к т . Ведь странно и противоестественно
было, что известный историк древности не знал, что зна­
ч и т е л ь н а я часть Боспора К и м м е р и й с к о г о находится не в
Азии, а в Европе. Поэтому такое географическое уточне­
ние Диодора не случайно. Он знал, что А р х е а н а к т и д ы
именовались ц а р я м и , к а к и Спартокиды, только по отно­
ш е н и ю к местным в а р в а р с к и м племенам на а з и а т с к о й
части Боспора. Отсюда следует, что в интересах обороны
и п р и в л е ч е н и я на свою сторону каких-то э т н и ч е с к и х
групп А р х е а н а к т и д ы силой и л и в процессе дипломатиче­
ских переговоров п о д ч и н и л и какие-то этносы, н а з в а н и я
которых проскальзывают в надписях последующих пери­
одов боспорской истории. П р и Археанактидах т о л ь к о
П а н т и к а п е й периодически в ы п у с к а л монеты с соответст­
вующей своему верховному богу с и м в о л и к о й . Ни одной
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
серии монет с именем Археанактидов и л и каким-либо
другим именем п р а в я щ е г о л и ц а на Боспоре не отмечено.
Другое дело, что, захватив власть в симмахии и поль­
зуясь незыблемым авторитетом среди эллинов, первый
из Археанактидов в должности стратега, к а к и П е р и к л в
А ф и н а х , осуществлял и в некоторых в х о д я щ и х в союз
полисах единоличную власть. Однако вряд ли э л л и н ы ,
д а ж е если он передал правление и по наследству, начали
бы считать их своими т и р а н а м и , а тем более ц а р я м и .
Скорее А р х е а н а к т и д ы выступали здесь в роли архонтов
и л и стратегов, к а к и последующие цари из династии
Спартокидов. Но в своей основе такое правление дейст­
вительно сходно с архаической и л и старшей т и р а н и е й ,
ш и р о к о распространенной в VII-V вв. до н. э. в антич­
ном мире. П р и ней полисы с о х р а н я л и свои политические
права. Народные собрания и м е л и полномочия при мно­
гих т и р а н а х . Однако это не значит, что они находились
у власти л и ш ь ради особой любви к демосу.
«Все т и р а н ы , сколько их ни было в э л л и н с к и х горо­
дах, у п р а в л я л и только в своих л и ч н ы х интересах: их по­
л и т и к а сводилась к заботам о собственной особе, своем
семействе и к м а к с и м а л ь н о м у укреплению его положе­
н и я . Они не совершали ничего достойного у п о м и н а н и я и
к а ж д ы й воевал со своими соседями», - отмечал извест­
н ы й греческий историк Ф у к и д и д . П р и ч е м т и р а н ы ч а щ е
всего происходили из а р и с т о к р а т и ч е с к и х родов. Боль­
шинство из них в молодости отличались победами в
о л и м п и й с к и х и л и других календарно-религиозных спор­
т и в н ы х с о с т я з а н и я х , а т а к ж е военных с т ы ч к а х . Роль
победителя п о в ы ш а л а а м б и ц и и , возносила его над тол­
пой, о к р у ж а л а массой п о к л о н н и к о в . П р и удобном случае
отдельные из них з а х в а т ы в а л и власть относительно лег­
ко при помощи н е с к о л ь к и х десятков гоплитов или стра­
ж и . Чтобы привлечь на свою сторону народ, т и р а н ы
ш и р о к о использовали религиозные представления, забо­
тились в первую очередь о возведении храмов и алтарей,
обогащении с о к р о в и щ н и ц , о р г а н и з а ц и и общеполисных
празднеств. Особенно славились этим афинские Писист-
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ратиды, о строительной и религиозной деятельности
которых, бесспорно, з н а л и боспорские г р е к и .
Строительная и религиозная политика Археанак­
тидов. Любопытно, что к а к раз ко времени п р а в л е н и я
Археанактидов относятся наиболее заметные археологи­
ческие остатки м о н у м е н т а л ь н ы х сооружений оборони­
тельного и религиозного х а р а к т е р а . Поэтому н е л ь з я
и с к л ю ч и т ь их роль в этих в а ж н е й ш и х в ранней истории
Боспора м е р о п р и я т и я х . К первым из них относится воз­
ведение Т и р и т а к с к о г о оборонительного вала. Убежден­
ность первого А р х е а н а к т и д а к а к стратега в своей миссии
спасти эллинов на Боспоре становится непоколебимой,
хотя открытой в р а ж е с к о й угрозы к а к будто не существо­
вало. Но создание первой мощной оборонительной л и н и и
говорит само за себя. Ц е л и к о м з а х в а ч е н н ы й идеей и про­
е к т а м и создания безопасной зоны, стратег, бесспорно,
при п о д д е р ж к е г р а ж д а н , в первую очередь богатых, осу­
ществил свою мечту.
Боспорским оборонительным валам посвящена
о б ш и р н а я литература. Нередко считается, что они были
построены до освоения г р е к а м и современного Керченско­
го полуострова « п о т о м к а м и с л е п ы х » , у п о м я н у т ы м и
Геродотом, а в античное время л и ш ь приспособлены к
обороне рубежей Боспорского государства. Не вдаваясь в
подробное рассмотрение этого вопроса, хотелось бы под­
черкнуть, что, если н а л и ч и е целой системы валов в этом
районе невозможно однозначно связать со строительной
деятельностью носителей кеми-обинской культуры и л и
к и м м е р и й ц а м и , несмотря на все с т а р а н и я исследовате­
лей, то их возведение сравнительно легко объяснимо,
исходя из того, что известно о боспорской истории.
Топография этих з е м л я н ы х оборонительных соору­
ж е н и й , возведенных, вне всякого сомнения, д л я з а щ и т ы
территории Боспора с запада от кочевников, и некоторые
их к о н с т р у к т и в н ы е особенности (наличие в основании
к а м е н н ы х кладок - крепид) убеждают в том, что их по­
строили г р е к и . Они отражают постепенный территори­
а л ь н ы й рост Боспорского государства и н а х о д и в ш и х с я
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
под его контролем сельскохозяйственных владений. Об
этом, в первую очередь, свидетельствует расположение,
к а к греческих сельских поселений под п р и к р ы т и е м
валов, т а к и т о п о г р а ф и я погребений кочевых скифов
VI-V вв. до н. э., к о н ц е н т р и р о в а в ш и х с я в своей массе к
западу от н и х .
Естественно, по расположению столь трудоемких и
дорогостоящих оборонительных сооружений, которыми
были в а л ы , н е л ь з я точно в ы я с н и т ь хронологические из­
м е н е н и я г р а н и ц Боспорского государства. Однако, учи­
т ы в а я их долговременный х а р а к т е р , не будет большим
преувеличением предположить, что по н и м проходили
реальные г р а н и ц ы на определенных этапах его р а з в и т и я .
Вместе с тем они я в л я ю т с я я р к и м показателем стратеги­
ческого подхода к обороне сельскохозяйственных терри­
торий государства на западе.
Х а р а к т е р наиболее ранней Т и р и т а к с к о й оборонитель­
ной л и н и и и ее в н у ш и т е л ь н а я длина свидетельствуют о
том, что это было чрезвычайно трудоемкое и сложное
фортификационное сооружение. Его возведение, разуме-
Расположение валов на Керченском полуострове:
1 - существующие валы; 2 - несохранившиеся валы.
I - Акмонайский; II - Узунларский; III - Тиритакский;
IV - Акташский; V - вал «Безкровного» (Чокракский);
VI - Элькенский. По А.А.Масленникову
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

в к у б а н с к и х п л а в н я х , синды и особенно с и н д с к а я знать,

у с п е в ш а я узнать преимущество соседства с цивилизован­
н ы м и э л л и н а м и и д а ж е породниться с н и м и путем за­
к л ю ч е н и я брачных союзов, были т а к ж е заинтересованы
в строительстве т а к о й оборонительной системы. Однако
при этом т а к а я дорогостоящая а к ц и я , к а к строительство
целой стратегической л и н и и , не могла быть осуществле­
на за два года, а потребовала более длительного времени
и значительного н а п р я ж е н и я сил боспорской с и м м а х и и .
Можно предположить, что косвенно о сроках сооруже­
н и я вала может свидетельствовать тот факт, что р а н н я я
оборонительная стена Мирмекия, построенная в конце
первой трети, только в третьей четверти V в. до н. э. поте­
р я л а свое оборонительное значение. Не исключено, что
это было связано с началом действенного функционирова­
Схематический план Пантикапея: 1-16 - раскопы на
н и я общеполисной стратегической оборонительной линии,
территории древнего городища по В.П.Толстикову
проходившей по л и н и и Тиритакского вала, которая обес­
ется, требовало эффективного централизованного руковод­ печила более и л и менее надежную защиту целого ряда
ства и могло быть выполнено только в период объедине­
н и я боспорских греков при Археанактидах. Т и р и т а к с к и й
оборонительный рубеж з а щ и щ а л прежде всего Пантика­
пей, Тиритаку, Мирмекий, По рфмий, Парфений, а на ази­
атской стороне - острова и мысы с городами Фанагорией,
Кепами, Гермонассой. По археологическим данным горо­
да в это время занимали еще незначительные площади.
Например, П а н т и к а п е й - около 9 га, где в общем прожи­
вало 2 - 3 тыс. человек. Из них граждан было несколько
м е н ь ш е . По некоторым подсчетам во всех боспорских
населенных пунктах в то время ж и л о всего около 15 тыс.
человек, из которых, возможно, только менее 5 тыс.
составляли боеспособные м у ж ч и н ы .
Если т а к а я демографическая с и т у а ц и я отвечает дей­
ствительности, то, даже о б ъ е д и н и в ш и с ь , э л л и н ы не
смогли бы за два года, к а к считается отдельными иссле­
д о в а т е л я м и , соорудить столь мощную оборонительную
л и н и ю . Н е л ь з я , конечно, исключать, что для особенно
трудоемких работ использовались местные племена. Сле­ Схематический план Мирмекия с местами раскопов
дует думать, что поскольку с к и ф ы устраивали з и м н и к и по Ю.А.Виноградову

50 51
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
н а с е л е н н ы х пунктов Европейского Боспора и затруднила
п р о н и к н о в е н и е скифов через К е р ч е н с к и й пролив в Син­
дику. А это, в свою очередь, привело к стабилизации воен­
но-политической обстановки и постепенному изменению
х а р а к т е р а в з а и м о о т н о ш е н и й со с к и ф а м и . По самым при­
б л и з и т е л ь н ы м подсчетам на сооружение Т и р и т а к с к о г о
вала д о л ж н о было уйти около 20 лет. Косвенным аргу­
ментом в пользу сказанного может с л у ж и т ь отсутствие
ч е т к и х следов вала в северной части Керченского полу­
острова. В о з м о ж н о , что в связи с изменением военно-по­
л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и на Боспоре его сооружение вообще
не было доведено до к о н ц а .
За пределами этой оборонительной л и н и и остался
Н и м ф е й - один из богатейших боспорских полисов. Воз­
ле него с к и ф ы создали новый проход на противополож­
н ы й берег Керченского пролива. Т а к и м образом, Н и м ф е й
и другие а н т и ч н ы е ц е н т р ы , р а с п о л о ж е н н ы е в ю ж н о й
части Керченского полуострова, остались вне защищен­
ной т е р р и т о р и и . Это показывает, что надполисное объе­
д и н е н и е было делом добровольным и в конечном итоге
зависело от военно-политического п о л о ж е н и я каждого
конкретно взятого греческого города. Весьма показатель­
но и то, что, если так называемые малые города, располо­
ж е н н ы е к северу от Т и р и т а к и и входившие, к а к считают
некоторые исследователи, в состав единого Пантикапей­
ского полиса, около 480 г. до н. э. вошли в состав боспор­
ской с и м м а х и и и совместными у с и л и я м и начали создание
л и н и и стратегической обороны против скифов, то Нимфей
и поселения, находившиеся под его контролем, очевидно,
не стал членом объединения, а в отношениях со скифами
проводил свою собственную политику. Последующие
события, и в первую очередь вступление Н и м ф е я в
А ф и н с к и й морской союз, свидетельствуют о н а л и ч и и на
Боспоре определенной о п п о з и ц и и объединительным уст­
р е м л е н и я м Археанактидов, резиденцией которых был
П а н т и к а п е й . По-видимому, со стороны Н и м ф е я это была
долговременная ц е л е н а п р а в л е н н а я п о л и т и к а , базировав­
ш а я с я на поисках с и л ь н ы х союзников, так к а к противо-
52
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
стоять боспорской с и м м а х и и этот центр мог т о л ь к о бла­
годаря п о д д е р ж к е извне.
В общем же возведение Тиритакского оборонительно­
го вала имело чрезвычайно важное значение для консоли­
дации боспорских греков и обеспечения их безопасности.
В конце концов более длинный и трудный для номадов
путь к переправе в Синдику в его обход вскоре свел на нет
эффективность и интенсивность их походов. И в этом сле­
дует видеть немалую заслугу Археанактидов, что, разуме­
ется, не могло не оценить большинство эллинов, превыше
всего ц е н и в ш и х свободу и автономию.
К а к представляется, возвышение и стремительный
рост экономического потенциала П а н т и к а п е я в V в. до
н. э. я в и л с я не столько причиной, сколько следствием
объединения греческих городов в симмахию, хотя р а н н я я
п а н т и к а п е й с к а я монетная чеканка свидетельствует о том,
что этот центр, безусловно, был экономическим лидером
региона. Но только сконцентрировав средства и ресурсы
объединения греческих городов, направляемые на совме­
стную оборону, в условиях постоянной угрозы варварских
набегов, а несколько позже и на культовое строительство,
П а н т и к а п е й мог развиваться более быстрыми темпами,
чем другие боспорские города. Вместе с этим проведенные
совместными у с и л и я м и оборонительные м е р о п р и я т и я
объективно способствовали росту в 70-30-е гг. V в. до
н. э. благосостояния и
других боспорских цен­
тров.
З н а ч и т е л ь н о е вни­
мание Археанактиды
уделяли религиозным
м е р о п р и я т и я м . В част­
ности, с их деятельнос­
тью связывают соору­
жение монументального
храма Аполлона Иетро­
Храм Аполлона в Пантикапее. са в Пантикапее около
Реконструкция И.P.Пичикяна середины V в. до н. э.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

С о х р а н и в ш и е с я а р х и т е к т у р н ы е детали, п о з в о л и в ш и е
осуществить его реконструкцию, дают право относить
его к с а м ы м грандиозным культовым с о о р у ж е н и я м это­
го времени в масштабах П р и ч е р н о м о р ь я . Скорее всего,
такой храм рассматривался э л л и н а м и к а к символ рели­
гиозно-политического объединения, благодаря которому
была достигнута р е ш а ю щ а я победа над к о ч е в н и к а м и .
Строительство храма, потребовавшего з а т р а т ы значи­
т е л ь н ы х средств, очевидно, проводилось не только пан­
т и к а п е й ц а м и , но и ж и т е л я м и других полисов. Однако
примечательно, что собственно в П а н т и к а п е е , являвшем­
ся резиденцией Археанактидов, строительство ж и л ы х
домов сократилось. Видимо, основные ресурсы уходили
на возведение оборонительной л и н и и и х р а м а . В городе
наблюдается рост количества металлургических мастер­
с к и х , с в я з а н н ы х с изготовлением в о о р у ж е н и я .
Важное значение храма и культа Аполлона в правле­
ние А р х е а н а к т и д о в подчеркивается в ы п у с к а м и монеты с
легендой АП и АПОЛ (сокращенное и м я бога и л и святи­
л и щ а ) и его с и м в о л и к о й . К а к и другие п а н т и к а п е й с к и е
м о н е т ы , они и м е л и обращение на территории Боспора.
Скорее всего, А р х е а н а к т и д ы традиционно и с п о л н я л и в
нем д о л ж н о с т и ж р е ц о в . Храм я в л я л с я г л а в н ы м центром
п о ч и т а н и я Аполлона всеми боспорскими греками, сак­
ральной базой объединения, проходившей под эгидой
этого бога.
***
С л о ж и в ш а я с я в Северном Причерноморье с и т у а ц и я в
результате в т о р ж е н и я новой волны к о ч е в н и к о в с восто­
ка в ы з в а л а р е з к и й поворот в истории Боспора. Впослед­
ствии соприкосновение эллинского и иранского миров
вообще и з м е н и л о культуру их социальной в е р х у ш к и и
политическое устройство. В период с к и ф с к о й угрозы на
Боспоре выделяется неординарная личность из рода Ар­
х е а н а к т и д о в . Вполне вероятно, что этот будущий стратег
завоевал доверие сограждан не только своим благород­
ным и з н а т н ы м происхождением, но и победами то ли в
спортивных с о с т я з а н и я х ,
то ли в бою со скифами
и л и д р у г и м и варварами,
у г р о ж а в ш и м и безопасное
ти э л л и н о в . П о м и м о уже
о т м е ч а в ш е г о с я , п р и Архе­
анактидах продолжалось
р а з в и т и е сельского хозяй­
ства, х о т я в с в я з и с набе
гами враждебно настроен­
н ы х г р у п п с к и ф о в оно
было у б ы т о ч н ы м . В боль­
Терракотовые куклы с под­
шем объеме развиваются
весными ногами. V в. до н. э.
р е м е с л а , особенно изго­
товление в о о р у ж е н и я . Существовала и межполисная тор­
говля. На первое место во внешней торговле выходят
А ф и н ы , н а ч а в ш и е после побед над персами контролиро­
вать черноморские проливы. К а к и в другие районы, на
Боспор привозилось т а к ж е большое количество вина и
оливкового масла в амфорной таре их Хиоса, Фасоса,
Коринфа, Менды и и н ы х центров. Боспорские греки по­
к у п а л и терракотовые статуэтки, скульптуру, ювелирные
у к р а ш е н и я и р а з л и ч н ы е предметы греческих мастеров.
Нередко среди них попадались у н и к а л ь н ы е полихромные
терракоты, например, протома Деметры из Феодосии.
Во в з а и м о о т н о ш е н и я х с местным населением веду­
щую роль и г р а л и к о н т а к т ы с с и н д а м и . Эллины более
всего ц е н и л и з а н я т и е земледелием, в котором синды
достигли определенного прогресса. Рядовое сельское
население С и н д и к и относилось к новым соседям миро­
любиво. П р и А р х е а н а к т и д а х местная знать установила
тесные, в том числе и родственные связи с аристократи­
ей греческих городов, особенно азиатской части Боспора
и Н и м ф е я . Не исключено, что А р х е а н а к т и д ы породни­
лись с в о ж д я м и или ц а р я м и С и н д и к и . Если в определен­
ный момент ее истории сложилась т а к а я с и т у а ц и я , когда
не было прямого наследника, то один из Археанактидов
мог стать здесь царем.
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Все города Боспора при А р х е а н а к т и д а х развивались
более и л и менее равномерно, п о д д е р ж и в а я м е ж д у собой
разносторонние к о н т а к т ы . П а н т и к а п е й в ы д е л я л с я толь­
к о м о н у м е н т а л ь н ы м и сооружениями, к а к п о я в и в ш и м и с я
здесь еще в к о н ц е VI в. до н. э., т а к особенно храмом
Аполлона V в. Ч т о представляла собой р е з и д е н ц и я Архе­
анактидов и где они были погребены после смерти, не
известно. Х о т я не исключено, что представители рода
А р х е а н а к т и д о в могли быть похоронены в т а к называе­
мом Золотом к у р г а н е , который был включен в систему
Т и р и т а к с к о г о оборонительного рубежа, построенного
при деятельном их участии. Исходя из всего сказанного,
А р х е а н а к т и д ы не сумели еще создать сильное Боспор­
ское государство, куда бы вошли все п р о ж и в а в ш и е здесь
э л л и н ы . Их к о н с о л и д а ц и я носила в основном религиоз­
н ы й и оборонительный х а р а к т е р . Однако то, что э л л и н ы
встали на путь дальнейшего р а з в и т и я под эгидой Апол­
лона и А р х е а н а к т и д о в , спасло их от возможного покоре­
н и я с к и ф а м и . А р х е а н а к т и д ы не сумели п р о д е р ж а т ь с я у
власти больше 42 лет, предназначенных их роду судьбой
и историей. Но они о т к р ы л и д л я своих последователей
в о з м о ж н ы е пути создания сильного и самого большого
территориального эллино-варварского государства, рав­
ного которому еще не было в Причерноморье.
Создание и расцвет Боспорского государства при
Ничто не я в л я е т с я с л у ч а й н ы м ,
все события возникают вследствие
р а з у м н о й п р и ч и н ы и в силу необходимости.
Левкипп
Происхождение Спартока. Из «Исторической биб­
лиотеки» Диодора С и ц и л и й с к о г о известно о царствую­
щ и х А р х е а н а к т и д а х и о том, что после их 42-летнего
п р а в л е н и я власть получил Спартак и правил всего семь
лет. Н а ч и н а я с него - то есть с 438/437 г. до н. э., на Бо­
споре п о я в и л и с ь новые п р а в и т е л и из династии Спарто­
кидов, которая находилась у власти более 300 лет. Кем
же был этот Спартак и л и , согласно боспорской ономасти­
к е , Спарток? К а к и м образом он получил власть и начал
п р а в и т ь на Боспоре?
Ответ на п е р в ы й вопрос к а к будто не содержит ника­
к и х трудностей. И м я Спарток ф р а к и й с к о е . Но был ли он
на самом деле выходцем из европейской Ф р а к и и и л и же
все-таки м а л о а з и й с к о й ? К а к показывает изучение лич­
н ы х имен, в ономастике Боспора архаического и класси­
ческого периода оно по сути единственное. Ф р а к и й с к и е
имена ч а щ е встречаются здесь в позднеэллинистический
и р и м с к и й период, когда ф р а к и й ц ы с л у ж и л и наемника­
м и . Тем не менее исследователи до сих пор дискутируют
о том, к к а к о м у же этносу следует относить основателя
династии и предка последующих ее представителей. Гре­
ческие авторы, - в редких случаях, - называли их просто
варварами. В их понимании, к а к и вообще всех эллинов с
древнейших времен, т а к о в ы м и являлись любые народы,
для которых был свойственен чуждый им я з ы к . Однако
вряд ли Спартокиды не общались на том же я з ы к е , что и
подвластные им боспорцы.
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
К а к бы то ни было, но конкретное этническое про­
исхождение Спартока в конечном итоге не сыграло ника­
кой заметной роли в его к р а т к о в р е м е н н о м п р а в л е н и и , и
он, к а к ф р а к и е ц , ничем особым не п р о я в и л себя. Исходя
из этой завуалированности, Спартока сейчас относят к
р а з н ы м этносам: синдов, с к и ф о в , ф р а к и й ц е в , каких-то
неопределенных местных племен. Однако все без исклю­
ч е н и я ученые считают его представителем зн ати. Выска­
з а н ы м н е н и я о его смешанном ф р а к и й с к о - с к и ф с к о м и л и
вообще чисто э л л и н с к о м п р о и с х о ж д е н и и . В таком рас­
х о ж д е н и и нет ничего удивительного. И в те времена и м я
человека не могло быть р е ш а ю щ и м показателем при
в ы я с н е н и и этнического п р о и с х о ж д е н и я династии.
На н а ш взгляд, одним из главных доказательств род­
ства Спартокидов с ф р а к и й с к и м и ц а р я м и я в л я е т с я госу­
дарственная эмблематика, с в я з а н н а я с религией Диониса
и Аполлона. К тому же Спартокиды, к а к ф р а к и й с к и е
ц а р и , вели свою мифологическую генеалогию от сына По­
сейдона Эвмолпа. Вполне вероятно, что один из предста­
вителей одрисского царского рода Ф р а к и и п о я в и л с я на
Боспоре вследствие з а к л ю ч е н и я династического брака с
дочерью последнего из Археанактидов, у которого не
было п р я м ы х наследников по м у ж с к о й л и н и и . И тут
наше внимание должно сосредоточиться на том, что
Спарток, согласно сведениям Диодора С ицил и й ского,
«получил ( п р и н я л ) власть». П о л у ч и т ь - это не значит со­
вершить государственный переворот путем убийства и л и
и з г н а н и я прежнего п р а в и т е л я , что, бесспорно, вызвало
бы другой резонанс на Боспоре. Он п р а в и л всего семь лет
и передал власть своему сыну Сатиру. А это в свою оче­
редь может у к а з ы в а т ь на то, что он п р и н я л правление,
будучи уже немолодым. Н а х о д я с ь д л и т е л ь н ы й период в
семье Археанактидов и и м е я детей от э л л и н к и , ф р а к и е ц
Спарток все же в определенной степени сохранил при­
верженность к т р а д и ц и я м своего рода, которые прояви­
лись в постепенном внедрении культа Диониса, н а ч и н а я
хотя бы с наречения п р е е м н и к а Сатиром. Беспрепятст­
венное получение власти Спартоком объясняется, види-
58
Создание и расцвет Боспорского государства
мо, и тем, что его здесь у ж е хорошо з н а л и . П р и Археа­
н а к т и д а х он мог и с п о л н я т ь главные государственные
должности. А если в последние годы ж и з н и правитель из
этого рода был очень стар, то Спарток вообще номиналь­
но правил на Боспоре, если потом власть просто перешла
к нему. Во в с я к о м случае пока нет веских доказательств
того, что Спарток насильственным путем з а х в а т и л ее в
П а н т и к а п е е , а тем более в с и м м а х и и . П р и такой ситуа­
ц и и было бы с т р а н н ы м , если бы греки молча восприня­
ли столь ф е н о м е н а л ь н ы й государственный переворот и
легко п р и м и р и л и с ь с вторжением ф р а к и й ц а в их госу­
дарственные дела.
Столь же маловероятна и роль Афин, в частности
П е р и к л а , в смене династий на Боспоре. В это в р е м я на­
оборот они обратили в н и м а н и е на те полисы ( Н и м ф е й ,
Феодосия, Ф а н а г о р и я ) , которые не п о д ч и н я л и с ь Спарта­
ку. П р и нем не п р о и з о ш л о заметных изменений ни в по­
л и т и к е , ни в э к о н о м и ч е с к о й ж и з н и . Он, скорее всего,
т а к и не стал полновластным властителем полисов. Под
его контролем остались только те населенные п у н к т ы ,
которые н а х о д и л и с ь под з а щ и т о й Тиритакского вала.
Судя по всему, он и не стремился к территориальному
р а с ш и р е н и ю государства. Спарток, очевидно, п р о д о л ж а л
п р е ж н ю ю п о л и т и к у Археанактидов. Да и время его прав­
л е н и я было очень н е п р о д о л ж и т е л ь н ы м , чтобы оставить
п а м я т ь о каких-то з н а ч и т е л ь н ы х переменах. Его и м я не
упоминается н и к е м из древних писателей, кроме Диодо­
ра. Он о к а з а л с я как-то странно вычеркнутым из истории
своего государства. Ведь древние греки вели отсчет вре­
мени п р а в л е н и я новой династии не от Спартока, а толь­
ко от его внука - Л е в к о н а I.
Сатир как символ нового государства. После Спар­
тока первоначально п р а в и л и два его сына - Селевк и
Сатир 1. Сколько находился у власти Селевк и что с н и м
случилось, точно не известно. Согласно и м е ю щ и м с я дан­
н ы м , Сатир п р а в и л Боспором дольше всех - с 433/432 до
390/389 гг. до н. э. Очевидно, взяв власть в свои руки
еще молодым, он сначала остерегался резко менять
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
п о л и т и к у своих предшественников. По свидетельству
Страбона, до него боспорские т и р а н ы владели небольшой
областью возле устья Меотиды, от П а н т и к а п е я до Феодо­
сии. Сатир п е р в ы м из боспорских правителей начал во­
енные д е й с т в и я по присоединению автономных полисов,
которые, в о з м о ж н о , при смене династии в ы ш л и из сим­
м а х и и , если, к о н е ч н о , вообще в ней состояли. В первую
очередь это коснулось азиатской части Боспора, заселен­
ной э л л и н а м и . Ф а н а г о р и я п р е к р а т и л а ч е к а н к у полисной
монеты где-то в к о н ц е V в. до н. э. В это же время окра­
и н ы города, судя по результатам археологических раско­
пок, подверглись массовым р а з р у ш е н и я м и п о ж а р а м .
Очевидно, т р а г и ч е с к и й период в истории Ф а н а г о р и и был
связан с ее захватом Сатиром. Ясно, что ф а н а г о р и й ц ы
сдались только после сопротивления.
П о д ч и н и в своей власти более слабые в военном отно­
ш е н и и города, Сатир п р и н я л с я за б л и з л е ж а щ и й к П а н ­
т и к а п е ю Н и м ф е й . История этого города в V в. до н. э.
изобилует т а к и м и оригинальными свидетельствами
источников, что у ж е не одно поколение историков пыта­
ется п р и й т и к единой точке з р е н и я . Из всех многочис­
ленных исследований все же ясно, что этот город в
последней четверти V в. до н. э. ч е к а н и л собственную мо­
нету, что само по себе я в л я е т с я свидетельством его авто­
номии. Всего л и ш ь одна серия этих монет с совершенно
отличной от п а н т и к а п е й с к и х эмблематикой говорит к а к
о независимости, так и о кратковременности их выпус­
к а . В последнее время отдельные н у м и з м а т ы н а ч а л и
п р и п и с ы в а т ь Н и м ф е ю еще одну серию монет с надписью.
Относительно н и х развернулась бурная дискуссия, кото­
р а я пока не п р и в е л а к какому-то единому м н е н и ю .
Однако самое интересное в истории Н и м ф е я заклю­
чается в том, что он входил в А ф и н с к и й морской союз и
платил один талант денежного взноса. В V в. до н. э. он
достиг н а и в ы с ш е г о расцвета. В городе стоял а ф и н с к и й
вооруженный отряд, что и стало главной причиной вы­
ж и д а н и я Сатира. Возможно, а ф и н с к и е и н и м ф е й с к и е
к у п ц ы с к у п а л и зерно и у населения азиатского Боспора,
60
Создание и расцвет Боспорского государства
экспортируя его в А ф и н ы . Во всяком случае такое пре­
имущественное экономическое положение Н и м ф е я к а к
главного конкурента в поставках хлеба Афинам не могло
не вызвать у Сатира крайнее раздражение и недовольство.
Овладеть им окончательно и, очевидно, без особого
к р о в о п р о л и т и я помогло случайное стечение обстоя­
тельств. П р и б л и з и т е л ь н о между 410 и 405 гг. до н. э.
представитель А ф и н в Нимфее Гилон н а р у ш и л ведение
дел, был вызван в свой родной город и предан суду. По­
с к о л ь к у А ф и н ы н а х о д и л и с ь в состоянии развала создан­
ной и м и морской д е р ж а в ы и потерпели поражение в
борьбе со с п а р т а н ц а м и и их с о ю з н и к а м и , Гилону удалось
и з б е ж а т ь н а к а з а н и я . Он снова перебрался на Боспор и
при помощи г а р н и з о н а путем и з м е н ы передал Н и м ф е й
Сатиру. В благодарность за это Сатир подарил Гилону го­
родок Кепы на а з и а т с к о й стороне Боспора. Здесь Гилон
ж е н и л с я на очень богатой и знатной с к и ф я н к е , принес­
шей ему много золота и родившей двух дочерей. После
того, к а к они выросли, он отправил их в А ф и н ы , снаб­
див большими деньгами, к а к сообщает известный оратор
Эсхин. Старшая дочь Гилона Клеобула в ы ш л а з а м у ж за
Демосфена. У них родился сын Демосфен, с т а в ш и й са­
м ы м з н а м е н и т ы м греческим оратором и з а щ и т н и к о м в
судах. К нему мы еще не раз вернемся. А сейчас м о ж н о
с к а з а т ь , что благодаря его врагу Эсхину, завидовавшему
таланту и популярности оратора, стало известно не толь­
ко о родителях Демосфена, но и то, к а к поступил его дед
по материнской л и н и и .
Возможно, м е ж д у А ф и н а м и и Сатиром из-за подчи­
н е н и я им Н и м ф е я сначала установились н а т я н у т ы е , но
вряд ли враждебные о т н о ш е н и я . К а к только Сатир начал
войну с Феодосией, поддерживаемой Гераклеей П о н т и й ­
ской, у которой с А ф и н а м и из-за торговых операций на
Понте и ее союза с Персией были далеко не дружествен­
ные отношения, а ф и н я н е в своей политике начали посте­
пенно сближаться с боспорскими п р а в и т е л я м и . Прежде
всего в 394 г. до н. э. был заключен договор о взаимной
выдаче преступников. О нем известно из речи знамени-
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
того оратора Исократа, з а щ и щ а в ш е г о неизвестного по
и м е н и с ы н а Сопея, отправленного им с Боспора в Афи­
н ы . Сатир заподозрил их семейство в измене и с в я з я х с
к а к и м и - т о и з г н а н н и к а м и , я к о б ы б е ж а в ш и м и в Феодо­
сию. После в ы я с н е н и я всех обстоятельств боспорский
п р а в и т е л ь с н я л свои подозрения, наделил Сопея допол­
н и т е л ь н о й властью во вверенной ему области Боспора и
д а ж е отдал ему в ж е н ы свою дочь. «Надо отметить даль­
новидность и политическую мудрость Сатира I, не
с п е ш и в ш е г о вступать в к о н ф л и к т с могущественной
а ф и н с к о й д е р ж а в о й , а предпочитавшего дождаться, ког­
да вследствие ее ослабления добыча сама упадет к нему
в р у к и » , - резонно отметил исследователь Боспора вре­
мени р а н н и х Спартокидов Ф.В.Шелов-Коведяев.
Передача Гилону греческого городка Кепы явно не
случайна. Хотя в источниках нет н и к а к и х сведений о
присоединении земель на азиатской стороне Боспора, из
этого ф а к т а ясно, что Сатир у ж е владел здесь определен­
н ы м и областями еще до присоединения Н и м ф е я и нача­
ла войны за Феодосию. С самого начала Феодосия, к а к
ни один из полисов на Боспоре, выступала самостоятель­
но в своей внешней п о л и т и к е . Р а з н о л и к а я с и м в о л и к а ее
первых монет отражает экономические связи с Геракле­
ей П о н т и й с к о й , А ф и н а м и и Северной Элладой. По ней
трудно с к а з а т ь , какое из божеств я в л я л о с ь г л а в н ы м в
пантеоне этого центра. Во всяком случае это был не
Аполлон Иетрос, с и м в о л и к а которого на монетах Боспо­
ра и з о б р а ж а л а с ь в виде львиной головы и л и м а с к и . И
Демосфен, и Страбон писали о Феодосии к а к об извест­
ном городе, особенно отмечая его н е з а м е р з а ю щ и й порт,
п р и г о д н ы й д а ж е для сотни судов, а т а к ж е плодородную
равнину в окрестностях города. Б л а г о д а р я этому феодо­
с и й ц ы быстро наладили производство зерна на продажу.
Местные землевладельцы, обогатившись, сумели укре­
пить город оборонительными стенами и организовать
собственные вооруженные с и л ы .
Осознав важность овладения этим полисом и его пло­
дородными з е м л я м и , Сатир начал войну с феодосийца-
Создание и расцвет Боспорского государства
м и . Эта война оказалась длительной, т я ж е л о й и д а ж е
смертельной д л я самого ц а р я . Подробности хода боевых
действий неизвестны. Но из р а з н ы х письменных источ­
н и к о в , особенно рассказов «Военные хитрости» Полиэна,
п о ч е р п н у т ы х им из более р а н н и х сочинений греческих
писателей, м о ж н о в общем представить эту кровопролит­
ную оборонительную войну г р а ж д а н Феодосии за свою
независимость еще в период п р а в л е н и я его сына Левко­
на. Сатир, осадив город, т а к и не смог его захватить.
В о з м о ж н о , ему удалось бы в к о н ц е концов одолеть фео­
досийцев, если бы он одновременно не стал вмешиваться
в дела С и н д и к и .
Вот что рассказывает об этом П о л и э н . Меотянка Тир­
гатао в ы ш л а з а м у ж за ц а р я синдов Гекатея, которые по
неизвестной п р и ч и н е л и ш и л и его власти. Сатир, очевид­
но, с помощью своего войска возвратил ему престол,
в ы д а в за него свою дочь и потребовав, чтобы он убил
Т и р г а т а о . Однако Гекатей из-за любви к ней ослушался
Сатира и заточил ее в крепость, откуда она бежала к сво­
им родственникам. Вступив на своей земле в брак с пре­
е м н и к о м умершего отца, она п о д н я л а на борьбу против
Г е к а т е я и Сатира многие воинственные племена и силь­
но опустошила набегами территории своих противников.
Ц а р и начали думать, к а к у т и х о м и р и т ь меотянку. Не
п р и д у м а в ничего лучшего, они послали к ней в заложни­
ки младшего сына Сатира - Метродора и в то же время
уговорили двух своих друзей убить ее. Покушение не
удалось только потому, что золотой пояс Тиргатао отра­
з и л удар меча. Узнав, кто подослал убийцу, меотянка
умертвила сына Сатира и снова н а ч а л а войну, «подверг­
ла страну всем ужасам грабежа и резни, пока сам Сатир
не умер от о т ч а я н и я ; сын его Горгипп, наследовав пре­
стол, сам я в и л с я к Тиргатао с просьбами и богатейшими
д а р а м и и так прекратил войну», - писал Полиэн.
Согласно Демосфену, Сатир умер у стен осажденной
Феодосии. Вероятно, здесь он узнал о смерти сына, опу­
с т о ш и т е л ь н ы х набегах, ф и н а н с о в ы х затруднениях из-за
ведения войны, что окончательно сломило его дух
63
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
и силу. Хотя Сатир в общем оставил много незавершенных
дел, разоренные меотами земли, неоконченную войну с
Феодосией, нарастающее недовольство эллинов новой ди­
настией, он вместе с тем ф а к т и ч е с к и з а л о ж и л основы
создания Боспорского государства. В него входили у ж е
все города и з е м л и эллинов, кроме Феодосии. С и н д с к а я
э л л и н и з и р о в а н н а я знать т а к ж е во многом п о д ч и н я л а с ь
ему. Ц а р ь синдов Гекатей явно был синдо-эллинского
п р о и с х о ж д е н и я . Отдав ему в ж е н ы свою дочь, Сатир тем
самым еще больше у к р е п и л свои п о з и ц и и , имел право и
вообще п р я м о в м е ш и в а л с я во все дела этого небольшого
царства.
Необходимо обратить внимание еще на два возмож­
ных свидетельства, с в я з а н н ы х с личностью Сатира, к а к
неординарного политического д е я т е л я . Согласно сообще­
нию Страбона, между А х и л л о в ы м селением и Патреем
был установлен ему п а м я т н и к . Нам неизвестно, был ли
он поставлен в последние годы его п р а в л е н и я по его лич­
ному ж е л а н и ю в ознаменование присоединения земель в
азиатской части Боспора и л и ж е п а м я т н и к установили
его сыновья. В частности, это мог сделать и сам Горгипп,
у м и р о т в о р и в ш и й Тиргатао большими д а р а м и и управ­
л я в ш и й этим районом Боспора.
Гораздо более с л о ж н ы м в ы г л я д и т вопрос о времени
выпуска первых серебряных монет с головой бородатого
сатира в венке из листьев плюща, к а к «говорящего» сим­
вола этого ц а р я . Одни н у м и з м а т ы относят их ко времени
последних лет ц а р с т в о в а н и я Сатира, другие - к несколь­
ко более позднему времени. Однако в общем контексте
важно, что они ч е к а н и л и с ь от имени П а н т и к а п е я . А это
скорее всего з н а ч и т , что его г р а ж д а н с к а я община выпу­
ском монет с головой сатира демонстрировала свою при­
верженность п р а в и т е л ю , одобрение его у с т р е м л е н и я
создать единое государство эллинов на Боспоре Кимме­
рийском. Тем самым выражалась поддержка религиоз­
ным воззрениям, в основе которых, бесспорно, находился
культ Диониса с его свитой. Не случайно образ сатира в
самых р а н н и х художественных изображениях становится
Создание и расцвет Боспорского государства
на долгие десятилетия, -
вплоть до конца III в. до
н. э., - основным монет­
н ы м типом Боспорского
государства.
Из всего сказанного
следует, что не только
н а с л е д н и к и Сатира, но и
Изображение сатира и
граждане Пантикапея
стоящего на колосе грифона
к а к столицы созданной
с копьем в зубах на монетах
им д е р ж а в ы долго сохра­ Боспора. IV в. до н. э.
н я л и о нем п а м я т ь , воз­
ведя омонимическую связь его и м е н и с образом любимо­
го с п у т н и к а бога Диониса во в з а и м о с в я з и с грифоном -
символом Аполлона в государственную эмблематику. В
окончательном варианте п о л и т и к а Сатира по созданию
единого государства, предпринятые им ш а г и по налажи­
в а н и ю торговых связей с городами Эгеиды, в первую
очередь с А ф и н а м и , и установлению м и р н ы х взаимоот­
н о ш е н и й со с к и ф а м и представляли особый интерес д л я
многих эллинов, особенно п а н т и к а п е й ц е в , которые наде­
я л и с ь при сильном правителе достичь п р о ц в е т а н и я . В
общем так оно и получилось, но у ж е при наследниках
Сатира.
Левкон - архонт и царь. Получив власть на Боспоре
после смерти отца в 390/389 г. до н. э., Левкон правил
очень долго - до 349/348 г. до н. э. По всем д а н н ы м вид­
но, что он не только продолжал экспансионистскую поли­
т и к у своего отца, но и во многом превзошел его. Эллин­
ское и м я нового правителя Левкон (буквально - «белый»,
«сверкающий», в переносном смысле - «приносящий
счастье») не могло не импонировать его греческим под­
д а н н ы м . В нем они видели надежду на улучшение собст­
венной ж и з н и . То, что Сатир дал своему первенцу такое
и м я , видимо, было не случайным. Обычно в царских
д и н а с т и я х выбору имени уделялось особое внимание.
Если Спарток нарек старшего сына греческим теофорным
именем Сатир, то в этом можно усматривать его особую
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
п р и в е р ж е н н о с т ь веселому божеству из свиты Диониса,
рождение с ы н а в дни д и о н и с и й с к и х празднеств, его брак
с э л л и н к о й и ж е л а н и е угодить своим подданным из гре­
ч е с к и х городов. Происхождение имени второго сына
Селевк не совсем ясно. Б о л ь ш и н с т в о ученых связывает
его с северо-македонским происхождением.
Однако Сатир, будучи т а к ж е ж е н а т ы м на знатной эл­
л и н к е , и м е н а м и своих сыновей (Левкон, Горгипп и Мет­
родор) еще более упрочил традиции греков в своем роду.
Н е л ь з я исключать, что и м я Левкон хотя бы косвенно свя­
зывается с нимфой Ино, больше известной к а к Левкотея
(белая богиня). Если Спарток, а затем и Сатир почитали
Диониса, то, естественно, хорошо знали его мифологию.
Именно Левкотея после смерти своей сестры Семелы взя­
ла на воспитание ее сына Диониса, провозглашая всюду
его божественность. Небезынтересно и то, что на монетах
Н и м ф е я времени Сатира с лицевой стороны изображена
ж е н с к а я голова, на обороте виноградная лоза. Скорее все­
го, это образ Ино-Левкотеи, к а к с п а с и т е л ь н и ц ы Диони­
са, будущего бога виноградарства и в и н о д е л и я , и вместе
с тем морское божество, спасающее всех т е р п я щ и х бед­
ствие на воде. Такое сочетание с и м в о л и к и наталкивает
на м ы с л ь , что Сатир был ж е н а т на знатной н и м ф е я н к е .
Этим с а м ы м объясняется его н е ж е л а н и е вести лично
п р я м ы е военные действия по захвату Н и м ф е я . Разумеет­
с я , это всего л и ш ь предположение. Но п о п ы т к а разгадки
настоящего смысла имени правителей всегда привлекает
интерес.
Несмотря на то, что Левкон получил в наследство во
многом э к о н о м и ч е с к и подорванное государство, он сумел
н а и л у ч ш и м образом и довольно быстро преодолеть все
трудности. Прошлое в его сознании никогда не было
отделено от настоящего. Прежде всего он з а к о н ч и л вой­
ну с Феодосией и присоединил все ее земли к Боспору.
Феодосийцы активно з а щ и щ а л и с ь , и война, по-видимо­
му, продолжалась с перерывами несколько лет. На их
стороне выступала Гераклея П о н т и й с к а я , заинтересован­
Создание и расцвет Боспорского государства
ней помощи в з я т ь Феодосию не удастся, Левкон заклю­
ч и л союз со с к и ф а м и . Из рассказа П о л и э н а известно, что
он п р и к а з а л с к и ф с к и м к о н н ы м л у ч н и к а м расстреливать
своих воинов-гоплитов, если те начнут отступать под
давлением в ы с а д и в ш и х с я на берег гераклеотов. Т а к и м
образом войско Левкона победило з а щ и т н и к о в Феодосии.
В 80-е годы IV в. до н. э. Феодосия была присоединена к
Боспору. Однако, исходя из титулатуры Левкона, «ар­
хонт Боспора и Феодосии», только этот город сохранил
еще какую-то самостоятельность. Возможно, на т а к и х
у с л о в и я х г р а ж д а н с к а я община Феодосии согласилась
войти в состав Боспорского государства. К 355 г. до н. э.
ее с а м ы й большой на Понте порт был полностью отре­
монтирован и переоборудован. Отсюда Левкон т а к ж е
о т п р а в л я л корабли с хлебом в А ф и н ы .
Если Сатир х и т р ы м и и не всегда удачными уловками
н а л а ж и в а л связи с воинственными восточными племена­
м и , то Левкон подчинил их силой. Об этом красноречиво
свидетельствует вотивная эпиграмма на небольшом изве­
стняковом постаменте для статуи, обнаруженном на окра­
ине Семибратнего городища в Синдике. В ней сообщается,
что Левкон, сын Сатира, исполнив обет, поставил извая­
ние Фебу Аполлону - владыке города лабритян; будучи
архонтом Боспора и Феодосии, он одолел в битве и изгнал
из земли синдов Октамасада, сына синдского ц а р я Гека­
т е я . После п у б л и к а ц и й и интерпретаций данной эпи­
г р а м м ы известными эпиграфистами Ю.Г.Виноградовым
и С.Р.Тохтасьевым не может быть сомнения в том, что
именно Левкон окончательно завоевал Синдику, присое­
д и н и в ее земли к Боспорскому государству.
Вполне вероятно, что а р и с т о к р а т и я и граждане от­
д е л ь н ы х полисов после своего в х о ж д е н и я в государство и
его значительного р а с ш и р е н и я поддерживали Левкона
к а к потенциального в о ж д я д л я окончательного подчине­
н и я соседних варваров, время от времени совершавших
грабительские набеги на их земли. Очевидно, не только
�