CAMADRO.

 1. Conforme reconocida doctrina, en un Estado constitucional que resulta superador de la mera legalidad formal la
función de los  principios  aparece como un mecanismo apto para reubicar al derecho penal en el marco de la
racionalidad. 

1.1. -  Enuncie cinco principios.

1.2.-   Desarrolle  dos de ellos vinculándolos con la función que cumple el bien jurídico en la Teoría del delito.

1.1 Principio de intervención mínima del Estado: este principio establece un criterio subsidiario
por el cual el Estado solo interviene aplicando las normas penales cuando no hay otro remedio. si
un problema puede ser resuelto de una forma menos cruenta que la imposición de una pena,
resulta conveniente la no intervención penal.

Principio de legalidad : indica que ningún habitante de la nación pude ser penado sin antes
haberlo sometido a un juicio, y su fundamento debe basarse en una ley que sea anterior al acto
por el que se lo imputa (art.18 C.N), además nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni
a abstenerse de hacer aquello que la ley no prohíbe (nullum crimen, nulla poena sine lege) -(art 19
C.N). Garantías del principio de legalidad:

1- Garantía criminal: exige que el delito este determinado en una

2- ley 2- Garantía penal: que esa ley señale la sanción
3- 3- Garantía jurisdiccional: el delito y la pena deben ser determinados mediante un
procedimiento establecido por la ley
4- Garantía de ejecución: la ley sea aquella que regule la fase de ejecución de la condena.

Principio de humanidad : se prohíbe la pena de muerte por razones políticas, los tormentos,
torturas y azotes. A través de este principio vemos que se prohíben todas las penas que tengan
consecuencias brutales (castración, esterilización, muerte, torturas, amputaciones, etc.)

Principio de personalidad : la imputación de la pena es personal, esto significa que no se le puede

aplicar a una persona una pena por el hecho que cometió otra.

Principio de culpabilidad : antes de imputar un daño o un peligro a un bien jurídico debe

constatarse que existe un vínculo de carácter subjetivo con el autor ya que no se puede imponer
una pena basándose solo en la casación del resultado, si falta la reprochabilidad del mismo autor.
al hablar de este principio no se hace referencia a la noción de culpabilidad como uno de los
elementos que integran la teoría del delito (el delito se define como aquel comportamiento típico,
antijurídico y culpable), sino que se habla de la culpabilidad como la exigencia de que exista un
nexo subjetivo que conecte al sujeto con el hecho, y este hecho tiene que ser la exteriorización de
un comportamiento del sujeto, activo u omisivo, y esto es porque en el derecho penal no existe la
responsabilidad objetiva como en el derecho civil. Si no hay exteriorización no hay consecuencias
para el sujeto.
ADLER.

2.  Sanciones penales a las personas jurídicas.

2.1. Cuál es el criterio de la Corte  Suprema de Justicia de la Nación? ( caso “Fly Machine”)?

 La corte sostuvo que no resultaba posible aceptar la responsabilidad penal de las personas jurídicas porque ello
implicaba la derogación de los principios que rigen la acción, la imputabilidad, la culpabilidad y la pena.

2.2. Qué establece el código penal argentino en este tema?

Mediante la Ley 27.401, , Argentina ha dejado instaurado un régimen de responsabilidad penal para las personas
jurídicas privadas -sean de capital nacional o extranjero, con o sin participación estatal- por la comisión de actos
de corrupción, puntualmente por delitos de cohecho y tráfico de influencias nacional y transnacional, negociaciones
incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, concusión, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados
y balance e informes falsos.

TAMBIEN  Ley 26.683, nueva legislación sobre lavado de activos, que incorporó de modo irrespetuoso de la
estructura del Código Penal de Tejedor un artículo nuevo (304), que dispone una serie de sanciones penales para la
persona de existencia ideal. Lo novedoso, en este caso, es que este tipo de sanciones fue introducido, por primera
vez, dentro del articulado del Código Penal, lo que dio lugar a numerosas opiniones doctrinarias tendientes a
establecer su naturaleza jurídica . Asimismo, la reforma de Ley 26.733 al artículo 313 del Código Penal y, por último,
con un texto casi idéntico al del artículo 304 del Código Penal, con la reforma de la ley 26.735 (2011), el legislador
incorporó el segundo párrafo del artículo 14 de la Ley Penal Tributaria, habilitando para los delitos comprendidos en
ella la aplicación de sanciones a las personas jurídicas.

2.3. Qué opina usted acerca de la sanción penal a las personas jurídicas.

Yo opino que la la posibilidad de imponer penas a las personas jurídicas es materia de pura decisión legal, para
miderecho penal se construye funcionalmente y, por ende, equipara las decisiones orgánicas de la persona jurídica
con las decisiones humanas, concluyendo que la persona jurídica que decide realiza una acción y existe una
culpabilidad por la decisión

MENDOZA

3. Malleus maleficarum. Compare sus notas esenciales con los presupuestos de la Escuela Positiva, en cuanto a la
determinación del delincuente y los fundamentos de la pena.

El Malleus decía que el pacto con satan es mucho peor que el pecado original, porque en este
Adan y Eva fueron engañados por el enemigo, en tanto que la brujería se pacta con este.Como
satan no puede actuar sin la ayuda de los humanos elige entre estos a los mas débiles, que son las
mujeres. Hasta ese momento la mujer era considerada una niña e estado de perpetua infancia y
paso a ser una adulta y capaz debido a que se la penaba por el crimen de la brujería, esta
inferioridad se le atribuía por un defecto genético. Decia que la pena dependía de ue tanto mayor
era el crimen cometido por la bruja, afirmaba que el castigo siempre es justo, simplemente por
que no puede haber castigo sin culpa.

El positivismo afirmar que el delincuente es un ser anormal desde un punto de vista científico y
como explicación universal. Desde este presupuesto partirán todas sus teorías criminológicas.

Decia :
-Que el delincuente es un sujeto con características físicas anormales

- Un salto atrás en la evolución humana.

Mas adelante sostenía que: la raza, la genealogía, alcoholismo, el clima, las drogas, la situación
económica, entre otras. Como ejemplo se determinó situaciones como que los climas cálidos
predisponían a las personas a cometer delitos pasionales o que la baja productividad agrícola
impulsaba a los delitos contra la propiedad. La mujer no fue ajena a la consideración de esta
teoría. El paradigma de la mujer delincuente lo constituía la prostituta. El objetivo de la pena era
la “defensa social” contra el estado peligroso que implicaba el delincuente. Por ello el tiempo de la
pena no debía ser fijo, sino que debía durar hasta que pase el peligro.

. Medidas de seguridad.

4.1.      Diferencie las medidas de seguridad de las penas. Explique si en el código penal argentino
existen las medidas de seguridad pre-delictivas.

1) CURATIVAS: medidas de seguridad de inimputables. Se aplican a los alienados, a los alcohólicos,

a los toxicómanos, etc. Consiste en recluir al individuo, en un establecimiento especial, con el fin
de aislarlo (para que no dañe a terceros ni a si mismo) y especialmente de someterlo a un
tratamiento médico, y curarlo, por eso su duración es indeterminada (duran hasta que cesan las
causas que no permitieron al sujeto adaptarse a la sociedad). Estas medidas son:  Reclusión
manicomial: se aísla al individuo en un manicomio. Se aplica a dementes y alienados y a los que
padecen “insuficiencia o alteraciones morbosas de sus facultades mentales).  Reclusión en
establecimientos especiales: se aplica a individuos que padecen estados de inconciencia (ebrios,
toxicómanos, etc.)

2) EDUCATIVAS: RECLUSION PRE-DELICTUALES Se aplican a los menores, con el objeto de

educarlos y corregirlos, evitando así su desvío moral. Se aplica no solo cuando cometió un delito,
sino también cuando sea victima de un acto ilícito, o estuviera abandonado. La medida abarca
desde su internación en un establecimiento especial hasta dejarlo con su familia, pero bajo un
régimen de vigilancia.

3) ELIMINATORIAS: RECLUSION POS-DELICTUALES Recluye o aísla al individuo que demuestra un

alto grado de peligrosidad, en virtud de que ha hecho de la delincuencia, una especie de profesión,
o trabajo. Se aplica a los delincuentes habituales y reincidentes, su duración es indeterminada y el
juez puede aplicarla o no

4.2.  ¿Qué problemas jurídicos presentan las denominadas medidas de seguridad para jóvenes no
punibles? .

El problema es que los menores de 16 años NO son punibles en ningún caso, cualquiera sea la
gravedad o clase del delito cometido .Tampoco resultan punibles los mayores de 16 años que no
hayan cumplido 18, pero sólo respecto de delitos que den lugar a acción privada, o que dando
lugar a acción pública, estén reprimidos con pena privativa de libertad que no exceda de DOS
AÑOS, multa e inhabilitación. En consecuencia, está prevista la posibilidad de aplicar pena a un
menor de 18 años, en la medida en que haya cometido un delito no comprendido en el referido
texto legal, como por ejemplo un homicidio o una estafa. PERO además, es preciso tener en
cuenta que inclusive en los casos en que no se imponen penas, ello no significa que el menor sea
irresponsable ni tampoco que quede en libertad, pues resulta aplicable el sistema específico
establecido respecto de menores infractores, que prevé la posibilidad de imponerles medidas de
seguridad

4.3.  Vincule las medidas de seguridad para personas con padecimientos mentales con los
principios que recoge la Ley de Salud Mental 26.657.-

La ley de seguridad mental tiene por objeto asegurar el derecho a la protección de la salud mental
de todas las personas, y el pleno goce de los derechos humanos de aquellas con padecimiento
mental que se encuentran en el territorio nacional, reconocidos en los instrumentos
internacionales de derechos humanos, con jerarquía constitucional.

Las medidas de seguridad sostienen también que las personas con padecimientos mentales
sometidos a proceso penal o que hayan sido declarados inimputables, en tanto sujetos de
derecho, cuentan con todos los derechos reconocidos en la Constitución Nacional y en los demás
pactos internacionales de jerarquía constitucional. Sin excepción.