Вы находитесь на странице: 1из 146

Nauchnie soobcheniya dokladi publikatsii zhurnalakh belorusskogo izobretatelya veteran Chechni

nauchnogo sotrudnika SPbGASU

Научное сообщения доклады ветерана Чечни белорусского изобретателя инвалида первой категории ученого секретаря кафедры ТСМиМ СПб
ГАСУ

Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий Журнал жилищное строительство


номер 9 1995 год

Г М Бадьин, А.И.Коваленко

Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительство «Защита и


безопасность городов» СПб ИНН 2014000780 ОГРН 1022000000824

В России к зонам с сейсмической интенсивностью землетрясения относится около


20% территории: Северный Кавказ, Якутия. Дальний Восток, Прибайкалье. Алтай...
Свыше 70% регистрируемых землетрясений приходит к нам из "недр морских".

Прежде всего от них страдают побережья Камчатки. Сахалина. Курильские


остром, Приморского края .

Предприятием "Крестьянская усадьба» разработана типовая проектная


документация "Сейсмоизоляция малоэтажных существующие крестьянских
усадеб" Для повышать сейсмостойкости и устойчивости малоэтажных жилых
домов инженеры проектно-внедренчекой группы МП «Крестьянская усадьба»
предложили 5 способов устройств сейсмоизоляиии двухэтажных сельских домов.

Сейсмоизоляция существующих домов осуществляется с помощью устройства в


цокольной части дома скользящего сейсмопояса, который выполняется путем
пропиливания алмазными дисками сквозных штраб . куда заводятся резино –
гальковые , резино –металлические АМ-1), резинометаллические (РМ- 1). катково-
шарнирные (КШ-1. 2. 3) сесмоизоляторы .

В углах домов в выпиленные ниши устанавливаются упругие ограничители


перемещений (ОП-1, ОП-2) из утилизированных автопокрышек.

Верхнюю часть необходимо усилить простыми противоразвальными и


противообвальными системами с помощью арматурных тяжей, гаек и упорных
пластмасс.

Натяжение арматуры производится нагревом арматуры электрическим током или


газосваркой арматуры При расширении арматуры гайки затягиваются.

1
Работы по сесмоизоляии сушестаующего дома могут выполнить 5 чел. за 8 ч.

Стоимость устройства сейсмоизоляшш дня крестьянской усадьбы с габаритными


размерами до 9x15 м составляет 3,99 млн. руб., включая стоимость
резиношебеночных сейсмизоляторов .

Стоимость устройства сейсмоюодяции по варианту с частичным подпиливанием


для крестьянской усадьбы с габаритами до 9 х 8 м 2,999 млн руб.

В рабочих чертежах МП "Крестьянская усадьбе "шифр 1010-2с.94 , предложено


пять вариантов конструктивных решений по устройства сейсмоизоляии
существующих жилых зданий:

вариант I — для сейсмоизоляция предполагается использовать резиногальковые


сесмоизоляторы типа АМ-1:
вариант 2 — для сейемоизоляции предполагается использовать резино –
металлические сейсмоизоляторы - торы типа РИ-1;
вариант 3 — для сайсмоизоляции предполагается использовать кинематическо-
шариирные сейсмоизоляторы типа КШ-1 с частичными разрушающими связям к:

вариант 3 г— для сейсмоизоляии предполагается использовать


энергопоглошаюший брус с кинематически-шарнирными сейсмоизоляторами типа
КШ-2.3,
вариант 4 — для сейсмоизоляции предполагается использовать резино –щебеночные
сейсмоизоляторы типа АМ -2 с частично разрушающими связями

В момент землетрясение верхний опорный пояс скользит по сейсмоизолирующим


изделиям (АМ-1. РИ-1. КШ-1, 2Ю, 3, АМ-2) верхняя часть лома перемешается до
12— I8 см по горизонтали и может раскачиваться и перемешаться в трех
плоскостях.

Желающие приобрести проектно-сметную документацию могут обратиться в


Государственное предприятие — Центр проектной продукции массового применение
(ГПЦПП). 1 27238. Москва. Дмитровское шоссе. 46. корп. 2.

Авторский надзор осуществляет разработчик рабочих чертежей: МП


"Крестьянская усадьба»

Научные статья , публикации, патенты, изобретения хранятся на Кафедре металлических и


деревянных конструкций 190005, Санкт-Петербург, 2-я , Красноармейская ул., д. 4, СПб ГАСУ у
заведующий кафедрой металлических и деревянных конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ Александр
Григорьевич строительный факультет T89219626778@yandex.ru 89006353172@bk.ru
sertifikatsiyaproduktsii@gmail.com t89216626778@gmail.com t9657709833@bigmir.net

http://k-a-ivanovich.narod.ru/list6.htm

2
3
4
5
6
Статья лабораторные вибрационные испытания ,
7
8
9
10
11
12
13
Доклад научное сообщение на 67 конференции проходившей в начале 3 5 февраля 2010 г в СПб ГАСУ «Сейсмофонд» Коваленко А И стр 208 стр
211 2 страницы
14
15
Приложение к проекту СТУ и пояснительной записке специальному техническому условию
Научные статьи изобретателя Коваленко в СПб ГАСУ на научной конференции

16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГКО СБРАСЫВАЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ
СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ

Андреев Б.А., инж. Коваленко А И ОО «Сейсмофонд»,


Долгая А.А., к.т.н. , (ОАО «Трансмост»)

Адаптивные системы сейсмозащиты являются эффективными для снижения сейсмических


нагрузок на здания и сооружения. В литературе большое внимание уделяется адаптивной
сейсмоизоляции [1,2]. Между тем, такие системы могут быть эффективными при любом изменении
жесткости в процессе сейсмических колебаний. Это связано с тем, что для сооружения опасны
резонансные колебания. Отстройка частоты колебаний системы от резонанса в любую сторону
должна снижать сейсмические нагрузки. Даже если после отстройки от одной частоты сооружение
попадет на другую резонансную частоту, что маловероятно, у системы будет мало времени на
раскачку до опасных значений смещений и ускорений. Сказанное иллюстрируется простым
примером проектирования коровника в высокосейсмичном районе на Камчатке. Для повышения
сейсмостойкости сооружения предложено использовать легкосбрасываемые плиты перекрытий,
применяемые во взрывоопасных производствах. При сбрасывании плиты масса системы
уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а сейсмические нагрузки падают.
Устройство предлагаемой панели перекрытия показано на рис.1.
Панель состоит из опорной плиты 1, жестко соединенной с каркасом здания и имеющей проем
2. На опорной плите размещается сбрасываемая панель 4, прикрепленная к плите крепежными
элементами 3 (саморежущими шурупами), имеющими ослабленное резьбовое сечение. Панель
соединена с опорной плитой тросом 5. Ослабленное поперечное сечение резьбовой части образовано
лысками, выполненными с двух сторон по всей длине резьбы. Ослабленная резьбовая часть в
совокупности с обычным резьбовым отверстием в опорной плите, образует ослабленное резьбовое
соединение, разрушаемое при сильном землетрясении. Разрушение должно происходить при
вертикальных и горизонтальных сейсмических нагрузках. Панель целесообразно использовать для
устройства перекрытия и верхней части стен. После падения панель зависает на крепежном тросе 6.

Рис.1. Схема устройства сбрасываемой панели

На рис. 2 показаны фото ослабленных болтов и петли крепления сбрасываемой панели.

Для оценки работы здания с предлагаемыми панелями проведены расчеты сейсмических


колебаний сооружения. В качестве модели воздействия принят временной процесс, предложенный в
32
[3], детально описанный в [4] и регламентированный в Рекомендациях [5]. Расчет выполнен в
соответствии с общими принципами современного сейсмостойкого строительства на действие
относительно слабого с повторяемостью раз в 100 лет (проектное землетрясение, или ПЗ) и сильного
с повторяемостью раз в 500 лет (максимальное расчетное землетрясение или МРЗ) землетрясений
[6,7]. Большие повторяемости ПЗ и МРЗ связаны с малой ответственностью объекта. Расчет пиковых
ускорений МРЗ выполнен по методике [8]. В соответствии с [3-5] велосиграмма V(t) включает три
гармоники.

3
it
V Aie sin i t (1)
i 1

Частота первой гармоники совпадает с собственной частотой сооружения при закрепленных


панелях. Частота второй гармоники настроена на частоту здания со сброшенными панелями.
Числовые значения параметров приведены в таблице 1. На рис.3 представлена сгенерированная
велосиграмма V(t), а на рис.4 – соответствующая ей акселерограмма W(t).
Таблица 1
Значения параметров сгенерированного воздействия

i 1 2 3
Ai 0.038 -0.106 0.02
i 0.11 0.21 0.1

Рис.3. Расчетная велосиграмма, построенная по Рекомендациям [5].

Рис.4. Расчетная акселерограмма, построенная по Рекомендациям [5].

На рис. 4 приведена сейсмограмма в уровне крыши здания при жестком креплении панелей. На
рисунке ясно видно, что здание «выбирает» из воздействия опасную частоту и совершает опасные
резонансные колебания, достигая амплитуды 16.1 см. .

33
Рис.5. Сейсмограмма колебаний конструкции в уровне крыши при жестком закреплении
панелей

Опасным для здания в целом является смещение 6.5 см, а разрушающим – 11 см. В связи с этим
крепление панелей сделано так, что при достижении опасных перемещений происходит сброс
панелей и изменение собственной частоты объекта. Смещения сброса с некоторым запасом приняты
равными 5 см. Точка сброса отмечена на рис.5 зеленым кружком. Она имеет место при t=1.31 с.

Рис.6. Сейсмограмма колебаний конструкции в уровне крыши при сбросе панелей при t=1.31 c

Сейсмограмма в уровне крыши с учетом сброса панелей приведена на рис. 5. Как видно из
приведенных результатов расчета предлагаемое решение позволяет снизить смещения сооружение
более, чем в 1.5 раза с 16.1 см до 10.5 см.
Выполненные исследования показывают, что принципы адаптации можно использовать, как
понижая, так и повышая жесткость системы в процессе колебаний с целью ее отстройки от
резонанса.
Материалы хранятся

Литература
1. Айзенберг Я.М., Нейман А.И., Абакаров А.Д., Деглина М.М., Чачуа Т.Л. Адаптивные
системы сейсмической защиты сооружения.-М.:-Наука.-1978.-246
2. Айзенберг Я.М. Сооружения с выключающимися связями для сейсмических
районов.М.:Стройиздат.-1976.-229 с.
3. Долгая А.А. Моделирование сейсмического воздействия коротким временным
процессом. // Э-И. ВНИИНТПИ. Сер. “Сейсмостойкое строительство”, Вып. 5-6., 1994, с.56-63
4. Уздин А.М., Елизаров С.В., Белаш Т.А. Сейсмостойкие конструкции транспортных
зданий и сооружений. Учебное пособие. ФГОУ «Учебно-методический центр по образованию на
железнодорожном транспорте», 2012-500 с.
5. Рекомендации по заданию сейсмических воздействий для расчета зданий разной
степени ответственности. - С.-Петербург - Петропавловск-Камчатский, КамЦентр, 1996, 12с.

34
6. Уздин А.М. Задание сейсмического воздействия. Взгляд инженера-строителя.
Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005, №1, с. 27-31
7. Уздин А.М. Что скрывается за линейно-спектральной теорией сейсмостойкости.
Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2009, №2, с. 18-23
8. Сахаров О.А. К вопросу задания сейсмического воздействия при многоуровневом
проектировании сейсмостойких конструкций Сейсмостойкое строительство. Безопасность
сооружений, №4, 2004 г. С.7-9

35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
Питер расползается по швам https://www.lenpravda.ru/today/252695.html
47
19.04.2005 00:01

ВЧЕРА в КГИОПе состоялись очередные слушания по поводу затеваемого властями


сокращения границ так называемой "охранной зоны". Эта мера развяжет руки
строителям, и уплотнительная застройка в исторических районах Петербурга
примет невиданный размах, что чревато разрушением соседних зданий, простой и
наглядный пример - судьба четырех домов на Невском проспекте (!), пострадавших
при строительстве элитного отеля "Невский палас". Два из них уже снесены, а еще
два пошли трещинами и скорее всего тоже будут разрушены. Подобных домов в
городе множество. А будет еще больше, потому что строители совершенно не
учитывают особенностей питерских грунтов Между тем существует секретная
схема разломов земной коры под Петербургом. Ее предоставил редакции независимый
эксперт в области строительства, председатель координационного комитета
общественного объединения "Сейсмофонд" Александр Коваленко.

Загадки секретной карты

О существовании разломов земной коры геологи знают многое, но информация о


точном месторасположении опасных участков, как правило, не афишируется. На
карте, составленной независимыми научными экспертами, показаны все разломы и
древние долины под Петербургом.

- Петербург стоит на стыке трех геологических плит, которые способны двигаться.


Но нас Бог пока милует, - говорит Александр Коваленко. - К тому же под городом
текут 5 подземных рек на глубине от 18 до 80 метров, даже под Невой есть реки.
Добавьте к этому высокий уровень грунтовых вод, до которого от поверхности
почвы в некоторых местах всего лишь полметра, и вам станет понятно, насколько
зыбка земля под нашими ногами.

Комендантская площадь уже плывет

- В Приморском районе много мест, где под домами расположен пылеватый текучий
суглинок, иначе говоря, плывун, - рассказывает Александр Коваленко! - Одно из таких
мест - Комендантская площадь, где недавно открыли станцию метро. И на стенах
домов, прилегающих к площади, уже появились трещины. Для фундаментов зданий
такой текучий грунт чрезвычайно опасен. К тому же здесь проходит тот самый
разлом, на котором вообще нельзя ничего строить.

Чтобы не быть голословным, Александр Иванович пригласил корреспондента


"Смены" в расположенные на площади многоэтажки. Вот, например, дом N 12 по
Комендантскому проспекту.

- Уже снаружи видны металлические тяжи - очевидно, стена начала разрушаться, а


строители поставили такие стяжки и закрасили. А вон там - огромные замазанные
трещины, - поясняет эксперт.

48
На лифте поднимаемся на 18-й этаж. Выходим на балкон. По одной из стен
проходит большая трещина, даже видны обломки кирпичей.

- Есть трещина прямо в моей квартире, возле окна, - жалуется жительница дома
Юлия. - Еще года два назад образовалась маленькая трещинка, но она стала резко
увеличиваться минувшей зимой, когда развернулось строительство на
Комендантской площади.

- Близость новой станции метро могла привести к частичной усадке грунтов, но


основная причина все же не в этом, - поясняет Александр Коваленко. - Дома на
Комендантской разрушаются в первую очередь из-за низкого качества инженерно-
изыскательских и строительных работ.

Благое дело по изменению облика Комендантской площади обернулось опасностью


для тысяч людей, населяющих многоэтажки.

- Вы представляете, на месте площади будут строить элитный комплекс высотой


более 20 этажей, - негодует Александр Коваленко. - Это колоссальная нагрузка на
плавающий грунт, а ведь как раз под строящимся домом - новая станция метро! Ее
просто может раздавить.

Трещины можно наблюдать и на стенах дома N 4 на проспекте Авиаконструкторов.

- На питерском грунте строить дома выше 10 этажей вообще нельзя. Вчера мне
сообщили, что на Васильевском острове покосились еще две многоэтажки.

Любителей эстрады раздавит в туалете

Независимый эксперт провел нашего корреспондента и по другим опасным уголкам


города. В их числе Театр эстрады, Дом ленинградской торговли и здание, в котором
размещается Шахматный клуб имени Чигорина на Большой Конюшенной.

Посетители Театра эстрады скоро начнут справлять нужду во дворе. В стене


театрального туалета зияет глубокая трещина.

- Вот вам еще один пример влияния уплотнительной застройки, - возмущается


Александр Коваленко. - Недалеко от театра возвели паркинг для автомобилей, и вот
результат.

Подобные трещины мы обнаружили и в двух соседних зданиях - ДЛТ и Шахматном


клубе.

- В Шахматном клубе трещины были и раньше, но после строительства паркинга они


увеличились, - утверждает эксперт.

Охранная зона - миф


49
Строители уже фактически добились сокращения охранной зоны в Петербурге в
пять раз. Что ж, видимо, и дома в нашем некогда прекрасном городе теперь будут
разрушаться в пять раз быстрее. Независимые эксперты считают, что никакой
охранной зоны у нас фактически не осталось. И прежняя-то зона не помешала
строителям повредить три вышеупомянутых здания на Большой Конюшенной.

- Сейчас развернется массовое уплотнительное строительство, - уверен Александр


Коваленко. - Сработает принцип домино, как и в случае с "Невским паласом". Будут
разрушаться даже те дома, которые остались в охранной зоне. Поэтому нужно
срочно опубликовать все секретные геологические карты, провести общественные
обсуждения и приостановить всю уплотнительную застройку. В Петербурге уже
треснули более 500 домов, и через 5-10 лет они могут рухнуть.
СПРАВКА "СМЕНЫ"

ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ организация инженеров "Сейсмофонд"


зарегистрирована 7 октября 1994 года Управлением юстиции мэрии Санкт-
Петербурга. В этом общественном объединении работают
высококвалифицированные специалисты из ЛИСИ, ЛИИЖТа, СПб ЗНИИЭПа,
ЛЕННИИПРОЕКТа и других институтов.
Смена , 19.04.2005

https://www.lenpravda.ru/today/252695.html

50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Рис. 24.Типовые Р.Ч. по сейсмоизоляции для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные
Минстроем РФ в 1994 году

81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
6.Заключение. Выводы и рекомендации по сейсмоизоляции БЛОЧНО-МОДУЛЬНЫХ ЗДАНИЙ ( ТУ 41.20.20-

102
103
104
105
Рис. 1. Схема устройства сейсмоизоляции на железнодорожных мостах Японо-Американской
фирмой RUBBER BEARING FRICTION DAMPER (RBFD) HTTPS://WWW.DAMPTECH.COM/-
RUBBER-BEARING-FRICTION-DAMPER-RBFD HTTPS://WWW.DAMPTECH.COM/-RUBBER-
BEARING-FRICTION-DAMPER-RBFD
https://www.damptech.com/for-buildings-cover https://www.youtube.com/watch?v=r7q5D6516qg
https://pdfs.semanticscholar.org/9e18/40d8ecd555c288babdf4f3272952788a7127.pdf

106
Рис 2 Сейсмостойкая фрикционно- демпфирующая опора

107
Фиг 23 Сейсмостойкая фрикционно- демпфирующая опора

108
Рис 3 Сейсмостойкая фрикционно- демпфирующая опора

109
Рис 4 Сейсмостойкая фрикционно- демпфирующая опора

110
111
112
113
114
115
116
С изобретениями, научными публикациями в СПб ГАСУ, ПГУПС, можно ознакомится по
ссылкам

https://www.i-mash.ru/forum/topic/6570-nauchnye-soobscheniya-publikatcii-patenty-izobrete/

Доклад сообщение научное Испытание математических моделей ФПС 60 стр +


выводыhttps://yadi.sk/d/6lNXCB4lw-HgpA

Научная статья доклад сообщения конференции с 5 по 7 февраля 2014 19 стр


https://yadi.sk/i/CnFN36oKLYPpzQ
Научное сообщение доклад на 67 конференции проходившей в начале 3 5 февраля 2010 г в СПб ГАСУ сотрудника СПб ЗНиПИ ранее ЛенЗНИИЭП,
руководителя орган по сертификации продукции ООИ «Сейсмофонд» Коваленко А И стр 208 стр 211 2 страницы
https://yadi.sk/i/MaKtKmd5GP9ecw

Доклад сообщение Маживеа Уздина Коваленко Испытание математических моделей на


сейсмостойкость 137 стр https://yadi.sk/d/MDvdSPojHUpe3w
ЛИСИ Научные статьи изобретателя Коваленко СПбГАСУ научной конференции 9
стрhttps://yadi.sk/i/uLbA_SwO5GHO2w

Патенты изобретения взрывозащите противовзрывная Коваленко 2 с https://yadi.sk/i/-


PwJxeHVvI_eoQ
117
Научный доклад на 67 конференции СПб ГАСУ 4 стр https://yadi.sk/i/sMuk8V-J0Ui_lw

Научная статья в журнале СПб ГАСУ Коваленко А И https://yadi.sk/i/Vf_86hLPmeYIsw

Копия Доклад на конференции изобретателей Попов ЛПИ Политех 5 стр https://yadi.sk/i/c1D-


6wvsIeJWnA

Антисейсмическое фланцевое фрикционн 4 стр https://yadi.sk/i/pXaZGW6GNm4YrA

Обеспечение взрывостойкости существующих лестничных маршей 8 стр https://yadi.sk/i/ZJNyX-


y0gsfEyQ
https://cloud.mail.ru/think-
free/edit/home/Обеспечение%20взрывостойкости%20существующих%20%20лестничных%20маршей
%208%20стр.docx https://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true

Описание изобретения на полезную модель Сейсмостойкая фрикционно 18 стр


https://yadi.sk/i/JZ0YxoW0_V6FCQ
https://cloud.mail.ru/think-
free/edit/home/Описание%20%20%20изобретения%20на%20полезную%20модель%20%20Взрывостой
кая%20%20лестница%20%2010%20стр.doc
https://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true

Заявка на изобретение полезную модель Энергопоглощающие дорожное барьерное ограждение 23


стрhttps://yadi.sk/d/dWKraP12fvXAlA
https://cloud.mail.ru/think-
free/edit/home/Заявка%20%20на%20изобретение%20%20полезную%20модель%20%20Энергопоглощ
ающие%20%20дорожное%20барьерное%20%20ограждение%2023%20стр.docx

Описание изобретения на полезную модель Взрывостойкая лестница 10 стр


https://yadi.sk/i/EDoOs4AFUWKYEg
https://cloud.mail.ru/think-
free/edit/home/Описание%20%20%20изобретения%20на%20полезную%20модель%20%20Взрывостой
кая%20%20лестница%20%2010%20стр.doc
https://drive.google.com/file/d/18g7a0GY29JqiMq_dwX-8wdxmETCWIfyq/view?ths=true
З
аявка на изобретение полезная модель Опора сейсмоизолирующая гармошка 20 стр
https://yadi.sk/i/JOuUB_oy2sPfog
https://cloud.mail.ru/think-
free/edit/home/Заявка%20на%20изобретение%20полезная%20модель%20%20Опора%20%20сейсмоиз
олирующая%20%20гармошка%20%2020%20стр.docx

Заявка на полезную модель Опора сейсмоизолирующая маятниковая 32 стр


https://yadi.sk/i/Ba6U0Txx-flcsg
https://cloud.mail.ru/think-
free/edit/home/Заявка%20на%20полезную%20модель%20%20%20Опора%20%20сейсмоизолирующая
%20маятниковая%2032%20стр.docx

Виброизолирующая опора Е04Н 9 02 РЕФЕРАТ изобретения полезная 17 стр


https://yadi.sk/i/dZRdudxwOald2w
https://cloud.mail.ru/think-
free/edit/home/Заявка%20на%20полезную%20модель%20%20%20Опора%20%20сейсмоизолирующая
%20маятниковая%2032%20стр.docx

118
Обеспечение взрывостойкости существующих железнодорожных мостов на основе 15 стр
https://yadi.sk/i/en6RGTLgfhrg_A https://cloud.mail.ru/think-
free/edit/home/Обеспечение%20взрывостойкости%20%20существующих%20%20белорусских%20жел
езнодорожных%20%20%20мостов%20%20на%20%20основе%20%2015%20стр.docx
https://cloud.mail.ru/home/%2BОбеспечение%20сейсмостойкости%20существующих%20%20железно
дорожных%20%20%20мостов%2015%20стр.doc https://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true
Ссылка сайта изобретений ОО Сейсмофонд при СПб ГАСУ http://k-a-ivanovich.narod.ru http://stroyka812.narod.ru/
http://krestianinformburo8.narod.ru http://kowalenkoalexandr.narod.ru/pdf1.pdf http://alexandrekowalenko.narod.ru/pdf1.pdf
http://etsseismofond.narod.ru http://iakrestiyanskoeinformagency.narod.ru
ГОСТ 6249-52 «Шкала для определения силы землетрясения в пределах от 6 до 9 баллов»
http://scaleofintensityofearthquakes.narod.ru http://scaleofintensityofearthquakes2.narod.ru
http://peasantsinformagency1.narod.ru
http://scaleofintensityofearthquakes3.narod.ru
http://s-a-m-a-r-a-citi.narod.ru http://sergeyshoygu.narod.ru/pdf1.pdf
Испытаниями динамических моделей на сейсмостойкость можно ознакомиться по ссылке: http://mchsgov.narod.ru/pdf1.pdf

Доклад в СПб ГАСУ усиление опор Крымского моста https://yadi.sk/i/RpW2sh5lMdx35A

Изобретения с демпфирующей сейсмоизоляций «Сейсмофонд» широк используются американской


фирмой RUBBER BEARING FRIKTION DAMPER (RBFD) в Японии, Новой Зеландии, США, Китае,
Тайване и др странах https://www.damptech.com/-rubber-bearing-friction-damper-rbfd
https://www.damptech.com/for-buildings-cover
http://downloads.hindawi.com/journals/sv/2018/5630746.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=r7q5D6516qg

Скачать научную статью Сейсмофонд при СПб ГАСУ( опубликованную в США, Японии и др
странах ), можно по ссылке : Использование лего сбрасываемых конструкций для повышения
сейсмостойкости сооружений
http://scienceph.ru/d/413259/d/science_and_world_no_3_43_march_vol_i.pdf

Теория сейсмостойкости находится в кризисе, а жизнь миллионов граждан проживающих в ЖБ


гробах не относится к государственной безопасности http://www.myshared.ru/slide/971578/
https://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true

https://drive.google.com/file/d/1BjEJtG--cr8JvNA-HmVTC50l9l3QhL1P/view?ths=true

https://cloud.mail.ru/home/Теория%20%20сейсмостойкости%20%20находится%20%20в%20%20глубо
ком%20%20кризисе%20%20Жизнь%20%20миллионов%2077%20стр.pptx

https://yadi.sk/i/JfXt8hs_aXcKRQ https://yadi.sk/i/p5IgwFurPlgp1w

Оценка возможности инициирования сейсмического геофизического и техногенного оружия с


применением существующих технических средств и технологий
https://yadi.sk/i/3VmQxa78RhhBBA https://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true

Землетрясение по графику Пентагона с помощью использования подземных


взрывов ВМС США создату искуственной землетрясение на территории любой
страны http://krestianinformburo1951.narod.ru

119
Научный доклад сообщение ученого секретаря кафедры ТСМиМ
СПб ГАСУ Коваленко А И на седьмых Савиновских чтениях
ПГУПС ЛИИЖТ которые состоялось с 1 по 4 июля 2014 не
опубликован

https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-vozmozhnosti-
initsiirovaniya-mega-katastrof-s-primeneniem-suschestvuyuschih-
tehnicheskih-sredstv-i-tehnologiy-i-ekspertiza/viewer

Оценка возможности инициирования сейсмического


геофизического и техногенного оружия с применением
существующих технических средств и технологий и экспертиза
случаев их применения УДК 001.18:355/359:553.614.8

С.Е. Байда А.И.Коваленко

Аннотация
В статье рассмотрены основные свойства и условия возникновения катастроф природного,
техногенного и биолого-социального характера, получивших общее название мега-катастро- фы, а
также возможность их инициирования с помощью современных технических средств и технологий.
Показано, что основным влияющим фактором на возникновение широкого спектра катастроф
являются землетрясения и, в частности, медленные сейсмические волны со скоростью менее 950
км/час, изменяющие локальные гравиметрические, электрофизические и хрональные свойства среды и
взаимодействующие с идущими там физическими процессами. На основании проведенного анализа
этих влияний раскрыты основные принципы и признаки использования уже существующих боевых
систем и электрофизических установок в качестве сейсмического оружия. Рассмотрены необходимые
меры для контроля случаев применения геофизического оружия и сейсмического, в частности. Решение
этой проблемы возможно только при создании Государственной системы предупреждения природных,
техногенных и биолого-социальных катастроф и идентификации применения геофизического оружия.
Ключевые слова: геофизическое, сейсмическое, климатическое, ионосферное оружие; землетрясения; свойства
медленных сейсмических волн; авиакатастрофы; аварии энергобъектов; аварии в шахтах; прогнозирование
катастроф; частотно-временные и пространственно-волновые спектры катастроф; система предупреждения
катастроф.

Содержание
Введение
1. Взаимосвязь космических и глобальных земных процессов и катастроф
2. Физика катастроф
3. Мега-катастрофы в доктрине войн нового поколения
4. Оружие мега-катастроф
5. Возможность противодействия техническими средствами инициирования мега-катастроф
Выводы и рекомендации
Литература
Введение
Анализ условий возникновения наиболее крупных природных, техногенных и гуманитарных катастроф
показывает, что значительную долю или влияние вносят в них землетрясения с магнитудой от 5М и выше.

120
Особую озабоченность вызывает появление аномальных землетрясений в районах, где отсутствуют
геофизические условия для их возникновения, например, на Гаити 12 января 2010 г., на восточном побережье США
23 августа 2011 г. Аномальным было землетрясение в Нефтегорске 28 мая 1995 г., однако которое сочли следствием
активной нефтедобычи в этом районе. В Японии 9 марта 2011 г. произошло землетрясение с магнитудой 6 М,
которое должно было снять тектонические напряжения, но через 2 суток произошло еще более мощное
землетрясение с силой 9 М, причем почти в том же месте. Аномальным является землетрясение в Туве силой 6,7
М, произошедшее 26 февраля 2012 г. и все последующие землетрясения в том же месте силой от 4 до 5,2 М.
Совокупность произошедших за последнее время аномальных катастроф невольно формируется в сознании
людей как облик войн нового поколения *1+, имеющих свою стратегию, тактику и специальное вооружение, к
которому в первую очередь относят геофизическое оружие широкого спектра действия, как сейсмическое
(тектоническое), климатическое и ионосферное оружие по на значению и сфере применения. Вместе с тем, поли-
тики и военные, представляющие практически все страны, избегают комментировать вопросы на эту тему или
просто избегают их. Это говорит о том, что либо это оружие уже существует и активно применяется, либо о
том, что его активные разработки проводятся в условиях повышенной секретности.
В данной статье использованы материалы только из опубликованных статей, источников и средств массовой
информации и Интернета. Дан экспертный анализ и оценка возможности использования существующих
технических средств и технологий в качестве такого оружия и возможность экспертизы случаев его применения.
1. Взаимосвязь космических
и глобальных земных процессов и катастроф
Исследования последних лет *2, 3, 4+ позволили выявить закономерности формирования условий и
закономерности возникновения естественной сейсмичности. В особом ряду в сейсмологии стоит наведенная или
техногенная сейсмичность, вызванная хозяйственной деятельностью человека и использованием новых
технологий, например, применяемыми при нефте и газодобыче, строительстве крупных гидротехнических
сооружений. В свою очередь наведенная сейсмичность подразделяется на индуцированную сейсмичность, когда
имеет место перенос энергии техногенного воздействия, и триггерную, когда после внешнего воздействия
высвобождается накопленная тектоническая энергия *5+. Обычно магнитуда триггерных землетрясений выше
индуцированных землетрясений, однако четкой границы между ними нет.
Основными факторами, имеющими связь с активизацией естественной сейсмичности, являются: солнечная
активность, сдвиг земной оси, изменение фаз Луны. Установлено, что эти же факторы имеют связь или влияние
на активизацию техногенных аварий, заболеваемость людей, активизацию массовых беспорядков *6+. Это дало
основания сопоставить эти далекие от сейсмологии явления и события, как глобальный взаимосвязанный процесс.
Вселенная, окружающее космическое пространство, Земля и Человек, имеют связи бесконечного уровня
сложности и влияния, многие из которых не могут быть определены явным способом и математически описаны.
Ещж в начале XX века исследования А.Л. Чижевского показали влияние солнечной активности на социальную
нестабильность (рис. 1) *4+, увеличение числа природных катастроф и эпидемий различных заболеваний. Наибо-
льший ущерб приносят землетрясения (рис. 2, рис. 3), инициирующие ряд каскадных или иначе синергетических
катастроф техногенного и гуманитарного характера, получивших в своем наихудшем развитии термин мега-
катастрофы.

19 0 0 1 910 1 92 0 1 93 0 1 94 0 1 95 0 1 96 0 1 97 0 1 98 0 1 990
----- социальная нестабильность в мирт
---- сейсмическая энергия
Рис. 3. Совмещжнные графики сейсмической энергии землетрясений и социальной нестабильности в мире с 1900 по 1990 гг.

Общие аналогии можно выявить при сравнении частотно-временных спектров катастроф различной
физической природы. Следовательно, их возникновение имеет единый механизм и закономерности. Это позволило
выявить аналогии спектров физиологической активности человека и спектров сейсмической активности после
экстремальных изменений солнечной активности и сдвигов земной оси *6, 7+. Полную аналогию имеют спектры
сейсмической активности после ядерного взрыва и физиологической активности человека перенесшего травму или
хирургическую операцию. Такую же аналогию имеют спектр сейсмической активности, связанный с изменением
фаз Луны и спектр летальности больных и людей, получивших тяжелые травмы (рис. 4, рис. 5). Объяснить эти
связи и аналогии при традиционном научном подходе невозможно.

121
социальная нестабильность ls мире
Рис. 1. Совмещжнные графики изменения солнечной активности и социальной нестабильности в мире с 1860 по 2002 гг.

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990
------ солнечная активность
------ сейсмическая энергия
Рис. 2. Изменения солнечной активности и глобальной сейсмической энергии землетрясений, произошедших с 1900 по 1990 гг.
Проведенные исследования показывают, что природные и техногенные катастрофы, здоровье населения и
угрозы эпидемий, социальная неста-сейсмическая активность по сразам Луны после новолуния летальные случаи по фазам
Пуны после травм и хирургических операций Рис. 4. Аналогия сейсмической активности, вызванная взрывами ядерного оружия,
изменение сейсмической активности по фазам Луны и летальные случаи после получения ранений, травм и после хирургических
операций

бильность и массовые беспорядки, и даже биржевая активность имеют общие и системные закономерности во
времени и пространстве. Это означает, что применение специальных технических средств и технологий для
искусственного инициирования катастроф, в основе действия которых имитация воздействия естественных
физических факторов, будет обладать практически всем спектром природных, техногенных и биолого-
социальных катастроф.
Для экспертной оценки возможности искусственного инициирования землетрясений и последующих мега-
катастроф, необходимо знание закономерностей и механизма их возникновения.
2. Физика катастроф
Теория катастроф, как научное направление, стала развиваться с середины 60-х годов прошлого столетия *8+,
объединила ряд существовавших на тот момент подходов при решении прикладных научных проблем и
сформировала общий математический аппарат для их решения. В основном это касалось решения задачи
математических условий системного равновесия и процессов сопутствующих его нарушению. Задача
прогнозирования нарушения системного равновесия и катастрофы системы во времени при продолжительном
периоде
летальные случаи после сдвигов и максимальных значений смещения земной оси летальные случаи после торможения и минимальных значений смещения
земной оси сейсмическая активность сдвигов и максимальных значений смещения земной оси сейсмическая активность после торможения и минимальных
значений смещения земной оси
Рис. 5. Аналогия сейсмической активности, вызванной солнечной активностью, сдвигами земной оси и летальные случаи после
получения ранений, травм и после хирургических операций

еж существования в теории катастроф не ставилась. Решение этой задачи с использованием математического


подхода, без учета свойств рассматриваемой системы невозможно. Поэтому для решения прогностических задач
возникает необходимость еж дополнения и разработки «Физических основ Теории катастроф».
Анализ проведенных исследований и их результатов позволили обобщить выявленные свойства и
закономерности условий возникновения и протекания природных, техногенных и биолого-социальных
катастрофических процессов *9+. В объединенном виде они выглядят следующим образом:

122
1. Катастрофа системы — это нарушение устойчивого равновесия, которое происходит при изменениях
внутренних системных процессов, активизации «памяти» прошлого состояния системы и экстремумов внешних
влияющих факторов или воздействий, включая первые, вторые и последующие производные их параметрических
функций.
2. Катастрофа любого рода возникает не сразу, а имеет продолжительный период «подготовки» или
формирования, и это можно выявить по прогнозу глобальной активности и локальным проявлениям —
предвестникам и изменениям в окружающей среде за несколько суток до катастрофы.
3. Основной причиной инициирования и масштаба катастрофы, любого вида, являются сильные
землетрясения с магнитудой более 4 — 5 М и глобальное перераспределение выделившейся сейсмической энергии, но
для еж реализации необходимы соответствующие локальные условия и энергетическая напряженность.
4. Энергетическую «подпитку» и усиление катастрофический процесс получает вследствие следующих причин:
изменения солнечной активности, при этом происходит глобальное повышение интенсивности физических и
биологических процессов;
неравномерности смещения земной оси (ускорение и торможение), которое вызывается сильными
землетрясениями и перераспределением атмосферных и литосферных масс, имеет продолжительный период
последействия;
изменения фаз Луны, новолуние активизирует волны гравитационного силового взаимодействия, определяющие
пики активизации катастроф на весь период до новолуния.
5. При сильных землетрясениях вдоль литосферы Земли вследствие ударно-ускоренного движения и трения
тектонических масс, наряду с известными сейсмическими продольными и поперечными Р и S-волнами (прим.
скорости порядка 5 и 3 км/сек), возникают пакеты медленных сейсмических волн от 950 км/час и менее. Весь пакет
медленных сейсмических волн возникает одновременно.

123
6. Главным отличием медленных сейсмических волн от известных является то, что они в основном передают
не смещение частиц среды, а энергию волны и тем самым увеличивают энергетику уже идущих физических
процессов. Причем этот период взаимодействия длится не секунды как при прохождении известных
высокоскоростных сейсмических волн, а несколько минут или часов, в зависимости от скорости и длины волны.
При прохождении медленных сейсмических волн изменяются локальные гравиметрические (прим. поэтому эти
волны считают гравитационными), электрофизические (прим. локальный электрический потенциал поверхности
Земли) и хрональные (прим. интенсивность и аномальное отклонение хода времени) характеристики. Эти
изменения влияют на ход и интенсивность естественных природных и техногенных физических процессов и ведут
к катастрофам объектов и систем, с которыми возникает такое энергетическое взаимодействие.
7. Скорость, длина волны и характеристик пакета медленных сейсмических волн зависят от глубины и
локальной тектонической структуры очага землетрясения и имеют свойства уединенной волны или солитона
(прим. океанические одиночные волны и цунами являются визуализацией этих волн). Фронт медленной
сейсмической волны (прим. вся длина волны) имеет повышенные гравиметрические, электрофизические и
хрональные характеристики, а хвост пониженные.
8. При воздействии медленных сейсмических волн на литосферу проявляется эффект возврата колебательной
активности, известный как эффект Ферма-Паста-Улама (ФПУ) и который определяет во времени место
возбуждения колебательной активности и расстояние от точки первичного возбуждения. Наиболее опасные
области возникновения катастроф — это место встречи возвращающихся или догоняющих сейсмических волн.
При взаимодействии медленных сейсмических волн от разных источников проявляется явление интерференции, и
возникают зоны, где энергетическое взаимодействие особенно усиливается.
9. Наиболее опасные условия волнового взаимодействия — это совпадение скорости волны со скоростью
физического объекта или линейной скоростью физических и переходных процессов в этом объекте (прим.
Критерий Фруда). Это распространяется и на вращающиеся системы и объекты, у которых также есть
линейные составляющие скорости вращения.
10. При взаимодействии медленной волны с идущим колебательным процессом, его частота, амплитуда и
соответственно энергия увеличиваются.
11. Если считать, что энергия медленных сейсмических волн пропорциональна квадрату скорости, то их
катастрофический эффект определяется в большой мере не столько скоростью, сколько временем
взаимодействия с объектом или зоной, где возникает катастрофа.
12. Следующим фактором, влияющим на активизацию катастроф и землетрясений, являются
электрофизические процессы в литосфере (теллурические токи), магнитосфере и электросфере Земли (все
атмосферные слои в которых происходит накопление и движение электрических зарядов, от тропосферы и до
ионосферы). Проявляется в создании дополнительной энергетической напряженности и взаимодействии с
медленными сейсмическими волнами.
13. Геофизические зоны с высоким уровнем энергетической напряженности, любого происхождения, природной
или техногенной, как статической, так и переменной, «притягивают» медленные сейсмические волны и
становятся эпицентрами землетрясений или зонами катастроф.
14. Термин «Медленные сейсмические волны» получил такое название в связи с тем, что в данном анализе
основной причиной их возникновения являются землетрясения. В общем случае причиной возникновения
аналогичных по свойствам волн могут быть любые процессы изменения энергетической напряженности и сил,
имеющих экстремальные значения, например, электрический разряд, взрыв химический и ядерный, изменение сил
гравитационного взаимодействия и движение планет, космофизические процессы.
Исследование связи сейсмической активности, гелиогеофизических и космических факторов и возникновения
природных, техногенных и биолого-социальных катастроф основано на использовании методики частотно-
статистического анализа и определения частотно-временных, пространственно-волновых и частотно-волновых
спектров и аналитических прогностических функциях активизации катастроф. Суть этой методики состоит в
анализе частоты откликов после событий «воздействие—отклик» на фиксированных интервалах времени и
дальности от эпицентра воздействия, если оно имело место.
Сейсмическая активность Земли это естественный процесс еж существования. Если считать, что
произошедшее землетрясение индуцирует последующее и проанализировать частотно-временной спектр
землетрясений с магнитудой 4 — 5 М (количество землетрясений за определенный период), то он напоминает
кардиограмму сердца человека с частотой пульса 1,8 — 2,2 суток. Он незначительно сбивается по изменениям фаз
Луны, и в частности новолуния и полнолуния (рис. 6). Любое дополнительное воздействие природного характера
— вспышка на Солнце или подземный ядерный взрыв, вызывают увеличение уровня сейсмической активности (рис.
7) и еж продолжительности.

124
Рис. 6. Сейсмическая активность Земли, индуцированная предыдущим землетрясением
0
Рис. 7. Сравнение естественной сейсмической
активности (выделено синим цветом) и активизированной после ядерного подземного взрыва (выделено красным цветом)

После землетрясений с магнитудой свыше 5 М возникают переменные пространственно-волновые поля,


различной физической природы, инициирующие опасные процессы в атмосфере, гидросфере и литосфере и в
течение недели активизируются взрывы в шахтах, авиакатастрофы, аварии электросетей. На рис. 8 показаны
совмещенные частотно-временные спектры активизации землетрясений, электроаварий, авиакатастроф и
аварий в шахтах после сильных землетрясений. На рис. 9 показаны пространственно-волновые спектры акти-
визации этих катастроф, которые показывают, с какой частотой они распределены на удалении от эпицентра
землетрясения.

Если принять, что в пакете волн активизации катастроф, волна с наибольшей скоростью за 1,8 — 2,2 суток
огибает в противоположной части Земной шар и возвращается к эпицентру произошедшего землетрясения, то
это соответствует скорости волны-лидера, порядка 758 — 927 км/час, и в среднем 835 км/час.
Известно, что при возникновении океанических цунами, за волной-лидером идут волны, скорости которых
обычно в два раза меньше волны-лидера (прим. по известным наблюдениям за цунами и их математическим
моделям). Если принять во внимание, что в течение 24 часов все последующие за это время землетрясения и
катастрофы вызваны этой волной, а за 48 часов волна-лидер возвращается к эпицентру, взаимодействуя с менее
скоростными волнами, можно рассчитать пиковые скорости частотно-волнового спектра (рис. 10). При увеличе-
нии периода времени до 7 суток возрастает количество землетрясений, вызванных другими причинами, включая и
интерференцию от других источников и, тем не менее, для общей оценки сравним их между собой.

Рис. 8. Относительный частотно-временной спектр активизации землетрясений, аварий на энергообъектах и энергосетях,


авиакатастроф и аварий на шахтах после сильных землетрясений с магнитудой более 5 М

Рис. 9. Пространственно-волновые спектры возникновения новых землетрясений, электроаварий, авиакатастроф и аварий на


шахтах в течение 7 суток после землетрясений с магнитудой
свыше 6М по дальности от эпицентров землетрясений (цвет графиков соответствует рис. 6)
Принимаем, что в течение 12 часов, когда волна-лидер проходит только 10 000 км влияние ин
100, 200, 300, 400, 500, 600, 700,

средняя скорость волнового пакета за 7 суток средняя скорость волнового пакета за 2 суток ■ скорость волнового пакета за 1 сутки скорость волнового пакета за 12 часов

Рис. 10. Скорости волнового пакета, рассчитанные по удаленности возникновения новых землетрясений от эпицентра
первичного землетрясения, проявившиеся в течение 12, 24, 48 часов и 7 суток терференции минимально и это базовый
волновой пакет: 950, 900, 800, 720, 670, 630, 500, 430, 350, 250 — 230, 130 км/час. На графиках за 24 часа при
прохождении волны-лидера возникают очаги землетрясений, где тектонические напряжения уже существуют.
Видны пики скоростей 950, 900, 870, 780, 720, 660, 500, 400, 330, 250, 140—180, 70 км/час. В течение последующих 48
часов, когда волна-лидер возвращается к эпицентру, начинается взаимодействие с встречными, менее
скоростными волнами, скоростные пики смещаются, повторяются старые и появляются новые пакеты
скоростей 930, 850, 780, 680, 500, 400, 250, 30 — 50 км/час. За 7суток скоростной волновой пакет выстраивается
следующим образом: 925, 750, 650, 545, 380, 270 и 120 км/час.

125
Нетрудно заметить, что во всех случаях можно видеть сочетание волновых пакетов со скоростью в два раза
меньшей более скоростной. Однако эти волновые пакеты показывают диапазон изменения скорости медленных
сейсмических волн, а в каждом конкретном случае скорости Vn пакета медленных сейсмических волн зависят от
глубины очага землетрясения и в общем случае могут определяться по формуле:
Vg • H
m

V :=-
n
формул, и можно видеть «несущие» скорости пакета медленных сейсмических волн: 130 — 180, 250, 300, 375—430,
500 — 530, 570, 650 — 750, 800—830, 930 — 970 км/час. Интересно отметить, что скорости 130 — 180 км/час и более
медленные соответствуют скорости катастрофических ураганов и штормов.

Рис. 11. Скорости сейсмических волн, рассчитанные по удаленности возникновения новых землетрясений от эпицентра
первичного землетрясения и рассчитанные по глубине очага землетрясения за 12 часов (коэффициент и=4)
Для оценки влияния медленных сейсмических волн на активизацию техногенных аварий и катастроф
рассмотрим «критические скорости» волновых пакетов инициирующие авиакатастрофы (рис. 12), аварии в
электросетях и энергообъектах (рис. 13), аварии и взрывы в шахтах (рис. 14).

Рис. 12. Скорости сейсмических волн, при которых произошли авиакатастрофы и рассчитанные по удаленности от эпицентра
землетрясения в течение суток

где Vn — скорость, м/сек;


n — коэффициент;
g — гравитационная постоянная 9,8 м/сек;
Hm — глубина очага землетрясения, м. n = 1, 2,4,8,16, 32 и т.д., выбор коэффициента и отсчет скорости
начинается после достижения скорости меньше 278 м/сек (1000 км/час) и далее с понижением.
Для практических расчетов удобнее пользоваться формулой, где Hkm берется в км, а скорость вычисляется в
км/час:
V := З5бун:
n : .
n
При сравнении графиков рис. 11 видна их аналогия, что подтверждает достоверность расчетных
126
Рис. 13. Скорости сейсмических волн, при которых произошли аварии в электросетях и энергообъектах и рассчитанные по
удаленности эпицентра землетрясения в течение суток
Важно отметить, что пики опасных скоростей 250,450,550, 650, 750 км/час, при которых происхо
км/час
Рис. 14. Скорости сейсмических волн, при которых произошли катастрофы в шахтах и рассчитанные по удаленности от
эпицентра землетрясения в течение суток

дит авиакатастрофы, соответствуют скорости взлета и совершения маневров разворота при взлете и посадке.
Здесь интересно отметить, что выражены пики скоростей 600 и 700 км/час, или 167 и 195 м/сек со-
ответственно. Если принять во внимание, что медленные сейсмические волны обладают электрофизическим
эффектом, то можно предположить возникновение взаимодействия между волной и движением электрических
зарядов в цепях энергообъектов, например, при дуговом разряде, возникающем при замыкании и размыкании
электрических цепей.
При авариях в шахтах особенно выражены пики скоростей 50,125,175,225,375,450 и 825 км/час. Это очень близко
к скоростям, при которых возникают землетрясения и, вероятно в большой мере связано с тектоническими и
микросейсмическими процессами.
Представленный анализ свойств медленных сейсмических волн показывает не только «чувствительность» к
ним конкретных физических объектов и процессов, но и показывает те опасные режимы их работы, которые
могут привести к катастрофам и которые, по возможности следует исключить.
Влияние электрофизических процессов в литосфере и атмосфере Земли на возникновение катастроф наименее
изученная область науки, причем не имеющая приоритета и более того, российские ученые очень осторожно
касаются этой темы, имеются буквально единичные публикации, в то время как за рубежом в последние годы это
направление испытывает настоящий бум. Известен ряд очень важных наблюдений изменения локальных элект-
рофизических свойств окружающей среды перед, во время и после землетрясений, при изменении погоды, при
прохождении торнадо и тайфунов *10+. Английский физик Томсон (лорд Кельвин) еще в девятнадцатом веке
отмечал, что в будущем предсказание погоды будет осуществляться с помощью электрометра (измеритель
напряженности электрического поля).
Перед землетрясением наблюдается повышение электрического поля и этому сопутствуют антициклоны, а
вот при грозе наоборот происходит разрядка и понижение электрического поля. Перед землетрясением в
напряженных слоях литосферы начинается взаимное трение плит, происходят микросейсмы, вследствие
трибоэлектрического эффекта накапливаются электрические заряды, повышается напряженность
электрического поля, происходят электрические разряды. Повышение локального поверхностного электрического
заряда способствует ответному повышению электрического заряда электросферы, с которым связано появление
высотных облаков необычной формы и структуры, которые можно считать предвестниками грядущего
землетрясения. В США на принципе пеленгации микросейсмов и сопутствующего электромагнитного излучения
разработан и успешно используется метод мониторинга и краткосрочного прогноза землетрясений. Во время
землетрясения происходит импульсный подъем электрического поля, под Землей происходят подземные
электрические разряды — грозы, возникают шаровые молнии.
Существует малоизученный эффект Герца-Вей- лера-Квинке, при котором диэлектрик в постоянном
электрическом поле начинает вращаться. Поверхность Земли в основном заряжена отрицательно, а верхние слои
атмосферы положительно (прим. в реальности в атмосфере имеет место чередование положительно и
отрицательно заряженных зон, причем напряженность электрического поля может значительно превышать
естественный фон в 130 вольт/метр), следовательно, воздух и пары воды, близкие по свойствам к диэлектрикам,
должны испытывать вращательное воздействие и способствовать образованию вихрей. Эти вихри при высоком
электропотенциале Земли достигают еж поверхности и превращаются в торнадо или смерчи, но при
электрическом «расслоении» атмосферы могут замыкаться в верхних слоях и, будучи невидимыми, нести
потенциальную угрозу авиации. Известен ряд необъяснимых авиакатастроф в зонах размещения мощных
радиолокационных станций, когда самолеты теряли управляемость и просто падали или срывались в штопор.
Разработчик системы электромагнитного разогрева ионосферы HAARP Дж. Истлунд выдвинул идею
воздействия на бушующие тайфуны с помощью искусственной активизации ионосферной плазмы над «глазом»
тайфуна с целью его погашения. Ряд зарубежных СМИ и интернет-сайтов высказывают предположение, что
этот принцип пытались реализовать для нейтрализации урагана «Катрин» в 2005 г., но эффект получился обрат-
ным. В действительности искусственное воздействие на ионосферу, в связи с тем, что она имеет пре-

127
имущественно положительный заряд, может вызвать только повышение энергетики происходящего процесса, но
не его торможение, так как для этого необходимо генерировать плазму с отрицательным зарядом, что
практически в условиях ионосферы невозможно. Но усилить и стабилизировать уже существующий антициклон с
помощью искусственного разогрева вполне возможно. Для размышления: в 2010 г. аномальные неподвижные ан-
тициклоны в течение более двух месяцев стояли практически над всей территорией России, хотя активность
Солнца была минимальной, и естественных причин для этого не было.
После вспышек на Солнце, выброса плазмы и еж взаимодействия с ионосферой Земли происходит локальное
повышение электрических полей и как следствие природные и техногенные катастрофы. Медленные сейсмические
волны обладают электрофизическими свойствами, по которым их можно назвать ещж и электрическими волнами,
то есть несущими электрические заряды (без магнитной составляющей). Поэтому при взаимодействии этих волн
с локальными зонами, где уже существует высокий уровень напряженности электрического поля, происходит
экстремальное изменение электрофизических процессов, вызывающее широкий спектр природных и техногенных
катастроф.
3. Мега-катастрофы в доктрине войн нового поколения
Статистика жертв в Мировых войнах XX века показывает увеличение относительного количества жертв
среди мирного населения по сравнению с воинскими потерями. Потери гражданского населения в I-ю Мировую
войну были в 20 раз меньше боевых, во II-ю Мировую войну примерно одинаковы, во Вьетнаме в 9 раз больше
боевых, а в последующих локальных войнах потери гражданского населения превышают боевые потери в 10-15 раз
и есть тенденция к их увеличению *1+.
Цели и задачи войн нового поколения в целом не отличаются от прежних. Это борьба за территориальные,
сырьевые и энергетические ресурсы и политическое доминирование в стратегически важных районах. С конца 90-х
годов, прошлого столетия началась разработка новой доктрины ведения боевых действий, получившей название
«сете- центрической войны» *11+, в основе которой использование новейших информационных технологий, боевых
роботизированных систем и оружия на новых физических принципах, в том числе нелетального. В отличие от всех
предыдущих войн, войны нового поколения ведутся в первую очередь против мирного населения государства -
жертвы, хотя политическим обоснованием начала боевых действий является гуманистическая цель: «защита и
спасение мирного населения».
Согласно этой доктрины, на первом этапе предусматривается осуществление скоординированных
информационных и психологических операций, целью которых является полная дезорганизация системы
государственного, экономического, военного управления; деморализация населения, паника и шок государства-
жертвы.
Следующим шагом является нанесение высокоточных воздушно-космических ударов на всю глубину
территории страны, целью которых, согласно «приоритетов поражения», являются в следующей
последовательности: руководство страны, системы жизнеобеспечения, инфраструктура, население и только
после этого вооруженные силы страны-жертвы.
Второй этап агрессии — наземное вторжение, которое начнется только тогда, когда цель первого этапа будет
достигнута и если это будет признано необходимым. По-сути это будет «зачистка» территории.
Инициирование мега-катастрофы на территории страны-жертвы позволяет при минимуме затрат
дестабилизировать экономику, деморализовать население и вооруженные силы противника, а ввод войск агрессора
провести как гуманитарную операцию по спасению населения. Землетрясение на Гаити в январе 2010 г. и
последующий ввод войск США можно считать, как маневры и отработку будущих гуманитарно-боевых операций
по захвату территории противника.
Особая роль в инициировании мега-катастроф принадлежит применению геофизического оружия на новых
физических принципах, и, в частности, сейсмического, предназначенного для искусственного вызова различных
природных и социальных бедствий самого широкого спектра. Его основная опасность состоит в том, что не
всегда можно точно определить и доказать факт его преднамеренного применения.
Наиболее отработанным, еще со времени вьетнамской войны 60-х годов прошлого столетия, является
метеорологическое оружие, способное вызывать ливневые осадки и наводнения.
При испытании ядерного оружия был выявлен эффект наведенной сейсмичности и его пространственно-
волновые закономерности рис. 15, что делает возможным создание сейсмического оружия направленного действия
и инициирование землетрясения в любом заданном районе.

О 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
дальность от зпицентрз землетрясения км

Рис. 15. Индуцированная сейсмическая активность на дальности от эпицентра ядерного подземного взрыва

128
Большую опасность с самыми непредсказуемыми последствиями представляет ионосферное оружие,
предусматривающее искусственное локальное электромагнитное воздействие на ионосферу, аналогичное тому,
которое вызывает в ней вспышки на Солнце. Вызванные этим, плазменные образования во взаимодействии с
атмосферой, литосферой и гидросферой создают высоконапряженные энергетические поля, изменяют ход
естественных сбалансированных процессов и вызывают целый каскад природных и техногенных катастроф,
влияют на психику и здоровье людей. Современная история ионосферного оружия начинается с создания военных
систем загоризонтной радиолокации. Эти разработки выявили, как зависимость работы этих станций от
изменения внешних метеорологических и гелиогеофизических условий, так и способность влияния на них и
изменения естественных природных и техногенных процессов.
Применение геофизического оружия имеет глобальные и не всегда предсказуемые последствия, и сам агрессор,
впоследствии, может стать его жертвой. Тем не менее, по характеру катастроф за последний период времени,
можно допустить, что его разработки и испытания уже начались.
4. Оружие мега-катастроф
Оружие мега-катастроф — это разнообразный набор самых различных технических средств, технологий и
вооружения, вызывающих как опасные природные явления, разрушение стратегических объектов, так и массовые
социально-гуманитарные бедствия и эпидемии различных болезней *11, 12, 13+. В данной статье основное внимание
уделяется сейсмическому и ионосферному оружию, обладающему наиболее широким спектром инициирования
опасных явлений и процессов.
4.1. История
Первое историческое упоминание о применении сейсмического оружия более чем за 1550 до н. э., находим в
Библии. Здесь приводится история о разрушении города Иерихон (Библия, книги Ветхого Завета, книга Иисуса
Навина, глава 6). Этот город-крепость считался неприступным и имел мощные укрепленные стены. Израильтяне
на протяжении шести дней, по одному разу в день обходили крепость. Шествие возглавляли воины, за ними шли
мужчины и дули в дудки и особые ритуальные трубы, следом левиты (прим. священники) несли ковчег, а замыкали
эту процессию старики, женщины и дети. Общее число, участвовавших в шествии человек, составляло почти 4
миллиона, все молчали, воздух оглашали только вой и свист дудок. На седьмой день Иисус Навин решился на
штурм. Теперь он не ограничился однообразным круговым шествием. Израильтяне обошли стены шесть раз,
сохраняя молчание. А на седьмом круге они громко возопили. Стены не выдержали криков и воплей — и рухнули
(Примечание: в связи с этим можно отметить землетрясение, произошедшее 10 декабря 2011 г. в Новой Зеландии и
которое было инициировано на рок-концерте общим подпрыгиванием в такт музыки почти 50 тыс. человек).
Похожая история едва не произошла в Нью-Йорке в конце XIX века при экспериментах Н. Теслы. Он построил и
стал испытывать электромеханический резонатор (рис. 16), выполненный в виде вибратора с линейно-
поступательным движением, который должен был настроиться на резонансную частоту Земли и стать
прижмником еж энергии и что-то вроде вечного двигателя. Во время эксперимента здание лаборатории и все
окружающее пространство и предметы стали сильно вибрировать, а особенно сильные колебания и вибрация
начались в одном из зданий, находящемся на значительном удалении, на соседней улице. Н.Тесла попытался
выключить резонатор, но это не удавалось, и тогда только с помощью удара тяжелой кувалды, разрушив
неуправляемый механизм, удалось прекратить этот опасный процесс. Если судить по чертежу
электромеханический резонатор переменной частоты излучал медленные сейсмические волны и настроился на
собственную частоту локальной гео-подосновы, которая имеет определенные границы и на частоту колебаний
здания. Физические системы, которые пришли в резонансное взаимодействие и обмениваются энергией невозможно
остановить пока вся «закачанная» в них энергия не рассеется в окружающем пространстве.

Рис. 16. Электромеханический осциллятор Н. Теслы

Необходимо отметить, что главной целью жизни этого замечательного ученого и изобретателя было
получение энергии из окружающего пространства и передача еж на расстояние. Вначале, для этой цели, он
разработал высоковольтные резонансные генераторы и передавал электрическую энергию по одному проводу.
Позже он изобрел специальную антенну и прижмник, а сам генератор и приемник заземлял. При работе этого
устройства обнаружилось, что при передаче энергии, вокруг антенны образуются равномерно удаленные коль-
цевые зоны, где прижм электрической энергии есть, и где отсутствует. Для демонстрации этого эффекта он

129
использовал специальные лампы, своей конструкции. Также он обнаружил, что электрическая энергия при прижме
превышает энергию передатчика. Следующим развитием его идеи о возможности глобальной передачи энергии
стало использование в качестве проводящей линии электрических свойств ионосферы, но для этого нужна была
мощная антенна. Идеей постройки такой антенны ему удалось заинтересовать банкира Моргана, пообещав ему,
что с помощью этой антенны можно будет создать радиотелеграф, неограниченной дальности действия.
Схема антенны, заявленной в патенте и фото антенны, построенной в 1908 г. на острове Ньюланд в
Вандерклифе показаны на рис. 17. Однако следует отметить, что патент не полностью отражает техническое
устройство антенны, имевшей подземную часть в виде скважины-шахты со специальным оборудованием и
глубину порядка 30 — 40 метров, как и высота антенны. По всей вероятности, именно там располагался
высоковольтный резонансный генератор.

Рис. 17. Патент 1,119,732 США и его реализация — Центральная Электростанция и Передающая Башня для «Мировой
Телеграфии», на острове Лонг Айленд, Нью-Йорк http://www.tfcbooks.com:80/mal]/more/321tps.htm [14]
Известно, что как только основное оборудование было установлено, Н.Тесла начал свои эксперименты,
которые поражали и пугали жителей Нью-Йорка, подобием полярного сияния, заполнившего всж небо над городом.
Именно этим экспериментам приписывают катастрофу так называемого «Тунгусского метеорита»
(Подкаменная Тунгуска 30 (17) июня 1908 года в 7 часов 14,5 ± 0,8 минут по местному времени (0 ч 14,5 мин по
Гринвичу), мощность взрыва которого оценивается в 40 — 50 мегатонн, что соответствует энергии самой
мощной водородной бомбы). Рассмотрим эту гипотезу более подробно:
1. Как известно при экспериментах Н. Теслы, вокруг его резонансных ионосферных антенн возникали кольцевые
зоны с высоким уровнем электрического поля, причем, учитывая высокую мощность антенны, эти кольцевые
зоны имели глобальный характер с шагом, который зависел от излучаемой мощности, частоты и габаритов
антенны, и составлял от 1 до 100 км и возможно больше.
2. Как представлено выше на рис. 7 и 10 аналогичные кольцевые зоны, вызывающие различные природные и
техногенные катастрофы возникают вокруг эпицентров землетрясений и при испытании ядерного оружия, и их
причиной или условием, скорее всего, являются свойства медленных сейсмических волн и электрофизические
взаимодействия.
3. Установлено, что сейсмическая активность повышается при переменной солнечной активности. Сильных
землетрясений с магнитудой свыше 6М в этот период не зарегистрировано, данных о менее сильных
землетрясениях нет, но катастрофическим эффектом обладают землетрясения уже свыше 4 — 5 М. В период с 23
по 30 июня наблюдалась невысокая порядка 31 — 39 W единиц чисел Вольфа переменная солнечная активность,
которая, несомненно, активизировала плазменные образования в ионосфере. Накануне 30 июня отмечены
экстремумы солнечной активности: 26 июня — 39 W, затем 31 W и 34 W и 30 июня — 37 W.
4. Известна статистика землетрясений в 1908 г. Из неж следует, что последнее сильное землетрясение с 6,8 М
произошло 17 мая 1908 г., то есть в течение 44 суток стояла аномальная сейсмическая «тишина», хотя
землетрясения с силой больше 6 М имеют регулярность от 3 до 10 суток и производят глобальное снятие
тектонической напряженности. Сейсмическая «тишина» всегда предвещает очень сильные землетрясения. Таким
образом, к этому времени в литосфере Земли накопились огромные тектонические напряжения, которые,
несомненно, повысили уровень электрической напряженности электросферы. Вся эта накопленная энергия и все
сопутствующие явления проявились и выделились в момент Тунгусского взрыва.
5. Таким образом, светящиеся объекты, которых было несколько, являлись плазмоидами или шаровыми
молниями, активизированными, как работой ионосферной антенны Н. Теслы, так и повышенной электрической
поляризацией ионосферы, вызванной солнечной вспышкой, высоким уровнем тектонической напряженности и
влиянием медленных сейсмических волн от произошедших накануне небольших землетрясений с магнитудой 4 — 5
М. Сочетание перечисленных факторов и привело к образованию ионосферных плазмоидов, движение которых
было вызвано сочетанием движения медленных сейсмических волн и взаимодействием ионосферных и
теллурических токов, усиленных вспышками на Солнце, что и привело к взрыву такой небывалой мощности.

130
6. После взрыва у людей, которые находились недалеко от эпицентра взрыва, проявились признаки лучевой
болезни. Еж причиной стало мощное, по характеру рентгеновское излучение, которое возникает при
электроразрядах высокой мощности.
Несомненно, Н.Тесла, как и его покровитель — Морган, поняли причину Тунгусской катастрофы и возможность
использования его ионосферных антенн, как сейсмического оружия, и только поэтому все эти работы были
временно «заморожены», что бы уже в конце века воплотиться в жизнь в обновленной форме.
Одновременно, почти в то же время в России работал другой ученый и изобретатель М.М. Филиппов,
поставивший перед собой задачу создания сверхоружия — передачи взрыва на расстояние, появление которого
сделало бы войну бессмысленной.
«В ранней юности, — писал Филиппов, — я прочел у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее
кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы
войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая
разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической
передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на рас-
стояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в
Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною
указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую
осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ,
частью весьма взрывчатых, как треххлористый азот, частью крайне ядовитых».
12 июня 1903 г. Филиппов был обнаружен мертвым в своей домашней лаборатории. На письменном столе
лежала короткая записка. «Опыты над передачею взрыва на расстояние, — бегло записал в ней Михаил
Михайлович. — Опыт 12-й. Для этого опыта необходимо добыть безводную синильную кислоту. Требуется
поэтому величайшая осторожность, как при опыте со взрывом окиси углерода. — Опыт 13-й, взрыв окиси
углерода вместе с кислородом. Надо купить элементы Лекланше (гальванические элементы) и Румкорфову спираль
(высоковольтный импульсный генератор)». На другой день после его гибели эту рукопись забрал известный тогда
публицист Финн-Енотаевский, сотрудник «Научного обозрения». Он обещал снять с рукописи копию, а оригинал
вернуть через несколько дней. Позже он заявил, что рукописи у него больше нет, что он сжег ее, опасаясь обыска.
Финн-Енотаевский дожил до сталинских времен и в 1931 году был репрессирован. Тем не менее, известно, что в 30
гг. прошлого века в США были опубликованы отдельные фрагменты этой рукописи.
Существуют различные версии принципа действия устройства для передачи энергии взрыва на расстояние.
Одной из них предполагается, что это был прототип лазера. Но он не может вызвать взрыв, а только прожиг.
Поэтому, судя по используемым пиротехническим и электрическим компонентам, он изобрел взрывомагнитный
генератор частоты и при этом использовал не только электромагнитный импульс, но и свойства и силу ударной
волны, возникающей при взрыве и соответствующей по свойствам медленной сейсмической волне. В одной из
известных его записок он пишет, что для этого используется пучок радиоволн, то есть, возможно, система двух
или трех источников взрывного и электромагнитного импульса.
Официально взрывомагнитные генераторы частоты (рис. 18) появились только спустя почти 40 лет, в связи с
разработками атомного вооружения, а затем и электромагнитных боеприпасов ЭМБП, предназначенных для
«кратковременного ослепления» военной электронной техники *15+.

Рис. 18. Схема взрыво-магнитного генератора частоты: 1 — высоковольтный конденсатор, 2 — медная труба снаряженная ВВ, 3 —
ВВ, 4 — спираль, 5 — изоляционная катушка

Вес электромагнитной бомбы рис. 19 может достигать до 5 тонн, а импульсная мощность до 1 ГВт. Взрыв с
тротиловым эквивалентом равным 5 т соответствует энергии землетрясения порядка 2 — 2,5 М. В настоящее
время ЭМБП применяются для воздушного и наземного поражения электронной техники. При подземном взрыве
такой бомбы будут наблюдаться геофизические эффекты ана-

131
Рис. 19. Схема управляемой авиационной бомбы и его взрывной системы энергообеспечения
логичные тем, что возникают при землетрясениях и атомных взрывах. Для примера, при взрыве сейсмической
бомбы на глубине 10 м скорость медленной сейсмической волны составит 36 км/час, при 50 м — 80 км/час, и при 100
м — 113 км/час.
Можно предположить, что на основе идей, изложенных в исчезнувшей рукописи, оружие дистанционной
передачи взрыва уже создано.
4.2. Сейсмическое оружие Второй мировой войны
Задолго до начала Второй мировой войны было известно, что ударная волна в сжимаемой среде (например, в
газе) резко затухает с увеличением расстояния. Поэтому увеличение заряда взрывчатого вещества в бомбе не
приводит к пропорциональному увеличению урона, причиняемому бомбой. Прямое попадание обычной бомбы
может уничтожить незащищенное строение, однако относительно несложно защитить важные объекты
толстым слоем бетона. Ударная волна в таком случае отразится от бетонной поверхности, не причинив ей
существенного ущерба.
В то же время ударная волна в несжимаемой среде (жидкости или сыпучем теле) распространяется
значительно дальше. При подземном взрыве почва веджт себя подобно жидкости и ударная волна в ней
распространяется аналогичным образом, вызывая локальные сейсмические колебания. Таким образом, подземный
взрыв причиняет гораздо большие повреждения зданиям, чем поверхностный взрыв такой же мощности.
Инженер Уоллес предложил создать мощную бомбу обтекаемой формы с прочным корпусом, которая
достигала бы земли на высокой скорости и значительно углублялась бы в землю до детонации. Взорвавшись под
землжй около цели, такая бомба произвела бы локальное землетрясение, разрушая близлежащие строения.
Бетонные укрепления в таком случае лишь способствовали бы передаче сейсмических колебаний. Масса такой
бомбы должна составлять около 10 тонн (прим. эквивалентная магнитуда землетрясения 2,7—3 М), а сбрасы-
ваться она должна с высоты порядка 10 — 12 км. Причжм бомбометание должно быть произведено достаточно
точно. Уоллес создал 6-тонную бомбу «Tallboy». Несмотря на то, что она была легче, чем предусматривалось
первоначальным проектом, и сбрасывалась с высоты не более 8 км, бомба продемонстрировала высокую
эффективность против объектов инфраструктуры *16+.
Бомбы «Tallboy» (рис. 20) использовались против укреплжнных объектов, таких, как ангары для подводных
лодок в Сен-Назере. Одной из наиболее впечатляющих демонстраций эффективности «Tallboy» стало разрушение
железнодорожного тоннеля в Сомюре 8 июня 1944 года.
После успеха «Tallboy» Барнсом Уоллесом была разработана ещж более мощная 10-тонная бомба «Grand Slam».
Она также продемонстрировала свою высокую эффективность при нанесении стратегических бомбовых ударов.

132
Идеей сейсмических бомб также заинтересовались американские ВВС. Сначала ими производилась лицензионная
копия бомбы «Grand Slam» под обозначением «T-14», а после окончания Второй мировой войны в США была
создана мощнейшая 20-тонная сейсмическая бомба «T-12». Таким образом, именно американские военные наиболее
полно реализовали замысел Уоллеса.
В последующее время, в связи с созданием и стремительным развитием ядерного оружия, сейсмические бомбы
отошли на задний план. Однако, когда во время операции «Буря в пустыне» армии США потребовалось неядерное
средство уничтожения сильно укреплжнных объектов, идея сейсмической бомбы была возрождена группой инжене-
ров из «Armament Systems Division». В кратчайшие сроки ими была создана управляемая бомба «GBU-28» весом в 2
300 кг. Бомба способна пробить более 30 метров грунта или 6 метров бетона. Это оружие было успешно
использовано против подземного военного комплекса недалеко от Багдада. Подземный взрыв может инициировать
мощное землетрясение. Работа над такими взрывами была начата по заказу Пентагона в середине 1970-х годов.
Первый образец проникающей боеголовки был разработан в начале 80-х годов для ракеты средней дальности
«Першинг-2».
После подписания Договора по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД) усилия специалистов США были
перенацелены на создание таких боеприпасов для МБР. В ноябре 2011 г. ВВС США приняли на вооружение новую
противо- бункерную бомбу MOP — Massive Ordnance Pe- netrator — массой 13,6 тонны. Каждая бомба MOP,
оснащенная системой GPS, содержит около 2,5 тонны взрывчатых веществ и предназначена в первую очередь для
уничтожения подземных защищенных хранилищ оружия массового поражения. Длина MOP составляет шесть
метров и проникает в армированный бетон на 60,9 метра; это в десять раз превосходит аналогичный показатель
используемых сегодня бомб GBU-28. Предполагается, что MOP будет оснащена реактивным двигателем, который
позволит бомбе набирать скорость, необходимую для максимального проникновения *17+.
В начале XX века немецкие ученые-астрофизики установили наличие аномального излучения от Солнца,
происхождение и свойства которого невозможно было объяснить. Была высказана гипотеза, что это
рентгеновские лучи. За более чем сто лет рентгеновское излучение было основательно изучено и сейчас имеет
широкое практическое применение. Но, не смотря на это, физика рентгеновского излучения имеет ряд загадок и
необъяснимых явлений. Из них, основной является не соответствие баланса между затраченной и выделившейся
энергией. Так на «полезное» рентгеновское излуче-

Рис. 20. Сейсмическая бомба«Та11Ьоу» и современная противобункерная бомба MOP


ние идет всего 1 — 3 % затраченной мощности, имеется сильный тепловой нагрев оборудования, но и он меньше
затрачиваемой энергии.
Во время Второй мировой войны немецкие ученые возобновили исследования Солнца, но их целью было создание
сверхоружия катастроф на основе использования этого излучения. К счастью разработка этого оружия не
перешла стадию технической подготовки специальных астрономических исследований процессов солнечной
активности.
4.3. Современное состояние разработки сейсмического оружия
В Российской Федерации в 2005 году Томское отделение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности, патентам и товарным знакам выдало иркутским ученым патент на изобретение «Способ
управления режимом смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов». В СМИ этот патент
сразу же назвали «патентом на тектоническое оружие». Но разработан он был для обеспечения
сейсмобезопасности в местах мегаполисов и экологически опасных объектов, на площадках строительства и при
проектировании особо важных строительных объектов.
В качестве сейсмического оружия могут использоваться любые средства, вызывающие вибрации в земной коре:
взрывы, специально устанавливаемые в определенных местах вибраторы, а также закачивание большого
количества жидкости в место тектонической напряженности.
Самый мощный в мире сейсмовибратор «ЦВО-100» был построен в 1999 году на научном полигоне близ города
Бабушкин, на Южном Байкале (прим. не совсем удачная попытка повторить эксперименты Н. Теслы). Его
разработкой занимались ученые Сибирского отделения Российской академии наук.
Сейсмовибратор представляет собой стотонное металлическое сооружение, которое, раскачиваясь, создает
стабильный сейсмический сигнал (прим. вес электромеханического резонатора Н. Теслы не превышал 100 кг).
Исследователи сделали вывод: современные сейсмовибраторы слишком маломощны для того, чтобы
использовать их в качестве сейсмического оружия.
В 1970-1980-е годы ученые институтов АН СССР разработали импульсный магнитогидродинами- ческий
генератор, сокращенно — МГД-генератор. Генератор устанавливался на машину, перемещался в любую точку и в
133
нужном месте вырабатывал электрическую энергию в импульсном режиме. Ток подавался в земную кору и
изменял ее состояние.
В 1990-е годы на геофизических полигонах на Памире (Таджикистан) и Северном Тянь-Шане (Киргизия)
российские ученые действительно проводили испытания установок, способных повлиять на земную кору. В землю
устанавливали два электрода на расстоянии 4 км друг от друга и как огромную вилку втыкали в землю рис. 21.
МГД-генератор, подключенный к ним, за десять секунд выдавал импульс в несколько тысяч ампер. Электрический
сигнал проникал до очага потенциальных землетрясений — на глубину 5 — 10 км. Приемные станции фиксировали
ответные сигналы и по их вариациям можно было судить о приближающихся подземных толчках.

Рис. 21. Часть МГД-генератора «Памир-2», установленный на постаменте на научной станции РАН на Северном Тянь-Шане под
Бишкеком

В результате было установлено: во время испытаний количество сильных землетрясений вблизи генератора
уменьшилось, а количество слабых — возросло. Происходило это потому, что импульсы МГД-генератора
являлись своеобразным «спусковым крючком», приводящим к возникновению большого числа слабых неопасных
сейсмических толчков. Всего в СССР было сделано несколько таких генераторов разного масштаба. Среди них,
например, была установка «Сахалин», по мощности сравнимая с ДнепроГЭСом.
Надо отметить, что вообще говоря идея создания сейсмического оружия в СССР появилась ещж в 60-х годах
прошлого столетия. Она очень понрав- лась Н.С. Хрущеву, а еж главным теоретиком стал известный академик Д.
Сахаров. Для реализации идеи был разработан специальный проект подводной лодки, которая должна была
доставить к берегам США водородную бомбу, взорвать еж под водой и буквально смыть Америку. Были
построены несколько глубоководных подводных аппаратов, совершивших рекордные погружения и занимавшиеся
изучением литосферных разломов. К счастью усилиями целого ряда здравомыслящих ученых была доказана
абсурдность этой идеи и проект закрыли.
Из материалов открытой печати *18+ сегодня известны две совершенно секретные советские программы
«Вулкан» и «Меркурий-18» (НИР № 2М 08614ПК) — «Методика дистанционного воздействия на очаг
землетрясения с использованием слабых сейсмических полей и переноса энергии взрыва». Эти программы
координировались Институтом геологии АН Азербайджанской ССР, где ими руководил доктор физ.-мат.наук
Икрам Керимов. Керимов спрогнозировал два землетрясения — в Румынии и на Курилах за 10 — 15 дней до их реаль-
ного проявления. А в секретном постановлении ЦК КПСС и Совмина СССР от 30 ноября 1979 г. за № 1384-345/СС
отмечались успешные опыты его команды по «переносу энергии взрыва заряда химических веществ». Там же
намечалась и программа создания сейсмического оружия сроком на 10 лет.
В результате развала СССР результаты этой НИР стали доступны целому ряду зарубежных разведок.
Поэтому в интересах общественной безопасности в средствах массовой информации и в интернете были
опубликованы «совершенно секретные» документы Министерства обороны СССР.
В мае 1989 года группа азербайджанских ученых под руководством Икрама Керимова сделала фундаментальное
открытие в области геофизики. (Далее цитируется «Итоговый отчет по научно-исследовательской работе за
1984 год по программе «Вулкан» Центра сейсмологии Академии наук Азербайджана под грифом «совершенно
секретно», экз. № 2.). Керимов выявил «закономерности аномальных изменений перед землетрясениями
высокочастотных сейсмических шумов, микро- сейсм... Накопленный теоретический и экспериментальный
материал позволил разработать методику активных воздействий, включающих тип, мощность, периодичность
и длительность определенных воздействий в зависимости от конкретного состояния среды в целях активизации
динамических процессов... возможности создания боковых ветвей для перетока энергии в нужный район». Это
открытие позволило его группе зафиксировать приближение землетрясений в Исмаиллах — за четыре дня, в
Румынии — за одиннадцать дней, на Курилах — за пятнадцать дней... Несмотря на такую «гражданскую
полезность», этот прорыв в геофизике был основательно засекречен и тут же послужил основой для начала
крупномасштабного военного проекта по разработке тектонического оружия под кодовым шифром «Меркурий-
18».

134
За пять лет, с февраля 1986 года по март 1990 года, азербайджанским ученым поручалось разработать «Модели
процесса функционирования военно-технических систем с учетом геофизических факторов». Согласно этому
плану, к январю 1990 года ученые должны были представить итоговый отчет о «методике дистанционного
воздействия на очаг землетрясений и переноса энергии взрыва с помощью слабых сейсмических полей». В главе
«Ожидаемые результаты» этого военного технического задания значилось: определить «прикладные аспекты
дистанционного воздействия на тектонические процессы», то есть способности вызывать землетрясения в
нужном месте и в нужное время.
В 1988 году группа Керимова приступила к первым экспериментам на полигоне примерно в 50 километрах от
города Баткен, Киргизия. В работе использовались приемный центр и три выносные сейсмостанции цифровой
системы «9690», произведенной по спецзаказу в Англии. По мнению специалистов, первые эксперименты прошли
успешно и были потом продолжены с еще большей интенсивностью на другом полигоне в Узбекистане.
В программе «Меркурий-18» принимали участие двадцать два научных учреждения. В итоге, как следует из
отчета И. Керимова, к началу девяностых годов «накопленный теоретический и экспериментальный материал
позволил разработать методику воздействий в целях активизации динамических процессов или разрядки
избыточных напряжений в среде», то есть вызывать землетрясения любой мощности. Более того, «в работе
принимала участие лаборатория геоморфологии Института физики Земли АН СССР, которая проводила
специальные полевые наблюдения для изучения длиннопротяженных тектонических разломов, которые
простирались на несколько тысяч километров, в целях анализа преимущественного распространения
сейсмической энергии, возможности создания боковых ветвей для перетоков энергии в нужный район, возможности
активизации неактивной разломной системы и т.д.». Другими словами, появилась возможность вызывать
землетрясения, находясь за тысячи километров от зоны искусственной сейсмоактивности, и в местах, где ника-
ких землетрясений не было на протяжении веков.
С развалом СССР финансирование группы Керимова прекратилось, ныне команда Керимова рас- спалась, а еж
члены разъехались по различным зарубежным странам. Впрочем, сейчас сам Керимов и часть его команды
находятся в Азербайджане.
По данным Стокгольмского института проблем мира (а это самый серьезный в мире институт по этой
тематике) ныне сейсмическим оружием занимаются в США, Японии, Бразилии, Израиле, а также в Китае и
Азербайджане... *17+. Оружием на новых физических принципах интересуются различные секты и религиозные
организации. Но, ни одно из государств не признает, что владеет сейсмическим оружием.
В 1981 — 1982 годах ЮНЕСКО принимала решение составить новый каталог катастрофических землетрясений
за период с 1900 по 1965 год. В рамках этой программы США обратились к советским сейсмологам с просьбой
предоставить соответствующие данные. Однако почему-то требовались не только сведения о моменте
события и его силе, но и копии всех предшествовавших землетрясениям сейсмограмм и прочих записей. Б обмен
предлагались портативные ксероксы, которые бы и использовались для копирования. КГБ попросил наших
сейсмологов оценить запрашиваемые данные. И специалисты пришли к однозначному выводу: извлеченная из
сейсмограмм информация позволила бы американцам смоделировать варианты волнового воздействия на
различные регионы СССР и давала возможность выяснить «просматри- ваемость» испытаний сейсмического
оружия с нашей территории.
Затем в рамках осуществления программы тотального контроля ядерных испытаний минобороны США
предложило установить на территории СССР тридцать сейсмических станций, с тем чтобы одновременно и нас
снабжать получаемой информацией. Когда шесть станций было введено в действие, выяснилось, что американцы
поставляют нам искаженную информацию. Казалось бы, компетентные органы должны были задуматься над
происходящим, но программа успешно продолжается и сейчас *18+.
Уже с 2000 года на территории стран СНГ, особенно по южным рубежам Российской Федерации, страны НАТО
начали размещать автоматические мониторинговые станции с передачей данных непосредственно на
космические спутники, а затем в их научные центры. Состав и полный объжм мониторинговой информации
неизвестен.
При оценке эффективности принципов действия «сейсмического оружия Керимова» следует сказать следующее:
1. Для его применения необходимо точное знание текущего состояния локальной тектонической
напряженности и структуры не только разломов, но всех геофизических систем и неоднородностей, которые
могут стать волноводами искусственной сейсмической энергии.
2. Методика прогноза землетрясений, положенная в основу «перекачки сейсмической энергии в зону
искусственного землетрясения», учитывающая только мониторинг микросейсмических шумов, не обладает
высокой достоверностью, так как не учитывает всех факторов, вызывающих его, а именно изменения
активности Солнца, неравномерных сдвигов земной оси, влияния гравитационного взаимодействия с Луной,
наведенной сейсмичности от естественных землетрясений.
3. Бсегда будет иметь место неопределенность, связанная с тем, как будет «ветвиться» поток искусственно
вызванной «слабой» сейсмичности и где может произойти его сброс. Б целом реализация такого «сейсмического
оружия» будет очень дорогостоящей, не обладать достаточной точностью, а главное при наличии
соответствующих приборов и мониторинга (системы сейсмодатчиков) легко устанавливаться, как факт, так и
источник его применения.

135
4. Нельзя исключать, что в связи с утечкой информации об исследованиях по советскому сейсмическому
оружию некоторые зарубежные страны эти разработки уже ведут.
В США в направлении создания сейсмического оружия, а точнее многоцелевого оружия на новых физических
принципах, пошли другим путем, получившим название как проект HAARP (High Frequency Active Auroral Research
Program), программа высокочастотных активных авроральных исследований или по-русски «АРФА» —
Авроральная резонансная фазированная антенна. Б основу этого проекта были положены идеи и патенты Н.
Теслы.
Как это ни парадоксально, но существенный вклад в создание этого сверхоружия США внесли советские
ученые. Б начале 80-х годов прошлого столетия в США была инициирована программа «звездных войн», по своему
существу провокационная, и противостояние которой должно было «сломать» экономику СССР. Руководство
СССР стало искать альтернативный ответ, результатом чего стало появление очень оригинальных и
принципиально отличающихся от «звездных войн» проектов, в число которых вошел проект «Сура». Руководство
проектом было поручено директору Института космических исследований академику АН СССР Сагдееву.
Многофункциональный радиокомплекс «Сура» первоначально предусматривал создание на основе резонансных
фазированных антенн базовой системы для исследования распространения радиоволн, генерации акустико-
гравитационных волн, создания ионосферных линз. Под г. Басильсурск Нижегородской области, в 150 км от
Нижнего Новгорода расположили полигон для размещения антенного поля и проведения экспериментальных
исследований (рис. 22 и рис. 23). Нагревательный стенд «Сура» строился в конце 70-х и был введен в эксплуатацию
в 1981 году и первоначально объект «Сура» финансировался Министерством Обороны.

Политика разрядки и начавшийся обмен научными идеями и даже предложением совместных разработок в
области противоракетной обороны, а затем и развал СССР положил конец всем советским стратегическим
проектам, в том числе и проекту «Сура», но активизировали подобные разработки в США по проекту HAARP.

Рис. 23. Панорама и антенное поле экспериментальной базы проекта «Сура»


Правда, сегодня финансирование полигона «Сура» возобновилось и осуществляется по Федеральной целевой
программе «Интеграция» (проект № 199/2001). Научно-исследовательским радиофизическим институтом
(НИРФИ) разработан проект создания Центра Коллективного Пользования СУРА (ЦКП СУРА) для проведения
совместных исследований институтов РАН *19, 20, 21+.
Основу «Сура» составляют три коротковолновых радиопередатчика ПКВ-250 с диапазоном частот 4 — 25
МГц и мощностью 250 кВт каждый (суммарная — 0,8 МВт) и трехсекционная приемно-пе- редающая антенна
ППАДД размером 300x300 кв. м, с полосой частот 4,3 — 9,5 МГц и коэффициентом усиления 26 дБ на средней
частоте.
Главное различие между установками HAARP и «Сура» в мощности и месторасположении: HAARP находится в
области северных сияний, «Сура» — в средней полосе, мощность HAARP уже сегодня почти на порядок больше
мощности «Суры».

136
В США с конца 70-х годов прошлого столетия в США начал активную деятельность Бернард Дж. Истлунд,
который с 1987 г. начал патентование идей, объединивших патенты Н. Теслы и научно-технические принципы
проекта «Сура».
Руководитель проекта «Сура» академик Сагдеев переехал на постоянное место жительство в США и стал
официально одним из научных руководителей по проекту HAARP *22+.
По официальной версии станции HAARP предназначены для исследования полярной зоны ионосферы и северного
сияния. Однако, по мнению военных и научных экспертов в области перспективного вооружения, эти станции
являются базовой платформой новейшего геофизического оружия и одновременно частью системы ПРО
приполярной зоны северного полушария. Они предназначены для создания в ионосфере плазменных образований на
высотах 60 — 90 км и могут использоваться как радиоотражатели для обеспечения дальней связи и загоризонтной
радиолокации, так и для уничтожения боевых ракет на полярных траекториях подлета *1+, вызывать взрывы и
землетрясения.
Многоцелевое военное применение HAARP *23+:
в выбранном районе можно полностью нарушить морскую и воздушную навигацию, блокировать радиосвязь и
радиолокацию, вывести из строя бортовую электронную аппаратуру космических аппаратов, ракет, самолетов
и наземных систем. В произвольно очерченном районе может быть прекращено использование всех видов вооруже-
ния и техники;
интегральные системы геофизического оружия могут вызвать масштабные аварии в любых электрических
сетях, на нефте- и газопроводах;
обнаружить любые подводные лодки в любой точке мира или любые объекты под землжй;
энергия излучения HAARP может быть использована для манипулирования погодой в глобальном масштабе
[22];
как психотронное оружие;
наводить с большой точностью крайне низкие радиоизлучения, вызывая рак и другие смертельные болезни у
человека;
усилить действие или активность болезнетворных вирусов и бактерий;
погрузить в сон целые населенные пункты или привести жителей в состояние такого эмоционального
возбуждения, что они прибегнут к насилию друг против друга;
наводить луч радиовещания прямо в мозг людей, так, что они подумают, что слышат голос Бога, или кого-
либо, кем представится ведущий этой радиотрансляции.
Основной объект HAARP, расположенный в г. Гакона (шт. Аляска, США), состоит из 360 радиопередатчиков и
180 антенн с общей мощностью до 3 600 кВт (точная мощность неизвестна) рис. 24. Он занимает площадь около
14 гектаров и находится примерно в 250 километрах к северо-востоку от г. Анкориджа (шт. Аляска, США).
Официально считается, что это самый мощный нагреватель ионосферы на Земле. Однако независимые
исследователи считают, что недавно построенный объект, расположенный на базе США Эксмот (Exmouth) в За-
падной Австралии превышает мощность объекта в г. Гакона как минимум в 1,5 раза. Все эксперименты в рамках
данной программы проводятся в режиме строжайшей секретности.
Как уже было сказано ранее, в патентах на HAARP объединены технические решенеия Н.Тес- лы и резонансные
фазированные антены рис. 25. Однонаправленная ионосферная антена (башня) в новом проекте заменена
системой фазированных антен, способных охватить всж зенитное пространство и создать плазменное
образование в ионосфере в пределах прямой видимости на дальности несколько тысяч километров. Используется
подземная генерирующая часть башни Н.Теслы, играющая особую роль при передачи волновой импульсной энергии
на расстояние и способствующую образованию электрополяризованных кольцевых

Рис. 24. Антенное поле станции HAARP на Аляске

137
Рис. 25. Принцип плазмообразования в ионосфере и структурная схема базового компонента резонансных фазированных антенн
системы HAARP (из Патента 4,686,605 от 11 августа 1987 г. Бернард Дж. Истлунда)

зон. Сочетание плазменнного образования (+ заряд) или плазмоида в ионосфере над противоположно заряженной (-
заряд) на поверхности Земли вызывает сильные электрические взаимодействия, способствующие возниковению
активных и опасных природных процессов в атмосфере и литосфере. Эти процессы и взаимодействия можно
усилить распылением в тропосфере над этими локальными зонами электрических нанопорошков, повышающих
электропроводящие свойства атмосферы. Плазмоид в иносфере «разогревается» высокочастотным
электромагнитным излучением и модулируется по амплитуде уже низкой частоты. Поскольку при переменной
амплитуде будет возникать переменное электрическое поле и соответствующие переменные силовые
взаимодействия на поверхности Земли или объекте, там расположенном. Частоту модуляции можно настроить
на собственную частоту гео-под-основы поверхности или объектов и вызвать их резонанс. Эффективность и
сила такого взаимодействия многократно увеличивается при подходе медленной сейсмической волны и может
привести к их разрушению или землетрясению, причем энергия и магнитуда землетрясения многократно
превысит приложенную электрическую мощность. Этим и объясняется сейсмический эффект HAARP и
аномальные землетрясения в районах, где сейсмической активности не должно быть.
В настоящее время в мире существует несколько «антенных ферм» рис. 26, установленных среди группы
стран, союзных США, и которые вероятнее всего находятся под управлением центральной лаборатории на
Аляске, под командованием ВМС и ВВС США. Таким образом, построена гигантская глобальная сеть
электромагнитных излучателей, под предлогом «научных исследований свойств ионосферы», что в реальности
есть не что иное, как вывеска, прикрывающая чудовищный проект, преследующий две цели: создать глобальный
плазменный щит и /или использовать ионосферу, как экологическое оружие планетарного масштаба *24+.
Разумеется, эти электромагнитные излучатели отличаются по своей комплектации и мощности, но в целом они
способствуют созданию плазменных аномалий в ионосфере (рис. 27 — рис. 29), способствующих росту катастроф
на Земле.

Рис. 26. Расположение электромагнитных излучателей для нагрева ионосферы

Рис. 27. Свечение в атмосфере над Австралией, снято из Космоса

138
Рис. 28. Аномальное свечение над Норвегией

По сообщению различных исследователей, установки HAARP существуют также в Латинской Америке и в


Таджикистане *25+. В России, кроме «Суры» под Нижним Новгородом, есть также стан-

Рис. 29. Аномальное светящееся облако над Москвой 9 октября 2009 г.

ции аналогичного назначения в Хабаровске, Туле и Новосибирске. Американские исследователи ссылаются на


статью в газете Труд от 3 марта 2006 года, доктора физики и математики Валерия Рудакова, который является
главным научным сотрудником Института Физики Земли им Шмидта РАН *26, 27+. Под Иркутском также есть
подобная «ферма», расположенная в 120 километрах к северо-западу от Иркутска *28, 29+. Необходимо отметить,
что в районе Иркутска время от времени взрываются какие-то неизвестные объекты. Последний раз непо-
нятный взрыв произошжл в начале марта 2011 года, а до того 3 апреля 2009 года. Причжм никаких следов падения
чего-либо обнаружить не удажтся (прим. все признаки, сопутствовавшие Тунгусскому метеориту). В дополнение
ко всему аэропорт Иркутска стал зоной необъяснимых авиакатастроф, связанных с отказом бортового
оборудования и нарушением управляемости самолетов при посадке.
4.4. Возможность проведения экспертизы наличия сейсмического оружия и случаев его применения
На сегодня ни у кого в мире пока нет надежных методов абсолютно точного прогнозирования силы, места и
времени землетрясений. Так, например, все 60 сильнейших землетрясений в 2000 — 2011 годах были якобы
«сюрпризами» для Глобальной карты Международного проекта GSHAP. Причем в половине случаев это были
«очень большие сюрпризы» вместо ожидаемых «незначительных». Сюда же можно добавить аномальную жару в
ряде стран, наводнения, падение птиц, мор рыбы в океане и многое другое. Большинство этих бедствий
объясняются действием глобальной сети излучателей HAARP.
Остановимся только на анализе аномальных землетрясений.
Основной проблемой доказательства о применении систем типа HAARP или какого-либо другого
сейсмического оружия, инициирующих землетрясения от землетрясений, вызванных промышленной
деятельностью или естественной природной сейсмической активностью является то, что ученые сейсмологи
всех стран мира утверждают, что землетрясения невозможно спрогнозировать. Между тем возникновение
естественных землетрясений подчиняется определенным закономерностям и их прогнозирование вполне
возможно, и разработка методов прогнозирования на основе этих закономерностей вполне реальна *30, 31, 32+. Из
этого следует, что если аномальное землетрясение не подчиняется этим закономерностям, то оно является
искусственным или наведенным (техногенным). В свою очередь техногенное землетрясение, также можно
отличить от боевого воздействия сейсмическим оружием.
Основные признаки применения сейсмического оружия:
1. Небольшая площадь сейсмически активной зоны, порядка десятка километров.
2. Небольшая глубина очага землетрясения, порядка нескольких километров.
3. Активные атмосферные явления над будущим эпицентром землетрясения, облака необычной формы,
световые явления в небе, повышение электрического потенциала поверхностного грунта.
4. Отклонение временых показателей возникновения землетрясения от выявленных и рассчитанных
закономерностей. Естественное землетрясение имеет продолжительный период «подготовки» до года и

139
предвестники, в то время как искусственные возникают неожиданно в зонах, где сейсмической активности не
должно быть.
5. Фактом применения геофизического или сейсмического оружия является определение источника
соответствующего энергетического и волнового воздействия и его идентификация как природного или
искусственного. Для этого необходимо точное знание локальных гравиметрических, электрофизических и
хрональных параметров окружающей среды, изменение во времени и их сопоставление с соответствующими
глобальными характеристиками.
В настоящее время в нашей стране сложилась парадоксальная ситуация. Известно, что все ведущие страны
мира ведут разработку оружия на новых физических принципах, включая геофизическое и сейсмическое оружие в
частности, однако международных договоров, ограничивающих их разработку на сегодня нет, но уже есть все
признаки его наличия и испытания. Существует система предупреждения о ракетно-космическом нападении, но
нет системы предупреждения о применении против нашей страны геофизического оружия, хотя последствия
могут быть ещж более катастрофичными. Стратегия и тактика войн нового поколения сейчас претерпевают
кардинальные изменения, и геофизическое оружие широкого спектра действия становится новым видом
стратегического оружия. Однако задача по созданию системы предупреждения катастроф даже не ставится. От-
ветственность за противостояние природным и техногенным катастрофам буквально распылена среди десятка
ведомств. Причиной большинства аномальных катастроф в большинстве случаев называют человеческий
фактор, причжм, как правило, по вине пострадавших или погибших. Во внимание не принимаются новые
геополитические реалии, повышение антропогенной нагрузки на окружающую среду и возможность учета физики
катастрофических процессов при расследовании катастроф. Но даже в случае если такой вопрос будет поставлен,
сейчас доказать факт применения геофизического оружия невозможно, отсутствуют технические средства
мониторинга и контроля.
Решение этой проблемы возможно только при создании Государственной Системы Предупреждения
природных, техногенных и биолого-социальных Катастроф и идентификации применения геофизического оружия
(ГСПК), имеющая статус силовой структуры, как и система предупреждения о ракетном нападении. Основу
ГСПК должна составить сеть объединенных станций ионосферного контроля, метеорологических наблюдений,
сейсмические и гравиметрические станции. Для этого потребуется полное переоснащение и разработка
принципиально нового оборудования. Научно-методической основой для работы ГСПК должна стать
комплексная методика мониторинга и прогнозирования природных, техногенных и биолого-социальных
катастроф. Следствием создания ГСПК станет не только обеспечение безопасности страны, но
совершенствование достоверности и качества прогноза погоды, безопасности на транспорте, а также
рекомендации по предупреждению возникновения различных эпидемий и заболеваний среди населения.
Противодействие применению геофизическому оружию и характер возможных ответных мер следует
выделить как отдельную проблему, которая включает в себя физико-технические средства нейтрализации
воздействия используемых боевых систем и технологий, ответные адекватные боевые действия и правовые и
юридические основания для этого.
5. Возможность противодействия техническими средствами инициирования мега-
катастроф
Если даже знать время и место будущей катастрофы, не во всех случаях ее можно предотвратить. Но при
этом всегда появляется возможность принять предупредительные и защитные меры по спасению людей и особо
ценного оборудования.
Попытки решить задачу прогнозирования точного времени и места или объекта катастрофы в настоящее
время наталкиваются на непреодолимые трудности, связанные с необходимостью определения взаимодействия
нелинейно связанных и несвязанных параметров и определения вероятностного распределения многоуровневого
дерева событий в условиях случайных и хаотичных процессов. Одним из подходов решения этой задачи является
установление аналитических численных закономерностей возникновения катастрофы [9].
Все катастрофы, проявляющиеся в природе, технике, в экономике, жизни и здоровье отдельного человека
имеют общие закономерности. Случайные и хаотичные процессы имеют не только вероятностные, но и
численные закономерности, так как взаимодействуют с системой, обладающей конечными свойствами. Эти
процессы, в зависимости от свойств этой системы и характера внешних воздействий, будут усиливаться или
ослабевать. Катастрофа не возникает сразу, а имеет продолжительный период «подготовки», точки неу-
стойчивого равновесия и бифуркации и процесс развертывания катастрофы. Все эти этапы обладают
длительностью и закономерностями, которые могут быть математически описаны во времени и пространстве.
При общем подходе прогнозирования мега-ка- тастроф определяется и исследуется не один какой-то вид
катастрофы, а сразу вся группа возможных опасных процессов и явлений, которые могут возникнуть.
Исследования показали, что основной причиной катастрофы являются сильные землетрясения от 4М и выше, а
также все переходные процессы в окружающей среде, способные его вызвать. Это могут быть: экстремальные
изменения солнечной активности, экстремальные смещения земной оси, циклические изменения положения
космических тел, в частности Луны, взрывы большой мощности и другие энергетические воздействия на
литосферу, гидросферу, атмосферу и ионосферу Земли *32+.

140
Общая структура решения задачи прогнозирования и предупреждения опасных кризисных процессов и
катастроф, основанная на численных математических методах представлена в табл. 1 *33, 34+. Следует
обратить внимание, что при данном общем подходе существует два последовательных этапа решения задачи
прогнозирования.
Первый этап, технически доступный уже сейчас, основан на согласовании критического сочетания
экстремальных изменений гелиогеофизиче- ских и космических факторов и предвестников экстремальных
изменений в окружающей среде. К предвестникам относятся: локальные экстремальные изменения атмосферного
давления, электрофизических параметров грунтов, поведения животных. Основной причиной ошибочных прогно-
зов, основанных на учете предвестников, является то, что их не связывают с глобальной переменной сейсмической
напряженностью, определяемой по расчетным аналитическим функциям.
Второй этап, являющийся перспективным развитием предыдущего, основан на более полном использовании
пространственно-волновых спектров и закономерностей возникновения катастроф. Это дает возможность
точного определения места ожидаемой катастрофы. Исследования пространственно-волновых спектров и
закономерностей возникновения катастроф (рис. 9) выявили, что при землетрясениях выше 4 — 5 М вокруг
эпицентра землетрясения на равном расстоянии порядка 1660 + 300 км возникают 9 — 12 кольцевых зон, в
которых и возникают преимущественно все катастрофы. Разумеется, при наличии соответствующих геофизи-
ческих условий и объектов. Их возникновение связано с действием медленных сейсмических волн, скорость которых
меньше 950 км/час и их электрофизическими свойствами и процессами взаимодействия.
В связи с вышесказанным в первую очередь прогнозируется глобальная сейсмическая активность, и
определяются возможные зоны возникновения землетрясений. Затем на основе произошедших землетрясений,
точнее их эпицентров, определяются зоны риска возникновения других природных и техногенных катастроф.
При аналитическом решении задачи прогнозирования катастроф используются теории сплайн-функций и R —
функций (примечание: за рубежом RFM R-Functions Method) *35+, и проводится в следующей последовательности:
1. Мониторинг и ввод гелио и геофизических данных в реальном режиме времени.
2. Расчет и корректировка частотно-временных спектров катастроф и расчет прогностических сплайн-
функций катастроф, всех возможных видов.
3. Сопоставление и суммирование всех прогностических сплайн-функций, показывающих время активизации
катастроф.
4. Расчет новых активных и затухающих пространственно-волновых функций (кольцевых зон риска),
рассчитываемых при поступлении новых мониторинговых данных.
5. Расчет интерференционной функции распространения медленных сейсмических волн по поверхности Земли
от всех возможных источников их генерации.
Таблица 1
Комплексная структура решения задачи прогнозирования и предупреждения опасных кризисных процессов и катастроф
Этап Задачи
Мониторинг 1. Регистрация данных о произошедших опасных и катастрофических
Приборное и инструментальное оборудование и событиях.
обеспечение: спутники, обсерватории, станции 2. Регистрация космической, гелиогеофизической, метеорологической,
ионосферного наблюдения, социальной и другой мониторинговой информации.
автоматизированные мониторинговые станции, 3. Формирование базы данных событий и мониторинга.
метеостанции, геофизические и другие спец. 4. Формирование базы данных событий и изменений в окружающей среде за
датчики, социальная статистика, наблюдение прошедшие столетия и тысячелетия
явлений-предвестников

Обработка и подготовка базы данных событий 1. Расчет аналитических функций катастрофических событий и мо-
и мониторинга для аналитических ниторинговой информации.
исследований 2. Расчет частотно-временных спектров катастроф и кризисных явле-
ний.
3. Расчет пространственно-волновых спектров катастроф и кризисных
явлений
Прогноз катастроф и кризисных явлений 1. Расчет прогностических частотно-временных и пространственно-волновых
функций катастрофических событий, определение времени и
географических зон, где могут возникнуть катастрофы и кризисные явления.
2. Сопоставление прогностических частотно-временных и пространственно-
волновых функций катастрофических событий и локальных мониторинговых
данных.
3. Прогноз делается с учетом текущего космического и гелиогеофи-
зического мониторинга до 3, 7 суток, и предварительный до 14, 30, 90, 360
суток.
4. Предупреждение населения об уровне опасности

141
Оперативная оценка и прогноз развития 1. Определение возможности появления дополнительных факторов
произошедшей катастрофы воздействия, усиливающих катастрофу.
2. Определение возможности синергетического и каскадного характера
развития катастрофы
Аналитическая оценка достоверности прогноза 1. Аналитическая оценка достоверности прогноза.
и причин, вызвавших катастрофу 2. Экспертиза случаев применения искусственного техногенного воздействия
на окружающую среду, приведшую к катастрофе.
3. Экспертиза случаев применения геофизического и биологического
оружия для инициирования природных, техногенных и биолого-социальных
катастроф.
6. Сборка матрицы множеств предвестников (всех видов) с временной и координатной привязкой на
местности.
7. Расчет и определение зон риска активизации катастроф в виде интерактивной модели-карты Земли.
Выводы и рекомендации
Сейсмическое оружие будет обладать самым широким спектром боевого применения: инициирование
искусственных землетрясений и разрушения промышленных объектов и инфраструктуры жизнеобеспечения,
активизации аномальных опасных погодных явлений, авиакатастроф, кораблекрушений, активизацией дорожно-
транспортных аварий, аварий в системах энергетики, взрывов и обвалов в шахтах, активизацией травм и лета-
льных исходов у больных.
Необходим глобальный мониторинг и международный контроль за процессами, которые могут привести к
мега-катастрофам, экспертиза случаев преднамеренного воздействия на окружающую среду.
Необходимо создание Государственной системы предупреждения природных, техногенных и биолого-
социальных катастроф и идентификации применения геофизического оружия ГСПК, аналогичной существующей
системе предупреждения о ракетном нападении СПРН.
Основой для создания такой системы должна стать комплексная методика прогнозирования и мониторинга
природных, техногенных и биолого-социальных катастроф. Установлены общие свойства, а также временные и
пространственные закономерности возникновения и развития этих катастроф и их связь с изменением
гелиогеофизи- ческих и космических факторов и эпицентрами сильных землетрясений. Основными факторами,
инициирующими практически все виды катастроф, являются медленные сейсмические волны и электрофизические
процессы в ионосфере и литосфере. Мониторинг этих факторов дает исчерпывающие основания для определения
физической природы и местонахождения источника их возникновения.
Необходима целевая модернизация промышленности и экономики всех государств с целью снижения
энергетической, техногенной и антропогенной нагрузки на окружающую среду, как основного техногенного
источника мега-катастроф.
Необходимо начать разработку ряда следующих международных соглашений:
международные соглашения по контролю и недопустимости разработки и применения геофизического и
ионосферного оружия;
международные соглашения о проведении специальной экспертизы и недопущении хозяйственной деятельности
в приграничных районах, приводящих к мега-катастрофам;
создание, например, под эгидой ООН международного ситуационного аналитического центра по
прогнозированию и предупреждению глобальных мега-катастроф *36+.
Литература:
1. Байда С.Е. Мега-катастрофы, как стратегическое и тактическое оружие войн нового поколения, возможность их
прогнозирования и предупреждения. Технологии гражданской безопасности, Том 7,2010, № 1—2, с. 191—198.
2. Байда С.Е. Исследования авиационных происшествий и катастроф, как следствие совместного влияния ге- лиогеофизических
факторов. Сборник трудов по материалам научных исследований адъюнктов, аспирантов и соискателей Академии. Выпуск 8.
Закрытого пользования. Новогорск: АГЗ МЧС России, 2004, с. 181—190.
3. Байда С.Е., Мищенко В.Ф. Взаимосвязь изменения солнечной активности и социальной нестабильности в мире. Безопасность
жизнедеятельности. № 12. 2004, с. 46 — 50.
4. Байда С.Е. Исследование частотно-временных и пространственно-волновых закономерностей возникновения землетрясений,
аварий электроснабжения и авиакатастроф. 53-я НПК МФТИ секция «Высокие технологии в обеспечении безопасности
жизнедеятельности» в трудах 53-й научной конференции МФТИ «Современные проблемы фундаментальных и прикладных
наук». Часть III. Аэрофизика и космические исследования. Том 2. М.: МФТИ, 2010, с. 28 — 30.
5. Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики восточно-европейской платформы. Книга 2.
Микросейсмичность. Российская академия наук, Геофизическая служба, Карельский научный центр, институт геологии. Под
редакцией Н.В. Шаврова, А.А. Маловичко, Ю.К.Щукина. Петрозаводск, 2007.
6. Байда С.Е. Математический подход анализу рисков возникновения фатальных случаев у переживших природные бедствия и
техногенные катастрофы людей. Проблемы анализа риска. Том 6, 2009, № 2, с. 14 — 24.
7. Bayda S. Interrelations of Changes of Space and He- lio-Geophysical Factors and the Number of Victims after Catastrophic
Earthquakes. Proceedings of the International Disaster and Risk Conference (IDRC Davos 2008), August 25-29 2008. Extended
Abstracts / Edited by Walter J. Ammann Myriam Poll Emily Hдkkinen Graaldine Hoffer, Global Risk Forum GRF Davos, Switzerland,
2008, P. 92 — 94.
8. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд., доп. М.: «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1990.128 с.

142
9. С.Е. Байда. Задача прогнозирования катастрофы сложной системы, как проявления совокупности эффектов и
закономерностей изменения внешних и внутренних условий и процессов. Безопасность критичных инфраструктур и
территорий: Сборник трудов I — II-й Всероссийской конференции и XI — XII Школ молодых ученых 2007 — 2008.
Екатеринбург: УрО РАН, 2009, с. 14 — 29.
10. Кузнецов В.В. Физика земли. Учебник-монография. Глава 20. Атмосферное электричество.
http://www.vvkuz.ru/books/ch_20.pdf
11. Попов И.М. «Сетецентрическая война»: Готова ли к ней Россия? http://www.milresource.ru/index.html
12. Байда С.Е. Прогностические задачи обеспечения гуманитарных операций. Современные аспекты гуманитарных операций при
чрезвычайных ситуациях и в вооруженных конфликтах. Материалы XIV-й Международной научно-практической
конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 20 мая 2009 г., г. Москва, Россия,
МЧС России. М: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2009, с. 97—102.
13. Байда С.Е. «Проблема 2012»: оценка реальных угроз. Проблемы анализа риска, Том 8, 2011, № 1, с. 74 — 91.
14. Никола Тесла и его работы с переменными токами и их приложение в радиотелеграфию. Телефонная связь и передача
мощности: растянутое интервью. Перевод выполнен Рауфом Курбановым. ISBN: 1-893817-01-6, Патент 1,119,732 США, 1
декабря 1914 года, с. 55.
http://www.tfcbooks.com:80/mall/more/321tps.htm
15. Прищепенко А.Б. Огонь. Об оружии и боеприпасах. М.: «МОРККНИГА», 2009,195 с.
16. По материалам: http://ru.wikipedia.org/wiki/
17. По материалам: http://lenta.ru/news/2011/11/16/mop
18. Сергей Плужников. Сергей Соколов. Украли бомбу. Расследование. Совершенно секретно № 8/113 от 08/1998.
19. По материалам: http://www.epochtimes.ru/content/view/9912/5/
20. По материалам: http://yh.by.ru/index.html#pzn/tek- ton/tekt-weapon.htm
21. По материалам: http://wikimapia.org
22. Jerry E. Smith. The ultimate weapon of the conspiracy / Jerry E. Smith. Published by Adventures Unlimited Press One Adventure Place,
- Kempton, Illinois, USA, 2002. P. 24 — 27.
23. По материалам: http://neutrino.mk.ua/roboti/proekt-chaarp-2
24. По материалам: Grazyna Fosar, Franz Bludorf http://www.fosar-bludorf.com/archiv/ schum_eng.htm Transition to the age of
frequencies
25. По материалам: http://gifakt.ru/archives/nauka/haarp— oruzhie-sudnogo-dnya/
26. По материалам: http://niqnaq.wordpress.com /2010/09/23/haa.. .ica-tajikistan/
27. По материалам: http://www.ifz.ru/
28. По материалам: http://www.abovetopsecret.com/forum/ thread206138/pg1
29. По материалам: http://rp.iszf.irk.ru/prengl/Radarwenglish.htm
30. Bayda S. New principles of the short-term forecast of time and place of occurrence of mega-catastrophes. Edited by Walter J. Amman,
Jordahna Haig, Christine Huovien, Martina Stocker Proceedings of the International Disaster Reduction Conference, Davos,
Switzerland august 27 September 1. Extended abstracts: - Swiss Federal Research Institute WSL, Birmensdorf and Davos, Switzerland,
2006. P. 62 — 65.
31. Байда С.Е. О некоторых подходах в прогнозировании времени и места катастроф. V-я Научно-практическая конференция
«Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций». 15 — 16 ноября 2005 г. Доклады и выступления. М.: ООО «Рекламно-
издательская фирма «МТП-инвест», 2006, с. 295 — 305.
32. Байда С.Е. Предупреждение о времени и месте возникновения крупных землетрясений и мониторинг локальных
геофизических параметров. III научно-практическая конференция «Совершенствование гражданской обороны в Российской
Федерации», 10 октября 2006 г., Москва, 2006, с. 5.
32. Байда С.Е. Глобализация современных мега-катаст- роф, особенности и тенденции. Материалы II-го Международного научного
конгресса «Глобалисти- ка-2011: пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления», Москва, 18 — 22
мая 2011 г. / Под общей ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. В 2-х томах. Т. 2. М.: МАКС-Пресс, 2011, с. 139 — 140.
33. Байда С.Е. Научно-методическое обеспечение ситуационных центров, необходимое для решения аналитических задач,
связанных с предупреждением и прогнозированием возникновения кризисных процессов и ЧС. Тезисы докладов XVI-й
Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуа-
ций на тему: «Технологии обеспечения комплексной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций — проблемы, перспективы, инновации», Москва, 17 — 19 мая 2011 г. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России, 2011, с.
38 — 39.
34. Байда С.Е. Закономерности взаимодействия и влияния космических и гелиогеофизических факторов на возникновение мега-
катастроф и их использование для прогнозирования угроз и предупреждения бедствий. Технология гражданской
безопасности. Материалы заседания научно-координационного совета ФЦ НВТ, Том 6, 2009, № 3—4, с. 107 — 123.
35. Рвачев В.Л. Теория R-функций и некоторые еж приложения. Киев, «Наукова Думка», 1982, с. 5 — 12.
36. Bayda S. Globalization of modern mega disasters, their prevention and loss reduction. Proceedings of the Second International
Conference on Integrated Disaster Risk Management. Reframing Disasters and Reflecting on Risk Governance Deficits. University of
Southern California Los Angeles, California, July 14 — 16, 2011, P. 55.
Апрель 2014 года.
Сведения об авторе:

Коваленко Александр Иванович ; ученый секретарь кафедры ТСМиМ СПб ГАСУ , заместитель президента
«Сейсмофонд», ИНН 2014000780 ОГРН 1022000000824 г. Грозный

143
Байда Светлана Евгеньевна; ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ); e-mail: oktaedr2@yandex.ru; 121352, Москва,
ул. Давыдковская, д. 7; к.т.н.; с.н.с.; тел. +7 (499) 449-90-20.

https://cyberleninka.ru/article/n/mega-katastrofy-kak-strategicheskoe-i-takticheskoe-oruzhie-voyn-novogo-pokoleniya-
vozmozhnost-ih-prognozirovaniya-i-preduprezhdeniya

Литература
1. Сабуров В.Ф. Закономерности усталостных повреждений и разработка методов расчетной оценки
долговечности подкрановых путей производственных зданий. Автореферат диссертации докт. техн. наук. - ЮУрГУ,
Челябинск, 2002. - 40 с.
2. Подкрановые конструкции. Патент 2067075. Россия МКИ В 66 С 7/00, 18.10.93. Бюл.№27, 1997.
3. Нежданов К.К., Туманов В.А., Нежданов А.К., Карев М.А. Патент России. RU №2192383 С1 (Заявка №2000
119289/28 (020257), Подкрановая транспортная конструкция. Опубликован 10.11.2002.
1. "СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И
ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ
И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ" № 2010136746 E 04 C
2/09 Дата опубликования 20.01.2013
2. Патент на полезную модель № 165 076 " Опора сейсмостойкая" 10.10.2016 Б.л 28
3. Патент на полезную модель № 154506 "Панель противовзрывная" 27.08.2015 бюл № 28
4.Изобретение № 1760020 "Сейсмостойкий фундамент" 07.09.1992
5. Изобретение № 1011847 "Башня" 30.08.1982
6. Изобретение № 1038457 "Сферический резервуар" 30.08.1982
7. Изобретение № 1395500 "Способ изготовления ячеистобетонных изделий на пористых заполнителях" 15.05.1988
8. Изобретение № 998300 "Захватное устройство для колонн" 23.02.1983
9. Захватное устройство сэндвич-панелей № 24717800 опуб 05 05.2011
10. Стена и способ ее возведения № 1728414 опул 19.06.1989
11. Заявки на изобретение № 20181229421/20(47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая «гармошка».
Используется Японии.
12. Заявки на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018 «Антисейсмическое фланцевое фрикционно-
подвижное соединение для трубопроводов» F 16L 23/02 ,
13. Заявка на изобретение № 2016119967/20 ( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая маятниковая» E04 H
9/02.
1.. Журнал «Сельское строительство» № 9/95 стр.30 «Отвести опасность»
2. Журнал «Жилищное строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий»,
3. Журнал «Жилищное строительство» № 9/95 стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий»,
4. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25 «Сейсмоизоляция малоэтажных зданий»,
5. Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты сейсмостойкости» .
6. Российская газета от 11.06.95 «Землетрясение: предсказание на завтра»,
8. Газета «Грозненский рабочий» № 5 февраль 1996 «Честь мундира или сэкономленные миллиарды»,
9. «Голос Чеченской Республики» 1 февраль 1996 «Башни и баллы».
10. Республика ЧР № 7 август 1995 «Удар невиданной звезды или через четыре года».
11. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3 «Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления – дом на грунте.
Строительство на пучинистых и просадочных грунтах»
12. Газета «Земля России» № 2 ( 26 ) стр. 2-3 « Предложение ученых общественной организации инженеров «Сейсмофонд» – Фонда
«Защита и безопасность городов» в области реформы ЖКХ.
13. Журнал «Жизнь и безопасность « № 3/96 стр. 290-294 «Землетрясение по графику» Ждут ли через четыре года планету «Земля
глобальные и разрушительные потрясения «звездотрясения»
14. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик регистрации электромагнитных волн,
предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!» и другие зарубежные научные издания и журналах за 1994-
2004 гг. А.И.Коваленко и др. изданиях С брошюрой «Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого
строительства горцами Северного Кавказа сторожевых башен» с.79 г. Грозный –1996. в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл.
Островского, д.3 .

Научные стать, публикации, патенты, изобретения хранятся на Кафедре металлических и


деревянных конструкций 190005, Санкт-Петербург, 2-я , Красноармейская ул., д. 4, СПб ГАСУ у
заведующий кафедрой металлических и деревянных конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ Александр
Григорьевич строительный факультет T89219626778@yandex.ru 89006353172@bk.ru
sertifikatsiyaproduktsii@gmail.com t89216626778@gmail.com t9657709833@bigmir.net

(996) 798-26-54, (999) 535-47-29 Карта Сбербанка № 2202 2006 4085 5233
http://oosf32.narod.ru http://seismofond5.narod.ru
https://spb.zoon.ru/p-other/alexander_ivanovich_kowalenko/
http://www.kia101.narod.ru http://www.pycb51.narod.ru
https://te6947810.blogspot.com/?m=1

144
Подписали члены комиссии специалистов лингвистов при Общественного Комитета народного контроля (ОКНК)
Председатель оргкомит. Нач. ВМИИ ВУНЦ ВМФ "Военно-морск. академия" д.т.н., чл-корр. РАН, Проф. Евгений
ЯКУШЕНКО

СоПредседатель Генеральный директор ФГУП НИТИ им.А.П. Александрова. ,академик МАНЭБ Вячеслав ВАСИЛЕНКО
СоПредседатель Председ СЗО Ядерного общества России Проф. Нац. мин.-сырьев. университета Владимир ЛЕБЕДЕВ
СоПредседатель Заслуженный деятель науки РФ, Проф. СПБГПУ, доктор, ветеран ВМФ Анатолий БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ
СоПредседатель Зам. Гендирект–Нач. отдел. по перспек. разв. эксперимент. базы ЦНИИ им.Крылова Юрий СКОРИКОВ
СоПредседатель Заслуженный изобретатель РФ, Генеральный директор ТЕХНО-АС Прибор Сергей СЕРГЕЕВ
СоПредседатель Изобретатель, Академик инж. академии .А.М. Прохорова, PhD Oxford, Профессор Виктор ШАРКОВ
СоПредседатель Заслуженный изобретатель РФ, Генеральный директор СКИБР-СТКС Владимир ХАЙЧЕНКО
СоПредседатель Засл. деятель науки, д.в.н., проф. Морского корпуса Петра Великого СПб ВМИ Анатолий ЛАВРЕНТЬЕВ

Председатель Организатор саммита и координатор программы, Изобретатель Н.И.БАКУМЦЕВ

Подписали члены комиссии специалистов лингвистов при Общественного Комитета народного контроля (ОКНК)
Заместителя директора по науке НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова, д.т.н. А.В.СУДАКОВА, Бакумцев Николай Иосифович
bakumtsev@yandex.ru Председатель оргкомитета Зам. директора по науке НПО ЦКТИ им.И.И. Ползунова, проф., д.т.н.,
Александр СУДАКОВ
Презид. Арктической акад. наук, акад. РАЕН, чл.-корр. Петербург. инжен. академии Валерий МИТЬКО Сопредседатель
Председ СЗО Ядерного общества России Проф. Нац. мин.-сырьев. университета Владимир ЛЕБЕДЕВ Сопредседатель
Заслуженный изобретатель РФ, Ветеран военного судостроения Юрий ВЕСЕЛОВ Сопредседатель – Академик РАЕН,

145
Ректор Универ института инновац. технологий, проф., д.э.н., PhD Раисса КАШУБИНА Сопредседатель Заслуженный
изобретатель РФ, Ветеран атомн. машиностр. ЦНИИКМ "Прометей" Виктор ЦУКАНОВ Сопредседатель Засл.
изобретатель, проф. Нач. НИЛ Воен. академии связи им.С.М. Будѐнного Владимир ЧЕРНОЛЕС Сопредседатель
Изобретатель электролечения, PhD, Академ.

Подписали члены комиссии специалистов лингвистов при Общественного Комитета народного контроля (ОКНК)
: Теплов В Н, Рагель Валдемар Доминакович, Наличная ул. 36-1-184 vd-ragel.ru vd_ragel@yandex.ru ), Терещенко
Татьян Никифоровна (КПРФ) , Малинина Галина Алексеевна 192239, Алпийский д 23, к 1 кв 123 , проф
Протасов 4704803 Пушкин, проф Малафеев Олег Иванович СПб ГУ раб каф СПб ГУ Ю Хижинская Любовь
Подписали члены комиссии специалистов лингвистов при Общественного Комитета народного контроля (ОКНК)
Петровской академии наук, доктор Вольдемар РАГЕЛЬ http://eniospb.ru

Электронный адрес Общественного Комитета Народного Контроля (ОКНК) 89006353172@bk.ru


t89219626778@yandex.ru sertifikatsiyaproduktsii@gmail.com тел (999) 535-47-29, (996) 798-26-54

146