1 0 Estudio Hidrologico Riego Tigre PDF

Programa de Pequeña y Mediana Infraestructura de Riego en la Sierra del Perú - PIPMIRS
ESTUDIO HIDROLÓGICO
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE”
CÓDIGO SNIP N° 143226
Ubicación:
Región : Amazonas.
Departamento : Amazonas.
Provincia : Utcubamba.
Distrito : Cajaruro.
Lugar : Mishquiyaco Alto, Nuevo Piura, Santa Isabel, El Tigre, Mishquiyaco Bajo.
Elaborado por:
Consultora Freddy Manuel Casas Alhuay
Lima, Septiembre 2,014.
FCASAS Asesoría, Consultoría, Elaboración y Ejecución de Proyectos Sociales, Productivos y de Protección al Medio
Ambiente. Teléfonos: 066-313792, 966-836000, RPM #822600.Dirección: Jr. Garcilozo de la Vega N° 799 Ayacucho.
==========================================================================================
ÍNDICE Pág.
RESUMEN EJECUTIVO
ESTUDIO HIDROLOGICO
I. ASPECTOS GENERALES………………………………….……………………………………………..…………………………… (05)

1.1 INTRODUCCION………………….………………………………………...……………………………………………...…………………. (05)
1.2 ANTECEDENTES………………….………………….……………………...……………………………….………………………………. (06)
1.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO: ……………………………………………….…………..…….……….………………..…………………. (06)
1.3.1 OBJETIVOS GENERALES……………………………………………………………………….…………………………………. (06)
1.3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS……………………………………………………………………...…………………………………. (07)
1.4 ALCANCES……………………………………….……………………………...………………………………………………...……………. (07)
1.5 JUSTIFICACION DEL ESTUDIO……………………………………….………………………………………………...………………. (08)
1.6 INFORMACIÓN BÁSICA……………………………………….………………………………………………...…………...……………. (09)
1.6.1 INFORMACION CARTOGRAFÍA Y TOPOGRÁFICA. ………………………..……………………………..……………. (09)
1.6.2 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA………………………...…………………..……………………..……………. (09)
1.6.3 INFORMACION DE FUENTES DE AGUA……………………………………………..………………………..……………. (09)
II. EVALUACION HIDROLOGICA………………………………………..……………………..………………………..……………. (10)

2.1 DESCRIPCION GENERAL DE MICROCUENCAS y DEL CURSO PRINCIPAL DE FUENTE NATURAL………….(10)
2.1.1 UBICACIÓN y DEMARCACION DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA...………….……………..……………..……. (10)
2.1.1.1 ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUA………………..……………………..……………………………..……..……………. (10)
2.1.1.2 DESCRIPCION GENERAL DE LA MICROCUENCA..……………………..……………………….……..……………. (11)
2.1.2 ACCESIBILIDAD Y VIAS DE COMUNICACIÓN….……………………..……………………..………..………...………. (13)
2.1.3 CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE MICROCUENCAS DE ZONA DEL PROYECTO…….….. (13)
2.1.3.1 IDENTIFICACION DE MICROCUENCA Y DE LA FUENTE DE AGUA…..………………………..……………. (13)
2.1.3.2 FACTOR RELIEVE DE LAS MICROCUENCA………………….…………………..……………………..……………. (14)
2.1.3.3 PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA…………………………………..………………………..……………. (17)
2.1.3.4 CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DEL CAUCE……..……………………..………………………..……………. (17)
2.1.3.5 PARAMETRO DE LA RED HIDROGRAFICA……………………..…………………..………………………..………. (18)
2.1.3.6 CONCLUSIONES DE LA GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA……..…………..…………………………………. (18)
2.2 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLOGICA, ANALISIS Y TRATAMIENTO……..……………..…………..……………. (20)
2.2.1 ANALISIS DE LAS VARIABLES METEOROLOGICAS……………………..……………………….……..……………. (20)
2.2.2 CLIMATOLOGIA……………………………………………………………………………..………………………………………. (20)
2.2.3 ANALISIS DE EVENTOS HIDROMETEOROLOGICOS…..…………………..…………………….……..……………. (23)
2.2.4 TRATAMIENTO DE LA INFORMACION HIDROLOMETEOROLOGICA..…………………..……..……………. (23)
2.2.4.1 UTILIZACION DE REGISTROS…………………………………………...………………..…………………………………. (23)
2.2.4.2 ANALISIS DE CONSISTENCIA DE DATOS……………………….…………………..……………………..……………. (24)
2.3 DISPONIBILIDAD HIDRICA…………………………………………………...…………………..………………………..……………. (25)
2.3.1 GENERALIDADES…………………………………..………………...……………………..………………….……..……………. (25)
2.3.2 DISPONIBILIDAD DE CAUDALES DE LOS RIACHUELOS DEL PROYECTO.……..…….………..……………. (25)
2.3.2.1 CAUDALES AFORADOS…………………………………………….……………….…..………………………..……………. (25)
======================================================================================
PROYECTO: “MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS – CANAL EL TIGRE” Pág 2
==========================================================================================
2.3.3 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS…………………………………………………..………………………..……………. (27)

2.3.3.1 GENERALIDADES…………………………………………………………………………..………………………..……………. (27)
2.3.3.2 METODO CURVA NÚMERO……………………………….……………………..………………………..…………..……. (27)
2.3.3.3 METODO MATH MAC…………………………….…………...……………………..…………………………………………. (34)
2.3.3.4 MÉTODO DE GREAGER…………………………………..……………………………..………………………..……………. (36)
2.3.3.5 MÉTODO DIRECTO………….……………………………..……………………………..………………………..……………. (39)
2.3.3.6 RESUMEN DE MÁXIMAS AVENIDAS………………..……………………………..………………………..……………. (39)
2.4 CONCLUSIONES ……………………………………………….……………………………..………………………..……………….……. (40)
III. ANEXOS
3.1 FIGURAS Y GRÁFICOS……………………………….……..……….……………………………..………………………..……………. (60)
3.2 FOTOGRAFÍAS……………………………….……..……….……………………………..………………………..…………….…………. (60)
3.3 MAPAS HIDROLÓGICOS…………………………….……..……….……………………………..………………………..……………. (60)
======================================================================================
==========================================================================================
RESUMEN EJECUTIVO:
El presente primer informe del Estudio Hidrológico se desarrollaron las actividades de

evaluación de la fuente del Recurso Hídrico del río Naranjos, existente en la zona del
Proyecto como fuente para el uso de agua con fines riego, para las áreas agrícolas
848.56 ha de las localidades de Mishquiyaco Alto, Santa Isabel, El Tigre, Nuevo Piura y
Mishquiyaco bajo.
El río Naranjo es la fuente de donde se captará agua para riego para el proyecto:
Mejoramiento del sistema de riego Naranjos – Canal el Tigre. El cual está ubicado
en la quebrada de Naranjos, en donde se determinó el caudal máximo Qmáx =1338.18
m3/seg, para un tiempo de retorno de 25 años.
El río Naranjos actualmente abastece a los terrenos agrícolas de las localidades de
Mishquiyaco Alto, Santa Isabel, El Tigre, Nuevo Piura y Mishquiyaco bajo. Para lo cual se
realizó el aforo del río naranjos el cual fue de Q = 6.82 m3/seg de caudal instantáneo
efectuado en el mes de agosto el cual corresponde a las época de estiaje.
======================================================================================
==========================================================================================
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION
La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la supervivencia

del hombre, más aún cuando este lo utiliza para los distintos usos, entre los de
mayor importancia están los de abastecimiento para uso poblacional, agrícola,
pecuario, minero, energético y otros de menor envergadura como para el uso y
mantenimiento de las especies silvestres de flora y fauna existentes (uso
ecológico), por lo tanto es necesario definir, su ubicación, cantidad, calidad, y
distribución dentro de la cuenca Naranjos.
Para ello, se ha visto la necesidad de efectuar un proyecto denominado Estudio de

aprovechamiento Hídrico de fuentes de agua, quebradas y microcuencas como
fuente de recurso hídrico para el Proyecto de riego: Mejoramiento del sistema
de riego Naranjos – Canal el Tigre, cuyos componentes son realizar el Estudio
Hidrológico y drenaje.
Mediante el Estudio Hidrológico podemos conocer y evaluar sus características

físicas y geomorfológicas de manantes, puquiales, riachuelos y las microcuencas,
analizar y tratar la información hidrometeorológica existente de las microcuencas
y quebradas. Se analiza y evaluar la escorrentía mediante registros históricos y
obtener caudales mensuales, mínimos, máximos y ecológicos, para luego
encontrar el funcionamiento de la hidrología de la cuenca de Naranjos, hallar la
demanda de agua para las áreas de riego, encontrar el balance hídrico de las
microcuencas, se complementará el estudio con el apoyo logístico del Sistema de
Información Geográfica, Arc GIS para la obtención de los planos georeferenciados
de los resultados e información de campo.
======================================================================================
==========================================================================================
1.2 ANTECEDENTES
En las Localidades de Mishquiyaco Alto, Santa Isabel, El Tigre, Nuevo Piura y

Mishquiyaco bajo del distrito de Cajaruro de la provincia de Utcubamba están
dedicadas la gran mayoría a la agricultura. En la actualidad estas localidades no
cuentan con infraestructura de riego adecuado y realizan una agricultura de
secano.
Por ello el Programa de pequeña y mediana infraestructura de riego en la sierra
del Perú tiene por objetivo de incrementar la producción agrícola de las familias
rurales pobres empleando un uso eficiente y sostenible del agua de riego.
En la quebrada de Naranjos se cuenta con la disponibilidad hídrica dotada por la
fuente principal del río Naranjos el cual abastecerá a la demanda de las
Localidades de Mishquiyaco Alto, Santa Isabel, El Tigre, Nuevo Piura y
Mishquiyaco bajo.
1.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO:
1.3.1 OBJETIVOS GENERALES
 Describir, evaluar, cuantificar y simular el funcionamiento de la cuenca como

un sistema hidrológico integral de los sucesos del ciclo hidrológico,
analizando las principales componentes hidrometeorológicas como
precipitación, temperatura, evapotranspiración y la escorrentía superficial
como parámetro principal e importante.
 Realizar el balance hídrico en situación actual y futura para la unidad

hidrográfica de la quebrada Naranjos como fuente de agua para el proyecto
de riego, y a nivel de los distintos sistemas consumidores de agua, prebendo el
uso y demanda total del uso del agua con fines para riego.
======================================================================================
==========================================================================================
1.3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
Entre los objetivos específicos más importantes tenemos:
 Diagnóstico de las características generales de las quebradas, microcuencas,

cuenca y el río Naranjos.
 Estudio de la climatología de la cuenca y microcuencas de la Zona del
Proyecto. Estudio de la temperatura y evapotranspiración en la cuenca.
 Estudio de la precipitación de la zona del Proyecto, como una base para la
modelación matemática precipitación – escorrentía.
 Evaluar el funcionamiento de las fuentes de agua de la zona del Proyecto
como un sistema integral, cuantificación de los componentes del ciclo
hidrológico de la cuenca (precipitación, evaporación, infiltración, escorrentía,
etc.)
 Estimar los caudales máximos, medios y mínimos en el punto de interés del de
la captación de Naranjo.
 Determinar la demanda hídrica a nivel mensual de las diferentes comisiones
de regantes que se encuentran dentro de la zona del Proyecto..
 Realizar el balance hídrico a nivel mensual para el sector de riego dentro de la
microcuenca en la zona del Proyecto.
1.4 ALCANCES
El estudio hidrológico comprende los siguientes alcances:
 Visita de campo, reconocimiento del lugar del río Naranjos, tanto en la zona de
cruce como de las cuencas y microcuencas.
 Recolección y análisis de información hidrométrica y meteorológica existente,
esta información puede ser proporcionada por entidades locales, y nacionales,
por ejemplo: SENAMHI, Autoridad Nacional del Agua, Ministerio de
Agricultura, etc.
 Análisis de consistencia de datos, correlación y regresión.
======================================================================================
==========================================================================================
 Caracterización de la cuenca Naranjos, se considerada hasta el cruce del curso

del agua, en base a la determinación de las características de respuesta lluvia
– escorrentía, y considerando aportes adicionales en la Cuencas y quebradas,
se analizará la aplicabilidad de los distintos métodos de estimación del caudal
medio, mínimo y máximo.
 Selección de los métodos de estimación del caudal máximo de diseño para
diferentes periodos de retorno para estructura hidráulica de bocatoma, para
el sistema de riego.
 Evaluación de las estimaciones del caudal máximo para estructura hidráulica
de captación; elección del resultado que a criterio ingenieril, se estima
confiable y lógico.
 Realizar el Balance hídrico del sistema.
1.5 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO.
El presente proyecto plantea el “Mejoramiento del sistema de riego Naranjos

– Canal el Tigre”, cuya oferta de agua será captada de la quebrada Naranjo el
cual garantizará la disponibilidad del recurso hídrico en el sector de Mishquiyaco
Alto, Santa Isabel, El Tigre, Nuevo Piura y Mishquiyaco bajo, distrito de Cajaruro y
permitirá la viabilidad del Proyecto.
La Ley de Recursos Hídricos N° 29338, en el artículo N° 34 manifiesta el uso

eficiente del agua con fines agrícolas y estará administrado por la
Administración Local de Aguas Utcubamba, es la entidad encargada de
promover una gestión inter-institucional del uso equitativo del agua,
promoviendo de esta forma el desarrollo y manejo de la microcuenca, bajo esta
perspectiva se ha programado el desarrollo del Estudió Hidrológico de la
microcuenca Naranjo como sistema integrado del recurso hídrico.
======================================================================================
==========================================================================================
1.6 INFORMACIÓN BÁSICA
1.6.1 INFORMACION CARTOGRAFÍA Y TOPOGRÁFICA.
Para efectos del desarrollo del presente estudio, se ha empleado las siguientes
informaciones cartográfica y topográfica:
- Carta Nacional del IGN a escala 1:100,000 (Cuadrante 12 G – cuenca rio
Utcubamba – Sub cuenca de Naranjos.
- Planos Topográficos a escala 1:25,000 correspondientes al área del proyecto.
1.6.2 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA
- Se utilizó Registro Históricos mínimas de 20 años de Estaciones

Hidrometeorológicas vecinas a la Zona del proyecto, reportados por el Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú - SENAMHI e informes técnicos
por la Autoridad Nacional del Agua.
1.6.3 INFORMACION DE FUENTES DE AGUA
Se realizó las siguientes actividades en la fuente de agua:

- Reconocimiento de la fuente de agua del río Naranjos.
- Aforamientos del río Naranjos durante el mes de Agosto.
- Identificación de nombres.
- Ubicación geo referencial.
======================================================================================
==========================================================================================
II. EVALUACION HIDROLOGICA
2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LAS MICROCUENCAS y DEL CURSO PRINCIPAL DE

LA FUENTE NATURAL
2.1.1 UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA
2.1.1.1 ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUAS
Mediante información de la Autoridad Nacional del Agua, el proyecto

Mejoramiento del sistema de riego Naranjos – Canal el Tigre se encuentra
ubicado dentro de la Autoridad Administrativa del Agua (AAA) VI Marañón el
cual se extiende sobre los departamentos de Amazonas, Ancash, Cajamarca,
Huánuco, La Libertad, Lambayeque y Piura, en la zona nororiental del país;
incluyendo ciudades como Bagua, Cajamarca, Celendín, Chota, Cutervo, Huari,
Jaén, Pomabamba, San Marcos, Sihuas; abarcando una superficie de 85 599 km2,
limitando por el norte con la República del Ecuador, por el sur con la AAA VIII
Huallaga, por el este con la AAA VIII Huallaga, y por el oeste con la AAA Huarmey-
Chicama y AAA Jequetepeque-Zarumilla.
Administrativamente, su ámbito está conformado por unidades administrativas

de menor jerarquía denominadas Administración Local del Agua.
Las unidades hidrográficas, el Mapa de unidades hidrográficas muestra las
siguientes: Santiago, Cenepa, Chinchipe, Utcubamba, Chamaya, Crisnejas, 49879,
Alto Marañón I, II, III, IV, y V, las cuales fueron definidas con la metodología
elaborada por Otto Pfafstetter, y aprobada por la Autoridad Nacional del Agua,
con Resolución Ministerial N° 033-2008-AG.
======================================================================================
==========================================================================================
Figura. N° 01: Demarcación de la Autoridad Administrativa del Agua Marañon,

con la Administración Local de Agua Utcubamba.
AAA XI MARAÑON
ALA Utcubamba
Fuente: Atlas de Recurso Hídricos del Perú, 2013
2.1.1.2 DESCRIPCION GENERAL DE LAS MICROCUENCAS

La fuente hídrica considerada en el proyecto nace del cauce del río Naranjo,
ubicada en la microcuenca Naranjos, en donde se ubica captación principal del
Sistema de Riego.
a) Ubicación Geográfica
El estudio Hidrológico de la Microcuencas del río Naranjo se ubica la captación de
Naranjos, en el cuadro N° 01 se detalla el sistema WGS84 UTM.
Cuadro N° 01: Ubicación de las fuentes del Recurso hídrico
COORD. COORD. ESTRUCTURA
ITEM FUENTE HÍDRICA
ESTE NORTE ALTITUD UBICADA
01 QUEBRADA. RÍO NARANJOS 796497.06 9369420.23 920 CAPTACION
Fuente: Elaboración propia.
======================================================================================
==========================================================================================
b) Ubicación Hidrográfica
- Vertiente : Atlántico.
- Cuenca : Utcubamba.
- Microcuenca : Naranjos.
- Unidad hidrográfica : Utcubamba.
c) Ubicación Política
- Región/Dpto. : Amazonas
- Provincia : Utcubamba.
- Distrito : Cajaruro
- Comunidad : Mishquiyaco Alto, Santa Isabel, El tigre, Nuevo Piura
Y Mischquiyaco Bajo.
Figura. N° 02: Ubicación Nacional y Regional Amazonas y provincia de Utcubamba
======================================================================================
==========================================================================================
Figura. N° 03: Ubicación distrital de Cajaruro y la zona del Proyecto
2.1.2 ACCESIBILIDAD Y VIAS DE COMUNICACIÓN
El área en estudio es accesible desde la ciudad de Lima hacia Bagua Grande y de

Bagua Grande a la Localidad de Misquiyacu Bajo. El cual se detalla en cuadro N°
02.
Cuadro Nº 02: Vías de acceso – ruta desde Ayacucho

ITEM TRAMO KM TIEMPO CARRETERA
01 LIMA – BAGUA GRANDE 1170 18.00 hr. ASFALTADO
02 BAGUA GRANDE – MISQUIYACU BAJO 50 1.50 hr. AFIRMADA
TOTAL 1220.0 19.50 hr.

2.1.3 CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLOGICA DE LA MICROCUENCA DE LA

ZONA DEL PROYECTO.
2.1.3.1 IDENTIFICACIÓN DE MICROCUENCA Y DE LA FUENTE DE AGUA
El estudio se inicia con la recopilación de información básica disponible de campo

y de gabinete relacionado al aspecto hidrometeorológicos, topográficos,
morfológicos y otros, que permitan plantear la metodología de trabajo adecuada
con el objeto de determinar el estudio hidrometeorológico y el caudal en la
progresiva 0+000 de interés donde se ubica en el río Naranjos.
======================================================================================
==========================================================================================
Cuadro N° 03: Ubicación de las fuentes del Recurso hídrico y Captación

ESTRUCTURA
ITEM FUENTE HÍDRICA COORD. ESTE COORD. NORTE UBICADA
01 QUEBRADA. RÍO NARANJOS 796475.25 9369514.44 CAPTACIÓN

2.1.3.2 FACTOR RELIEVE DE LA MICROCUENCA.
a) Área, Perímetro
El área y perímetro de la cuenca se calculó empleando la Carta Topográfica a
escala 1/100,000, mediante los programas de Autocad y Arc GIS
Cuadro N° 04: Área, perímetro y longitud de cauce de la microcuenca.

AREA PERIMETRO LONG. CAUCE
ITEM FUENTE DE AGUA
Km2 Km Km
1.00 Río Naranjos 84.32 47.31 21.79

Figura Nº 04: Área de la microcuenca Naranjos.
======================================================================================
==========================================================================================
b) Altura Media de la Cuenca.
Es la intersección de las dos curvas y que divide a la cuenca en dos partes iguales;
o sea el 50% de la cuenca está situado por encima de esta altitud y el 50% está
situado debajo de ella.
Cuadro N° 05: Altitudes de la microcuenca naranjos.

ALTITUDES DE LA MICROCUENCA (m.s.n.m)
ITEM FUENTE DE AGUA
alta baja media
1.00 Río Naranjos 4,540.00 920.00 2,730.00

d) Características de relieve.
La cuenca presenta un relieve moderada, donde predominan las pendientes entre

15% a 30%, las cuales ocupan el 53.15% de la cuenca, la cuenca presenta una
pendiente media de 20 %, en el siguiente cuadro N° 06, se puede apreciar la
distribución de la pendiente en la cuenca del río Naranjos.
Cuadro N° 06: Distribución de la pendiente de la microcuenca Naranjos.
PEDIENTE PORCENTAJE
AREA (Km2)
(RANGO) (%)
0 - 15 26.64 31.64
15 - 30 44.78 53.15
30 - 45 11.80 13.93
45 - 60 0.94 1.09
60 - 75 0.16 0.20
84.32 100
e) Curva Hipsométrica.
Es una representación gráfica de la superficie horizontal que hay por encima de

cada cota del terreno. De este modo se construye una curva que comienza con la
cota inferior de la cuenca, sobre la que se encuentra toda la superficie de esta, y
termina con la cota superior, sobre la que no hay superficie. En su conjunto
representa el perfil de la vista lateral de la cuenca. Para la determinación de la
curva hipsométrica de la cuenca del río Naranjos se utilizó la extensión
======================================================================================
==========================================================================================
Hypsometric Tools, la cual está disponible de manera gratuita en la página de

ESRI, esta aplicación nos permite adicionar un Toolbox al Arc Toolbox de ArcGIS,
esta aplicación ha sido desarrollada por Jerry Davis, Director, Institute for
GIScience SFSU, bajo el lenguaje Phyton.
Cuadro N° 07: Datos obtenidos para la generación de la curva hipsométrica.

AREA AREAS ACUM. AREA ACUM.
COTA (msnm) % % %
PARCIALES(Km2) DEBAJO (Km2) ENCIMA (Km2)
0 0 0.00 84.34 100
0-1200 1200 0.39 0.46 0.39 0.46 83.95 99.54
1200-1400 1400 2.96 3.51 3.35 3.97 80.99 96.03
1400-1600 1600 3.86 4.58 7.21 8.55 77.13 91.45
1600-1800 1800 5.27 6.25 12.48 14.80 71.86 85.20
1800-2000 2000 7.56 8.96 20.04 23.76 64.30 76.24
2000-2200 2200 9.14 10.84 29.18 34.60 55.16 65.40
2200-2400 2400 9.92 11.76 39.10 46.36 45.24 53.64
2400-2800 2600 10.42 12.35 49.52 58.71 34.82 41.29
2800-3000 2800 13.48 15.98 63.00 74.70 21.34 25.30
3000-3200 3000 9.32 11.05 72.32 85.75 12.02 14.25
3200-3400 3200 6.11 7.24 78.43 92.99 5.91 7.01
3400-3600 3400 3.89 4.61 82.32 97.60 2.02 2.40
3600-3800 3600 2.02 2.40 84.34 100.00 0.00 0.00
84.340 100.00
En base a los datos obtenidos por este proceso se generó la curva hipsométrica.
Gráfico N° 01: Curva hipsométrica de la cuenca Naranjos.
Curva Hipsométrica
4000
3500
3000 COTA(msnm)
Cota msnm.
2500
2000
1500
1000
500
0
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
% Area que queda sobre la Altitud
======================================================================================
==========================================================================================
2.1.3.3 PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA
a) Pendiente de la cuenca
La pendiente de la cuenca, es un parámetro muy importante en el estudio de toda

cuenca, tiene una relación muy importante y compleja con la infiltración, la
escorrentía superficial, la humedad del suelo, y la contribución del agua
subterránea a la escorrentía. Es uno de los factores que controla el tiempo de
escurrimiento y concentración de la lluvia en los canales de drenaje, y tiene una
importancia directa en relación a la magnitud de las crecidas.
Para hallar la pendiente de la cuenca, se toma la pendiente media del rectángulo

equivalente, es decir:
H
S
L
Donde:
H = desnivel total de la microcuenca (m)
L = lado mayor del rectángulo equivalente (m)
Este criterio, no proporciona un valor significativo de la pendiente de la cuenca,

pero puede tomarse como una aproximación.
2.1.3.4 CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DEL CAUCE
a) Perfil longitudinal del cauce.

La importancia de conocer el perfil longitudinal del curso principal, radica en que
nos proporciona una idea de las pendientes que tiene el cauce, en diferentes
tramos de su recorrido.
b) Pendiente del cauce.

El conocimiento de la pendiente del cauce principal de la cuenca es un parámetro
importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico, como por
ejemplo, para la determinación de las características óptimas de diseño, o en la
solución de problemas de inundaciones.
======================================================================================
==========================================================================================
Existen varios métodos para obtener la pendiente del cauce, entre las que se
pueden mencionar, Método uniforme.
Este método se puede utilizar en tramos cortos, y considera la pendiente del

cauce, como la relación entre el desnivel que hay entre los extremos del cauce y la
proyección horizontal de su longitud, es decir:
H
S
Lc
Donde:
S = pendiente (m/m, o %)
H = diferencia de cotas entre los extremos del cauce (m)
Lc = Longitud del cauce (m)
2.1.3.5 PARAMETRO DE LA RED HIDROGRAFICA
a) Tiempo de Concentración.
El tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto de la cuenca más
alejadodel desagüe en llegar a éste (punto de estudiode Captación, Acueducto,
sifón) fue calculado mediante el método de Cuerpo de Ingenieros de los EE. UU,
(U.S. CorpEngineers)aplicado para las microcuencas, según la fórmula mostrada.
0.76
 L 
Tc  0.3 0.25 
S 
Dónde:
Tc = Tiempo de concentración (Hr).
L = Longitud del cauce principal de la microcuenca(Km)
S = Pendiente del cauce principal y/o microcuenca (m/m)
2.1.3.6 CONCLUSIONES DE LA GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA
Los resultados obtenidos de la Caracterización Geomorfológica de las

microcuenca Naranjos, del Proyecto Mejoramiento sistema de riego Naranjos –
Canal el Tigre Riego Molino se mencionan en el cuadro N° 06.
Cuadro Nº 06: Resumen de la Caracterización Geomorfológica de las Microcuenca
Naranjos, para el aprovechamiento hídrico del Proyecto.
======================================================================================
==========================================================================================
CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE CUENCA

PROYECTO : Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos - Canal el Tigre
UBICACIÓN : Mishquiyaco Alto - Cajaruro - Utcubamba -Amazonas.
ELABORADO : Estudio Hidrológico.
ITEM PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMBOLO VALOR UNIDAD

A.01 Area de la cuenca A = 84.32 Km 2
A.02 Perimetro de la cuenca P = 47.31 Km
A.03 Longitud del Cauce principal/ Quebrada L = 21.79 Km
A.04 Coef. de Compac. ó Indice de Gravelious Kc = 1.45 Adim
A.05 Altitud más baja de la cuenca CM = 920.0 m.s.n.m.
A.06 Altitud más alta de la cuenca Cm = 4,540.0 m.s.n.m.
A.07 Altitud alta del curso del rio CR = 3,240.0 m.s.n.m.
A.08 Altitud media simple de la cuenca HMS = 2,730.0 m.s.n.m.
A.09 Desnivel de la cuenca Hc = 3,620.0 m
A.10 Desnivel del cauce principal Hr = 2,320.0 m
A.11 Rectangulo Equivalente: Lado Mayor L = 19.29 Km
A.12 Pendiente de la cuenca: H/L S = 0.19 m/m
A.13 Pendiente de la cuenca: S = 18.76 %
A.14 Pendiente del cauce principal Sc = 0.11 m/m
A.15 Pendiente del cauce principal Sc = 106.47 m/Km
A.16 Tiempo de Concentración: Metodo de Kirpich Tc1 = 1.68 Hr
A.17 Tiempo de Concentración: Metodo de Temez Tc2 = 2.29 Hr
A.18 Tiempo de Concentración: U.S. Corp. ing Tc3 = 4.78 Hr
A.19 Tiempo de Concentración: PROMEDIO Tc = 2.92 Hr
======================================================================================
==========================================================================================
2.2 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLOGICA, ANALISIS Y TRATAMIENTO
2.2.1 ANALISIS DE LAS VARIABLES METEOROLOGICAS
Es muy importante la recolección, concentración y manejo racional de la

información hidrometeorológica en cuanto se refiere a la calidad y cantidad. La
cuenca del río Naranjos cuenta con información cercana de datos
hidrometeorológica por lo que se procedió al análisis de consistencia del dato
para la utilización en el cálculo de caudales medios, mínimos y de máximas
avenidas.
2.2.2 CLIMATOLOGIA
El distrito de Cajaruro y la zona del Proyecto registran temperaturas máximas

de promedio de 33.9 °C y mínimas de 19.7 °C, cuyo promedio mensual es de
26.6 ° C. La precipitación media anual estimada para esta zona es de 586.9. mm,
y humedad relativa oscila entre 70% y 80%. Cuyos reportes obtenidos del
SENAMHI se detallan en el cuadro N° 07, 08.
======================================================================================
==========================================================================================
Cuadro N° 07: Precipitación mensual y anual.
REGISTRO DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

ESTACION : BAGUA CHICA REGION : AMAZONAS ALTITUD : 410 m.s.n.m.
TIPO : CLIMAT. CONVENC. PROVINCIA : UTCUBAMBA LATITUD : 05 °39'38"
CODIGO : 0253 DISTRITO : EL MILAGRO LONGITUD : 78 °32'32"
OPERADOR : SENAMHI CUENCA : RIO MARAÑON REGISTRO : 2006 - 2014
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1964 51.4 46.0 16.3 78.5 63.0 50.0 19.5 45.8 35.5 41.0 98.5 21.0 566.5
1965 18.0 32.8 50.0 43.4 62.2 44.3 29.9 28.0 48.0 15.5 69.1 45.6 486.8
1966 20.5 47.8 41.2 12.0 44.0 46.1 31.2 29.1 33.6 57.7 29.1 46.3 438.6
1967 46.4 33.5 100.5 26.0 31.0 73.0 40.0 12.0 36.0 54.9 9.2 80.0 542.5
1968 40.5 49.0 49.9 114.2 13.0 21.5 47.0 29.5 165.0 83.9 19.3 6.5 639.3
1969 72.9 29.4 69.2 80.2 14.5 38.0 16.2 26.7 52.5 101.0 91.5 92.5 684.6
1970 99.0 54.5 84.1 83.0 114.0 30.0 43.5 17.0 33.0 69.2 45.5 79.0 751.8
1971 78.8 55.5 201.0 30.0 91.5 52.5 40.9 49.0 18.0 111.0 67.8 24.4 820.4
1972 108.0 85.5 197.0 119.0 46.0 40.5 37.8 26.5 59.9 29.0 52.9 55.2 857.3
1973 37.9 41.8 87.8 81.9 53.5 69.5 21.6 48.0 46.2 54.0 59.5 14.5 616.2
1974 68.2 35.7 75.0 50.5 6.2 67.1 19.1 31.8 20.3 15.5 51.5 10.7 451.6
1975 68.1 67.0 100.8 128.9 113.1 67.4 10.8 34.0 23.5 102.0 64.0 29.5 809.1
1976 55.3 36.7 102.7 44.0 155.4 18.0 6.6 21.0 11.5 48.3 15.0 48.0 562.5
1977 34.4 53.4 53.4 25.0 35.2 26.1 41.6 24.0 11.6 89.1 111.2 34.7 539.7
1978 14.8 69.0 53.5 36.9 48.5 58.8 13.6 11.8 45.1 15.3 37.7 33.6 438.6
1979 37.8 38.3 53.6 109.4 60.4 18.2 34.8 80.0 45.0 44.3 60.4 24.6 606.8
1986 85.0 20.0 90.4 52.6 14.8 37.3 2.0 5.0 32.7 32.6 61.7 53.4 487.5
1987 50.0 61.4 54.1 102.2 18.0 18.1 40.2 4.1 25.5 16.3 30.2 53.1 473.2
1988 15.0 67.7 36.8 46.8 41.2 8.5 37.6 7.4 39.9 48.8 93.2 53.7 496.6
1989 51.0 46.5 60.3 22.7 32.2 44.5 22.4 17.0 56.2 84.8 28.2 7.7 473.5
1990 50.9 58.8 96.4 55.7 106.0 54.1 49.1 11.9 13.3 56.6 97.7 74.7 725.2
1991 36.8 28.1 33.1 70.2 18.0 16.3 35.3 18.3 34.7 108.9 43.1 33.4 476.2
1992 8.9 45.8 98.3 73.4 64.2 36.2 11.9 20.2 41.6 59.3 77.9 32.1 569.8
1993 15.1 80.1 189.0 100.9 29.6 51.2 35.5 18.5 14.8 124.1 32.3 32.6 723.7
1994 37.0 50.9 107.6 84.7 86.3 27.7 41.6 10.6 35.7 23.9 89.8 80.5 676.2
1995 58.8 21.6 26.2 14.7 46.9 24.4 19.0 17.3 19.7 31.7 68.3 26.2 374.8
1996 40.7 31.4 63.9 45.7 85.0 40.9 13.9 17.0 22.8 77.6 8.3 12.5 459.7
1997 16.7 134.2 38.4 93.5 77.3 28.0 12.3 27.7 9.9 100.1 14.4 24.1 576.6
1998 16.3 103.0 130.2 155.3 74.9 26.5 6.0 16.8 20.4 122.6 20.5 35.7 728.2
2006 71.5 65.5 127.2 10.7 49.0 76.5 10.5 22.5 55.9 57.9 0.0 34.2 581.4
2007 51.4 8.4 48.0 130.7 81.4 70.0 72.5 24.2 33.3 96.4 65.0 50.4 731.7
2008 51.2 31.8 29.0 27.6 68.2 46.2 34.5 33.9 30.6 30.7 86.0 28.2 497.9
2009 11.8 9.5 63.6 37.1 84.3 46.1 32.9 37.1 44.6 50.9 87.2 10.9 516.0
2010 3.6 67.0 52.8 49.3 90.2 24.3 54.2 28.2 20.9 61.8 84.1 77.0 613.4
2011 70.2 35.0 99.8 46.5 72.1 54.3 23.8 6.0 28.2 33.3 89.4 158.3 716.9
2012 70.9 105.9 53.9 88.5 33.8 24.2 35.7 4.9 417.8
MEDIA 46.2 51.3 78.8 65.9 59.0 41.0 29.0 24.0 36.2 61.4 56.0 43.6 586.9
Fuente: SENAMHI
======================================================================================
==========================================================================================
Gráfico N° 02: Variación pluviométrica mensual.

PREC. 46.2 51.3 78.8 65.9 59.0 41.0 29.0 24.0 36.2 61.4 56.0 43.6 49.4
VARIACION PLUVIOMETRICA
90.0
80.0
70.0
PRECIPITACION (mm)
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MES
PREC.
Cuadro Nº 08: Temperatura mínima, media y máxima:

REGISTRO DE TEMPERATURAS MENSUAL (°C)
MAXIMA 34.0 33.6 34.3 33.2 32.4 31.6 32.3 33.5 33.3 34.7 34.3 33.9 33.4
MEDIA 26.7 26.4 26.6 26.8 26.1 26.8 25.5 26.6 26.3 27.1 27.4 27.3 26.6
MINIMA 19.0 18.8 18.7 19.3 18.6 18.2 17.6 18.0 18.1 18.8 19.5 18.7 18.6
CLIMOGRAMA
40.0
35.0
TEMPERATURA (°C)
30.0
25.0
20.0
15.0
MES
10.0
ENE FEB MAR
MAXIMA ABR MAY JUN JUL
MEDIA AGO SEP OCT NOV
MINIMA DIC
======================================================================================
==========================================================================================
2.2.3 ANALISIS DE EVENTOS HIDROMETEOROLOGICOS
La microcuenca del río Naranjos se ve expuesta a una gran variabilidad climática

y a fenómenos relacionados con cambios en el clima a lo largo del año tales
como: Inundaciones, huaycos, deslizamientos, etc. que constituyen una amenaza
para las actividades productivas principalmente la agrícola y la pecuaria.
También, como producto de las excesivas lluvias se presenta la erosión,
principalmente en las laderas con mucha pendiente, que con lleva a un
empobrecimiento del suelo y por lo tanto genera una progresiva baja de la
productividad de los cultivos, cambios de uso obligados y abandono de tierras,
donde la erosión ha llegado a niveles tan graves como la formación de surcos y
cárcavas.
2.2.4 TRATAMIENTO DE LA INFORMACION HIDROLOMETEOROLOGICA
2.2.4.1 UTILIZACION DE REGISTROS
La información pluviométrica consistente y completa de registros total y mensual

entre el periodo histórico es utilizado según el cuadro N° 09.
Cuadro Nº 09: Estaciones Meteorológicas vecinas al área del Proyecto:

ITEM ESTACIÓN UBICACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD
1.00 Bagua Chica Utcubamba 05°39'38" 78°32'32" 410 m.s.n.m.
2.00 Leymebamba Chachapoyas 06°33'01" 77°48'01" 2,800 m.s.n.m.
3.00 Imacita Bagua 05°05'01" 78°22'01" 300 m.s.n.m.
Fuente: SENAMHI.
======================================================================================
==========================================================================================
2.2.4.2 ANALISIS DE CONSISTENCIA DE DATOS
Se ha realizado la completación de registros pluviométricos de las Estación

Meteorológica de Bagua Chica registrada por el Servicio Nacional de Meteorología
e Hidrología del Perú (SENAMHI), del periodo de 1964 al 2012, previo análisis de
consistencia por el método de Diagrama de Doble Masa con las tres estaciones
mencionadas de cuadro N° 09.
En el Cuadro N° 10 se observa los registros pluviométricos analizados con el

diagrama de doble masa, las estaciones Meteorológicas de Bagua Chica,
Leymebamba y Imacita. Gráfico N° 03 se aprecia que no muestran saltos ni
quiebres considerables por lo que se consideran consistentes y utilizables para el
estudio del Proyecto.
Cuadro Nº 10: Análisis de Consistencia de la Estaciones Meteorológicas de Bagua

Chica, Leymebamba y Imacita.
ANALISIS DE CONSISTENCIA DE DATOS
P R O YE C T O : M EJ OR AM IENTO DEL S IS TEM A DE R IEGO NAR ANJ OS - C ANAL EL TIGR E
UB IC A C IÓ N : C AJ AR UR O - UTC UB AM B A - AM AZONAS
E LA B O R A D O : HER B ER T NÚÑEZ ALF AR O
1.0 DATOS DE PECIPITACION ANUAL Y ACUMULADA

ESTACION ESTACION ESTACION ESTACION
AÑO BAGUA CHICA LEYMEBAMBA IMACITA :FICTICIA
PP ANUAL PP ACUM PP ANUAL PP ACUM PP ANUAL PP ACUM PP PROM PP ACUM
1 487.45 487.45 1,037.70 1,037.70 2,578.70 2,578.70 1,367.95 1,367.95
2 473.20 960.65 1,005.90 2,043.60 3,007.10 5,585.80 1,495.40 2,863.35
3 496.60 1,457.25 1,308.70 3,352.30 3,158.80 8,744.60 1,654.70 4,518.05
4 473.50 1,930.75 1,310.90 4,663.20 2,956.80 11,701.40 1,580.40 6,098.45
5 725.20 2,655.95 1,200.30 5,863.50 3,024.30 14,725.70 1,649.93 7,748.38
6 476.20 3,132.15 1,100.30 6,963.80 3,084.80 17,810.50 1,553.77 9,302.15
7 569.80 3,701.95 1,400.10 8,363.90 3,016.80 20,827.30 1,662.23 10,964.38
8 723.70 4,425.65 1,130.30 9,494.20 2,985.30 23,812.60 1,613.10 12,577.48
9 676.20 5,101.85 1,100.10 10,594.30 2,984.80 26,797.40 1,587.03 14,164.52
10 374.80 5,476.65 1,010.30 11,604.60 3,084.10 29,881.50 1,489.73 15,654.25
11 581.40 6,058.05 1,410.30 13,014.90 3,184.50 33,066.00 1,725.40 17,379.65
12 731.70 6,789.75 1,168.90 14,183.80 3,284.80 36,350.80 1,728.47 19,108.12
13 497.93 7,287.68 1,030.50 15,214.30 3,384.10 39,734.90 1,637.51 20,745.63
14 516.03 7,803.71 1,100.30 16,314.60 3,584.50 43,319.40 1,733.61 22,479.24
15 613.40 8,417.11 1,200.20 17,514.80 3,184.80 46,504.20 1,666.13 24,145.37
16 716.90 9,134.01 1,100.40 18,615.20 2,984.40 49,488.60 1,600.57 25,745.94
17 417.80 9,551.81 1,150.30 19,765.50 3,084.80 52,573.40 1,550.97 27,296.90
======================================================================================
==========================================================================================
Gráfico Nº 03: Análisis de salto y quiebre.
DIAGRAMA DE DOBLE MASA

BAGUA CHICA LEYMEBAMBA IMACIT A :FICT ICIA
PP ACUMULADA C/ESTACION (mm)
60,000.00
50,000.00
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
PP ACUMULADA FICTICIA (mm)
3.0 CONCLUSION:
LOS QUIEBRES (E. M. BAGUA CHICA) SON MINIMAS Y SON CONSISTENTE POR LO QUE NO REQUIERE LA CORRECCION
2.3 DISPONIBILIDAD HIDRICA
2.3.1 GENERALIDADES
La disponibilidad de agua para el Proyecto Mejoramiento Sistema de Riego
Naranjos – Canal el Tigre, proviene de la fuente más importante llamado “río
Naranjos”.
2.3.2 DISPONIBILIDAD DE CAUDAL DE LA FUENTE DEL RÍO NANJOS.
2.3.2.1 CAUDALES AFORADOS
En la figura N° 06 se determinó el aforamiento del río Naranjos mediante método

directo utilizando el Software de HCANALES, durante el mes de estiaje, el caudal
de aforamiento instantáneo es de Q=6. 82 m3/seg y se mencionan en el cuadros
N° 11 la ubicación UTM de la fuente.
La figura N° 07 muestra el seccionamiento del área cada un metro de longitud
para los tirantes obtenidos.
======================================================================================
==========================================================================================
Figura Nº 06: Caudal instantáneo del río Naranjos Q=6. 82 m3/seg, aforado en
época de estiaje.
Cuadro Nº 11: Nombre de la fuente de agua, ubicación y caudal instantáneo .
NOMBRE DEL CAUDAL

COORDENADAS
Nº CUERPO DE AFORADO
AGUA
ESTE (X) NORTE (Y) ALTITUD (m3/s)
796497.06 9369420.23 920 m
1 Río Naranjos 6.82
Figura Nº 08: Obtención de la sección del río naranjos.
======================================================================================
==========================================================================================
2.3.3 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS
2.3.3.1 GENERALIDADES
El aspecto de mayor importancia en el presente estudio, ha sido la utilización de
información hidrometeorológicas de Bagua Chica, Leymebamba, y Imacita
registrada por el SENAMHI, según el cuadro N° 12.
Cuadro Nº 12: Estaciones Meteorológicas vecinas al área del Proyecto:

ITEM ESTACIÓN UBICACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD
1.00 Bagua Chica Utcubamba 05°39'38" 78°32'32" 410 m.s.n.m.
2.00 Leymebamba Chachapoyas 06°33'01" 77°48'01" 2,800 m.s.n.m.
3.00 Imacita Bagua 05°05'01" 78°22'01" 300 m.s.n.m.
Fuente: SENAMHI.
2.3.3.2 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS: METODO CURVA NÚMERO
La Ppmax. en 24 horas es la cantidad de lluvia máxima diaria ocurrida en el mes de

registro diario. La Estación Meteorológica de Bagua cuenta con registros
históricos de precipitación máxima en 24 horas, según el cuadro N° 13.
======================================================================================
==========================================================================================
Cuadro Nº 13: Registro de Precipitación máxima en 24 horas:

REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX. ANUAL
1964 S/D S/D 7.0 23.0 13.5 12.0 5.0 15.5 6.5 S/D 42.0 11.0 42.0
1965 6.0 9.3 25.0 11.6 S/D S/D S/D S/D 21.5 7.0 26.0 16.0 26.0
1966 9.0 5.8 17.0 1.2 15.0 0.9 0.5 0.6 30.0 22.0 9.0 16.0 30.0
1967 8.0 17.0 60.0 9.5 10.5 35.0 19.0 10.0 15.5 14.5 7.4 18.0 60.0
1968 21.0 15.5 10.5 56.2 6.0 5.5 14.5 9.5 45.5 25.0 14.0 4.0 56.2
1969 37.0 12.0 37.0 13.0 5.5 25.0 9.0 7.0 21.0 38.0 36.0 33.0 38.0
1970 27.5 22.5 30.5 38.0 37.5 13.0 7.5 8.0 7.5 29.0 13.0 19.0 38.0
1971 28.0 20.1 48.0 12.0 48.0 9.0 12.5 13.0 8.0 43.0 31.0 10.2 48.0
1972 23.0 60.0 58.0 31.0 11.5 9.0 8.0 9.5 10.0 26.0 23.0 27.0 60.0
1973 10.7 24.0 25.0 14.5 15.0 15.5 6.8 12.0 10.0 37.0 35.0 9.0 37.0
1974 22.0 11.0 30.0 12.0 2.0 11.0 6.0 10.0 8.5 14.0 18.0 32.0 32.0
1975 13.0 19.0 48.0 42.0 8.1 17.0 8.0 1.0 10.0 57.0 44.0 23.2 57.0
1976 9.0 12.0 44.0 10.0 38.0 17.0 5.0 6.5 5.0 24.0 8.5 25.0 44.0
1977 8.0 9.5 18.0 77.0 9.0 16.5 12.0 12.0 4.5 50.0 44.0 14.0 77.0
1978 2.2 7.4 48.1 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 48.1
1979 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
2006 S/D S/D 31.0 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 31.0
2007 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 41.3 S/D 41.3
2008 S/D 51.3 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 30.8 S/D S/D 51.3
2009 S/D S/D S/D S/D 26.5 12.8 5.1 19.4 18.5 27.6 42.5 3.0 42.5
2010 1.9 32.0 8.9 8.0 40.1 4.0 35.0 18.1 7.8 33.5 36.2 17.6 40.1
2011 64.5 24.4 22.8 7.5 29.6 34.5 5.0 2.6 8.5 10.9 38.8 37.2 64.5
2012 26.2 56.1 15.4 21.6 11.2 9.3 23.9 1.8 1.5 33.4 30.7 15.7 56.1
2013 16.2 25.1 16.5 6.6 29.6 9.9 6.4 27.6 10.2 57.1 11.9 7.5 57.1
MAX.24hr 64.5 60.0 60.0 77.0 48.0 35.0 35.0 27.6 45.5 57.1 44.0 37.2 77.0
======================================================================================
==========================================================================================
b) DISTRIBUCION DE GUMBEL
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbelo Doble

Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente
expresión:
  ( x  )
f ( x)  e e
Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes relaciones:
  1.2828 / S x   x  0.45S x
Donde:
α = Parámetro de concentración.
β = Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
x  x  kSx
Donde:
x = Valor con una probabilidad dada.
x =Media de la serie.
k =Factor de frecuencia
c) ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN
Se concluye que los datos de la precipitación máxima en 24 hr de los registros de

la Estación Meteorológica de Bagua, se ajustan a la Distribución normal de
Gumbel con un nivel de significación del 5 % o una probabilidad del 95 %. La
distribución normal de Gumbel. Ver Figura N°08.
======================================================================================
==========================================================================================
Figura Nº 09: Prueba de bondas de ajuste actualidad.
Cuadro Nº 14: Resumen del análisis estadístico de Precipitación máxima en 24

horas, para diferentes periodos de retorno:
TR PRECIPITACION MAXIMA EN 24hr (mm)
LOG LOG PEARSON LOG PEARSON
AÑOS NORMAL GUMBEL SELECCION
NORMAL GUMBEL TIPO III TIPO III
5 57.51 56.97 55.96 55.09 57.16 57.07
10 63.10 64.30 63.39 64.71 63.55 63.99
25 69.05 73.17 72.77 79.30 70.78 72.08 72.86
50 72.90 79.53 79.72 92.21 75.68 77.72 79.63
100 76.35 85.72 86.63 107.11 80.24 83.09 86.52
d) CAUDAL DE MAXIMAS AVENIDAS DEL RÍO NARANJOS

Mediante del Método Curva Numero y con la aplicación de los parámetros de
concentración y localización de la precipitación máxima en 24 hr, se ha realizado
el Cálculo de los caudales de máximas avenidas del río Naranjos, utilizando los
datos de:
======================================================================================
==========================================================================================
Parámetro de distribución por Métodos de Momentos:

α = Parámetro de concentración =9.892
β = Parámetro de localización =41.1249
Parámetros Geomorfológicos de la cuenca:

A =Área de la cuenca
Tc= tiempo de Concentración
NC = Curva número, Para este caso, utilizaremos CN = 78, ya que las microcuenca
de naranjos generalmente están cubiertas de vegetación naturales y tiene
moderadamente el factor de infiltración:
======================================================================================
==========================================================================================
Cuadro N° 15: Cálculo de caudal de máximas avenidas.
CALCULO DE CAUDAL DE MAXIMAS AVENIDAS
METODO DE SCS
P R O YE C T O "M EJ OR AM IENTO DEL C ANAL DE R IEGO EL TIGR E"
UB IC A C IÓ N : UTC UB AM B A - AM AZONAS
E LA B O R A D O ES TUDIO HIDR OLÓGIC O
1. DATOS GENERALES:
1.1 NUMERO CURVA CN = 78.0
1.2 PRECIPITACION DE DISEÑO Tr TR= 25 Años P max = 72.86 mm
1.5 AREA DE LA CUENCA A= 84.32 Km2

1.6 TIEMPO DE CONCENTRACION Tc = 2.92 Hr
2. CALCULO DE EXCESOS DE PRECIPITACIONES
 NC ( Pmax  50 . 8 )  5080  2
2.1 ESCORRENTIA POTENCIAL (mm) hpe 
NC  NC ( P max  203 . 2 )  20320 
2.2 ALTURA DE LLUVIA EFECTIVA TR1 TR= 25 Años hpe 1 = 26.32 mm
3. CALCULO DE DURACION, TIEMPOS Tr, Tp, Tp
3.1 DURACION EN EXCESO (Hr) de  2 TC de = 3.42 Hr

3.2 TIEMPO DE RETRASO Tr  0.6Tc Tr = 1.75 Hr
3.3 TIEMPO PICO T P  0.5de  Tr Tp = 3.46 Hr

3.4 TIEMPO BASE T b  2.67T P Tb = 9.24 Hr
4. CALCULO DE CAUDALES MAXIMOS O PICOS
0.208 * hpe * A
4.1 CAUDAL MAXIMO O PICO Qmax 
Tp
4.2 CAUDAL MAXIMO PARA Tr1 TR= 25 Años Q max = 133.38 m3/seg
======================================================================================
==========================================================================================
Cuadro N° 14: Hidrograma unitario para Tr=25 años del Rio Naranjos
CALCULO DE CAUDAL DE MAXIMAS AVENIDAS
HIDROGRAMAS
P R O YE C T O "M EJ OR AM IENTO DEL C ANAL DE R IEGO EL TIGR E"
UB IC A C IÓ N : UTC UB AM B A - AM AZONAS
E LA B O R A D O ES TUDIO HIDR OLÓGIC O
1. HIDROGRAMA TRIANGULAR
TIEMPOS TR=25 años

Ti = 0.00 Hr 0.0
Tp = 3.46 Hr Qp= 133.38 m3/s
Tb = 9.24 Hr 0.0
HIDROGRAMA
HIDROGRAMA TRIANGULAR X=T Y=Q
160.0
0.00 0.00
140.0
CAUDAL PICO (m3/s)
0.35 2.00
120.0
0.69 10.00
100.0
1.04 21.34
80.0
TR= 25 años 1.38 37.35
60.0
1.73 57.35
40.0
2.08 80.03
20.0
2.42 102.70
0.0
2.77 118.71
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
3.11 129.38
TIEMPO (hr)
3.46 133.38
3.81 130.71
2. HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 4.15 122.71
4.50 112.04
HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 4.85 100.03

160.00 5.19 86.70
5.54 76.02
140.00
6.23 57.35
CAUDAL PICO (m3/s)
120.00 6.92 42.68

100.00 7.61 32.01
80.00 8.31 24.01
TR= 25 años 9.00 17.34
60.00
9.69 13.07
40.00 10.38 10.00
20.00 12.11 4.80
0.00 13.84 2.40
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 15.57 1.20
TIEMPO (hr) 17.30 0.53
======================================================================================
==========================================================================================
2.3.3.3 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS: METODO MATH MAC

Para el cálculo de máximas avenidas del río Naranjos se utilizó el metodo de Mac
Math, dando los resultados como se muestra a continuación en el cuadro N° 24 .
Cuadro N° 15: Datos para el Método de Mac Math

CALCULO DE CAUDALES MAXIMOS
FORMULA DE MAC MATH
PAGINA N° 01
P R O YE C T O : M e jo ra m ie nto s is te m a de rie go Na ra njo s - C a na l e l Tigre
UB IC A C IÓ N : C a ja ruro - Utc uba m ba - Am a zo na s
E LA B O R A D O : Es tudio Hidro ló gic o
1. DATOS GENERALES DE LA CUENCA / MICROCUENCA

1.1 AREA DE LA CUENCA / MICROCUENCA Ac = 84.32 Km2
1.2 PENDIENTE DE LA CUENCA / MICROCUENCA Sc = 18.71 %
1.3 PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL (RIO, RIACHUELO) S= 0.110 m/m
1.4 PRECIPITACION MEDIA ANUAL (ZONA) Pm = 586.90 mm
1.5 COEFICIENTE DE ESCORRENTIA PONDERADO C= 0.32 Adim
Cuadro Nº 23: Método de Mac Math – Normal y Log Normal

5. M E TODOS E S TADIS TICOS : GUM BE L Y LOG GUM BE L
NORMAL LOGARITMICA
5.1 CAUDAL MEDIA (m3/seg) Qm = 27.005 Qm = 1.391
5.2 DESVIACION ESTÁNDAR Sx = 13.087 Sx = 0.183

5.3 PERIODO DE RETORNO (T R )
  TR 
5.4 PROBABILIDAD DE DESCARGA (P) W  Ln  Ln  
 T  1 
5.5 VARIABLE NORMAL ESTANDAR (W) 
  R 
5.6 FACTOR DE FRECUENCIA (K)
K  
6
0 . 5772 W 
5.7 RESULTADOS 
5.8 CAUDAL MAXIMO PARA UN T R Q max  Q  KS Q max  antilog(Q  KS)
GUMBEL LOG GUMBEL

TR PROB. W K
Q max Q max
AÑOS P = 1/T (m3/s) (m3/s)
2 0.5000 -0.367 -0.1643 24.86 22.96
5 0.2000 -1.500 0.7195 36.42 33.34
10 0.1000 -2.250 1.3046 44.08 42.68
15 0.0667 -2.674 1.6347 48.40 49.06
20 0.0500 -2.970 1.8658 51.42 54.09
25 0.0400 -3.199 2.0438 53.75 58.31
30 0.0333 -3.384 2.1887 55.65 61.99
40 0.0250 -3.676 2.4163 58.63 68.24
50 0.0200 -3.902 2.5923 60.93 73.50
75 0.0133 -4.311 2.9111 65.10 84.08
100 0.0100 -4.600 3.1367 68.05 92.48
500 0.0020 -6.214 4.3947 84.52 157.25
1000 0.0010 -6.907 4.9355 91.59 197.57
======================================================================================
==========================================================================================
Cuadro Nº 16: Método de Mac Math – Pearson tipo III y Log Pearson tipo III
6. METODOS ESTADISTICOS: PEARSON III Y LOG PEARSON III
NORMAL III LOGARITMICA III
6.1 CAUDAL MEDIA (m3/seg) Qm = 27.005 Qm = 1.391
6.2 DESVIACION ESTÁNDAR SX = 13.087 SX = 0.183

6.3 COEFICIENTE DE ASIMETRIA CX = 1.446 CX = 0.714
6.4 FACTOR DE FRECUENCIA = NORMAL Z = KN Z = KN
C 
6.5 VARIABLE NORMAL ESTANDAR W   
 6 
W = 0.241 W = 0.119
6.6 PROBABILIDAD DE DESCARGA (P) 1 1
K  Z  ( Z 2  1)W  ( Z 3  6 Z )W 2  ( Z 2  1)W 3  ZW 4  W 5
6.7 FACTOR DE FRECUENCIA (K) 3 3
6.8 CAUDAL MAXIMO PARA UN T R Q max  Q  KS Q max  antilog(Q  KS)
PEARSON III LOG PEARSON

TR PROB. Z = KN K1 K2
Q max Q max
AÑOS P = 1/T NORMAL (m3/s) LOG. (m3/s)
1.177 2 0.5000 0.0000 -0.227 24.04 -0.117 23.42
1.794 5 0.2000 0.8415 0.692 36.06 0.786 34.30
2.146 10 0.1000 1.2817 1.324 44.33 1.331 43.16
2.327 15 0.0667 1.5014 1.683 49.02 1.622 48.81
2.448 20 0.0500 1.6452 1.934 52.31 1.820 53.06
2.537 25 0.0400 1.7511 2.127 54.84 1.970 56.51
2.608 30 0.0333 1.8343 2.284 56.89 2.089 59.44
2.716 40 0.0250 1.9604 2.531 60.12 2.274 64.27
2.797 50 0.0200 2.0542 2.721 62.62 2.415 68.20
2.939 75 0.0133 2.2168 3.066 67.13 2.665 75.79
3.035 100 0.0100 2.3268 3.310 70.32 2.839 81.54
3.526 500 0.0020 2.8785 4.669 88.11 3.765 120.54
3.717 1000 0.0010 3.0905 5.254 95.77 4.146 141.58
======================================================================================
==========================================================================================
2.3.3.3 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS METODO MATH MAC: RESUMEN
Se determinó caudal de máximas avenidas de 58.31 m3/s para un tiempo de

retorno de 25 años según el Método empíricos (Mac Math) obtenido del LOG
GUMBEL, el cual se muestra en el Cuadro N° 25.
Cuadro Nº 17: Selección del caudal de máximas avenidas para Tr=25 años.
RESUMEN DE CAUDALES MAXIMOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
LOG LOG LOG
METOD. NORMAL GUMBEL PEARSON
NORMAL GUMBEL PEARSON
Qmax Qmax Qmax Qmax Qmax Qmax
Tr
(m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
2 27.00 24.61 24.86 22.96 24.04 23.42
5 38.02 35.11 36.42 33.34 36.06 34.30
10 43.78 42.27 44.08 42.68 44.33 43.16
15 46.65 46.38 48.40 49.06 49.02 48.81
20 48.53 49.28 51.42 54.09 52.31 53.06
25 49.92 51.53 53.75 58.31 54.84 56.51
30 51.01 53.38 55.65 61.99 56.89 59.44
40 52.66 56.29 58.63 68.24 60.12 64.27
50 53.89 58.57 60.93 73.50 62.62 68.20
75 56.02 62.73 65.10 84.08 67.13 75.79
100 57.45 65.71 68.05 92.48 70.32 81.54
500 64.67 82.93 84.52 157.25 88.11 120.54
2.3.3.4 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS: METODO DE CREAGER
Para estimar la avenida o escurrimiento máximo, mediante el método de Creager

se determinó el área de la microcuenca, luego se determinó la región hidráulica
que pertenece a la región uno según al mapa del Perú. A su vez se identificó de
acuerdo a la zona el coeficiente y exponentes; se empleó la siguiente formula:
n
Qmax  (C1  C 2) * log( T ) * AmA
Donde:
Qmáx : Caudal máximo para un periodo de retorno, en m3/s.
A : Área de la cuenca aportante, en Km2.
======================================================================================
==========================================================================================
T : Periodo de retorno, en años.

C1, C2 : Coeficientes adimensionales de escala, por regiones hidráulicas.
m, n : Exponentes adimensionales, por regiones hidráulicas.
En el cuadro N° 17 se estimó las máximas avenidas para el río Naranjos,

mediante el método de Creager, obteniéndose resultados para distintos tiempos
de retorno. Donde se determinó para un tiempo de retorno de 25 años un caudal
máximo de Q=108.06 m3/s.
======================================================================================
==========================================================================================
Cuadro Nº 17: Selección del caudal de máximas avenidas para Tr=25 años.
Método de Creager
CÁLCULO DE CAUDAL DE MAXIMAS AVENIDAS
MÉTODO DE CREAGER
PROYECTO :"MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS - CANAL DE RIEGO EL TIGRE"

UBICACIÓN : CAJARURO - UTCUBAMBA - AMAZONAS
ELABORADO : HERBERT NÚÑEZ ALFARO
1. DATOS GENERALES:
1.1 COEFICIENTES ADIMENSIONALES DE ESCALA, POR REGIONES HIDRÁULICAS C1 = 0.27
1.2 COEFICIENTES ADIMENSIONALES DE ESCALA, POR REGIONES HIDRÁULICAS C2 = 1.48
1.3 VALOR ADIMENSIONALES, POR REGIONES HIDRÁULICAS m= 1.02 Años
1.4 VALOR ADIMENSIONALES, POR REGIONES HIDRÁULICAS n= 0.04 Años
1.5 TIEMPO DE RETORNO Tr TR= 25.00 Años
1.8 AREA DE LA CUENCA A= 84.32 Km2
2. CALCULO DE CAUDALES MAXIMOS O PICOS
n
2.1 CAUDAL MAXIMO O PICO
Qmax  (C1  C2) * log(T ) * AmA
 n
* Factor de Converción: A = 0.84
2.2 CAUDAL MAXIMO PARA Tr1 TR= 25.00 Años Q max = 108.06 m3/seg
======================================================================================
==========================================================================================
2.3.3.5 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS: METODO DIRECTO
Conocido también como método hidráulico, en donde se determinó la sección de

las huellas máximas del cauce del río Naranjos y pendiente, mediante al cual se
determinó caudal máximo de Qmax = 128.18 m3/seg. La figura N° 08 se
determinó el caudal máximo del río Naranjos mediante método directo
utilizando el Software de HCANALES
Figura Nº 08: Caudal de máximas avenidas del Río Naranjo Q=128. 18 m3/seg,
2.3.3.6 RESUMEN DE MAXIMAS AVENIDAS OBTENIDAS POR LOS DISTINTOS

METODOS ESTUDIADOS.
Para diseño de estructura hidráulica de la captación se tomará en cuenta un

caudal de máximas avenidas para un periodo de retorno de 25 años según el
cuadro adjunto.
======================================================================================
==========================================================================================
Cuadro N° 18: Resumen de Q máx para diferente periodos de retorno

RES UMEN DE CAUDAL DE MAXIMAS AVENIDAS
PROYECTO : Mejoramiento del canal de riego Naranjos - Tigre

UBICACIÓN : Cajaruro - Utcubamba - Amazonas.
ELABORADO : Herbert Núñez Alfaro
FUENTE HÍDRICA : Río Naranjos
DESCRIPCIÓN TR = 25 años TR = 50 años

1. Método de SCS 133.38 m 3 /s 157.81 m 3 /s
2. Método Math Mac 58.31 m 3 /s 73.5 m 3 /s
3. Método Creager 108.05 m 3 /s 131.33 m 3 /s
4. Método directo 128.18 m 3 /s 128.18 m 3 /s
5. Caudal máximo 133.38 m 3 /s 157.81 m 3 /s
FUENTE: Elaboración propia.
======================================================================================
==========================================================================================
2.4 CONCLUSIONES DEL ESTUDIO HIDROLOGICO
 La principal fuente hídrica provine del río Naranjos. El río es la fuente principal
de abastecimiento de uso de agua para consumo humano, riego y ganadería para
las Localidades de Mishquiyaco Alto, Santa Isabel, El Tigre, Nuevo Piura y
Mishquiyaco bajo del distrito de Cajaruro de la provincia de Utcubamba están
dedicadas la gran mayoría a la agricultura del Proyecto “Mejoramiento del
sistema de riego Naranjos – Canal el Tigre” de allí mediante canal existente se
conduce agua para las zonas mencionadas y mediante toma lateral a las
instalaciones del sistema de riego por gravedad.
 Los resultados obtenidos de la Caracterización Geomorfológica de las microcuenca
Naranjos, se mencionan en el cuadro N° 19.
Cuadro Nº 19: Caracterización Geomorfológica de las Microcuenca Naranjos
CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE CUENCA

PROYECTO : Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos - Canal el Tigre
UBICACIÓN : Mishquiyaco Alto - Cajaruro - Utcubamba -Amazonas.
ELABORADO : Estudio Hidrológico.
ITEM PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMBOLO VALOR UNIDAD

A.01 Area de la cuenca A = 84.32 Km 2
A.02 Perimetro de la cuenca P = 47.31 Km
A.03 Longitud del Cauce principal/ Quebrada L = 21.79 Km
A.04 Coef. de Compac. ó Indice de Gravelious Kc = 1.45 Adim
A.05 Altitud más baja de la cuenca CM = 920.0 m.s.n.m.
A.06 Altitud más alta de la cuenca Cm = 4,540.0 m.s.n.m.
A.07 Altitud alta del curso del rio CR = 3,240.0 m.s.n.m.
A.08 Altitud media simple de la cuenca HMS = 2,730.0 m.s.n.m.
A.09 Desnivel de la cuenca Hc = 3,620.0 m
A.10 Desnivel del cauce principal Hr = 2,320.0 m
A.11 Rectangulo Equivalente: Lado Mayor L = 19.29 Km
A.12 Pendiente de la cuenca: H/L S = 0.19 m/m
A.13 Pendiente de la cuenca: S = 18.76 %
A.14 Pendiente del cauce principal Sc = 0.11 m/m
A.15 Pendiente del cauce principal Sc = 106.47 m/Km
A.16 Tiempo de Concentración: Metodo de Kirpich Tc1 = 1.68 Hr
A.17 Tiempo de Concentración: Metodo de Temez Tc2 = 2.29 Hr
A.18 Tiempo de Concentración: U.S. Corp. ing Tc3 = 4.78 Hr
A.19 Tiempo de Concentración: PROMEDIO Tc = 2.92 Hr
======================================================================================
==========================================================================================
 En el trabajo de campo se realizó la evaluación del caudal existente mediante el

método de sección pendiente en la que se determinó: la pendiente del río de
S =0.040 m/m, coeficiente de rugosidad n =0.0672, y la velocidad media de la
sección para ser multiplicada por el área, de esta manera obtener el caudal, según
la ecuación de continuidad. Resultando un caudal instantáneo mínimo de
Q = 6.82 m3/s, realizado el aforo en el mes de agosto, en épocas de estiaje en la
zona del proyecto. A su vez se determinó el tirante mínimo Ymin = 0.59 m, con un
ancho de base del río de B=12.80 m.
 Para el análisis de precipitaciones se consideró la Estación Meteorológica de

Bahua, esto debido a que se encuentra dentro del área de drenaje y es la más
representativa, al realizar los diferentes cálculos estadísticos sobre las
precipitaciones máximas 24 horas, se obtuvo la precipitación de diseño para los
25 y 50 años de periodo de retorno de 72.86 mm y 79.63 mm respectivamente.
 Para diseño de estructura hidráulica de la captación se tomará en cuenta un

caudal de máximas avenidas para un periodo de retorno de 25 años según el
cuadro N° 20. Mediante la aplicación de los diferentes métodos podemos observar
en el cuadro anterior la variación del caudal máximo desde 58.31 a 133.38 m3/s.
los métodos de Math Mac y Creager tiene valores que se alejan de los otros
valores obtenidos, por ello no se consideran como valederos. El método de SCS y el
método de directo tiene valores más cercanos. De los dos métodos evaluados se
consideró el método de SCS, debido a que en sus análisis considera mayor número
de parámetros, de tal manera se decidió considerar el caudal máximo de diseño de
de Qmax=133.39 m3/s. con posible concentración en el río de cantos rodados de
gran tamaño y concentrando escurrimiento de una lluvia intensa, formando
fácilmente grandes crecidas. Se determinó el tirante máximo de Ymax = 1.62 m,
con un ancho de base máximo del río de B=25.96 m.
======================================================================================
==========================================================================================
Cuadro N° 20: Resumen de Q máx para diferente periodos de retorno
DESCRIPCIÓN TR = 25 años TR = 50 años

1. Método de SCS 133.38 m 3 /s 157.81 m 3 /s
2. Método Math Mac 58.31 m 3 /s 73.5 m 3 /s
3. Método Creager 108.05 m 3 /s 131.33 m 3 /s
4. Método directo 128.18 m 3 /s 128.18 m 3 /s
5. Caudal máximo 133.38 m 3 /s 157.81 m 3 /s
FUENTE: Elaboración propia.
======================================================================================
==========================================================================================
III. ANEXO
Figura N° 3.1 : resultado de la curva granulométrica aguas abajo
======================================================================================
==========================================================================================
Figura N° 3.2 : resultado de la curva granulométrica en eje de la captación
======================================================================================
==========================================================================================
Figura N° 3.3 : resultado de la curva granulométrica en eje de la captación
======================================================================================
==========================================================================================
PANEL FOTOGRAFICO:
Fotografía N° 01. Realizando la medición del ancho del río Naranjos
Fotografía N° 02. Ubicando las huellas máximas avenidas del río Naranjos
======================================================================================
==========================================================================================
Fotografía N° 03. Obteniendo los tiempos de recorrido, del flotador en el río naranjo
Fotografía N° 04. Toma de muestras de transporte de sedimentos en el río Naranjos
======================================================================================
==========================================================================================
Fotografía N° 05. Vista panorámica del río naranjos aguas arriba
Fotografía N° 06. Fuente de uso de agua, vista agua abajo del río Naranjos
======================================================================================
==========================================================================================
Fotografía N° 07. Informe a los beneficiarios, sobre Estudio Hidrológico
Fotografía N° 08. Equipo de trabajo en campo para el Estudio Hidrológico
======================================================================================

1 0 Estudio Hidrologico Riego Tigre PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

1 0 Estudio Hidrologico Riego Tigre PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Programa de Pequeña y Mediana Infraestructura de Riego en la Sierra del Perú - PIPMIRS

Lima, Septiembre 2,014.

I. ASPECTOS GENERALES………………………………….……………………………………………..…………………………… (05)

II. EVALUACION HIDROLOGICA………………………………………..……………………..………………………..……………. (10)

2.3.3 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS…………………………………………………..………………………..……………. (27)

El presente primer informe del Estudio Hidrológico se desarrollaron las actividades de

La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la supervivencia

Para ello, se ha visto la necesidad de efectuar un proyecto denominado Estudio de

Mediante el Estudio Hidrológico podemos conocer y evaluar sus características

En las Localidades de Mishquiyaco Alto, Santa Isabel, El Tigre, Nuevo Piura y

1.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO:

1.3.1 OBJETIVOS GENERALES

 Describir, evaluar, cuantificar y simular el funcionamiento de la cuenca como

 Realizar el balance hídrico en situación actual y futura para la unidad

1.3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Entre los objetivos específicos más importantes tenemos:

 Diagnóstico de las características generales de las quebradas, microcuencas,

El estudio hidrológico comprende los siguientes alcances:

 Caracterización de la cuenca Naranjos, se considerada hasta el cruce del curso

1.5 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO.

El presente proyecto plantea el “Mejoramiento del sistema de riego Naranjos

La Ley de Recursos Hídricos N° 29338, en el artículo N° 34 manifiesta el uso

1.6 INFORMACIÓN BÁSICA

1.6.1 INFORMACION CARTOGRAFÍA Y TOPOGRÁFICA.

1.6.2 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

- Se utilizó Registro Históricos mínimas de 20 años de Estaciones

1.6.3 INFORMACION DE FUENTES DE AGUA

Se realizó las siguientes actividades en la fuente de agua:

II. EVALUACION HIDROLOGICA

2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LAS MICROCUENCAS y DEL CURSO PRINCIPAL DE

2.1.1 UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA

2.1.1.1 ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUAS

Mediante información de la Autoridad Nacional del Agua, el proyecto

Administrativamente, su ámbito está conformado por unidades administrativas

Figura. N° 01: Demarcación de la Autoridad Administrativa del Agua Marañon,

Fuente: Atlas de Recurso Hídricos del Perú, 2013

2.1.1.2 DESCRIPCION GENERAL DE LAS MICROCUENCAS

Figura. N° 02: Ubicación Nacional y Regional Amazonas y provincia de Utcubamba

Figura. N° 03: Ubicación distrital de Cajaruro y la zona del Proyecto

2.1.2 ACCESIBILIDAD Y VIAS DE COMUNICACIÓN

El área en estudio es accesible desde la ciudad de Lima hacia Bagua Grande y de

Cuadro Nº 02: Vías de acceso – ruta desde Ayacucho

TOTAL 1220.0 19.50 hr.

2.1.3 CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLOGICA DE LA MICROCUENCA DE LA

2.1.3.1 IDENTIFICACIÓN DE MICROCUENCA Y DE LA FUENTE DE AGUA

El estudio se inicia con la recopilación de información básica disponible de campo

Cuadro N° 03: Ubicación de las fuentes del Recurso hídrico y Captación

01 QUEBRADA. RÍO NARANJOS 796475.25 9369514.44 CAPTACIÓN

2.1.3.2 FACTOR RELIEVE DE LA MICROCUENCA.

Cuadro N° 04: Área, perímetro y longitud de cauce de la microcuenca.

1.00 Río Naranjos 84.32 47.31 21.79

Figura Nº 04: Área de la microcuenca Naranjos.

Fuente: Elaboración propia.

b) Altura Media de la Cuenca.

Cuadro N° 05: Altitudes de la microcuenca naranjos.

1.00 Río Naranjos 4,540.00 920.00 2,730.00

La cuenca presenta un relieve moderada, donde predominan las pendientes entre

Es una representación gráfica de la superficie horizontal que hay por encima de

Hypsometric Tools, la cual está disponible de manera gratuita en la página de

Cuadro N° 07: Datos obtenidos para la generación de la curva hipsométrica.

Gráfico N° 01: Curva hipsométrica de la cuenca Naranjos.

2.1.3.3 PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA

La pendiente de la cuenca, es un parámetro muy importante en el estudio de toda