Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FACULTAD DE INGENIERÍA
TESIS
DOCENTE ASESOR:
2017
I
DEDICATORIA
A mi sobrino Jhadiel,
A mis amigos(as),
AGRADECIMIENTOS
Muchas veces resulta difícil agradecer a aquellas personas que han colaborado
de alguna u otra manera para que este trabajo de investigación se materialice y
dar méritos a quienes lo merecen.
III
INDICE
PÁG.
DEDICATORIA I
AGRADECIMIENTOS II
RESUMEN VIII
INTRODUCCIÒN X
CAPÍTULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 10
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 11
1.3. OBJETIVO GENERAL 12
1.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 12
1.5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 13
1.6. LIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 14
1.7. VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN 14
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN 16
2.2. BASES TEÓRICAS 20
2.3. DEFINICIONES CONCEPTUALES 33
2.4. HIPÓTESIS 35
2.5. VARIABLE 36
2.5.1. Variable Dependiente 36
2.5.2. Variable Independiente 36
2.6. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES 37
CAPITULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 38
3.1.1. ENFOQUE 38
3.1.2. ALCANCE O NIVEL 38
3.1.3. DISEÑO 39
3.2. POBLACIÓN Y MUESTRA 40
IV
ÍNDICE DE TABLAS
PÁG.
INDICE DE GRAFICOS
PÁG.
RESUMEN
ABSTRACT
The present research study aims to relate the Sedimentable Atmospheric Dust
and the Health of the Workers of the Work: EXTENSION AND IMPROVEMENT
OF THE POTABLE WATER AND SEWAGE SYSTEM OF PILLCO MARCA -
HUÁNUCO.
With the purpose of deepening the analysis and interpreting the results, the
correlational design was used and by means of a stratified and probabilistic
sampling, 6 sampling points were chosen to quantify the concentration of
Sedimentable Atmospheric Dust, using the passive sampling methodology
validated by the National Service of Metrology and Hydrology of Peru
(SENAMHI) with the participation of 10 workers per sampling point to which a
survey was conducted with 10 questions on Sedimentable Atmospheric Dust
and Workers' Health.
To establish the sampling points, several aspects were taken into account, such
as: the greater number of workers exposed to excavation work and the work
period to be carried out; managing to identify 03 most critical sampling areas
(Left, Intermediate and Right Lateral)for each zone 02 sampling points for a
period of 30 days during the months of October and November. The results of
the sampling of the Concentrated Atmospheric Powder concentration were
compared with the Environmental Quality Standard (ECA) established by the
World Health Organization (WHO), which is 0.5 mg / cm2 / month.According to
the results obtained in the monitoring, the concentration of Sedimentable
Atmospheric Powder, by means of the passive sampling method is of 341.95 mg
/ cm2 / month in Zone 1, 445.95 mg / cm2 / month in Zone 2 and 288.975 mg /
cm2 / month in the zone3 average values during the months of October and
November, which exceed those established by the WHO, to estimate the
correlation descriptive statistics were used and to test the hypotheses, the
correlation test was applied, thus demonstrating that there is a significant
relationship between the Sedimentable Atmospheric Dust and the Health of the
Workers of the Work.
IX
INTRODUCCIÓN
El cuarto capítulo, son los resultados que se han obtenido con la información
recopilada en el laboratorio y en campo, continuando con el procesamiento de
datos, contrastación y prueba de la hipótesis resultados obtenidos con el
problema.
CAPÍTULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
PROBLEMA GENERAL
PROBLEMAS ESPECÍFICOS
Tiempo
Información
Social:
Económico:
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
LÍMITES
INSTITUCIÓN TIEMPO MÁXIMOS TÉCNICA -
PROMEDIO mg/cm2 /30 días MÉTODO
Dirección Gravimétrico
General de 0.5 Estudio de polvo
Salud Ambiental 30 Días sedimentable
(DIGESA) (jarras)
Servicio Gravimétrico
Nacional de Estudio de polvo
Meteorología e 30 Días 0.5 sedimentable
Hidrología (jarras), polvo
(SENAMHI) atmosférico
(placas de vidrio)
Fuente: DIGESA, SENAMHI, 2008
2.2.2. ATMÓSFERA
1) CONTAMINANTES PRIMARIOS:
2) CONTAMINANATES SECUNDARIOS
donde vuelven a ser inyectados al aire por los llamados flujos turbulentos
de las zonas urbanas; de este grupo de partículas, las más finas son las
más peligrosas ya que tienen una mayor capacidad de penetración en el
sistema.
Según Turk (1973) afirma que existe evidencia real que la contaminación
del aire por partículas sedimentables afecta la salud de las personas,
animales, daña la vegetación, ensucia y deteriora los materiales, afecta
el clima, reduce la visibilidad y la radiación solar, perjudica los procesos
de producción, aumenta los riesgos, en general, dificulta el disfrute de la
vida y de las cosas. Al respecto Vicent (2004) menciona que este
contaminante tiene un efecto nocivo para la vida en la troposfera,
causando daño a la vida animal, vegetal y humana. Debido a que hay
una gran variedad efectos negativos que genera este contaminante, se
detallarán en los siguientes párrafos según el medio, objeto o ser vivo al
que afectan.
2.2.8.1. VIENTO
2.2.8.2. TEMPERATURA
2.2.8.3. PRECIPITACIÓN
2.4. HIPÓTESIS
HIPÓTESIS GENERAL
HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
2.5. VARIABLE
FUENTES DE
HIPOTESIS VARIABLES DIMENSIÓN INDICADORES DATOS
CAPITULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1.1. ENFOQUE
- Mixto
Tomando de referencia a Roberto Hernández Sampieri en su texto
Metodología de la Investigación para lo cual se realizó la recolección y
análisis de datos cuantitativos y cualitativos y la interpretación es producto
de toda la información en su conjunto así probar hipótesis con base en la
medición numérica y el análisis estadístico, con el fin de establecer pautas
de comportamiento y probar teorías. (Hernández, R p.534).
- Descriptiva Correlacional
Es decir, únicamente se pretenden medir o recoger información de
manera independiente o conjunta sobre los conceptos o las variables a las
que se refieren, esto es, su objetivo no es indicar cómo se relacionan
éstas. (Hernández, R p.92).
Este tipo de estudios tiene como finalidad conocer la relación o grado de
asociación que existe entre dos o más conceptos, categorías o variables
en una muestra o contexto particular (Hernández, R p.93).
3.1.3. DISEÑO
Investigación no experimental: es observar fenómenos tal como se dan en
su contexto natural, para analizarlos (Hernández, R p.152).
a) FUENTES PRIMARIAS:
b) FUENTES SECUNDARIAS
- Metodología de Campo.
a) MUESTREO PASIVO:
b) PARÁMETROS A EVALUAR:
Dónde:
p: probabilidad de aciertos: 95 %
q: probabilidad de Fracasos = 5 %
n= 18
Dónde:
n = 18
e) PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN
MÉTODO:
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
CODIGO COORDENADAS
NOMBRE DEL
DE DIRECCIÓN ZONAS
PROPIETARIO
ESTACIÓN
FECHA ESTACIONES
ZONA PROMEDIO
UBICACIÓN RETIRO EPM - 002 EPM - 003
ZONA N° 02/10/2017 31/10/2017 428.3 158.9 293.6
1 01/11/2017 30/11/2017 614 166.6 390.3
TOTAL 341.95
FUENTE: Muestreo PAS Octubre-Noviembre en la zona 1.
400
300
200
100
0
EPM - 002 EPM - 003 PROMEDIO
OCTUBRE 428.3 158.9 293.6
NOVIEMBRE 312 166.6 239.3
ESTACIONES
INTERPRETACIÓN:
FECHA ESTACIONES
ZONA
UBICACIÓN RETIRO EPM - 001 EPM - 005 PROMEDIO
ZONA N° 02/10/2017 31/10/2017 797.7 136 466.85
02 01/11/2017 30/11/2017 527.8 322.3 425.05
TOTAL 445.95
FUENTE:Muestreo PAS Octubre-Noviembre en la zona 2.
800
600
400
200
0
EPM - 001 EPM - 005 PROMEDIO
OCTUBRE 797.7 136 466.85
NOVIEMBRE 527.8 322.3 425.05
ESTACIONES
INTERPRETACIÓN:
FECHA ESTACIONES
ZONA
UBICACIÓN RETIROEPM - 004 EPM - 006 PROMEDIO
ZONA N° 02/10/2017 31/10/2017 475.8 296.9 386.35
03 01/11/2017 30/11/2017 260.9 122.3 191.6
TOTAL 288.975
Fuente:Muestreo PAS Octubre-Noviembre en la zona 3.
400
300
200
100
0
EPM - 004 EPM - 006 PROMEDIO
OCTUBRE 475.8 296.9 386.35
NOVIEMBRE 260.9 122.3 191.6
Estaciones
INTERPRETACIÓN:
ZONAS PROMEDIO
500
400
300
200
100
0
ZONA 01 - ZONA 02 - ZONA 03 - PROMEDI
Lateral Intermedi Lateral O TOTAL
Derecho a Izquierdo
PROMEDIO 266.45 445.95 288.975 333.7917
ZONAS
INTERPRETACIÓN:
PREGUNTA 1 2 3 4 5
PUNTAJE
SI SI SI SI SI PARCIAL (X)
N° (2) NO(1) (2) NO(1) (2) NO(1) (2) NO(1) (2) NO(1)
1 x x x x x 10
2 X X X X X 9
3 X X X X X 9
4 X X X X X 10
5 X X X X X 10
6 X X X X X 10
7 X X X X X 8
8 X X X X X 9
9 X X X X X 9
10 X X X X X 10
11 X X X X X 10
12 X X X X X 10
13 X X X X X 9
14 X X X X X 10
15 X X X X X 10
16 X X X X X 9
17 X X X X X 8
18 X X X X X 9
19 X X X X X 10
20 X X X X X 10
21 X X X X X 10
22 X X X X X 10
23 X X X X X 9
24 X X X X X 10
25 X X X X X 9
26 X X X X X 10
27 X X X X X 10
28 X X X X X 10
29 X X X X X 10
30 X X X X X 10
31 X X X X X 10
32 X X X X X 8
57
33 X X X X X 8
34 X X X X X 10
35 X X X X X 9
36 X X X X X 9
37 X X X X X 9
38 X X X X X 9
39 X X X X X 8
40 X X X X X 9
41 X X X X X 10
42 X X X X X 10
43 X X X X X 10
44 X X X X X 8
45 X X X X X 8
46 X X X X X 8
47 X X X X X 10
48 X X X X X 10
49 X X X X X 10
50 X X X X X 10
51 X X X X X 10
52 X X X X X 9
53 X X X X X 10
54 X X X X X 8
55 X X X X X 10
56 X X X X X 10
57 X X X X X 10
58 X X X X X 10
59 X X X X X 10
60 X X X X X 9
TOTAL 59 1 58 2 58 2 52 8 39 21
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
58
PREGUNTA N° 01:
CATEGORÍA PROMEDIO %
SI 98
NO 2
TOTAL 100
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
PROMEDIO DE ZONAS
2%
SI
NO
98%
INTERPRETACIÓN:
PREGUNTA N° 02:
CATEGORÍA PROMEDIO %
SI 97
NO 3
TOTAL 100
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
PROMEDIO DE ZONAS
3%
SI
NO
97%
INTERPRETACIÓN:
PREGUNTA N° 03:
CATEGORÍA PROMEDIO %
SI 95
NO 5
TOTAL 100
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
PROMEDIO DE ZONAS
5%
SI
NO
95%
INTERPRETACIÓN:
PREGUNTA N° 04:
CATEGORÍA PROMEDIO %
SI 87
NO 13
TOTAL 100
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
PROMEDIO DE ZONAS
13%
SI
NO
87%
INTERPRETACIÓN:
PREGUNTA N° 05:
Tabla N° 17: ¿Ud. Cree que el EPP que utiliza es el más adecuado?
CATEGORÍA PROMEDIO %
SI 65
NO 35
TOTAL 100
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
Gráfico N° 11: ¿Ud. Cree que el EPP que utiliza es el más adecuado?
PROMEDIO DE ZONAS
35%
SI
65%
NO
INTERPRETACIÓN:
N° PREGUNTA 1 2 3 4 5
ZONAS SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO
ZONA N° 1 95 5 95 5 90 10 85 15 75 25
PREGUNTA 6 7 8 9 10 PUNTAJE
SI SI SI SI SI PARCIAL
N° (2) NO(1) (2) NO(1) (2) NO(1) (2) NO(1) (2) NO(1) (Y)
1 X X X X X 9
2 X X X X X 8
3 X X X X X 7
4 X X X X X 8
5 X X X X X 9
6 X X X X X 8
7 X X X X X 8
8 X X X X X 8
9 X X X X X 8
10 X X X X X 8
11 X X X X X 8
12 X X X X X 8
13 X X X X X 7
14 X X X X X 9
15 X X X X X 8
16 X X X X X 7
17 X X X X X 8
18 X X X X X 9
19 X X X X X 9
20 X X X X X 8
21 X X X X X 9
22 X X X X X 9
23 X X X X X 8
24 X X X X X 8
25 X X X X X 8
26 X X X X X 9
27 X X X X X 9
28 X X X X X 8
29 X X X X X 8
30 X X X X X 8
31 X X X X X 10
32 X X X X X 8
33 X X X X X 8
34 X X X X X 9
35 X X X X X 8
65
36 X X X X X 7
37 X X X X X 9
38 X X X X X 7
39 X X X X X 6
40 X X X X X 8
41 X X X X X 8
42 X X X X X 8
43 X X X X X 9
44 X X X X X 7
45 X X X X X 7
46 X X X X X 9
47 X X X X X 8
48 X X X X X 8
49 X X X X X 9
50 X X X X X 8
51 X X X X X 8
52 X X X X X 9
53 X X X X X 7
54 X X X X X 8
55 X X X X X 8
56 X X X X X 9
57 X X X X X 9
58 X X X X X 9
59 X X X X X 9
60 X X X X X 8
TOTAL 58 2 38 22 30 30 26 34 41 19
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
66
PREGUNTA N° 06
CATEGORÍA PROMEDIO %
SI 97
NO 3
TOTAL 100
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
PROMEDIOS DE ZONAS
3%
SI
NO
97%
INTERPRETACIÓN:
PREGUNTA N° 07:
CATEGORÍA PROMEDIO %
SI 63
NO 37
TOTAL 100
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
PROMEDIOS DE ZONAS
37%
SI
63%
NO
INTERPRETACIÓN:
PREGUNTA N° 08:
CATEGORÍA PROMEDIO %
SI 50
NO 50
TOTAL 100
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
PROMEDIOS DE ZONAS
50% 50%
SI
NO
INTERPRETACIÓN:
PREGUNTA N° 09:
CATEGORÍA PROMEDIO %
SI 43
NO 57
TOTAL 100
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
PROMEDIOS DE ZONAS
43% SI
57% NO
INTERPRETACIÓN:
El 43% en promedio de los trabajadores de las 3 Zonas indican que los alimentos
que consumen soncontaminados por el polvo; mientras un 57% dicen todo lo
contrario a lo señalado.
70
PREGUNTA N° 10:
CATEGORÍA PROMEDIO %
SI 68
NO 32
TOTAL 100
FUENTE:Encuesta aplicado a los trabajadores de la obra.
PROMEDIOS DE ZONAS
32%
SI
68% NO
INTERPRETACIÓN:
N° PREGUNTA 6 7 8 9 10
ZONAS SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO
ZONA N° 1 100 0 60 40 45 55 35 65 70 30
ZONA N° 2 100 0 80 20 60 40 45 55 65 35
ZONA N° 3 90 10 50 50 45 55 50 50 70 30
POLVO
UNIDAD
ATMOSFÉRICO TRABAJADORES
DE X2 Y2 XY
SEDIMENTABLE DE LA OBRA (Y)
ANÁLISIS
(X)
1 10 9 100 81 90
2 9 8 81 64 72
3 9 7 81 49 63
4 10 8 100 64 80
5 10 9 100 81 90
6 10 8 100 64 80
7 8 8 64 64 64
8 9 8 81 64 72
9 9 8 81 64 72
10 10 8 100 64 80
11 10 8 100 64 80
12 10 8 100 64 80
13 9 7 81 49 63
14 10 9 100 81 90
15 10 8 100 64 80
16 9 7 81 49 63
17 8 8 64 64 64
18 9 9 81 81 81
19 10 9 100 81 90
20 10 8 100 64 80
21 10 9 100 81 90
22 10 9 100 81 90
23 9 8 81 64 72
24 10 8 100 64 80
25 9 8 81 64 72
26 10 9 100 81 90
27 10 10 100 100 100
28 10 8 100 64 80
29 10 8 100 64 80
30 10 8 100 64 80
31 10 9 100 81 90
73
32 8 8 64 64 64
33 8 8 64 64 64
34 10 9 100 81 90
35 9 8 81 64 72
36 9 7 81 49 63
37 9 9 81 81 81
38 9 7 81 49 63
39 8 6 64 36 48
40 9 8 81 64 72
41 10 8 100 64 80
42 10 8 100 64 80
43 10 9 100 81 90
44 8 7 64 49 56
45 8 7 64 49 56
46 8 9 64 81 72
47 10 8 100 64 80
48 10 8 100 64 80
49 10 9 100 81 90
50 10 8 100 64 80
51 10 8 100 64 80
52 9 9 81 81 81
53 10 7 100 49 70
54 8 8 64 64 64
55 10 8 100 64 80
56 10 9 100 81 90
57 10 9 100 81 90
58 10 9 100 81 90
59 10 9 100 81 90
60 9 8 81 64 72
566 491 5372 4051 4646
∑
∑X ∑Y ∑X2 ∑ Y2 ∑ XY
FUENTE:Cuadros 13 y 19.
74
∑ ∑ ∑
√ ∑ ∑ ∑ ∑
r= 0,43
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN:
El valor de r = 0,43 nos indica que existe significativa correlación entre el Polvo
Atmosférico Sedimentable y la Salud de los Trabajadores de la Obra.
PRUEBA DE HIPÓTESIS
5) Decisión:
r = 0,43 n = 60
=>z = 3,30
√
7) TOMA DE DESICIONES:
CAPÍTULO V
DISCUCIÓN DE RESULTADOS
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
15) OMS, (2000). Guidelinesfor Air Quality - Guías para la Calidad de Aire.
Traducido por Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del
Ambiente (CEPIS / OPS).1-77 pp.
24) TURK, A.; TURK, J.; WITTES, J. T.; tr. Por Carlos Gerhard Ottenwaelder.
(1973). Ecología, contaminación, medio ambiente. México: Interamericana. 83-
114 pp.
ANEXOS
86
FUENTE:Elaboración Propia
88
EPM - 001 02/10/2017 46.9467 48.1591 48.9568 31/10/2017 0.7977 797.7 7977
EPM - 002 02/10/2017 43.8543 45.6469 46.0752 31/10/2017 0.4283 428.3 4283
EPM - 003 02/10/2017 48.0392 50.4253 50.5842 31/10/2017 0.1589 158.9 1589
0.5 5
EPM - 004 02/10/2017 46.2429 48.5065 48.9823 31/10/2017 0.4758 475.8 4758
EPM - 005 02/10/2017 42.5167 44.6045 44.7405 31/10/2017 0.136 136 1360
EPM - 006 02/10/2017 44.1006 47.3572 47.6541 31/10/2017 0.2969 296.9 2969
NOVIEMBRE
EPM - 001 01/11/2017 46.9467 47.2345 47.7623 30/11/2017 0.5278 527.8 5278
EPM - 002 01/11/2017 43.8543 45.7236 46.0356 30/11/2017 0.312 312 3120
EPM - 003 01/11/2017 48.0392 50.3175 50.4841 30/11/2017 0.1666 166.6 1666
0.5 5
EPM - 004 01/11/2017 46.2429 48.2548 48.5157 30/11/2017 0.2609 260.9 2609
EPM - 005 01/11/2017 42.5167 43.3941 43.7164 30/11/2017 0.3223 322.3 3223
EPM - 006 01/11/2017 44.1006 46.8429 46.9652 30/11/2017 0.1223 122.3 1223
FUENTE:Datos Obtenidos en el Laboratorio Físico Químico de E.A.P. Ingeniería Agroindustrial – UNHEVAL.
UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA AMBIENTAL
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: EL POLVO ATMOSFÉRIO SEDIMENTABLE Y SU INFLUENCIA EN LA
SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LA OBRA: AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE PILLCO MARCA – HUÁNUCO, OCTUBRE-NOVIEMBRE 2017
UBICACIÓN:
COORDENADAS UTM : WGS 84
Norte 8898541
Este 363092
Altitud 1964
FUENTE:Elaboración Propia.
103
UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA AMBIENTAL
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: EL POLVO ATMOSFÉRIO SEDIMENTABLE Y SU INFLUENCIA EN LA
SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LA OBRA: AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE PILLCO MARCA – HUÁNUCO, OCTUBRE-NOVIEMBRE 2017
UBICACIÓN:
COORDENADAS UTM : WGS 84
Norte 8899790
Este 362830
Altitud 1940
FUENTE:Elaboración Propia.
104
UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA AMBIENTAL
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: EL POLVO ATMOSFÉRIO SEDIMENTABLE Y SU INFLUENCIA EN LA
SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LA OBRA: AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE PILLCO MARCA – HUÁNUCO, OCTUBRE-NOVIEMBRE 2017
UBICACIÓN:
COORDENADAS UTM : WGS 84
Norte 8899295
Este 362612
Altitud 2034
FUENTE:Elaboración Propia.
105
UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA AMBIENTAL
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: EL POLVO ATMOSFÉRIO SEDIMENTABLE Y SU INFLUENCIA EN LA
SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LA OBRA: AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE PILLCO MARCA – HUÁNUCO, OCTUBRE-NOVIEMBRE 2017
UBICACIÓN:
COORDENADAS UTM : WGS 84
Norte 8897239
Este 362764
Altitud 2031
FUENTE:Elaboración Propia.
106
UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA AMBIENTAL
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: EL POLVO ATMOSFÉRIO SEDIMENTABLE Y SU INFLUENCIA EN LA
SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LA OBRA: AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE PILLCO MARCA – HUÁNUCO, OCTUBRE-NOVIEMBRE 2017
UBICACIÓN:
COORDENADAS UTM : WGS 84
Norte 8897414
Este 363092
Altitud 1964
FUENTE:Elaboración Propia.
107
UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA AMBIENTAL
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: EL POLVO ATMOSFÉRIO SEDIMENTABLE Y SU INFLUENCIA EN LA
SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LA OBRA: AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE PILLCO MARCA – HUÁNUCO, OCTUBRE-NOVIEMBRE 2017
UBICACIÓN:
COORDENADAS UTM : WGS 84
Norte 8897566
Este 363464
Altitud 1957
FUENTE:Elaboración Propia.
108
ANEXO 7.
FICHA DE ENCUESTA
I. DATOS GENERALES:
1. APELLIDOS Y NOMBRES: ……………………………………………..
2. CARGO : ………………………………………………
3. FRENTE DE TRABAJO : ………………………………………………
4. PUNTO DE MUESTREO : ……………………………………………..
II. CUESTIONARIO:
1. Ud. Cree ¿Que la Salud depende de la Calidad del Aire?
SI ( ) NO ( )
9. ¿Cree Ud. Que los alimentos que consume son contaminados con
el polvo?
SI ( ) NO ( )
10. ¿Sabe Ud. Si algún trabajador se enfermó a causa del Polvo en la
Obra?
SI ( ) NO ( )
ANEXO 9.
FUENTE:Elaboración Propia.
116
ANEXO 10.
FORMA DEL
CONTAMIANATES PERIODO ESTANDAR MÉTODO DE
VALOR FORMATO ANALISIS
Dióxido de Azufre Meda
(SO2 ) Anual 80 aritmética Fluorescencia UV
anual (método automático)
24 Horas 365 NE más de 1
vez al año
Material Particulado Meda
con diámetro menor a Anual 50 aritmética Separación inercial/
10 micras (PM10 ) anual filtración (Gravimetría)
24 Horas 150 NE más de 3
vez/año
Material Particulado Método Separación inercial /
con diámetro menor a 24 Horas 25 aritmético filtración (Gravimétrica)
2.5 micras (PM2.5 )
8 Horas 10000 Promedio Infrarrojo no
Monóxido de Carbono móvil dispersivo (NDIR)
(CO) 1 Hora 30000 NE más de 1 (Método automático)
vez/año
Promedio
Dióxido de Nitrógeno Anual 100 aritmético Quimiluminiscencia
(NO2 ) anual (Método automático)
1 Hora 200 NE más de
24 vez/año
Ozono (O3 ) 8 Horas 120 NE más de Fotometría UV
24 vez/año (Método automático)
Promedio
Anual 0.5 aritmético de Método para PM10
Plomo (Pb) los valores (Espectrofotometría
mensuales de absorción atómica)
Mensual 1.5 NE más de 4
vez/año
Hidrógeno Sulfurado 24 Horas 150 Media Fluorescencia UV
(H2S) aritmética (Método automático)
Hidrocarburos Totales Método Ionización de llama
(HT)expresado como 24 Horas 100 aritmético Hidrógeno
Hexano
Benceno Anual 2 Media Cromatografía de
aritmética Gases
FUENTE: D.S. N° 006-2013-MINAM
ANEXO 11. 117
FUENTE:Obra: AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE PILLCO MARCA – HUÁNUCO.
ANEXO 12. 118