Distinguido Participante:

Luego de investigar en la bibliografía básica u otras fuentes de interés

científico de la asignatura y tomando en cuenta lo estudiado en cada unidad
realiza la siguiente actividad:

1- Observa  un video de elección propia de una audiencia penal o civil, luego

de explica, La moral con la que se desarrollaron los actores del proceso.
(Debes poner el Link en el trabajo)

https://www.youtube.com/watch?v=xNN-dNkcfco&feature=emb_title

Las audiencias preliminares sobre Odebrecht ocuparon en los titulares en

República Dominicana por su estado de corrupción rampante, el país caribeño se
investiga actualmente a siete personas que al parecer recibieron más de US$92
millones en sobornos de la gigante constructora brasileña.

Dos nombres que sobresalen en las investigaciones senadores  y el exministro de

Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa. Ambos son miembros del Partido de la
Liberación Dominicana (PLD), Una sentencia de culpabilidad podría empañar la
imagen del partido y obstaculizar sus posibilidades de continuar en el poder, pues
el actual presidente, Danilo Medina, también es miembro del PLD.

En esta audiencia se vio claramente la moral que rige a nuestro país, una moral
corrupta, vendible. Y la corrupción con complicidades políticas.
En esta audiencia se debió de juzgar y no dejar que unos pocos pesos sean lo
que reine en la sala del tribunal. Es necesario mantener el orden, pero no uno que
refleje un irreflexivo autoritarismo.
2-Ubica dos sentencias, una absolutoria y otra condenatoria (de ser civil
debe ser de responsabilidad) y Analiza en cada sentencia LA
LÓGICA aplicada, identifica cada uno de los componentes de esta y
argumenta.

El Fallo del Tribunal: En el aspecto penal:

Falla:

Primero Declara a los procesados WILI YAN ( A) YEMIGA,Haitiano, mayor de

edad, no porta documento de identidad, con domicilio procesal en la calle Los
Rieles S/N, Los Alcarrizos, municipio de Santo Domingo Oste, Provincia de Santo
Domingo y a. CALDONY PIE ( O). CARDONY BATISTI( A) ( CARDONY).etc. etc.
etc.

Segundo: En cuanto al justiciable Jimy con domicilio en los Alcarrizos se declara

no Culpable de los hechos que se le imputan, por insuficiencia de prueba en su
contra. Conforme a lo establecido en las disposiciciones del art. 337 numeral 2 del
Codigo Procesal Penal Dominicano. ( Copia), en consecuencia se ordena el cese
de la medida de coerción impuesta consistente en la presión preventiva.
Ordenando immediatamente su puesta en libertad.

Tercero: ordena notificar la presente sentencia al Juez de Ejecución de la Pena

de la Provincia de Santo Domingo, para los fines de ley correspondiente.

Cuarto: Fija la Lectura..................

Analisis de la Sentencia No. 193/2012 del Segundo Tribunal Colegiado de la

Camara Penal del Juzgado de Primera instancia sobre trata de Personas.

Primero: Al analizar la sentencia lo primero que debemos afirmar que los

jugadores tienen la inquebrantable responsabilidad de evitar que los violadores del
delito de trata de personas que paseén libremente por las calles, desdibujando el
profundo y amargo dolor que imprime hasta lo màs profundo la integridad de
mujeres, hombres niños, niñas y adolescentes en la repûblica dominicana.

Se hace necesario tener la sensibilidad que permita identificar las

caracterìsticas que hacen vulnerable a la victima y de esa manera aplicando con
todo el peso de la ley y responsabilidad, los efectos y daños que implica la
comisiôn de este delito, desde la optica y perspectiva de una de las formas màs
inhumana de Violencia. Así lo expresaba el Dr. Gustavo Mejía Ricar en su Catedra
de derecho Penal "toda vez que la trata de personas no se puede tolerar, ni
administrar, sino màs bien, hay que tratar de erradicar".

Es alarmante el nivel de impunidad que adiario vive la Repùblica Dominicana en el

caso referente a la Trata de Personas, por parte de delincuentes que hacen de
este delito su modo de vida.

En el caso de la republica dominicana hasta el 2018, menos de un 8 % de los

procesados reciben sentencias condenatorias en los tribunales de la república
dominicana. Este alarmante nivel de impunidad tiene su genesis en diferentes
razones. La primera tiene que ver con las debilidades que presentan los
expedientes que son enviados a los tribunales por parte del ministerio Público; en
segundo lugar a la falta de capacidad de los operadores de justicia en los casos
de Trata de Personas. Sin lugar adudas que esto tiene que ver con el
desconocimiento al confundir la trata de personas con otros delitos similares o al
no aplicar el enfoque para resolver los casos.

Otra razón es que, aunque la mayoría de los estados de la región cuentan con
programas de protección de victimas y testigos como herramientas para brindar
seguridad, la admisión de estas victimas dependen exclusivamente de los entes
de persecución o de la existencia de una denuncia penal, para poder poner en
marcha la acción publica..

La referida Sentencia en la cual fueron juzgados los justiciables:"Wily Yan

( A) Yemiga, YAN O JIMY PIE( A) UANE Y CALDONY PIE O CARDONY
BATISTA ( A) KARDONY, por presunta violación de los Arts. 265, 266 y 354
del Codigo Penal Dominicano, Art 396 de la Ley 136-03, codigo para el
sistema de Protección y los Derechos fundamentales de niños, niñas y
Adolescentes, y los Arts. 2, 3, 6 y 7 Letras (a), (c), (d) y (e) pàrrafo 1 de la Ley
136-- 03, sobre Tráfico Ilicito de Migrantes y Trata de Personas, en perjuicio
de los menores de edad V. Y P. O. ; E. Y. P.; D. M. O. E. P. O E. A; D. Z..,J.
R..;R.L.; L. O L..;y. S. O. E. P.

Vemos improcedente que el informe del ministerio público no haga mención según
lo establece la sentencia, para favorecer a uno de los imputados no hace mención
de las disposiciones del Art. 312 del Código Procesal Penal, el cual señala
Copiarlo). Por lo que el expediente tiene la característica de ser un expediente
viciados y mostrenco.

Concluimos diciendo que: que como se puede observar en la presente Sentencia

se verifican las debilidades señalada anteriormente, evidenciando la incapacidad
de los operadores judiciales, la corrupción en los procesos judiciales que impide
la aplicación de un procedimiento justo y correcto, ya que los contratantes
mediante pago evitan ser condenado.