UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE

MÉXICO
MODULO 7
“Procedimiento Administrativo”
UNIDAD 2: Derecho Procesal Administrativo
Sesión 2. Desarrollo del Procedimiento Administrativo
ACTIVIDAD INTEGRADORA
Recurso Administrativo
ALUMNO: Fabricio Díaz Vázquez
MATRICULA: ES1821002750
Docente: Luz Elena Hernández Rodríguez
 Actividad Solicitada

1) Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2) En un documento de texto, completa la siguiente tabla:
3) Señala el o los recursos adecuados al procedimiento administrativo planteado por
tu docente en línea.
 Introducción

Ahora, por medio del análisis de un caso práctico, determinaremos los recursos a los que
se puede recurrir conforme a ley, para actuar en defensa de los particulares y sus
intereses, para ello habremos de recurrir a las legislaciones correspondientes para
analizar los fundamentos de la defensa del empresario.

Es importante mencionar, que la base de la cual deberemos de partir para comenzar el

análisis del caso, deberá ser nuestra carta magna, donde determinaremos que no se haya
violentado ninguno de sus artículos en detrimento del particular; posteriormente,
centraremos nuestra atención en la Ley especial y finalmente sus complementarias, para
que unidas en un todo nos ayuden a cuadrar una adecuada defensa.
 Caso Practico

Profeco impone multas de 800,000 pesos a gasolineras que se niegan a verificación

El titular de Profeco detalló que las estaciones que se han negado a ser verificadas se
encuentran en los nueve estados donde se detectó el robo de combustible.

En lo que va del año, 79 gasolineras se han negado al proceso de verificación para

detectar que vendan “litros de a litro”, informó el titular de la Procuraduría Federal del
Consumidor (Profeco), Ricardo Sheffield Padilla.

“El que nada debe nada teme, pero estos 79 algo han de deber porque por eso temen la
verificación”, argumentó tras poner en marcha el Programa Semana Itinerante, Profeco en
tu alcaldía de la CDMX".

De esas gasolineras se sospecha que de ninguna manera dan “litros de a litro o se roban
el combustible y es huachicol”, lo que es un delito y debe intervenir la Fiscalía General de
la República (FGR), subrayó el procurador.

Dichas estaciones se encuentran en los nueve estados donde se detectó el robo de

combustible —Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo, Nuevo León, Puebla,
Estado de México y Aguascalientes

Sheffield Padilla detalló que cada gasolinera ha sido acreedora a una multa de 800,000
pesos por impedir la verificación por parte del personal de la dependencia federal, un
proceso que debe repetirse hasta obtener los datos.

Durante la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, acompañado del

presidente Andrés Manuel López Obrador, dijo que esta semana se realizará la revisión
aleatoria de 125 gasolineras para detectar que vendan “litros de a litro”.

Y por instrucciones del Ejecutivo Federal se hará un sorteo de las 12,000 estaciones que
operan en el país, con el fin de visitar 125.

De acuerdo con datos de la Profeco, el margen promedio del robo de combustible por no
dar litros completos es del 10%, es decir, 100 mililitros

Recurso señalado en la
legislación mexicana
Reconsideración administrativa
Revocación administrativa
Revisión
Desarrollo
Ante qué autoridad se interpone
Ante la Procuraduría Federal del Consumidor
(PROFECO) en razón de que es la misma autoridad
que dictó la resolución que agravia a los
empresarios
Ante el superior jerárquico de la autoridad que emitió
la resolución que ocasiona agravio al particular
Ante la misma PROFECO dirigido a la máxima
autoridad de esta
El particular puede solicitar
Que sea reconsiderada o modificada la resolución en
comento
Que sea revisada la reconsideración para obtener un fallo
a favor, o una mejoría favorable en la sanción recibida
Que se ponga fin a la resolución por no haber cumplido
con los ordenamientos jurídicos o por la falta de aplicación
de la disposición debida.
1.- ¿Qué recurso procede en contra del acto administrativo que se narra y ante qué autoridad
se interpone?

El recurso procedente, sería la Reconsideración, dado que el acto de PROFECO se encuentra

bien fundamentado; es impórtate mencionar que, dadas las características de la información
provista, la cual es de una nota periodística, no nos permite conocer si hubo irregularidades en el
debido proceso que nos permitieran acceder a otros recursos de defensa, ya que conforme a los
plasmado en la nota, el acto está fundado y motivado, sin presentar errores aparentes de fondo

De modo tal, que partiendo de la base de que aquellos actos que sean improcedentes son
nulificados, no tendría razón el recurrir a una revocación o una revisión, puesto que ya no existe
materia para continuar la Litis.

Por otra parte, si hubieran existido irregularidades en el debido proceso, como el no haber
presentado a los empresarios el documento que valida el acto, o una imposición inadecuada de
multas en su forma o en cantidades, si se podría recurrir a los otros dos procesos objeto de esta
actividad

2.- Indica el fundamento legal y los argumentos jurídicos en los que se sustenta tu respuesta
anterior.

La facultad de la PROFECO para poder efectuar una reconsideración, está fundamenta en el Art.
27, Fracc. VII

Por otra parte, el Art. 16 Constitucional dispone que nadie puede ser molestado en su persona o
propiedades, salvo ante la presentación de un mandamiento expedido por la autoridad competente;
de igual manera el Art. 123 de la LFPC manifiesta que deberán presentar la notificación
correspondiente; también el Art. 83 de la ley citada otorga el derecho al recurso.

la Revocación administrativa, encuentra su sustento los Arts. Art. 116 y 117 del Código Fiscal de la
Federación

finalmente, la revisión encuentra su fundamento en el Art. 83 de la LFPC

 Conclusiones

Conforme a Dromi (1975), el acto administrativo, también está caracterizado por la presunción de
justicia o legitimidad; señalando en relación a la presunción de legitimidad que “Quiere decir que la
actividad administrativa ha sido emitida conforme al Derecho; que su emisión responde a todas
prescripciones legales o se han respetado las normas que regulan la producción de la actividad
administrativa”.

Derivado de lo arriba plasmado, podemos decir, que la legitimidad del acto administrativo, mana de
la propia ley.

No podemos pasar por alto, hacer mención que, en lo referente a la ejecutoriedad del acto
administrativo, existen las siguientes características:

 Es exigible y obligatorio, por lo que deberá cumplirse.

 La autoridad administrativa tendrá facultades de ejecución coactiva, en caso de
 presentarse oposición de quien está obligado

por último, en lo referente a la inpugnabilidad de un acto administrativo, esta es la posibilidad con

que cuenta el interesado como defensa y manifestación de inconformidad, a través de un
procedimiento administrativo e inclusive judicial en contra del acto que lo agravia.

Dicha impugnación, es la manera de proceder para demostrar a la autoridad, que el acto emitido, no
cuenta con las condiciones esenciales de validez.
Bibliografía

Recuperado de Texto de apoyo. DE_M7_U2_S2_TA. Universidad Abierta y a Distancia de México

(UnADM) el 18/07/2019

Mtro. José Mora León. Comunicación Personal, 20/07/2019

CP. Jorge Fabila Flores. Comunicación Personal, 19/07/2019

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1994). Ley Federal de Procedimientos

Administrativos. Ciudad de México: Diario Oficial de la Federación

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1981). Código Fiscal de la federación. Ciudad
de México: Diario Oficial de la Federación.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2014). Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Ciudad de México: Diario Oficial de la Federación.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2012). Ley Federal de Protección al

Consumidor. Ciudad de México: Diario Oficial de la Federación.