3) ¿La trampa para quien? Hecha la trampa: Modificaciones y el funcionamiento actual del SNIP.

Los mecanismos del Estado y los PIPs visto de un enfoque sociologico. La sociología prioriza los
derechos de la sociedad, en este caso derechos económicos, sociales, pero vemos que los entes
encargados plantean distancias burocráticas en conra de poder facilitar la inversión
publica,obviando las necesidades reales que podría estar teniendo la sociedad.

Uno de los escenarios en los que se configura los mecanismos, es si un alcalde quisiera desarrollar
un PIP, es consciente de que tiene que seguir una serie de pasos para poder lograr que dicho
proyecto sea aprobado, sin embargo, la sociedad no tiene conocimiento de esto, y solo reclama
y/o solicita obras a las autoridades, es por eso que la municipalidad, sabiendo que si se rige a las
normas del SNIP, demoraría mucho tiempo, y esto haría pensar a la sociedad que no realizan
obras. Para faciliar todo esto contrata funcionarios que le permiten ejecutar dichas obras pasando
por alto muchos tramites que plantea la normativa del SNIP de forma rápida y asi poder tener una
imagen de eficiencia por parte de las autoridades respectivas.

El resultado final terminan siendo obras que no han cumplido todas las normas del SNIP. Sabemos
que losprocess del SNIP implica muchos pasos que podría demorar incluso años en concluirse, es
aquí donde la sociología debería intervenir cuestionando sobre las prioridades del SNIP y sobre la
importancia de la sociedad, ya que generalmente, ellso serán los beneficiarios.

Elementos como el VAN, que funciona como la medida de los beneficios sociales de un proyecto y
esto permite una mercantilización de la realidad, nos refleja el enfoque del Estado con respecto la
sociedad.

Los mecanismos y normas por el que se rige el SNIP son una constante generalmente, entonces las
ciencias sociales no solo deberían evaluar los programas sociales, evaluando beneficios y efectos
del proyecto