Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
UNIVERSIDAD NACIONAL
DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
E. A. P. AGROINDUSTRIAL
TEMA N°3:
ASIGNATURA:
Operaciones Unitarias Agroindustriales I
DOCENTE:
Ing. ALBITRES ABANTO SERGIO
INTEGRANTES:
ARANA RAMIREZ Maribi
MANRIQUE VASQUEZ Jhefry
RAMOS PAREDES Daniel
VEGA FRANCISCO Rosmery
CICLO:
V
NUEVO CHIMBOTE
2019
I. INTRODUCCIÓN
La medición de flujos de fluidos es un campo amplio que cubre un espectro que se
extiende desde flujos pequeños, por no decir minúsculos, relacionado con la
industria farmacéutica, hasta los inmensos volúmenes involucrados en los ríos o
canales. (García, s.f.)
Un fluido es una sustancia que se deforma continuamente, o fluye, cuando se
somete a esfuerzos. El término fluido abarca tanto a gases como a líquidos. Una
masa dada de líquido, siempre ocupará un volumen definido (aunque cambie de
forma), mientras que el gas siempre ocupará el volumen del recipiente que lo
contenga. Los gases son compresibles, mientras que la baja compresibilidad (o
deformación volumétrica elástica) de los líquidos, es generalmente despreciada en
cálculos, excepto en aquellos relacionados con grandes profundidades en los
océanos o en los cambios de presión en tuberías. (Gil, 2010)
El transporte de materiales de un punto a otro (flujo de fluidos), forma parte
importante de los procesos agroindustriales. El flujo de fluidos se realiza por el
interior de ductos y tuberías. (Saucedo, 2011)
La cantidad de flujo que circula por las tuberías se cuantifica con medidores
específicos para líquidos o gases y se controla mediante válvulas de diversos
tipos. Esta medición es una parte esencial de la producción, distribución, consumo
y transporte de todos los líquidos y gases, incluyendo combustibles, compuestos
químicos, alimentos y desechos. Esta amplitud y diversidad ha conducido al
desarrollo de una variedad de dispositivos de medición de flujo. Todos cubren los
requisitos de ciertas aplicaciones y algunos alcanzan amplia utilidad. Los
requisitos específicos de una medida particular deben ser analizados
detalladamente antes de que la selección apropiada del equipo pueda ser hecha.
Los líquidos que se medirán pueden ser compuestos puros o mezclas, bajo vacío o
en la alta presión, y en las temperaturas que se extienden desde criogénicas a las
de metales fundidos. (Saucedo, 2011)
II. OBJETIVOS
Familiarizar al estudiante con los aspectos de la pérdida de carga en
tubería y accesorios.
Dar los conocimientos prácticos sobre la pérdida de energía por fricción
en tuberías; en tramos rectos y en accesorios (contracciones, expansiones,
codos, etc.).
Conocer la metodología para el cálculo del factor de fricción (f) y de los
coeficientes de perdida de carga en accesorios (K).
Analizar la variación del factor de fricción y el coeficiente de pérdida de
caga de varios accesorios, con respecto al régimen del flujo ( Re ).
III. FUNDAMENTO TEÓRICO
A. PÉRDIDA DE CARGA EN UN FLUIDO
Es la pérdida de energía dinámica del fluido debida a la fricción de las
partículas del fluido entre sí y contra las paredes de la tubería que las
contiene.
Pueden ser continuas, a lo largo de los conductos regulares, o accidental
o localizada, debido a circunstancias particulares, como un
estrechamiento, un cambio de dirección la presencia de una válvula.
El transporte por tubería, disciplina que estudia la conducción de fluidos.
Las tuberías recorren grandes distancias en tramo que pueden ser
superficies, subterráneos o submarinos, y en su recorrido incorporan
estaciones de distribución, impulsión o bombeo y otras llamadas
ventosas encargada de eliminar el aire que se puede acumular en el
interior del conducto entorpeciendo la circulación del fluido.
Los fluidos incomprensibles, al desplazamiento dentro de conductos
cerrados, experimentan pérdida de energía por efectos de rozamiento.
Esta pérdida de energía puede producirse a través de tramos rectos o en
secuencias, representando, en cualquiera de estos casos, con término
adicional a considerarse en la ecuación de Bernoulli.
La pérdida de carga que se produce en flujo permanente de fluidos
incompresibles, a través de tramos rectos de sección constante, está
gobernada por la sección de Darcy – Weisbach:
1∗v 2
hf ( 1−2 )= … … … … (1)
D∗2 g
Donde:
hf ( 1−2 ) : Pérdida de carga por unidad de eso de fluido.
f : Factor de fricción
D: Diámetro de la tubería.
L: Longitud de la tubería
v: Velocidad promedio.
g: Aceleración de la gravedad.
P1 v 21 P2 v 22
Z1 + + =Z 2 + + +h
γ 2∗α∗g γ 2∗α∗g f (1−2)
Luego:
P1 −P 2
hf = … … … (3)
(1−2)
γ
Reemplazando la ecuación (1) y (3) y ordenando términos, se
obtendrá una expresión para el factor de fricción f:
2× D× g ×( P1−P 2)
f= … … … .(4)
L × γ × v2
Donde:
carga en el accesorio.
K= … … … .(6)
v 22
2∗α∗g
2 2
P1−P2 ( v 1−v 2)
+ −( h f + hf )
γ 2∗g (1 ) ( 2)
K= … … … (7)
v 21
2∗α∗g
Expresión que difiere de la ecuación (6) solamente en el
denominador, debido a que, para ambos casos, se expresa el
coeficiente de pérdida de carga por accesorios, en función de la
velocidad mayor.
El caso representado en la Planta Piloto automatizada para el estudio
de la dinámica de los fluidos mod. DYFA/EV presenta un racor
uniformemente divergente entre dos secciones diferentes que reduce
una parte de las pérdidas de carga que normalmente se verifican con
los racores de la Figura N° 5.
4.
Figura N° 5: Diagrama de Flujos a través de una expansión en la
Planta Piloto mod. DYFA/EV.
K= … … … ( 8)
v2
2∗α∗g
5. Pérdida de carga en U (codo de 180°)
Siguiendo el procedimiento descrito en los casos anteriores, aplicado
a la Figura N° 7, se obtendrá la misma expresión que para un codo
estándar.
P 1−P2
( z 1−z 2 ) + −( h f + hf )
γ (1 ) ( 2)
K=
v2
2∗α∗g
Abrir las
Para seleccionar la línea del tubo “U” y “L”; proceder de la manera siguiente:
V. CÁLCULOS Y RESULTADOS
TUBO RECTO
1 1
P1 + ρV 12 + ρg h1=P 2+ ρ V 22+ ρg h2+ ρg hf
2 2
1
ρg h f =P1 −P2+ ρ(V 12−V 22)+ ρg(h ¿ ¿ 1−h2)¿
2
V 1=V 2 =v por ecuación de continuidad y por nivel de referencia las alturas se
hacen cero, entonces la ecuación te quedaría:
P1−P 2
hf=
ρg
Como:
fL v 2
hf=
D2g
Entonces:
( P ¿ ¿ 1−P2) D 2 g
f= ¿
ρgL v2
DATOS OBTENIDOS EN EL LABORATORIO
L= 800mm x 10-3 = 0.8 m
D = 18.3 x10-3m
A=π ¿ ¿
Caudal ΔP mm
m3/h H2O
10% 1 91.5
20% 2 251
40% 4 799.5
60% 6 1653
75% 7.5 2361
Q
Para la velocidad: V =
A
Para hallar el coeficiente de fricción se aplica la fórmula:
( P ¿ ¿ 1−P2) D 2 g
f= ¿
ρgL v2
0.3164 4
Para halla Re por la ecuación de Blasius: ℜ=( )
f
Caudal (Q) V m/s ΔP Pa f Re
m3/s
0.000278 1.06 897.31 0.03676898 5483.02
0.000556 2.11 2461.47 0.02521588 24788.44
0.001111 4.23 7840.42 0.02007978 61646.75
0.001667 6.34 16210.39 0.01845146 86461.49
0.002083 7.92 23153.50 0.01686685 123825.55
TUBO RECTO
0.04
0.04
0.03
0.03
coeficientedefricción
0.02
0.02
0.01
0.01
0
0.00 20000.00 40000.00 60000.00 80000.00 100000.00 120000.00 140000.00
Reynolds
1
0.001 27 996.59 91.100
2
0.001 27 996.59 306.00
4
0.001 28 996.31 1198.6
6
0.001 28 996.31 2784.0
8
0.001 28 996.31 4713.5
10
0.001 28 996.31 7046.0
Cálculos:
D1 = 0.0297 m
D2 = 0.02065 m
A2=π ¿ ¿
Q
Para la velocidad: V=
A
V1
Para hallar: C v=
V 1Teo
Q
C d=
Q Teo
A2
K c= =0.48
A1
ρDV
ℜ=
μ
Cv Cd Re de entrada Re de salida
0.5422024 0.54220238 11867.73099 17068.84312
0.5916841 0.591684089 23735.46199 34137.68625
0.5978365 0.597836525 47457.58664 68256.18998
0.5884048 0.588404825 71186.37996 102384.285
0.6029452 0.602945172 94915.17327 136512.38
0.6164364 0.616436394 118643.9666 170640.475
996.65 DIAFRAGMA CALIBRADO
996.6
996.45
Densidad
996.4
996.35
996.3
996.25
996.2
996.15
27 27 27 27 28 28 28 28 28
Temperatura
TUBO EN U
Datos obtenidos experimentalmente.
L=0.297 m
D=0.0297 m
μ=0.001
A=π ¿ ¿
Tenemos:
Q
Para la velocidad: V =
A
2×∆P
Para la constante de carga en accesorios: k =
ρ× v 2 ×10−5
Q (m3/s) ∆ P bar V (m/s) V2 k Re f
0.40
0.0002778 0.0035 0.16 4.37 11864.40 0.162
0.80
0.0005556 0.0044 0.64 1.37 23721.89 0.051
1.60
0.0011111 0.0180 2.57 1.41 47443.77 0.052
2.41
0.0016667 0.0410 5.79 1.42 71165.66 0.053
3.21
0.0022222 0.0693 10.29 1.35 94858.01 0.050
4.01
0.0027778 0.1136 16.08 1.42 118572.52 0.052
ρDV
Para Renolds: ℜ=
μ
Re k
11864.40 4.37
23721.89 1.37
47443.77 1.41
71165.66 1.42
94858.01 1.35
118572.52 1.42
TUBO EN "U"
5
4.5
3.5
2.5
k
1.5
0.5
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
Reynolds
o Grafica de ΔP vs V2
∆ P Pa V2
350.1456 0.16
437.9272 0.64
1800.2584 2.57
4095.3304 5.79
6927.8808 10.29
11357.664 16.08
TUBO EN "U"
18
16
f(x) = 0 x − 0.08
14 R² = 1
12
10
V2
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
PERDIDA DE CARGA
TUBO EN L
Datos obtenidos experimentalmente:
L=0.247 m
D=0.0297 m
μ=0.001
A=π ¿ ¿
10
6
k
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
Reynolds
Grafica de ΔP vs V2
∆ P Pa V2
786.6016 0.161
1967.4848 0.643
7028.4128 2.572
16560.808 5.788
26687.568 10.289
43567.136 16.076
TUBO EN "L"
18
16
f(x) = 0 x − 0.11
R² = 1
14
12
10
V2
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000
PERDIDA DE CARGA
VI. DISCUSION
Un aumento en el caudal produce un efecto directo en la caída de presión, ya que
una sección de tubería de área constante la velocidad va a ser mayor, por lo
tanto, las pérdidas de energía se incrementarán. (Gherardelli, s.f.)
El caudal, la velocidad y la relación diámetro/longitud actuaban en forma directa
con las perdidas, es decir, ya que a medida se disminuía el caudal disminuían las
pérdidas de las tuberías, debido a la disipación de la energía cinética a medida
que el fluido desacelera.
Luego, las alturas piezométricas, más específicamente de presión dado que el z
es constante, son las esperables, siendo menores en el sector donde el área es
menor. Posteriormente, conociendo los caudales medidos, se pudo determinar la
velocidad del fluido a través del tubo de Venturi, y por tanto, la altura de
velocidad a lo largo de él. Se puede notar que se mueve en valores pequeños,
producto de la división por 2g, pero que esos valores aumentan en los puntos 3 y
4, es decir, donde las presiones son menores, lo cual es esperable y que se
supone el Bernoulli constante, y por tanto la pérdida en altura de presión debe
compensarse en altura de velocidad. Esto se ve claramente en los valores del
punto 3. Teniendo las mediciones de altura piezométrica y de velocidad, se
puede establecer la línea de energía total, y se ve que se mantiene más o menos
en el mismo nivel, pero en la línea calculada sí existe un decaimiento pequeño
alrededor del punto 4, lo que significa que existieron pérdidas en la realidad,
probablemente debido al angostamiento de la sección transversal (pérdida
singular). Además, se ve en las mediciones del tubo de Pitot, que el Bernoulli sí
se mantiene constante a lo largo del tubo (con variaciones y oscilaciones
mínimas), Esto se puede deber a los errores arrastrados en el cálculo del caudal,
y por tanto de la altura de velocidad.
Por lo tanto, se ve que las pérdidas de presión se compensan con aumento de
velocidad, para mantener la constancia del nivel de energía total, pero que existe
una pérdida singular de energía por cambio de sección. (Matta, 2016)
Para el cálculo del coeficiente m, se encontró una función lineal que aproxima
correctamente a los caudales medidos, aunque por supuesto estos arrastran un
porcentaje de error. Luego el coeficiente se encuentra con la menor de las áreas
(punto 3). Por lo que el coeficiente está bien aproximado en ese punto.
VII. CONCLUSIONES
A medida que se incrementan los caudales existe mayor pérdida de carga
hidrostática, debido a que involucra disipación de energía cinética (se
produce mayor turbulencia en el fluido).
En tramos rectos de tubería sin accesorios, la pérdida de presión por fricción
por longitud de tubería (m H2O/m de tubería) presenta una relación inversa
con el diámetro del tubo.
La mayor caída de presión se da en el Venturi, esto debido a que en su
estructura se da una reducción de la sección transversal del diámetro de la
tubería al diámetro de la garganta del medidor provocando un aumento de la
velocidad, se da una expansión.
Las pérdidas de presión en un sistema de tuberías se deben a la contribución
del rozamiento en las paredes de la tubería, que es función de la rugosidad
de la superficie interior de la misma, del diámetro interior de la tubería y de
la velocidad, densidad y viscosidad del fluido.
La diferencia entre las medidas experimentales y teóricas radican en parte a
la sensibilidad y calibración del manómetro, pues cualquier entorpecimiento
del sistema hacia que los datos arrojados cambien abruptamente.
Después de todo no se puede decir que hay un único método para medir el
caudal, debido a que todos tienen un punto en el cual pueden llegar a ser
muy eficaces, pero no en su totalidad, por lo tanto, se concluye que todos los
métodos en conjunto hacen que la medición de un caudal sea más eficiente
tomando todas las variables en cuenta y sabiendo cuales son los pros y los
contras de cada método.
VIII. REFERENCIAS BIBIOGRÁFICAS
recuperado de
http://www.igme.es/actividadesIGME/lineas/HidroyCA/publica/libro
s2_TH/art2/pdf/teoria.pdf
https://es.slideshare.net/veronicalejandragil/mecanica-de-los-
fluidosensayo1
recuperado de
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/20299/1/tema1_Flujo
%20interno.pdf
e/bajar?id
Ibarz A.; Barbosa G.; Garza S; Gimeno V.; Ma L.; Barletta B. Métodos
España. 2000
ANEXOS
RUGOSIDAD
ε (mm)
Latón
Cobre
Cristal
Materias plásticas
Acero ribeteado en frío sin < 0,03
soldadura,nueva
ribeteado en caliente, nueva
0,05-0,10
Soldado longitudinalmente,
nueva
soldado en hélice, nueva
0,05-0,10
ligeramente oxidada
oxidada
incrustada 0,10
con gruesas incrustaciones 0,10-0,20
alquitranada, nueva
0,20-030
alquitranada, normal
galvanizada 0,50-2
>2
0,03-0,05
0,10-0,20
0,13
0.25
nueva
1 -1.5
oxidada
Hierro fundido
incrustada >1.5
alquitranada, nueva 0.1 – 0.15
<0.03
nueva
Amianto – cemento
no protegida, normal 0.05