EDIFICIO KTIRIA

CALL75 No. 72-56/62

BARRIO SANTA MARIA DEL LAGO

BOGOTA

ESTUDIO DE SUELOS
INFORME 01 rev 01-799-19

CARLOS A. ARANGO E.

INGENIERO GEOTÉCNICO

BOGOTA, JULIO DE 2019

INDICE

Capítulo Página

1. INTRODUCCION 1

2. DESCRIPCION DEL PROYECTO 1

3. TRABAJOS REALIZADOS 1

4. CONDICIONES DEL SUBSUELO 2

5. ANALISIS GEOTECNICO 3

6. RECOMENDACIONES 4

FIGURAS

1. LOCALIZACION DE SONDEOS
2. DIAGRAMA PARA CALCULO DE PANTALLA
1. RESUMEN DE PROPIEDADES GEOTECNICAS

ANEXOS

1. REGISTROS DE PERFORACION
2. ENSAYOS DE LABORATORIO
3. MEMORIA DE CÁLCULO
 CERTIFICADO DE VIGENCIA Y ANTECEDENTES DISCIPLINARIOS
Nº E2019VEN00175722

REPÚBLICA DE COLOMBIA
CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE
INGENIERÍA
COPNIA
EL DIRECTOR GENERAL

CERTIFICA:

1. Que ARANGO ECHEVERRI CARLOS ALBERTO identificado (a) con Cédula de Ciudadanía Nº 17131361, se encuentra
inscrito(a) en el Registro Profesional Nacional que lleva esta entidad, como INGENIERO CIVIL con Matrícula Profesional Nº
00000-09470 CND desde el (los) quince (15) día(s) del mes de octubre del año mil novecientos sesenta y nueve (1969).
Documento firmado por: CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA - COPNIA, Nº de serie: 129108584675837808982322119188060538850.

2. Que la (el) Matrícula Profesional es la autorización que expide el Estado para que el titular ejerza su profesión en todo el
territorio de la República de Colombia, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 842 de 2003.
3. Que la (el) referida (o) Matrícula Profesional se encuentra vigente, por lo cual el profesional certificado actualmente NO
está impedido para ejercer la profesión.
Código Seguro de Verificación [http://gdocumental.copnia.gov.co/invesiteCSV]: hQ4MMYBF7I+YeniQIjYZ http://www.copnia.gov.co

4. Que el profesional NO tiene antecedentes disciplinarios ético-profesionales.

5. Que la presente certificación tiene una validez de seis (6) meses y se expide en Bogotá, D.C., a los quince (15) días del
mes (julio) del año dos mil diecinueve (2019).
Emisor del certificado: AC TESTINTE CERTICAMARA S.A., Fecha de emisión de la firma: 15/07/2019 17:51:59.

__________________________
Firma del titular (*)

(*) Con el fin de verificar que el titular autoriza su participación en procesos estatales de selección de contratistas. La falta de firma del titular no invalida el
Certificado.
El presente es un documento público expedido electrónicamente con firma digital que garantiza su plena validez jurídica y probatoria según lo establecido en
Página 1 de un total de 1 página(s).

la Ley 527 de 1999.

Para verificar la integridad e inalterabilidad del presente documento consulte en el sitio web http://gdocumental.copnia.gov.co/invesiteCSV indicado el código
que se encuentra en el costado izquierdo de este documento
Calle 78 Nº 9 – 57 Piso 13 – Bogotá D.C. Pbx: 3220102 – Correo-e: contactenos@copnia.gov.co
www.copnia.gov.co

__________________________
CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico

1. INTRODUCCIÓN

Carlos A. Arango. E., Ingeniero Geotécnico ha realizado un estudio de suelos en un lote

ubicado la calle 75 No. 72-56/62, barrio Santa María del Lago de la ciudad de Bogotá,
donde se proyecta construir el edificio Ktiria destinado a vivienda.

Este informe tiene por objeto presentar el resumen de los resultados obtenidos en la
investigación del subsuelo, realizada con el fin de determinar las propiedades del suelo y
con base en ellas recomendar la alternativa de cimentación más favorable para la
estructura proyectada.

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El lote donde se proyecta la construcción del edificio es esquinero y de forma rectangular

con frentes de 14.0 m y de 22.5 m, con superficie plana y dos edificaciones de un piso
próximas a demoler. El lote limita al sur con la calle 75, al occidente con la carrera 72 bis,
y al norte y al oriente con casas de un piso.

El proyecto arquitectónico con estructura aporticada en concreto reforzado, consiste en

un bloque rectangular en planta de seis pisos y cubierta transitable con aislamiento
lateral en el costados norte, y un sótano para parqueo entre los niveles -2.76 m (zona
norte) y -3.46 m (zona sur) con una zona de transición central entre ambos niveles, que
ocupará toda el área útil de lote. La estructura presenta columnas con luces entre 3.7 y
6.1 m, por lo que se esperan cargas a nivel de pedestal de sótano hasta del orden de
175 toneladas aproximadamente, clasificándola edificación en la categoría media de
unidad de construcción.

Geomorfológicamente el área está ubicada sobre la formación sabana, en suelos de la

sabana de Bogotá (Qsb) y de edad cuaternaria, que corresponde a un depósito de gran
espesor de suelos finos y de origen lacustre principalmente, de consistencia blanda a
dura con el aumento en la profundidad.

3. TRABAJOS REALIZADOS

Con el objeto de conocer y evaluar las condiciones del subsuelo en el área del proyecto
y así poder proporcionar las recomendaciones de cimentación, se realizaron los
siguientes trabajos:

 Perforación de cuatro (4) sondeos con profundidades variables entre 6.3 y 35.3 m,
con ejecución de ensayos SPT y veleta de campo, y recobro de muestras alteradas e

Informe 01-799 rev 01-19 1

CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico

inalteradas. Los sondeos fueron distribuidos convenientemente en el área del

proyecto y su localización se presenta en la figura No. 1 de este informe. En el anexo
No. 1 se incluyen los respectivos registros.

 Ejecución de ensayos de clasificación y resistencia sobre muestras inalteradas de

suelos cohesivos, con el fin de determinar su comportamiento ante la imposición de
cargas. Además se ejecutaron ensayos de clasificación sobre muestras alteradas. En
el anexo No. 2 se incluyen los ensayos de laboratorio.

4. CONDICIONES DEL SUBSUELO

De acuerdo a las perforaciones realizadas la descripción de los estratos encontrados es

la siguiente:

 De 0.0 a 1.0 m: Placas y rellenos heterogéneos de consistencia firme.

 De 1.0 a 1.6 m: Remanente de la antigua capa vegetal de limo orgánico negro, de
consistencia firme pero de compresibilidad alta.
 De 1.6 a 2.1 m: Estrato No. 1 de limos arcillosos carmelitos a carmelitos amarillos, de
consistencia firme y compresibilidad baja.
 De 2.1 a 2.8 m: Estrato No. 2.1 de arcilla limosa gris habana clara con vetas
amarillas, de consistencia firme y compresibilidad baja.
 De 2.8 a 3.5 m: Estrato No. 2.2 de arcilla habana grisácea clara con vetas amarillas,
de consistencia firme y compresibilidad baja.
 De 3.5 a 4.5 m: Estrato No. 3 de arcilla limosa gris habana, de consistencia firme y
compresibilidad baja.
 De 4.5 a 5.5 m: Estrato No. 4 de limo arcilloso gris, de consistencia media a firme y
compresibilidad baja a media.
 De 5.5 a 8.0 m: Estrato No. 5.1 de limo arcilloso habano carmelito, de consistencia
media a blanda y compresibilidad alta.
 De 8.0 a 11.0 m: Estrato No. 5.2 de limo arcilloso carmelito algo amarillo, de
consistencia blanda y compresibilidad alta.
 De 11.0 a 13.0 m: Estrato No. 5.3 de limo arcilloso carmelito, de consistencia blanda
y compresibilidad alta.
 De 13.0 a 14.5 m: Estrato No. 5.4 de limo arcilloso carmelito algo oscuro, de
consistencia blanda y compresibilidad alta.
 De 14.5 a 16.5 m: Estrato No. 5.5 de limo arcilloso carmelito grisáceo, de
consistencia blanda y compresibilidad alta.
 De 16.5 a 20.0 m: Estrato No. 5.6 de limo arcilloso gris carmelito, de consistencia
media a blanda y compresibilidad alta.

Informe 01-799 rev 01-19 2

CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico

 De 20.0 a 21.5 m: Estrato No. 5.7 de limo arcilloso carmelito algo oscuro, de
consistencia media a blanda y compresibilidad alta.
 De 21.5 a 22.5 m: Estrato No. 6.1 de limo arcilloso carmelito con vetas gruesas de
limo granulado duro, de consistencia media a firme y compresibilidad media a alta.
 De 22.5 23.5 m: Estrato No. 6.2 de limo arcilloso carmelito con vetas de caolín
rosado, de consistencia media a firme y compresibilidad media a alta.
 De 23.5 a 24.0 m: Estrato No. 6.3 de limo arcilloso carmelito, de consistencia media y
compresibilidad media a alta.
 De 24.0 a 25.5 m: Estrato No. 7.1 de limo arcilloso gris algo carmelito, de
consistencia media a firme y compresibilidad media.
 De 25.5 a 29.0 m: Estrato No. 7.2 de limo arcilloso gris algo claro, de consistencia
media a firme y compresibilidad media.
 De 29.0 a 32.5 m: Estrato No. 7.3 de limo arcilloso carmelito ligeramente oscuro, de
consistencia media a firme y compresibilidad media.
 De 32.5 a 35.3 m: Estrato No. 7.4 de limo arcilloso gris carmelito, de consistencia
media a firme y compresibilidad media.
 Nivel freático: Los sondeos indican nivel freático entre 4.0 y 5.0 m de profundidad.

En el cuadro presentado en figuras se incluyen el resumen de las propiedades

geotécnicas promedias.

5. ANÁLISIS GEOTÉCNICO

 Los suelos encontrados forman parte de los depósitos lacustres típicos de la zona nor
occidental de la ciudad de Bogotá, y el perfil estratigráfico muestra un depósito
superior de arcillas y limos arcillosos con alto contenido de humedad, alta plasticidad,
alta compresibilidad y baja resistencia al corte. En cuanto a la preconsolidación, los
ensayos indican que superficialmente los suelos presentan una preconsolidación
ligera, observándose a partir de los 16.5 m de profundidad un incremento en el grado
de preconsolidación, con un consecuente aumento en la resistencia.

 La baja capacidad portante de los suelos superiores (de aproximadamente 7.0

ton/m2) y los altos asentamientos generados, determina que no es posible adoptar
una solución de fundación sobre zapatas o cimientos corridos para el apoyo de las
diferentes columnas de la estructura.

 El análisis geotécnico de la cimentación del edificio muestra que con una cimentación
semicompensada, empleando para el soporte de las columnas del edificio una losa
aligerada de concreto reforzado apoyada directamente sobre el terreno, es necesario
utilizar el sistema placa-pilote para obtener un factor de seguridad adecuado contra

Informe 01-799 rev 01-19 3

CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico

falla por capacidad portante y para minimizar y controlar los asentamientos de la

estructura.

 De acuerdo con los estimativos de cargas, el peso del edificio incluyendo la losa de
cimentación de aproximadamente 294 m2, es del orden de unas 2,415 toneladas,
dando lugar a una fatiga de contacto del orden de 8.2 ton/m2, que es alta para el
suelo de fundación por los asentamientos generados. Adicionalmente con un sótano
a los niveles entre -2.76 m y -3.46 m y una placa aligerada del orden de 0.80 m de
espesor, se tendría una excavación entre 3.6 y 4.3 m y un alivio promedio de casi 6.5
ton/m2, con una carga neta aplicada al suelo del orden de 1.7 ton/m2, indicando que
en teoría se tendría una cimentación semicompensada, pero que por efectos de
rebotes en el subsuelo, variaciones en el nivel freático y compresión adicional,
podrían generarse asentamientos mayores a 0.20 m no permisibles.

Como lo anterior es inconveniente, se analizó el sistema placa-pilote para obtener un

factor de seguridad por capacidad portante del conjunto placa-pilote del orden de 3.0
y una distribución de soporte y transferencia promedia de la carga del edificio de 50%
para pilotes y 50% para la placa. Utilizando por distribución una relación de carga del
orden de 56% con pilotes de concreto preexcavados y fundidos in-situ, de 0.40 m de
diámetro y 20.0 m de longitud (profundidades entre 23.6 y 24.3 m), con 34 toneladas
de carga admisible, los análisis indican un factor de seguridad placa-pilote del orden
de 3.2, lo que se considera satisfactorio.

Con el sistema planteado se estiman asentamientos totales por consolidación,

inmediatos y rebote del orden de 2 a 4 centímetros, de los cuales aproximadamente
0.5 a 1.5 centímetros se presentarán a corto plazo y el resto se producirá en un
período muy largo, en forma gradual.

 Con relación a la excavación requerida, la profundidad de excavación para construir

la placa del sótano de la edificación es del orden de 3.6 a 4.3 m; para éstas
profundidades la alternativa de taludes inclinados sobre los linderos con casas no es
viable, debido a la gran afectación que podrán sufrir las casas por las precarias
cimentaciones que presentan. La forma apropiada para solucionar este problema es
utilizar una combinación de pantalla perimetral profunda y excavación del fondo en
tramos, construyendo la infraestructura de la edificación lo más rápidamente posible.

Dadas las consideraciones anteriores, el sistema más apropiado para realizar la

excavación lo constituye, una pantalla preexcavada y fundida in- situ en todos los
costados de la excavación. Para el diseño de la pantalla de contención se evaluaron
los empujes de tierra con base en los parámetros del suelo, y se realizaron análisis
de estabilidad y deformación para diferentes longitudes de empotramiento,
obteniéndose que para la excavación máxima proyectada de 4.3 m, es necesario un

Informe 01-799 rev 01-19 4

CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico

empotramiento de 2.2 m y una profundidad total de pantalla de 6.5 m. Este

empotramiento proporcionara un factor de seguridad directo e indirecto contra falla de
fondo del orden de 2.3 a 2.1, el cual se considera adecuado, siempre y cuando la
excavación se realice rápidamente y por sectores.

6. RECOMENDACIONES

6.1 CIMENTACION

De acuerdo con las consideraciones anteriores, se recomienda utilizar el siguiente

sistema de fundación:

 Se recomienda cimentar la estructura por medio del sistema placa-pilote con un

porcentaje de distribución de cargas del orden del 50% para la placa y del orden de
50% para los pilotes, utilizando para el apoyo de las columnas una placa aligerada de
concreto reforzado de suficiente rigidez, con una altura de placa del orden de 0.80 m
y área del orden de unos 294 m2 y comprobada para una capacidad portante
admisible de 6.8 ton/m2 con factores de seguridad directo e indirecto mayores a 3.0, o
un módulo de reacción de la subrasante del orden de 350 ton/m3.

El ingeniero estructural deberá optimizar la configuración de la placa para que el

centro de gravedad de esta, coincida razonablemente con el centro de gravedad de
las cargas aplicadas o sino compensarla con pilotes.

 Se recomienda también colocar debajo de la placa y repartidos sobre las vigas

principales, un numero tal de pilotes de concreto de tornillo continuo y fundidos in-
situ, trabajando a fricción, de 0.40 m de diámetro, de 20.0 m de longitud
(profundidades entre 23.6 y 24.3 m) y capacidad admisible de 34 toneladas cada uno,
que tomen aproximadamente el 50% de la carga aplicada por el edificio.
Tentativamente y de acuerdo a análisis de cargas preliminar se considera que se
deben construir unos 40 pilotes, pero su número real dependerá de los análisis
detallados. Por razones sísmicas el apoyo de los pilotes deberá ser monolítico con
las vigas, por lo que el acero de los pilotes deberá quedar embebido dentro las vigas.
Para el cálculo del refuerzo de las placas, la presión de contacto puede reducirse en
un 30%.

 Para el diseño y construcción de los pilotes se deberán tener en cuenta las siguientes
recomendaciones:

o Los pilotes serán preexcavados con el sistema de tornillo continuo con “auger” e
inyección inmediata y continua de concreto de 21 MPa de resistencia.

Informe 01-799 rev 01-19 5

CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico

o Los pilotes se construirán hasta una cota de por lo menos 0.30 m por encima de la
base inferior de las vigas, para poder garantizar un adecuado contacto viga-pilote.
Habrá unión estructural entre los pilotes y las vigas, es decir el acero de los pilotes
deberá ser rematado dentro de las vigas de la placa.
o Cada pilote deberá llevar un refuerzo superior que penetre unos 12.0 m como mínimo
dentro de este; este refuerzo se calculará en base al 0.5% del área de concreto como
mínimo.
o La separación mínima entre centros de pilotes será de 2.5 diámetros.

 Se recomienda que la plataforma lateral norte se apoye sobre la misma placa de

cimentación de la torre.

 Se recomienda que los casetones de la placa se interconecten en todas direcciones

con pases conformados con tubería PVC de 4”, los cuales deberán ser conducidos a
un pozo de cetina, de donde el agua captada se evacuara al sistema de
alcantarillado por bombeo.

 De acuerdo con la microzonificación sísmica de la ciudad de Bogotá, se recomienda

utilizar los siguientes parámetros geosísmicos para evaluar la máxima aceleración
horizontal y tener en cuenta los efectos locales del subsuelo en el análisis sísmico de
la estructura:

Zona geotécnica: Lacustre A

Zona de respuesta sísmica: Lacustre 300
Perfil de suelo: F

6.2 EXCAVACIONES

 Se recomienda construir en todos los costados de la excavación, un muro-pantalla en

concreto reforzado para el soporte de las paredes de la excavación. Este muro-
pantalla deberá ser preexcavado y fundidos en el sitio, y construido con el sistema de
zanjas estabilizadas con polímeros o lodos bentoníticos. Esta pantalla se debe
construir antes de comenzar los trabajos de excavación y debe tener un espesor de
0.30 m y una profundidad de 6.5 m.

 El muro de la pantalla deberá ir coronado a nivel de placa de primer piso por una
viga cabezal de gran inercia en el sentido horizontal, con el objeto de vincular los
diferentes paneles de construcción de los muros. Esta viga deberá tener un ancho
mínimo de 1.0 m y una altura de 0.45 m. Como soporte lateral de la pantalla
perimetral en la zona excavada, se recomienda además de la viga cinturón de borde,
emplear mientras se realiza el arriostramiento definitivo con la estructura, una viga
puntal en concreto reforzado de 1.0 m de ancho y en dirección oriente-occidente

Informe 01-799 rev 01-19 6

CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico

(entre los ejes C y D), ubicada en el nivel de placa de primer piso, y sostenida
también con un pilote temporal de 0.40 m de diámetro y profundidad de de 24.0 m,
con una capacidad admisible de 34 toneladas a compresión y de 25 toneladas a
tracción.
Este sistema se construirá en la medida que se avance con el proceso de
excavación. Desde el punto de vista técnico, éste sistema resulta seguro, ya que la
pantalla siempre estará apoyada lateralmente por el suelo adyacente, las vigas de
rigidez de borde y la viga puntal, durante todo el proceso de excavación.

 Para el cálculo de presiones sobre las vigas de arriostramiento de la pantalla durante

el proceso de excavación, se debe utilizar el diagrama A de la figura No. 2 de
presiones de tierra a corto plazo y para el para comportamiento a largo plazo con la
estructura definitiva, se debe utilizar el diagrama B de la misma figura.

 Para la construcción de la pantalla se deberán tener en cuenta las siguientes

recomendaciones:

o Se deberá realizar la excavación manteniendo el hueco siempre lleno con

polímero o lodo bentonítico, el cual debe estar siempre sometido a un estricto
control de calidad, de modo que garantice la estabilidad del hueco.
o El concreto deberá fundirse por medio del sistema “tremie .El concreto utilizado
deberá provenir de una planta de mezclas, especificando una resistencia de 21
MPa, se podrá permitir el uso de aditivos para mejorar su plasticidad o demorar
su fraguado.
o Para el refuerzo longitudinal y transversal de la pantalla se recomienda utilizar
una doble parilla (una por cada cara) conformada por barras horizontales y
verticales del orden 1/2” cada 0.15 m.

 Debido a la gran área del lote, se recomienda que la excavación del sótano y la
construcción de la infraestructura hasta el nivel de primer piso, se realice en tres
etapas con el objeto de minimizar los impactos sobre las casas vecinas y mejorar la
estabilidad general, comenzando por el norte y terminando por el sur de la siguiente
manera:

o Etapa inicial: construcción de todos los pilotes de apoyo adicional de las placas
de cimentación, construcción de las pantallas perimetrales, de las vigas cabezales
de las pantallas y de la viga puntal central.
o Primera etapa de excavación: excavación hasta el nivel -3.6 m, entre los ejes A
y C, fundida de placa, columnas a primer piso y placa de primer piso. Para el talud
interior utilizar una inclinación de 1H: 2V.
o Segunda etapa de excavación: excavación de la zona de transición entre los
niveles de -3.6 a -4.3 m, entre los ejes C y D/E, continuación placa, columnas a

Informe 01-799 rev 01-19 7

CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico

primer piso y continuación primer piso. Para el talud interior utilizar una inclinación
de 1H: 2V.
o Tercera etapa de excavación: excavación hasta el nivel -4.3 m entre el eje D/E y
hasta el final, terminación placa, terminación columnas a primer piso y
terminación placa de primer piso.

Para la excavación se recomienda utilizar las siguientes recomendaciones:

 Las operaciones de excavación y de construcción de la cimentación deberán ser

planeadas cuidadosamente y tendrán que hacerse en forma rápida y continua para
reducir el rebote e hinchamiento del suelo de fundación, así como el
desconfinamiento de los taludes de corte.

 La excavación general se deberá adelantar inicialmente hasta un nivel de 0.10 m por

encima de la cota de base de la placa de cimentación, para luego proceder a excavar
casi inmediatamente 0.13 m más y colocar rápidamente en el fondo una capa de
concreto pobre de unos 0.03 m de espesor.

Es probable que al alcanzar la cota final de excavación, se encuentren algunas zonas

húmedas, por lo que se recomienda la estabilización de tales zonas del fondo de la
excavación, por medio de la colocación de piedra rajón y triturado de rajón en
cantidad suficiente. Debido a la probabilidad de agua freática y altas lluvias, se
recomienda que se provea la excavación con uno o dos pozos en las esquinas hacia
donde sean conducidas dichas aguas y desde donde sean evacuadas oportunamente
y prontamente hacia el exterior.

 Para monitorear la excavación y detectar posibles movimientos de la pantalla y del

fondo de la excavación, se recomienda colocar puntos de control topográficos sobre
las pantallas, los muros de las casas, las calles y sitios de columnas, los cuales
deberán ser leídos tanto en nivel como en posición, una vez por semana como
mínimo.

 Como se realizara una excavación mayor a 3.0 m de profundidad, se deberá

antes de iniciar la obra, establecer un plan de contingencia para controlar
cualquier anormalidad durante el proceso de excavación y construcción de la
infraestructura. Este plan deberá contener los siguientes puntos:

o Descripción del riesgo y de los elementos vulnerables, que sería en este caso daños
a las edificaciones y a las vías vecinas, por formación de grietas visibles en muros
linderos, en pisos y muros de casa limítrofes, y grietas en el andén de las calles.

Informe 01-799 rev 01-19 8

CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico

o Listado de nombres y teléfonos de ingenieros, arquitectos y capataces de obra, del

ingeniero geotécnico de la supervisión y de obra, y de las oficinas de atención de
desastres de IDIGER y de Bomberos.
o Capacitación al personal de obra responsable y celadores sobre los posibles riesgos,
y para aviso de ayuda y evacuación de residentes vecinos y personal de obra hacia la
calle.
o Diseño del control de la contingencia que en éste caso será el del relleno inmediato
de la zona excavada y afectada, utilizando material de la misma excavación o
material de relleno transportado fuera de obra, para lo cual en obra se deberá
establecer con el contratista de movimiento de tierras, el mecanismo correspondiente
para conseguir el material de relleno, su transporte y colocación. El control deberá
incluir la posibilidad de operar las retroexcavadoras de obra, en cualquier momento
sea día o noche.
o Este plan debe ser promulgado en obra en una cartelera visible y de fácil acceso a
todo el mundo.

Atentamente,

Carlos A. Arango E.
Matrícula 9470 CND

Informe 01-799 rev 01-19 9

FIGURAS Y TABLAS
 PRIM IRO

a g
m
N :
¡--
M
\t

i e-hñh[ñ
j

A nr 75
i

@ @cL rñ
I

@ v/
€slF.rc,to tsstrLt6 ,
.:r? Not?-:r6!sz
, r eh\\ts,
\o$*\t¿ñ ctoÉ De a)§Dsñ
 Dt \sfr¡ ltl h

P rtr e\ cile.r\o ou.t. rfts¡ ctgucrt

§ttutlrrg \r uÍc¡rfrCta)
{ tf ?t}rratll

t.Stlttz
Vttrñ r
ctry+rt

?oltgo
tfclr¡Ql a.8 l l¡¡r

Plm e\ Rlrl\tsrs se tr
ptñro
?nurr ttr I lqc60

enrutsrt t.§ tf.d'

Ttso

ptrsA
f§uorcrll §.§T
*. c)" sf,l

F\orr{ z
 EDIFICIO KTIRIA CALLE 75 No. 72-56/62, BOGOTA
RESUMEN PROPIEDADES GEOTECNICAS PROMEDIAS
Peso Resistencia
Profundidad Humedad Límite Límite Indice Clasificación unitario compresión Resistencia SPT
Estrato Descripción
metros natural líquido plástico plasticidad uscs total inconfinada veleta 2 Su N
% % % % Ton/m3 Kg/cm2 Kg/cm2 Golpes/pie
R Placa y relleno 0.0-1.0 66
CV Capa vegetal 1.0-1.6 79
1 Limo arcilloso 1.6-2.1 76
2.1 Arcilla 2.1-2.8 53 94 35 59 CH 1.78 0.92 1.33 5
2.2 Arcilla 2.8-3.5 61 97 37 60 CH 1.75 0.74 1.24 5
3 Arcilla limosa 3.5-4.5 69 110 44 66 CH-MH 1.63 0.72 1.13 4
4 Limo arcilloso 4.5-5.5 78 136 58 78 MH 1.55 0.62 1.01 3
5.1 Limo arcilloso 5.5-8.0 123 161 68 93 MH 1.33 0.29 0.64 1
5.2 Limo arcilloso 8.0-11.0 131 175 77 98 MH 1.30 0.25 0.52 1
5.3 Limo arcilloso 11.0-13.0 134 185 85 100 MH 1.29 0.25 0.55 1
5.4 Limo arcilloso 13.0-14.5 139 191 86 105 MH 1.28 0.27 0.56 1
5.5 Limo arcilloso 14.5-16.5 129 169 72 97 MH 1.31 0.23 0.56 1
5.6 Limo arcilloso 16.5-20.0 119 165 72 93 MH 1.34 0.28 0.60 2
5.7 Limo arcilloso 20.0-21.5 129 181 80 101 MH 1.31 0.27 0.61 2
6.1 Limo arcilloso 21.5-22.5 127 169 74 95 MH 1.33 0.30 0.74 4
6.2 Limo arcilloso 22.5-23.5 121 173 81 92 MH 1.32 0.32 0.70 3
6.3 Limo arcilloso 23.5-24.0 118 171 73 98 MH 1.35 0.29 2
7.1 Limo arcilloso 24.0-25.5 107 158 68 90 MH 1.38 0.38 0.74 3
7.2 Limo arcilloso 25.5-29.0 102 151 64 87 MH 1.41 0.40 0.78 3
7.3 Limo arcilloso 29.0-32.5 114 163 73 90 MH 1.38 0.37 0.78 3
7.4 Limo arcilloso 32.5-35.3 109 156 67 89 MH 0.41 0.41 0.80 4
 ANEXO No. 1

REGISTRO DE SONDEOS
 CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico
REGISTRO DE BARRENO DE MANO

PROYECTO: Edificio Ktiria, calle 75 No. 72-56/62, Bogota

ZONA: Lote SUPERVISOR: F. Torres
BARRENO No.: B-1 Iniciación: 27/06/2019
FECHA:
N.F.: 4.5 metros Terminación: 27/06/2019
LOCALIZACIÓN: Ver plano

Muestra No. Profundidad

0
Placa y relleno firme.

Relleno de limo negro y limo arcilloso, trazas gravas,

consistencia firme. B-1 0.7

Arcilla gris habana clara, vetas verdosas, amarillas y oxidadas, B-2 1.4
consistencia firme.

Limo arcilloso carmelito algo amarillo, consistencia firme. B-3 1.7

PROFUNDIDAD EN METROS

2
Arcilla gris habana clara, vetas amarillas, consistencia B-4 2.1
firme.
Quv = 1.90 Kg/cm2 2.1-2.9

B-5 2.9
Habana grisácea clara, vetas amarillas, consistencia firme.
3
Quv = 1.75 Kg/cm2 2.9-3.2

Arcilla limosa amarilla, vetas oxidadas, poco de gravas,

consistencia firme a muy firme. B-6 3.7

Quv = 1.64 Kg/cm2 3.7-4.0

4

OBSERVACIONES:

HOJA 1 DE 2
 CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico
REGISTRO DE BARRENO DE MANO

PROYECTO: Edoficio Ktiria, calle 75 No. 72-56/62, Bogotá

ZONA: Lote
BARRENO No.: B-1

Muestra No. Profundidad

Limo arcilloso gris consistencia media a firme. B-7 4.6

Quv = 1.58 Kg/cm2 4.6-4.9

B-8 5.2

Quv = 1.53 Kg/cm2 5.2-5.5

Limo arcilloso habano carmelito, consistencia media
a blanda.

6
B-9 6.0
PROFUNDIDAD EN METROS

Quv = 1.04 Kg/cm2 6.0-6.3

Fin del Barreno a 6.3 metros

9
OBSERVACIONES:

HOJA 2 DE 2
 REGISTRO DE PERFORACION
PERFORACIÓN S-2

PROYECTO : Edificio Ktiria, calle 75 No. 72-56/62, Bogotá

ZONA : Lote
LOCALIZACION: Ver plano INICIACIÓN: 02/07/2019
TERMINACION: 02/07/2019
PROF. TOTAL: 26.3 metros.
SUPERVISOR : F. Torres TALADRO: PETTY
REVESTIMI-
PROFUNDI-

ESTRATOS

MUESTRAS
USCS
ENTO
DAD

DESCRIPCION OBSERVACIONES
Golpes /
No. TIPO
Pie
Placa y relleno firme. Nivel de agua a 4.5 m

Relleno arcilloso negro, firme. 1 SS 5

1
Limo orgánico negro, consistencia 2 SS 4
firme.
Limo arcilloso firme. 3 SS 4
2
Arcilla gris habana clara, vetas 4 TS
amarillas, firmes.
V Quv = 1.88 Kg/cm2
3 Habana grisácea clara, vetas 5 SS
amarillas, firme.

Arcilla limosa gris habana, vetas 6 TS

4 amarillas, consistencia firme.
V Quv = 1.62 Kg/cm2

Limo arcilloso gris, consistencia 7 SS 3

5 firme a media.
V Quv = 1.52 Kg/cm2
NW
Limo arcilloso habano carmelito, 8 TS
6 consistencia media a blanda.
V Quv = 1.05 Kg/cm2

7
9 SS 1

V Quv = 1.02 Kg/cm2

8
Carmelito amarillento, consistencia
blanda.
10 TS
9
V Quv = 0.90 Kg/cm2

10
11 SS 1

V Quv = 0.92 Kg/cm2

11
Carmelito, consistencia blanda.
SS-SPLIT SPOON 2" TP - TUBO PARTIDO
TS-TUBO SHELBY PM - PESO MARTILLO PS - PISTON SAMPLER
V - VELETA PT - PESO TUBERIA

HOJA 1 DE 3
PROYECTO : Edificio ktiria, calle 75 No. 72-56/62 PERFORACION: S-2
Bogotá
REVESTIMI-
PROFUNDI-

ESTRATOS
MUESTRAS

USCS
ENTO
DAD

DESCRIPCION OBSERVACIONES
Golpes /
No. TIPO
Pie
Limo arcilloso carmelito, consis-
tencia blanda.
12 TS
12
V Quv = 0.96 Kg/cm2

13
Carmelito algo oscuro, consis- 13 SS 1
tencia blanda.
V Quv = 1.00 Kg/cm2
14

Carmelito grisáceo, consistencia 14 TS

15 blanda.
V Quv = 1.00 Kg/cm2

16
15 SS 1

Gris carmelito, consistencia media 16 TS

17 a blanda.
V Quv = 1.02 Kg/cm2

18
17 SS 2
NW
V Quv = 1.04 Kg/cm2
19

18 SS 2
20
Carmelito algo oscuro, consis- 19 TS
tencia media a blanda.
V Quv = 1.04 Kg/cm2
21

Limo arcilloso carmelito, vetas de 20 SS 4

22 limo granulado, consistencia media
a firme. V Quv = 1.26 Kg/cm2

Con vetas de caolín rosado, 21 TS

23 consistencia media a firme.
V Quv = 1.20 Kg/cm2

Vetas amarillas, consistencia 22 SS 2

24 media.
Limo arcilloso gris algo carmelito, 23 TS
consistencia media a firme.
V Quv = 1.27 Kg/cm2
25
HOJA 2 DE 3
PROYECTO : Edificio Ktiria, calle 75 No. 72-56/62 PERFORACION: S-2
Bogotá
PROFUN-

REVESTI

ESTRAT
O-USCS
MIENTO
DIDAD

MUESTRAS
DESCRIPCION OBSERVACIONES
No. TIPO Golpes pie
Limo arcilloso

Gris algo claro, consistencia 24 SS 3

26 media a firme.
V Quv = 1.30 Kg/cm2

Fin del Sondeo a 26.3 metros.

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39
HOJA 3 DE 3
 REGISTRO DE PERFORACION
PERFORACIÓN S-3

PROYECTO : Edificio Ktiria, calle 75 No. 72-56/62, Bogotá

ZONA : Lote
LOCALIZACION: Ver plano INICIACIÓN: 28/06/2019
TERMINACION: 29/06/2019
PROF. TOTAL: 35.3 metros.
SUPERVISOR : F. Torres TALADRO: PETTY
REVESTIMI-
PROFUNDI-

ESTRATOS

MUESTRAS
USCS
ENTO
DAD

DESCRIPCION OBSERVACIONES
Golpes /
No. TIPO
Pie
Placa y relleno firme. Nivel de agua a 4.5 m

Relleno de limos, firme. 1 SS 4

1
Limo orgánico negro, consistencia 2 SS 4
firme.
Limos arcillosos firme. 3 SS 4
2
Arcilla gris habana clara, firme. 4 SS 5

V Quv = 1.86 Kg/cm2

3 Habana grisácea clara, vetas 5 TS
amarillas, consistencia firme.
V Quv = 1.76 Kg/cm2
Arcilla limosa gris habana, vetas 6 SS 4
4 amarillas, consistencia firme.
V Quv = 1.65 Kg/cm2

Limo arcilloso gris, consistencia 7 TS

5 firme a media.
V Quv = 1.57 Kg/cm2
NW
Limo arcilloso habano carmelito, 8 SS 1
6 consistencia media a blanda.
V Quv = 1.06 Kg/cm2

7
9 TS

V Quv = 1.00 Kg/cm2

8
Carmelito amarillento, consistencia
blanda.
10 SS 1
9
V Quv = 0.88 Kg/cm2

10
11 TS

V Quv = 0.90 Kg/cm2

11
Carmelito, consistencia blanda.
SS-SPLIT SPOON 2" TP - TUBO PARTIDO
TS-TUBO SHELBY PM - PESO MARTILLO PS - PISTON SAMPLER
V - VELETA PT - PESO TUBERIA

HOJA 1 DE 3
PROYECTO : Edificio ktiria, calle 75 No. 72-56/62 PERFORACION: S-3
Bogotá
REVESTIMI-
PROFUNDI-

ESTRATOS
MUESTRAS

USCS
ENTO
DAD

DESCRIPCION OBSERVACIONES
Golpes /
No. TIPO
Pie
Limo arcilloso carmelito, consis-
tencia blanda.
12 SS 1
12
V Quv = 0.94 Kg/cm2

13
Carmelito algo oscuro, consis- 13 TS
tencia blanda.
V Quv = 0.98 Kg/cm2
14

Carmelito grisáceo, consistencia 14 SS 1

15 blanda.
V Quv = 1.02 Kg/cm2

16

Gris carmelito, consistencia media 15 SS 2

17 a blanda.
V Quv = 1.02 Kg/cm2

18
16 TS
NW
V Quv = 1.04 Kg/cm2
19

20
Carmelito algo oscuro, consis- 17 SS 2
tencia media a blanda.
V Quv = 1.03 Kg/cm2
21

Limo arcilloso carmelito, vetas de 18 TS

22 limo granulado, consistencia media
a firme. V Quv = 1.26 Kg/cm2

Con vetas de caolín rosado, 19 SS 3

23 consistencia media a firme.
V Quv = 1.22 Kg/cm2

Vetas amarillas, consistencia 20 TS

24 media.
Limo arcilloso gris algo carmelito, 21 SS 3
consistencia media a firme.
V Quv = 1.29 Kg/cm2
25
HOJA 2 DE 3
PROYECTO : Edificio Ktiria, calle 75 No. 72-56/62 PERFORACION: S-3
Bogotá
PROFUN-

REVESTI

ESTRAT
O-USCS
MIENTO
DIDAD

MUESTRAS
DESCRIPCION OBSERVACIONES
No. TIPO Golpes pie
Limo arcilloso

Gris algo claro, consistencia 22 TS

26 media a firme.
V Quv = 1.30 Kg/cm2

27
23 SS 3

V Quv = 1.32 Kg/cm2

28

29
carmelito ligeramente oscuro, 24 TS
consistencia media a firme.
V Quv = 1.30 Kg/cm2
30

25 SS 3
31
V Quv = 1.30 Kg/cm2

32

Gris carmelito, consistencia 26 TS

33 media a firme.
V Quv = 1.35 Kg/cm2

34

27 SS 4
35
V Quv = 1.34 Kg/cm2

Fin del Sondeo a 35.3 metros.

36

37

38

39
HOJA 3 DE 3
 CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico
REGISTRO DE BARRENO DE MANO

PROYECTO: Edificio Ktiria, calle 75 No. 72-56/62, Bogota

ZONA: Lote SUPERVISOR: F. Torres
BARRENO No.: B-4 Iniciación: 01/07/2019
FECHA:
N.F.: 4.5 metros Terminación: 01/07/2019
LOCALIZACIÓN: Ver plano

Muestra No. Profundidad

0
Placa y relleno firme.

Relleno de limo orgánico y limo, trazas gravas,

consistencia firme. B-1 0.7

1
Limo orgánico negro, consistencia firme.

B-2 1.2

Limo arcilloso carmelito algo oscuro, consistencia firme.

B-3 1.7
PROFUNDIDAD EN METROS

2
Carmelito y amarillo, vetas oscuras, media a firme. B-4 2.1

Arcilla gris habana clara, vetas amarillas, consistencia

firme. B-5 2.3

Quv = 1.88 Kg/cm2 2.3-2.6

B-6 3.0
3
Habana grisácea clara, vetas amarillas, consistencia firme.
Quv = 1.74 Kg/cm2 3.0-3.3

Arcilla limosa gris habana, vetas amarillas, B-7 3.7

consistencia firme.
Quv = 1.62 Kg/cm2 3.7-4.0
4

OBSERVACIONES:

HOJA 1 DE 2
 CARLOS A. ARANGO E. Ingeniero geotécnico
REGISTRO DE BARRENO DE MANO

PROYECTO: Edoficio Ktiria, calle 75 No. 72-56/62, Bogotá

ZONA: Lote
BARRENO No.: B-4

Muestra No. Profundidad

Limo arcilloso gris, consistencia media a firme. B-8 4.6

Quv = 1.59 Kg/cm2 4.6-4.9

B-9 5.2

Quv = 1.54 Kg/cm2 5.2-5.5

Limo arcilloso habano carmelito, consistencia media
a blanda.

6
B - 10 6.0
PROFUNDIDAD EN METROS

Quv = 1.05 Kg/cm2 6.0-6.3

Fin del Barreno a 6.3 metros

9
OBSERVACIONES:

HOJA 2 DE 2
 ANEXO No. 2

ENSAYOS DE LABORATORIO
 MUESTRA Wn L.L L.P I.P GRADACIÓN, % PASA qu Put
SONDEO PROFUND T.MAX. USCS Observaciones
Nº TIPO % % % % 3/4 Nº 4 Nº 10 Nº 40 Nº200 kg/cm² t/m³
(m)
B-1 1 B 0.7 67 Relleno
2 B 1.4 78 CV
3 B 1.7 72
4 B 2.1 55
5 B 2.9 63
6 B 3.7 72
7 B 4.6 78
8 B 5.2 79
9 B 6.0 120

S-2 1 SS 0.5-1.0 70 Relleno

2+3 SS 1.0-1.6 80 CV
3A SS 1.6-2.0 72
4 TS 2.0-2.5 52 94 35 59 CH 0.92 1.78
5 2.8-3.2 61
6 TS 3.5-4.0 69 110 44 66 CH-MH 0.72 1.63
7 SS 4.5-5.0 77
8 TS 5.5-6.0 123 159 67 92 MH 0.28 1.33
9 SS 7.0-7.5 125
10 TS 8.5-9.0 134 173 76 97 MH 0.26 1.30
11 SS 10.0-10.5 129
12 TS 11.5-12.0 133 185 85 100 MH 0.25 1.29
13 SS 13.0-13.5 140
14 TS 14.5-15.0 130 169 72 97 MH 0.23 1.31
15 SS 16.0-16.5 129
16 TS 16.5-17.0 121 164 71 93 MH 0.27 1.34
17 SS 18.0-18.5 117

EDIFICIO KTIRIA RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO

CALLE 75 No. 72-56/62
BOGOTA Carlos A. Arango E. FECHA: Julio de 2019 Hoja 1 de 3
 MUESTRA Wn L.L L.P I.P GRADACIÓN, % PASA qu Put
SONDEO PROFUND T.MAX. USCS Observaciones
Nº TIPO % % % % 3/4 Nº 4 Nº 10 Nº 40 Nº200 kg/cm² t/m³
(m)
S-2 18 SS 19.5-20.0 120
19 TS 20.0-20.5 129 181 80 101 MH 0.27 1.31
20 SS 21.5-22.0 127
21 TS 22.5-23.0 122 173 81 92 MH 0.32 1.32
22 SS 23.5-24.0 119
23 TS 24.0-24.5 106 158 68 90 MH 0.38 1.38
24 SS 25.5-26.0 102

S-3 1 SS 0.5-1.0 69 Relleno

2+3 SS 1.0-1.7 80 CV
S-2 3A+4 SS 1.7-2.2 77
4A SS 2.0-2.5 52
5 TS 2.8-3.2 59 97 37 60 CH 1.75
6 SS 3.5-4.0 66
7 TS 4.5-5.0 79 136 58 78 MH 0.62 1.55
8 SS 5.5-6.0 122
9 TS 70.75 127 162 68 94 MH 0.29 1.32
10 TS 8.5-9.0 132
11 10.0-10.5 129 177 78 99 MH 0.25 1.30
12 SS 11.5-12.0 135
13 TS 13.0-14.5 138 191 86 105 MH 0.27 1.28
14 SS 14.5-15.0 128
15 SS 16.5-17.0 120
16 TS 18.0-18.5 118 166 74 92 MH 0.29 1.34
17 SS 20.0-20.5 129
18 TS 21.5-22.0 128 169 74 95 MH 0.30 1.33
19 SS 22.5-23.0 120

EDIFICIO KTIRIA RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO

CALLE 75 No. 72-56/62
BOGOTA Carlos A. Arango E. FECHA: Julio de 2019 Hoja 2 de 3
 MUESTRA Wn L.L L.P I.P GRADACIÓN, % PASA qu Put
SONDEO PROFUND T.MAX. USCS Observaciones
Nº TIPO % % % % 3/4 Nº 4 Nº 10 Nº 40 Nº200 kg/cm² t/m³
(m)
S-3 20 TS 23.5-24.0 118 171 73 98 MH 0.29 1.35
21 SS 24.0-24.5 109
22 TS 25.5-26.0 103 151 64 87 MH 0.40 1.41
23 SS 27.0-27.5 101
24 TS 29.0-29.5 113 163 73 90 MH 0.37 1.38
25 SS 30.5-31.0 115
26 TS 32.5-33.0 110 156 67 89 MH 0.41 1.40
27 SS 34.5-35.0 108

B-4 1 B 0.7 60
2 B 1.2 79
3 B 1.7 75
4 B 2.1 84
5 B 2.3 52
6 B 3.0 60
7 B 3.7 68
8 B 4.6 75
9 B 5.2 80
10 B 6.0 120

EDIFICIO HTIRIA RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO

CALLE 75 No. 72-56/62
BOGOTA Carlos A. Arango E. FECHA: Julio de 2019 Hoja 3 de 3
 ANEXO No. 3

MEMORIA DE CÁLCULO
 EDIFICIO KTIRIA CALLE 75 No. 72-56/62, BOGOTA
MEMORIA DE CÁLCULO
1. Cimentación y capacidad portante
Cimentación con sótano a los niveles entre -2.76 y -3.46 m con transición en la zona central
del sotano, sobre una placa con placa aligerada entre los niveles -3.56 y -4.26 m, sobre
suelos cohesivos medios.

ultimo= Nc*Su
Para el sotano superior: B ≈ 8.85 m, L = 14.0 m, Df/B = 3.56/8.85 = 0.40, B/L = 0.63 →Nc ≈
6.5: Para el sotano inferior: B ≈ 5.55 m, L = 14.0 m, Df/B = 4.26/5.55 = 0.0.77, B/L = 0.40
→Nc ≈ 6.7. Para el sotano intermedio: B ≈ 6.60 m, L = 14.0 m, Df/B = 3.91/6.60 = 0.59, B/L
= 0.47 →Nc ≈ 6.6. Se toma Nc = 6.6 y Su ≈ 3.2 ton/m2 y
ultimo= 6.6*3.2 = 21.1 ton/m2.
Con factor de seguridad indirecto de 3.0 → admisible= 21.1/3.0 = 7.0 ton/m2.

El factor de seguridad directo será: 7.0= 6.6*Su requerido y Su requerido = 7.0/6.6 ≈ 1.1
ton/m2 y FS directo = 3.2/1.1 = 2.9 > 1.8 OK.

2. Apoyo adicional con pilotes

Apoyo adicional con pilotes preexcavados de concreto, con diámetro de 0.40 m y longitud
de 20.0 m, para mejorar capacidad de soporte y reducir asentamientos.
Pilotes tomaran el 50% de la carga aplicada. Entonces

Q pilote = *D*Su*L /FS

D= 0.40 m, Su ≈ 3.2 ton/m2, L = 20.0 m, FS = 2.5 y

Q pilote = *0.40*3.2*20.0*1.05 /2.5 = 34 toneladas / pilote

# de pilotes ≈ 0.50*2,415 ton /34 ton = 36 pilotes. Por distribución colocar unos 40 pilotes.

3. Análisis de asentamientos
Los asentamientos serán principalmente por rebote de la excavación y algo de inmediatos,
debido a que se presenta un alivio por excavación del orden del 75%. El resto es tomado
por los pilotes. Entonces:

= Cd**B*(1-2) / E

L/B ≈ 21.0/14.0 =1.5 → Cd ≈ 1.15,  = 8.2 ton/m2 - [(123.9 m2*3.56 +92.4 m2*3.91+ 77.7
m2*4.26)/294 m2]*1.7 ton/ m3 = 6.5 ton/m2 - 0.50*8.2 ton/m2 = 0 ton/m2, pero por remoldeo y
rebotes se toma  ≈ 0.5 ton/m2, B ≈ 1400 cm,  ≈ 0.45, E≈ 300*Su = 300*3.2 = 960
ton/m2 y

= 1.15*0.5*1400*(1-0.452) / 960 ≈ 0.7 cm OK.

Los asentamientos estarán entre 2 y 4 cm a largo plazo OK.
4. Análisis de la pantalla y falla de fondo
De acuerdo a proceso constructivo de excavación y fundida de la subestructura, la
excavación se realizara de norte a sur en tres sectores, apuntalando la pantalla con una
viga interior central a nivel de primer piso y con la estructura para el sótano, utilizando una
pantalla perimetral de 0.30 m de ancho y de 6.5 m de profundidad.
1/2
Se analiza el FS para condición más crítica, para sector centro de centro-sur más crítico:

FS indirecto = (Nc*Su + (2h /B)** Su) / (*H + q), donde

H = 4.3 m, h = 6.5-4.3 = 2.2 m, Su ≈ 4.0 ton/m2, pero por remoldeo y rebote del fondo tomar
Su ≈ 2.9 ton/m2, q = 1.5 ton/m2,  ≈ 0.80,  ≈ 1.70 ton/m3, B ≈ 10.5 m, L = 14.0 m, H/B =
0.41, B/L = 0.75 → Nc ≈ 6.5 y
FS indirecto = (6.5*2.9 + (2*2.2 /10.5)*0.80*2.9) / (1.70*4.3+1.5) = 2.25 > 1.50 OK.
El FS directo según la NSR-10 será:

FS directo = (Nc*Su) / (*H + q) = (6.5*2.9) / (1.70*4.3+1.5) = 2.14 > 1.40 OK.

2/2