PRÁCTICA DE DERECHO ROMANO Nº 8.

DERECHOS REALES (I)

Responda cuál de las siguientes afirmaciones es correcta según el Derecho romano clásico:
1. Según el Derecho romano clásico un buey era una cosa:
a. Inmueble
b. Extra commercium
c. Mancipi
d. Nec mancipi

2. Una cantidad de trigo era una cosa:

a. Extra commercium
b. No fungible
c. Fungible
d. Específica

3. El camino que unía dos ciudades era una res:

a. In commercium
b. Nullius
c. Fungible
d. Extra commercium
4. Una cantidad de dinero era una cosa:
a. Extra commercium
b. No fungible
c. Fungible
d. Específica

5. La donación de una finca es un acto de:

a. Disfrute, porque las fincas producen frutos
b. Disposición, porque se altera la utilidad de la cosa sin alterar su integridad
c. Disposición, porque supone una consumición jurídica
d. Divisibilidad, porque se divide el patrimonio del que dona

6. Dar en alquiler una casa es para el arrendador un acto de:

a. Uso
b. Disposición
c. Disfrute
d. Consumición jurídica parcial

7. Una vivienda situada en medio del campo es un predio:

a. Urbano
b. Rústico
c. No es un predio sino un fundo
d. Ninguna de las anteriores es correcta

8. Manumitir un esclavo es un acto de:

a. Uso
b. Disposición
c. Disfrute
d. Consumición jurídica parcial

9. Constituir una hipoteca sobre una finca propia es un acto de:

a. Uso
b. Disposición
c. Disfrute
d. Consumición física parcial

10. Edificar un solar es un acto de:

a. Uso
b. Disfrute
c. Disposición jurídica parcial
d. Disposición física parcial

11. Habitar una casa en alquiler es para el arrendatario un acto de:

a. Uso
b. Disposición
c. Disfrute
d. Consumición jurídica parcial
12. Las cosas muebles abandonadas por su dueño se consideran:
a. Res extra commercium
b. Res nullius
c. Cosas inmuebles
d. Ninguna de las anteriores es correcta

13. Si el manzano de Ticio proyectaba sus ramas sobre la finca de Cayo ¿podría Ticio recoger
las manzanas de su árbol que habían nacido en las ramas que estaban dentro de la finca
de su vecino y que habían caído al suelo?
a. Sí, mediante el interdicto de arboribus caedendis
b. Sí, mediante el interdicto de glande legenda
c. No, porque esa fruta pertenecía a Cayo por separación
d. No, porque Cayo se defendería con el interdicto de retener

14. ¿Quién se hace dueño de la cosa en la in iure cessio?

a. El demandante
b. El demandado
c. El que tenía justa causa
d. El que se allanaba en el proceso

14. Si se hacía una mancipatio sin haber justa causa, ¿se hacía dueño el mancipio accipiens
si el mancipio dans
15. era propietario?
a. Sí, pero sólo cuando adquiere por ocupación
b. No, pero se hace poseedor civil
c. No, porque le accipiens no tendría causa retinendi
d. Sí, por el carácter abstracto de la mancipatio

16. ¿Se puede adquirir por usucapión una res nullius?

a. Sí, sólo las res nullius se pueden usucapir
b. Sí, las res nullius y las que tienen dueño
c. No, porque la posesión de estas cosas con ánimo de dueño produce la adquisición
inmediata de la propiedad
d. Ninguna de las anteriores es correcta

17. Si se hace una traditio de una res mancipi y falta la justa causa, ¿se adquiere la
psosesión?
a. No, porque la traditio es un acto causal
b. No, porque no se hace dueño
c. Sí, porque tiene la cosa de hecho
d. Sí, pero sólo cuando la cosa es mancipi

18. ¿Podía adquirir por usucapión el que compró una cosa a un propietario aparente?
a. No, porque le podían oponer la exceptio iusti domini
b. Sí, siempre que hubiese adquirido de buena fe y poseyera el tiempo necesario
c. No, porque le faltaría la buena fe y la justa causa
d. No, porque aunque tuviera buena fe le faltaría la justa causa

19. Ticio construyó una granja compuesta de dos edificios en una finca de su propiedad.
Después resultó que se había salido de los límites de su finca y que uno de los edificios
estaba situado en la finca de Cayo, ¿a quién pertenecería el segundo edificio?
a. A Ticio, porque actuó de buena fe
b. A Cayo, haya habido o no buena fe de Ticio
c. A Ticio, haya actuado o no de buena fe
d. A Cayo, sólo si Ticio actuó de mala fe

20. El que compraba una cosa sabiendo que no era del vendedor, y la pagaba ¿podía
adquirirla por usucapión? (en Derecho clásico)
a. Sí, porque tenía justa causa
b. No, porque le faltaba la buena fe
c. Sí, porque la mala fe no le perjudica
d. Ninguna de las anteriores es correcta