Вы находитесь на странице: 1из 297

В. А.

ТУЕВ

НАШ СТАЛИН
духовный феномен
великой эпохи

Иркутск
2018
УДК 821.161.1
ББК 84(2Рос=Рус)6-4
В 22

Туев В. А.
В 22 Наш Сталин: духовный феномен великой эпохи. – Иркутск: Труженикам сталинских пятилеток
Форвард, 2018. – 592 с. и солдатам Великой Отечественной
посвящается эта книга
ISBN 978-5-91871-061-6

В книге представлено оригинальное видение образа И. В. Ста-


лина и его эпохи. На основе документов и свидетельств современ-
ников раскрываются глубинные источники действий и поступков
вождя советского народа. Сталинизм осмысливается как уникаль-
ное явление нашей истории и культуры. Культ личности Сталина
предстает как феномен массового сознания, ставший духовным
фактором коренных социальных преобразований. Сталинский
проект великой народной державы рассматривается в  качестве
модели будущего России. Многоцветная мозаика фактов, раз-
мышлений и  выразительных деталей позволяет автору наряду
с характеристикой идеологии и политики сталинизма воссоздать
рельефный личностный профиль Сталина.
Рассчитана как на специалистов – философов, историков, по-
литологов, – так и на самые широкие читательские круги.

ISBN 978-5-91871-061-6

© Туев В. А., 2018
© ООО «Форвард», макет, 2018

3
ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Москва . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290


Сталинград . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Победа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Полководцы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
Глава 1. Путь восхождения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Пролог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Глава 7. Величие державы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
Становление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Взлет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Зрелость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Планетарность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
Ноосферность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Глава 2. Ресурс личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Идеократия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
Образ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Народность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Интеллект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Характер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Глава 8. Плацдарм свершений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
Целеустремленность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
Кадры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .418
Глава 3. Формула духа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Соратники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Истоки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Преемственность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
Теорема . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Стратегема . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Глава 9. Глагол времен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
Вера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
Глава 4. Логика борьбы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 Любовь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
Непримиримость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 Имя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
Политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 Вдохновение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
Идеосфера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 Вечность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492
«1937-й» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Уроки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Глава 10. Ветер истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
Надлом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
Глава 5. Энергетика созидания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 Сопротивление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
Преображение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Катастрофа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526
Труд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 Надежда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538
Подвиги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Верность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550

Глава 6. Испытание огнем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 Именной комментарий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555


Накануне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Вторжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 Основные источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582

4 5
ПРЕДИСЛОВИЕ ложения в спектре социальных предпочтений. Подобный феномен
политического сознания представляется необычным и многозначи-
В нашей историографии, в публицистике и пропаганде уже более тельным. Ответ на  вопрос «почему?» надо искать в  теоретических
шестидесяти лет господствует негативизация личности И. В. Стали- воззрениях Сталина, его духовно-ценностных приоритетах и поли-
на и его эпохи. Вскоре после смерти Сталин был обвинен в наруше- тической стратегии.
ниях социалистической законности и  многочисленных «ошибках», В книге, которую я отдаю на суд читателя, предпринимается по-
связанных якобы с культом его личности и единоличным правлени- пытка движения по этому пути. В ней не выстраиваются произволь-
ем. Потом наступил длительный период замалчивания в официаль- ные «версии», каковые опираются обычно на  вымысел, подчинен-
ных кругах его имени и заслуг. Начиная с «перестроечных» времен ный «разоблачительной» цели. Я принципиальный противник того,
и утверждения во власти «либеральных демократов» прежние атаки чтобы приписывать исторической личности слова и дела, ей не при-
возобновились на новом уровне: идет фронтальное отрицание всего надлежащие, выдавать собственные домыслы за  действительные
исторического опыта сталинизма. И это естественно: те, кто разру- мотивы ее действий, как это нередко делается в публикациях о Ста-
шил великую державу и лишил народы России – Советского Союза лине. Все факты, приводимые в книге, опираются либо на докумен-
всех социальных завоеваний, кто стремится ныне ликвидировать тальную основу, либо на воспоминания авторитетных людей, волею
государственную самостоятельность страны, понимают всю опас- судьбы оказавшихся в «магнитном поле» его личности, работавших
ность идеологии и исторического опыта сталинизма для их замыс- с ним и лично знавших его. Легенды рассматриваются именно как
лов и политической практики. легенды – и не более того.
Более разнообразны истоки отрицательного отношения к  Ста- К настоящему времени опубликовано множество высказываний
лину и его эпохе на «бытовом» уровне. Здесь мы встречаемся в од- о  Сталине различных людей, знавших его, встречавшихся с  ним.
них случаях  – с  потребительскими наклонностями человека и  по- Это выдающиеся государственные деятели того времени, полковод-
ниманием или, по  крайней мере, ощущением того, что сталинизм цы Великой Отечественной, крупные организаторы производства,
противостоит устремлениям жрецов потребительства. В  других ученые и  конструкторы, писатели, в  том числе  – зарубежные, дея-
случаях такое отношение сопряжено с  иррациональной ненави- тели искусства, дипломаты, высшие церковные иерархи, «знатные»
стью, обусловленной тем, что кто-то из родственников был наказан (по его определению) люди из народа. Заметим при этом, что авторы
(осужден на ссылку, заключение, расстрел) в те годы: справедливо воспоминаний, как правило, не  только очевидцы, но  и  люди бес-
или нет – этот вопрос обычно не ставится. Однако чаще всего нега- спорно незаурядные, бывшие активными участниками событий той
тивное отношение к личности Сталина определяется аберрациями эпохи, поэтому их свидетельства имеют ценность первоисточника,
сознания, вызванными лживой пропагандой. Иные, даже положи- вполне сравнимую с ценностью документа. От этих воспоминаний,
тельно оценивая результаты сталинского правления, восклицают: изобилующих выразительными подробностями, деталями, исходит
«Но это же было достигнуто ценой массового истребления людей!» мощная духовная экспрессия эпохи, благодаря чему характеристика
Наконец, многие верят, что Сталину нужны были репрессии, чтобы личности Сталина предстает не  безжизненной теоретической схе-
спасти свои властные посты. Все это есть не  что иное как эффект мой, а рельефным образом с живыми человеческими чертами.
многолетнего действия пропагандистской машины, направленного Известно, однако, что человеческим представлениям и  сужде-
на создание антисталинской мифологии. ниям всегда присуща субъективность. Воспоминания некоторых
Вместе с тем, характерна примета последних, «постперестроеч- авторов, когда-то встречавшихся со  Сталиным, видевших и  слы-
ных» десятилетий: историческая фигура Сталина оказалась в  цен- шавших его, резко преломляются через призму того «негатива»,
тре общественного внимания в нашей стране. Ни о ком не издается который выплеснули на его образ едва ли не сразу после кончины.
столько книг и других материалов, как о нем. По некоторым оцен- Иногда это люди недостаточно стойкие в духовно-нравственном от-
кам, новая книга о Сталине выходит из печати в среднем ежемесяч- ношении, склонные бездумно следовать за официальными взгляда-
но. Имя Сталина стало знаменем едва ли не всех политических сил, ми и оценками, а нередко и скрытые или открытые враги сталинской
выступающих за  возрождение России, независимо от  их местопо- идеологии и политики, от которых трудно ожидать объективности,

6 7
хотя это и не исключается. Следовательно, необходим тщательный ВВЕДЕНИЕ
критический анализ имеющихся свидетельств и  суждений. Все ха-
рактеристики деятельности Сталина могут быть сопоставлены с ре- Иосиф Виссарионович Сталин – один из величайших историче-
альными фактами истории, – ведь о  государственных деятелях су- ских деятелей России. Это признавали не только единомышленники
дят, главным образом, по их делам. Здесь необходима и достаточна и соратники, но и идейно-политические противники. Так, А. Ф. Ке-
добросовестная интерпретация фактов. ренский, бывший премьер Временного правительства России, не-
В то же время, документы и мемуары – это только фактологиче- примиримый враг большевизма и советской власти, в послевоенные
ская основа книги. Цель ее заключается не в том, чтобы изложить годы высказывал восторженную оценку личности Сталина: «Вели-
все факты биографии Сталина, назвать все свершения, достигнутые кий человек! Двое было таких: Петр Первый и Сталин. Оба сделали
под его руководством. Я стремился прежде всего к тому, чтобы вос- Россию державою!» (Патриот. – 2000. – № 5. – С. 9). Человек неор-
создать его духовный облик, нарисовать «объемный» портрет его динарный, Керенский оказался способным оценить колоссальный
личности, показать, как и  почему личность оказалась способной исторический масштаб деяний одного из тех, кто устранил с поли-
обеспечить величайший взлет народного духа и достигнуть поисти- тической арены его самого. И в своей оценке он опирается на глав-
не грандиозных успехов. В конечном счете, я попытался в какой-то ное: «Сталин поднял Россию из  пепла. Сделал великой державой.
степени приблизиться к разгадке тайны духовного феномена, назы- Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество» (Патриот. – 2003. –
ваемого сталинизмом. № 16. – С. 12).
В книге имеется список литературных источников, из которых Сталин сделал для России и ее народов больше, чем любой го-
заимствованы те или иные воспоминания и  оценки. На  них дают- сударственный деятель на  протяжении всей нашей многовековой
ся подробные ссылки, позволяющие при необходимости убедиться истории. Никогда экономика России не  была такой могуществен-
в  достоверности цитирования или углубить знакомство с  тем или ной, не обладала таким потенциалом развития, как в эпоху Сталина.
иным источником: в  квадратных скобках даны ссылки на  библио- Никогда раньше она не была в такой степени технологически осна-
графический список в конце книги; ссылки на газеты и журналы по- щенной. Несомненно, что именно на этой основе Советская Россия
мещены в тексте в круглых скобках. стала сильнейшей в военном отношении. Создана была ее экономи-
И последнее. По-видимому, читателю будут интересны, главным ческая, научно-техническая и военная мощь в фантастически корот-
образом, представленная в  книге информация и  логический ана- кие сроки, – ничего подобного мировая история не знает, – и плоды
лиз исторических фактов, на основе которых строятся приводимые этого феерического роста стали достоянием не отдельных лиц или
оценки жизни и деятельности Сталина. Но, говорят, нет истины там, слоев населения, классов или наций, а всех трудящихся и всех наро-
где нет любви: все содержание книги окрашено моими личными раз- дов необъятной страны.
мышлениями и  переживаниями по  поводу того, что было сказано Совершенно неоспоримы заслуги Сталина и перед всем челове-
или сделано им, что произошло при нем. И отбор исторического ма- чеством. Превратив Россию в великую военную державу, он создал
териала, и  реконструкция контекста описываемых событий, и  мои необходимые предпосылки для разгрома самого лютого врага че-
собственные воспоминания, помогающие воссоздать духовный ко- ловечества – германского фашизма, а во время войны он был вдох-
лорит эпохи, – все это «пропущено» через призму моего личного от- новителем и  организатором нашей Великой Победы. Он был, не-
ношения к Сталину: я не сторонний наблюдатель, я был его совре- сомненно, главной фигурой антигитлеровской коалиции. Но  и  это
менником (ко  дню его кончины мне исполнилось двенадцать лет), не  все. Триумф государства рабочих и  крестьян, достигнутый под
и отблеск его славной эпохи лежит на всей моей жизни, он определя- руководством Сталина, дал импульс социальным преобразованиям,
ет мое мировосприятие, мои стремления и действия, мое отношение радикально изменившим весь мир. Следы этих изменений отчетли-
к людям. Вот почему Сталин и сталинская эпоха – не только часть во видны как на Западе, так и на Востоке.
моей биографии, но и энергетический ресурс моего сердца. В результате ХХ век стал веком России: не было на Земле дру-
гой державы, которая оказала  бы столь значительное и  долговре-
Автор менное воздействие на весь ход мировых событий. Следовательно,

8 9
ХХ век – это также и век Сталина, который предстает в этом свете ная почва великой мощи сталинского духа? Каким образом проис-
как человек, «сделавший» историю человечества на одной из самых ходил переплав этой мощи в энергию движения миллионных народ-
«горячих» ее страниц. Но есть основания думать, что Сталин одна ных масс, обеспечившую превращение – на протяжении всего лишь
из крупнейших фигур также и во всей истории человечества, один десяти лет – отсталой в технико-экономическом отношении страны
из  величайших государственных деятелей всех времен и  народов. в великую индустриальную державу?
Наш современник, маститый философ, ученый, писатель А. А. Зи- А разве не  являются загадкой невиданная стойкость и  воля
новьев полагал, что такие личности, как Сталин, появляются раз к  победе, явленные советским народом в  столкновении с  фашиз-
в тысячелетие. Он считал, что во всей мировой истории его можно мом? Как выковывалась эта стойкость? Какая сила заставляла со-
сравнить разве что с Наполеоном Бонапартом, но и в таком сравне- ветского солдата выпрямляться во  весь рост под смертоносным
нии Сталин бесспорно выигрывает. огнем, когда раздавался магический призыв «За Родину, за  Ста-
«Глагол времен – металла звон», – эта необычайно экспрессивная лина!»? По-видимому, без этой силы победа была  бы невозмож-
и энергичная метафора Г. Р. Державина как будто призвана выразить на, – ведь на нас обрушился всесокрушающий стальной кулак, пи-
значение великой сталинской эпохи для наших современников и по- таемый объединенной военно-промышленной мощью почти всей
томков. Она, эта эпоха, говорила языком его интеллекта, его духа. континентальной Европы.
В ней – упругая сила его мысли, его характера и целеустремленно- Не менее загадочно, что сразу после жесточайшей войны, небы-
сти. В ее проникновенном звучании и поныне проступает металл его валых разрушений, гибели многих миллионов людей Сталину удает-
замыслов и деяний. Ее императивы, ее логику и смысл ему удалось ся не только в кратчайшие сроки возродить страну, но и обеспечить
отлить в формы вечности… технологический прорыв, подготовивший взлет советского челове-
В чем же заключается та мощная энергетика, которая обеспечила ка в космическое пространство. Какая неведомая энергия позволи-
грандиозные социальные преобразования сталинской эпохи и сде- ла в течение считанных лет обеспечить вселенский триумф великой
лала их творца одной из величайших фигур мировой истории? Глу- державы во всех сферах жизни – от науки, техники и производства
бокое понимание этого могло бы стать фактором движения не толь- до морали, литературы и искусства?
ко России, но и других стран мира по пути социального прогресса. Наконец, в  чем состоит тайна феномена, который был назван
Однако здесь по сей день много загадочного, серьезное постижение его «наследниками» и  врагами «культом личности Сталина»? Ка-
феномена сталинизма еще впереди, сегодня делаются только первые кие силы внедрили имя Сталина в  человеческие души и  вознесли
шаги. Попытаемся и мы, читатель, пройти свою часть пути. Для на- его на вершину славы, поклонения, всенародной любви? Что значил
чала сформулируем вопросы, на которые надо ответить, чтобы по- этот культ для жизни страны? Какие силы подвигли талантливей-
нять глубинную суть этого феномена. ших мастеров создать художественный образ Сталина, обессмер-
В первую очередь, это вопрос о том, какие обстоятельства и фак- тивший имена его творцов?
торы породили уникальный личностный феномен по имени Сталин. Все эти вопросы чрезвычайно актуальны. Феномен Сталина по-
Были  ли они особыми или их можно считать типичными, с  необ- трясает воображение. В последнее время нередко цитируют фразу,
ходимостью порождающими гениев человечества? Может быть, это приписываемую генералу Ш. де Голлю: «Сталин не ушел в прошлое –
специфические обстоятельства, присущие только одной стране, од- он растворился в будущем». В самом деле, сегодня, более чем через
ному народу? 60 лет после своей смерти, он остается нашим современником – он
Другой вопрос: какие качества личности Сталина позволили живет среди нас. Поток книг и других материалов о нем не иссякает,
ему выдвинуться на роль великого вождя советского народа и стать о нем пишут в прозе и в стихах, о нем снимают многосерийные филь-
на  долгое время знаменем борьбы всего прогрессивного человече- мы. О нем сочиняют мифы и легенды. Ему воздвигают памятники.
ства за лучшую жизнь? Какими были масштаб его интеллекта, сила Паломничество к  его могиле, особенно в  дни рождения и  смерти,
характера, социальная направленность его побуждений и мотивов? стало фактом нашего общественного бытия. Его никто не воспри-
За этими исходными вопросами следуют другие, выходящие нимает равнодушно, – о  нем спорят намного более ожесточенно,
за пределы личностного феномена. Какова историческая и социаль- нежели о действующих политиках. Его любят и ненавидят. Его бо-

10 11
готворят и  порицают. Одни безуспешно пытаются изъять его имя Глава 1. ПУТЬ ВОСХОЖДЕНИЯ
из истории, другие связывают с ним свои надежды на будущее…
Наследие Сталина поистине необъятно и  масштабно по  своей Он был необычайно талантлив. И  талант его был многогран-
исторической значимости. Это прежде всего идейно-теоретиче- ным, едва  ли не  универсальным. В  ранней юности он был поэтом,
ские взгляды, в которых нашла отражение вся сложность его эпохи потом стал теоретиком  – философом, экономистом, историком…
и рождение замыслов великих творческих преобразований. Это так- Всемирную же известность и необъятное величие он обретает в по-
же его практический опыт государственного руководства и опреде- литической деятельности. В  эпоху социальных потрясений, когда
ляющего влияния на развитие исторических событий. Экономиче- происходит становление его личности, он осваивает роль профес-
ская, социально-политическая и  военная стратегия Сталина была сионального революционера. Появляется возможность воссоздания
оригинальной по  содержанию, благородной по  направленности, российской семьи народов  – он строит новое многонациональное
судьбоносной по  значимости для будущего. Его прорывные идеи государство. Возникает необходимость отстаивать идею построения
и бесценный опыт еще ждут своего осмысления: в силу сложивших- социализма  – он становится партийным идеологом, публицистом,
ся после его смерти обстоятельств они не  нашли достойного пре- трибуном. Встает задача превращения России в  индустриальную
ломления в  делах потомков, что и  явилось одной из  главных при- державу  – он выдвигает дерзновенную экономическую программу
чин гибели великого российского государства по имени Советский и  руководит хозяйством страны. Вспыхивает грозовое зарево все-
Союз. ленского пожара – он действует как военный стратег. Приходит вре-
Осмысление наследия Сталина позволит нам не только понять мя утверждать за столом переговоров победы, достигнутые на полях
то, почему произошло разрушение созданной им великой народной сражений, – он принимает на  себя обязанности дипломата. И  вез-
державы, но и увидеть пути ее возрождения. Поиск этих путей бес- де – неукротимая воля к достижению цели и стальная твердость ха-
конечно труден, но давайте возьмем в руки компас… рактера, везде – высший уровень интеллекта и творческой проница-
тельности, везде – гениальность.
Поэтому на  вопрос: кем он был  – философом, ученым, хозяй-
ственником, политиком, военным, дипломатом, – пожалуй, невоз-
можно ответить. Он был личностью по имени Сталин, и когда мы
произносим это имя, всякие определения и уточнения уже излишни.
Нет необходимости даже в упоминании собственного (не фамиль-
ного) имени, ибо Сталин того космического масштаба, который
не требует никаких дополнительных определений, был и будет един-
ственным на все времена. Он был величайшим духовным вождем,
который вдохновил наш народ на подвиги – трудовые и боевые –
который привел нас к великим свершениям в труде и победам в бою.
Он ярчайший символ этих свершений и побед.
Что  же известно нам о  жизненных истоках, подаривших миру
этот неповторимый духовный феномен? Было  ли что-то в  его по-
явлении обусловлено особенностями воспитания Сталина и обсто-
ятельствами становления его как личности и как политического де-
ятеля? Думается, что было, и очень многое: я убежден, что деяния
Сталина на  его высоких государственных постах  – это закономер-
ный результат всего предшествующего жизненного пути, сделавше-
го его одним из самых замечательных людей, когда-либо прошедших
по нашей планете.

12 13
Пролог во все справочники и энциклопедии, она подтверждалась им самим,
хотя нам не известны причины этого изменения дня и года рожде-
Некоторые мистически настроенные люди всерьез утверждают, ния. Скорее всего, оно связано с его революционной деятельностью,
будто Грузия присоединилась когда-то к  Российской империи для требовавшей длительного пребывания на нелегальном положении,
того, чтобы Сталин, родившись грузином, мог стать вождем всех ее с полицейскими преследованиями, частыми переездами и прожива-
народов. Разумеется, это не  более чем аллегорическое выражение нием по чужим паспортам. По-видимому, изменив дату рождения,
парадоксального факта: он, самый великий из  русских, к  которым он привык к ней и не находил оснований к тому, чтобы вернуться
и  сам себя относил, подчеркивая: «мы, русские…», – он по  рожде- к прежней.
нию был нерусским. Заметим лишь, что 21  декабря  – дата не  только привычная,
Помню, с каким благоговейным вниманием мы, первоклассники, «принятая», но и в чем-то символическая. Это ведь накануне зим-
воспринимали все, что говорила о нем наша молоденькая учительни- него солнцестояния, и  в  самом этом факте, по  древнему поверью,
ца Вера Григорьевна. В памяти ее ликующее восклицание: «Сталин – заключено некое знамение: солнце «останавливается» неспроста,
наш отец!» И когда она рассказывала о его грузинском происхожде- а для того чтобы озарить новорожденного особым, «долгим» светом
нии, нам, выросшим в местах, где встретить нерусского человека было и одарить его необыкновенной судьбой. Что ж, судьба его действи-
большим событием, это, тем не менее, казалось вполне естественным тельно оказалась поистине звездной и единственной в своем роде.
и  никак не  влияло на  нашу непоколебимую уверенность в  том, что Не потому ли эта дата его рождения интуитивно воспринимается,
он – отец нашей большой семьи, в которой так радостно жить всем несмотря ни на что, «естественной» и потому – как бы единственно
нам. Вот же он на портрете, замечательно красивый, в военном мун- приемлемой?
дире с  двумя звездочками на  груди, с  добрым и  спокойно-умудрен- Был он третьим ребенком в семье, но два старших брата умер-
ным взглядом – наш, русский человек. Ведь тогда все наше, то есть со- ли в детстве. Он же, переболев тяжелой оспой, которая тогда косила
ветское, мы называли русским, и национальность человека не имела множество детей и взрослых, выжил. Родители его были неутоми-
для нас ровно никакого значения. Таким было наше восприятие этого мыми тружениками, а  ничто, как известно, не  влияет на  воспита-
факта, да оно и не могло быть иным в те невозвратимые времена. ние детей сильнее, нежели личный пример родителей. Отец одно
Его родина  – небольшой грузинский город Гори, в  семидеся- время содержал собственную сапожную мастерскую в Гори, потом
ти километрах от  Тифлиса. Город расположен в  горах. В  центре переехал в Тифлис и стал наемным рабочим обувной фабрики. Увез
его возвышается уединенная округлая, так называемая «столовая», с собой и пятилетнего Иосифа, – мальчик был с ним на фабрике, по-
гора. Наверху – большая крепость, которая однажды помогла защи- могал рабочим, выполняя их поручения. Однако мать забрала его
тить город и стала укрытием для его жителей. Навеваемое руинами обратно в Гори, – она очень хотела, чтобы сын получил духовное об-
крепости острое ощущение истории как  бы пропитано ароматом разование, и всю жизнь сожалела, что он не стал священником. Отец
древней грузинской культуры… Нет сомнения, что это ощущение умер при невыясненных обстоятельствах в конце XIX века. Сталин
служит неким фоном, на котором происходит становление мировоз- никогда не вспоминал о нем; портрет его откуда-то появился толь-
зрения человека, выросшего в этих краях. ко в 1989 г., но многие биографы считают его подделкой. Мать ушла
В первой части метрической книги Горийской Успенской церкви из жизни в 1937 г., когда сын уже был на вершине политической вла-
отмечено, что 6 декабря 1878 года у жителей Гори православных кре- сти в стране.
стьян Джугашвили Виссариона Ивановича и Екатерины Георгиевны Его детство прошло в маленьком одноэтажном домике, постро-
(урожденной Геладзе) родился сын Иосиф. 17 декабря того же года енном из оштукатуренных камней, с двумя комнатами и верандой
он был крещен. Та же дата рождения имеется и в документах Горий- по всему фасаду. Семья была бедной, и все ютились в одной комнате.
ского духовного училища, в  котором учился Иосиф Джугашвили, Этот домик и сегодня видит путешественник, приезжающий на его
и даже в одной анкете, заполненной им самим в 1920‑м. родину. Через дверь протянут шнур, но  каждый может заглянуть
Но всем (людям моего поколения – с давних пор) известна дру- внутрь, увидеть кровать, небольшой платяной шкаф, маленький
гая дата его рождения: 21  декабря 1879  года, – именно она вошла стол, самовар, лампу. Здесь все осталось так, как было тогда, только

14 15
дом закрыт от  непогоды огромным шатром, верх которого сделан на русском, и окончил его с отличием (1888–1894 гг.) Так же блестя-
из цветного стекла. Шатер опирается на четырехгранные золоченые ще учился потом в Тифлисской православной духовной семинарии
мраморные колонны. Это сооружение находится в  большом розо- (1894–1899 гг.) Большую роль здесь сыграла его духовно-эмоцио-
вом цветнике. нальная близость к матери, которая очень хотела приобщить своего
За цветником расположен музей, где представлены предметы, сына к сословию образованных людей. В дальнейшем самообразова-
связанные с  различными событиями его жизни: документы, фо- ние станет одним из ведущих устремлений его души. Он неустанно
тографии, картины, посвященные тем или иным ее эпизодам, лич- учился на протяжении всей жизни и был одним из образованней-
ные вещи. Здесь же его книги, статьи в газетах и другие раритеты. ших людей своего времени. Можно предположить, что именно это
Всего в  фондах музея  – более 60 тысяч экспонатов, среди которых стремление питало также и его усилия, благодаря которым в эпоху
одежда Сталина, многочисленные подарки, присланные к его юби- его правления советский народ стал самым образованным народом
леям со всего света, скульптурные изображения, посмертная маска, в мире.
обстановка его рабочего кабинета в  Кремле времен гражданской Поиск духовного смысла бытия в ранней юности вылился у него
войны, личный железнодорожный вагон, в котором он ездил на Те- в  форму поэтического творчества, – во  время учебы в  семинарии
геранскую и Ялтинскую конференции. Иосиф Джугашвили написал несколько стихотворений. Они были
Обратим внимание на бедность жилища, в котором провел дет- замечены классиком грузинской поэзии Ильей Чавчавадзе: в июне–
ские годы будущий народный вождь. Бедность – это обстоятельство декабре 1895  года он напечатал пять из  них в  своей литературной
воспитания, которое одних людей делает на всю жизнь завистливы- газете «Иверия». Шестое было опубликовано в июле 1896 года в га-
ми поклонниками материального богатства, в других – воспитывает зете «Квали», – это было последнее из известных нам стихотворений
бытовой аскетизм и  презрение к  роскоши и  комфорту. Последнее Иосифа Джугашвили.
станет одной из самых характерных черт личности Сталина, опре- Примечательно, однако, что поэтические опыты пятнадцатилет-
деливших не  только образ его жизни, но  и  идейные предпочтения него подростка не были забыты и годы, и десятилетия спустя. Сти-
и политические позиции. хотворение, написанное им в честь Рафаэла Эристави, в 1899 г. было
Современный писатель-историк Владимир Аринин, раздобыв- помещено в  книжке, посвященной 75-летнему юбилею большого
ший архивные свидетельства о жизни Сталина в вологодской ссыл- поэта. В 1907 г. оно было включено, в числе избранных поэтических
ке, пишет: «Судя по архивным документам, Иосиф Джугашвили жил шедевров, в  «Сборник лучших образцов грузинской словесности».
в Вологде очень замкнуто и бедно. Казна платила ссыльным на про- А  стихотворение «Утро» вошло в  школьный учебник «Дэда эна»
питание 7 рублей 40 копеек в месяц, но им не возбранялось работать. («Родное слово»), изданный в  1916 г., то есть  – через двадцать лет
Джугашвили нигде не  работал. Кроме костюма, у  него из  личного после первой его публикации.
имущества были только простыня, наволочка, подушка, полотенце Итак, всего лишь шесть стихотворений начинающего поэта, –
и поношенный шарф» (Известия. – 1996. – 17 октября). Так-так: жил но  при этом два из  них вскоре признаются выдающимися литера-
«замкнуто» и «бедно», нигде не работал… А вот другой ссыльный, турными достижениями. Лирический этюд безвестного юноши
Петр Чижиков, сообщает нам автор, служил приказчиком фрукто- с божьей искрой в душе встраивается в один ряд с творениями Шота
вого магазина, принадлежавшего купцу Ишемятову. В  самом деле, Руставели и Ильи Чавчавадзе, а призывно-вдохновляющее обраще-
нынешнему «либералу», по-видимому, просто трудно представить, ние к  детям, озаренное мягким светом миропробуждения, многие
как это можно жить бедно, на 7 р. 40 к., и нигде не работать; нор- годы будет звучать нравственным камертоном в тонкой настройке
мальному  же человеку, думаю, не  менее трудно представить себе детских сердец.
Сталина, служащего приказчиком в магазине для того лишь, чтобы Да мы и сами можем убедиться, что не только эти, но и все его
зажить богаче. стихи производят глубокое впечатление, – они просто восхититель-
У него с  ранних лет вместо жажды «богатства» обнаружилось ны. Они обладают неповторимой тональностью, наполнены эмо-
стремление к образованию. Не вполне владея русским языком, Ио- ционально окрашенными размышлениями о  жизни страны, о  на-
сиф поступил в местное духовное училище, где преподавание велось родной судьбе. В них отчетливо и ярко выражены протест против

16 17
несправедливости общественного порядка и надежда на ее устране- Отверженному отраву
ние. В них – сокровенная мечта о правде жизни, устремленность к ее В чаше преподнесли.
духовным началам. Его строчки, посвященные князю Р. Эристави, Сказали ему: «Проклятый,
дышат восторгом перед «небесной вышиной» благородных чувств Пей, осуши до дна…
и помыслов, они пронизаны гражданским пафосом, любовью к от- И песня твоя чужда нам,
чизне, заботой о счастье трудового народа. И правда твоя не нужна!»
Поистине таинственное, какое-то мистическое, томящее душу
сияние источают его стихи о неведомом страннике, ходившем по до- Но он не  порывает с  верой в  чистоту духовных помыслов, он
мам с  нехитрым музыкальным инструментом. Пятнадцатилетний окрылен надеждой на торжество света. Той самой, которая одухот-
отрок силой пробуждающегося таланта создает былинно-эпический воряет его стихи, с трепетом душевным обращенные к луне, плыву-
образ старца, который сумел своей песней затронуть невидимые щей «над скрытой тучами землей». Он раскрывает перед нею свою
струны в душах людей. Что же это за песня? Как понимает молодой грудь, он протягивает к  ней руки, торопя восход солнца с  его яр-
поэт тот порыв, который должна нести в себе песня, чтобы тронуть ким лучом светлой надежды. Логика его поэтических образов ведет
их сердца? Вот его ответ: к мысли о том, что мудрая проповедь правды недостаточна: чтобы
развеять сумрак ночи, чтобы разбудить сердца и  сокрушить мир
А в песне его, а в песне – тьмы, необходима энергия молодости, полная благословенными
Как солнечный блеск чиста, и чистыми помыслами. В своих «лунных» стихотворениях он пред-
Звучала великая правда, стает в  обаянии юного оптимиста с  сердцем, рвущимся из  тесной
Возвышенная мечта. груди на  волю. Здесь он  – певец волнующего перехода от  бледной
синевы лунного света к яркому, радостному блеску солнечного луча,
Сказано ключевое слово: правда. Вдохновенная песня старца – он поистине  – певец энергичной надежды на  светлое будущее. Он
это песня правды. Так еще на заре своей юности он заявляет о себе весь в этом движении, в этом неудержимом порыве юной души:
как поборнике правды и  справедливости. А  ведь правда  – нечто
большее, нежели истина, пусть и глубокая. Правда наполнена нрав- Стремится ввысь душа поэта,
ственным смыслом, она – синоним возвышенной мечты, чистейшей, И сердце бьется неспроста:
как блеск солнечного луча. Высшая, народная правда  – то  же, что Я знаю, что надежда эта
дао у древних китайцев или идея всеобщего блага у Платона, – эта Благословенна и чиста!
правда как раз и станет его путеводной звездой на всю предстоящую
жизнь… Вот так, почувствовав еще в  ранней молодости глубочайший
Но каким-то краешком души юный поэт улавливает трагиче- разлад в  бытии человеческом, его предельно напряженное состоя-
ский разлад между этой возвышенностью чувств и  приземленной ние, он проникается духом надежды, он загорается горячим и бла-
психологией тупого мещанства. Он уже понимает, что даже про- городным стремлением разбудить разум людей, заставить востор-
светленно-пламенная песня не в состоянии растопить навек окаме- женно биться их сердца. Всю свою жизнь он посвятит утверждению
невшие сердца. Много  ли мы найдем в  мировой поэзии примеров справедливости и  борьбе за  освобождение народа. Но,  несмотря
подобного напряжения мысли и чувства в момент, когда на песню на  впечатляющие успехи в  этих делах, все  же придет к  мысли, что
любви и правды отвечают чашей с ядом те, к кому эта любовь и эта чаша отвержения не минует и его. «Мое имя тоже будет оболгано», –
правда обращены!? Песня, вместе с певцом, погибает в столкнове- предскажет он, уже умудренный суровым опытом жизни. И оно, как
нии с отвергнувшими ее темными силами: мы знаем, было оболгано – тем самым мещанством, которому чуж-
ды великая правда жизни и возвышенный полет духа.
Но вместо величья славы Тем не  менее, ни  тогда, в  юности, ни  позже он не  расставался
Люди его земли с надеждой на торжество правды, не терял уверенности в том, что

18 19
высшая правда нетленна, – она не подвластна ни времени, ни злой сожжение тела равносильно посмертной казни. Ссылаясь на  рус-
воле. Не  случайно  же он пророчил, что поэзия Р. Эристави, вдох- ский обычай сохранения останков выдающихся людей, предло-
новленная любовью к отчизне и заботой о благе народа, перешагнет жил забальзамировать его, предвидел паломничество миллионов
«грань веков». Предчувствие юной души оказалось безошибочным: трудящихся к  усыпальнице вождя. Но  ведь и  обычай этот, и  па-
лжи о нем самом не поверили те, чьи сердца с молоком матери впи- ломничество к могиле, – все из религиозной культуры. Не случай-
тали в  себя дорогие для него идеалы. Они, эти идеалы, отступив но же против захоронения тела Ленина в мавзолее категорически
на время, возрождаются ныне как феникс из пепла. Сегодня его имя возражали «воинствующие атеисты» Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев,
вновь становится знаменем всех приверженцев светлых и благород- Н. И. Бухарин. Позднее Троцкий в автобиографии писал: «На Крас-
ных жизненных ориентиров. ной площади воздвигнут был, при моих протестах, недостойный
Под впечатлением от  его стихов возникает достаточно ясное и оскорбительный для революционного сознания мавзолей» [194,
представление, что в его юношеских стремлениях уже была отчет- с. 488]. У Сталина же на кунцевской даче перед портретом Ильича
ливо выражена жизненная программа: утверждение духовности и  ночью и  днем, до  конца жизни горела лампочка  – как лампада
и  патриотизма, веры и  надежды, правды и  справедливости. Эта перед иконой…
внутренняя связь его стихотворных опытов со  всей последующей Когда его жене Надежде стало известно, что няня тайком рас-
его жизнью была когда-то замечена тоже еще начинающим поэтом сказывает Светлане о  боге, учит креститься и  молиться, она была
Расулом Гамзатовым. По его мысли, Сталин, не став стихотворцем, в  ярости: «Ты первый коммунист страны, а  дочь у  тебя молится
все-таки «величайшим стал поэтом», ибо «нет на свете лучше песни, и крестится!» Он ответил спокойно и невозмутимо: «А что тут та-
чем доблестная жизнь его!» кого? Пусть учится, пусть знает…» По рассказам очевидцев, Сталин
Согласимся с этим и подчеркнем почти бесспорное: напряжен- не  раз посещал Успенский собор в  Кремле: во  время своих ежеве-
ность высоких гражданских чувств, выраженная в  поэтическом черних прогулок оставлял охрану на улице, а сам уходил в собор, где
творчестве юноши Иосифа Джугашвили, не была лишь кратковре- оставался довольно долго, – что он там делал, не знает никто. Или
менным душевным всплеском, – она стала впечатляющим прологом еще одно, поистине удивительное свидетельство. Как-то, наверное,
великой жизни Иосифа Сталина. Обретенная в  ранней молодости в дни физического и душевного переутомления захотел увидеть свя-
и выраженная в его поэзии устремленность души к высшим ценно- щенника, отца Григория, у которого учился в семинарии. Уединенно
стям духа станет пламенным мотором той величавой жизни-поэмы, живущего в монастыре старика нашли, привезли к нему. Писатель
которая заставит взволнованно биться сотни миллионов сердец Юрий Бондарев пересказал содержание той беседы, записанной
во всем мире… со слов самого старца. Сталин говорил с бывшим учителем о боге,
Другое важное обстоятельство его жизни в том возрасте, когда о смысле жизни, о смерти и бессмертии. На прощание попросил пе-
закладываются личностные качества человека, – это религиозное рекрестить его (Наш современник. – 2009. – № 9. – С. 14–15).
воспитание. В общей сложности более десяти лет юный Иосиф Джу- Попытаемся оценить эти факты. Известно, что влияние религии
гашвили изучал богословие. Нет сомнения, что эти годы во многом на  сознание человека неоднозначно. Она абсолютизирует внепри-
определили становление его личности, и чтобы понять Сталина как родное начало бытия, поэтому в рамках религиозного мировоззре-
народного вождя, надо достойно оценить этот факт его биографии – ния невозможно объяснить происхождение человеческого духа, –
религиозно-духовное образование. Долгое время – и при его жизни и  в  этом состоит коренной порок религиозного восприятия мира.
и потом – этому обстоятельству не придавали ровно никакого зна- Однако, акцентируя внимание на духовности, религия способствует
чения. Обычно подчеркивалось, что из семинарии он был исключен, идеальной направленности человеческих стремлений, – и в этом ее
значит – уже тогда был не согласен с религиозным учением. Скорее несомненная ценность. Поэтому здесь правомерен вопрос: не в ре-
всего, это именно так, но его личное отношение к религии до сих пор лигиозном  ли образовании надо искать глубинные корни не  толь-
во многом остается загадкой. ко необычайно сложного отношения атеиста Сталина к  религии,
Не забудем о том, что при обсуждении способа захоронения тела но  и  духовно-нравственной мотивации всех деяний будущего во-
Ленина он выступил против его кремации: в народном понимании ждя советского народа?

20 21
Ему было присуще многомерное понимание исторической роли общали своих воспитанников к  народной культуре. Преподавание
религии; в частности, он считал принятие христианства на Руси ша- православно-теологических дисциплин, церковнославянского язы-
гом по  пути прогресса. На  совещании пропагандистов 1  октября ка (помимо латыни и  древнегреческого), русского языка и  литера-
1938 года он осуждает тех историков, которые не желают диалекти- туры настраивало на постижение исторических и духовных корней
чески оценивать это историческое событие, и подчеркивает: «Рели- русского народа. К тому же семинаристы в большинстве своем были
гия имела положительное значение во времена Владимира Святого» выходцами из крестьян и несли в себе некий «дух народности», ко-
(Исторический архив. – 1994. – № 5. – С. 14). В статье «Октябрьская торый вдыхал будущий вождь в общении с ними.
революция и вопрос о средних слоях» (1923 г.) он сопоставляет хри- Наконец, нельзя недооценивать тот факт, что Сталин, выросший
стианство с социализмом, проводя историческую параллель между в семье, в которой не говорили по-русски, освоил русский язык пре-
ними: «Если раньше христианство считалось среди угнетенных и за- восходно, на  уровне родного, если не  считать произношения, ста-
давленных рабов обширнейшей Римской империи якорем спасения, новящегося в  младенческом возрасте. Исторический опыт народа
то теперь дело идет к тому, что социализм может послужить (и уже фиксируется в первую очередь как раз в языке, и без преувеличения
начинает служить!) для многомиллионных масс обширнейших ко- можно сказать, что язык – это хлеб культуры. Иосифа Джугашвили
лониальных государств империализма знаменем освобождения» накрепко приобщили к русскому языку духовное училище и духов-
[149, с. 347]. ная семинария. Я был на родине Сталина в 70‑х годах и знаю, что там
Как видно отсюда, он полагает, что и в христианстве и в соци- даже в те поздние советские годы многие молодые люди, не говоря
ализме заключена духовная сила, делающая их исторически сораз- уж о  пожилых, не  без труда подбирали русские слова. Можно  ли
мерными. В сталинском образе («якорь спасения») выражена мысль представить себе великого вождя народов России, владеющего рус-
о христианстве как духовной опоре угнетенных. Между тем, широ- ским языком всего лишь на уровне какого-нибудь иностранного!?
ко распространенная и тогда, и по сей день метафора «религия есть Он, как мы знаем, сохранил на  всю жизнь кавказский акцент
опиум народа» (т. е. нечто приглушающее боль, но  не придающее в  своей речи. Да  и  в  глубинах его богатейшей интеллектуальной
силы) подобной мысли не содержит и даже противоречит ей. А ведь интуиции, и в эмфатическом отношении к людям, и в проявлениях
правота сталинской оценки косвенно подтверждается тем, что ран- крутого характера проступали черты того человека, которого в мо-
нее христианство подвергалось гонениям со стороны римских вла- лодости называли пламенным колхидцем. Однако выходец из бед-
стей так  же, как современный империализм пытается задушить нейших слоев грузинского народа с детских лет проникся энергети-
идеи социализма. Для угнетателей во все времена была сугубо опас- ческими токами русской народной культуры и всем образом своего
ной направленная против социальной несправедливости духовная мышления, всем строем души стал подлинно русским человеком –
сила  – будь то «якорь спасения» или «знамя освобождения». Быв- куда более русским, чем многие русские по рождению, «по крови».
ший семинарист отлично понимает это. На Руси так бывало и раньше. Екатерина II была немкой и по рожде-
Не менее важно отметить, что всякая религия представляет со- нию, и по воспитанию, тем не менее, ее душа, погруженная в нашу
бой не  только мировоззрение, но  и  совокупность традиций, обы- национальную стихию, до краев наполнилась кристаллами «русско-
чаев и  обрядов, нравственных норм и  правил поведения, которые сти». Усвоив традиции, нравы, обычаи народа, которым ей волею
органично входят в  систему культуры. Православная религия ста- судьбы довелось править, она стала Екатериной Великой.
ла важнейшей духовной основой тысячелетней русской культуры, Таким образом, есть основания считать, что в религиозном обра-
стержнем нашей национальной самобытности, нравственным фун- зовании, полученном Сталиным, заключены истоки духовно-нрав-
даментом русского характера. Поэтому и духовное училище и семи- ственной ориентации его личности. Оно, несомненно, способство-
нария как православные религиозные учреждения не могли не быть вало также постижению им глубин русской народной культуры, без
своеобразными «гнездами» русской народной культуры. чего он не мог бы стать вождем всех народов, населяющих Россию.
Если университеты в  столице империи и  некоторых других И все-таки кажется парадоксальным, что создателем великой
крупных городах были рассадниками, главным образом, европеи- державы, основанной на принципах научного социализма, стал вос-
зированной культуры дворянства, то православные семинарии при- питанник духовной семинарии. Поэтому подчеркнем, что его обра-

22 23
зование и  воспитание отнюдь не  были ограничены семинарскими ство собственного достоинства порождало в  нем протест против
курсами и общением с преподавателями и сверстниками. Ровесник царящей вокруг несправедливости, особенно в отношении человека
и друг его юности Иосиф Иремашвили, с которым они вместе учи- из народа. Он стал революционером, и это определило его дальней-
лись и  в  Гори и  в  Тифлисе, в  своих воспоминаниях, опубликован- шую биографию. Он говорил о себе: «Мои родители были необразо-
ных в 1932 г. в Берлине [212], рассказывает, что семинарист Иосиф ванные люди, но обращались они со мной совсем не плохо. Другое
Джугашвили много читал, регулярно посещал городскую библи- дело православная духовная семинария, где я учился тогда. Из про-
отеку и  нередко получал от  начальства взыскания за  чтение Гого- теста против издевательского режима и иезуитских методов, кото-
ля, Салтыкова-Щедрина, Чехова, Бальзака, Гюго, Толстого. Наряду рые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал
с  художественной литературой он читал и  научные произведения, революционером, сторонником марксизма» [165, с. 113].
например, «Происхождение человека и естественный отбор» Ч. Дар- Еще в семинарии Иосиф Джугашвили примкнул к марксистско-
вина, «Сущность христианства» Л. Фейербаха, «Историю цивили- му кружку. Там он сблизился с Александром Цулукидзе и Владими-
зации в  Англии» Г. Бокля, «Этику» Б. Спинозы, «Основы химии» ром (Ладо) Кецховели, под влиянием которых стал основательно
Д. И.  Менделеева. знакомиться с  социалистической литературой. В  1898 г. он стано-
Склонность к подобному чтению с необходимостью «выводила» вится членом социал-демократической организации «Месаме-даси»,
его на серьезные размышления о научных и общественных пробле- выступает на тайных собраниях тифлисских рабочих. В 1899 г. из се-
мах. О том, что уже тогда происходило интенсивное формирование минарии его исключили за «неявку на экзамен», что было, конечно,
его научных взглядов и его социальных воззрений, свидетельствует лишь формальным поводом. Он поступает на работу в физическую
его постоянное и активное участие в спорах с товарищами по этим обсерваторию и  с  головой уходит в  революционную деятельность,
проблемам, о чем также сообщает И. Иремашвили. Здесь же выра- пропагандируя идеи социализма среди рабочих. Он становится од-
батывался и один из основных методов его личностного совершен- ним из главных организаторов первой открытой первомайской де-
ствования, который потом сделает его энциклопедически образо- монстрации в Тифлисе 22 апреля 1901 года, после чего вынужден пе-
ванным человеком, – это самообразование путем систематического рейти на нелегальное положение. В ноябре на первой конференции
чтения. Рассказывают легенды о том, как он прочитывал книги пря- грузинских социал-демократов был избран Тифлисский комитет
мо в лавке под видом их просмотра, как организовывал совместное РСДРП из девяти человек, в который вошел и он.
с товарищами переписывание книг, взятых ненадолго и за неболь- В то время в газете «Брдзола» («Борьба»), издаваемой нелегаль-
шую плату. С тех пор книги стали самыми надежными его друзьями но его ближайшим другом Ладо Кецховели, появляется первая его
и помощниками на всю жизнь. статья «Российская социал-демократическая партия и  ее ближай-
Так обстоятельства семейного воспитания, содержание и  ха- шие задачи». Примечательно, что в ней уже отчетливо виден почерк
рактер образования, а  также личные склонности молодого Иоси- человека, пишущего не для узкого круга теоретиков, а для народа, –
фа создали исходные предпосылки становления его как личности. этот стиль будет господствовать во  всех его литературных произ-
Аскетизм быта, родительское трудолюбие и  уважение к  духовной ведениях и публичных речах. Главное в нем – предельная простота
деятельности, тесное соприкосновение с ценностями русской народ- выражения, ясность и глубина мысли. Не зря говорят: стиль – это
ной культуры и знакомство с достижениями отечественной и миро- человек.
вой науки, – все это благоприятствовало также и будущему станов- Он направляется в Батум для развертывания социалистической
лению его как вождя советского народа. пропаганды среди рабочих, в  феврале 1902  года организует заба-
стовку рабочих завода Ротшильда. В  ответ на  это администрация
Становление увольняет около четырехсот человек. Тогда сотни рабочих выхо-
дят на демонстрацию протеста. Демонстрантов разгоняют полиция
Эоловы арфы, гласит древний миф, поют, когда по  их струнам и войска. Участники демонстрации арестованы, батумская тюрьма
ударяет ветер. Симфония его жизни была взвихрена мощными по- переполнена. Но  на следующий день, 9  марта уже тысячи рабочих
рывами надвигавшейся революционной бури. Рано созревшее чув- предпринимают попытку освободить арестованных. Охрана откры-

24 25
вает огонь и убивает около двадцати человек. В тот же день был вы- бившись из сил и промерзнув до костей, добрел до какой-то дере-
писан ордер на его арест. вушки, постучался в чью-то дверь, но его не впустили. И все-таки
Арестовали его 5 апреля, и более года он провел в тюрьмах Ба- ему посчастливилось: в одном убогом домишке бедные люди его на-
тума и Кутаиси. По-видимому, именно тогда (по другим данным – кормили, отогрели у печки и дали кое-что из одежды. Только на сле-
сразу после перехода на  нелегальное положение в  Тифлисе, либо дующие сутки сумел он еле живым добраться до Балаганска. Даль-
после избрания в Тифлисский комитет РСДРП и переезда в Батум, нейшее известно из  воспоминаний С. Я. Аллилуева (отца второй
т. е. в 1901 г.) Иосиф Джугашвили берет себе партийный псевдоним жены Сталина), который сообщает, что Иосиф добрался из Новой
Коба, что по-грузински означает «несгибаемый». Под этим именем Уды до Балаганска «с отмороженными ушами и носом, потому что
он станет известен в  партии. Потом у  него, постоянно преследуе- в то время стояли лютые морозы, одет он был по-кавказски, поэтому
мого полицией, были временные подпольные клички: Давид, Ни- дальше бежать не смог и вернулся обратно» [6, с. 109].
жерадзе, Чижиков, Иванович, Васильев и другие. Несколько своих Да, недооценил молодой кавказец (ему тогда исполнилось
статей он подписал псевдонимом И. Бесошвили, что означает сын 24  года) и  громадные расстояния, и  крепость сибирских морозов,
Бесо (краткий вариант имени его отца). но  главное состоит в  том, что неудача не  сломила его: 5  января
9 июля 1903 года Иосиф Джугашвили был приговорен за уча- 1904 года он совершил новый побег, на этот раз успешный. Об об-
стие в  нелегальной политической деятельности к  ссылке на  три стоятельствах его известно немногое. Более или менее достоверным
года под полицейский надзор в  Восточную Сибирь. На  место представляется лишь один эпизод. В  Балаганске Сталин постучал
ссылки  – в  деревню Новая Уда Балаганского уезда Иркутской гу- в дом, где жил ссыльный А. А. Гусинский, с которым он познакомил-
бернии  – он был доставлен только 27  ноября. Поселился в  доме ся еще на пути из Иркутска. В своих воспоминаниях Абрам Гусин-
крестьянки Марфы Ивановны Литвинцевой. По ее рассказам, чи- ский описал последующее в подробностях:
тал книги, что-то писал, жил обособленно  – домой к  нему никто «Ночью зимой 1903 г. в  трескучий мороз, больше 30 градусов
не приходил. В это время ссылку в Новой Уде отбывали еще трое – по Реомюру… стук в дверь. «Кто?»… К моему удивлению, я услышал
два бундовца и  один меньшевик, – но  от общения с  ними новый в ответ хорошо знакомый голос: «Отопри, Абрам, это я, Сосо». Во-
ссыльный отказался. По воспоминаниям жителей села, нередко бе- шел озябший, обледенелый Сосо. Для сибирской зимы он был одет
седовал с крестьянами, и они чувствовали, что он глубоко проник- весьма легкомысленно: бурка, легкая папаха и щеголеватый кавказ-
ся их мыслями и  настроениями. Почти ежедневно бывал на  горе ский башлык. Особенно бросалось в  глаза несоответствие с  суро-
Киткай, откуда был виден отдаленный тракт, – возможно, здесь вым холодом его легкой кавказской шапки на сафьяновой подкладке
у него зародилась мысль о побеге. и белого башлыка (этот самый башлык, понравившийся моей жене
Вскоре после приезда на место ссылки, в начале декабря, он по- и маленькой дочке, т. Сталин по кавказскому обычаю подарил им).
лучил первое письмо от В. И. Ленина. С этого момента его духовная Несколько дней отдыхал и отогревался т. Сталин, пока был подго-
связь и  политическое сотрудничество с  вождем партии большеви- товлен надежный ямщик для дальнейшего пути к станции железной
ков не прерываются. Много лет спустя, уже после смерти Владими- дороги, не то Черемхово, не то Тыреть, – километров 80 от Балаган-
ра Ильича, он говорил о  том, какое сильное впечатление произве- ска. Документы у него были уже. Эти дни… т. Сталин провел безвы-
ло на него это письмо, и сожалел: «Не могу себе простить, что это ходно со мной и моей семьей» [108, с. 206]. Биографы Сталина поче-
письмо Ленина, как и многие другие письма, по привычке старого му-то приписывают этот эпизод к  первому, неудавшемуся, побегу.
подпольщика, я предал сожжению» [151, c. 53–54]. Может быть, потому, что мемуарист относит его к 1903 г. Но послед-
Получив письмо, он, не откладывая дело, предпринимает попыт- ние фразы явно указывают на  то, что этот побег был продолжен,
ку побега. До Балаганска, уездного центра, было 50 верст. Хозяйка т. е. это был второй, успешный, побег в начале января 1904 года.
дала ему хлеба на дорогу, и ночью в нещадный мороз он отправился Домик Марфы Литвинцевой в Новой Уде не сохранился, однако
в путь. На этап он был взят осенью, в демисезонном пальто, в бо- и по сей день остается в неплохом состоянии большой деревянный
тинках, без шапки и рукавиц, – экипировка явно не для сибирской дом – здание бывшей пересыльной тюрьмы, в котором Сталина дер-
зимы. По одной из версий, он отправился в Балаганск пешком. Вы- жали до определения места проживания. В двух его комнатах-каме-

26 27
рах в 1939–1961 гг. располагался музей. По воспоминаниям иркутян- года. Отметим, что в  Сольвычегодске, в  доме, где Сталин жил не-
ки Лидии Ивановны Тамм (направленной во время войны в поселок сколько месяцев во время второй ссылки, 21 декабря 1934 года был
Усть-Уда для работы в райисполкоме), проезжая мимо места первой открыт музей. В  комнате, которую занимал ссыльный И. В. Джу-
ссылки Сталина, она думала: «В Новой Уде теперь музей Сталина, гашвили, была воссоздана обстановка того времени. Примечатель-
мы обязательно там побываем. Наверное, и  народ здесь хороший. но, что музей, пережив, правда, ряд реорганизаций, существует
Такие великие люди, как Сталин, не могли не наложить свой отпе- и по сей день.
чаток на окружающих» [188, с. 437]. Что ж, мысль эта не лишена ос- После окончания срока ссылки ему было предписано прожи-
нований: хотя Сталин пробыл в Новой Уде менее полутора месяцев, вание в  Вологде, но  спустя два месяца он, одержимый желанием
память о нем живет в этих краях и сегодня. В краеведческом музее, скорее включиться в  революционную деятельность, отправляется
открытом в 1993 г. в поселке Усть-Уда, пребыванию Сталина в рай- в Петербург. Уже через три дня по прибытии в столицу его аресто-
оне посвящена отдельная экспозиция. Основанное в Усть-Удинском вывают за нарушение режима проживания. По-видимому, сочтя его
районе в  2000 г. крестьянское кооперативное хозяйство носит имя проступок не  очень тяжким, место новой ссылки ему предложили
Сталина. Местные энтузиасты пытаются возродить также и  музей выбрать самому, и он выбрал Вологду, где оставались его знакомые
в Новой Уде. среди ссыльных. Возможно, от них он получил адрес В. М. Молото-
По возвращении на Кавказ Сталин примкнул к большевикам, ва, по  свидетельству которого, именно во  время пребывания Ста-
хотя Грузия в  то время была цитаделью меньшевизма. В  1905 г. лина в  Вологде они начали переписываться. Нелишне отметить
на  IV большевистской конференции Кавказского союза РСДРП в связи с этим, что интенсивная переписка с товарищами была для
Коба был избран делегатом на I конференцию РСДРП в Таммер- него во время ссылок одной из самых эффективных форм участия
форсе (Финляндия), где он впервые встретился с Лениным. Через в революционной деятельности. При этом, конечно, не прекращался
год, на IV съезде РСДРП в Стокгольме он выступит его оппонен- и обмен литературой, не останавливалась и собственная литератур-
том по  аграрному вопросу: если Ленин предлагал национали- ная работа.
зацию земли, то Коба отстаивал передачу ее крестьянам. Факт, В январе 1912 года на IV (Пражской) конференции РСДРП, окон-
свидетельствующий о  самостоятельности его мышления, выя- чательно оформился раскол партии на большевиков и меньшевиков.
вившейся с  первых шагов его революционной деятельности: он Вскоре после конференции, на пленуме большевистского Централь-
хорошо понимал, что значит земля для крестьянина. Придет вре- ного Комитета Ленин добился кооптации Кобы в состав ЦК. Он во-
мя, и  аграрный вопрос будет разрешен им в  оптимальной фор- шел также и в состав Русского бюро ЦК – высшего оперативного ор-
ме: национализированная к  тому времени земля будет передана гана партии. Через месяц он узнает об этом от Г. К. Орджоникидзе,
в вечное и бесплатное пользование производственным крестьян- приехавшего в Вологду по поручению Ленина, и сразу же соверша-
ским коллективам – колхозам. ет новый побег из ссылки. В Петербурге он руководит подготовкой
Вернувшись из  Финляндии в  первых числах 1906 г., он стано- к изданию большевистской газеты «Правда». Первый ее номер выхо-
вится фактическим руководителем большевистских организаций дит 22 апреля (5 мая) 1912 года с написанной им передовой статьей,
Закавказья. В мае 1907 года участвует в V съезде РСДРП в Лондоне. в которой он, с присущей ему лаконичностью стиля, формулирует
В марте 1908-го его опять арестовывают и в феврале 1909 года ссы- главное, для чего создается газета: «Освещать путь русского рабо-
лают в город Сольвычегодск Вологодской губернии. Но через четы- чего движения светом международной социал-демократии, сеять
ре месяца он совершает побег и в июле возвращается в Баку. В марте правду среди рабочих о  друзьях и  врагах рабочего класса, стоять
1910 года в связи с подготовкой всеобщей забастовки на бакинских на страже интересов рабочего дела – вот какие цели будет преследо-
нефтепромыслах его в третий раз арестовывают и после шести ме- вать «Правда» [138, с. 248].
сяцев тюрьмы отправляют в  прежнюю сольвычегодскую ссылку. В тот же день Сталин был арестован и после нескольких меся-
В начале 1911 года он вновь предпринимает побег, но, добравшись цев тюремного заключения выслан на три года в отдаленный, без-
до Вологды, вынужден по какой-то причине возвратиться на место людный и  суровый Нарымский край Сибири. Местом ссылки был
ссылки и покидает его только по окончании срока, в июле того же уездный городок Нарым, расположенный на берегу Оби, среди лесов

28 29
и болот; он насчитывал тогда всего 150 домов и чуть более тысячи этой фамилией. Кроме командующего фронтом, только шифроваль-
жителей. В таежной глуши, вдали от железной дороги Нарым счи- щик знал, что Васильев – это Сталин.
тался вполне надежным местом для поселения ссыльных. Однако Как бы то ни было, принятие им нового псевдонима представ-
Сталин, пробыв там менее полутора месяцев, в  очередной раз бе- ляется не  случайным, – оно символизировало появление на  обще-
жал. Он покинул Нарым 1  сентября 1912  года. Сын хозяйки дома, российской политической арене нового деятеля крупного масштаба,
в котором он жил, Яков Алексеев ночью на лодке перевез его через а также уверенность его в том, что он, опираясь на обретенный им
протоку на пристань. По одной из версий, на пароходе он добрал- опыт теоретической и  практической работы, способен утвердить
ся до  Томска, оттуда его переправили по  железнодорожной ветке себя в многомерном пространстве большой политики. Впервые он
к станции Тайга на Транссибирской магистрали, а там договорились подписал новым именем свою статью «Выборы в Петербурге», опу-
с машинистом проходящего поезда о том, что он доставит политиче- бликованную 12 января 1913 года в газете «Социал-демократ». Ста-
ского ссыльного в своей кабине до станции Болотная, где тот пере- тья была направлена против меньшевиков-ликвидаторов, в том чис-
сядет на другой поезд. Этот побег Сталин сам считал очень удачным ле – их тогдашнего сподвижника и рьяного пособника Л. Д. Троцкого
и даже классическим. (которого он метко называет «шумливым чемпионом с фальшивы-
12 сентября Сталин уже был в Петербурге. Возвратившись в сто- ми мускулами»). И  это тоже символично: Сталин как будто явил-
лицу, он возглавил деятельность Русского бюро ЦК, стал идейным ся для того, чтобы возглавить предстоящую борьбу с  троцкизмом
руководителем и  ведущим организатором кампании по  выборам во имя победы русского духа над чуждой ему идеологией.
в IV Государственную Думу по рабочей курии Петербурга. Он прово- Что касается написанной тогда в  Вене знаменитой работы
дит совещания, выступает перед рабочими, пишет статьи и листов- «Марксизм и  национальный вопрос», то уже через год она вышла
ки, принимает самое деятельное участие в  выработке предвыбор- отдельным изданием и приобрела широкую известность среди рус-
ной платформы. Выборы прошли с большим успехом: в Думу было ских марксистов. Автор же был признан в партийной среде теоре-
избрано шесть представителей большевистской партии и  семь  – тиком по  национальным проблемам. Заметим попутно, что сфор-
от  партии меньшевиков. Впервые большевики получили предста- мулированное им понятие нации и  по  сей день воспроизводится,
вительство в парламенте и вскоре образовали там самостоятельную с теми или иными вариациями, во многих работах по теории наций
фракцию. Заслуга Сталина в этом успехе была несомненной. После и  национальных отношений. И  сегодня впечатляет широта теоре-
выборов он курировал работу фракции, несколько раз ездил к Лени- тического кругозора автора, его способность творчески подойти
ну в Краков для согласования позиций по принципиальным вопро- к  решению сложнейших проблем развития российского общества.
сам ее работы, а затем по его поручению отправился в Вену писать Глубокое осмысление национального вопроса в дальнейшем сдела-
статью о  национальном вопросе. Обширная статья Сталина была ет его политиком, тонко чувствующим и хорошо понимающим роль
напечатана в трех номерах журнала «Просвещение» за 1913 год. Она национально-цивилизационного фактора в  общественной жизни
получила высокую оценку Ленина, который в письме А. М. Горькому народов и государств. Придет время, и эти теоретические воззрения
называет ее автора «замечательным грузином». будут переплавлены в его великодержавный проект и практическую
Именно тогда Иосиф Джугашвили принимает псевдоним Ста- деятельность по строительству многонационального социалистиче-
лин, происхождение которого и  сегодня представляется не  вполне ского государства.
ясным. Некоторые грузинские филологи считают, что слово «джу- В начале февраля 1913  года через Краков, где произошла его
га» на одном из диалектов древнегрузинского языка означало не что очередная встреча с  Лениным, он возвращается из  Вены в  Петер-
иное как «сталь» (Правда. – 1988. – 1 сентября). В таком случае «Ста- бург, но спустя две недели его арестовывают по доносу провокатора
лин» – это почти дословный перевод его настоящей фамилии на рус- и в июле ссылают на четыре года – теперь уже в «самое надежное»
ский язык. С той поры он подписывается только этим именем. Лишь место  – Туруханский край Восточной Сибири. Вначале власти от-
во время войны он вспомнит псевдоним Васильев: некоторые сроч- правили его в поселок Костино, но затем, опасаясь побега, переве-
ные распоряжения Верховного Главнокомандующего передавались ли в  село Курейка, расположенное невдалеке от  полярного круга.
по  каналам спецсвязи без указания должности, но  подписанные На  этот раз бежать не  удалось, – ссылка оказалась самой продол-

30 31
жительной и  тяжелой по  условиям жизни. Это был «край земли», там, по пути. Обвешанный сосульками, в ледяной коре, он показал-
добирались до которого на оленях и собаках в легких нартах. Зима ся им водяным. Да еще рыба, звеневшая за его плечами! Он не мог
восемь–девять месяцев, морозы иногда доходили до  65 градусов, удержать смеха, глядя на остяков, смущенно окружавших его.
сковывая все, даже дыхание. Ни хлеб, ни овощи там не росли, – про- –  Я проспал тогда восемнадцать часов подряд, – вспоминал он,
питание приходилось добывать охотой и рыбной ловлей. Он ставил рассказывая о пурге» [7, с. 189–190].
капканы на зверей и «самоловы» на осетров. Снасти мастерил сам. Каждый, кто прочтет этот рассказ, легко представит себе, какова
Заготавливал в лесу дрова для печки. По свидетельству очевидцев, поистине экстремальная строгость жизненной школы, пройденной
никогда не  падал духом. Занимаясь хозяйством, часто напевал на- будущим народным вождем. А ведь это не единственный подобный
родные песни, которые очень любил. случай в его тюремной и ссыльной жизни, сопряженной с постоян-
Не раз оказывался на грани жизни и смерти. Вот один эпизод, ным преодолением трудностей и  препятствий. В  этой каждоднев-
записанный с его слов А. С. Аллилуевой, сестрой второй его жены: ной борьбе с превратностями судьбы закалялась сталь его характе-
«Рыбу Сталин <…> сам добывал, запасая ее с  теплых дней. ра, в ней испытывалась на излом его воля к победе над социальным
Но и зимой приходилось пополнять запасы. В прорубях устанавли- злом. Можно предположить и то, что именно там, в предельно суро-
вали снасти, вешками отмечая путь к ним. Однажды зимой он с ры- вых условиях туруханской зимы, в общении с местными жителями
баками отправился проверить улов. Путь был не  близкий  – за  не- (которые любили его и старались помочь в повседневных делах, шли
сколько километров. На  реке разделились. Сталин пошел к  своим к нему за советом и добрым словом), он постигал и особую природу
снастям. Улов был богатый, и, перекинув через плечо тяжелую связку сибирского характера, – ведь потом, в 41-м, он отводил сибирским
рыбы, Сталин двинулся в обратный путь. Неожиданно завьюжило. полкам роль запасных, наносивших удар в решающий момент…
Начиналась пурга. Мгла полярной ночи становилась непроницае- В дни и  часы, свободные от  житейских забот, Сталин работал
мой. Крепчал мороз. Ветер хлестал в лицо, сбивал с ног. Связка за- над собой. Его ум не мог простаивать, он кипел и здесь, в ледяном
мерзшей рыбы тяжелее давила на плечи, но Сталин не бросал ношу. холоде. Подпольщица Вера Швейцер, побывавшая у него в Курейке,
Расстаться с ней – значило обречь себя на голод. Не останавливаясь, пишет, что именно там он внимательно штудировал «Капитал», из-
борясь с ветром, Сталин шел вперед. Вешек не было видно – их дав- учал иностранные языки, работал над второй частью книги «Марк-
но замело снегом. Сталин шел, но жилье не приближалось. Неужели сизм и национальный вопрос» [206, с. 25]. Более или менее регуляр-
сбился с пути? ными были его встречи с  другими ссыльными. Он организовывал
И вдруг, совсем рядом, показались тени, послышались голоса. дискуссии между ними по вопросам теории. Поскольку в этой ссыл-
–  Го-го-го! – закричал он. – Подождите!.. ке был едва ли не весь состав руководимого им Русского бюро ЦК, то
Но тени метнулись в сторону и исчезли. Голоса смолкли. В шуме оно продолжало там свою работу, поддерживая через всевозможные
вьюги он только слышал, как ударялись друг о  друга замерзшие «оказии» конспиративную связь с  большевистскими организация-
рыбы за  его плечами. Теряя силы, он все  же продолжал идти впе- ми России. Так что четыре года туруханской ссылки, где, казалось,
ред. Остановиться – значило погибнуть. Пурга все бушевала, но он должно остановиться само время, не прошли даром ни для развития
упрямо боролся с ней. И когда казалось – надеяться уже не на что, его ума, ни для революционной работы.
послышался лай собак. Запахло дымом. Жилье! Ощупью добрался В октябре 1916  года Сталин в  числе других административно-­
он до первой избы и, ввалившись в нее, без сил опустился на лавку. ссыльных был мобилизован в армию и отправлен по этапу в Крас-
Хозяева поднялись при его появлении. ноярск. Во  избежание нового побега его отправили с  отдельным
–  Осип, ты? – Они в страхе жались к стене. стражником. Путь был долгим: в дороге провели два месяца, ехали
–  Конечно, я. Не лешак же! вначале на собаках, потом на оленях и в завершение – на лошадях.
–  А мы встретили тебя и подумали – водяной идет. Испугались Только в конце декабря прибыли к месту назначения. Однако из-за
и убежали… повреждения левой руки, происшедшего еще в  детстве, медицин-
И вдруг на пол что-то грохнуло. Это отвалилась ледяная корка, ская комиссия признала Сталина негодным к военной службе. От-
покрывавшая лицо Сталина. Так вот почему шарахнулись рыбаки бывать оставшийся срок ссылки он был отправлен в Ачинск. Здесь

32 33
его застала весть об  отречении Николая II от  престола. Ссыльные щей роли производительных сил в становлении способа материаль-
получили свободу. Он едет в Петроград. ного производства и всей общественной жизни. Социалистическая
…Пролог завершился. Закончилось становление личности про- революция в России, населенной преимущественно крестьянством
летарского революционера и партийного вождя. Впереди был основ- и лишь одной ногой вступившей в первоначальную стадию капита-
ной «жизненный сюжет». Уже в первой главе новой истории России, лизма, считалась в этой среде невозможной, ибо здесь по существу
сфокусировавшей в  себе всю мировую историю бурного ХХ  века, не рассматривались социокультурные и духовные предпосылки сме-
он станет одним из наиболее колоритных действующих лиц. И это ны общественного строя. Г. В. Плеханов даже после успешного заво-
не каприз судьбы, – это логическое следствие предшествующей био- евания власти рабочими Петрограда обращался к ним с призывом
графии. отказаться от попыток реализации социалистического проекта, ибо
Вспомним, что среди русских революционеров, в  том числе  – для него было непреложной истиной: «Русская история не смолола
будущих вождей революции, многие были выпускниками класси- той муки, из которой будет со временем испечен пшеничный пирог
ческих университетов, где они контактировали лишь с  выходцами социализма» (Российский экономический журнал. – 1992. – № 4. –
из  привилегированных классов и  сословий. Да  и  потом работали С. 63). Это был взгляд на  Россию как  бы со  стороны  – через окно
только с «массой», оставаясь преимущественно в интеллигентском европейской реальности.
кругу. Поэтому душа человека из народа была для них за семью печа- Напротив, Сталин, совершив, правда, несколько чисто «деловых»
тями. Некоторые относились к народу кичливо, гордясь своей «ра- поездок за границу (в апреле 1906 года – в Стокгольм, на IV съезд
финированной интеллигентностью», что было особенно характерно РСДРП, в  мае 1907  года  – в  Лондон, на  V съезд РСДРП, потом  –
для Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина. Превосходство над столь же краткие поездки в Берлин, Краков и Вену), все это время
ними Сталина – и с позиций нравственности, и с точки зрения по- оставался в России, в том числе семь лет – в тюрьмах и ссылках. Ис-
нимания чаяний народной души – безусловно и неоспоримо. пытавший в детстве воздействие русского духа через православное
Отметим и такой факт, что с момента возникновения в России воспитание и образование он, став революционером, оказался в са-
социал-демократического движения и до революционных событий мой гуще народа, в наиболее активной его части, где ярко проявля-
1917  года почти все его вожди находились в  эмиграции, исключая ются движения народной души. Несомненно, что борьба с царизмом
лишь период революции 1905–1907 годов. Они вращались в кругах, явилась для него серьезнейшей школой политического, культурно-
где презирали все русское как «отсталое», «дикое», достойное разру- го, нравственного становления. Тесно соприкасаясь с повседневной
шения и гибели. Многие из них стали меньшевиками, другие – боль- жизнью низших слоев тогдашнего российского общества, он сумел
шевиками, но  с  неким «космополитическим оттенком»: в  качестве оценить значение их жизненного опыта для выработки ценностных
идейного оружия пролетариата в его классовой борьбе они испове- предпочтений, стремлений и идеалов. Не потому ли ему было при-
довали интернационализм, а патриотизм был для них неприемлем, – суще столь глубокое, пронзительное понимание чаяний народной
они считали его явлением исключительно «буржуазным», вредным массы?
с этой точки зрения. Для них интересы страны была второстепен- Как мы видели, шесть раз его арестовывали, бросали в тюрьмы,
ными по  отношению к  интересам классовой борьбы. Так, Ленин ссылали, пять раз он бежал из ссылки. В этих «путешествиях» зримо
в 1908 г. пишет, имея в виду рабочий класс, что «судьбы страны его проявилась его способность находить путь к сердцам простых лю-
интересуют лишь постольку, поскольку это касается его классовой дей, – без их сочувствия и содействия подобные побеги были бы не-
борьбы, а не в силу какого-то буржуазного, совершенно неприлич- возможны. Если помощь железнодорожных рабочих объяснить лег-
ного в устах с.-д. «патриотизма» [74, с. 190]. ко (они, чаще всего, сами были вовлечены в организацию побега), то
Отрыв от  российской действительности, многолетнее пребы- участие и помощь крестьян, ямщиков, служащих постоялых дворов
вание в  среде западной социал-демократии не  могли не  сказаться и трактиров (как правило, неграмотных) можно объяснить только
и на других теоретических воззрениях многих русских марксистов. тем, что Сталин превосходно знал психологию человека из народа.
Они накрепко усвоили абстрактные схемы формационного разви- Известно, что по  доносам простолюдинов были «провалены»
тия общества, опирающиеся на  представления об  основополагаю- хорошо подготовленные побеги с каторги ряда декабристов, разно-

34 35
чинных революционеров, народовольцев, да и большевиков, случа- жиром, очарованные ямщики, не подозревая, кем он был на самом
лось, выдавали полиции вроде  бы свои люди. Ф. Э. Дзержинского, деле, восклицали: «Приезжай к нам еще!» Так он достаточно быстро
опытного подпольщика, выдал рабочий парень, которого он по не- продвигался в европейскую Россию, избегая на долгом пути встреч
осторожности познакомил с  нелегальной брошюрой. А  вот Ста- с полицией. Этой редкостной способностью моментально сблизить-
лина не выдали ни разу: ни дома, на Кавказе, ни во время побегов ся с человеком из народа и объясняется успех его дерзких побегов
из ссылки. Несмотря на то, что акцент и кавказская внешность не- из отдаленных уголков Сибири.
знакомца настораживали, довольно скоро в нем видели уже не по- Именно там, общаясь с людьми из русской глубинки, он своим
дозрительного инородца, а человека родственной души. Он умел – цепким умом постигает тончайшие нюансы народной психологии.
где сознательно, а  где интуитивно  – расположить к  себе ямщиков Он чувствует всем сердцем необыкновенную душевную открытость
на сибирских трактах, найти с ними общий язык. Он не отличался и  нравственную чистоту «простого» русского человека, честность
от этих людей «барскими» манерами, как некоторые революционе- его помыслов, его равнодушие к телесному комфорту и роскоши, его
ры из числа интеллигенции. Он никогда не пытался подкупить их, преклонение перед праведным побуждением, возвышенность и бла-
дать им денег «на чай» или «на водку», не предлагал им сделать «за городство глубинных движений его души, его свободу от  всякого
взятку» нечто недозволенное. Он хорошо понимал, что такие пред- своекорыстия, его готовность к  самопожертвованию ради светлых
ложения оскорбительны и унизительны для простых русских людей идеалов, его решимость идти за тем, кто провозгласит их и поведет
из глубинки с их открытостью, честностью, развитым чувством соб- за собой. Он понимает, насколько близки эти душевные устремле-
ственного достоинства и вместе с тем – с их пиететом перед государ- ния его собственным, впитанным еще в  юношеские годы и  утвер-
ственной властью. дившимся в революционной борьбе. Он все более глубоко сознает
Он вел себя таким образом, что эти люди готовы были вступить стойкость и крепость народного характера, его духовный потенциал
с ним в общение как со старым знакомым, и обычно расставались и способность к великим свершениям.
с ним друзьями. Так, он не скрывал, что с полицией ему встречаться И отнюдь не случайно, что сам Сталин, десятилетия спустя, вы-
нельзя. Он не обещал, как некий богач, «хорошо заплатить», а зара- соко оценивал роль своих «сибирских университетов» как школы
нее говорил, что денег на дорогу у него нет, но – добавлял с лукавой жизни. Он говорил об этом в беседах с французским писателем Анри
улыбкой – найдется один-другой штоф водки, и он обещает по арши- Барбюсом, с  другими иностранными визитерами, и  конечно  же  –
ну за каждый прогон. Ямщик охотно настраивается на «шутейный» в разговорах с близкими людьми. Вот, например, одна, не лишенная
тон и со смехом уверяет кавказца, что водку на Руси меряют не ар- по-сталински мягкой иронии, легенда. Когда ему рассказали, что ак-
шинами, а  ведрами. Тогда он вытаскивает из-за голенища аршин, тер Михаил Геловани, сыгравший его роль в нескольких кинофиль-
достает из мешочка несколько металлических чарочек, расставляет мах, и в жизни старается во всем походить на него, Сталин заметил:
их рядком на аршине и наполняет водкой, – вот, дескать, это и есть если уж он так хочет глубоко войти в образ, то начинать ему надо
аршин водки. Оригинальность незнакомца располагала: в нем виде- с Сибири.
ли не чужака, пытающегося путем подкупа толкнуть на нарушение Придет время, он получит возможность убедиться на  суровом
закона, а «своего парня», каким он, впрочем, и был в действительно- военном опыте в особой природе русского характера, в величии по-
сти. Дело же приобретало вид необычной игры, а в игре все ее участ- мыслов русского человека и с предельной откровенностью скажет,
ники становятся товарищами. Ощущение «неприличия» сделки ис- почему он так высоко ценит русский народ. А тогда, в Сибири, он все
чезало, возникала атмосфера веселой дружеской затеи, а  «аршин» глубже проникается мыслью о том, что именно с этим народом со-
обычно распивался совместно под задушевные разговоры о жизни пряжены перспективы всего революционного дела, что жизненная
русского мужика. задача его самого и его товарищей – завоевать симпатии многомил-
При всем том он, по привычке старого подпольщика, сохранял лионной массы трудового люда, и  повести этих «простых людей»
осторожность: никогда не говорил, куда направляется, и высаживал- на борьбу за те идеалы, которые ими выстраданы и потому особенно
ся через каждые три–четыре станции, чтобы продолжить свою игру дороги им, сделать эти идеалы программой всенародного созидания
с другим ямщиком. Расставаясь не без сожаления с веселым пасса- справедливого общества.

36 37
Так судьба профессионального революционера не только выко- ложил для начала установить связи с  первичными организациями
вывала в его характере такие черты, как мужество, стойкость, воля партии, разбросанными по всей России и на то время совершенно
к достижению цели, самообладание, выдержка, но и обогащала бес- оторванными от центра, а затем создать революционно-демократи-
ценным жизненным опытом, все более сближая с трудовым людом. ческий орган власти, который ориентировался  бы на  объединение
Все это потом решающим образом скажется на  его идеях, на  его с меньшевиками и компромисс с Временным правительством.
стратегической программе, содержании и  стиле его политической Но 3  апреля в  Петроград прибыл Ленин и  провозгласил курс
деятельности. Православное образование, постоянное общение на  социалистическую революцию. В  знаменитых «Апрельских те-
с  простыми людьми и  опыт революционной борьбы позволят ему зисах» он выдвигает программу, допускающую захват власти путем
в дальнейшем развить те черты личности, без которых он не мог бы вооруженного восстания и  гражданской войны. Через несколько
стать вождем русского народа и всех народов, населяющих Россию дней Всероссийская партийная конференция приняла тезисы Ле-
и причастных к русской национальной культуре. нина как руководство к  действию, и  Сталин поддержал эту поли-
Его дочь Светлана вспоминала: «Отец полюбил Россию очень тическую ориентацию. Сталин, как и Ленин, не мог не чувствовать
сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, ко- революционный потенциал русского крестьянства, его антибуржу-
торый настолько  бы забыл свои национальные черты и  настолько азность и исходил из того, что крестьяне поддержат пролетарских
сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Рос- революционеров, а это является залогом их победы. С этого момента
сию по-настоящему: и  людей, и  язык, и  природу. Он вспоминал он вошел в число ближайших соратников вождя революции. После
всегда о  годах ссылки, как будто это были сплошь рыбная ловля, апрельской конференции он вместе с Лениным, Зиновьевым и Ка-
охота, прогулки по тайге. У него навсегда сохранилась эта любовь» меневым вошел в состав оперативного органа – Бюро ЦК РСДРП(б).
[8, с. 114]. Ценнейшее свидетельство: без этой любви не могло быть В июле в связи с попыткой Временного правительства арестовать
ни  построенного под его руководством советского социализма, лидеров большевистской партии, Сталин лично возглавил опера-
ни созданной на этом пути великой народной державы. цию по спасению Ленина от ареста, перевозил его с одной конспира-
тивной квартиры на другую, пока не было принято решение пере-
Зрелость править вождя в  Финляндию. После отъезда Ленина он во  второй
раз за несколько месяцев оказывается фактически во главе партии,
К 1917 г. 37-летний Иосиф Сталин был сложившимся в теорети- поскольку все остальные лидеры большевиков были в тюрьме или
ческом и  практически-политическом плане партийным руководи- в подполье. В конце июля, на проходившем в Петрограде VI съезде
телем. В  революционных бурях он проявил себя как талантливый РСДРП(б) он выступает с двумя основными докладами – о полити-
организатор политической и  военно-революционной работы. Он ческой деятельности ЦК и о текущем моменте. Съезд ориентирует
по праву считается одним из вождей Октября, в числе которых, по- партию на взятие власти путем вооруженного восстания.
мимо В. И. Ленина, обычно называют такие имена, как Л. Д. Троц- Сталин делает на  съезде заявление, которое прозвучало тогда
кий, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Н. И. Бухарин. Однако Сталин пророчеством: «Не исключена возможность, что именно Россия
не может быть просто поставлен в этот ряд, ибо уже в ходе револю- явится страной, пролагающей путь к  социализму. <…> Надо от-
ционных событий он наиболее радикально заявляет о своем особом кинуть отжившее представление о  том, что только Европа может
понимании исторического места и перспектив русской революции. указать нам путь» [140, с. 186–187]. Он заявил это в ответ на пред-
Об  этом свидетельствуют многие факты его биографии, особенно ложение Е. А. Преображенского подчеркнуть в  резолюции съезда,
послеоктябрьской. что Россия пойдет по  пути социализма только вслед за  странами
12  марта, приехав в  Петроград, он становится здесь главной Запада. Съезд поддержал Сталина, хотя не  только Преображен-
политической фигурой среди большевиков. Вместе с  Каменевым ский, но и другие партийные теоретики настаивали на том, что наша
он возглавляет Русское бюро ЦК, руководит редакцией «Правды», страна не имеет социалистической перспективы вне мировой про-
председательствует на  Всероссийской партийной конференции. летарской революции. Н. И. Бухарин в  своем докладе говорил, что
Фактически став во  главе петроградских большевиков, он пред- в  случае победы нашей революции прежде, чем вспыхнет револю-

38 39
ция на Западе, «на очередь станет объявление революционной вой­ дежду на скорую победу мирового пролетариата. Утром, по словам
ны, т. е. вооруженная помощь» западным пролетариям [29, с.  104]. Троцкого, они обменялись с ним улыбками. По-видимому, это было
«Такой революционной войной мы будем разжигать пожар мировой знаком взаимного расположения. И не случайно с этого дня Троц-
социалистической революции», – в  этом он видел «единственный кий становится «вторым человеком» в  новом государстве. В  граж-
выход из создавшегося положения» [29, с. 105]. данской войне, длившейся до конца 1920 года, он исполняет роль ру-
В августе к большевикам примкнул вместе с группой своих еди- ководителя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам,
номышленников («межрайонцев») возвратившийся из  эмиграции непосредственно контролировавшего ход событий на фронтах. Он
Троцкий; за  короткое время он выдвинулся на  видное место сре- рассматривает эту войну как начало планетарного военного столк­
ди партийных вождей, что по  существу означало принятие руко- новения – мировой гражданской войны, в которой решится вопрос
водством партии его ориентации на  «перманентную революцию». о господстве над миром. Россия должна сыграть в этом роль «вязан-
Как и  Сталин, Троцкий  – за  вооруженное восстание. Редкий, если ки хвороста», способной поджечь мировой пожар. И хотя Троцкий,
не  единственный, случай их согласия, причем  – по  ключевому во- очевидно, не ставил целью обязательно сжечь Россию в этом пожаре
просу текущего момента. Позднее, оценивая доклад Сталина о  за- (как нередко утверждают), но считал такую жертву в интересах вла-
дачах партии на  VI съезде, Троцкий отмечал: «Во всем основном дычества над миром вполне допустимой и оправданной.
доклад Сталина дает правильную оценку обстановки и правильный Троцкий и  в  политике действует сообразно своим представле-
прогноз» [195, с. 300]. Что ж, подобная оценка, данная идейным и по- ниям и  приоритетам. В  феврале 1918  года он, будучи тогда нарко-
литическим оппонентом, стоит подчас больше, чем похвала со сто- мом иностранных дел, срывает подписание предложенного немцами
роны друга. Однако это было не более чем тактическое совпадение, мира на переговорах в Брест-Литовске. Рассчитывая на поддержку
а  стратегически они расходились и  тогда. В  противоположность германского пролетариата в  «революционной войне», он заявляет:
Троцкому, видевшему в победе восстания пролог мировой граждан- «Мы больше не ведем войны, но отказываемся подписывать предло-
ской войны, Сталин рассматривал восстание как начало движения женный нам мирный договор!» В результате немецкие войска вновь
России по  пути построения социализма, указываемому ее истори- двинулись в  Россию, и  только тогда Ленину удалось убедить ЦК
ческим опытом. пойти на  немедленное подписание договора, а  Троцкий вынужден
10 октября, после возвращения Ленина, на заседании ЦК РСДРП(б) был оставить пост наркома иностранных дел. Сталин, не видевший
было решено начать подготовку вооруженного восстания и  учре- реальных предпосылок для «революционной войны» на Западе, по-
дить Политбюро ЦК, в  состав которого вошли Ленин, Зиновьев, следовательно стоял в этом споре на стороне Ленина.
Каменев, Троцкий, Сталин, Сокольников и Бубнов (в таком поряд- Война против иностранных интервентов и  белогвардейцев рас-
ке их фамилии записаны в протоколе). Непосредственно подготов- крыла военный талант Сталина, особенно ярко проявившийся в обо-
ка и  проведение вооруженного восстания осуществлялись Воен- роне Царицына летом 1918 года. Город занимал важное военно-стра-
но-революционным комитетом при Петроградском Совете во главе тегическое положение: через него проходили пути, связывающие
с Троцким, и Военно-революционным центром при ЦК партии, соз- центр страны с Нижним Поволжьем, Северным Кавказом, Средней
данным 16  октября в  составе Свердлова, Сталина, Бубнова, Уриц- Азией, откуда шло снабжение центра продовольствием и топливом.
кого и  Дзержинского. Позднее Троцкий, старательно черня своего 29  мая 1918  года Сталин был назначен руководителем продоволь-
политического противника, все-таки напишет в  книге о  нем, что ственного дела на юге России и выехал в Царицын с чрезвычайными
революция явилась важнейшим этапом в формировании политиче- полномочиями. Там он установил наличие достаточно больших запа-
ского мышления Сталина и  в  становлении его как партийного во- сов продовольствия, угля и нефти. К тому же выяснилось, что семь-
ждя общероссийского масштаба: «Он стал признанным членом шта- сот вагонов, в которые уже погружено зерно, не отправляются из-за
ба партии, которую массы несли к власти. Он перестал быть Кобой, противодействия антибольшевистских сил. Благодаря энергичным
став окончательно Сталиным» [195, с. 323]. действиям Сталина зерно вскоре потекло в центр страны.
25  октября, на  съезде Советов в  Смольном Ленин заявил о  со- Но военная обстановка на  юге была тревожной: генерал
циалистической революции как свершившемся факте и выразил на- П. Н. Краснов спешно формировал казачью Донскую армию, на Се-

40 41
верном Кавказе завершалось создание белогвардейской Доброволь- та: 17 ноября решением Реввоенсовета Республики корпус был пре-
ческой армии. Защита Царицына как ключевого пункта в  снабже- образован в Конную армию РСФСР. По этому случаю в штаб корпуса
нии Москвы зерном с Северного Кавказа приобрела для советской приехали возглавлявшие командование Южного фронта А. И. Егоров
власти жизненное значение и  стала для Сталина первоочередной и И. В. Сталин. О боевой обстановке и выполняемых задачах докла-
задачей. К  тому  же, падение Царицына позволило  бы соединиться дывал врид начальника штаба Первой Конной армии С. А. Зотов.
армиям А. В. Колчака и А. И. Деникина, открыв им путь на Москву. «И. В. Сталин сказал в заключение:
В связи с этим Сталин пишет Ленину: «Вопрос продовольственный –  Наша задача состоит в том, как правильно доложил товарищ
естественно переплетается с  вопросом военным. Для пользы дела Зотов, чтобы рассечь фронт противника на две части, не дать вой-
мне необходимы военные полномочия. Я уже писал об этом, но от- скам Деникина, находящимся на Украине, отойти на Северный Кав-
вета не получил. Очень хорошо. В таком случае я буду сам, без фор- каз. В этом залог успеха. И эту задачу командование фронта возло-
мальностей свергать тех командармов и комиссаров, которые губят жило на Первую Конную армию.
дело. Так мне подсказывают интересы дела, и, конечно, отсутствие Задача очень ответственная, она потребует максимум сил и на-
бумажки от Троцкого меня не остановит» [142, с. 120–121]. пряжения. Конной армии придется идти через Донбасс, где может
Сталин и тогда хорошо понимал, что все решают кадры. Невзи- не  быть фуража. Но  ее будет встречать пролетариат Донбасса, ко-
рая на отсутствие соответствующих полномочий, он сместил коман- торый ждет Красную Армию и отдаст все, что может… Руководство
дующего Северо-Кавказским военным округом бывшего царского фронта примет в свою очередь все меры к тому, чтобы обеспечить
генерала А. Е. Снесарева, так и не снявшего золотые погоны и не же- Конную армию всем необходимым» [196, с. 89–90].
лавшего, по  словам Сталина, воевать со  «своими земляками-каза- В этом эпизоде уже легко угадывается будущий военный стра-
ками». На  его место он назначил К. Е. Ворошилова, знакомого ему тег, способный учитывать весь сложный комплекс обстоятельств,
еще по революционной работе в Баку. К той поре, когда армия Крас- сопутствующих боевой операции, что в полной мере проявится два
нова перешла в наступление, Сталин уже заменил на военно-адми- десятилетия спустя. Но  и  тогда, в  годы борьбы с  белогвардейцами
нистративных постах всех колеблющихся и склонных к бездеятель- и  интервентами, его полководческий талант был очевиден: не  бу-
ности надежными и  энергичными людьми. В  городе было введено дучи военным «профессионалом», Сталин появляется на наиболее
осадное положение, установлены твердые цены на продовольствие. опасных участках фронтов гражданской войны и  одерживает по-
Вместе с  Ворошиловым Сталин возглавил оборону Царицы- беды. 27  ноября 1919  года за  блестящее полководческое искусство
на. Была сформирована 10‑я армия, рабоче-крестьянская по своему и  проявленные личные боевые подвиги он был награжден учре-
составу. У  ее бойцов воспитывалось сознательное отношение к  со- жденным 16 сентября 1918 года орденом Красного Знамени.
ветской власти, деятельность военных «спецов» из  числа бывших Впрочем, развертывание таланта никогда не  происходит само
генералов и офицеров была поставлена под жесткий контроль. Орга- по себе, – оно требует тщательной подготовки. Сталин готовит себя
низованность воинских частей обусловила их стойкость в боях, город к любой деятельности прежде всего теоретически. Так и в этом слу-
был превращен в неприступную крепость. Его защитники прорвали чае, осваивая вершины военной мысли, он основательно изучает
полукольцо окружения, а к осени оттеснили противника на правый труды К. Клаузевица, в  которых были разработаны основополага-
берег Дона. В сентябре Реввоенсоветом Республики было принято ре- ющие принципы стратегии и тактики военных действий. При этом
шение о создании РВС Южного фронта под председательством Ста- его особо интересуют моральные факторы достижения победы.
лина. Так он становится фронтовым комиссаром, в дальнейшем вы- Он изучает также труды М. И. Кутузова, Э. Людендорфа, Х. Мольт-
полняет поручения ЦК на других фронтах – на Урале, в Петрограде ке и других военных теоретиков, детально разбирает наиболее из-
(в связи с наступлением войск генерала Н. Н. Юденича), снова на Юж- вестные в истории сражения. Знание классики военного искусства
ном фронте, где он участвует в  разработке стратегического плана позволило ему вполне профессионально подходить к  руководству
и организации наступления против армии генерала А. И. Деникина. боевыми действиями крупных воинских соединений.
Вспоминает генерал армии И. В. Тюленев, который в  1919 г. был Осмысливая опыт гражданской войны и иностранной интервен-
помощником начальника штаба 1-го конного корпуса Южного фрон- ции, Сталин все больше проникается мыслью о самостоятельности

42 43
российского пути развития. В  противоположность большинству с тыла, а вот поляки поведут себя совершенно иначе [144, с. 324–325].
членов ЦК он не видит необходимой базы для смыкания нашей ре- Вопреки намерениям Политбюро ЦК во главе с Лениным он призы-
волюции с европейскими революциями. Отвергая подход Троцкого вал ограничиться обороной Советской республики от  вражеского
к вопросу о мире с Германией, он говорит: «Позицию Троцкого не- нападения и был категорически против «марша на Варшаву». Тогда
возможно назвать позицией. Революционного движения на Западе Политбюро отстранило его от решения польского вопроса.
нет, нет в наличии фактов революционного движения, а есть только Тем временем командующий Западным фронтом М. Н. Тухачев-
потенция, ну, а мы не можем полагаться в своей практике на одну ский, активный сторонник мировой гражданской войны, не  имея
лишь потенцию» [141, с. 27]. резервов, рассчитывая лишь на поддержку польского пролетариата,
В 1920‑м он решительно выступает против польского похода рвался вперед, – к  этому его побуждали и  требования РВС респу-
Красной Армии, целью которого была «красная советская Варша- блики во главе с Троцким. Однако вторгшиеся на территорию Поль-
ва». В  апреле польское правительство Юзефа Пилсудского начало ши войска Красной Армии вместо классовой солидарности встрети-
наступление на Украине с целью восстановления Речи Посполитой ли (как и предполагал Сталин) враждебное отношение большинства
в границах 1772 года. 7 мая поляки заняли Киев. Однако уже в июне польского населения и были остановлены регулярной армией.
1‑я Конная армия С. М. Буденного нанесла удар по  позициям про- Сталин, между тем, не только возражал против похода на Вар-
тивника в  районе Житомира, и  польские армии откатились назад. шаву, – он действовал последовательно и  принципиально: когда
В  конце июля Красная Армия вышла на  границу Польши, и  перед вой­ска Западного фронта застряли на подступах к польской столи-
Советским правительством встал вопрос: что делать дальше? Возоб- це, он, будучи членом РВС Юго-Западного фронта, отказался (вме-
ладало намерение двинуться на помощь революционному пролета- сте с командующим фронтом А. И. Егоровым) завизировать приказ
риату Западной Европы. главнокомандующего С. С. Каменева о передаче трех армий фронта,
Сталин был одним из немногих, кто не верил в скорую совети- в том числе знаменитой 1‑й Конной, в распоряжение Тухачевского.
зацию Европы, и глубоко сомневался в том, что польский пролета- Видя бессмысленность варшавского похода и  не  веря в  его успех,
риат готов поднять восстание, чтобы помочь Красной Армии. Раз- Сталин не  собирался ослаблять свой фронт, которому надлежало
вивая мысль о влиянии тыла на фронт, он предостерегает ретивых обеспечить безопасность границы с  Румынией и  блокировать ар-
сторонников «польского похода»: «Ни одна армия в мире не может мию барона Врангеля в  Крыму. 16  августа поляки контратаковали
победить (речь идет, конечно, о длительной и прочной победе) без войска Западного фронта, разгромили их и отбросили в Восточную
устойчивого тыла. Тыл для фронта – первое дело, ибо он, и только Белоруссию.
он, питает фронт не только всеми видами довольствия, но и людь- Сталин был снят с постов комиссара и члена РВС Юго-Западно-
ми  – бойцами, настроениями и  идеями. <…> Тыл польских войск го фронта и полностью отстранен от военных дел, но своего отноше-
в  этом отношении значительно отличается от  тыла Колчака и  Де- ния к войне с Польшей не изменил. На IX партийной конференции
никина к большей выгоде для Польши. В отличие от тыла Колчака Троцкий пытался обвинить его в поражении наших войск под Вар-
и Деникина тыл польских войск является однородным и националь- шавой. Находясь в больнице после операции, Иосиф Виссарионович
но спаянным. Отсюда его единство и стойкость. Его преобладающее в  письме, направленном в  президиум конференции, возложил от-
настроение – «чувство отчизны» – передается по многочисленным ветственность за поражение, в результате которого в польский плен
нитям польскому фронту, создавая в  частях национальную спайку попали 100 000 красноармейцев, на командование Западного фронта
и твердость. Отсюда стойкость польских войск» [144, с. 323]. и потребовал создания комиссии для выяснения причин катастро-
Сталин исходил из того, что для польских пролетариев нацио- фы. По его словам, заявление Ленина о том, что ЦК не допустил при
нальные приоритеты стоят выше классовых интересов, поэтому они этом стратегической ошибки, не  соответствует действительности:
будут сплоченно действовать против русских «братьев по  классу». «Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходя-
В связи с этим он считал достаточным освобождение от польского чий лозунг о «марше на Варшаву» и открыто в печати предостерегал
владычества украинских и белорусских территорий и говорил: там товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. До-
нас встречают как освободителей и даже атакуют польские позиции статочно прочесть мои статьи в «Правде» [176, с. 135].

44 45
Так в ходе гражданской войны еще более определенно, чем рань- сывались: ликвидация всех вооруженных формирований, расстрел
ше, выявляется идейно-политическая позиция Сталина, трезво не  сдавших оружие вместе с  семьями, взятие и  расстрел заложни-
оценивавшего перспективы пролетарских революций в Европе. Он ков, рассеяние казачьего населения по  сопредельным областям.
отвергал попытки вооруженного их подталкивания и отстаивал воз- Троцкист И. Э. Якир от  имени РВС 8‑й армии приказывал своим
можность движения России по пути социализма независимо от су- подчиненным: «… Расстрел на месте всех имеющих оружие и даже
деб мировой революции. Последовавшее затем поражение револю- процентное уничтожение мужского населения» (Москва. – 1989. –
ций в Баварии и Венгрии подтвердило правоту воззрений Сталина. № 2. – С. 151).
При всем том война не была для него единственным делом. На- Через 52 дня, 16 марта 1919 года постановление Оргбюро было
ходясь на фронтах, он одновременно выполняет важнейшие задачи отменено пленумом ЦК РКП(б) как ошибочное. Однако этого вре-
государственного строительства, возникшие вслед за политическим мени оказалось достаточно для организации кровавой расправы над
переворотом. В  Совете Народных Комиссаров, сформированном донским казачеством. В результате из четырех миллионов казачьего
II Всероссийским съездом Советов, он занял пост народного комис- населения на Дону остались два. Подобные меры принимались и ко-
сара по делам национальностей. Но его деятельность далеко выхо- мандованием Восточного фронта против Уральского и  Оренбург-
дит за  рамки наркомата. Наряду с  Троцким и  Свердловым он уча- ского казачества.
ствует в решении важнейших государственных вопросов как один Такая политика вызвала резкий протест со  стороны Сталина.
из  самых близких и  доверенных сотрудников Ленина. Принимая Сразу  же после смерти Свердлова он выступил за  реабилитацию
решения, Ленин, по словам Троцкого, предварительно консультиру- казачества, за  формирование казачьих кавалерийских бригад, –
ется со Сталиным. и  директива о  «расказачивании» была отменена. Когда чеченцы
Пост народного комиссара по  делам национальностей был од- и ингуши, вставшие на сторону красных, получили «зеленый свет»
ним из самых важных, но и труднейших в стране, к той поре распав- на  захват казачьих станиц на  Тереке и  выселение жителей, в  не-
шейся на  множество самостоятельных национально-государствен- которых случаях уничтожалось до половины выселяемых, а всего
ных образований. Вместе с Лениным Сталин был автором декрета в результате этого за полтора года здесь было убито около 70 ты-
«О праве наций на самоопределение», принятого Советским прави- сяч человек. Сталин, выступая на съезде народов Терской области
тельством 15  ноября 1917  года. В  январе 1918  года он представил 17  ноября 1920  года в  городе Грозном, предупреждает: «…Вслед-
на  рассмотрение III Всероссийского съезда Советов проект основ- ствие того, что некоторые группы казаков оказались вероломны-
ных положений конституции Советского государства, утверждав- ми, пришлось принять против них суровые меры, пришлось вы-
ший федеративный принцип его устройства. селить провинившиеся станицы и  заселить их чеченцами. Горцы
Троцкисты в  то время жестоко расправлялись со  всеми запо- поняли это так, что теперь можно терских казаков безнаказанно
дозренными в нелояльности к новой власти. На Северном Кавказе обижать, можно их грабить, отнимать скот, бесчестить женщин.
проводилась политика «расказачивания». Директива, подписан- Я заявляю, что если горцы думают так, то они глубоко заблуждают-
ная Я. М. Свердловым (циркуляр Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января ся» [148, с. 400]. Таков он по отношению к русским казакам, пусть
1919 года), требовала: «Провести массовый террор против богатых и «провинившимся». Но его вскоре отозвали в Москву, и антирус-
казаков, истребив их поголовно» (Известия ЦК КПСС. – 1989. – ский террор на терской земле продолжался.
№ 6. – С. 177–178). В национальной политике Сталин выдвинул и проводил в жизнь
Требования «циркуляра» дополнялись и  развивались поста- принцип «самоопределения трудящихся масс». Опираясь на  един-
новлением Донбюро ЦК РКП(б), в  котором ставился вопрос «о ство интересов трудового народа, этот принцип способствовал меж-
полном, быстром, решительном уничтожении казачества». Пред- национальному сближению. Подтвердив выработанный ранее прин-
седатель Реввоенсовета республики Л. Д. Троцкий требовал «унич- цип самоопределения наций, большевики приложили все усилия
тожить казачество как таковое». 3  февраля 1919  года он подписал к тому, чтобы нации «определялись» в составе единого Российского
приказ «О расказачивании», 5 февраля такой же приказ был издан государства. Это не везде оказалось возможным: от России отошли
РВС Южного фронта. Этими и  другими распоряжениями предпи- Польша и Финляндия, имевшие глубокие и прочные традиции само-

46 47
стоятельной государственности. Прибалтика была по существу от- В результате применения сталинского интернационалистско-
торгнута немцами и англичанами. Народы этих стран по своей куль- го принципа «самоопределения трудящихся масс» удалось создать
турно-цивилизационной ориентации были близки к европейскому своего рода «единый фронт» трудящихся против созданных буржу-
Западу, и это учитывалось в политике Сталина. Именно он на съезде азией «национальных правительств». «Так сложился социалистиче-
финских социалистов в конце ноября 1917 года провозглашает неза- ский союз рабочих и крестьян всей России», – констатировал Ста-
висимость Финляндии. лин. Этот союз и стал основой для решения национального вопроса
Иное дело – восточные окраины страны, населенные по преиму- в 20‑е годы.
ществу мусульманскими народами. Здесь около 10 миллионов чело- Добавим к этому, что, оставаясь наркомом по делам националь-
век вели в то время кочевой образ жизни, их общественная органи- ностей, Сталин возглавил 9 апреля 1919 года вновь созданный нар-
зация сохраняла черты родоплеменного строя. Сталин пристально комат государственного контроля, преобразованный позднее в нар-
отслеживает политическое положение в  обширном пространстве комат рабоче-крестьянской инспекции. Кажется непостижимым,
Востока. В яркой призывной статье, посвященной этой теме, он про- что такой гигантский объем работы по строительству нового госу-
зорливо связывает с Востоком будущее социализма и эмоционально дарства он совмещал с  решением труднейших военных задач. Не-
подчеркивает: «кто хочет торжества социализма, тот не  может за- сомненно, однако, что его деятельность в эти грозовые годы стала
быть о Востоке» [143, с. 173]. незаменимой, поистине уникальной школой руководства большими
Сталинский принцип реализуется в создании осенью 1918 года массами людей, сформировавшей его и как государственного деяте-
Центрального бюро мусульманских коммунистических организа- ля, и как военного стратега. Первое из этих дарований Сталина выя-
ций, деятельность которого обеспечила преимущество интересов вится в полной мере с окончанием гражданской войны, а спустя два
трудового народа перед местным национализмом. В  1920‑м в  му- десятилетия от него вновь потребуется слить воедино военно-стра-
сульманских районах России были созданы Башкирская, Татарская, тегическое и государственное руководство.
Чувашская и  Казахская советские республики и  автономные обла- И хотя все это еще впереди, в те далекие, окутанные романтиче-
сти. В  ноябре 1920  года Сталин предпринимает поездку на  Север- ской дымкой годы, строгая история, как бы в предвидении трудного
ный Кавказ, и вскоре там тоже были созданы советские республи- будущего страны, торопится выдвинуть Сталина на  ключевые по-
ки – Горская и Дагестанская. зиции в политике Коммунистической партии и Советского государ-
Наиболее сложной оказалась ситуация в Закавказье, где прожива- ства. Рубежной в его политической биографии и знаковой в судьбе
ло восемь коренных национальных групп, причем различные этносы страны стала дата 3 апреля 1922 года, когда на пленуме Централь-
часто переплетались друг с другом самым причудливым образом. Так, ного Комитета РКП(б) он, по предложению Ленина, оставаясь чле-
в Тифлисе армян было значительно больше, нежели грузин, а в Баку ном Политбюро и Оргбюро, был избран на учрежденный XI съездом
армяне и  русские почти полностью вытеснили азербайджанцев. партии пост Генерального секретаря ЦК.
В Азербайджане и Грузии армян было больше, чем в самой Армении, Сам факт этого выдвижения говорит о том, что Сталин был при-
что создавало антиармянские настроения на этих территориях. знан в качестве наиболее работоспособного партийного руководите-
В 1918 г. под нажимом турецкой армии была создана Федератив- ля и организатора. Вскоре созидательная энергия его духа превратит
ная Закавказская Республика, в которую вошел весь регион, кроме этот пост в капитанский мостик государственного корабля. А ведь
Баку, где армяне вопреки протурецким настроениям азербайджан- пост генсека, по первоначальному замыслу, не был ключевым в ЦК.
цев создали советскую республику. Федерация вскоре развалилась, До его введения была должность ответственного секретаря, но ни-
турки захватили Армению и Азербайджан, а Грузия подписала с Гер- кто из занимавших ее (Е. Д. Стасова, Н. Н. Крестинский, В. М. Моло-
манией договор о  размещении на  ее территории немецких войск. тов) не мог претендовать на лидерство в партии. Да и с учреждением
Вскоре, однако, Турция и Германия вынуждены были покинуть За- новой должности слово «генеральный» в ее названии писали с ма-
кавказье, и их место заняли англичане. Через год им тоже пришлось ленькой буквы. Но  воистину «не место красит человека, а  человек
уйти, после чего началась советизация Закавказья, завершившаяся место»: Сталин, никогда не стремившийся к публичности и предпо-
уже в 1921 г. читавший ей организационную работу, именно на этом посту ста-

48 49
новится духовным и политическим вождем большевистской партии Белоруссии высказался за  сохранение существующего положения.
и советского народа. Вскоре он выступит с планом, в котором отчет- ЦК КП Украины заявил, что исходит из  принципа независимости
ливо проявятся «державные» приоритеты его политики. Это план Украины. Между тем, идея «автономизации» имела много сторон-
государственного устройства новой, советской России. ников на различных уровнях власти, в партийной среде и в широких
Еще в октябре 1920-го в программной статье «Политика совет- народных массах, что в ходе дальнейшей работы комиссии позволи-
ской власти по национальному вопросу в России» он пишет: «Тре- ло ей повлиять на позиции центральных органов государственного
бование отделения окраин от России, как форма отношений между руководства независимых советских республик.
центром и  окраинами, должно быть исключено не  только потому, В результате, собравшись 23 сентября на свое заседание, комис-
что оно противоречит самой постановке вопроса об установлении сия поддержала сталинский проект, – за него проголосовали пред-
союза между центром и  окраинами, но,  прежде всего, потому, что ставители всех республик за  исключением Грузии, представитель
оно в корне противоречит интересам народных масс как центра, так которой при голосовании воздержался. Уже на  следующий день,
и окраин. Не говоря уже о том, что отделение окраин подорвало бы 24 сентября все спорные вопросы, касающиеся объединения путем
революционную мощь центральной России, стимулирующей осво- «автономизации», были решены. Однако В. И. Ленин, который был
бодительное движение Запада и Востока, сами отделившиеся окраи- болен и участия в работе комиссии не принимал, неожиданно вы-
ны неминуемо попали бы в кабалу международного империализма» ступил против самой идеи «автономизации». 26 сентября он напра-
[145, с. 351]. вил членам Политбюро письмо, в котором подверг резкой критике
Сталин рассматривает идею государственной целостности стра- план Сталина и предложил создание союза равноправных советских
ны как важнейшее геополитическое условие ее «авангардного» дви- республик. В ответ Сталин обвинил Ленина в «национальном либе-
жения по пути социалистического созидания и как стратегический рализме».
плацдарм своей деятельности. В 1921 г., выступая на X съезде пар- Ленина можно было бы понять, если б согласие об «автономи-
тии, он говорит, что прообразом будущего объединения независи- зации» еще не  было достигнуто, следовательно, реализация плана
мых советских республик является РСФСР. 12 января 1922 года он Сталина могла усугубить разногласия и  воспрепятствовать объе-
обращается в Политбюро ЦК РКП(б) с запиской, в которой, предла- динению народов распавшейся Российской империи. Но в сложив-
гая практические шаги по подготовке создания единого советского шейся к тому времени обстановке план Сталина был, как мы видели,
государства, определяет цель этих шагов как достижение «объеди- вполне реален, и позицию Ленина нельзя оценить иначе, как след-
нения всех независимых республик с РСФСР на началах автономии» ствие неоправданной уверенности в том, что вот-вот грянет миро-
(Правда. – 2012. – 15–18 июня). Уже 16 января Политбюро постано- вая социалистическая революция, и  тогда возникнет препятствие
вило принять предложения Сталина как руководство к действию. к новому объединению в виде… Советской России. Поэтому надо,
Наркоматом по  делам национальностей была проделана вся настаивал Ленин, создать союз национальных советских республик,
необходимая работа, и  в  августе Политбюро решает создать ко- в самом названии которого отсутствовало бы имя России. К такому
миссию Оргбюро по  подготовке на  очередной пленум ЦК вопроса союзу в  дальнейшем могли  бы присоединяться на  основе полного
«О взаимоотношениях РСФСР и независимых республик». Сталин равноправия (с правом выхода из союза) все новые советские респу-
предложил на рассмотрение комиссии план «автономизации» наци- блики, которые будут возникать вследствие грядущих революцион-
ональных образований в  составе РСФСР. План состоял в  том, что ных потрясений.
все независимые советские республики входят в РСФСР на правах Не приходится сомневаться, учитывая авторитет вождя револю-
национальных автономий, и  таким образом возрождается истори- ции, что ленинская установка во многом определяла позиции чле-
ческая Россия, «единая и неделимая». нов Политбюро, да и ЦК РКП(б) в целом. Поэтому Сталин не мог,
План Сталина был принят комиссией и разослан для обсужде- в сложившейся ситуации, получить там большинство. После долгих
ния в  центральные комитеты компартий республик. Он был одо- споров он отступил, согласившись внести поправки, на  которых
брен ЦК КП Азербайджана и  Армении. Против выступил ЦК КП настаивал Ленин. Но, уступая, Сталин не собирается отказываться
Грузии, предложив конфедеративный вариант объединения. ЦК КП от своих взглядов на строительство Советского государства. Сохра-

50 51
нились записки, которыми он обменивался с Каменевым во время ции, а также недооценки им исторического опыта и традиций соци-
заседания Политбюро 27–28  сентября, при обсуждении поправок ального жизнеустройства в судьбах народов. Западнические настро-
к  тексту резолюции возглавляемой им комиссии. Сталин пишет: ения Ленина мешали ему по достоинству оценить характер русской
«Нужна, по-моему, твердость против Ильича». Каменев отвечает, культуры, ее «пронизанность» коллективизмом и социализмом. Они
что если Владимир Ильич настаивает, лучше не  сопротивляться. помешали ему понять, что другой такой страны, как Россия, в  Ев-
Сталин, видя, что поддержки не  будет, тем не  менее, многозначи- ропе нет, и мы долго еще будем в одиночестве, пока наш социализм
тельно заключает: «Не знаю. Пусть делает по  своему усмотрению» не обнаружит свои преимущества и не станет примером для других
(Известия ЦК КПСС. – 1989. – № 9. – С. 209). стран и народов.
Сегодня многие склонны считать, что разногласия между Лени- Сталин  же понимал нашу революцию как «цивилизационное»
ным и Сталиным по вопросу об устройстве государства были неким явление, обусловленное спецификой русской культуры, он скепти-
досадным недоразумением. Дескать, Сталин в ходе беседы с Лени- чески смотрел на  возможность скорого развертывания революци-
ным понял свою ошибку и согласился с ним. В действительности все онных движений в  западных странах и  повторения опыта нашей
обстояло куда более серьезно. Ленин был против самой идеи единой революции. Он умел оценить по достоинству имперский историче-
российской державы, стоя на позициях всемирного союза социали- ский опыт страны и  понимал необходимость воссоздания единой
стических республик. Все послереволюционные годы он пребывал и неделимой России. Он видел, что как раз коллективистский, «со-
в ожидании скорой мировой революции. Так, в предельно кратком ветский» характер культуры, присущей народам России, делает ее
обращении к пятому съезду РКСМ (октябрь 1922 года) он, помимо «слабым звеном» в мировой системе капитализма, что и позволило
приветствия и  пожелания успеха, ограничивается только одним  – ей совершить революцию. В то же время, эти черты народной куль-
призывает молодежь «ко времени назревания следующего момента туры придавали стране силу, опираясь на которую, она была способ-
мировой революции оказаться вполне на высоте задачи» [82, с. 219]. на первой в истории строить социалистическое общество.
Поэтому он жестко выступает против идеи воссоздания цен- 30  декабря 1922  года на  досрочно созванном и  проведенном
трализованного российского государства. Буквально сразу же после под руководством Сталина съезде Советов делегаты РСФСР, Укра-
подписания союзного договора он предлагает «вернуться на следую- инской ССР, Белорусской ССР и  Закавказской СФСР подписали
щем съезде Советов назад, т. е. оставить союз советских социалисти- союзный договор. Так еще при жизни Ленина и вместе с ним Ста-
ческих республик лишь в отношении военном и дипломатическом, лин заложил основы государства по имени Союз Советских Соци-
а  во  всех других отношениях восстановить полную самостоятель- алистических Республик, которое ему предстояло сделать великой
ность» [84, с. 361–362]. И хотя Сталин после их сентябрьской беседы народной державой.
никогда не возвращался к плану автономизации, Ленин видел в нем СССР, несмотря на ошибку, допущенную при его рождении, был
опасного для мировой революции носителя российской великодер- превращен усилиями Сталина в единое государство с централизо-
жавной идеи. В диктовке от 30–31 декабря, известной под названием ванным управлением, способное и на интенсивные социально-эко-
«К  вопросу о  национальностях или об  «автономизации»», он тре- номические преобразования, и на сопротивление внешней агрессии.
бует сделать Сталина и  Дзержинского политически ответственны- Однако в начале 90-х, когда в стране возникла ситуация глубо-
ми «за всю эту поистине великорусско-националистическую кампа- кого политического кризиса, когда на  передний план обществен-
нию» [84, с. 361]. По-видимому, не случайно и то, что через три дня ной жизни стала выходить «новая буржуазия», «национальные
после завершения диктовки он делает добавление к своим запискам элиты», поощряемые центральной властью, в одночасье развалили
от 24 декабря (известным как «Письмо к съезду»), в котором пред- уже давно ставший единым  – экономически, политически и  мен-
лагает заменить Сталина на  посту генсека другим человеком [83, тально – и казавшийся нерушимым Советский Союз. Великая дер-
с. 346]. жава была разорвана в клочья и в один момент исчезла с полити-
Таким образом, создание союза равноправных республик на ме- ческой карты мира.
сте единой и  неделимой России явилось результатом ошибочной Это явилось поразительно легким делом, ибо наше государство
оценки Лениным перспектив мировой социалистической револю- формально не было единым и неделимым. А ведь фиксация в союз-

52 53
ном договоре статуса единой державы, заложенного в  сталинском Глава 2. РЕСУРС ЛИЧНОСТИ
проекте, за прошедшие десятилетия сделала бы «неделимость» фак-
том общественного сознания и тем самым послужила бы серьезным Масштаб замыслов и  деяний человека в  решающей степени
препятствием на пути разрушителей. Кроме того, соответствующая определяется уровнем его интеллекта и  глубиной мышления, во-
конституционная норма могла стать оружием в руках тех, кто был левыми качествами и другими свойствами его характера, но в осо-
противником расчленения Советского государства. Было бы приве- бенности  – направленностью его жизненных устремлений. Между
дено это оружие в эффективное действие или нет, остается вопро- тем, сегодня «расхожие» характеристики личности Сталина сводят-
сом, – мы говорим лишь о  том, что сторонники сохранения давно ся к  следующему: интеллектуальная посредственность, склонная
ставшего единым Союза этого оружия были лишены. Его не оказа- к  властолюбию, жестокости, подозрительности, коварству, беспо-
лось потому, что за семьдесят лет до этого Ленин не захотел понять щадности, мстительности, нетерпимости к  чужому мнению и  т. д.
Сталина. Не правда ли – блестящая иллюстрация к вопросу о роли Именно этими свойствами его личности пытаются объяснить слож-
великих личностей в истории? нейшие события того времени, особенно так называемые «сталин-
История СССР  – свидетельство правоты и  дальновидности ские репрессии»: коварный диктатор, отстаивая свою власть, терро-
Сталина: он сумел построить народное государство, основываясь ризирует и уничтожает людей.
на  глубоко традиционной идее российской великодержавности, Разумеется, подобные оценки принадлежат, в первую очередь,
в  противовес ортодоксально-марксистским представлениям о  ми- его политическим противникам, которых он оттеснил от  власти,
ровой революции пролетариата. И  именно в  этом качестве  – как таким как Троцкий. Это также и  суждения людей из  окружения
великая социалистическая держава  – Советский Союз стал опло- Сталина, не  понимавших и  по  тем или иным причинам ненави-
том мирового социализма. В течение трех десятилетий сталинский девших его, в  частности, Н. С. Хрущева. Но  чаще всего даваемые
гений вел созданное им государство по пути крутого восхождения ему уничижительные характеристики принадлежат тем, кого
и обретения им статуса великой мировой державы. А. С. Пушкин когда-то «припечатал» таким словом, как «чернь».
Это люди недобросовестные, поставившие свои способности, свое
перо на службу денежному мешку, прожигателям жизни, а то и во-
* * *
все – врагам России и ее народа. Это типичные пигмеи духа – низ-
…А тогда все было еще впереди. Над миром только-только взви- кие, ничтожные люди.
лось пурпурное знамя, призванное зажечь зарю социализма. Начи- А ведь еще И.-В. Гете как-то заметил, что по  достоинству оце-
налась сталинская эра отечественной и мировой истории. Она озна- нить гениальную личность может лишь тот, кто сам гениален. Если
меновалась чередой грандиозных свершений, которые явились, как это так, то в оценках личности создателя великой народной держа-
и всякое великое деяние, результатом реализации великого замысла. вы целесообразно опираться, главным образом, на суждения людей
Это был оригинальный теоретико-стратегический замысел, сделав- значительных, участвовавших в больших делах, контактировавших
ший его автора на  три десятилетия главным действующим лицом с ним в решении сложнейших политических проблем, – именно их
всемирно-исторической драмы. оценки способны вызывать наибольшее доверие. Прежде всего, это
его соратники по политической борьбе и государственной деятель-
ности, наши великие полководцы, выдающиеся ученые, талантли-
вые писатели…
Но он был фигурой планетарного масштаба, его деяния и  по-
ступки имели всемирное звучание, и перед его авторитетом склоня-
ли голову выдающиеся мыслители разных народов, крупнейшие го-
сударственные деятели различных стран. Это отметил, в частности,
Шарль де Голль в интервью французскому радио 6 марта 1953 года:
«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России».

54 55
Высоко оценивали его личностные качества руководители ан- Наверное, в  этом был свой глубокий смысл, однако массовое
тигитлеровской коалиции. Так, Уинстон Черчилль в речи, произне- сознание с трудом воспринимало тот факт, что Сталин – не только
сенной в  британском парламенте 8  сентября 1942  года, после пер- портрет, но и живой человек, – в этом качестве его знали лишь не-
вой встречи со Сталиным, сказал: «Для России большое счастье, что многие. В силу отмеченных обстоятельств мы сегодня представляем
в час тяжёлых испытаний она оказалась под руководством этого ве- его образ гораздо лучше, чем его современники. Мы знаем, что при
ликого, закалённого военачальника. Сталин – крупная, сильная лич- всем его «сверхчеловеческом» величии он был и «просто человек»,
ность, соответствующая тем бурным временам, в которых протекает проживший на земле, среди других людей долгие 73 года, и что ему
вся его жизнь; это человек неисчерпаемого мужества и силы воли, были присущи все многообразные человеческие чувства – симпатии
прямой и  даже бесцеремонный в  разговоре, что меня, выросшего и антипатии, восхищение красотой, забота о близких, дружба, лю-
в палате общин, совсем не смутило, ибо эта манера в известной сте- бовь к женщине, к детям…
пени свойственна и мне. Сталин – человек с тем спасительным чув- Современная публицистика специализируется на  раскрытии
ством оптимизма, которое так важно для всех людей и всех наций, «тайн истории», особенно советской. Тайной почти всегда оказыва-
но в особенности для великих людей и великих наций. Он произвёл ется нечто, именуемое как «частная жизнь» того или иного правите-
на меня впечатление также и своей глубокой, хладнокровной мудро- ля, подробности которой и  выдаются за  историю страны. Обычно
стью, и полным отсутствием всяких иллюзий» [213, p. 6674 (адапт. через призму каких-либо компрометирующих фактов этой «тай-
пер. с англ.)]. ной» жизни рассматривают и  общественную деятельность лично-
Иным Сталин и не мог быть: великие исторические свершения сти. Между тем, «частная жизнь» Сталина была, напротив, продол-
невозможно объяснить лишь объективной логикой обстоятельств жением его общественной жизни и государственной деятельности,
и действиями народных масс. Когда перед обществом встают слож- поэтому найти в ней что-нибудь «этакое» никому не удалось – кроме
ные проблемы, требующие прорывных решений и  действий, впе- сочинителей фальшивок. Она, эта сторона его жизни, своей красо-
ред выходит лидер особой породы, обладающий необычайной той, своей «величавостью» вполне сравнима с его великими обще-
умственной энергетикой, концентрацией воли, решительностью, ственными деяниями. Все в ней было просто и благородно, все было
целеустремленностью. Поэтому так важно для понимания той геро- человечно, он жил одной жизнью с народом не только на обществен-
ической эпохи, которая вошла в нашу историю как сталинская, пред- ной трибуне, в рабочем кабинете, но и дома, в кругу близких людей.
ставить себе «портрет» личности Сталина, воссоздающий его образ, …Образ, как известно, начинается с внешности. В молодости он
вбирающий в себя особенности его интеллекта, черты его характера был, по  словам американского писателя Джона Стейнбека, «очень
и идейно-нравственные основания его действий и поступков. красивым парнем с  дикими горячими глазами». Сохранившееся
в вологодском архиве полицейское донесение от 21 июля 1911 года
Образ описывает его внешность во время здешней ссылки: «Роста средне-
го, около 33–35 л., брюнет, небольшая бланже-бородка, продолгова-
При жизни Сталина мы не так уж много знали о таких гранях тое, со следами натуральной оспы лицо или веснушки, волосы на го-
его облика, как внешность, образ жизни, привычки, манеры пове- лове короткие, черные, правильного телосложения, походка ровная,
дения и  т. д. Телевидения не  было. По  радио его голос могли тогда одет в черную в полоску пару, черная мягкая шляпа. Тип грузина»
слушать еще далеко не все. В газетах печатались чаще всего «парад- (Известия. – 1996. – 17 октября). С. М. Буденный описывает Стали-
ные» его портреты. В  кинохронике была представлена исключи- на, каким он запомнил его при первой встрече, в 1918-м, когда тому
тельно его политическая жизнь. Пропаганда рисовала подчеркнуто было под сорок: «… Смуглый, сухощавый, среднего роста человек.
«плакатный» образ, высвечивающий лишь общественно значимые Одет он был в кожаную куртку, на голове – кожаная фуражка, утопа-
его черты. По-видимому, и сам он не поощрял какого-либо интереса ющая в черных волосах. Черные усы, прямой нос, черные, чуть-чуть
к подробностям его повседневной жизни, считая, что это не к лицу прищуренные глаза» [26, с. 82].
государственному руководителю: важна лишь его общественная де- Более поздние наблюдения противоречивы. Г. Хильгер, быв-
ятельность, все остальное – третьестепенно. ший перед войной советником германского посольства в  Москве

56 57
и  участвовавший в  процедуре подписания советско-германского по ее словам, часами «смотрела в красивое лицо, спокойное и даже
договора о ненападении, утверждает: «Внешность Сталина не была печальное» [8, с. 8, 9].
внушительной: он был невысокого роста, лицо покрыто оспинками, «Второй натурой» человека являются, как известно, привыч-
подвижность левой руки ограничена якобы вследствие ранения, по- ки и  стереотипы поведения. Ему были совершенно чужды такие,
лученного в ранней юности» [117, с. 268]. не  столь уж редкие, людские пороки, как чревоугодие и  пьянство.
А вот сталинский дипломат, в дальнейшем крупный советский А. А. Громыко вспоминает: «Я никогда не  наблюдал, чтобы Сталин
государственный деятель А. А. Громыко увидел и  запомнил нечто за столом усердствовал ложкой и вилкой. Можно даже сказать, что
иное: «Мне случалось, и не раз, уже после смерти Сталина слышать ел он как-то вяло. Крепкие напитки Сталин не употреблял, мне это-
и читать, что, дескать, у него виднелись следы оспы. Этого я не пом- го видеть не доводилось. Пил сухое виноградное вино…» [46, с. 246].
ню, хотя много раз с близкого расстояния смотрел на него. Что же, К одежде и всевозможным бытовым удобствам относился с пол-
коли эти следы имелись, то, вероятно, настолько незначительные, ным равнодушием, барственной роскоши и  пустых развлечений  –
что я, глядевший на  это лицо, ничего подобного не  замечал» [46, не  терпел. Если Троцкий восседал в  театре непременно в  царской
с. 242]. ложе, любил охоту, был ценителем дорогих вин и изысканных блюд,
Многие же находили его лицо и вовсе – красивым. М. Джилас, Бухарин тоже любил поохотиться и коллекционировал бабочек, обе-
югославский политический деятель, не  раз встречавшийся со  Ста- денный стол Луначарского украшал царский сервиз, то Сталин, уже
линым, хотя впоследствии и перешел на позиции его политических будучи наркомом, не  имел даже собственной квартиры, и  только
противников, тем не  менее, честно описал то, что когда-то видел: по настоянию Ленина ему была выделена очень скромная квартир-
«…Лицо его, по-крестьянски простоватое, «народное», можно было ка в Кремле. Да и тогда застать его чаще всего можно было не там,
назвать привлекательным, даже красивым. Чувствовалась живость а в рабочем кабинете.
ума, глаза с желтинкой лучисто поблескивали» [52, с. 157]. Серго Кавтарадзе, помня еще те годы, когда Иосифа, одержи-
Значит, все-таки и роста был не то чтоб «невысокого», а имен- мого большевика-бессребреника, постоянно разыскивала полиция,
но среднего (уточним, что, по сведениям Бакинского жандармского рассказывал: «Когда мы познакомились с ним, на нем был ободран-
управления, рост Иосифа Джугашвили составлял 174 см; в старшем ный пиджак уличного разносчика и разбитые сапоги. Многодневная
возрасте, согласно медицинской карте – 172 см), и оспинки на лице, щетина на лице и глаза фанатика. Но смешон он никогда не был. Мы
по крайней мере, в глаза не бросались. Да и лицо это было привле- работали в  одной организации. Я знавал много революционеров,
кательным и даже красивым. Кто как смотрит – это естественно… но подобного ему – одержимого делом, неприхотливого, безразлич-
Но, пожалуй, бесспорно, что он принадлежал к  той категории ного ко всему, что касалось лично его – еды, одежды, развлечений, –
людей, которые с  возрастом приобретают все более импозантную не встречал. Коба и развлечения – в самом этом словосочетании со-
и внушительную внешность. Об этом можно судить по послевоен- держался какой-то нонсенс. Я встречался с ним и после революции,
ным фотопортретам, известны и личные впечатления тех, кто не од- и  он, занимая уже высокие посты, оставался таким  же неприхот-
нажды видел его уже в почтенном возрасте. Так, югославский гене- ливым, замкнутым, натянутым, как тетива» (Наш современник. –
рал П. С. Попивода, вспоминая встречи со  Сталиным в  последние 1999. – № 12. – С. 207).
годы его жизни, говорил: «Сам вид этого человека вызывал уваже- В зрелом возрасте предпочитал носить строгий костюм полу-
ние к державе» [202, с. 119]. военного покроя, а  со  времен войны  – маршальский мундир, что,
Публицист Юрий Белов, впервые увидевший Сталина в Мавзо- впрочем, не означало какой-либо перемены в его отношении к своей
лее в январе 1956 года, пишет: «На всю жизнь запомнил его лицо – одежде и никак не сказалось на его манерах. М. Джилас, впервые по-
чеканное, величаво-спокойное» (Советская Россия. – 2003. – 4 мар- бывавший на приеме у Сталина весной 1944 года, отмечает: «Он был
та). Дочь Светлана, видевшая отца в  предсмертном состоянии, одет в маршальскую форму и мягкие сапоги, без орденов, кроме Зо-
когда его лицо «потемнело и  изменилось, постепенно его черты лотой Звезды Героя Социалистического Труда на левой стороне гру-
становились неузнаваемыми», отмечает, что после смерти оно ди. В его поведении не было ничего искусственного, никакой позы.
«стало красивым и спокойным»; потом, стоя в Колонном зале, она, Это был не величественный Сталин с фотографий или из докумен-

58 59
тальных фильмов – с замедленной продуманной походкой и жеста- «Глядя на  Сталина, когда он высказывал свои мысли, я всегда
ми. Он ни на минуту не оставался спокойным – занимался трубкой отмечал про себя, что у него говорит даже лицо. Особенно вырази-
с белой точкой английской фирмы Данхилл, очерчивал синим ка- тельными были глаза, он их временами прищуривал. Это делало его
рандашом основное слово темы разговора и потом его постепенно взгляд еще острее. Но этот взгляд таил в себе тысячу загадок. <…>
перечеркивал косыми линиями, когда дискуссия об этом прибли- Сталин имел обыкновение, выступая, скажем, с упреком по адре-
жалась к концу, поворачивал туда-сюда голову, вертелся на месте» су того или иного зарубежного деятеля или в полемике с ним, смо-
[52, с. 49]. треть на  него пристально, не  отводя глаз в  течение какого-то вре-
У многих видевших его возникало устойчивое представление мени. И  надо сказать, объект его внимания чувствовал себя в  эти
о некой эпической простоте всего сталинского облика. Бывший ру- минуты неуютно. Шипы его взгляда пронизывали.
ководитель социалистической Германии Эрих Хонеккер незадолго Когда Сталин говорил сидя, он мог слегка менять положение,
до  смерти вспоминал о  том, что на  него произвело неизгладимое наклоняясь то в одну, то в другую сторону, иногда мог легким дви-
впечатление участие в  праздновании 70-летия вождя: Сталин был жением руки подчеркнуть мысль, которую хотел выделить, хотя
велик и в то же время прост (Советская Россия. – 1991. – 25 января.). в целом на жесты был очень скуп. В редких случаях повышал голос.
Об этом же писал и хорошо знавший его маршал Г. К. Жуков: «Не- Он вообще говорил тихо, ровно, как бы приглушенно. Впрочем, там,
высокого роста и непримечательный с виду, И. В. Сталин во время где он беседовал или выступал, всегда стояла абсолютная тишина,
беседы производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он сколько бы людей ни присутствовало. Это помогало ему быть самим
подкупал собеседника простотой общения» [57, с. 308]. собой» [46, с. 242–243].
Но это была, конечно, особая простота, присущая значительной Во время товарищеских бесед он легко устанавливал контакты
личности, уверенной в себе и не нуждающейся для самоутверждения с собеседниками, казался совсем простым и домашним. По словам
в изысканных манерах и броских аксессуарах. Он был во всех жиз- М. Джиласа, «обладал живым и  почти беспокойным темперамен-
ненных ситуациях самим собой, ему не  надо было актерствовать, том. Он спрашивал – себя и других и полемизировал – сам с собою
его поведение адекватно выражало его собственную суть и поэтому и с остальными» [52, с. 55]. Беседы в «неформальной» обстановке,
не могло не вызывать у окружающих впечатления полной естествен- как правило – на даче, касались самых различных тем – от анекдотов
ности и простоты. М. Джилас неожиданным образом связывает этот и юмористических экспромтов до философских дискуссий. Но поч-
факт с особым стилем его мышления: «Нечто подобное происходило ти все очевидцы подчеркивают, что в центре разговоров всегда на-
и с проблемами, которые при нем обсуждались: сложнейшие вопросы ходились деловые вопросы.
Сталин сводил на уровень простых, обыденных…» [52, с. 155]. Эллиот Рузвельт, сын американского президента, рассказывает,
Говорил он несколько приглушенным голосом, неторопливо что в Тегеране Сталин предложил его отцу поселиться в советском
и спокойно, как с глазу на глаз, так и по телефону, что отмечают очень посольстве. Ф. Рузвельт вначале отклонил это предложение, не же-
многие. Слушал всегда внимательно, напряженно, в постоянной го- лая быть на положении чьего-то гостя, но потом взяли верх сообра-
товности отреагировать на сказанное. Старался уловить смысл про- жения безопасности. «Разумеется, русские приложили все усилия,
изнесенной фразы не только по ее содержанию, но и по выражению чтобы сделать отцу приятным его пребывание в посольстве: Сталин
лица говорящего. В критические моменты диалога имел обыкнове- сам поселился в одном из домов поменьше, предоставив отцу глав-
ние смотреть прямо в глаза собеседнику пронизывающим взглядом. ное здание» [128, с. 176–177].
На  совещаниях иногда прерывал докладчика вопросами с  целью После первого знакомства со  Сталиным Ф. Рузвельт беседует
уточнения деталей или проверки обоснованности высказываемых с сыном, который интересуется:
предложений. Во время общих разговоров неспешно прохаживался –  Что же он за человек?
по комнате. –  Как тебе сказать… У  него густой низкий голос, он говорит
А. А. Громыко много раз участвовал в совещаниях, беседах, пере- неспеша, кажется очень уверенным в  себе, нетороплив  – в  общем,
говорах, проводившихся Сталиным, и оставил бесценные свидетель- производит сильное впечатление.
ства о своих наблюдениях за его поведением в различных ситуациях: –  Он тебе понравился?

60 61
Отец решительно кивнул головой [128, с. 179]. «Северное сияние в  это время года достигает Москвы, и  все было
Эллиот с  волнением ждал условленного визита Сталина и  Мо- фиолетовым, трепещущим, мир казался нереальным, более краси-
лотова к отцу: «Они прибыли точно в назначенное время в сопро- вым, чем тот, в  котором мы жили до  сих пор. Примерно так было
вождении худощавого Павлова. Меня представили. <…> К  моему и в моей душе» [52, с. 53]. Напомним, что в то время, когда он напи-
большому удовольствию он (Сталин – В. Т.) весьма приветливо поз- сал это, его отношение к идеологии и политике Сталина было резко
доровался со мной и так весело взглянул на меня, что и мне захоте- критическим, если не сказать – враждебным.
лось улыбнуться. С безграничным уважением относился он к своим старшим то-
Когда Сталин заговорил, предложив предварительно мне и отцу варищам, в  особенности  – к  Ленину, которого всю жизнь почитал
по русской папиросе с двухдюймовым картонным мундштуком, ко- и  возвеличивал как своего учителя. Нередко подчеркивал в  узком
торая содержит на две-три затяжки крепкого темного табаку, я по- кругу: «Мы все ученики великого Ленина». Во  время его похорон
нял и другое: несмотря на его спокойный низкий голос, размеренную произнес знаменитую клятву вождю. Был горячим сторонником со-
речь и невысокий рост, в нем сосредоточена огромная энергия; он, хранения его тела в Мавзолее. В начале войны, в связи с опасностью
по-видимому, обладает колоссальным запасом уверенности и  вы- налетов фашистской авиации на Москву, позаботился о его эвакуа-
держки. Слушая спокойную речь Сталина, наблюдая его быструю, ции. Поздним вечером 3 июля 1941 года поезд особого назначения
ослепительную улыбку, я ощущал решимость, которая заключена покинул Москву и  отправился в  далекую Тюмень, – рассказывает
в самом его имени: сталь» [128, с. 182]. историк А. С. Абрамов. Это было государственной тайной, извест-
На официальной церемонии, состоявшейся после встречи, ной немногим. Были приняты меры, исключавшие столкновения
У. Черчилль вручил Сталину от имени короля и английского народа и  другие аварии, а  спецвагон был оборудован так, что нарушения
большой меч, изготовленный английскими мастерами, – дань ува- режима температуры, влажности, освещения, а  также вибрация,
жения героям и героиням легендарного Сталинграда. Сталин, поза- тряска, толчки тоже были исключены. Ночью, накануне эвакуации,
ди которого был выстроен почетный караул, «взял меч у Черчилля, Сталин пришел проститься, молча постоял у саркофага и тихо про-
подержал его одно мгновение, затем поднес к губам и поцеловал его говорил: «Под знаменем Ленина мы победили в гражданской войне.
рукоятку» [128, с. 184]. Под знаменем Ленина мы победим и этого коварного врага» (Совет-
На встрече присутствовала дочь английского премьер-министра ская Россия. – 2001. – 16 октября).
Сара Черчилль-Оливер в форме женского вспомогательного корпу- Неизбывной теплотой лучилось отношение Сталина к  детям.
са военно-воздушных сил. «Ее представили маршалу, который веж- Был к ним внимателен, ласков, заботлив, – об этом с благодарностью
ливо встал и склонился над ее рукой» [128, с. 185]. вспоминала О. Д. Ульянова, племянница Ленина. Об этом в подроб-
Своим впечатлением от беседы со Сталиным, только что состо- ностях рассказал в своих мемуарах Н. С. Власик, начальник личной
явшейся, Рузвельт-отец охотно делится с сыном: охраны вождя. По  свидетельству Светланы, дочери Сталина, «он
–  Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед гла- не переносил детского плача и крика» [8, с. 92]. Кое-что уже в наши
зами. – Отец говорил медленно и задумчиво. – Работать с ним – одно дни уточняет Н. А. Андреева, дочь его соратника А. А. Андреева:
удовольствие. Никаких околичностей. Он излагает вопрос, который «К нам, ребятне, Сталин был добр, любил нас, но отличался строго-
хочет обсудить и никогда не отклоняется [128, с. 186]. стью» (Правда. – 2007. – 20–23 апреля).
Картина, нарисованная Э. Рузвельтом, дополняется многими Сталинская забота всегда находила выражение в  реальном дей-
свидетельствами. Маршал Г. К. Жуков говорил о том, как взволнова- ствии. Так, по его инициативе с 1935 г. в Колонном зале Дома союзов
ла его первая встреча со Сталиным, состоявшаяся в мае 1940 года. проводились детские новогодние утренники. Даже в  суровую воен-
Он вспоминал: «Внешность И. В. Сталина, его негромкий голос, ную пору, накануне нового, 1942 года из Кремля пришло распоряже-
конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных во- ние за его подписью: «Детям обеспечить Новый год!» Были пригла-
просах, внимание, с которым он слушал доклад, произвели на меня шены отличники учебы и дети погибших фронтовиков. Елку в связи
большое впечатление» [57, с.  175]. В  свою очередь, М. Джилас так с опасностью воздушных налетов установили в подвале Дома союзов,
описывает восторг, охвативший его после первой встречи с  ним: и там было все, как в мирное время… (Трибуна. – 2004. – 30 декабря).

62 63
При всем том было бы недопустимым упрощением ограничить- посадить в  машину незнакомых людей. Об  этом подробно писал
ся этой характеристикой его личности. Нет, он умел не только лю- и  А. Т. Рыбин, многие годы служивший в  его личной и  правитель-
бить и очаровывать, но и жестко требовать, ненавидеть, презирать. ственной охране [131, гл. 9].
Впрочем, сфера, в которой он был предельно требователен и строг, Академик Б. М. Ребрик рассказывал, что ему довелось отды-
была довольно четко очерченной, – это политическая борьба и де- хать на  грузинском курорте «Боржоми-Ликани», где располо-
ловые отношения, особенно в  экстремальных ситуациях военного жен дворец, построенный великим князем Михаилом. Однажды
времени. Здесь он нередко бывал категоричным и суровым. Но та- во  дворце останавливался на  отдых Сталин, и  обстановка там
ким  же был по  отношению к  себе, поэтому и  воспринималась его сохраняется с тех времен. Ученый оказался в числе тех, кого при-
требовательность к  другим с  полным пониманием. Он неустанно гласили осмотреть дворец. «Поразила простота и скромность ме-
работал сам и не любил тех, кто много говорил, но был неспособен бели и интерьера… Обычные несколько комнат, отделанных под
организовать дело. Негодовал иногда на  свое окружение («не ска- дуб, двуспальная деревянная кровать, диван, письменный стол,
жешь – не сделают»), требовал инициативы. кресло возле него, простые стулья. Никаких излишеств! Встретил
Ненавидел фальшь и обман. Безошибочно угадывал их, видя че- я там и человека, который в то время жил в этих местах. Спросил:
ловека как бы насквозь. Угадывал даже по внешнему виду, по тому, «Ну как Сталин?» – «Изредка гулял по окрестностям. Если попа-
как человек держался во время доклада или беседы. Презирал лю- дались люди, здоровался с ними и даже заговаривал». – «А Вы?» –
дей угодливых, готовых согласиться с  любым предложением вы- «Мне не пришлось». – «И он ходил один, без всякой охраны?» –
шестоящего начальника. Оборотную сторону угодничества видел «А  зачем ему охрана?  – удивился собеседник. – Он был, как все
в зазнайстве и чванливости по отношению к подчиненным. Не тер- мы» (Патриот. – 2001. – № 8).
пел славословия в свой адрес со стороны соратников и сотрудни- Его переводчик В. М. Бережков в ответ на домыслы, будто всех
ков. Адмирал Н. Г. Кузнецов рассказывал, как А. Я. Вышинский, посетителей кабинета Сталина обыскивали, пишет, что в тревожные
не  входивший в  ближайшее сталинское окружение и  не  знавший месяцы осени 1941-го ему, как и всем другим кремлевским работни-
об этой нетерпимости Сталина к восхвалениям, стал в его присут- кам, был выдан пистолет, потому что опасались заброшенных в сто-
ствии говорить что-то в этом роде, и как все замерли в ожидании лицу немецких агентов. У него был маленький «вальтер», который
отповеди, но Сталин, понимая, что перед ним «человек со сторо- легко было спрятать в кармане: «По приходе в Кремль на работу сле-
ны», промолчал. довало спрятать пистолет в сейфе. Но никто не проверял, сделал ли
Когда узнал, что Г. К. Жуков без возражений выслушивает от- я это и не взял ли оружие, отправляясь к Сталину» [22, с. 235–236].
кровенный подхалимаж, прямо сказал ему об  этом и  удалил его Русскому человеку присуще трепетное уважение к человеческо-
от себя, – для него такой стиль поведения был неприемлем. Тем бо- му труду и ко всему, что им создано. Эта черта народной культуры
лее что Жуков был уличен и в своекорыстии, а к такому пороку Ста- была глубоко впитана Сталиным: он не терпел купеческой расточи-
лин был беспощаден. Справедливо полагал, что тот, кто заботится тельности, был очень бережлив к  любому созданию рук человече-
о своих интересах больше, чем об интересах государства, не должен ских, что проявлялось и в отношении к личным вещам. Мемуаристы
занимать какой-либо ответственный пост. Государственные и пар- пишут, что до конца дней была у него в употреблении на даче шуба,
тийные работники чувствовали себя при нем, как и  положено, – приобретенная, возможно, еще до революции. Там же были у него
на службе, а не в собственной вотчине. валенки, которые он сам и подшил, когда проносились.
Личной безопасностью нередко пренебрегал, особенно до  зло- К собственным денежным средствам был равнодушен, но охотно
дейского убийства С. М. Кирова… Могли ли этим воспользоваться? помогал старым друзьям, детям, другим родственникам. Публицист
Несомненно: еще в 1927 г., во время октябрьской вылазки троцки- Владимир Бушин сообщает о таких фактах: «В личном архиве Ста-
стов один из них сумел прорваться к Сталину на трибуне Мавзолея лина сохранились краткие письма, свидетельствующие о том, что он
и  ударить его. Но  Сталин и  потом свободно ходил по  улицам Мо- нередко оказывал весьма существенную помощь из  своих личных
сквы, общался с людьми. Его приемный сын Артем Сергеев говорил, денег друзьям молодости. Так, послал 6 тысяч рублей В. Г. Соломину
что, отдыхая на юге, он ездил почти всегда без охраны и по пути мог в Туруханск, в Грузию послал М. Дзерадзе и Г. Глурджидзе по 30 ты-

64 65
сяч, П. Капанадзе  – 40 тысяч и  т. д.» (Советская Россия. – 1993. – Женат он был дважды. Первый раз – на Екатерине Сванидзе, се-
16 января). стре своего друга. Она родилась и воспитывалась в дворянской семье,
Если же дело касалось крупных сумм, принадлежащих по закону близкой к революционным кругам, но ее родители не хотели, чтобы
ему лично, то наиболее достойным их приложением считал помощь их изнеженная дочь связала свою судьбу с  преследуемым полици-
талантам. Из  специального фонда, созданного за  счет гонораров ей Иосифом. Между тем, Екатерина согласилась обвенчаться с ним
от издания его сочинений, выплачивались знаменитые Сталинские тайно, что и произошло в тифлисской церкви святого Давида в ночь
премии за крупные достижения в науке и технике, литературе и ис- с  15 на  16  июля 1906  года. Она была очень красива, на  мужа смо-
кусстве. Нередко делал поистине «царские» подарки талантливым трела влюбленно и преданно своими большими глазами. По словам
людям, особенно до учреждения премий. Так, А. М. Горькому в честь товарища его юности Иосифа Иремашвили, жена «глядела на него
избрания его председателем Правления Союза советских писателей как на полубога». Он тоже любил ее, но счастье их было недолгим, –
подарил роскошный шестиместный американский «линкольн»  – Екатерина умерла в ноябре 1907 года, всего лишь через полтора года
самый дорогой в  мире автомобиль, каких по  всей стране почти после свадьбы, то ли от тифа, то ли от воспаления легких. Он тяжело
ни у кого не было. переживал ее смерть. На похоронах, положа руку на сердце, говорил
С особенным удовольствием награждал премиями и  подарка- своему другу: «Здесь внутри все так опустошено, так непередаваемо
ми энтузиастов труда и  героев. По  словам легендарного летчика пусто!» [42, с. 23]. Повторная женитьба состоится нескоро…
И. Е. Федорова, он как никто другой ценивший воздушных асов, ще- Были ли у него, кроме жен, какие-то другие близкие ему женщи-
дро одаривал их – золотыми часами, наградами, именным оружием. ны? Ведь после первой жены он довольно долго, будучи еще совсем
Самому Федорову подарил автомобиль, а потом и самолет. М. А. Его- молодым и очень привлекательным мужчиной, оставался холостя-
ров, вместе с М. В. Кантария водрузивший 30 апреля 1945 года Зна- ком. Да и после второй жены он прожил более двадцати лет. Вопре-
мя Победы над поверженным рейхстагом, рассказывал, что Сталин ки расхожим представлениям о нем, как о «стальном» человеке, ему,
лично вручил им с Кантарией деньги – своего рода премию, и хва- по некоторым свидетельствам, были присущи «обычные» человече-
тило ему этих денег, чтобы построить небольшой дом для матери, ские влечения. И, по-видимому, женщины у него были. Правда, о его
которая ютилась в землянке: родная деревня была сожжена гитле- «любовных увлечениях» есть только легенды, какие-либо достовер-
ровцами… ные сведения об этом отсутствуют.
О скромности его и поныне ходят легенды. Одна из них такова: Среди легенд о  его молодости есть одна, имеющая отношение
он с гордостью носил золотую медаль «Серп и Молот» Героя Соци- к его второй женитьбе. Однажды (это было в 1903-м, еще до первого
алистического Труда, – это звание он получил первым, сразу после брака) он прогуливался с друзьями по морской набережной в Баку.
его учреждения, накануне своего 60-летия, 20  декабря 1939  года. Вдруг раздаются отчаянные крики: с  пирса упала в  воду малень-
А вот присвоенное ему после войны звание Героя Советского Союза кая девочка. Все растерялись, и только Иосиф, совсем не умеющий
считал не вполне заслуженным и медаль «Золотая Звезда» не наде- плавать, бросается в  воду и  спасает девочку. Ее звали Надя Алли-
вал никогда. На его портретах того времени иногда встречаются две луева. Она была дочерью его соратника по революционной борьбе
звезды, но это подрисовка. С. Я. Аллилуева. Наде было тогда два года. Он вновь познакомится
…Семейная жизнь его была далеко не безоблачной, скорее даже с ней в июле 1917-го, когда остановится у ее отца на квартире. К той
драматичной, и это, по-видимому, наложило определенный отпеча- поре ей было 16 лет, и между ними сразу же возникло сильное чув-
ток на его характер. Его общие жизненные принципы едва ли не це- ство, хотя был он старше нее более чем на  20 лет. Через два года,
ликом переносились на семейные отношения и нередко осложняли в 1919-м, Надя становится его женой.
их. По многим свидетельствам, семейное счастье, хотя и не обошло Она любила его горячо и ревниво до конца дней. По свидетель-
его, все-таки не составило устойчивый фон его жизни. Большую ее ству их дочери Светланы, «он был для нее целой жизнью» [8, с. 27],
часть он прожил неженатым, но поддерживал, насколько это было она «любила его со  всей силой цельной натуры» [8, с.  103]. И  это
возможно при его занятости, регулярные отношения с детьми и дру- несмотря на его чрезвычайную занятость, не позволявшую уделять
гими родственниками. молодой жене столько внимания, сколько она хотела бы. По словам

66 67
А. Ф. Сергеева (приемного сына Сталина), он тоже глубоко и сильно бывали также А. С. Енукидзе, Н. И. Бухарин. Все это не могло не вы-
любил ее. Несомненно, что для него были значимы присущие ей ти- зывать у  Сталина раздражение и  сказывалось на  его отношении
пично русские черты характера, о которых пишет Светлана: «Мама к  ней. Когда застрелился видный троцкист А. А. Иоффе, она един-
была, конечно, – несмотря на смешение кровей – настоящей русской ственная из жен членов Политбюро присутствовала на похоронах,
по своему воспитанию и характеру, по своей натуре» [8, с. 114]. Этот где выступавшие клеймили Сталина и  называли его предателем.
душевный настрой был явно выражен и в ее отношении к нему, что Этот ее поступок расстроил и рассердил мужа, он недоумевал: как
создавало благоприятный духовный фон для их взаимной любви. возможно, чтобы его жена водила дружбу с его политическими про-
Но факт остается фактом: Надежда Аллилуева застрелилась тивниками. А она, похоже, не вполне понимала, что он был не толь-
9 ноября 1932 года в кремлевской квартире. Мотивы ее самоубий- ко ее мужем, но и главным препятствием для честолюбивых замыс-
ства неизвестны, и вокруг них строятся различные предположения. лов этих политиканов.
По мнению некоторых мемуаристов, она совершила этот поступок Впрочем, в  силу отсутствия каких-либо прямых указаний
в порыве ревности, вызванной тем, что на банкете по случаю годов- на причины, самоубийство Аллилуевой остается загадкой для био-
щины Октября ее муж оказывал знаки внимания другой женщине. графов Сталина.
Еще одна версия такова: она застрелилась, будучи не в силах вынести Нетрудно предположить, что смерть второй жены – через чет-
сильнейшие головные боли, которые с годами мучили ее все больше. верть века после первой  – стала еще большей трагедией для него.
Ее отправляли на лечение в Германию, но ничто не помогало. «Первые дни он был потрясен, – вспоминает дочь. – Он говорил, что
Дочь Светлана усматривает более глубокие мотивы ее поступ- ему самому не  хочется больше жить. <…> Отца боялись оставить
ка. Она пишет, что при всей ее любви к мужу, она очень тяготилась одного, в таком он был состоянии» [8, с. 107]. В. М. Молотов говорил:
своим положением «первой дамы королевства» и все время стреми- «Я никогда не видел его плачущим. А тут, у гроба Аллилуевой, вижу,
лась к самостоятельности. Однажды, после какой-то семейной ссо- как у него слезы покатились…» [202, с. 251]. По ряду свидетельств,
ры, даже уехала с детьми в Ленинград, к родителям, намереваясь со- тяжело переживая смерть жены, он в  то  же время осуждал ее по-
здать себе самостоятельную жизнь, но… вернулась, едва только он ступок. М. А. Сванидзе, его родственница по  линии первой жены,
позвал ее. По-видимому, у  нее постепенно усиливалось ощущение записывает в  своем дневнике 9  мая 1935  года: «… Иосиф сказал:
невозможности жить ни с ним, ни без него. Ее ничто не радовало, «Как это Надя, так осуждавшая Яшу за этот его поступок (имеется
даже дети. Она все больше переживала свое положение как безыс- в виду попытка самоубийства его старшего сына Якова – В. Т.), могла
ходность. Будучи не  в  силах совладать с  «проблемной ситуацией», сама застрелиться. Очень она плохо сделала, она искалечила меня».
она разрешила ее своим импульсивным поступком, непосредствен- Сашико (Сванидзе, сестра первой жены Сталина  – В. Т.) вставила
ным поводом к которому могло послужить что угодно – и ревность, реплику – как она могла оставить двух детей – «Что дети, они ее за-
и  ссора, и  просто недостаток внимания с  его стороны. Заключая были через несколько дней, а  меня она искалечила на  всю жизнь.
свои размышления о самоубийстве матери, Светлана пишет: Выпьем за Надю!» – сказал Иосиф. И мы пили за здоровье дорогой
«Это сдерживание себя, эта страшная внутренняя самодисци- Нади, так жестоко нас покинувшей» [54, с. 20].
плина и напряжение, это недовольство и раздражение, загоняемое От первой жены у Сталина остался сын Яков, ставший офицером
внутрь, сжимавшееся внутри все сильнее и  сильнее как пружина, Красной Армии и погибший в немецком плену. После Сталинграда
должны были, в конце концов, неминуемо кончиться взрывом; пру- немцы предлагали обменять его на  плененного там фельдмаршала
жина должна была распрямиться со страшной силой… Ф. Паулюса, но Сталин ответил отказом. Это было, конечно, сверх-
Так и произошло. А повод был не так уж и значителен сам по себе человеческое решение, но мог ли он поступить иначе? Вождь народа
и ни на кого не произвел особого впечатления, вроде «и повода-то должен был стать выше своих отцовских переживаний. В плену тог-
не  было». Всего-навсего небольшая ссора на  праздничном банке- да находились миллионы наших солдат, и он, гласит легенда, в ответ
те…» [8, с. 103]. на уговоры («Он же твой сын!»), сказал: «Они все там мои дети…»
Поводы  же создавали и  ее отношения с  деятелями оппозиции. От второй жены у него остались сын Василий и дочь Светлана,
А. Т. Рыбин пишет, что она была близка к зиновьевскому кругу, у нее уже известная нам по  ее воспоминаниям. Сын стал военным лет-

68 69
чиком, в начале войны ушел на фронт в звании капитана, совершил сын моего первого мужа (с которым мой отец даже так и не пожелал
27 боевых вылетов, лично сбил два фашистских самолета и еще три – познакомиться) – вызывал его нежную любовь. Я помню, как я стра-
в группе. После загадочного исчезновения во время воздушного боя шилась первой встречи отца с моим Оськой. Мальчику было около
сына Н. С. Хрущева самостоятельные боевые вылеты Василия были 3‑х лет, он был прехорошенький ребенок – не то грек, не то грузин,
категорически запрещены. Он звонил отцу, требовал разрешить, – с большими семитскими глазами в длинных ресницах. Мне казалось
тот ответил: «Мне одного пленного уже достаточно!» неизбежным, что ребенок должен вызвать у  деда неприятное чув-
В 1942‑м В. И. Сталин в звании полковника командует авиацион- ство – но я ничего не понимала в логике сердца. Отец растаял, уви-
ными соединениями. По  воспоминаниям сослуживцев, будучи ко- дев мальчика. <…> При его лаконичности, слова: «Сынок у тебя –
мандиром авиаполка, почти ежедневно сам выводил полк на боевые хорош! Глаза хорошие у него», – равнялись длинной хвалебной оде
задания. Маршал авиации С. И. Руденко отметил в своих мемуарах, в устах другого человека. Я поняла, что плохо понимала жизнь, пол-
что воевал он успешно, был награжден боевыми орденами – Крас- ную неожиданностей. Отец видел Оську еще раза два – последний
ного Знамени (дважды), Александра Невского и Суворова, польским раз за четыре месяца до смерти, когда малышу было семь лет, и он
крестом Грюнвальда [127, с. 343]. Закончил войну в Берлине коман- уже ходил в школу. «Какие вдумчивые глаза! – сказал отец. – Умный
диром истребительной авиационной дивизии. Два года служил мальчик!» – и опять я была счастлива…» [8, с. 64–65].
в Германии. В 1947 г. ему присваивается звание генерал-лейтенанта Воспитывал детей так, чтобы они жили самостоятельно. Дочь
авиации, с 1948-го он – командующий авиацией Московского воен- пишет, что «никто так упорно, как он, не  старался прививать сво-
ного округа. Под его энергичным руководством здесь осваивались им детям мысль о необходимости жить на свои средства», и все-та-
новые реактивные истребители, фронтовые бомбардировщики, ки, когда она вышла уже второй раз замуж и  «была сравнительно
штурмовики и радиолокационные системы, строились новые аэро- обеспечена», отец при встречах спрашивал, нужны  ли ей деньги,
дромы. и всегда получал отрицательный ответ, тем не менее, давал обычно
В мае 1952 года Сталин подписал приказ о снятии его с этого по- две-три тысячи. «А это – отдай Яшиной дочке», – говорил он, протя-
ста за нарушение запрета командования округом на пролет самоле- гивая еще пакет. Правда, недовольный тем, что Светлана пользуется
тов 1 мая над Красной площадью. Этот факт красноречивее многих государственной машиной, он однажды сказал ей: «Вот тебе день-
других говорит об  особой щепетильности Сталина, когда дело ка- ги – купи себе машину и езди сама, а твои шоферские права пока-
салось членов его семьи. Но своего «непутевого» сына он, несмотря жешь мне» [8, с. 193–195].
ни на что, любил. Когда тот после ранения лечился в Центральной Поэт Станислав Куняев, учившийся при жизни Сталина на фи-
кремлевской больнице, он выкраивал время, чтобы навестить его – лологическом факультете Московского университета, вспоминает:
обычно ночью, по завершении дел (Комсомольская правда. – 1994. – «…Частенько на  чугунных узорчатых лестницах и  переходах фил-
15 октября). фака на Моховой я встречал рыжеватую, хрупкую женщину, некра-
Нежно любил дочь, особенно в  детстве. М. А. Сванидзе свиде- сивую, но какую-то ладную, с быстрой походкой и внимательным,
тельствует: «Трогательны были поцелуи при встрече со Светланой – сосредоточенным взглядом. Голоса ее я не помню, скорее всего по-
до чего он с нею нежен и любезен…» [54, с. 10]. Был в отношении тому, что Светлана Сталина была молчаливой и  всегда одинокой.
к ней одновременно и шутлив, и серьезен. Вот одно из многих его Она приходила на факультет, вела какие-то занятия со студентами,
писем, отправленных ей из отпуска: никогда я не видел ее окруженной друзьями или преподавателями,
«Моей хозяйке – Сетанке – привет! смеющейся и  оживленной. Но  что хочу засвидетельствовать: даже
Все твои письма получил. Спасибо! Не отвечал потому, что был при жизни отца никогда она не приезжала на Моховую ни на каких
очень занят. Как проводишь время, как твой английский, хорошо ли машинах, не было рядом с ней никакой охраны, и любой из нас мог
себя чувствуешь? Я здоров и весел, как всегда. Скучновато без тебя, подыматься по чугунным лестницам рядом с нею, сидеть за одним
но что поделаешь, – терплю. Целую мою хозяюшку». столом в библиотеке, стоять в очереди к буфету…» [72, с. 67].
Потом с такой же нежностью относился к ее детям – своим вну- В отношениях с  другими родственниками тоже строго следил,
кам. Интересен один из ее рассказов: «…Мой сын, наполовину еврей, чтобы от  этого родства не  пострадали государственные интересы.

70 71
Всякие поползновения к  тому, чтобы воспользоваться этим род- Но память  – это не  дар божий. Она развивается в  ходе напря-
ством для решения личных или семейных проблем за государствен- женного интеллектуального труда. Г. К. Жуков пишет, что работал
ный счет, решительно пресекал. Сталин по 12–15 часов в сутки. Он буквально впитывал в себя ин-
Вскоре после смерти отца В. И. Сталин был лишен воинско- формацию, глубоко и всесторонне ее осмысливая. В воспоминаниях
го звания генерал-лейтенанта, заточен в  тюрьму, позднее сослан маршала отмечается: «Читал много и  был широко осведомленным
в Казань, где и умер в 1962 г. Дочь по окончании филологического человеком в самых разнообразных областях знаний. Поразительная
факультета работала преподавателем в  московских вузах. Выехала работоспособность, умение быстро схватывать суть дела позволя-
из страны в 1967 г. После кратковременного возвращения на родину, ли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого
где она почувствовала отчужденное отношение собственных детей, различного материала, которое было под силу только незаурядному
жила за границей, умерла в 2011 г. человеку» [57, с. 308–309].
Есть внуки, правнуки и праправнуки. Одного из последних зо- В результате такого каждодневного накопления, структурирова-
вут Иосиф Виссарионович Джугашвили. ния и систематизации разнообразной информации, Сталин, не имея
ни  собственно университетского, ни  вообще какого-либо высше-
Интеллект го образования, был, несомненно, одним из  самых разносторонне
образованных людей своего времени. Его эрудиция простиралась,
Общепризнанные основы интеллекта – память и сопутствующая кажется, на все известные сферы науки и практики, но прежде все-
ей эрудиция. Память у Сталина была развита необыкновенно. го – на историю. Он отлично понимал: чтобы вести народ в будущее,
Д. Ф. Устинов, в годы войны нарком вооружения, вспоминал де- надо осмыслить его прошлое. История для него – священная книга
сятилетия спустя: «Он поименно знал практически всех руководите- народа. Он совершенно свободно ориентировался и во всемирной,
лей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и в отечественной истории. Даже о фактах древнерусской истории
и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, ха- мог судить на уровне профессионального историка.
рактеризующие как их лично, так и  положение дел на  доверенных Композитор Тихон Хренников рассказывал о  своих встречах
им участках» [197, с. 92]. Это удивительное качество его интеллекта с ним на заседаниях Комитета по Сталинским премиям. По его сло-
отмечал и маршал И. Х. Баграмян: «Во время обсуждения предложе- вам, Сталин в первый же раз произвел на него огромное впечатление
ний командующих Верховный был немногословен. Он больше слу- прекрасным знанием всего, что там рассматривалось и  обсужда-
шал, изредка задавая короткие, точно сформулированные вопросы. лось: «Я помню обсуждение книги по истории, которую предложил
У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия насе- на соискание премии академик Греков. Он тогда возглавлял совет-
ленных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран, скую историческую школу. Сталин спрашивает: «Товарищ Греков,
на  его лице отражалась сосредоточенная строгость, взгляд чуть а вы читали эту книгу?». Греков краснеет, покрывается потом: «Нет,
прищуренных глаз был всегда пристальным и  несколько холодно- товарищ Сталин, я, к сожалению, не читал». Сталин: «А я, товарищ
ватым» [12, с. 300]. Греков, к  сожалению, прочитал эту книгу». И  он начал подробно,
Наблюдательный М. Джилас связывал с этим некоторые впечат- конкретно и очень убедительно анализировать ее, приводя по памя-
ляющие особенности сталинского ума: «Он обладал выдающейся ти цитаты из  книги, перечисляя искажения исторических фактов,
памятью: безошибочно ориентировался в  характерах литератур- допущенные в ней. Седовласый академик стоял весь мокрый от сты-
ных персонажей и реальных лиц, начисто позабыв порой их имена, да…» (Советская Россия. – 2003. – 10 июня).
помнил массу обстоятельств, не  ошибался, комментируя сильные Проникновению его ума в глубины народного духа способство-
и слабые стороны отдельных государств и государственных деяте- вало также и освоение художественной литературы. Он был хорошо
лей. Часто цеплялся за мелочи, которые позже почти всегда оказы- знаком с  литературной классикой, читал в  журналах и  все новин-
вались важными. В  окружающем мире и  в  его, Сталина, сознании ки. По  свидетельству знаменитого авиаконструктора С. В. Ильюш-
как бы не существовало ничего, что не могло бы стать важным…» ина, жившего некоторое время у  него на  даче, прочитывал до  500
[52, с. 155]. страниц за ночь. Это позволяло ему отчетливо «чувствовать пульс»

72 73
современного ему литературного процесса. Он вел беседы о  лите- но и  было невозможно уловить мысль, понять, чего  же человек
ратуре с  крупнейшими европейскими и  советскими писателями. хочет. В  то  же время Сталин мог терпимо, более того, снисходи-
По оценке М. Джиласа, «свободно ориентировался в вопросах исто- тельно относиться к  людям, которые из-за своего уровня разви-
рии, классической литературы и, конечно, в текущих событиях» [52, тия испытывали трудности в  том, чтобы четко сформулировать
с.  156]. Американский дипломат А. Гарриман писал: «Мне показа- мысль» [46, с. 242].
лось, что Сталин проявил гораздо большую глубину в обсуждении Биение его мысли обладало такой силой, что его ощущали все,
Индии, чем Рузвельт. Мне было интересно, что Сталин осознавал кто оказывался в энергетическом поле его личности. Деловая беседа
сложности индийского общества. Беседуя с ним, меня снова и сно- с  ним была серьезным интеллектуальным испытанием для любого
ва поражал объем его знаний относительно культур других стран. человека. Это хорошо знал, в том числе – на личном опыте, Г. К. Жу-
Для меня это было особенно удивительным, учитывая, что он очень ков: «Свободная манера разговора, способность четко формули-
мало путешествовал» (Советская Россия. – 2013. – 30 ноября). ровать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция
Все эти слагаемые интеллекта  – прекрасная память, разносто- и редкая память заставляли во время беседы с ним даже очень иску-
ронняя образованность и эрудиция, помноженные на уникальный шенных и значительных людей внутренне собраться и быть начеку»
опыт революционной деятельности, а в дальнейшем – партийного, [57, с. 308]. М. Джилас отмечал особую «цепкость» сталинского ума,
государственного, военного руководства, – сделали его человеком его способность мгновенно «схватывать» все направления и оттен-
широчайшего кругозора и  своеобразной, оригинальной, культуры ки мысли своих собеседников: «Сталин обладал необычайно чутким
мышления, что находило повседневное проявление в диалогах и бе- и  настойчивым умом. Помню, что в  его присутствии невозможно
седах, которые ему приходилось вести с самыми различными людь- было сделать какого-либо замечания или намека без того, чтобы он
ми. Собеседников очаровывали и глубина его мысли, и простота ее тотчас этого не заметил» [52, с. 151].
выражения, и изощренный юмор. Именно такое впечатление вынес Надежные индикаторы ума  – литературные и  ораторские спо-
из беседы с ним немецкий писатель Лион Фейхтвангер: собности. Те  и  другие оттачивались Сталиным в  острейшей идео-
«Сталин говорит неприкрашенно и умеет даже сложные мысли логической борьбе. Наивно думать, что он, не располагая мощным
выражать просто. Порой он говорит слишком просто, как человек, интеллектом, мог  бы одержать верх над такими деятелями, как
который привык так формулировать свои мысли, чтобы они ста- Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, или, не обладая ораторским
ли понятны от Москвы до Владивостока. Возможно, он не облада- талантом, стал бы народным вождем. «Исполинская», по определе-
ет остроумием, но ему, несомненно, свойственен юмор; иногда его нию У. Черчилля, сила сталинского интеллекта проявлялась зримо
юмор становится опасным. Он посмеивается время от времени глу- и ярко как раз в его публичных речах.
ховатым, лукавым смешком. Он чувствует себя весьма свободно Ораторский талант Сталина был глубоко своеобразен. Тексты
во многих областях и цитирует по памяти, не подготовившись, име- его речей и докладов были плодом сугубо индивидуального творче-
на, даты, факты – всегда точно». По словам писателя, в ходе разго- ства. О том, как он их готовил, можно судить по следующему эпизо-
вора на различные темы Сталин обнаружил качества мысли, совер- ду, о котором рассказывал на собрании сотрудников своего инсти-
шенно не характерные для партийного руководителя: «Он предстал тута академик Е. С. Варга. По  просьбе Сталина он подготовил для
передо мной как индивидуальность. Не всегда соглашаясь со мной, его доклада на XVII съезде партии материал о состоянии мировой
он все время оставался глубоким, умным, вдумчивым» [199, с. 55]. экономики. Сталин, ознакомившись с ним, позвонил академику, по-
Нечто подобное запомнилось и А. А. Громыко: «Что бросалось благодарил и  сказал, что он воспользовался этим материалом для
в глаза при первом взгляде на Сталина? Где бы ни доводилось его доклада. «Каково же было мое удивление, – вспоминал Е. С. Варга, –
видеть, прежде всего обращало на себя внимание, что он человек когда, прочитав доклад, я увидел, что Сталин использовал только
мысли. Я никогда не  замечал, чтобы сказанное им не  выражало некоторые мои цифры и факты, а все остальное написал сам» (Со-
его определенного отношения к обсуждаемому вопросу. Вводных ветская Россия. – 1995. – 26 декабря).
слов, длинных предложений или ничего не выражающих заявле- Его сочинениям был присущ оригинальный, неповторимый
ний он не любил. Его тяготило, если кто-либо говорил многослов- литературный стиль  – лаконичный, отчетливый и  аналитически

74 75
строгий. Ему всегда удавалось выразить самое главное и  просты- Не пренебрегал он и  ораторскими приемами, рассчитанными
ми словами. Г. К. Жуков отмечал, что писал он, как правило, сам на  эмоциональное восприятие слушателей. Рассказывает худож-
от руки; русский язык знал отлично и любил употреблять образные ник Борис Ефимов, которому довелось услышать Сталина на тор-
литературные сравнения, примеры, метафоры. По словам М. Джи- жественном собрании в  Большом театре по  случаю очередной
ласа, «его русский словарь был богат, а речь, в которую он вставлял Октябрьской годовщины 6  ноября 1942  года. Вначале Сталин об-
русские пословицы и изречения, живописна и пластична» [52, с. 50]. стоятельно проанализировал международное и внутренне положе-
На I съезде советских писателей Исаак Бабель, сам бывший тончай- ние страны. Он «говорил в  обычной для него манере  – спокойно
шим стилистом, говорил под аплодисменты аудитории: «… Я хочу и  неторопливо, своим маловыразительным глуховатым голосом,
сказать о человеке, который со словом профессионально не сопри- без малейших ораторских эффектов и патетических восклицаний»
касается: посмотрите, как Сталин кует свою речь, как кованы его не- [56, с. 275]. Но вот он перешел к характеристике военной ситуации,
многочисленные слова, какой полны мускулатуры. Я не говорю, что отметив при этом, что инициатива на фронте перешла в руки нем-
всем нужно писать, как Сталин, но работать, как Сталин, над словом цев, которые в  результате летнего наступления вышли к  Сталин-
нам надо» (Наш современник. – 2000. – № 10. – С. 187). граду, на Кубань и на Кавказ.
Ясность и точность выражения мысли, логичность и «прозрач- «Тут он, – продолжает наш мемуарист, – и  заговорил о  втором
ность» композиции, необычайная «емкость» фразы – характерней- фронте. Голос его при этом стал резче и, я сказал бы, злее. Эти пять
шие особенности публичных выступлений Сталина. Один из участ- слов – «отсутствие второго фронта в Европе» – он, продолжая рас-
ников конференции петроградских большевиков (апрель 1917 года) сматривать военное положение, за  несколько минут повторил раз
говорил, что каждая произнесенная Сталиным фраза была острой десять, произнося их особенно подчеркнуто и отчетливо, будто ме-
и  разящей, и  все сказанное им отличалось ясностью и  точностью тодически вбивая один гвоздь за другим. Неторопливо и всесторон-
формулировок [117, с. 208]. 16 сентября на собрании Петроградско- не раскрывая эту проблему, он, в частности, привел точные цифры
го актива большевиков Ленин поставил вопрос о восстании. Мне- о количестве германских дивизий, воевавших против России в пер-
ния разошлись. Среди сомневавшихся были Володарский, Шляп- вую мировую войну, и о гораздо большем их количестве сейчас.
ников, против  – Зиновьев и  Каменев. По  свидетельству очевидца, Сделав небольшую паузу, он отпил воды из стакана, несколько
Сталин убежденно и  аргументированно поддержал Ленина: «От- секунд помолчал и продолжал: «Часто спрашивают: А будет ли во-
четливо чеканил Сталин, несколькими словами уничтожив жалкую обще второй фронт в  Европе?  – Сталин снова сделал паузу и  сно-
аргументацию скептически настроенных товарищей» [9, с. 126]. Бо- ва неторопливо отпил воды. Зал, и до того слушавший докладчика
лее обобщенно выражает свои впечатления А. А. Громыко: «Речам в напряженной тишине, буквально затаил дыхание.
Сталина была присуща своеобразная манера. Он брал точностью –  Да, будет. Рано или поздно, но будет. И он будет не только по-
в формулировании мыслей и, главное, нестандартностью мышле- тому, что он нужен нам, но и прежде всего потому, что он не менее
ния» [46, с. 243]. нужен нашим союзникам, чем нам» [56, с. 276].
Нередко и с большим мастерством пользовался специфическими Подобные психологические эффекты помогали аудитории оце-
речевыми средствами. Автор немецкого учебника риторики Х. Лем- нить важность его мысли. А вот чисто внешнего блеска в его речах
мерман ссылается на него в качестве примера употребления такой действительно не было. Голос его, как уже говорилось, был негромок,
синтаксической фигуры, как синекдоха. Гитлер, пишет он, в начале ему мешал сильный кавказский акцент. Да, кажется, абсолютно все
войны заявил, что будет вести с  русскими войну на  уничтожение. было против его ораторского успеха: ни сколько-нибудь энергичной
Рассказывая об этом публике, Сталин в ответ мог бы заявить, пред- жестикуляции, ни эмоциональных восклицаний, ни наигранной па-
положим: «Нет, это мы уничтожим немцев». Но такие слова и выра- тетики. Между тем, его речи производили неизгладимое впечатле-
жения не были характерны для сталинского лексикона. Вместо этого ние на слушателей. М. Джилас остроумно заметил: «Сталин говорил
он в докладе 6 ноября 1941 г. говорит: «Немецкие захватчики хотят тихо, но слышал его весь мир» (Правда. – 2004. – 25 ноября).
иметь истребительную войну с народами СССР. Что же, если немцы Разгадка состоит в  том, что словам его была присуща необык-
хотят иметь истребительную войну, они ее получат» [73]. новенная внутренняя энергия, создаваемая глубиной и  динамиз-

76 77
мом мысли. В. И. Вернадский в  дневниковой записи от  14  ноября И все-таки наиболее ярко и ощутимо энергия его мысли прояв-
1941 года отмечает: «Только вчера днем дошел до нас текст речи Ста- лялась в практических его делах – в решении экономических, воен-
лина, произведшей огромное впечатление. Раньше слушали по  ра- ных, внешнеполитических и других проблем. Жизнь ставила перед
дио из  пятого в  десятое. Речь, несомненно, очень умного челове- ним все новые задачи, нередко сложнейшие, но  он вновь и  вновь
ка». Великий ученый остро чувствует властную интеллектуальную овладевал нужными знаниями и каждый раз достойно справлялся
энергетику сталинских речей. 28 ноября того же года он записывает: с новым делом. Часто его решения были прозрениями, озарениями,
«…Мне вспомнились высказывания И. П. Павлова  – помню, не- не  объяснимыми с  точки зрения логики. Его разносторонняя ода-
сколько раз он возвращался к этой теме. Он определенно считал, что ренность, проницательность мысли и глубина интуиции вызывают
самые редкие и самые сложные структуры мозга – государственных изумление. По  словам, приписываемым У. Черчиллю, строгая ло-
людей Божьей милостью, если так можно выразиться – прирожден- гичность мышления и глубокая мудрость суждений позволяли ему
ных политиков. <…> Особенно ясно для меня становится это, когда «находить в трудные минуты пути выхода из самого безнадежного
в радио слышится его <Сталина> речь: зычный и неприятный кав- положения» (Советская Россия. – 1988. – 13 марта).
казский акцент. И при таких предпосылках такая власть над людьми Он обладал необыкновенной способностью предвидеть развер-
и такое впечатление на людей» [33]. тывание сложнейших исторических событий и  заранее оценивать
Заметим, что мнение В. И. Вернадского резко контрастирует отдаленные последствия своих политических решений. Он как  бы
с распространенными ныне суждениями, будто простота сталинской пронизывал грядущее своим гипнотическим взглядом. Трудно на-
речи вела к упрощению им сложных проблем и вытекала из непони- звать другого исторического деятеля, которому это «проникающее
мания их глубинной сути. Такие суждения основаны на недоразуме- излучение» интеллекта было бы присуще в такой же мере, как Ста-
нии. В действительности рассказать просто о сложном – особый дар, лину. Это редчайший пример в мировой истории.
присущий редким мыслителям. Простота изложения свидетельству- Он находил взвешенное и  точное решение там, где случайные
ет о ясном понимании сути, а сам процесс упрощения даже способ- люди оказываются беспомощными и  капитулируют перед опасно-
ствует углублению понимания. А. Б. Мигдал, видный ученый-фи- стью. По-видимому, не было ни одной сколько-нибудь крупной по-
зик и популяризатор науки, в книге «Поиски истины» утверждает: литической проблемы, решение которой не было бы им продумано.
«Глубокая мысль выигрывает от упрощения». Несомненно и то, что По  словам Ш. де Голля, чехословацкий президент Э. Бенеш после
стремление Сталина к  простоте выражения не  только не  мешало, переговоров в Москве характеризовал Сталина как «человека, сдер-
но и способствовало пониманию им глубины проблем. жанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении
Впрочем, дело не  только в  этом: не  менее важно, что простота каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую,
изложения им руководящих политических идей делала их понятны- но вполне определенную» [49, с. 226].
ми широким массам народа. В  результате действие его интеллекта Черчилль в своих мемуарах о второй мировой войне приводит
охватывало миллионы людей, слушавших его речи, читавших его очень характерный в  этом отношении пример. Когда они впервые
произведения. Его краткие, броские и емкие лозунги поднимали лю- встретились в августе 1942 года, он изложил «русскому диктатору»
дей на великие трудовые и ратные подвиги. Разве что-нибудь может секретный план операции «Торч» в  Северной Африке. Сталин так
быть выше этого критерия эффективности речи? Его слово было быстро схватил суть ранее не знакомой для него проблемы, что это
поистине золотым. Константин Симонов писал: «Он мало говорил, привело Черчилля в истинное восхищение: «Очень немногие из жи-
много делал, много встречался по делам с людьми, редко давал ин- вущих людей могли бы в несколько минут понять соображения, над
тервью, редко выступал и достиг того, что каждое его слово взвеши- которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев.
валось и ценилось не только у нас, но и во всем мире» [134, с. 74]. Он все это оценил молниеносно» [200, с. 514].
В дневнике Корнея Чуковского запись от 26 ноября 1936 г.: «Приехал Уверенно владея необходимой информацией по всем обсуждав-
в  Ленинград. Вчера слушал в  Москве по  радио речь Сталина. Это шимся вопросам, он был способен буквально на ходу анализировать
речь на  века» [205, с.  175]. Нужны  ли еще какие-то свидетельства их и предлагать свои решения. Генерал А. Брук, начальник англий-
невероятной силы его речей!? ского генерального штаба, который имел большой опыт работы

78 79
с Черчиллем, был поражен тем, как советский руководитель, несмо- к ней. Образуемое тем самым сложное системное качество психиче-
тря на то, что его не сопровождали эксперты, вел дела: «Ни в одном ских процессов порождало особую потенциальную энергию сталин-
из своих высказываний Сталин не допустил стратегической ошиб- ского интеллекта, придавало ему необыкновенную силу и проница-
ки, всегда быстро и безошибочно схватывая особенности ситуации» тельность, делало его активным, мобильным, действенным.
(Наш современник. – 1999. – № 12. – С. 189). Это был своего рода гигантский айсберг, который на поверхно-
Эти достаточно красноречивые свидетельства дополняет еще сти событий выступал в виде его сочинений, речей, призывов, ло-
один отзыв крупного западного политического деятеля, характери- зунгов и политических решений, двигавших мировую историю.
зующий личностные качества Сталина. Премьер-министр Велико-
британии А. Иден, встречавшийся с ним в годы войны, в бытность Характер
министром иностранных дел, вспоминал:
«Сталин изначально произвел на меня впечатление своим даро- Принятие таких решений и  проведение их в  жизнь предпола-
ванием, и  мое мнение не  изменилось. Его личность говорила сама гает не только их продуманность и осмысленность. Здесь, помимо
за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи знаний и ума, нужен характер: воля, мужество, решительность, вну-
хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхожде- тренняя собранность, настойчивость, и – в то же время – выдержка,
ния. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже от- осторожность, взвешенность. Без этих черт характера Сталин, при
ношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца всей энциклопедичности его знаний и  необыкновенных качествах
себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Ста- интеллекта, не мог бы состояться как великий государственный де-
лина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным де- ятель.
ятелем… Я всегда встречал в  нем собеседника интересного, мрач- Приведем в связи с этим один пример из нашей истории. Нико-
новатого и строгого, чему часто обязывали обсуждаемые вопросы. лай II, не обладая выдающимся умом, все-таки был, по мнению знав-
Я не  знал человека, который  бы так владел собой на  совещаниях. ших его, человеком неглупым, способным осмысливать события.
Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопро- Но с его характером невозможно было эффективно править импе-
сам, предусмотрителен и оперативен… За всем этим, без сомнения, рией: он оказался не в состоянии справиться с негативными процес-
стояла сила» (Наш современник. – 1999. – № 12. – С. 187). сами, подрывавшими жизнеспособность государства. Он проиграл
Допускал  ли он ошибки  – в  теории и  на  практике? Говорят, две войны подряд и развалил империю, отрекшись в конце концов
не ошибается только тот, кто ничего не делает. Какие-то неизбежные от  престола. С. Ю. Витте заметил, оценивая его в  своих мемуарах:
ошибки, надо полагать, делал и он, но, по-видимому, они не имеют «Царь, не имеющий царского характера, не может дать счастия стра-
отношения к  основным направлениям его деятельности, где все не» (Правда. – 2017. – 3–6 марта).
было тщательно им продумано. Во всяком случае, мой опыт изуче- Сталин был в  этом отношении полной противоположностью.
ния его наследия не выявил ни единой ошибки «системного» харак- Поистине легендарной в  контексте его деятельности и  свершений
тера, и у меня нет оснований не доверять заявлению А. А. Зиновьева, как в мирные, так и в военные годы, предстает сталинская воля. Она
который на основании своих научных оценок пришел к выводу, что была мотором, двигавшим народ на  великие дела, и  это уже тогда
все сталинские решения были оптимальны. чувствовали и понимали многие. Максим Горький, открывая I Все-
Таким образом, факты и  оценки, которыми мы располагаем, союзный съезд советских писателей, говорил, что в стране «неуто-
позволяют думать, что сталинский интеллект представлял собой мимо и чудодейственно работает железная воля Иосифа Сталина».
некий редкостный и  – в  какой-то мере  – таинственный, до  конца Позднее, уже после войны, поэт Алексей Сурков напишет: «На бога-
не разгаданный и по сей день, психологический феномен. Это было тырские дела нас воля Сталина вела».
замечательное соединение логики, глубины мышления и интуиции Твердость его характера с  очевидностью проявлялась как вы-
с превосходной памятью и энциклопедичностью знаний, сочетание держка и хладнокровие в самых трудных ситуациях. Кажется, все-
способности к  мгновенной «расшифровке» смысла той или иной го лишь раз в жизни, да и то на считанные минуты он был «выбит
проблемы с умением ясно и точно сформулировать свое отношение из  седла». Было это 22  июня 1941-го. Как вспоминает Г. К. Жуков,

80 81
в пять часов утра в кремлевском кабинете Сталина собрались чле- лев, знаменитый авиаконструктор, бывший тогда заместителем нар-
ны Политбюро и военные руководители, уже знавшие о нападении. кома авиапромышленности, позднее вспоминал: «В первые месяцы
Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руке набитую таба- войны мы находились под впечатлением неудач, наши войска отсту-
ком трубку. После того как В. М. Молотов, которому было поручено пали, всем было очень тяжело. Сталин никогда не показывал вида,
связаться с  германским посольством, сообщил, что правитель- что и  ему тяжело. Я никогда не  замечал у  него растерянности, на­
ство Германии объявило нам войну, «И. В. Сталин молча опустил- оборот, казалось, что настроение у него бодрое, отношение к людям
ся на  стул и  глубоко задумался. Наступила длительная, тягостная терпимое. Он понимал, видимо, что в такие моменты людей нужно
пауза» [57, с. 240]. поддержать, подбодрить» [210, с. 489].
Но это состояние не помешало ему тут же начать напряженную Он обладал завидной способностью очаровывать собеседни-
работу. В  течение одиннадцати часов подряд он провел 29 встреч ка. Был, особенно в молодости, открыт для общения, весел, любил
и совещаний с государственными, военными и хозяйственными ру- шутку, остроту, каламбур, мог рассказать и «непечатный» анекдот.
ководителями, принимая политические решения первостепенной Г. Хильгер пишет: «Он умел расположить к  себе партнера любез-
важности. На другой день, 23 июня, он начал работу в 3 часа 20 ми- ностью, производящей естественное впечатление, и  усыпить его
нут, на сей раз – 21 встреча, в последующие дни – до 30 совещаний бдительность доброжелательностью, умело выставленной напоказ»
в  день. За  первую неделю войны 174 встречи. И  каждый раз  – ре- [117, с. 268].
шения, распоряжения, директивы… Это только в рабочем кабинете, По-видимому, невозможно объяснить природу всемирного
где все встречи фиксировались в специальном журнале, но они мог- сталинского авторитета без учета и  таких черт его личности, как
ли быть, кроме того, на даче или в кремлевской квартире, – о них мы таинственный «магнетизм» и  магнетическая «загадочность». Уму-
знаем только по свидетельствам мемуаристов. дренный жизнью Ш. де Голль заметил: «Авторитет того  же проис-
И так всю долгую войну. А  ведь было ему уже за  шестьдесят, хождения, что и  любовь, которую невозможно объяснить иначе
и  нетрудно представить себе, что государственное руководство как действием неизъяснимого очарования» [103, с.  173]. При этом
в экстремальных условиях потребовало от него буквально сверхче- де Голль полагал, что авторитета нет и без некоторой тайны, ибо то,
ловеческого напряжения всех физических и душевных сил. Многие что слишком хорошо известно, мало почитается. Что ж, и это свой-
видели тогда его посеревшее от бессонных ночей лицо, покраснев- ство личности было не чуждо Сталину. А. А. Громыко, мы помним,
шие от электрического света глаза, быстро поседевшие волосы… улавливал в  его взгляде тысячу загадок. М. Джилас говорил о  нем
Генерал П. А. Белов был вызван в  Кремль в  ноябре 1941-го. как «поистине загадочной личности» [52, с. 12].
Г. К. Жуков представил его Сталину, стоявшему посреди ярко ос- Обычно люди, приглашенные к  Сталину, сильно волновались
вещенного кабинета с  большим письменным столом. Годы спустя перед встречей, особенно перед первой. Но  он своей манерой об-
П. А. Белов вспоминал: «Я не видел его с 1933 года. С тех пор он силь- щения быстро снимал напряжение. И. Х. Баграмян, будучи началь-
но изменился: передо мной стоял человек невысокого роста с уста- ником штаба Юго-Западного направления, после доклада присут-
лым, осунувшимся лицом. За восемь лет он постарел, казалось, лет ствовал на ужине у Сталина. «… В этот вечер И. В. Сталин пригласил
на двадцать» [16, с. 43]. В свою очередь, маршал Г. К. Жуков описыва- на  ужин Б. М.  Шапошникова, А. М.  Василевского, С. К.  Тимошен-
ет одну встречу с ним уже в конце войны: были видны тяжелейшее ко, Н. С. Хрущева и  меня. На  ужине была также группа генералов
утомление, усталость, перенапряжение всех сил. С. И. Кавтарадзе, из управления Южного фронта. Во время ужина Сталин очень ис-
товарищ его революционной молодости, виделся с ним в последний кусно создавал непринужденную, товарищескую обстановку. Его
предвоенный год и потом тоже отмечал, что очень заметно он поста- вниманием не был обойден ни один из сидящих за столом. Каждому
рел именно за годы войны, предельно утомленным выглядел во вре- он сумел сказать что-либо существенное и приятное либо в форме
мя Потсдамской конференции. краткого тоста, либо остроумной реплики» [13, с. 188].
Выдержать такое напряжение сил мог только человек, очень По словам Н. К. Байбакова, много лет работавшего в правитель-
крепкий духом. В самые трудные дни он не только сам оставался спо- стве Сталина, он «никогда не допускал, чтобы его собеседник стуше-
койным и уверенным, но и вдохновлял буквально всех. А. С. Яков- вался перед ним, терялся от страха или от почтения. Он умел сразу

82 83
и незаметно устанавливать с людьми доверительный, деловой кон- невозмутимостью. Говоря о нуждах Красной Армии и промышлен-
такт. Да, многие из выступавших у него на совещании волновались, ности, Сталин называет не только зенитные, противотанковые ору-
это и понятно. Но он каким-то особым человеческим даром умел дия и  алюминий для производства самолетов, но  и  оборудование
чувствовать собеседника, его волнение и  либо мягко вставлен- для предприятий, целые заводы» [22, с. 237–238].
ным в  беседу вопросом, либо одним жестом снять напряжение, Посланцы союзных держав недоумевают: доставка и  установ-
успокоить, ободрить. Или дружески пошутить» (Правда. – 2013. – ка оборудования, налаживание производства потребуют многие
1–6 ноября). месяцы, если не  годы, а  западные военные эксперты утверждают,
Близко сходясь с людьми, он, тем не менее, никогда не допускал что советское сопротивление рухнет в ближайшие четыре–пять не-
фамильярности. Рассказывают, что Алексей Толстой (как известно, дель. О  каком  же строительстве новых заводов может идти речь?
писатель с графским титулом), будучи во время застолья навеселе, Даже оружие посылать русским рискованно – как бы оно не попало
обратился к нему: «Иосиф, передай мне вон тот штоф!». Сталин ус- в руки немцев. Но если Сталин просит заводы, значит, он что-то зна-
мехнулся: «Шутить изволите, Ваше сиятельство!» ет, о чем не ведают ни эксперты, ни политики в западных странах.
Его способность, на первый взгляд, сугубо «житейская», распо- Его олимпийское спокойствие сильнее всех доводов: Гопкинс, Би-
ложить к себе кого угодно благотворно сказывалась на его диплома- вербрук, Гарриман заверяют Рузвельта и Черчилля, что Советский
тической деятельности. В. М. Бережков, не раз участвовавший в его Союз выстоит и что есть смысл приступить к организации военных
беседах с иностранными гостями, в обаянии личности Сталина ви- поставок стойкому советскому союзнику.
дел серьезный фактор его дипломатических успехов: «Способность Наконец, еще одно суждение  – человека, по  своему служению
Сталина играть роль любезного хозяина, его умение очаровывать чуждого лести, верховного иерарха Русской Православной Церкви
собеседника вызывали готовность искать с  ним общий язык» [22, того времени – Патриарха Алексия. На молебне по случаю 70-летия
с.  345]. Несомненно, за  всем этим стояла яркая личность, что хо- Сталина он говорит: «Всякий, кто лично знаком с  нашим Вождем,
рошо видели его собеседники. Это производило на них магическое поражается обаянием его личности; он покоряет собеседника сво-
впечатление и способствовало успеху переговоров. В первые недели им внимательным отношением ко всякому делу; ласковостью; своей
войны, когда многим казалось, что СССР не выдержит натиска, вы- необыкновенной осведомленностью во всяком деле; силой и мудро-
сокопоставленные иностранные посетители были настроены весьма стью слова; быстрым и благоприятным решением каждого представ-
пессимистически. Но после бесед со Сталиным они уезжали из Мо- ленного ему дела и вопроса» [5, с. 173].
сквы в  полной уверенности, что советский народ будет сражаться Эти и  многие другие свидетельства современников позволяют
и победит. смело утверждать, что такие слова, как простота, спокойствие, веж-
«В кабинет, где всегда царила тишина, – рассказывает В. М. Бе- ливость, внимательность, любезность, доброжелательность, кроме
режков, – едва доносился перезвон кремлевских курантов. Сам «хо- того – обаяние, очарование, – лучше всех других рисуют «психоло-
зяин» излучал благожелательность, неторопливость. Казалось, ни- гический профиль» личности Сталина. В сердцах многих – близких
чего драматического не происходит за стенами этой комнаты, ничто людей, соратников и подчиненных, производственников и военных,
его не тревожит. У него масса времени, он готов вести беседу хоть ученых и деятелей культуры, – всех, кому приходилось с ним встре-
всю ночь. И  это подкупало. Его собеседники не  подозревали, что чаться, запечатлелся именно этот образ простого и  обаятельного,
уже принимаются меры к  эвакуации Москвы, минируются мосты добросердечного и  заботливого человека, внимательного и  остро-
и правительственные здания, что создан подпольный обком столи- умного собеседника.
цы, а его будущим работникам выданы паспорта на вымышленные Однако за  видимым спокойствием и  внешней простотой стоя-
имена, что казавшийся им таким беззаботным «хозяин» кремлев- ла сложнейшая, труднопостижимая архитектоника его внутренне-
ского кабинета прикидывает различные варианты на случай спеш- го мира, сплетенная нередко из  противоречивых движений души.
ного выезда правительства в надежное место. После войны он в ми- Д. Кеннан, долгое время работавший в  американском посольстве
нуту откровения сам признался, что положение было отчаянным. в Москве, пытается проникнуть в эту сложность: «Смелый, но осто-
Но сейчас он умело это скрывает за любезной улыбкой и показной рожный, легко впадающий в гнев и подозрительный, но терпеливый

84 85
и настойчивый в достижении своих целей. Способный действовать лантливый, И. В. Сталин не был ровным. Он обладал сильной волей,
с большой решительностью или выжидательно и скрытно – в зави- характером скрытным и порывистым. Обычно спокойный и рассу-
симости от обстоятельств, внешне скромный и простой, но ревниво дительный, временами он впадал в  острое раздражение. Тогда ему
относящийся к престижу и достоинству государства… Принципи- изменяла объективность, он резко менялся на  глазах, еще больше
альный и беспощадно реалистичный, решительный в своих требо- бледнел, взгляд становился тяжелым, жестким. Не  много я знал
ваниях в  отношении лояльности, уважения и  подчинения. Остро смельчаков, которые могли выдержать сталинский гнев и отпариро-
и несентиментально изучающий людей – Сталин мог быть, как на- вать удар» [57, с. 309)].
стоящий грузинский герой, большим и хорошим другом или непри- На этом основании еще с  хрущевских времен рассуждения
миримым, опасным врагом. Для него трудно было быть где-то посе- о  «диктаторстве» Сталина приправляют баснями о  том, что ему
редине между тем и другим» (Диалог. – 1996. – № 10. – С. 74). нельзя было возражать, тем более – спорить с ним. Вы, читатель, на-
М. Джилас видел в его личности редкое сочетание глубины ума верняка не раз встречали такие суждения, что, дескать, по характеру
с эмоциональностью натуры: «При разговоре со Сталиным изначаль- Сталин был жестоким, мстительным, беспощадным. Что не терпел
ное впечатление о нем как о мудрой и отважной личности не только никаких возражений, никакого несогласия с  ним. Что человек, от-
не тускнело, но и, наоборот, углублялось. Эффект усиливала его веч- важившийся сказать нечто, расходящееся с  мнением Сталина, ри-
ная, пугающая настороженность. Клубок ощетинившихся нервов, сковал головой. Поэтому все окружающие Сталина люди старались
он никому не прощал в беседе мало-мальски рискованного намека, ему угодить, а если не получалось, – отправлялись в небытие. И т. д.,
даже смена выражения глаз любого из присутствующих не ускольза- и т. п. Но попросите тех, кто так говорит, назвать факты: к примеру,
ла от его внимания» [52, с. 156]. «…Сталин был – насколько я заме- кто был наказан потому, что сказал Сталину суровую правду, воз-
тил  – живой, страстной, порывистой, но  и  высокоорганизованной разил ему и т. д., – эти факты вам не назовут, ибо все утверждения
и контролирующей себя личностью. Разве, в противном случае, он подобного рода – чистейшей воды вымысел, мистификация.
смог  бы управлять таким громадным современным государством Действительные факты говорят совсем о другом: он мог иногда
и руководить такими страшными и сложными военными действи- потерять самообладание, но никакой эмоциональный срыв, случив-
ями?» [52, с. 153]. шийся с  ним, не  решал чью-либо судьбу. В  нем, в  конечном счете,
Но, обладая этой внутренней собранностью, он не  был неким всегда побеждал разум. А в человеке он превыше всего ценил имен-
мыслящим роботом: ему был присущ весь сложный комплекс чело- но правдивость, искренность и  прямоту, смелость и  глубину суж-
веческих эмоций и  чувств, ярких и  нередко противоречивых. При дений. Если человек сделал ошибку, но готов ее исправить, Сталин
всей его обычной сдержанности он мог вспылить, мог не сдержать не терял доверия к этому человеку, он помогал ему. Будучи сам «че-
раздражение и гнев. И все-таки типичным для него было стремление ловеком с характером», он высоко ценил это качество и в других лю-
подавить в себе вспышку гнева и скрыть своё возмущение. Как гово- дях. Впрочем, обратимся к реальным, а не вымышленным фактам.
рил адмирал И. С. Исаков, «он умел прятать свои чувства и умел это Генерал И. Р. Апанасенко, командовавший Дальневосточным во-
очень хорошо»: «Для этого у него были давно выработанные навы- енным округом, был вместе с  Г. А. Борковым, секретарем Хабаров-
ки. Он ходил, отворачивался, смотрел в пол, курил трубку, возился ского крайкома ВКП(б), вызван в Москву в октябре 1941-го. Сталин
с ней… Все это были средства для того, чтобы сдержать себя, не про- говорит ему, что трудное положение в связи с нехваткой войск за-
явить своих чувств, не выдать их. И это надо было знать для того, ставляет снять их с востока. Называет дивизии, Иосиф Родионович
чтобы учитывать, что значит в те или иные минуты это его мнимое согласно кивает и  тут  же договаривается с  секретарем крайкома
спокойствие». И. С. Исаков отмечал и еще один, особенно значимый о дополнительной мобилизации для формирования новых дивизий.
для дела, прием Сталина: «Задержать немного решение, которое он Но вот Сталин говорит, что надо отправить под Москву также про-
собирался принять в гневе» (Правда. – 2013. – 1–6 ноября). тивотанковые орудия… Тут вдруг, рассказывал Г. А. Борков, стакан
Маршал Г.  К. Жуков, опираясь в  оценке характера Сталина с чаем, стоявший перед Апанасенко, полетел по длинному столу вле-
на  личный опыт общения с  ним, отмечает: «Трудно сказать, какая во, стул из-под него отпрянул назад, – генерал вскочил… «Ты что
черта характера у него преобладала. Человек разносторонний и та- делаешь!?» – кричал он Сталину. – «А если японец все-таки нападет,

86 87
я чем буду защищать Дальний Восток? Этими лампасами?» – хлоп- технологии неизбежно грозило не только резким снижением выпу-
нул он себя по бедрам, имея в виду, что ему недавно было присвоено ска пушек, но и временным прекращением их производства вообще.
очередное генеральское звание. И что же Сталин? А он его увеще- Вот теперь-то страна действительно останется без пушек!
вает: «Да что вы, товарищ Апанасенко! Да  успокойтесь, пожалуй- Ночь я провел без сна в бомбоубежище Наркомата вооружения.
ста. Разве можно так волноваться из-за этих пушек? Да оставьте их Выполнить приказ Сталина – беда. Но как не выполнить приказ
у себя» [102, с. 67–71]. самого Сталина?!
Вот таких генералов, способных смело отстаивать интересы по- Выхода не было.
рученного дела, Сталин и любил больше всех. Когда угроза японско- Рано утром 5 января, совсем еще затемно, ко мне подошел офи-
го нападения миновала, он вызвал Иосифа Родионовича к себе и на- цер и  предложил подняться наверх, к  телефону. Я не  пошел: если
значил заместителем командующего фронтом. Сказал при этом: «Ты хотят арестовать, пусть арестовывают здесь. Тяжелая апатия охва-
не  обижайся. У  тебя нет еще опыта современной войны. Повоюй тила меня, мне уже было все равно. А в том, что меня ждет, я почти
немного заместителем командующего, а  потом я дам тебе фронт». не сомневался: мой спор со Сталиным носил – если не вникать в его
Только не довелось: заместитель командующего Воронежским фрон- суть  – характер вызова, а  квалифицировать это как саботаж или
том, генерал армии И. Р. Апанасенко геройски погиб в  разгар боев вредительство – за этим дело не станет.
с фашистами на Курской дуге (Наш современник. – 2003. – № 8). Через некоторое время офицер появился снова.
Другой случай описал артиллерийский конструктор В. Г. Гра- –  Вас просят к телефону, – повторил он и добавил: – С вами бу-
бин. 4  января 1942  года он был вызван в  Кремль, на  заседание Го- дет говорить товарищ Сталин.
сударственного Комитета Обороны. Военные, участвовавшие в за- Действительно, звонил Сталин. Он сказал:
седании, говорили о  несовершенстве конструкции поставляемых –  Вы правы…
на фронт артиллерийских орудий. Говорилось о том, что серийное Меня как жаром обдало.
их производство тормозится чехардой, вызванной постоянной мо- –  То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оце-
дернизацией пушек и переменами в технологии на крупнейшем за- нить. Больше того, поймут ли вас в ближайшее время? Ведь то, что
воде, где В. Г. Грабин возглавлял конструкторское бюро. Вся работа вы сделали, это революция в  технике. ЦК, ГКО и  я высоко ценим
заводского коллектива подверглась резкой критике, но главный кон- ваши достижения, – продолжал Сталин. – Спокойно заканчивайте
структор упорно отстаивал свои позиции. Возникла ситуация круп- начатое дело» [44, с. 537–538].
ного конфликта. Сталин заявил, что при такой организации дела Если в  предыдущем случае эмоции перехлестнули через край
Грабин оставит армию без пушек. у  И. Р. Апанасенко, то здесь  – у  Сталина. Там он, тонкий психолог,
Василий Гаврилович глубоко раскрывает весь драматизм си- понял генерала, не ответил тем же эмоциональным взрывом, а пред-
туации: почел согласиться с ним. Здесь же, в напряженной обстановке, ког-
«Атмосферу этого заседания может вполне характеризовать да на фронтах складывалась тяжелейшая ситуация, он сам поддался
лишь один эпизод. В очередной раз, когда я пытался возразить Ста- настроению и  эмоциям участников заседания. Но,  переосмыслив
лину и защитить правильность выбранной нами позиции, обычная вскоре доводы конструктора, Сталин пошел на  беспрецедентный
выдержка и хладнокровие изменили ему. Он схватил за спинку стул шаг – отмену только что принятого постановления возглавляемого
и грохнул ножками об пол. В его голосе были раздражение и гнев. им высшего органа власти в  стране  – Государственного Комитета
–  У вас конструкторский зуд, вы все хотите менять и менять! – Обороны.
резко бросил он мне. – Работайте, как работали раньше! Смелость и принципиальность, которую проявлял человек, от-
Таким Сталина я никогда не видел – ни прежде, ни позже. стаивая свою точку зрения, Сталин высоко ценил даже в  том слу-
ГКО постановил: нашему заводу изготавливать пушки по-старому. чае, если был не согласен с его позицией. И. Х. Баграмян пишет, что
В тяжелом и  совершенно безнадежном настроении покинул приказ маршала С. К. Тимошенко об  отводе войск Юго-Западного
я Кремль. Меня страшила не собственная моя судьба, которая могла фронта из Киевского укрепрайона на тыловые позиции в сентябре
обернуться трагически. Возвращение к старым чертежам и к старой 1941-го противоречил общей стратегии Верховного Главнокомандо-

88 89
вания, поэтому Сталину пришлось его отменить. При этом маршал, читается с захватывающим интересом, выразительно воспроизведе-
исходя из оперативной обстановки на южном направлении, твердо на одна из блестящих страниц нашей революции на Дальнем Восто-
отстаивал свою правоту, «и Верховный Главнокомандующий посчи- ке». К согласию они так и не пришли. Но спор завершился не едино-
тал эту принципиальность не  только правомерной, но  и  похваль- личным решением Сталина, а обращением его к членам Политбюро:
ной» [13, с. 197]. «Каково ваше мнение?» Они высказались «за», и «Даурия» получила
Не менее показателен в этом отношении случай, происшедший Сталинскую премию, несмотря на возражения председателя литера-
перед началом Сталинградской наступательной операции 19  ноя- турной секции (Советская Россия. – 2003. – 10 июня).
бря 1942 года. Генерал В. Т. Вольский, командующий танковым кор- В поведении Фадеева это было не исключением, а скорее прави-
пусом, который должен был действовать на острие главного удара, лом. По воспоминаниям К. Симонова, он точно так же при обсужде-
направил Сталину письмо, в котором писал о том, что наступление нии романа Антонины Коптяевой «Иван Иванович» говорил, вопре-
не будет иметь успеха, ибо операция недостаточно продумана. Ста- ки мнению Сталина, что его «не следует отмечать премией, а Сталин
лин после дополнительных консультаций с  Генштабом, позвонил настаивал на своем». Фадеев сказал: «А это уж ваша воля», – но сво-
в Сталинград, выслушал генерала и сказал, что он неправ, что опе- его мнения не  изменил (Советская Россия. – 2001. – 11  декабря).
рация хорошо продумана и  подготовлена, но  тут  же предупредил, Однако именно такого принципиального человека Сталин предпо-
что его корпус остается на направлении главного удара. Потом в те- читал видеть на  посту руководителя Союза советских писателей.
лефонном разговоре с  А. М. Василевским он поинтересовался, как Это  ли не  свидетельство того, насколько импонировали Сталину
действовал корпус генерала Вольского. Услышав, что действовал он открытость характера и честность человека! Если он смело и твердо
отлично, попросил Александра Михайловича: «Найдите что-нибудь отстаивал справедливость и интересы дела, он всегда мог рассчиты-
и вручите генералу в качестве подарка от меня». Нашли трофейный вать на сталинскую поддержку.
пистолет, сделали пластинку с соответствующей надписью и вручи- Сам  же Т. Н. Хренников вопреки уже одобренному Сталиным
ли В. Т. Вольскому от  имени Сталина. Как рассказывал А. М. Васи- мнению председателя Комитета по  делам искусств Н. Н. Беспало-
левский, из глаз боевого генерала брызнули слезы. Разве это не го- ва, что давать Сталинскую премию музыканту Павлу Нечипоренко
ворит о  том, как высоко ценил Сталин самостоятельное и  смело как-то несолидно, потому что он балалаечник, в своем выступлении
высказанное, пусть даже ошибочное, суждение? темпераментно отстаивал право балалайки на  общественное при-
И так было не  только в  военных и  политических делах. Ти- знание. Сталин, внимательно выслушав композитора, согласился
хон Хренников воспроизводит эпизод с  обсуждением в  Комитете с  ним, – доводы профессионала оказались достаточными для пе-
по Сталинским премиям книги Константина Седых «Даурия». Про- ремены ранее высказанной им точки зрения (Советская Россия. –
тив нее и на секции, и на пленуме был один человек – председатель 2003. – 10 июня).
литературной секции Александр Фадеев. Он говорил, что в  книге Нечто подобное было и в отношениях с учеными. Сегодня в ка-
неверно показана роль партии, искажены некоторые события и т. д. честве примера «преследования» ученых сталинским руководством
На Политбюро он изложил свою точку зрения, отметив, что сек- называют арест и  смерть в  заключении академика Н. И. Вавилова.
ция, которую он возглавляет, с ним не согласна. Сталин говорит: «То- Однако факты опровергают наличие какого-либо предвзятого от-
варищ Фадеев, ведь это же не публицистика, это же художественное ношения Сталина к нему. Так, его брат академик С. И. Вавилов стал
произведение. Я считаю, что там великолепно показана роль партии. президентом АН СССР уже после ареста и смерти Николая Ивано-
И  ведь в  художественном произведении, в  романе не  обязательно вича. Что  же касается содержания его исследований, то оно поль-
с абсолютной точностью показывать отдельные исторические эпи- зовалось благосклонностью соответствующих государственных ин-
зоды, мелкие факты, которые запечатлелись в вашем сознании, ког- станций и  самого Сталина. Академик Д. Н. Прянишников, учитель
да вы там жили. Это прекрасная книга». Фадеев резко возражает: Н. И. Вавилова, тоже вложивший душу в это научное направление,
«Товарищ Сталин, я с вами не согласен, я категорически против этой бурно и активно протестовал против его ареста, более того, он пред-
книги». И развивает свои аргументы. Сталин – свои: «Товарищ Фа- ставлял арестованного ученого к Сталинской премии, выдвигал его
деев, нельзя  же так. Это ведь литературное произведение, которое кандидатуру на выборах в Верховный Совет СССР. До конца своих

90 91
дней он не переставал восхищаться талантом своего ученика, назы- Целеустремленность
вал его непризнанным гением. Но  это не  помешало присуждению
самому Д. Н. Прянишникову Сталинской премии через год после Гармонично соединяя в себе энергию интеллекта и твердость ха-
этих событий (Советская Россия. – 2003. – 5 июня). рактера, гениальность наиболее полно выявляет себя в нравствен-
Так что рассказы о его нетерпимости к чужому мнению относят- ной направленности личности. Гений во все времена – это не только
ся к области воспаленного воображения – и не более того. Столь же ум и талант, но и благородство. Талант приобретает великую твор-
несостоятельны и  утверждения о  его мстительности. Говорят, что ческую силу, когда он оплодотворяется нацеленностью на достиже-
он преследовал своих личных врагов и  что именно в  этих случаях ние всенародного блага и счастья каждого человека. Духовный по-
его месть настигала неотвратимо. Однако при этом производят под- тенциал личности становится при этом поистине неисчерпаемым.
тасовку фактов: его личными врагами представляют тех, кто дей- Мы уже видели, что в публичных речах Сталина всегда была за-
ствовал вопреки интересам народа, – и  расписывают, как жестоко ключена глубина мысли. Но великим оратором его сделала – в не-
он их наказывал. Известно, что генерал-предатель А. А. Власов и его меньшей мере – величайшая духовно-нравственная сила его речей.
сообщники были пойманы и повешены. Но вот генерал А. И. Дени- Они были исполнены правды, в них жила душа народа. Поэтому они
кин, который во  время гражданской войны непосредственно про- были необыкновенно убедительными и мобилизующими. Такая чет-
тивостоял Сталину на  фронте, после нападения Гитлера на  СССР кая и однозначная направленность мысли и действия всецело опре-
решительно отказался от  сотрудничества с  немецкими властями, делялась его жизненной позицией: «Благо народа – высший закон».
и Сталин высоко оценил его патриотическую позицию, запретив ка- Он всегда был со своим народом. В его духовной энергии он видел
кие-либо акции наших спецслужб против него. источник мощи советской власти, – не  случайно ему так нравил-
К. Маннергейм, президент Финляндии, был сподвижником ся древний миф об Антее, черпавшем свои силы в прикосновении
Гитлера, воевал против СССР на его стороне. В связи с приближе- к земле.
нием краха гитлеровской Германии, он пошел на разрыв со своим Именно таков глубинный личностный источник великих деяний
союзником, однако боялся мести со стороны Сталина за прошлые Сталина. Все проявления его ума и характера, его отношение к лю-
грехи. По  одной из  легенд, Сталин, узнав об  этом, сказал: «Пере- дям, – все подчинялось одной неизменной жизненной доминанте.
дайте Маннергейму, что он, выведя Финляндию из  войны, спас Ею было служение интересам народа, созидание народной державы.
жизни наших людей, поэтому никаких акций против него не  бу- Не было для него на свете ничего, что было бы выше этой жизнен-
дет». Разве не показательно, что даже с врагом нашего государства, ной цели. Ради нее он готов был отдать всего себя. Этой цели он под-
сделавшим потом доброе дело, Сталин не собирается сводить сче- чинял все свои помыслы и душевные порывы. Когда Г. К. Жуков стал
ты за прошлое? отказываться от предложенной им должности заместителя Верхов-
Итак, факты свидетельствуют, что в  этом незаурядном чело- ного Главнокомандующего на том основании, что они «не сойдутся
веке высота интеллекта, интуитивная проницательность, разноо- характерами», Сталин, объяснив ему смысл своего предложения,
бразие способностей диалектично сочетались с  силой характера, заметил: «А что касается наших характеров – давайте подчиним их
личным мужеством, великодушием, справедливостью, сердечным интересам Родины» [61].
отношением к  честному человеку и  многими другими качествами, Сам он всегда поступал именно так, подчиняя все свои побу-
присущими личности яркой и необычайно сложной. Именно такая ждения и помыслы державным интересам страны, что проявлялось
сложность внутреннего мира и  придавала его многосторонней де- и  чувствовалось во  всех жизненных ситуациях. Поздней осенью
ятельности не только строгую системность, но и напряженный ди- 1944 г. в Москве состоялись его переговоры с лидером освобожден-
намизм. «Стержнем» этой его внутренней организованности, гибко- ной Франции генералом де Голлем. Из  бесед со  Сталиным на  раз-
сти и мобильности его ума, силы и уравновешенности его характера личные темы проницательный француз вынес безошибочное впе-
была четко выраженная направленность всех его сознательных чатление, что перед ним «человек, готовый на  все ради интересов
устремлений на  достижение единой, светоносной, как маяк, жиз- своей родины» [50, с. 71]. Сталину, в свою очередь, импонировало
ненной цели. настойчивое стремление генерала вытащить Францию из той пропа-

92 93
сти, в которую ее ввергли бездарные правители, возродить ее суве- род так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись» [187,
ренитет и величие. В завершение переговоров советский руководи- с.  397]. Высказывание немецкого «фюрера» свидетельствует о  том,
тель, учитывая твердость позиции собеседника, отступил от своей что он, в  противоположность нашим либеральным «аналитикам»,
трактовки принципиального для нас польского вопроса ради под- умел мыслить и  строить верные догадки. В  самом деле, источни-
писания советско-французского договора. Де Голль в  связи с  этим ком, породившим поистине гигантский масштаб личности Сталина,
вспоминал: «Сталин показал прекрасную игру. Спокойным голосом было не что иное, как крепчайшая духовная связь его с великим на-
он сделал мне комплимент: «Вы хорошо держались. В  добрый час! родом. Именно отсюда проистекала необыкновенная мудрость его
Я  люблю иметь дело с  человеком, который знает, чего хочет, даже государственного и военного руководства.
если его взгляды не совпадают с моими» [50, с. 92]. Несомненно, что прогресс общества – во имя счастья народа –
Знаменитый английский писатель Герберт Уэллс встретился был высшей целью его жизненных устремлений. Это проявлялось
со  Сталиным в  Кремле 23  июля 1934  года. Хозяин был предупре- буквально во всем. Был расчетлив и бережлив по отношению к на-
дителен, прост, приветлив. До  этого Г. Уэллс, по  его собственному родному достоянию, не терпел неоправданных затрат государствен-
признанию, относился к  Сталину с  некоторым предубеждением, ных средств. Стремился все имеющееся в  стране употребить ради
да и во время встречи между ними возник спор по поводу классовой достижения государственных целей, считая при этом, что государ-
борьбы и ее места в жизни общества. Но Сталин, возражая собесед- ство должно служить интересам народа. Забота о народе, о его здо-
нику, говорил спокойно, убедительно, и писатель ушел от него оча- ровье, благосостоянии и  счастье, о  развитии его духовной культу-
рованный: «Я никогда не встречал человека более искреннего, поря- ры всегда была для него первейшей среди множества других забот.
дочного и честного; в нем нет ничего темного и зловещего, и именно И как сказать, – при всем величии его ума и невероятной силе его
этими его качествами следует объяснить его огромную власть в Рос- характера, – может быть, именно эта неотступная забота и  была
сии» (Поиск. – 2002. – № 34–35 от 30 августа). Не случайно Г. Уэллс главным, что делало его человеком совершенно особенным, ни с кем
до конца своих дней почитал Сталина как яркий пример «сильной не сравнимым.
личности». Об этом, помимо прочего, свидетельствует такая выра- Так не  только я думаю. Феликс Чуев спросил у  знакомого нам
зительная деталь: среди портретов, висевших над диваном, на кото- по  предыдущему изложению артиллерийского конструктора
ром он умер, был и фотопортрет Сталина. В. Г. Грабина: «Как, по вашему мнению, Сталин умный был человек?»
Что ж, по-видимому, Г. Уэллс со своим тонким художественным И в ответ услышал: «Умный – не то слово. Умных много у нас. Он ду-
чутьем не мог не заметить эти, отмеченные им, наиболее выдающи- шевный был человек, он заботился о людях, Сталин» [202, с. 57]. Мо-
еся нравственные качества Сталина  – искренность, порядочность, жет быть, заботился только о людях значительных, которых высоко
честность. Но, подчеркнем, они и не могли быть иными: Сталин – ценил  – из  ближнего круга? Персонально  – конечно о  них. Но  он,
апостол народной правды – всегда говорил искренним и правдивым строитель народной державы, не  мог ограничиться отдельными,
языком. Ему не надо было перед кем-либо лукавить, ему нечего было избранными лицами, – его забота естественно распространялась
скрывать, ибо он никогда не действовал в чьих-либо интересах, кро- на весь советский народ.
ме интересов народа. Он жил с  ним одной жизнью, и  потому его В 1928 г. врачи предложили ему полечить отмороженные еще
собственная жизнь, как и жизнь народа, попросту не могла не быть в ссылке ноги мацестинскими источниками. Для него подготовили
нравственной, праведной, честной. ставшее после революции государственной собственностью имение
Любопытно, что подобная мысль высказывалась Гитлером, кото- одного из  создателей Мацестинского курорта Михаила Зензинова.
рый в застольных разговорах не раз называл Сталина гением: «Сила Эти апартаменты и стали первой сталинской дачей в Сочи. Приняв
русского народа состоит не в его численности или организованно- несколько ванн, Сталин с удивлением почувствовал, что болезнь от-
сти, а  в  его способности порождать личности масштаба Сталина. ступает, а силы прибавляются. Он знакомится с книгой Л. Бертен-
По своим политическим и военным качествам Сталин намного пре- сона «Лечебные воды, грязи и морские купания в России и за гра-
восходит и  Черчилля и  Рузвельта. Это единственный мировой по- ницей», и его мысль тут же «срабатывает» в естественном для него
литик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский на- направлении. Вернувшись в  Москву, он проводит заседание ЦК

94 95
ВКП(б), на  котором поднимает вопрос об  охране здоровья народа по привычке набивать табаком трубку. Он не успел сделать первую
и  предлагает начать строительство всесоюзной здравницы в  Сочи затяжку, как сержант Безрученко шагнул вперед и  твердо сказал:
на базе мацестинских источников. «Товарищ Сталин, здесь курить нельзя!» Сталин посмотрел на  по-
Генеральная реконструкция курорта началась в первой пятилет- жарного, молча погасил трубку и положил в карман кителя.
ке, а  в  1934 г. Сочи объявляется ударной стройкой. Сталин лично Можно представить, как бурно обсуждалось в коллективе ноч-
присутствовал на съезде архитекторов, где заявил: «Задача эта госу- ное происшествие. Из  Кремля срочно запросили характеристики
дарственная, безотлагательная, решать ее надо не в столице, а на ме- на  ночного пожарного. Все ждали последствий. Спустя несколько
сте  – в  Сочи. И  пока вы не  построите всесоюзную здравницу, вам дней в  пожарной части проходило собрание. Прибывший полков-
в Москве делать нечего…» Это было воспринято как приказ, и луч- ник НКВД зачитал благодарность товарища Сталина сержанту Без-
шие зодчие страны  – Щусев, Жолтовский, братья Веснины, более рученко за бдительность и неукоснительное выполнение служебных
молодые таланты – осуществили державный замысел: на 30-киломе- обязанностей и  объявил о  награждении его денежной премией»
тровой прибрежной полосе от Мамайки до Кудепсты воздвигаются (Советская Россия. – 2005. – 8 октября).
санатории-дворцы. Их строительство приравнивалось к возведению К людям талантливым, ответственным, отдающим все свои
важнейших военных и индустриальных объектов. Сталин повторял, силы на благо народа, был добр, щедр на награды. Прощал многие,
что о социализме будут судить не только по экономической и воен- как говорится, «человеческие слабости». Прощал Г. К. Орджоникид-
ной мощи страны, а прежде всего – по организации здравоохране- зе кавказскую горячность и  несдержанность. Прощал Г. К. Жукову
ния народа. Курортная система СССР стала, по общему признанию, вспыльчивость, а подчас и грубость. Такие недостатки не могли от-
лучшей в мире (Советская Россия. – 2013. – 19 февраля). толкнуть его от  человека, которого он ценил за  талант, за  предан-
При всем том Сталин прекрасно сознавал, что люди очень раз- ность народным интересам. Прощал и досадные промахи, и творче-
ные, что при ближайшем рассмотрении далеко не каждый живет ин- ские кризисы. А они бывали и у Михаила Шолохова, и у Александра
тересами дела, интересами государства. Тем более ценными видятся Фадеева, но не было в литературной среде людей, более близких ему,
ему примеры беззаветного служения народному делу, готовности ибо их талант был подлинно народным по своим глубинным корням
поставить эти интересы выше собственного благополучия. Ему им- и направленности.
понирует смелость «простого человека», проявленная во имя этого Нравственная позиция человека, его служение народу и  на-
дела. По-видимому, в такой смелости он видел наиболее яркие про- родному государству были решающими в его отношении к людям.
явления народного характера, когда человек готов остановить любо- Именно такое служение (а не социальное происхождение, не ошиб-
го, как говорится, «невзирая на лица», если он видит в его действиях ки, допущенные в  прошлом) было для него главным критерием
угрозу народному достоянию. оценки любого человека. Л. А. Говоров, служивший когда-то коман-
1 августа 1939 года была открыта Всесоюзная сельскохозяйствен- диром батареи в армии Колчака, окончил потом две военные акаде-
ная выставка… Павильоны строили из  дерева. Чтобы предотвра- мии, стал командующим фронтом (будучи, кстати сказать, беспар-
тить пожары, еще во время строительства был создан отряд воени- тийным), стал Маршалом Советского Союза, был награжден пятью
зированной пожарной охраны. «Как-то поздней ночью в дежурство орденами Ленина и высшим полководческим орденом «Победа».
сержанта Николая Безрученко, известного среди товарищей бес- Но в  поле его зрения оказывались далеко не  только подобные
страшием, профессионализмом и принципиальностью, к павильону яркие таланты. И к «простым людям», к тем, кто самоотверженным
Грузинской ССР подкатил без сигналов кортеж автомобилей. В свете трудом творил «советские чудеса», он был расположен всей душой
фонаря Безрученко увидел неспешно вышедшего из машины чело- и  неизменно внимателен. По-видимому, он испытывал огромную
века, очень знакомого по газетам и портретам, и поначалу оторопел. радость от встреч с ними. И они это чувствовали и в своих рассказах
Но быстро пришел в себя, и когда прибывшие неожиданные гости об этих встречах всегда отмечали его внимательное и теплое отно-
направились в  павильон, пожарный постовой пошел за  группой, шение к ним. Вот некоторые из бесхитростных, простых рассказов,
по инструкции наблюдая за порядком. Внимательно слушая рассказ в сущности, совсем и не «простых», а замечательных людей из про-
дежурного павильона об  экспозиции, Иосиф Виссарионович стал стого народа – настоящих героев труда.

96 97
Украинская девушка Мария Демченко, звеньевая полеводческой приезжал лично нарком Н. И. Ежов. Через несколько дней была де-
бригады, на съезде колхозников-ударников пообещала Сталину, что када монгольского искусства, был по этому случаю прием в Кремле,
соберет с  гектара 500 центнеров сахарной свеклы. Ее поддержали и  их, несмотря на  инцидент, пригласили: «Я сел рядом с  Вахруше-
другие члены звена. Она любовно ухаживала за свекловичным по- вым, а Стаханова повели и посадили к Сталину. Я вижу, что Сталин
лем, боролась с непогодой, придумывала средства повышения уро- что-то с ним говорил, потом водку выпил. Все в порядке. Подходит
жайности. Так она выполнила обещание и стала инициатором мощ- ко мне охранник и говорит: «Вас просит Сталин». Ну, думаю, дурак,
ного «движения пятисотниц». наболтал! Ну я пошел, сел. Он говорит: «Как вам Москва?» Я говорю:
Сталин принимал девушек в Кремле, в «Правде» тогда появилась «Хорошо». – «А где вы были?» Я говорю: «Были в Художественном,
статья Марии, в которой она рассказала об этой встрече. Ее очарова- в Большом театре».
ла теплота, с какой он принял их: «Товарищ Сталин стоял среди сво- «А вы, – спрашивает, – на  Белорусском вокзале были?»  –
их помощников веселый, махал нам рукой (вот так!) и внимательно, «Были». – «Что вы сделали?»
очень внимательно и как-то особенно приветно оглядывал колхоз- Я ему честно рассказал.
ников». Она видела, с каким неподдельным интересом он слушал их «Не надо ходить! У вас есть друзья в Москве?» – «Есть». – «Идите
речи: «Я смотрю на товарища Сталина – как он слушает, и по лицу на квартиру. Сядьте, выпейте, погуляйте. Не ходите!..» Я говорю: «На
его вижу, что он не пропускает мимо ушей ни одного слова: то улы- будущее: мы никогда не пойдем…»
бается, то задумывается, то головой вот так: дескать, правильно! По- Сталин не  читал морали по  поводу истории на  Белорусском
сле колхозниц стал говорить он сам. Вся его речь, каждое его слово вокзале. Вообще-то можно много говорить. Но суть была предель-
так мне легли в память, что не забыть мне их никогда» [207]. но ясна: «Вы  – знамя рабочего класса! Не  позорить!» (Советская
Председатель колхоза, Герой Социалистического Труда Ломако Россия. – 1998. – 6 ноября).
Илья Павлович рассказывал дочери знаменитой Паши Ангелиной, И это не  единственный случай. Летчику И. Е. Федорову зва-
что ее мама была из тех немногих людей (вроде Алексея Стаханова), ние Героя Советского Союза присваивалось дважды. Первый раз –
которые могли «напрямую» позвонить Сталину по  кремлевскому за подвиги в испанской войне, где он сбил 24 самолета и один взял
телефону, чтобы договориться о встрече, и он их принимал незамед- в плен. По окончании войны он вместе с двумя сотнями вернувших-
лительно. ся из  Испании советских добровольцев был приглашен на  прави-
В 1950 г., во время Всесоюзного совещания работников сельско- тельственный банкет в одном из ресторанов Москвы. И там между
го хозяйства, украинская делегация хотела посмотреть Кремль, ко- моряками, летчиками и танкистами зашел спор, у кого наград боль-
торый тогда был закрыт для посещения. Подготовили список и по- ше и  кто лучше воевал. Иван Евграфович говорит, что победили
просили Пашу помочь. Она позвонила коменданту Кремля: тогда летчики, но в результате ресторан закрылся на ремонт. А его
–  Я бы хотела встретиться с И. В. Сталиным. и еще несколько особо отличившихся в погроме товарищей лиши-
В это время у Ломако глаза полезли на лоб, как он рассказывал. ли званий и наград. Могло бы быть и хуже, но Сталин благоволил
–  Хорошо. Подождите. своим «небесным хулиганам» и прощал им их мелкие провинности
Прошло немного времени, комендант пригласил Пашу Ангелину: вроде кабацких дебошей и дуэлей (Завтра. – 1999. – № 18).
–  Иосиф Виссарионович вас ждет. Но дело не только в снисходительности к бытовым «шалостям»,
Паша помахала рукой Илье Павловичу и побежала в Кремль… к которым склонны подчас люди замечательные. Когда Сталин знал,
Встреча состоялась, а она получила разрешение для делегации на ос- что человек верой и  правдой служит Родине, но  совершил тяжкое
мотр Кремля… (Советская Россия. – 1999. – 21 января). преступление, руководствуясь при этом соображениями чести, Ста-
Его любовь к этим людям была не только безмерной, но и все- лин был готов энергично защищать его. Об одном факте, поистине
прощающей. Организатор стахановского движения К.  Г. Петров удивительном, рассказал маршал А. Е. Голованов. Летчик был вызван
рассказывал о  том, как Алексей Стаханов и  его товарищи, выйдя в Москву для вручения ему Золотой Звезды Героя Советского Союза.
из  ресторана Белорусского вокзала, ввязались в  драку с  милицио- Возвращаясь уже ночью, услышал на улице женский крик и поспе-
нерами и  были арестованы. Освобождать шахтеров из-под ареста шил на  помощь. Оказалось, что к  девушке приставал незнакомый

98 99
мужчина. Кончилось дело трагически: летчик застрелил незнаком- ды, всердцах обрушил на  его голову керосиновую лампу. Вместе
ца. Когда об  этом стало известно Сталину, он спросил, что в  этой с Б. Мдивани он стоял в националистической оппозиции сталинско-
ситуации можно, по советским законам, сделать для летчика. Выяс- му курсу на единство страны. В 1927 г. подписал «платформу Троц-
нилось, что единственное: кто-то может взять его на поруки до суда. кого» (письмо в ЦК, подписанное 83 старыми большевиками), был
И что же Сталин? А он поступает по-сталински: пишет в Президиум исключен из партии и выслан из Тбилиси в Оренбургскую область.
Верховного Совета заявление о том, что берет этого человека (заме- Через несколько лет он написал Сталину письмо о том, что больше
тим: не знакомого ему лично, но известного как героя) на поруки. не  занимается политической деятельностью и  просит разрешения
Летчика освободили, он вернулся в свою часть, отважно сражался вернуться в Тбилиси. Ему разрешили. Однако годы спустя, в связи
с врагом и геройски погиб в воздушном бою [39, с. 110]. с убийством С. М. Кирова, он был арестован и приговорен к смерт-
Он мог простить и  должностное преступление, если оно было ной казни.
продиктовано не корыстными интересами, а желанием помочь лю- Но его не расстреляли, а в конце 1939 года он был освобожден.
дям в  их труде на  благо народного государства. Интересен в  этом Сталин пригласил его к себе на квартиру, потом сам побывал у него
отношении случай с  генералом А. В. Горбатовым. Он командовал на  улице Горького, где, по  грузинскому обычаю, разломили хлеб
армией, воевавшей на территории Польши. Офицер, уроженец Дон- пополам, выпили по-братски; в  конце встречи Сталин поинтере-
басса, его земляк, рассказал, что там восстановление разрушенных совался, какая нужна помощь. Кавтарадзе попросил восстановить
немцами шахт задерживается из-за недостатка крепежного леса. его в партии. Вечером следующего дня ему сообщили, что решени-
Горбатов отреагировал: так пусть присылают к  нам кого-нибудь ем ЦК он восстановлен в ВКП(б); началась новая жизнь, он работал
за лесом, – вон его здесь сколько. Земляки приехали, Горбатов рас- в  наркомате иностранных дел  – заведующим отделом, заместите-
порядился организовать заготовку леса, хотя член Военного совета лем наркома, послом. А  ведь С. И. Кавтарадзе был далеко не  рядо-
армии генерал Коннов предупредил, что вывозить лес категориче- вым оппозиционером, – он был из «старой гвардии», ставшей тогда
ски запрещено постановлением правительства. Успели отправить на путь подготовки заговоров. Тем не менее, Сталин поверил в его
около пятидесяти тысяч кубометров, но об этом как-то узнали в Мо- искренность и  решительно вмешался в  его судьбу, спас от  рас-
скве. Приезжала комиссия, решения пришлось ждать долго. Нако- стрела, доверил ответственную государственную работу. Таким он
нец, председатель комиссии позвонил А. В. Горбатову по ВЧ: был и  с  другими бывшими противниками, если они отказывались
– Докладывал Сталину, он выслушал внимательно. Когда до- от дальнейшей борьбы против народной власти.
ложил, что вас предупреждал генерал Коннов, он спросил, от кого Впрочем, эта склонность к  прощению таила в  себе опасность
я  это узнал? И  когда я доложил, что от  самого Горбатова, Сталин ошибок, и  Сталин совершал их не  раз. Троцкий, сосланный в  Ал-
удивленно переспросил: «От самого Горбатова?» – а потом добавил: ма-Ату, развил там бурную антисоветскую деятельность, но  его
«Да, это на него похоже. Горбатова только могила исправит» – и в за- отпустили за  границу, где он продолжал борьбу всеми средствами
ключение сказал: «Преступление налицо, но поскольку, как вы го- и  руководил оттуда антисоветским подпольем в  СССР. Зиновье-
ворите, он не преследовал личной выгоды, на деле надо поставить ва и  Каменева прощали неоднократно, но  они не  прекратили сво-
точку» [41, с. 314]. ей преступной деятельности и  приняли участие в  заговоре. Был
В этих случаях он любил искренность и высоко ценил умение ис- возвращен из  ссылки влиятельнейший троцкист Х. Г. Раковский,
правлять свои ошибки. Даже выступая на праздновании 50-летнего но и он продолжал бороться против Советской власти. В конечном
юбилея Ленина, он называет в числе достоинств вождя как раз его счете, все они оказались на  скамье подсудимых и  понесли вполне
способность признавать ошибки. заслуженное ими наказание, но  не лучше  ли было обезвредить их
Наконец, Сталин легко прощал и  крупные политические про- заблаговременно?
махи, если человек раскаивался в  них и  готов был служить Роди- Иногда утверждают, будто Сталин, стоя безраздельно на почве
не. С. И. Кавтарадзе, сын грузинского дворянина, старый товарищ интересов рабочего класса, был не способен на компромиссы с вы-
Сталина по  революционной борьбе, в  молодости горячо спорил разителями непролетарских классовых интересов. Факты опровер-
с  ним по  вопросам политики и  даже однажды, исчерпав все дово- гают подобное мнение: если тот или иной человек стоял на позици-

100 101
ях буржуазного класса, но его действия объективно способствовали ные интересы России. Выше уже говорилось, что и Ф. Рузвельт, свою
укреплению позиций Советской державы, Сталин не  только шел очередь, высоко оценивал Сталина и  как политического деятеля,
на  компромисс, но  и  нередко испытывал дружеские чувства к  та- и как личность.
ким людям. Об этом красноречиво свидетельствуют его отношения При всем том одно Сталин действительно не  прощал никогда
с руководителями антигитлеровской коалиции и их сподвижниками и  никому: сознательный вред, наносимый нашему народу, нашей
на дипломатической арене. стране. А за предательство, за измену Родине – карал беспощадно.
А. А. Громыко, один из наиболее знаменитых дипломатов сталин- В  этом состояло одно из  важнейших проявлений его личности  –
ской школы, представляет в своих воспоминаниях Джозефа Дэвиса, в  служении народу был заключен весь смысл его жизни. Вопреки
американского посла в Москве в 1936–1938 гг., активного сторонни- интересам народа и народного государства он не действовал никог-
ка линии Ф. Рузвельта на развитие союзнических отношений между да и не позволял этого другим. Именно там, где дело касалось ин-
США и  СССР. «Как-то сразу у  Дэвиса установился нормальный де- тересов народа, интересов государства, наиболее ярко проявлялись
ловой контакт со Сталиным, о котором он и впоследствии в беседах и  сталинский интеллект, и  сталинский характер. Именно там, где
с  советскими представителями, в  том числе со  мной, отзывался не- дело касалось этих интересов, Сталин был тверд, как гранит.
изменно уважительно и даже тепло» [46, с. 75]. Он и публично заяв- Этим и  была обусловлена удивительная цельность его лично-
лял, что для Сталина интересы народа и государства превыше всего. сти, ее ювелирно ограненная нравственная красота. Обаятельный
Основательное знание Советского Союза позволило Дэвису уже че- собеседник, сердечно расположенный к честному человеку, умный,
рез два дня после нападения Германии на  СССР предсказать: «Мир трудолюбивый и  работоспособный руководитель, дальновидный
будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия» и  холодно-расчетливый политик, внимательный и  добрый к  дру-
[46, с. 80]. В 1945 г. за большой вклад в укрепление дружественных от- зьям Отечества, он был требовательным и жестким руководителем
ношений между США и  СССР, взаимопонимания и  доверия между государства, внимательным и добрым к друзьям Отечества, непри-
советским и американским народами Д. Дэвис, единственный из за- миримым и беспощадным к его врагам, – не раз выступавшим кара-
падных дипломатов в истории СССР, был награжден орденом Ленина. ющей десницей.
Выходит, и  «классово чуждых элементов» Сталин оценивал Именно как апостол народного духа Сталин  – олицетворение
прежде всего по  их отношению к  нашей стране и  приветствовал честности, бескорыстия, подвижничества. Его моральное превос-
их стремление к дружбе с СССР. Это касается и самого президента ходство едва  ли не  над всеми нашими историческими деятелями
Ф. Рузвельта. Сталин отмечал такие его личные качества, как талант послесталинской эпохи  – безусловно. Его поступки мужественны
руководителя, мужество, решительность. «Несомненно, – говорил и  благородны. Они буквально пронизаны пренебрежением к  зем-
он, – из  всех капитанов современного капиталистического мира ной суете и  тяготеют к  духовному, к  возвышенному. Это поступ-
Рузвельт – самая сильная фигура» [168, с. 26]. Вместе с тем, Сталину ки существа богоподобного и вместе с тем – истинно человеческие
было известно, что в  США даже в  годы нашей совместной войны поступки. Когда враг стоял у стен Москвы, ему предложили отпра-
с Гитлером не было единства в отношении к СССР. Так, Ф. Рузвельт виться с полком личной охраны в Куйбышев, куда уже эвакуирова-
доверительно говорил нашим летчикам, приехавшим в  1941 г. для лось правительство. Он отвечает фразой, которой суждено остаться
организации поставок американских самолетов на советско-герман- в веках: «Если будет нужно, я этот полк в атаку поведу». Наверное,
ский фронт: «У  нас есть противники того, чтобы мы вам помога- в  душевной организации таких личностей, в  их делах и  поступках
ли и  с  вами вместе были в  этой войне, но  мы последуем призыву происходит наибольшее сближение человеческого и божественного,
тех американцев, которые хотят быть с вами» (Советская Россия. – реального и идеального…
1997. – 19 июня).
Сталин, по  достоинству оценивая эту позицию Ф. Рузвельта, * * *
всегда сохранял доброе отношение к нему. Он видел в нем надеж-
ного и последовательного союзника в борьбе за установление миро- Грандиозные свершения сталинской эпохи стали фактом по-
порядка, в котором были бы адекватно представлены государствен- тому, что великая революция выдвинула на  роль вождя народа

102 103
великую личность. В  ней соединились такие черты, как глубина Глава 3. ФОРМУЛА ДУХА
интеллекта, твердость характера, стальная воля и  непоколебимая
целеустремленность, направленная на  достижение всенародного Источник энергии, породившей грандиозные свершения сталин-
блага и  счастья каждого человека, способность смотреть вперед ской эпохи, был заключен в глубинах народной культуры, вобрав-
и  убежденность в  правоте дела, которому он служил. В  этой целе- шей в себя многовековой исторический опыт страны. Сталин, опи-
устремленности  – весь «секрет» необычайного обаяния личности раясь на этот опыт, обогатил его своей мыслительной деятельностью
Сталина, в ней – разгадка огромной силы его влияния на умы и серд- и политической практикой. Черпая из щедрого источника, он сумел
ца, вдохновившей миллионы людей на большие дела. В ней был за- отлить содержимое в формы глубокой теории и верной, надежной,
ключен мощный фактор социальных перемен, явленный миру в его эффективной политической стратегии. Его политика стала осущест-
многообразной деятельности. влением величественного замысла, в фундамент которого была за-
Сталин как личность на сто процентов соответствовал истори- ложена оригинальная, никем ранее не сформулированная теорема.
ческим задачам, которые стояли перед страной. По мнению многих, Она явилась путеводной звездой для всех его практически-полити-
если бы на его месте оказался другой человек, не обладающий в пол- ческих решений. А  эти решения, в  свою очередь, определили мас-
ной мере этими личностными качествами, мы не  только не  созда- штабный исторический результат социальной активности огром-
ли бы великую державу, но и не смогли бы сохранить свою государ- ных масс народа.
ственность. Отказ от идей сталинизма в последние три советских десятиле-
тия привел страну к катастрофе, и если мы сегодня хотим выбрать
верный путь, нам необходимо освоить этот пласт сталинского на-
следия. Только глубокое его осмысление через призму современ-
ных реалий и  опора на  его принципы позволит сделать фактом
возрождение России как великой народной державы, способной
противостоять политике «вестернизации», вторжению в  наше об-
щество разрушительных, обесчеловечивающих человека «ценно-
стей» западной цивилизации.

Истоки
Руководящим началом всех крупных преобразований обще-
ственной жизни выступает социальный идеал. Он является цен-
тром, «стержнем» общественной идеологии и  основой духовной
жизни человека и  общества. Идеал порождает феномен свободно-
го действия, подчиненного не  сиюминутной необходимости, а  со-
знательно выработанной и  внутренне «принятой» индивидом, т. е.
вышедшей на  уровень душевного порыва, жизненной цели. Буду-
щее общества существенно определяется как раз тем, что именно
мы в настоящем делаем ориентиром своей деятельности: рано или
поздно мы придем к  тому состоянию общества, к  которому будем
стремиться. Движение общества к  идеалу становится мощным ду-
ховным фактором социальной активности людей.
Однако идеал, способный увлечь миллионные массы, не рожда-
ется «на пустом месте». Он представляет собой вывод из всего исто-

104 105
рического опыта, накопленного той или иной цивилизацией и кон- ких идеалов, сосредоточивая все помыслы на повседневной реаль-
денсированного в ее культуре. Он вытекает из выношенной в этом ности, на достижении материального богатства.
опыте системы ценностей, выражающей историческую память на- Именно эти устремления вызвали к  жизни экспансионизм за-
рода и обеспечивающей преемственную связь поколений. Утвердив- падной цивилизации. Экспансия ее на  восток во  времена «вели-
шаяся в обществе система ценностей образует поле предрасположе- ких географических открытий» привела к  созданию колониальной
ний, пространство диспозиций, в котором и вызревает социальный системы, в  рамках которой под контроль западных держав были
идеал. поставлены природные и  человеческие ресурсы значительной ча-
В этом контексте становится понятным, что представления о же- сти мира. Эта экспансия нашла свое проявление также в попытках
лаемом будущем в различных цивилизациях и у различных народов «вестернизации» русского этноса, которые продолжаются не менее
далеко не  одинаковы. Наиболее радикально отличаются по  этому семи веков. Однако, в  отличие от  многих других стран и  народов,
признаку цивилизации Запада и Востока. Если на Востоке представ- Россия до  сих пор оказывала эффективное противодействие этим
ления о счастье связываются с минимизацией удовлетворения ма- экспансионистским устремлениям. Геополитика князя Александра
териальных потребностей и самосовершенствованием индивида, то Ярославича (Невского) стала долговременной парадигмой государ-
на  Западе, наоборот, – с  максимальным удовлетворением этих по- ственной политики России: русские князья и цари в целом успешно
требностей и переживанием связанных с ним удовольствий. Россия противостояли агрессивной политике Запада, сохраняя традиции
в силу своего культурного и геополитического положения на протя- национальной культуры.
жении всей своей истории испытывала воздействие с той и другой Бесспорно, в  то  же время, что исторический процесс сложнее
стороны. Но она не просто заимствовала, а глубоко перерабатывала любых линейных схем, – он всегда несет в себе различные тенден-
исторический опыт Востока и Запада на основе собственного опы- ции, выходящие за  пределы замыслов личностей, наделенных вла-
та выживания и развития в сложившихся природно-климатических стью. Так, реформы Петра I, способствуя технико-технологическому
и общественных условиях. В результате возник уникальный истори- прогрессу российского общества, в то же время раскололи его, по-
ческий синтез, позволяющий рассматривать российское общество родив в лице дворянской интеллигенции социальный слой, ориен-
как особый, самобытный культурно-цивилизационный тип. тированный на Европу, на ее ценности и приоритеты. Если простой
Вместе с тем, все более усиливающееся влияние со стороны За- народ продолжал жить интересами и чувствами социальной спра-
пада породило в  российском обществе противостояние идейных ведливости, потребностями устроения души, то господствующее
ориентаций, которое в  отечественной общественно-философской дворянское сословие потянулось к материальным благам, к телесно-
мысли издавна осмысливалось как проблема исторической судьбы му комфорту, к богатству и роскоши. Со временем этот культурный
России. Ядро этих размышлений составлял вопрос о том, пойдет ли водораздел обозначил непреодолимое внутреннее противоречие
наша страна собственным путем развития или она будет лишь с за- общества.
позданием повторять историю европейских стран? Теоретическое оформление эти противоположные ценностные
Еще в  древнерусские времена киевский митрополит Илари- позиции получили в XIX веке в антитезе западников и славянофи-
он увидел, что западный мир ориентирован на  мирские соблаз- лов. Если западники видели будущее России через призму европеи-
ны и  утратил божественную ориентацию на  духовное. В  отличие зированной дворянской культуры, то славянофилы связывали свои
от него Русь, приняв христианство, усвоила его византийскую «вер- идеалы с уходящими в глубокую древность корнями народной куль-
сию». Соединение ее с древними языческими верованиями, которые туры. В  их представлении социальным основанием этой культуры
включали в себя традиции светской духовности, породило упование явилась крестьянская община. Славянофилы были принципиаль-
на божественное преображение человека. Отсюда наша ориентация ными противниками приобщения народа к достижениям европей-
на  будущее, на  созидание общества, подчиняющего свое развитие ской цивилизации, полагая, что это неизбежно приведет к размыва-
идеалу справедливости. Вот уже тысячу лет мы живем под властью нию русской духовности.
этих идей, и тем самым обретаем смысл своего бытия. Запад же по- Между тем, западная цивилизация в  лице ее лучших предста-
тому и обессмыслил свое существование, что он не приемлет высо- вителей тоже веками вырабатывала свой социальный идеал. Это

106 107
идеал коммунизма, зафиксированный крупнейшими мыслителями падного коммунизма не  может быть полностью воспринят нашим
начиная с Т. Мора, который был автором первой коммунистической обществом, – он не вписывается в контуры нашей культуры, не со-
утопии, и кончая К. Марксом, который, по словам Ф. Энгельса, пре- ответствует архетипам сознания и менталитету народа. На этой поч-
вратил социализм из утопии в науку. Многие же не без оснований ве у  нас возникло собственное понимание коммунизма, известное
полагают, что первым коммунистом был Иисус Христос, идеи кото- как «русский социализм», или «русский коммунизм». Творцы этой
рого, как известно, были так или иначе восприняты всей Европой. идеологемы понимали, что социальный идеал невозможно просто
Впрочем, со временем христианские идеи и ценности существенно где-либо позаимствовать и произвольно внедрить в сознание обще-
трансформировались, и позднее христианство, особенно новоевро- ства. Выбор такого идеала более или менее «жестко» детерминиро-
пейской эпохи, уже не  имеет никакого отношения к  коммунизму. ван опытом жизни народа в тех или иных природных и социальных
Точно так же были отторгнуты этой цивилизацией все позднейшие условиях. Как раз здесь, в  особенностях исторического пути рус-
социалистические учения, как противопоказанные потребитель- ского народа и выработанных им форм общественного устройства
ской западной культуре. и духовной культуры следует искать глубинные корни и основания
Скептически принял Запад и  марксистские коммунистические «русского социализма».
идеи. Между тем, коммунизм, обосновываемый марксистской фи- Этот идеал нашел концентрированное выражение в  философ-
лософией, во многом опирается на приоритеты западной культуры ских воззрениях русских мыслителей XIX в., таких как А. И. Герцен,
и прежде всего – на постулат о базисном значении экономики. Вы- В. Г.  Белинский, Н. Г.  Чернышевский, Н. А.  Добролюбов, М. А.  Баку-
двигая идею всестороннего развития личности, марксизм связывает нин, П. Л. Лавров, П. Н. Ткачев. Для А. И. Герцена таким специфи-
его с таким уровнем развития общества, на котором материальные чески российским условием было общинное крестьянское жизнеу-
богатства «польются полным потоком», где полностью удовлетво- стройство, поскольку он полагал, что первым к социализму придет
ряются все человеческие потребности, и  при этом «нормальный» тот народ, который «на знамени своем поставит не личность, а об-
уровень их удовлетворения не ограничивается ничем, кроме самих щину, не свободу, а братство, не абстрактное равенство, а органиче-
потребностей, т. е. содержания и  объема каждой из  них. Именно ское распределение труда» [38, с. 336].
такое общество, утверждали основоположники марксизма, сможет Сложившийся в ХХ в. цивилизационный подход к осмыслению
написать на своем знамени «от каждого по способностям, каждому истории позволяет думать, что базисом для развития всех сфер об-
по потребностям» [92, с. 20]. Нетрудно заметить, что в основе подоб- щественной жизни, в  том числе и  экономики, выступает культура
ного идеала лежит типично западная идея бесконечного прогресса как совокупность ценностей, вбирающая в себя общественно-исто-
производительных сил и роста производительности труда. рический опыт народа, явленный прежде всего в языке и передавае-
Мы, однако, видим сегодня, что потоки богатства, льющиеся мый из поколения в поколение. Прогресс общества не определяется
на западного обывателя, не сделали его всесторонне развитой лич- однозначно развитием производительных сил, а зависит от особен-
ностью и  даже не  смогли удовлетворить «полностью» его матери- ностей исторически выработанной в этом обществе духовной куль-
альные и престижно-статусные потребности. Развитие производи- туры. Если экономические факторы определяют общие границы
тельных сил западного общества привело лишь к  стремительному активности людей, то факторы культуры делают реальным опре-
и ускоряющемуся росту объема этих потребностей и разнообразия деленный способ активности, приводя экономические и  полити-
их предметов, а вместе с этим – к стагнации развития духовных по- ческие изменения в  соответствие с  накопленным историческим
требностей личности. В  результате Запад породил феномен обес- опытом народа.
смысливания человеческой жизни, а  также поставил человечество Ценностные приоритеты русской культуры имеют особую все-
на грань экологической катастрофы, – и это неизбежные результаты мирно-историческую значимость, ибо Россия издавна была своео-
подобной ориентации в развитии общества. бразной лабораторией культурного синтеза – «плавильным котлом»
Марксизм был с  энтузиазмом воспринят российской револю- различных культурных влияний. В  результате интенсивного взаи-
ционной интеллигенцией второй половины XIX века. Не все, впро- модействия многих этнокультурных образований она выработала
чем, приняли его безоговорочно: многим было ясно, что идеал за- уникальные формы общественной жизни и духовной культуры, со-

108 109
единяющие в  себе достоинства западного и  восточного типов ци- чрезмерное обособление индивида от коллектива противопоставля-
вилизации. Эти формы стали достоянием культуры всех народов ет его личные устремления общим интересам: там «человек – против
России, что и  позволяет утверждать, что она представляет собой коллектива».
особую, самостоятельную цивилизацию. Каковы же основные уни- Если «диктатура коллектива» сдерживает личностное развитие
версалии русской культуры, ставшей «центром притяжения» для индивида, то «диктатура личности» по  отношению к  коллективу,
других народов России? Каковы те общие смысловые координаты принципиальная направленность ее активности «на себя» как раз
и  ценностные установки, на  которые опирается наш социальный и порождает феномен индивидуализма. Это антипод не только кол-
идеал? лективности, но и подлинной индивидуальности, поскольку он за-
Ключевое звено русской культуры, ее фундамент, определяю- дает развитию индивида «эгоцентристский» вектор. Утрата коллек-
щий главные принципы ее построения, образует духовность. В са- тивистской интенции сознания, поведения и деятельности личности
мом общем смысле это верховенство духовного жизненного на- ведет к  размыванию нравственной основы ее духовности, превра-
чала над материальным, готовность пожертвовать материальным щает человека в «индивидуума», мыслящего субъекта, для которого
ради духовного, стремление к всемерному развитию потребностей нравственность и духовность излишни. Личность чрезмерно энер-
и способностей духа. Это безусловный приоритет духовных потреб- гичная, экспансивная, склонная к обладанию, к господству, к наси-
ностей по отношению к материальным. Это также и нравственная лию, – личность «супермена», – опасна для общества, она его разру-
установка на предпочтение общего по отношению к личному. Поэто- шает, подрывая социальные основы человеческого существования.
му и наш социальный идеал представляет собой уникальный образ Совсем иное дело – обособление индивида в такой мере, которая
будущего, в основе которого – не полнота удовлетворения первич- придает его активности направленность на  коллектив. Так, в  рус-
ных потребностей индивида, а развитие системы его потребностей ской общине все вопросы ее жизни решались на основе единогласия.
вплоть до высших, духовно-творческих потребностей. Именно в та- Хотя здесь каждый имел свой личный интерес, первенство отдава-
ком понимании этот идеал явился «стержнем» идеологии советского лось общему интересу, что и  делало возможным единогласное ре-
социализма, который нашел наиболее полное претворение в сталин- шение. В таких социальных условиях побуждения личности, ее дей-
ском проекте строительства России как великой народной державы. ствия и  поступки обретают духовно-нравственную энергию, а  это
Таким образом, источники главенства духовного начала в  рус- не только мощный фактор созидания, фактор сплоченности коллек-
ской жизни надо искать в  особенностях исторического пути рус- тива, но и решающее условие становления подлинной индивидуаль-
ского народа и  выработанного им общественного устройства, об- ности, формирования личности, проникнутой высокой нравствен-
разующего фундамент российской цивилизации. Основу русского ностью, склонной к самореализации в духовном творчестве.
социального жизнеустройства образует коллективность, предпола- Приоритет коллективности, общинности как формы жизнеу-
гающая социальное равенство и  справедливость. В  историческом стройства порождает такие нравственные императивы культуры,
опыте России выработан особый, собственно русский, тип коллек- как социальное равенство и  справедливость. Их основу образует
тивности, имеющий существенные особенности в сравнении типа- трудовая доминанта народного сознания. Социальное равенство
ми, характерными для других культур. понимается как равенство социальных возможностей становления
В России, по словам мыслителя-славянофила И. В. Киреевского, и развития личности, которые реализуются каждым индивидом по-
на месте личной самобытности или общественного самовластия го- средством труда на благо общества. Выражением такого понимания
сподствует принцип: человек принадлежит миру, мир – ему. Такой социального равенства является великий принцип социализма «от
тип социального жизнеустройства не является «диктатурой коллек- каждого – по способностям, каждому – по труду». В качестве еди-
тива», присущей традиционному восточному обществу, где человек ной меры человеческого достоинства и  важнейшей предпосылки
как бы сливается с коллективом, и это мешает развитию человече- личностного развития здесь выступает трудовой вклад индивида
ской индивидуальности: там «человек  – для коллектива». Вместе в преумножение общественного богатства, и применение этой меры
с  тем, наш тип коллективности противостоит и  индивидуализму, воспринимается каждым членом общества как справедливость в об-
пронизывающему всю систему отношений западного общества, где щественной оценке достоинства каждой личности.

110 111
Если, к примеру, американец живет для себя, и его престиж изме- индивидуально, не  «вписалось» в  нашу соборную традицию наро-
ряется тем, что он имеет, то для нашего соотечественника престиж довластия. Тем более оно неприемлемо в  современных условиях,
определяется тем, что он сделал для народа, для общества. На Запа- когда всеобщим явлением стало манипулирование общественным
де основной критерий успеха – собственность, материальное богат- мнением с помощью телевизионных «технологий».
ство, у нас же – нравственное, духовное совершенствование во имя Можно заключить, что наш идеал опирается на признание тру-
общего дела. Там произошло историческое отступление от католи- дового образа жизни в  качестве главного приоритета общества,
цизма к  протестантизму, к  рационализму, к  мистике. Там торже- на традиции коллективности и соборности как способа обществен-
ствует чистоган, там правит доллар. В  противоположность этому ного жизнеустройства и формы организации общества. Этот идеал
Россия – духовный полюс мира. Эта антитеза Запада и России, сло- предполагает социальное равенство, основывающееся на равенстве
жившаяся на протяжении столетий, в ХХ в. проявилась в идейном, меры труда и потребления, а также соответствующее этому понима-
социально-экономическом и военном их противостоянии, которое ние социальной справедливости. Он содержит в себе интенцию все-
в 1945 г. увенчалось нашей победой над объединенными силами экс- общего блага, глубоко традиционную для русской философии. Как
пансионистской и агрессивной западной цивилизации. раз на этих формах организации общественной жизни и базируются
Коллективность, социальное равенство и справедливость опре- принципы русской духовности. Мы не смогли бы выжить, не опи-
деляют и наши принципы общественного управления. Прежде все- раясь на  общинное равенство, не  обретя способность трудиться
го, это соборность как способ единения людей на основе общей идеи во имя общего блага, не создав мощное государство, способное и за-
и как форма политической организации общества. На основе этих щитить от внешних врагов, и позаботиться о каждом из нас.
форм в  российской цивилизации складывается особая роль госу- Духовность как приоритет культуры вырастает именно в  этом
дарства и вырабатывается специфическое отношение к нему. У нас социокультурном гнезде: «коллективность  – равенство  – собор-
государство выполняет функцию защиты всех населяющих ее наро- ность  – государственность». Человек, воспитанный в  «поле» рус-
дов и граждан, поэтому ему отдается приоритет в сравнении с пра- ской культуры, движим прежде всего духовно-нравственными
вами отдельного человека и гражданина. мотивами, он стремится быть полезным обществу, людям, живет
Человек, принадлежащий к  русской культуре, видит в  госу- чувствами другого человека, мечтой о всеобщем благе и о великой
дарстве не только форму общественной организации, но и особую любви. Соображения личного благополучия, а следовательно и эко-
духовно-нравственную ценность. Он не мыслит своего счастья от- номическая активность, всегда были подчинены на Руси общим ин-
дельно от  благополучия и  могущества государства. Для него госу- тересам  – государства, народа, общины. Русские никогда не  были
дарство, его интересы – это предмет сакрализации, он способен по- экспансивными и  агрессивными, они видели свое счастье во  все-
ставить счастье Родины выше личного или семейного счастья. Для ленской справедливости, и именно поэтому смогли создать великое
него патриотическое чувство  – это выражение глубинных потреб- многонациональное государство.
ностей души. Каждый из нас в ответе за всю страну, и это – основа Итак, Россия – это особый тип жизни, где материально-преобра-
русской духовности. зующая деятельность и ее результаты не являются определяющими
«Соборная демократия» – принятие решений на основе коллек- для характера миропонимания, ибо главное здесь – те духовные цен-
тивного обсуждения и «консенсуса» – выступает в истории нашего ности, которые стоят за этой деятельностью, те общественные инте-
государства необходимым элементом общественного самоуправ- ресы, которым она служит. В российской культурной традиции даже
ления. Его принципы действовали на  Руси с  древнейших времен: и  труд ценен постольку, поскольку он способствует общему делу
в стольных городах собиралось общеродовое вече, на котором были и развитию духовности. Ценность представляет общественный ре-
представлены отцы семейств. И даже в начале XX в. сельский сход зультат деятельности и происходящее при этом становление и раз-
был основой жизнеустройства крестьянских общин. В результате со- витие личности. Такая ценностная ориентация оказалась способной
циалистической революции в стране утвердилась советская власть, веками подвигать наш народ на  великие свершения духа, но  осо-
явившаяся новой формой общинно-соборного управления делами бенно масштабно, поистине всемирно, это проявилось в  XX  веке,
общества. Избирательное право, реализуемое западным человеком в  истории Советской России. Руководящей идеей всех преобразо-

112 113
ваний общества стал советский коммунизм как соответствующая проблему ликвидации социального неравенства и  вывести Рос-
реалиям индустриальной эпохи форма русского социализма. сию из  исторического тупика, в  котором она к  тому времени ока-
Фундамент этой идейной ориентации был заложен в сталинскую залась. В  марксизме была заключена революционная программа
эпоху советской истории, когда было в  полной мере реализовано переустройства общества  – социального структурирования, опи-
единство 1) марксистской программы социальных преобразований рающегося на принципы равенства и справедливости. В нем также
и 2) архетипов и традиций народной культуры, в концентрирован- содержалась программа движения страны по пути технико-техноло-
ном виде представленных идеалом русского социализма. Последу- гического и социального прогресса.
ющая история советского общества развивалась  – с  большим или Однако учение Маркса воспринималось и  истолковывалось
меньшим успехом – в этих ценностных координатах. Как и в запад- в среде российских марксистов по-разному. Сложившиеся в XIX в.
ном варианте коммунизма, основной идеей здесь является развитие два взгляда на исторический путь России и перспективы ее разви-
личности, только понимается это развитие существенно иначе. Оно тия своеобразно преломились в пролетарском движении, в том чис-
не сводится к созиданию условий существования индивида, к удов- ле и  в  рядах социал-демократической партии. Ее меньшевистское
летворению его первичных жизненных потребностей и достижению крыло однозначно ориентировалось на  марксистскую концепцию
телесного комфорта. Развитие личности выступает здесь резуль- единого пути развития мировой истории и  победы социалистиче-
татом ее собственной деятельности, подчиненной потребностям ской революции одновременно во всех «цивилизованных» странах,
и  интересам общества. Именно такая деятельность влечет за  со- а поэтому рассматривало революцию в России как пролог мировой
бой духовное развитие личности, происходящее безотносительно пролетарской революции.
к уровню удовлетворения ее материальных потребностей. Эта идейная позиция логически вытекала из  марксистской те-
Подобное понимание коммунизма выросло, как мы видели, ории общественно-экономической формации, которая утверждает,
из глубин нашей истории как интенция в будущее основополагаю- что основой развития общества выступает способ производства,
щих принципов и нравственных императивов народной культуры. определяемый уровнем развития производительных сил. Следстви-
Историческая преемственность духовных ценностей российской ем этой теории является понимание исторического процесса как
и  советской цивилизации несомненна. Поэтому советский комму- линейного прогрессивного движения человечества от первобытно-
низм в  его развитии и  непрерывном совершенствовании как раз сти к коммунизму – через обязательный ряд переходных ступеней.
и может рассматриваться в качестве социального идеала российско- Движение от капитализма к коммунизму начинают, в соответствии
го общества. с этой теорией, страны, достигшие наиболее высокого уровня раз-
Наиболее адекватной и  эмоционально привлекательной фор- вития производительных сил. В  начале века таковыми были стра-
мой идеологии и  практики советского коммунизма, своеобразным ны Западной Европы. Отсюда парадигма мышления и политическая
апофеозом российской государственности стала сталинская эпоха стратегия своеобразного «революционного» европоцентризма: ори-
нашей истории. При этом в ценностях общественной жизни, утвер- ентация на Запад как оплот пролетарской революционности.
дившихся в  сталинские десятилетия, заключено не  только нацио- Соответственно, в среде российской социал-демократии господ-
нально-цивилизационное, но и общечеловеческое содержание, – это ствовали космополитизм и  прозападный настрой, неверие в  ре-
сегодня все более отчетливо выявляется на фоне системного кризи- волюционные потенции русского народа, тотальное отвержение
са западной цивилизации. не только идейных оснований, но и всей архитектоники российской
государственности. Тогдашние интеллигенты-социалисты в  значи-
Теорема тельной своей части не видели предпосылок социализма, заключен-
ных в общинной культуре русского крестьянства, столь непохожей
Основой мировоззрения Сталина была теория марксизма, на европейскую. Напомним, в связи с этим, знаменитую метафору
и марксистом он стал отнюдь не случайно: тогда, в конце XIX – на- «первого русского марксиста» Г. В. Плеханова: Россия еще не смоло-
чале ХХ  вв., марксизм выступил как самая передовая «социаль- ла той муки, из которой можно испечь пирог социализма. Плеханов
ная технология», позволяющая разрешить острейшую для страны оказался тогда в лагере меньшевиков, но подобные воззрения были

114 115
характерны и для ведущих теоретиков большевистской партии, ко- Позже убежденность в  том, что Россия пойдет к  социализму
торые оценивали социокультурный уровень страны по  степени ее только вслед за передовыми странами Европы выражалась Лениным
технико-экономического развития и  поэтому считали, что именно многократно – в докладах, речах, статьях. На ней основывалась по-
Европа находится в  авангарде общественного прогресса. Отсюда литика РКП(б) после завоевания ею государственной власти. На VI
следовало, что в отсталой России движение по пути социализма воз- съезде Советов, 8  ноября 1918  года, Ленин говорит: «… Полная
можно только вслед за европейскими странами. победа социалистической революции немыслима в  одной стране,
Эта точка зрения была если не единственной, то абсолютно пре- а  требует самого активного сотрудничества, по  меньшей мере, не-
обладающей, ее последовательно придерживался и  вождь больше- скольких передовых стран, к которым мы Россию причислить не мо-
вистской партии  – бесспорно величайший из  стратегов пролетар- жем. Вот почему вопрос о том, насколько мы достигнем расширения
ской революции – В. И. Ленин. Еще в начале века он считал главной революции и в других странах и насколько нам удастся до тех пор
задачей революционных сил «встряхнуть» Россию, освободить ее дать отпор империализму, стал одним из главных вопросов револю-
от феодальных остатков и двинуть по пути капиталистического раз- ции» [77, с. 153]. И этот вопрос пытались решить не только теорети-
вития – вслед за передовыми европейскими странами. Впоследствии чески. Вспомним, что в 1920‑м был предпринят «поход на Варшаву»
русской революции им отводилась роль «прорыва в слабом звене ка- с  целью «пощупать штыком» готовность польского пролетариата
питалистической системы», и под его руководством партия больше- к революции.
виков блестяще совершила этот «прорыв». В феврале 1921  года, на  исходе гражданской войны, выступая
Октябрьская революция и последовавшее за ней стремительное на отраслевом съезде рабочих, Ленин снова утверждает, что «корен-
шествие советской власти по всей стране стали триумфом ленинской ная, главная задача и основное условие нашей победы есть распро-
стратегии и тактики. Сталин, восхищаясь политической прозорли- странение революции, по крайней мере, на несколько наиболее пе-
востью Ленина, явленной им в бурях Октября, говорил: «Ленин был редовых стран» [78, с. 311]. Не менее определенно он высказывается
рожден для революции. Он был поистине гением революционных год спустя, в феврале 1922-го: «… Мы всегда исповедовали и повто-
взрывов и величайшим мастером революционного руководства. Ни- ряли ту азбучную истину марксизма, что для победы социализма
когда он не  чувствовал себя так свободно и  радостно, как в  эпоху нужны совместные усилия рабочих нескольких передовых стран»
революционных потрясений» [151, с. 61]. [81, с. 418]. Да и в одной из последних своих работ «Лучше меньше,
Авторитет Ленина как вождя победоносной революции непре- да лучше» (март 1923 года) он, размышляя о перспективах мирового
рекаем. Вместе с  тем, взятие политической власти в  стране  – это революционного движения, делает вывод: «Мы стоим, таким обра-
только первый акт социалистической революции. За ним следует бо- зом, в настоящий момент перед вопросом: удастся ли нам продер-
лее или менее длительный процесс переустройства общества на на- жаться при нашем мелком и  мельчайшем крестьянском производ-
чалах социализма. Ленин рассматривал этот переход исключительно стве, при нашей разоренности до тех пор, пока западноевропейские
в интернациональном ключе. Он не предполагал, что Россия пойдет капиталистические страны завершат свое развитие к социализму?»
по пути социализма самостоятельно, не ожидая пролетарских рево- [85, с. 402]. При этом он по-прежнему уповает на то, что «весь мир
люций в странах Европы. Утверждая обратное, обычно ссылаются уже переходит теперь к  такому движению, которое должно поро-
на  знаменитую ленинскую статью «О  лозунге Соединенных Шта- дить всемирную социалистическую революцию» [85, с. 403].
тов Европы» (1915 г.), в которой содержится допущение, что социа- Такова позиция Ленина, – он, как видно из  приведенных вы-
лизм может победить «первоначально в немногих или даже в одной, сказываний, придерживался ее до конца своих дней. Но в наиболее
отдельно взятой, капиталистической стране» [75, с.  354]. Однако отчетливой форме мысль о подчинении российской революции за-
из контекста статьи следует, что автор говорит о капиталистически дачам мирового революционного движения выявилась у Л. Д. Троц-
развитых странах, а вовсе не таких, как Россия. Миссию же страны кого и нашла свое выражение в теории «перманентной революции».
победившей революции он видит в том, чтобы поднимать восстания Эта теория ставила во  главу угла интернациональные интересы
в других странах, не исключая применение в этих целях вооружен- пролетариата, реализацию которых она связывала с  пролетарской
ной силы [Там же]. революцией в  передовых капиталистических странах. В  «Истории

116 117
русской революции» Троцкий, основываясь на факте интернациона- Троцкисты проповедовали идею культурной неполноценности
лизации производительных сил капитализма, заключает, что созда- как «низов», так и  «верхов» русского народа. Троцкий еще в  доре-
ние «замкнутого», «национального» социалистического общества волюционные годы в  статье «Лев Толстой» называл русское дво-
в  принципе неосуществимо, поскольку социализм  – явление ин- рянство «обиженным историей», «не имевшим гордого сословного
тернациональное. После Октября он уточняет смысл своей револю- прошлого». Что уж говорить о жизни крестьянина на Руси: «Стад-
ционной схемы: «… Социалистическая революция становится пер- ное, полуживотное существование ее крестьянства до ужаса бедно
манентной в новом, более широком смысле: она не получает своего внутренней красотой, беспощадно деградировано…», жизнь его
завершения до окончательного торжества нового общества на всей веками «протекала вне всякой истории: она повторялась без всяких
нашей планете» [192, с. 287]. изменений, подобно существованию пчелиного улья или муравьи-
Отсюда следует: все, что мешает единству мирового пролетари- ной кучи» (Пер. с нем.: Neue Zeit. – 1908. – сентябрь). Такое «полужи-
ата, – культурные традиции, государственная идеология, – должно вотное» существование народа, разумеется, не могло породить в нем
быть отринуто и уничтожено. Отсюда же ориентация на методоло- даже малейшие проявления духовной культуры.
гию классового подхода, который, будучи односторонне понятым Не испытывая ни уважения к русскому народу и русской культу-
и возведенным в ранг идейно-политической доминанты, вел к под- ре, ни тем более – любви к ним, троцкисты не могли увидеть в рус-
чинению интересов трудящихся в каждой отдельной стране «интер- ском народе самостоятельной революционной силы. Они считали
национальным» интересам пролетариата. Троцкизм полагал, что безнадежными попытки поставить его в авангарде социального пре-
миссия русской революции – пробить брешь в единой системе ка- образования мира и даже усматривали в нем контрреволюционные
питализма и создать плацдарм для «возбуждения» революционных потенции, что, кстати, не  было лишено основания: на  роль тарана
взрывов в европейских странах. Он ставил своей задачей направить мировой революции русский народ вряд ли годился. «Русские – со-
революционную энергию российского пролетариата на сокрушение циально чуждый элемент в России. В опасную для советской власти
национальных границ и тем самым способствовать мировой проле- минуту они могут стать в число ее врагов» (Патриот. – 2014. – 4 мар-
тарской революции. Наша революция рассматривалась троцкиста- та), – публично заявил тогда Троцкий.
ми как способ создания большой дубины, ударами которой можно Свое понимание методов революционного обновления мира он из-
разбить существующие буржуазные государства. лагал в духе западного «антропологического материализма»: «Жизнь,
Троцкизм выступил наиболее характерным проявлением пре- даже чисто физиологическая, станет коллективно-экспериментальной.
тензий на руководство революционным преобразованием мира, ко- Человеческий род <…> снова поступит на радикальную переработку,
торое намеревались осуществить с опорой на российский плацдарм, и станет <…> объектом сложнейших методов искусственного отбора
не останавливаясь при этом перед гибелью самой России, ее народа, и психофизической тренировки» (Правда. – 1923. – 29 сентября). Прочь
ее культуры и государственности. В этом смысле троцкизм – пред- традиции, революционная переделка всего и вся, в том числе, телесной
теча современного «вестернизированного» глобализма. Все устрем- основы человека, – вот идейное кредо троцкизма.
ления троцкистов были космополитичны, связаны с «мировой ци- Абсолютизация интернационально-классового подхода, после-
вилизацией», каковой признавалась цивилизация западная. Вот довательное проведение его простиралось до  физического унич-
заключение самого Троцкого: «Опрокинутая Октябрьским перево- тожения «нереволюционного» населения страны. Г.  Е. Зиновьев,
ротом дворянская культура представляла собою, в  конце концов, идейный сподвижник Троцкого, будучи членом ЦК РКП(б) и пред-
лишь поверхностное подражание более высоким западным образ- седателем Петросовета (а  с 1919-го  – главой Коминтерна), заявил
цам. Оставаясь недоступной русскому народу, она не внесла ничего во влиятельной тогда газете «Северная коммуна»: «Мы должны ув-
существенного в сокровищницу человечества» [193, с. 310]. В более лечь за собой девяносто миллионов из ста, населяющих Советскую
ранней работе «Итоги и  перспективы» (1905 г.) он писал, что «вся Россию. С остальными нельзя говорить – их надо уничтожить» (Се-
русская наука есть искусственный продукт государственных уси- верная коммуна. – 1918. – 17 сентября).
лий, искусственная прививка к естественному стволу национально- Таким образом, в идеологии троцкизма по существу не остава-
го невежества» [190, с. 16]. лось места самобытному развитию России. Сам Троцкий, бывший

118 119
меньшевик, называл революционные события в  России прологом в контексте русской национальной культуры. Он видел предпосылки
мировой революции пролетариата, «мостом к  революции на  Запа- построения социализма не только в высоком уровне развития про-
де». Отсюда вытекала и  основная задача  – «встраивание» русской изводительных сил страны, но и в особенностях духовной культуры
революции в  мировой революционный процесс, возглавляемый народа, делающих Россию более «восприимчивой» к социализму, не-
наиболее развитыми капиталистическими странами. Российскому жели страны Западной Европы. Именно на этом было основано его
пролетариату надлежало лишь способствовать движению «цивили- еще дооктябрьское предположение о том, что именно Россия явится
зованных» стран к социалистической революции и по мере возмож- страной, прокладывающей путь к социализму.
ности «подталкивать» это движение. В этом направлении эволюционировал и  Ленин, но  именно
Троцкий и его сторонники своей идеологией и политикой обре- Сталин наиболее определенно поставил национально-цивилиза-
кали Россию на пресловутое «вхождение в мировую цивилизацию», ционный фактор в центр своей политики и в течение десятилетий
которое в  наше время стало лейтмотивом политики российских с уверенностью шел по этому пути. Он по существу выражал под-
«реформаторов-демократов». Эти поздние духовные наследники, ходы к  пониманию исторических изменений, позднее обоснован-
казалось бы, давно позабытых апостолов мировой революции стре- ные в рамках теории «локальных цивилизаций», которая, в отличие
мятся сегодня «освободить» Россию от последствий «октябрьского от формационной теории, не отдает безусловный приоритет матери-
переворота» 1917 года, чтобы достигнуть все той же цели: двинуть альной культуре, а рассматривает в качестве основы общественных
ее по пути «прогрессивного» Запада. При этом их не останавливает изменений все культурные пласты, присущие той или иной цивили-
факт культурной деградации и физического вымирания российско- зации. В их числе – традиции общественного жизнеустройства и ду-
го населения, – они готовы им пожертвовать ради интересов своих ховная культура народа.
западных хозяев. Чтобы осмыслить и  достойно оценить эти идейно-теоретиче-
Среди большевистских теоретиков Сталин был наиболее по- ские воззрения Сталина, надо поставить их в рамки обрисованной
следовательным противником подобной идейной ориентации. От- в  предыдущем разделе исходной альтернативы русской историо-
вергая обвинения в  отступлении от  марксизма, он так «позицио- софской мысли. Идеология сталинизма так или иначе наследовала
нировал» себя: «Существует марксизм догматический и  марксизм славянофильской идее, и сам Сталин в свои поздние годы не считал
творческий. Я стою на почве последнего» [140, с. 187]. Творческий зазорным причислять себя к  последователям этого течения: «Мы,
марксизм требует, прежде всего, обогащения его идеями, рожден- новые славянофилы-ленинцы, славянофилы-большевики, комму-
ными в  недрах народной культуры. Многие еще помнят, как в  по- нисты…» [182, с. 361].
лемике с руководством Коммунистической партии Китая идеологи Однако, будучи противником западничества, Сталин не  был
хрущевской КПСС старались опровергнуть идею «китаизированно- и  славянофилом в  буквальном смысле слова: отдавая должное
го марксизма». Какой еще «китаизированный»? Марксизм един, – славянофильской идее культурной самобытности страны, он счи-
вещали они. Но история зло посмеялась над незадачливыми «марк- тал необходимым преодоление одностороннего традиционализма
систами»: там, где исповедовали «единый марксизм», социализма и  включение западного опыта в  ткань русской культуры. Сталину,
уже нет, – зато он по-прежнему существует (во всяком случае, в виде в  отличие от  «старых» славянофилов, была ясна целесообразность
социального ориентира) там, где и в те времена утверждали «кита- обогащения русской национальной культуры достижениями других
изированный марксизм» и ныне продолжают придерживаться этой культур. В этом качестве он рассматривал и культуру других наро-
идеологии. Позиция тогдашних «теоретиков» по  этому вопросу дов нашей страны, и культуру европейских наций, достижения ко-
явилась одним из следствий отказа КПСС от идеологии и практики торых он считал возможным «встроить» в организм русской культу-
сталинизма. Это был реванш троцкистского «интернационализма», ры, не разрушая при этом ее глубинные архетипы.
игнорирующего национальные особенности. Подчеркнем в связи с этим, что революционный марксизм был
В отличие от  «ортодоксальных» марксистов, Сталин был мыс- нужен России не только для разрешения острейшего социального
лителем, сумевшим «русифицировать» марксистское учение: он противоречия между трудом и  капиталом. Марксистская «соци-
воспринимал его через призму российской истории, прежде всего – альная технология» была ей необходима также и в силу все боль-

120 121
шего отставания от Запада в технико-экономическом отношении. Сказанное, впрочем, не означает, что Сталин не сумел оценить
Сталин прекрасно понимал, что в таком состоянии страна не смо- всемирное значение нашей революции. Еще в декабре 1924 года он
жет сохранить свою государственную самостоятельность и  куль- говорил, что «победа революции в  одной стране, в  данном случае
турную самобытность. Нужен был рывок вперед – создание новой в России», имеет международное значение: «Она есть вместе с тем
России  – в  соответствии с  марксистской социально-экономиче- начало и  предпосылка мировой революции» [152, с.  396]. Поэтому
ской программой. неправы те, кто считает «победу революции в  одной стране чисто
Вместе с  тем, было  бы ошибкой трактовать перспективы рос- национальным и только национальным явлением» [152, с. 400–401].
сийской цивилизации узко экономически. У  нас духовная культу- Но  здесь  же он разъясняет свое понимание места и  роли Октября
ра – первейшее дело, «первее», нежели экономика, – поэтому необ- в  мировом революционном процессе: «… Появился такой новый
ходимо было сплочение народа вокруг общей идеи, которая издавна фактор, как огромная Советская страна, лежащая между Западом
трактовалась как «русская идея». Чтобы «проектировать» новую и Востоком, между центром финансовой эксплуатации мира и аре-
Россию, в марксистскую теорию надо было «встроить» идею «собор- ной колониального гнета, которая одним своим существованием ре-
ности», идею общенародного единства, которая позволила бы стра- волюционизирует весь мир» [152, с. 397].
не выстоять в борьбе за свою государственную самостоятельность Как следует отсюда, продолжение нашей революции он видел
и культурную самобытность. не в воспламенении мирового революционного пожара, не в поли-
Нельзя допустить, полагал Сталин, чтобы обострение классовых тике «экспорта революции», а  в  том влиянии, которое Советская
конфликтов привело к самоистреблению народа и к гибели государ- страна, ее успехи в созидании нового общества оказывают на умы
ства. В  борьбе за  изменение классовой природы государства нель- людей в других странах. Сталинская логика, недоступная его оппо-
зя идти до его разрушения, тем более – до уничтожения носителей нентам «слева» и «справа», опиралась на понимание исторической
государственности. В духовной культуре, в искусстве классовые ак- миссии России, выработанное классиками русской философии, ко-
центы временны, преходящи: рано или поздно здесь на первый план торое легко укладывалась в сознание Сталина, пронизанное токами
выходит общенациональное содержание ценностей культуры. Ин- русской народной культуры. Поэтому совершенно не  случайно он
теллигенция же – в силу своего общественного положения как но- становится во главе «большевиков-державников».
сителя национальной культуры  – призвана выступить социальной Свою твердую и  неизменную позицию по  этому вопросу он
базой консолидации общества на этой основе. с предельной ясностью излагает в беседе с американским газетным
Но отсюда следовало, что надо отказаться от  присущей «ин- магнатом Р. Говардом, состоявшейся в марте 1936 года. В связи с за-
тернационалистскому» марксизму абсолютизации классового явлением Сталина, что Советский Союз не собирается навязывать
подхода к  пониманию и  преобразованию общества. Этот подход свои порядки другим народам, между собеседниками состоялся та-
надо было соединить с  национально-цивилизационным, «госу- кой диалог:
дарственническим» подходом. Интернационализм чреват недо- «Говард. Означает  ли это Ваше заявление, что Советский Союз
оценкой национальной специфики, преувеличением роли общих в какой-либо мере оставил свои планы и намерения произвести ми-
интересов классовой борьбы на международной арене. «Классиче- ровую революцию?
ский» марксизм, опиравшийся на анализ западноевропейского ка- Сталин. Таких планов и намерений у нас никогда не было.
питализма, утверждал первенство интернационально-классовых Говард. Мне кажется, мистер Сталин, что во всем мире в течение
интересов пролетариата перед национально-государственными долгого времени создавалось иное впечатление.
интересами, что было вполне оправданно, учитывая цивилиза- Сталин. Это является плодом недоразумения.
ционное единство западных стран. Однако такой подход превра- Говард. Трагическим недоразумением?
щался в  свою противоположность, будучи распространенным Сталин. Нет, комическим. Или, пожалуй, трагикомическим.
на Россию, – этого не понимали европейски ориентированные во- Видите ли, мы, марксисты, считаем, что революция произойдет
жди российской социал-демократии, находившиеся многие годы и в других странах. Но произойдет она только тогда, когда это най-
в эмиграции. дут возможным или нужным революционеры этих стран. Экспорт

122 123
революции  – это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, но  между ними существует и  экономическая взаимозависимость,
сама произведет свою революцию, а  ежели не  захочет, то револю- и духовно-культурная общность.
ции не будет. Вот, например, наша страна захотела произвести ре- В одной из  своих последних теоретических работ  – в  книге
волюцию и  произвела ее, и  теперь мы строим новое, бесклассовое «Марксизм и  вопросы языкознания»  – Сталин глубоко проанали-
общество. Но утверждать, будто мы хотим произвести революцию зировал роль языка как фактора национальной консолидации, неза-
в других странах, вмешиваясь в их жизнь, – это значит говорить то, висимого от классовых отношений. А ведь именно язык составляет
чего нет и чего мы никогда не проповедовали» [169, с. 106]. реальный культурный базис нации, – он существенно обусловлива-
Понимание Сталиным взаимосвязи национального и  интер- ет ценностные ориентации, менталитет, верования и другие состав-
национального в  политике основывалось на  его теоретических ляющие национальной культуры. Этот факт, конечно, не отменяет
воззрениях. Он был крупнейшим марксистским теоретиком на- особенностей духовной культуры различных классов и социальных
ционального вопроса. В  социал-демократической среде обычно слоев, но между ними всегда есть нечто существенно общее. Един-
считалось, что национальный вопрос касается лишь российских ство нации обусловлено всеми четырьмя ее признаками и является
«инородцев», страдающих от  великорусского гнета. Поэтому за- тем более глубоким, чем интенсивнее выражен каждый из них.
дача революции трактовалась здесь как освобождение инородцев В процессе становления наций формируется национализм как
от  этого гнета. Сталин понимал национальный вопрос намного идеология и политика национальной консолидации. На этом этапе
глубже и  диалектичнее. Теории наций и  национальных отноше- национализм выступает как идейно-политическая позиция нацио-
ний он посвятил свои книги «Марксизм и национальный вопрос», нального достоинства, способствующая сплочению нации и защите
«Национальный вопрос и ленинизм», «Марксизм и вопросы язы- ее самостоятельности. В этом качестве национализм сыграл в XX в.
кознания», а  также целый ряд статей, докладов и  других устных выдающуюся роль в развитии национально-освободительного дви-
выступлений. жения. Однако в русле этой же тенденции, проявляющейся при иных
Для Сталина нация есть «исторически сложившаяся устойчи- условиях, национализм становится идейной и эмоционально-психо-
вая общность людей, возникшая на базе общности языка, террито- логической позицией национального превосходства, крайним выра-
рии, экономической жизни и психического склада, проявляющегося жением которой явился немецкий фашизм. Заметим, что вспышки
в общности культуры» [139, с. 296]. Эти признаки нации выступают национализма в  этой («нацистской») форме происходят и  по  сей
факторами ее внутренней сплоченности, что и определяет роль на- день, но  серьезные политики, умудренные историческим опытом,
ции в общественных процессах. Из сталинской теории следует, что остерегаются педалировать национальные чувства, чтобы избежать
нация – это самодостаточная форма общности людей: она сама обе- рецидивов нацизма и противостояния на национальной почве.
спечивает все необходимые условия своего существования. Этим Национализм исторически был более или менее острой про-
она принципиально отличается от  класса, всегда занимающего блемой для России, одна из важнейших особенностей которой – ее
лишь определенное место в  системе общественного производства, многонациональность. Несомненно, что культурам народов нашей
осуществляемого, как правило, в  рамках национальной общности. страны присуща фундаментальная общность культурных архети-
Каждый общественный класс, находясь в  какой-либо экономиче- пов, таких как коллективизм, государственность, духовность, – что,
ской системе, нуждается в наличии других классов, ее образующих. собственно, и сделало возможным существование множества наций
Нация, в предельной абстракции, могла бы существовать одна. В ре- и народностей в едином государстве. Сталин, при всем том, пони-
альности же каждая нация так или иначе включена в единую систе- мал, насколько опасны для нашего государства проявления «мест-
му – мировое сообщество наций. ного» национализма, которые становятся «оборотной стороной»,
В сталинском понимании нация предстает тем более сплочен- своего рода «эпифеноменом» развития национального самосозна-
ной и  единой, чем гармоничнее классовые отношения внутри нее. ния. Четко различая грань между национализмом как фактором
Однако и при наличии классовых антагонизмов нация не исчезает, сплочения нации и  национализмом, стремящимся к  ее обособле-
в ней не возникают некие «две нации», представленные противопо- нию, он всемерно поощрял и  развитие наций в  социально-эконо-
ложными классами. Каждый класс занимает в обществе свое место, мическом отношении, и расцвет национальных культур. При этом

124 125
он внимательно отслеживал проявления национального «местниче- ческие предпосылки, идейной основой сепаратизма, разрушившего
ства» и жестко пресекал их. великое государство, дотоле казавшееся нерушимым.
Располагая и  глубокими теоретическими знаниями в  этой об- Наконец, подчеркнем еще один важный акцент в идеологии ста-
ласти и  «наркомовским» опытом, Сталин прекрасно понимал, что линизма. В далеком 1913 г. в работе «Марксизм и национальный во-
политические и  административные рычаги здесь могут сыграть прос» Сталин отмечает: «В России роль объединителя национально-
лишь вспомогательную роль. Основные  же факторы националь- стей взяли на себя великороссы» [139, с. 304]. Позднее, в советские
ной сплоченности заключены в социально-экономическом и идей- годы, он приходит к мысли, что русский народ – «самая советская
но-психологическом сближении народов. Осмысливая этот факт нация», что именно русскому духу наиболее близок идеал коммуни-
в теоретическом плане, он как раз в социальном единстве и культур- стического общественного жизнеустройства. Другие народы России
ной общности советских народов увидел источник принципиально тоже оказались «предрасположенными» к социализму – уже в силу
иного феномена общественного сознания, а именно – советского па- своей приобщенности к  русской культуре. Однако Сталину пред-
триотизма. ставляется особо ценным именно национально-русский характер
Сталин хорошо знал, что патриотизм как в  его специфически советской власти, отчетливо выражающей своеобразие русской на-
русской, так и общероссийской ипостаси, всегда был главной духов- родной культуры. Он говорит о том, насколько значимы для совет-
ной крепостью, стоявшей на пути западной экспансии, направлен- ской государственности «истинно русские настроения» как феноме-
ной на расчленение и порабощение России. Патриотическое созна- ны национального характера.
ние объединяло лучших ее сынов – независимо от их национальной Потому и отводит он русскому народу особое место среди других
принадлежности. При этом патриотизм нашего народа исторически советских народов: «Все народы Советского Союза равноправны,
сомкнулся с его государственническими воззрениями и чувствами. но и среди равноправных бывают первые. Русский народ является
Сталин отчетливо видел, что возникновение социалистического об- первым среди равноправных народов» [181, с. 316]. 24 мая 1945 года,
щества создает новый социальный фундамент патриотизма: любовь на  приеме в  Кремле в  честь командующих войсками Красной Ар-
к Родине соединяется с присущим ей достоинством справедливого мии он, умудренный опытом тяжелейшей войны, называет русский
общественного строя. Фактом становится патриотизм нового, выс- народ «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в со-
шего типа – как всеобщее чувство любви трудового народа к социа- став Советского Союза» и  подчеркивает, что «он заслужил в  этой
листическому Отечеству. При этом Отечество в своих существенных войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза
чертах отождествляется с народным государством. Не случайно же среди всех народов нашей страны» [172, с. 196].
в годы войны самым духоподъемным стал боевой призыв, в кото- Государственно-патриотическая идеология сталинизма, опира-
ром имя Родины накрепко соединилось с именем Сталина как сим- ющаяся на русский народ как свою корневую основу, явилась мощ-
волом Советского государства. нейшим духовным фактором обретения Советской Россией статуса
Так патриотизм занял одно из  важнейших мест среди идеоло- великой мировой державы. К этому Сталин стремился с первых ша-
гических оснований сталинизма и его политической стратегии. Па- гов своей политической деятельности: еще в 1920‑м он с гордостью
триотизм стал советским, государственным патриотизмом, – имен- констатировал, что «в лице России растет величайшая социалисти-
но в этом качестве он оказался в фокусе всех проявлений массовой ческая народная держава» [147, с. 389]. На этом идейном плацдарме
социальной активности. Поэтому и  на  воспитание патриотизма, основывается его политика по отношению к окраинным губерниям
побуждающего к трудовым свершениям и ратным подвигам во имя бывшей Российской империи, направленная на  «превращение их
настоящего и  будущего Советского государства, направляются не- в советские страны, тесно связанные с центральной Россией в одно
ослабные усилия Сталина. Заметим в  связи с  этим, что в  начале государственное целое» [145, с. 359].
90‑х именно «националистическая карта» была разыграна врагами Сталинской национальной политике обязано сплочение народов
советского строя. Национализм – и «местный» и «великорусский» – России вокруг русского народа и возникновение подлинного брат-
как антипод советского, т. е. общероссийского, патриотизма стал, ства советских народов. Такая политика закономерно и естественно
едва только для этого созрели необходимые социальные и полити- привела к появлению единого советского народа – принципиально

126 127
новой, межнациональной общности людей. В  этом был глубокий Это также исторически обусловленная культурными предпо-
всемирно-исторический смысл: крепкое и  сильное народное госу- сылками система подлинного народовластия – участие народа в го-
дарство становилось маяком для трудящихся всех стран и  конти- сударственном и  общественном управлении посредством обще-
нентов в их борьбе за социальный прогресс. ственных организаций и  органов советской власти. Центром этой
Итак, теорема Сталина  – это соединение марксистской соци- системы стала большевистская партия – авангард советского народа
альной теории с  духовными основами общественной жизни, вы- в его великих свершениях.
работанными в  тысячелетней истории России и  запечатленными Наконец, это подчинение всех социальных процессов за-
в народной культуре. Размышляя в русле марксистской идеи соци- даче совершенствования духовной культуры общества и  лич-
ального прогресса, Сталин сумел наполнить ее «цивилизационным» ностного развития каждого советского человека. Советский тип
содержанием: народная культура была осознана им как важнейший социализма, направляя созидательную энергию миллионов на  об-
духовный фактор преобразования жизни страны. Поэтому стали- щегосударственные и  общенародные дела, тем самым придавал ей
низм предстает как теоретическое развитие идей не  только запад- духовно-нравственную направленность. На  этой  же почве вырос
ного марксизма, но и русского социализма, как идеология утвержде- и советский патриотизм как важнейшая духовная ценность, приня-
ния социализма на почве русской культуры, как политика созидания тая всем обществом и каждым советским человеком.
великой народной державы. Солидарность основной массы народа с идеологическими прин-
Выработанный народной культурой принцип организации ципами сталинизма позволила сторонникам самобытного развития
общественной жизни (особый тип коллективности) был воспри- страны, сгруппировавшимся вокруг Сталина, оттеснить идеологов
нят Сталиным как культурная «матрица» советского социализма. мировой революции от лидерства в партии и взять курс на постро-
«Настроенность» российского общества на  социализм, полагал ение советского социалистического государства под руководством
он, обусловлена как особым типом экономических отношений, так русского народа. Отстаивая принцип лидерства СССР в  мировом
и формой социального жизнеустройства, системой культурных им- историческом процессе, Сталин возродил традиционную «русскую
перативов, ценностей и идеалов. идею» на новой основе. Она была соединена с марксизмом как пере-
Это, прежде всего, коллективность. Сталин, высоко ценивший довой социальной технологией, опираясь на которую страна создала
коллективистские традиции, рожденные в  глубинах народной мощную технико-экономическую базу, разрешила за счет этого спор
жизни, увидел и  по  достоинству оценил специфику российско- с Западом и отстояла свою самобытность.
го типа социальной организации, которая не  противопоставляла Сегодня произошел отрыв наших социальных и  личностных
коллективное и  личностное начала в  существовании и  развитии ориентиров от культурных корней, нарушена историческая преем-
общества. Он выдвинул задачу утверждения коллективистских ственность, в результате чего прогресс общества резко затормозил-
начал в  организации производственно-трудовой деятельности ся. Возрождение традиционных форм общественной жизни, выра-
людей. В  выборе сталинским гением оптимальной для тех усло- ботанных народной культурой и  явленных в  своей высшей форме
вий пропорции коллективности-индивидуальности как раз и была в  сталинскую эпоху, – категорический императив нашего времени.
заключена энергия духовного взлета, совершенного тогда нашим Русский (советский) коммунизм  – это для нас некая историческая
народом. судьба, освященная глубинной традицией форма социального жиз-
Это, далее, социальное равенство и  справедливость, обеспе- неустройства, а в конечном итоге – способ самосохранения. Отка-
ченные трудом на  общее благо и  распределением материальных заться от него, принять западные ценности, значит, погибнуть. Пока
продуктов труда в  соответствии с  его социальной мерой. Впервые мы это не  осознаем, мы будем жить в  состоянии перманентного
в мировой истории для всех были созданы одинаковые «стартовые» социального кризиса без всякой надежды на  достойное будущее.
возможности в виде социальных гарантий в сферах здравоохране- В  лучшем случае, нам уготована участь полуколониального суще-
ния и образования, а также возможности последующего физическо- ствования и постепенного замещения российского этноса выходца-
го и духовного развития, измеряемые единой мерой – общественно ми из других цивилизаций.
значимым трудом.

128 129
Стратегема му в  России  – через госкапитализм, который приведет к  подъему
производительных сил. В  социальном жизнеустройстве русского
Троцкистская теория «перманентной революции» прямо нацели- крестьянства, в  общинно-коллективистских традициях народной
вала партию на «экспорт революции» в европейские страны. Распро- культуры он не  усматривает никаких предпосылок к  социализму
странение этой, «несуразно левой», по определению Ленина, теории и не видит путей перевода крестьянского хозяйства на социалисти-
в большевистской среде стало причиной острой идейно-политиче- ческий путь развития. Для него, привыкшего лицезреть ухоженные
ской борьбы вокруг стратегии и тактики партии в 20-х–30‑х гг. ушед- европейские поля и деревни, русский крестьянский мир – это «па-
шего века, когда во весь рост встал вопрос о путях развития страны. триархальщина, обломовщина, полудикость» [79, с. 228].
Эту борьбу вели политические силы, группировавшиеся, с  одной Культура  же, в  понимании Ленина, связана «с капитализмом,
стороны, вокруг Троцкого, с другой – вокруг Сталина. Борьба Ста- с крупной промышленностью, с большим городом» [79, с. 228]. По-
лина против Троцкого была вызвана вовсе не  личной неприязнью этому для нас «капитализм неизбежен в  известной мере, как сти-
или «жаждой власти», как иногда думают. Нет, это была борьба двух хийный продукт мелкого производства и  обмена» и  «как посред-
противоположных взглядов на  будущее России, борьба за  выбор ствующее звено между мелким производством и социализмом, как
пути ее дальнейшего развития. За обоими лидерами стояли массы средство, путь, прием, способ повышения производительных сил».
людей, интересов, материальных сил и ресурсов. Иные пути существуют, – продолжает Ленин, – в  частности, через
После Октября 1917 года в стране проводилась политика «воен- электрификацию, но это потребует десятилетий; сокращение сроков
ного коммунизма», рассчитанная на  то, чтобы выстоять в  схватке возможно «лишь в случае победы пролетарской революции в таких
с российским и мировым капиталом, а затем перейти в наступление странах, как Англия, Германия, Америка» [79, с. 229].
на него. Окончание гражданской войны было ознаменовано перехо- Разъясняя суть нэпа на  съезде политпросветов 17  октября
дом к  «новой экономической политике» (нэп). Отказ от  «военного 1921 г., Ленин говорит: «Новая экономическая политика означает
коммунизма» был связан с потерей надежды на скорый революци- замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению ка-
онный взрыв на Западе, что и побудило партийных вождей к отсту- питализма в значительной мере. В какой мере – этого мы не знаем.
плению. Другой причиной такого «кульбита» стали крестьянские Концессии с заграничными капиталистами (правда, пока очень не-
мятежи и восстание кронштадтских моряков, породившие неверие много их заключено, в особенности по сравнению с предложения-
в успех социалистических преобразований. ми, которые мы сделали), аренда частных капиталистов – это и есть
Да и сама мысль об особой, российской цивилизационной моде- прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой
ли социализма, создаваемой на иной платформе, нежели дальнейшее экономической политики» [80, с. 159–160].
капиталистическое развитие страны, была чужда тем, кто считал, При этом Ленин вполне отдает себе отчет в  том, что такая
что существуют только общие законы исторического развития, еди- политика может привести к  полной реставрации капитализма:
ные для всех стран. Как мы видели, Ленин и до революции, и после «Весь вопрос  – кто кого опередит? Успеют капиталисты рань-
нее не предполагал, что Россия пойдет к социализму одна, впереди ше сорганизоваться, – и  тогда они коммунистов прогонят, и  уж
Европы, а не вслед за ней. Поэтому политике «военного коммуниз- тут никаких разговоров быть не  может. Нужно смотреть на  эти
ма» он противопоставил нэп: «к социализму  – через отступление вещи трезво: кто кого? Или пролетарская государственная власть
в  капитализм». Это был обычный для человека европейской куль- окажется способной, опираясь на  крестьянство, держать господ
туры ход мысли: в экономически отсталой стране построить социа- капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм
лизм невозможно без опоры на передовые страны Запада, но там ре- по государственному руслу и создать капитализм, подчиненный
волюции запаздывают, поэтому Россия, совершив свою революцию, государству и служащий ему? Нужно ставить этот вопрос трезво»
должна самостоятельно пройти капиталистическую фазу развития, [80, с. 161].
теперь уже – под контролем пролетарского государства. Следовательно, по  мысли Ленина, возможны два варианта по-
После гражданской войны такая точка зрения стала для Ленина следующего развития: или капитализм удастся удержать «на при-
преобладающей. Он видит только один реальный путь к социализ- вязи у пролетарского государства», или он восстановится в полной

130 131
мере, – такова «трезвая» постановка вопроса. Ленин понимает, что Существенно иную перспективу усматривал Сталин с  его по-
у нас, в крестьянской стране, с введением нэпа «капитализм не может ниманием общественного развития, учитывающим глубоко тради-
не расти»: двери для него теперь «открываются помимо нас и против ционный общинно-коллективистский характер сознания русского
нас» [80, с. 160]. Но Ленина теперь, как будто, не особенно и беспо- крестьянина. Он хорошо знал, что капиталистический путь разви-
коит возможное возрождение капитализма: ведь он будет создавать тия деревни сопряжен с неизбежной пролетаризацией и люмпени-
промышленный пролетариат, без которого немыслимо движение зацией огромной массы крестьянства, что и происходило в европей-
страны по пути социалистического строительства. Его дальнейшие ских странах в  эпоху первоначального накопления капитала. Для
рассуждения о возможной утрате завоеваний революции достаточ- Сталина такой путь неприемлем, – он выдвигает идею «социализа-
но определенны и даже в некотором роде оптимистичны: ции» крестьянства путем создания на земле коллективных хозяйств.
«...Если будет выигрывать капитализм, будет расти и промыш- С  коллективизацией он связывал возможность введения социали-
ленное производство, а вместе с ним будет расти пролетариат. Ка- стических форм хозяйствования в деревне помимо таких паллиати-
питалисты будут выигрывать от нашей политики и будут создавать вов, как торгово-посредническая и кредитно-сбытовая кооперация,
промышленный пролетариат, который у нас, благодаря войне и от- на  которой настаивали его оппоненты. Заметим, что эти формы
чаянному разорению и разрухе, деклассирован, т. е. выбит из своей по сей день практикуются американскими фермерами, никак не за-
классовой колеи и  перестал существовать, как пролетариат. Про- трагивая капиталистические основы их хозяйства.
летариатом называется класс, занятый производством материаль- Дальнейший ход событий подтвердил, что введение нэпа явилось
ных ценностей в  предприятиях крупной капиталистической про- отступлением назад  – с  непомерными социальными издержками.
мышленности. Поскольку разрушена крупная капиталистическая Начавшийся было рост промышленного производства вскоре замед-
промышленность, поскольку фабрики и заводы стали, пролетариат лился и к 1927 г. почти прекратился. Производство товарного зерна
исчез. Он иногда формально числился, но он не был связан эконо- в стране так и не достигло даже половины от уровня 1913 г. Зато нэп
мическими корнями. принес с собой быстрое восстановление дореволюционных поряд-
Если капитализм восстановится, значит восстановится и  класс ков, – вопреки расчетам и  надеждам оно оказалось неконтролиру-
пролетариата, занятого производством материальных ценностей, емым. В городе интенсивно развивался торговый капитал, на аван-
полезных для общества, занятого в  крупных машинных фабриках, сцену общественной жизни стал выходить «нэпман»  – спекулянт,
а не спекуляцией, не выделыванием зажигалок на продажу и прочей лавочник, продажный чиновник. Товаров стало много, торговец
«работой», не очень-то полезной, но весьма неизбежной в обстанов- процветал, а уровень жизни рабочего люда существенно снизился.
ке разрухи нашей промышленности» [80, с. 162]. Если в  годы «военного коммунизма» жили впроголодь, но  продо-
Как видно отсюда, Ленин понимает, что «выделывание зажига- вольственные пайки были у  всех одинаковы, то теперь в  крупных
лок» и  спекуляция ими к  социализму не  приведут, еще менее пер- городах продуктов было вдоволь, однако «заоблачные» цены делали
спективно в  этом плане развитие деревенского хозяйства, которое их доступными только для «нэпмана». Объявились новые «господа»
представлено почти сплошь «мелким и мельчайшим крестьянским и «баре». Как поганки после дождя появлялись многочисленные ла-
производством». Однако, полагает он, нэп позволит нам «продер- вочки и всевозможные «злачные места». Вместе с тем быстро росли
жаться» до  тех пор, «пока западноевропейские капиталистические нищета, безработица, пьянство, уголовная преступность. Не правда
страны завершат свое развитие к социализму» [85, с. 402]. При этом ли, читатель, узнаваемая картина для нас сегодняшних?!
он допускает, что в стране может произойти восстановление и раз- Возродились противоречивые тенденции в развитии крестьян-
витие крупного капитала, но и в этом он видит прогресс: развитие ского хозяйства. Кулачество быстро обогащалось, а беднота нищала,
производительных сил и рост численности промышленного проле- попадая во все большую экономическую зависимость. При этом по-
тариата рано или поздно приведут к  новой пролетарской револю- пытки борьбы против кулака наталкивались на недовольство и тех
ции. Что ж, вполне логично для мыслителя, связывающего условия крестьян, которые надеялись стать кулаками, и  даже тех обеднев-
и предпосылки социализма, главным образом, с уровнем капитали- ших крестьян, которые хотели  бы наняться к  ним в  работники, –
стического развития страны. в деревне стали задавать тон кулак и «подкулачник». Возникла ре-

132 133
альная возможность капиталистической реставрации: оба класса такое упорство и такую непримиримость, что его не остановил даже
крепнущего капитализма – хозяева и наемные работники – стояли ультиматум вождя: или мир будет подписан, или он выходит из со-
за продолжение отступления. Такой была расплата за разочарование става правительства и ЦК партии.
в революционных возможностях западного пролетариата. Еще один В конце гражданской войны Бухарин выступит вдохновителем
шаг – и мы тогда получили бы то, что стало фактом после 1991 года. «коммунистического воспитания» с помощью кнута: «…Пролетар-
Развитие капитализма в торговле и крестьянском хозяйстве дис- ское принуждение во  всех своих формах, начиная от  расстрелов
сонировало с  наличием социалистического сектора в  промышлен- и  кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это
ности и на транспорте, тормозило его развитие. К 1928 г. страна стол- ни  звучит, методом выработки коммунистического человечества
кнулась с трудностями в хлебозаготовках, в городах возник призрак из человеческого материала капиталистической эпохи» [30, с. 146].
голода: кулаки не хотели продавать хлеб по ценам, установленным Однако теперь, в годы нэпа, видя, что революция в Европе не со-
государством. Не  принес успеха курс на  иностранные концессии: стоялась, Бухарин круто меняет позицию: российская революция,
западный капитал не проявил в этом большой заинтересованности. в таком случае, тоже не имеет ближайшей перспективы… Более ше-
В  конечном счете, нэп не  оправдал ни  одной из  надежд, которые сти лет, проведенных Бухариным среди социал-демократов Герма-
на  него возлагались, и  вскоре полностью исчерпал себя. По  суще- нии, Австрии, Швейцарии, Норвегии, Дании и Америки, не прошли
ству единственным сторонником его продолжения, среди вождей даром для его мировоззрения: оно целиком основывалось на ценно-
партии, оставался Бухарин. Другие партийные лидеры  – Троцкий, стях западной цивилизации. Бухаринский вариант западничества
Зиновьев, Каменев и Сталин – выступали за форсированную инду- полностью отвергал «русский» путь к социализму и означал не что
стриализацию, правда, понимая ее каждый по-своему. иное, как возврат в прошлое: для создания предпосылок социализма
Троцкисты («левые») рассматривали нэп как неизбежное зло, – страна должна идти по пути капиталистического развития – вплоть
для них допущение частной инициативы в  торговле и  мелкой до свершения революции в «передовых» западных странах.
промышленности, частное предпринимательство в  сельском хо- Исходя из  этой логики, Бухарин выступает теперь за  построе-
зяйстве, – все это было предательством интересов мирового проле- ние в СССР «либерального» общества, основой которого является
тариата. Но Троцкий считал, что отмена нэпа означала бы принятие экономика частной инициативы и «свободного рынка». Если раньше
курса на  построение социализма в  одной стране, провал которого он настаивал на разжигании революционного пожара в Европе, то
без пролетарской революции на Западе неизбежен. Поэтому «левые», теперь он видит, в сущности, единственный выход в том, чтобы до-
пропитанные духом «революционного западничества», требовали гонять европейские страны, опираясь на индивидуальное крестьян-
пересмотра аграрной политики и концентрации сил на широкомас- ское хозяйство, которое следует двинуть по пути кооперирования –
штабной индустриализации, которая сделала бы СССР плацдармом кредитного, снабженческого, сбытового, потребительского.
для мировой гражданской войны. Поэтому бухаринцы («правые») были активными сторонниками
Что касается Бухарина, то в  первые послеоктябрьские годы продолжения нэпа, они полагались в развитии страны на свободные
он стоял на  позициях, близких к  троцкистским. Еще в  1917 г. рыночные связи между городом и деревней. Их не смущало, что это
А. М. Горький отмечал, что «люди типа Бухарина относятся к  Рос- было чревато капитализацией и разорением крестьянства и подры-
сии как к  «материалу» для <…> жестокого и  заранее обреченного вало возможности построения социализма в  ближайшей перспек-
на  неудачу опыта» (Советская Россия. – 2003. – 3  июля). Во  время тиве, ибо вело к социальному размежеванию общества и развитию
борьбы за подписание Брестского мира Бухарин стал идеологом «ле- индивидуалистической психологии. По  существу это была первая
вых коммунистов». Тогда он, как и Троцкий, видел «спасение» лишь «либеральная» попытка вернуть страну «в лоно мировой цивили-
в победе международной революции. Он призывал к полевой войне зации», отказавшись от  завоеваний Октябрьской революции, что
летучих партизанских отрядов, рассчитанной на воспламенение ми- «по достоинству» оценивается современными «либеральными со-
рового революционного пожара. Он готов был пожертвовать совет- циалистами», с  почтением относящимися к  Бухарину. Мы теперь
ской властью и государственной независимостью России в интере- на  собственном горьком опыте хорошо представляем себе, к  чему
сах мировой революции. В борьбе против Ленина он проявил тогда привела  бы тогда победа «правых»: М. С. Горбачев пошел как раз

134 135
по  бухаринскому пути и  довел дело до  реставрации капитализма, вистское, «соборное» сознание народа, выработанное исторически
возрождения социального неравенства и обнищания основной мас- и прочно вошедшее в наш социокультурный опыт. Конечно, было бы
сы населения. наивно думать, что Сталин с юных лет мыслил теми же категориями,
Таким образом, троцкисты были против нэпа и за индустриали- как и в пору своей идейно-политической зрелости. Поэтому трудно
зацию, видя в  ней путь к  созданию плацдарма для мировой про- сказать, насколько четко в годы революционной борьбы он мог бы
летарской революции. Бухарин и  его сторонники, напротив, от- сформулировать мысль о том, что Россия является особой цивили-
стаивали нэп, но, как ни парадоксально, из соображений, сходных зацией и  что это обстоятельство определяет всю ее историческую
с  троцкистскими. Они связывали исторические перспективы Рос- судьбу. Но, по-видимому, интуитивно он почувствовал это уже тог-
сии с  ликвидацией ее отсталости, с  «подтягиванием» ее до  уровня да. Напомним его заявление на VI съезде партии о том, что именно
капиталистически развитых стран путем развития рыночной эконо- Россия явится страной, прокладывающей путь к социализму. В этой,
мики. Как Троцкий, так и Бухарин в равной мере не верили в спо- на первый взгляд, очень простой, формуле уже тогда была выражена
собность народов России пойти иным, некапиталистическим путем стратегема будущей сталинской политики.
развития и построить свой, «русский» социализм. После революции, в  противовес троцкистской стратегии рас-
Но если Троцкий до  конца дней противостоял Сталину «сле- пространения революции на  европейские страны вооруженным
ва», стремясь втянуть Россию в  горнило всемирной пролетарской путем, Сталин выдвигает теоретическое обоснование возможности
революции, то Бухарин, казалось бы, непостижимым образом пре- построения социализма в одной стране. В докладе «О политическом
вратился из «левого коммуниста» в «правого», либерального соци- положении Республики» 27  октября 1920  года в  г. Владикавказе он
ал-демократа. Сталин эти, на  первый взгляд, «странные» маневры подчеркивает, что «некоторые участники Октябрьского переворота»
выразил в  парадоксальной формуле: «пойдешь налево  – придешь допускали возможность успеха нашей революции «лишь в том слу-
направо, пойдешь направо  – придешь налево». Это сходство ори- чае, если непосредственно за революцией в России начнется рево-
ентаций и сделало возможным в дальнейшем объединение «левой» люционный взрыв на Западе, более глубокий и серьезный, который
и «правой» оппозиции сталинскому курсу. поддержит и толкнет вперед революцию в России, причем предпо-
Подоплека таких «маневров» была заключена в  теоретических лагалось, что такой взрыв обязательно начнется» [146, с. 374–375].
воззрениях как Троцкого, так и Бухарина. Почвой, на которой «ле- Он отмечает, что взрыв не состоялся, а наша революция успеш-
вые» и «правые» оппозиционеры сомкнулись в борьбе против Стали- но продолжается. «Оказалось, что социалистическая революция
на и его политики, явилась ортодоксальная марксистская концепция может не  только начаться в  капиталистически отсталой стране,
единого пути исторического развития всех народов. Оба они – Троц- но и увенчаться успехом, идти вперед, служа примером для стран
кий и  Бухарин  – не  принимали идеи самостоятельного движения капиталистически развитых» [146, с. 375]. Он последовательно и на-
России к социализму, исходя из формационной схемы: весь мир идет стойчиво доказывает, что «победа социализма в одной стране, если
по «столбовой дороге мировой цивилизации», т. е. вслед за «цивили- даже эта страна является менее развитой капиталистически, при
зованным», капиталистическим Западом к  мировой пролетарской сохранении капитализма в  других странах, если даже эти страны
революции. Троцкий в  послесловии к  своей брошюре «Программа являются более развитыми капиталистически, – вполне возможна
мира», написанном в 1922 г., когда и гражданская война уже побе- и вероятна» [152, с. 370].
доносно завершалась, говорил о  «невозможности изолированного Такая логика делает его принципиальным противником сле-
социалистического строительства в национально-государственных дования в  фарватере европейской истории, в  том числе и  по  пути
рамках» и подчеркивал, что «подлинный подъем социалистического европейской пролетарской революции. Тем более  – сращивания
хозяйства в России станет возможным только после победы проле- с европейским капиталом, что делалось, в свое время, царским пра-
тариата в важнейших странах Европы» [191, с. 92–93]. вительством, а  позднее вполне допускалось «нэповской» ориента-
Напротив, Сталин отчетливо видел возможности самостоятель- цией советской экономики. Подобная стратегия обрекала Россию
ного, независимого от  Запада, движения России по  пути социали- на  постоянное отставание и  зависимость от  Запада, поэтому Рос-
стического строительства – движения, опирающегося на коллекти- сии нужен был собственный, самобытный путь развития. Троцкий

136 137
и троцкисты этого не понимали, и Сталин констатирует: «Троцкий ловиям и менталитету народа, как это было при Сталине. Идеология
не чувствует внутренней мощи нашей революции» [152, с. 375]. На- сталинизма соответствовала русским культурным традициям и на-
против, наделенный глубокой интуицией, Сталин не только ощуща- циональному характеру, поэтому она и имела колоссальный успех.
ет мощь новой России, но и видит предпосылки грядущего кризиса Что же касается социалистической (а тем более коммунистиче-
западной цивилизации: «… Троцкий не улавливает той внутренней ской) перспективы для западных стран, то скептическое отношение
немощи, которая разъедает ныне империализм» [Там же]. к ней, высказывавшееся Сталиным еще в 1920-м, в дальнейшем, с го-
Действительно, в послесловии к новому изданию своей брошю- дами все более крепло. Об этом свидетельствует хотя бы такой эпи-
ры «Программа мира» (1922 г), Троцкий пишет о  «колоссальной зод. Летом 1944 года состоялись его переговоры с главой польского
мощи пролетариата, которая в  других, более передовых, более ци- эмиграционного правительства Станиславом Миколайчиком. При
вилизованных странах способна будет совершать поистине чудеса» их завершении С. Миколайчик, видимо, желая польстить Сталину,
(Цит. по  ст. Сталина «Октябрьская революция и  тактика русских рассказал:
коммунистов»: т. 6, с. 376). Поскольку же в «более цивилизованных» –  Перед отъездом из Лондона я читал показания пленных нем-
странах революция не произошла, Троцкий, по словам Сталина, ви- цев. Один немецкий офицер заявил в своих показаниях, что Герма-
дит только две возможности для России: «…Либо сгнить на корню, ния найдет себе спасение в коммунистическом строе…
либо переродиться в  буржуазное государство» [152, с.  377]. Пози- Сталин усмехнулся и  неожиданно для лондонского поляка
цию Троцкого он оценивает в следующих рассуждениях: заявил:
«Неверие в  силы и  способности нашей революции, неверие –  Германии коммунизм подходит так же, как корове седло…
в силы и способности российского пролетариата – такова подпочва Оторопевший С. Миколайчик не  нашел что ответить и  только
теории «перманентной революции». поблагодарил Сталина за гостеприимство и за оказанную ему честь
До сего времени отмечали обычно одну сторону теории «пер- (Наш современник. – 2016. – № 1. – С. 184).
манентной революции»  – неверие в  революционные возможности Надо полагать, что то  же самое он мог  бы, с  еще большим ос-
крестьянского движения. Теперь, для справедливости, эту сторону нованием, сказать и  об  Англии, и  об  Америке, и  о  других странах
необходимо дополнить другой стороной – неверием в силы и спо- Запада: коммунизм – это нечто не соответствующее их культурным
собности пролетариата России. приоритетам. История ХХ века – доказательство правоты и прозор-
Чем отличается теория Троцкого от обычной теории меньшевиз- ливости Сталина: за  прошедшие сто лет социализм марксистского
ма о том, что победа социализма в одной стране, да еще в отсталой, типа не утвердился ни в одной западной стране. Не утвердился по-
невозможна без предварительной победы пролетарской революции тому, что их индивидуалистическая культура не приемлет коллекти-
«в основных странах Западной Европы»? вистский общественный строй. Если он там и возможен в историче-
По сути дела – ничем. ской перспективе, то только как результат постепенной длительной
Сомнения невозможны. Теория «перманентной революции» трансформации индивидуалистической культуры в  направлении
Троцкого есть разновидность меньшевизма» [152, с. 378–379]. превращения ее в культуру коллективистского типа. Это могло бы
В «Тезисах 1926–1927 гг.» Троцкий, как бы подтверждая эту ста- произойти значительно быстрее под влиянием культурного про-
линскую оценку, совершенно недвусмысленно характеризует теорию гресса России или стран Востока на путях социализма. Однако кру-
построения социализма в одной стране как «первый открытый раз- шение социалистического строя в нашей стране надолго отодвигает
рыв с марксистской традицией». Что ж, остается лишь заметить: ре- подобную перспективу для Запада.
шительный разрыв с догматическим марксизмом оказался в высшей А тогда, в  далеких 20-х, Сталин на  основе оригинального тео-
степени плодотворным. Это был разрыв большевизма с западниче- ретического синтеза, впитавшего в себя революционный марксизм
ством. Это было осознание того, что многие не понимают и сегодня: и  универсалии русской культуры, вырабатывает принципиально
нам нельзя перекраивать страну по  западным лекалам; с  Западом новый стратегический замысел, который и был выражен формулой
можно соревноваться (прежде всего, в развитии техники), но не до- построения социализма в СССР как отдельно взятой стране. За этой
гонять его, а идти своим путем, соответствующим историческим ус- формулой стояло богатейшее идейное содержание, за  ней скрыва-

138 139
лась особая политическая логика, выходящая за пределы формаци- залась способной пробудить созидательную энергию народа. При-
онной схемы развития истории. няв ее, страна пережила невиданный духовный взлет, явившийся
Это был идейно-политический прорыв в «абсолютное будущее»: главным фактором преобразования всех сторон жизни общества
впервые в  мировой истории была выдвинута грандиозная задача по  марксистской «социальной технологии». «Крыльями», обеспе-
построения социалистического общества. По  своему историческо- чившими этот взлет, стали высшие нравственные идеалы, выношен-
му значению этот прорыв можно приравнять к постановке Лениным ные в  глубинах народной души на  протяжении всей тысячелетней
в политическую повестку дня курса на социалистическую револю- истории России. Это решающим образом сказалось на  политиче-
цию, провозглашенного в  знаменитых его «Апрельских тезисах». ской линии большевистской партии.
Результатом ленинского идейного прорыва стала победа Октября. Сталина иногда называют продолжателем дела Петра Великого.
Выдвижение же Сталиным задачи построения социализма в СССР Однако подобный взгляд затемняет действительную суть сталинских
как отдельно взятой стране явилось, в свою очередь, идейной пред- преобразований. Петр решал задачу создания сильного государства,
посылкой создания в  России великой народной социалистической опираясь на достижения европейской цивилизации и двигаясь в ее
державы. Претворение в жизнь этого, освященного вековыми чая- фарватере. Он сделал это путем закрепощения и эксплуатации на-
ниями народных масс, социального проекта увенчалось появлением рода, – с  одной стороны, а  с  другой  – путем укрепления позиций
первого на Земле «царства справедливости». дворянского сословия, которое стало усваивать европейскую куль-
Сталинская стратегема соединила в себе два основных подхода туру и пользоваться ее плодами. Основная же масса населения в пе-
к пониманию будущего страны. Первый из них предполагает движе- тровскую эпоху не сделала ни шага по пути развития грамотности,
ние ее по пути технико-экономического, социального и культурного просвещения, культуры. Более того, значительная часть народа ли-
прогресса, второй – облечение этого движения в социальные фор- шилась средств к существованию, а население империи сократилось
мы, традиционные для отечественной культуры. Гениальность Ста- почти на треть. Такова была цена петровских преобразований.
лина обнаружилась в том, что он понял и необходимость прогресса, Сталин тоже стремился к созданию великого государства и по-
и  великую роль традиций и  культурной преемственности в  дви- лагал (согласно петровской традиции), что сделать это можно лишь
жении страны по  пути социализма. Он нашел «ключевое звено», усваивая достижения европейской цивилизации. Но на этом сход-
ухватившись за  которое можно вырвать страну из  тисков вековой ство кончается. Задачи, которые составили политическую страте-
отсталости в технико-экономическом отношении. Он нашел способ гию Сталина, по  своему характеру были совсем иными. Поэтому
достижения высот в этой сфере не на путях следования за Европой, он и сам отмечал неправомерность отождествления его державной
а на особом, специфически российском пути. стратегии с имперской политикой Петра.
В результате острой идейно-политической борьбы Сталина про- Основой общественного жизнеустройства сталинской эпохи
тив адептов «революционного западничества» к концу 20‑х гг. в пар- стали не достижения европейской или нашей послепетровской дво-
тии прочно утвердился курс на строительство социализма. Сталин рянской культуры (во  многом повторявшей европейскую), а  цен-
как теоретик и политический стратег, умевший по достоинству оце- ности, выработанные в  историческом опыте России и  концентри-
нить прошлое и предвидеть грядущее, выработал и провел в жизнь рованные в русской народной культуре. Той самой, которая питала
крупномасштабный социальный проект, которому подчинилась своими соками гениальные творения Пушкина и Некрасова, Гоголя
история. Подчинилась потому, что политическая программа Ста- и Тургенева, Достоевского и Толстого. Эта преемственность между
лина была близка широким народным массам, настроенным на со- культурой тысячелетней России и  создававшейся под сталинским
циализм такого типа, который не требовал отказа от традиционных руководством советской экономикой и  политикой, идеологией
форм отечественной культуры. Наоборот, в  своем претворении и культурой сегодня представляется очевидной и бесспорной. Бла-
в жизнь эта программа опиралась как раз на культурные основания годаря этой преемственности и был совершен на практике стреми-
российского общества. тельный социальный прорыв в «абсолютное будущее».
Стратегема сталинизма определяла движение страны к  новым Сталинские реформы 30‑х гг. стали по своей глубочайшей сути
рубежам по глубокой исторической колее. Именно поэтому она ока- «революцией сверху», совершаемой во  имя торжества народного

140 141
духа, – они повышали уровень «душевного комфорта», который рот, она единственная в своем роде власть, вышедшая из русских на-
для русского человека неизмеримо ценнее, нежели комфорт теле- родных масс и родная, близкая для них. Этим, собственно, и объяс-
сный. Сообразуясь с  этим, Сталин вырабатывает специфически няется та невиданная сила и упругость, которую обычно проявляет
советский способ интенсификации экономики. Индустриализация советская власть в критические минуты» [145, с. 358].
промышленности и сельского хозяйства были проведены в формах, Мысли о  национально-русском характере советской власти он
соответствовавших историческим традициям социального жизне- придерживается неукоснительно, возвращаясь к ней по разным по-
устройства: образование производственных коллективов в  городе водам. Так, в марте 1945 года, на приеме в честь Э. Бенеша, президен-
и самостоятельно управляющихся коллективных хозяйств в дерев- та Чехословакии, он говорит, что даже для родственных нам славян-
не. Производственный коллектив рассматривался Сталиным как ских народов советский строй не всегда приемлем: «Есть разговоры,
«ячейка» общегосударственного «семейного» коллектива, в котором что мы хотим навязать советский строй славянским народам. Это
объединены все граждане страны. На этой основе строятся взаимо- пустые разговоры. Мы этого не  хотим, т. к. знаем, что советский
отношения трудовых коллективов с государством, которое призва- строй не вывозится по желанию за границу, для этого требуются со-
но отечески заботиться обо всех членах единой трудовой семьи. ответствующие условия» [182, с. 362].
При этом в  роли больших коллективов выступают и  разного По воспоминаниям М.  Ракоши, руководителя венгерской ком-
рода национальные образования. В результате советское общество партии и  председателя правительства народной Венгрии, Сталин
явило собой большую семью народов, сплотившихся вокруг русско- в  беседах с  ним о  формах организации общества советовал не  пе-
го народа. Многонациональное советское государство могло быть реусердствовать в копировании нашего опыта, учитывать историю
построено только на основе великой русской культуры. Не случай- страны, ее хозяйственные, политические, бытовые традиции. Так же
но  же Сталин в  беседе с  делегацией художников 6  июля 1933  года и на переговорах с китайской делегацией во главе с Чжоу Эньлаем,
объяснил роль русского народа как ведущей силы общества именно проходивших осенью 1952 года, когда в Китае только прорисовывал-
его «советским» характером: «Я сказал как-то Ленину: самый луч- ся профиль новой власти, Сталин отказывался давать «указания»,
ший народ – русский народ, самая советская нация» (Независимая о чем просили китайские товарищи. Он ссылался на то, что мы мало
газета. – 1997. – 13 августа). знакомы с  китайской спецификой, а  она обязательно должна быть
Советский тип власти, принявший историческую эстафету учтена в строительстве социалистического государства.
от «соборной» демократии, стал политическим фактором преобра- Что же касается нашей страны, то Сталин был убежден, что Со-
зований во всех сферах жизни общества. Советы возникли в рево- веты показали себя адекватной формой самоуправления, основан-
люции 1905–1907 гг. как форма народовластия, поэтому большевики ной на широком представительстве народа и совместном обсужде-
увидели в них прообраз нового государственного жизнеустройства. нии принимаемых решений. Он всемерно укреплял и развивал этот
Будучи автором оригинальных работ по  теории национального тип власти. Такая стратегическая установка «задавала» сталинской
вопроса, Сталин отлично понимал значение национальной специ- политике не только «народность», но и «державность», что, как мы
фики для государственного строительства. Еще в 1917-м, выступая уже видели, выразилось в его подходе к созданию новой российской
на  VI  съезде партии, Сталин называет Советы «наиболее целесоо- государственности. Одной из важнейших идейных основ этой поли-
бразной формой организации борьбы рабочего класса за  власть» тики явилась специфически русская форма патриотизма, а именно
и подчеркивает: «Это форма чисто русская» [140, с. 178]. «государственный патриотизм».
Его констатация глубоко исторична: эта «чисто русская» наци- Наконец, сталинский план построения социализма строился
ональная форма власти складывалась и  вызревала в  русской кре- с  учетом близкой перспективы военного столкновения с  Западом.
стьянской общине. Когда же Советы утвердились как форма власти, Сталин отчетливо представлял себе, что российская цивилизация
он отмечает ее феноменальную эффективность. В начале 20‑х годов, с  ее духовными приоритетами  – главное препятствие на  пути ми-
вновь подчеркивая, что власть Советов носит подлинно народный рового господства Запада, на пути унификации мира на основе цен-
и специфически русский характер, он заключает: «Советскую власть ностей материальной жизни. Поэтому он ставит задачей создание
нельзя рассматривать, как власть, оторванную от  народа, – наобо- сильной России, неподвластной мировым разрушительным силам.

142 143
Ключевым пунктом его политической стратегии становится строи- Однако чтобы все это стало фактом истории, Сталину необхо-
тельство социалистической экономики на  основе форсированного димо было утвердить свои принципы в идеологии и политике. Надо
технологического прогресса, которое только и может гарантировать было освободить общество от наслоений троцкистско-бухаринской
культурную и  политическую самостоятельность страны. Отсюда идеологии и  политики, от  антироссийского «интернационализма»
ставка на ускоренные темпы индустриализации страны и коллекти- и таким образом привлечь на сторону «цивилизационного проекта»
визации сельского хозяйства. все слои населения и  все народы, причастные к  русской культуре.
При этом сталинская стратегема предусматривала, что не рынок, Разрушительным настроениям и планам надо было противопоста-
а  народное государство должно выступить главным регулятором вить созидательные силы народа.
социально-экономических отношений в стране. Сталин последова- Это была тяжелейшая идейно-политическая борьба: слишком
тельно и бескомпромиссно отстаивал «регулирующую роль государ- сильны были в среде интеллигенции и в партийных кругах позиции
ства на рынке» и видел в ней главный фактор индустриализации как «революционного» западничества. В условиях надвигающегося во-
промышленного, так и сельскохозяйственного производства. енного столкновения с Западом эта борьба – со стороны прозапад-
В результате социализм, построенный под руководством Ста- ных сил – не могла не вылиться, в конечном счете, в организованные
лина, стал специфически российским явлением и,  по-видимому, и опирающиеся на поддержку из-за рубежа попытки вооруженного
останется в  исторической памяти как явление не  только великое, свержения сталинской власти, которые потребовали применения
но и неповторимое. Это социализм, опирающийся на исторические репрессивных мер со стороны государства.
традиции России, такие как самодостаточная державность, наро-
довластие, самоорганизация и  коллективность бытия, патриотизм
и  социальная справедливость для всех. Русский дух выразил себя
в русском революционном размахе, в великих стройках первых ста-
линских пятилеток, в Победе 1945-го, в штурме космических высот.
Он выразил себя в создании великой советской социалистической
державы, в формировании новой исторической общности – совет-
ского народа. В  сталинскую эпоху русская национальная культура
стала достоянием всех советских народов, явилась фундаментом
новой, советской цивилизации, поднявшей к новым вершинам все
исторические достижения цивилизации российской.

* * *
Итак, стратегема сталинизма – это строительство сильной и не-
зависимой социалистической державы. Все крупнейшие деяния
Сталина были подчинены осуществлению этой задачи. Заложенные
в ней благородные идеалы одухотворяли его многолетнюю полити-
ческую деятельность и стали основой ее успеха. Опираясь на них, он
«поднял Россию на дыбы» и повел ее по пути прогресса. Основными
этапами этого пути явились коллективизация крестьянского хозяй-
ства и  создание социалистической индустрии в  30‑х годах, победа
над германским фашизмом  – передовым отрядом Запада в  борьбе
против России – в 40-х, и наконец, взлет великой мировой державы
в космические выси – в 50‑х годах ушедшего века.

144 145
Глава 4. ЛОГИКА БОРЬБЫ личными классами и  сословиями приобрели особо ожесточенный
характер. Поощряемое властью разграбление всего и  вся, уличная
Историю сталинской эпохи «демонизируют» уже полвека. Ко- вакханалия, реквизиции, повальные ночные обыски в  квартирах,
зырной картой в  этой пропагандистской кампании выступает тема оскорбления, расстрелы, – все это стало жуткой повседневностью.
«сталинских репрессий». Она наиболее выигрышна для антисовет- Преодоление классовых различий было подменено физическим ис-
ских атак, ибо вызывает сильные отрицательные эмоции. Начиная треблением «эксплуататорских» классов, хотя их социальное поло-
с хрущевских времен, людям рассказывают о «загубленных» талант- жение к той поре уже коренным образом изменилось, и применение
ливых военачальниках, ученых, писателях, о миллионах «невинных» насилия было оправдано лишь в отношении тех их представителей,
жертв. В результате уже несколько поколений наших граждан стали которые активно боролись против новой власти.
жертвами грандиозной мистификации. Многие просто не  в  состо- М. И. Лацис, один из  руководителей ВЧК, объяснял тем, кто
янии усомниться в  правдивости всех этих кошмарных «историй», не понимал смысл действий этого органа: мы не ведем войны про-
посмотреть на  происшедшие тогда события иными глазами. А  ведь тив отдельных лиц, мы истребляем буржуазию как класс. В журнале
от того, как мы представляем себе прошлое, зависит наше понимание «Красный террор» он писал: «Не ищите в деле обвинительных улик
настоящего и выбор будущего. Вот почему развеять миф о «массовых о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым
необоснованных репрессиях», значит, не  только противопоставить долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит,
правду самой чудовищной лжи, порочащей нашу недавнюю историю, какого он происхождения, какое у  него образование и  какова его
но и предложить новое видение настоящего и будущего страны. профессия. Вот эти вопросы должны разрешить судьбу обвиняемо-
Обычно в разговорах на тему «сталинских репрессий» фигури- го» (Красный террор. – Казань, 1918. – № 1. – С. 1–2).
рует символическая дата  – 1937‑й год. Между тем, драматическим Троцкисты выступили организаторами кровавого «расказачива-
событиям этого года предшествовала длительная и  острая идей- ния», «красного террора», убийства Николая II и членов его семьи,
но-политическая борьба. В чем же состоял смысл этой борьбы? Чем массовых расстрелов заложников, создания системы лагерей, разо-
стал для нашей истории рубежный 1937-й? Какие его уроки важны рения православных храмов и  осквернения религиозных святынь.
для осмысления и оценки «состояния умов» в современном россий- М. С. Урицкий одним махом подписал «расстрельный» приговор
ском обществе? сразу семнадцати великим князьям, виноватым лишь в том, что они
были членами императорской фамилии. Расстреливались даже цар-
Непримиримость ские офицеры, перешедшие на сторону советской власти. Среди них
один из  основателей красной кавалерии командарм Ф. К. Миронов
Как уже говорилось, сразу после революции в большевистской и командир кавалерийского корпуса Б. М. Думенко. На исходе граж-
партии верх взяли крайне «левые» подходы к пониманию задач ре- данской войны по приказу Троцкого в Крыму было расстреляно око-
волюции в  России. Высшая государственная власть сосредоточи- ло 12 тысяч пленных из армии П. Н. Врангеля [129, с. 24].
лась в руках сторонников ускоренного движения по пути мировой Троцкистские идеологи – по логике своего мышления – переве-
пролетарской революции. Вступивший в  августе 1917  года вместе ли стрелки классовой борьбы на  уничтожение всего традиционно
со  своими единомышленниками в  партию большевиков Троцкий русского, ибо оно было для них «реакционным», мешающим Рос-
в ходе революции и гражданской войны становится «фигурой № 2» сии сыграть свою роль детонатора революционного взрыва. Наци-
(после Ленина) и  занимает ключевое положение в  партийно-госу- ональная культура и ее носители были подвергнуты беспощадному
дарственном руководстве. Оказавшись во власти, он и его сторонни- уничтожению. Это был поистине дикий разгул «революционного»
ки стремятся сделать Россию плацдармом для осуществления своей западничества. Его адепты действовали, как захватчики, поспешно
глобальной политической стратегии, не  считаясь с  интересами са- осваивающие новые земли и навязывающие туземцам свой культур-
мой страны и ее народа. ный канон. Они видели в России и в русском народе средство для до-
Классовый подход к  решению революционных задач был при- стижения своих мессианских целей, выразившихся в идее мировой
знан единственно достойным, отчего столкновения между раз- пролетарской революции.

146 147
Старый художник Константин Коровин, которому было объ- Другим ответом стали казачьи и крестьянские мятежи. В 1919‑м
явлено, что его искусство не  представляет для нового государства восстали казаки Верхнего Дона, что явилось следствием «расказачи-
никакой ценности, вздохнул: «Мне в России больше делать нечего!» вания» – политики массового истребления казаков, проводившейся
Уехал С. В. Рахманинов, музыку которого объявили «устаревшим по инициативе председателя ВЦИК Я. М. Свердлова и председателя
музыкальным хламом». Известнейшие ученые умирали от истоще- Реввоенсовета республики Л. Д. Троцкого в  непосредственном ис-
ния или кончали самоубийством. Преследовали людей только по- полнении Донбюро РКП(б) (С. Сырцов) и  командования Южного
тому, что они были причастны к  русской культуре. Так были аре- фронта (И. Ходоровский). «Директива», подписанная Свердловым
стованы А. И. Куприн и  А. А. Блок. Ордера на  арест подписал сам (циркуляр Оргбюро ЦК РКП/б/), требовала вести «самую беспо-
Г. Е. Зиновьев. А. И. Куприн чудом избежал расстрела и вскоре уехал. щадную борьбу со  всеми верхами казачества путем поголовного
Такой ненависти к национальной культуре, унижения ее носителей их истребления» (Известия ЦК КПСС. – 1989. – № 6. – С. 177–178).
и творцов наша история еще не знала. Восстание было подавленно с  применением массовых расстрелов.
А. М. Горький в  статьях, публиковавшихся тогда в  его газете Казненный позднее троцкистами красный командир Ф. К. Миро-
«Новая Жизнь» (собранных позднее в книжку под названием «Не- нов писал тогда в  Москву, что «уничтожение казачества стало не-
своевременные мысли») писал: «Реформаторам из  Смольного нет опровержимым фактом», что происходят массовые расстрелы
дела до России, они хладнокровно обрекают ее в жертву своей грезе безвинных, ибо настоящие контрреволюционеры  – не  повстанцы,
о всемирной или европейской революции» (10(23).12.17). «… Прави- а «назначенцы», настолько накалившие обстановку, что «Дон онемел
тельство Смольного относится к русскому рабочему, как к хворосту: от ужаса» (Завтра. – 2000. – № 47).
оно зажигает хворост для того, чтобы попробовать – не загорится ли В Тамбовской губернии вспыхнуло крестьянское восстание под
от  русского костра общеевропейская революция?» (5 (18).01.18). руководством А. С. Антонова, с  особой жестокостью подавленное
Писатель предупреждает «бонапартистов от  социализма», что они войсками М. Н. Тухачевского. По  его приказу против восставших
довершат таким образом разрушение России, а «русский народ за- было применено химическое оружие и  практиковались расстрелы
платит за это озерами крови» (10(23).11.17). Он решительно стано- каждого десятого в  деревнях, поддерживавших антоновцев. На-
вится на сторону тех, кто не желает «участвовать в бешеной пляске конец, грянуло восстание кронштадтских матросов, чрезвычайно
г. Троцкого над развалинами России» (12(25).11.17). обеспокоившее верховную власть и  заставившее ее пойти на  по-
Имея в виду еврейскую национальность Троцкого (как и боль- пятную. Таким был финал политики «военного коммунизма», наце-
шинства его сподвижников во  власти), собрание раввинов запад- ленной на превращение страны в военный лагерь, который должен
ного края обратилось к нему с посланием, увещевая его сократить вспыхнуть и зажечь пожар революции в передовых странах Европы.
свое свирепство, ибо потом гнев народа может обрушиться на всех Пожар, однако, вновь и вновь пытались зажечь, не считаясь с за-
евреев: «Уймитесь же, хотя бы ради своего народа! Нам и без вас до- тратами на «топливо». После провала польской авантюры в 1920 г.
статочно горько» (Молодая гвардия. – 2001. – № 9. – С. 226). троцкисты сделали попытку «прорыва на Запад» в 1923‑м. Силами
Однако вскоре последовал первый ответ со  стороны народа. Коминтерна планировалось совершить пролетарскую революцию
В  январе 1918-го рабочие крупнейших питерских заводов устро- в Германии. Центрами революционного взрыва должны были стать
или мощную манифестацию под лозунгами: «Вся власть Учре- два крупных города  – Гамбург и  Мюнхен. Финансовые средства
дительному собранию!» Поскольку власть надо было удержать и военную помощь обещал председатель РВС Троцкий. Он торопил:
во что бы то ни стало в своих руках, «народные вожди» решились «Пульс мировой революции пора пощупать штыком. Я уже физиче-
на  невероятное, – они ударили по  рабочим колоннам из  пулеме- ски слышу шаги мировой истории. Нас ждут на  Рейне!» (Молодая
тов. А. М. Горький расценил это как преступление и как предатель- гвардия. – 2003. – № 3. – С. 11)
ство интересов российского пролетариата. «Перед нами компа- Революционное выступление было намечено на  23  октября.
ния авантюристов», – писал он, имея в виду, что все это делается Троцкий называл его «немецким Октябрем». Вопрос обсуждал-
во имя тех же призрачных надежд на международную революцию ся в  Политбюро. Для руководства восстанием был создан «Ревком
[28, с. 131]. Коминтерна»: Пятаков, Радек, Крестинский. На проведение «меро-

148 149
приятия» было отпущено 500 тысяч фунтов стерлингов. Немецкие кое ему содержание. Поэтому он и поддержал ее, поэтому, несмотря
коммунисты ждали сигнала от главы Коминтерна Зиновьева. Радек ни на что, считал ее своей.
призывал «создать единый красный фронт пролетарской револю- Вместе с тем, наличие «троцкистского фактора» революционных
ции от Волги и до Рейна!» (Молодая гвардия. – 2003. – № 3. – С. 12). событий обусловило чрезвычайную жестокость «красного террора»
Из Москвы приехали Менжинский, Ягода, Трилиссер, Вацетис, Ту- и неоправданные жертвы среди мирного населения в годы граждан-
хачевский. Приступили к созданию Германской ЧК. ской войны. Это было не только столкновение на классовой почве,
Однако восстание провалилось. 23  октября выступил только это была война против русского народа, его исторической государ-
Гамбург. Силы восставших были разгромлены войсками. В  Мюн- ственности, его культуры, которую вели поклонники западной ци-
хене мятеж начался 8 ноября, но и он был подавлен. Руководители вилизации под знаменами мировой пролетарской революции.
были арестованы и  преданы суду. Во  главе мятежа стоял Адольф Против этой политической скверны и предстояло бороться Ста-
Гитлер. Он оказался в  ландсбергской тюрьме. Из  «наших» были лину после победоносного завершения гражданской войны. К этой
арестованы Радек и Скоблевский. Неизвестно, были ли тогда кон- борьбе он был подготовлен не только теоретически, но и всем сво-
такты между Гитлером и  Троцким, но,  по свидетельству публи- им политическим опытом. Постепенно обретая реальную власть,
циста-историка Н. П. Кузьмина, сделавшись фюрером «третьего он остановил вакханалию «революционного террора», который вел
рейха», Гитлер присвоил Троцкому звание «почетного арийца», к  физическому уничтожению целых сословий российского обще-
причем одному из первых… ства, к неистовому разрушению основ традиционного жизнеустрой-
Подчеркнем, что все сказанное нельзя расценивать как отри- ства и культурного достояния страны. Став Генеральным секретарем
цание прогрессивного исторического значения большевизма и  Ве- ЦК, он основательно берется за оттеснение поджигателей мирового
ликого Октября для России и  русского народа. Никто не  в  силах революционного пожара от кормила власти. Это была долгая и труд-
опровергнуть тот факт, что русский мужик веками был бесправен, ная борьба с теми, кто в течение пяти лет, укрепившись на властной
неграмотен, обречен на голод и болезни. Восторги по поводу того, вершине, формировал общественные и государственные структуры
что в начале века Россия кормила своим хлебом всю Европу и ин- в стране, ее идеологию и духовную атмосферу в целом.
тенсивно развивала свою промышленность, не выдерживают стол-
кновения с  исторической реальностью: народ оставался без хлеба, Политика
а в промышленности властвовал иностранный капитал. Не мифиче-
ская, а реально существовавшая Россия была страной резких соци- До начала 30‑х годов эта борьба носила характер, главным обра-
альных контрастов. зом, идейно-политического противостояния. Еще при жизни Лени-
Октябрьская революция стала поистине народной: на  ее зна- на Троцкий претендовал на лидерство в партии, стремясь навязать
менах были написаны великие идеалы свободы, равенства, спра- ей свою идеологическую и  политическую линию. Штурм «партий-
ведливости, и  именно через их призму воспринимал ее трудовой ных высот» он начал во  время болезни вождя. В  Политбюро ему
люд, который и  стал основной ее движущей силой. Она соответ- противостояли тогда, помимо Сталина, Зиновьев и Каменев. Фигура
ствовала интересам подавляющего большинства народа, и  именно Сталина здесь была далеко не главенствующей. Зиновьев традици-
поэтому народ защищал ее завоевания на  фронтах гражданской онно считался ближайшим соратником Ленина. Именно он встал
войны. Если  бы революция не  приобрела народный характер, по- во главе Коминтерна – штаба мировой революции. Он был также ру-
беда в  гражданской войне против сил, поддерживаемых западным ководителем петроградской (столичной) организации большевиков
империализмом, была бы попросту невозможна. Народ почувство- и председателем Петроградского Совета. Обязанности председателя
вал, что белые армии отстаивали вовсе не его интересы, а интере- Совнаркома были возложены на  Каменева, бывшего заместителем
сы свергнутых привилегированных классов, и ради этих интересов Ленина, и  по  сложившейся традиции он вел теперь также заседа-
они были готовы пожертвовать самой Россией. В сущности, они это ния Политбюро. Роль Сталина свелась к руководству Оргбюро ЦК.
и делали, сотрудничая с интервентами. Несмотря на все злодеяния Каменев, по  воспоминаниям А. И. Микояна, мог не  дать Сталину
троцкистов, народ разглядел в революционной власти и иное, близ- слова на партийной конференции. Отчет ЦК на XII съезде партии

150 151
в апреле 1923 года делал не Генеральный секретарь, а член Полит- Октября. Чтобы представить соотношение сил в  партии того вре-
бюро Зиновьев. мени, достаточно принять во  внимание такой факт: первое после-
Смерть Ленина выдвигает Сталина на  передний край партий- ленинское Политбюро было избрано в составе семи человек – Ста-
но-политической борьбы. 26  января, на  II Всесоюзном съезде Со- лин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Рыков, Томский, Бухарин, – все
ветов он произносит знаменитую клятву вождю. Он произнес ее они (разумеется, кроме самого Сталина) в  последующее десятиле-
глухим взволнованным голосом, однако четко выговаривая каждое тие встали во главе политической оппозиции, а во второй половине
слово, впервые обращаясь к Ильичу на «ты», как к павшему в борьбе 30‑х гг. выступили организаторами заговора с целью вооруженного
старшему брату: захвата власти в стране.
«Мы, коммунисты, – люди особого склада. Мы скроены из осо- Первым среди них был Троцкий. В борьбе за руководство пар-
бого материала. Мы – те, которые составляем армию великого про- тийным штабом он опирался на  многочисленных сторонников
летарского стратега, армию товарища Ленина. Нет ничего выше, как в армии, в госаппарате, в ВЧК. На январском (1923 г.) пленуме ЦК
честь принадлежать к этой армии. Нет ничего выше, как звание чле- в  РКП(б) было принято 48 тысяч членов Еврейской коммунисти-
на партии, основателем и руководителем которой является товарищ ческой партии, официально отказавшейся от  своей сионистской
Ленин. Не всякому дано быть членом такой партии. Не всякому дано программы. Троцкисты (в  значительном числе  – бывшие члены
выдержать невзгоды и бури, связанные с членством в такой партии. этой партии) быстро проникли во  все поры государственного ме-
Сыны рабочего класса, сыны нужды и борьбы, сыны неимоверных ханизма, прежде всего, в  карательные органы (прокуратуру, след-
лишений и  героических усилий  – вот кто, прежде всего, должны ственные структуры, суды, руководство исправительно-трудовыми
быть членами такой партии» [150, с. 46]. колониями, тюрьмами и лагерями) и держались там долго и упорно.
Сам он, как мы уже видели, стойко переносил эти невзгоды К примеру, пост коменданта Московского Кремля с 1920 г. занимал
и  всегда был знаменосцем борьбы за  лучшее будущее для народов Р. А. Петерсон, сподвижник Троцкого в  годы гражданской войны,
России. Поэтому так весомо прозвучала его клятва держать высоко начальник знаменитого бронепоезда, на котором тот совершал свои
и хранить в чистоте великое звание члена партии. Он клянется хра- рейды по  фронтам. С  должности коменданта Петерсон был снят
нить единство партии, как зеницу ока, понимая, что впереди – тяже- лишь в связи с раскрытием в 1935 г. «кремлевского заговора», целью
лейшая борьба за это единство. которого было убийство Сталина и ближайших его сподвижников.
Сталина замечают и  по  достоинству оценивают те, кому были Особенно сильными были позиции Троцкого в  армии: сам он
дороги российские общественные порядки, государственность, был председателем Реввоенсовета, все высшие командные посты за-
культура. Но  борьба только начинается: потеря Троцким своего нимали его ставленники. Еще при жизни Ленина, в декабре 1923 года,
прежнего положения в  партийной иерархии еще не  означала, что будучи не в состоянии оппонировать «тройке» вождей Зиновьев –
его леворадикальная идеология и  политика больше не  имеют под- Каменев  – Сталин и  чувствуя ослабление своих позиций в  борьбе
держки среди членов партии. И десять лет спустя после революции за  партийный штаб, Троцкий делает угрожающий жест. В  письме,
в  среде активной молодежи (комсомольцы, студенты) подавляю- направленном в Политбюро, начальник Политуправления Реввоен-
щее большинство составляли сторонники Троцкого. Существовала совета Республики В. А. Антонов-Овсеенко заявляет: «Если тронут
подпольная троцкистская печать. Поэтому троцкизм как идейную Троцкого, на его защиту встанет вся Красная Армия!» Он решителен
опору политики «перманентной революции», «казарменного соци- и прямолинеен: «Так не может долго продолжаться. Остается одно –
ализма» и «милитаризации труда» нельзя было преодолеть «верху- апеллировать к  крестьянским массам, одетым в  красноармейские
шечной» борьбой, его надо было разоблачить идейно, разоружить шинели, и призвать к порядку зарвавшихся вождей!» [122, с. 356].
политически и организационно. Это была не пустая угроза: Троцкий действительно мог поднять
Противники Сталина, еще долгое время занимавшие руководя- армию против ЦК. Вот что писал осведомленный свидетель проис-
щие посты в  партии и  государстве, имели возможность в  нужное ходившего дипломат Г. З. Беседовский: «Москва переживала кри-
время опереться на «своих» людей для утверждения политического тические минуты. В течение двух недель мы все ждали переворота.
лидерства, что они и делали на протяжении двух десятилетий после Троцкий мог, как Пилсудский, буквально в несколько минут овла-

152 153
деть властью. Письмо Антонова-Овсеенко в  Политбюро с  преду- тики». Сталин не  выступал против введения нэпа, однако раньше
преждением, что если тронут Троцкого, то вся Красная армия других увидел, что эта политика обеспечила оживление экономики
встанет на защиту «советского Карно», напрягло нервы сталинцев непомерно высокой ценой. Она привела к восстановлению и укре-
до крайности. С минуты на минуту могла совершиться катастро- плению позиций капитала, особенно торгового, как в  городе, так
фа» [24, с. 300]. и в деревне, по существу закрыв перспективу скорейшего подъема
Однако Троцкий не  решился: чувствуя, что почва из-под его индустриальной мощи страны. Вследствие укрепления позиций ку-
ног ускользает, он, по-видимому, еще надеялся на политический ре- лачества и  обнищания бедноты деревня вновь оказалась на  грани
ванш. Тем временем партийное руководство приняло необходимые гражданской войны. Результатами нэпа стали рост преступности,
меры: Антонов-Овсеенко был незамедлительно снят со  своего по- падение нравов, коррупция чиновников.
ста, а поддержавшие его курсанты исключены из военных училищ. Нэп, если и не был ошибкой с самого начала, то к середине 20‑х
Троцкий же этой недвусмысленной угрозой полностью дискредити- годов полностью исчерпал себя. Объективно это означало пора-
ровал себя. В январе 1924 года XIII партийная конференция осудила жение тех интеллигентских сил в  партии, которые рассматривали
его, окончательно лишив надежды на лидерство. Россию как верного ученика передовой Европы, – они все меньше
Все последующие годы в  партийных кругах развертывалась определяли политический курс страны. Проведенный Сталиным
острая идейно-политическая борьба – главным образом, на съездах «ленинский призыв», как «венок Ленину», изменил соотношение
партии и пленумах Центрального Комитета. В мае 1924 года при об- сил в партии. Сталин призывает восстанавливать и развивать про-
суждении ленинского «завещания» на пленуме ЦК Зиновьев и Ка- мышленность. Для этого надо максимально ограничить частный ка-
менев выступили за то, чтобы не выносить это обсуждение на XIII питал, кооперировать деревню, т. е. шаг за шагом двигаться по пути
съезд партии и оставить Сталина на посту Генерального секретаря. социализма.
Они опасались, что Троцкий одержит верх в  борьбе за  ленинское Между тем, сталинская установка на  построение социализма
«наследство» и  поддерживали усилия Сталина по  его нейтрализа- в отдельно взятой стране, «отсталой» и «некультурной» России, рас-
ции и  обезвреживанию. «Триумвират» одержал победу тридцатью сматривалась «верными ленинцами» как нарушение самих основ
голосами против десяти. учения Маркса и Ленина. Они встали в оппозицию к Сталину и его
Отметим, что в  этой борьбе Сталин был сторонником скорее политике. На XIII съезде партии, как и на предыдущем, с отчетным
осторожных компромиссов, нежели «резких движений». Если Зи- докладом выступал Зиновьев. Он высказался в  целом за  продол-
новьев и  Каменев требовали исключения Троцкого из  партии, то жение новой экономической политики. Съезд, между тем, принял
Сталин считал достаточным отстранить его от важнейших государ- решение сделать главную ставку не на закупку товаров за рубежом,
ственных дел. В  январе 1925  года пленум ЦК освободил Троцкого а  на  всемерное развитие собственного производства. И  развивать
от постов наркомвоенмора и председателя Реввоенсовета. Позиции его не  для прибылей лавочников, а  для обеспечения народа необ-
его самого и всех сторонников мировой революции были сильно по- ходимыми товарами. В  резолюции съезда была подчеркнута не-
дорваны. Город Гатчина все еще назывался Троцком, а в партийной обходимость развития тяжелой индустрии, – это была уже победа
среде постепенно распространялось мнение, что Троцкого нельзя сталинцев: в обществе утверждались идеи созидания новой России.
считать настоящим большевиком. Соответственно, падал авторитет лидеров оппозиции сталинскому
Но едва только он перестал быть конкурентом, как обнаружи- курсу. На  одном из  пленумов ЦК Зиновьева прогнали с  трибуны
лись идейные и  политические расхождения Зиновьева и  Каменева криками, а  в  Троцкого запустили папкой, стаканом, книгой, пока,
со  Сталиным. Это было неизбежно: как и  Троцкий, они не  видели наконец, силой не стащили с трибуны.
перспективы строительства социализма в  СССР вследствие эко- После того как Троцкий был смещен с поста председателя Ревво-
номической отсталости страны и  отсутствия мировой революции. енсовета, на  его место назначается М. В. Фрунзе. Одним из  его за-
Однако за  ними был авторитет теоретиков и  вождей революции, местителей стал Г. И. Котовский, но  перед отъездом в  Москву он
поэтому Сталину и дальше предстояла тяжелая политическая борь- был убит на  отдыхе под Одессой. Вскоре умер во  время операции
ба. Она сосредоточилась тогда вокруг «новой экономической поли- М. В. Фрунзе. Они разделили участь Б. М. Думенко, Ф. К. Миронова,

154 155
Н. А. Щорса и  других военных деятелей, неугодных троцкистской тельно выведены из состава Политбюро, а Зиновьев изгнан из руко-
оппозиции. Назревал новый кризис власти. В поддержку оппозиции водства Коминтерна.
высказалось несколько рабочих коллективов столицы. Появилась Утрачивая свои политические позиции, троцкисты переходят
«Программа 83-х», документ, подписанный старыми большевиками, к тактике насилия и «уличных» провокаций. Ранним утром 7 ноября
представителями «ленинской гвардии». Оппозиция сплачивалась 1927  года, в  день всенародного празднования 10‑й годовщины Ок-
в борьбе против Сталина и его сторонников. За рубежом ждали во- тябрьской революции, созданные Троцким штурмовые отряды долж-
енного переворота в СССР. Барон Врангель проводил смотры своих ны были арестовать высших партийных руководителей и наркомов,
воинских частей на Балканах. но ОГПУ сорвало этот план превентивными мерами. Так же провали-
На XIV съезде (декабрь 1925 г.) троцкисты и зиновьевцы («новая лись и попытки «красногвардейцев» Троцкого захватить центральную
оппозиция») стремились во что бы то ни стало низвергнуть Стали- электростанцию, телеграф, телефонную станцию и вокзалы столицы,
на и утвердить на посту Генерального секретаря своего человека, – здания правительственных и советских учреждений.
от этого теперь зависела их судьба. Л. Б. Каменев прямо заявил, ссы- Очевидно, для того чтобы спровоцировать в руководящих кру-
лаясь на солидарное мнение некой группы «товарищей-ленинцев»: гах ситуацию растерянности и сумятицы, во время военного парада
«… Я пришел к убеждению, что товарищ Сталин не может выпол- на Красной площади было устроено нападение на Сталина. Началь-
нить роли объединителя большевистского штаба». Его поддержала ник военной академии имени М. В. Фрунзе троцкист Р. П. Эйдеман
аплодисментами ленинградская делегация, но зал взорвался возму- направил в  Кремль троих слушателей, которые прорвались через
щенными возгласами «Вот оно в чем дело!», «Раскрыли карты!», «Мы милицейский пост на трибуну Мавзолея. Один из них, Яков Охот-
не  дадим вам командных высот!», перешедшими в  скандирование: ников, устремился к Сталину, смотревшему парад, и нанес ему сзади
«Сталина! Сталина!» Делегаты, в абсолютном большинстве, встали удар по голове. При попытке нанести второй удар охранник Стали-
и под крики «Да здравствует товарищ Сталин!», «Вот где объедини- на, не имея возможности стрелять (на трибуне Мавзолея это было
лась партия!» устроили Сталину овацию [1, с. 274–275]. категорически запрещено), ранил Охотникова ножом в  руку. Воз-
Да иначе и быть не могло: Сталин предложил грандиозную про- никла схватка, нападавших скрутили, рану Охотникова перевязали
грамму индустриализации, его противники  – ничего. В  результате и отправили всех троих назад, в академию. Вечером двоих соучаст-
сталинцы одержали убедительную победу. После съезда Троцкий, ников нападения арестовали, сам же Охотников скрылся и был аре-
Зиновьев и Каменев за их теоретические ошибки и антипартийную стован лишь через несколько дней. Впрочем, вскоре всех арестован-
деятельность были выведены из состава Политбюро ЦК и отстране- ных освободили.
ны от руководящих постов. Зиновьев был снят с поста председате- Одновременно троцкисты попытались организовать «народное
ля исполкома Коминтерна (его сменил Бухарин), Каменев – с поста восстание» против сталинской власти. В то время как основная мас-
заместителя председателя СНК СССР и председателя Совета труда са демонстрантов заполнила Красную площадь, сторонники Троц-
и обороны. кого отправились на Моховую улицу, к старому зданию Московско-
В этой борьбе к Сталину примкнули Н. И. Бухарин, А. И. Рыков го университета, во  дворе которого собрались тысячи студентов.
и М. П. Томский, хотя идейно и политически они расходились с ним, Лидеры оппозиции выступали на стихийных митингах, провоцируя
занимая «правую» часть политического спектра. В Политбюро были протестные акции. Сам Троцкий, разъезжая на машине, обращался
избраны сторонники сталинского курса В. М. Молотов, К. Е. Во- к группам молодежи с призывом к участию в «параллельной» демон-
рошилов и  М. И. Калинин. После инспирированного Зиновьевым страции. Студенческие отряды под лозунгами «Долой Сталина!»,
выступления ленинградских комсомольцев в его поддержку он был «Да здравствует товарищ Троцкий!» смели милицейские кордоны
отстранен также и от руководства ленинградской партийной орга- и  двинулись большой колонной на  Красную площадь. Но  здесь их
низацией и заменен С. М. Кировым. встретили сотрудники ОГПУ и  отряды рабочей молодежи. В  пер-
Весной 1926 года Троцкий, Зиновьев и Каменев выработали еди- вой же стычке толпа студентов была остановлена и рассеяна. Были
ную платформу и  образовали политический блок внутри партии, подавлены организованные приверженцами Троцкого беспорядки
но  на октябрьском пленуме ЦК Троцкий и  Каменев были оконча- и в других районах столицы.

156 157
В Ленинград уверенный в успехе Троцкий отправил Зиновьева А в  СССР остались многочисленные единомышленники Троц-
и Радека для организации боевых отрядов, призванных взять власть кого, занимавшие высокие партийные посты. «Раскаявшиеся» Зи-
в городе по сигналу из Москвы. Молодежная колонна «красногвар- новьев и Каменев были вскоре восстановлены в партии, остальные
дейцев» уже направилась к  Дворцовой площади с  плакатом: «При тоже написали в ЦК письма с признанием своих ошибок. Из ссыл-
штурме Смольного пленных не брать!» В Доме политпросвещения ки были возвращены Радек, Преображенский, Раковский, Пятаков,
была взорвана бомба. Однако к вечеру, когда стало ясно, что власть Серебряков, Смирнов, Сафаров, Мдивани, Смилга, Сапронов, – все
в Москве захватить не удалось, митинги троцкистов и зиновьевцев они стали руководителями теперь уже нелегальной оппозиции ста-
постепенно угасли. Новый «революционный переворот» не состоял- линской власти. Они вербовали сторонников, организовывали раз-
ся и здесь, в колыбели Октября. ного рода диверсии и саботаж на производстве и в государственном
После провала троцкистско-зиновьевской авантюры А. А. Иоф- управлении. Троцкий заявил тогда, что в ВКП(б) существует самая
фе, сподвижник Троцкого, покончил самоубийством. В предсмерт- большая секция созданного им IV интернационала. С  ним тайно
ном письме своему кумиру он писал: «Я не  сомневаюсь, что моя поддерживали связь многие дипломаты и разведчики за границей.
смерть является протестом борца, убежденного в  правильности Тем не  менее, отстранение троцкистско-зиновьевской оппози-
пути, который избрали Вы, Лев Давидович». На его похоронах Троц- ции от  руководства партией стало фактом. По  своему положению
кий и Зиновьев выступили с речами, направленными против Стали- в  партийной иерархии вторым после Сталина стал Бухарин, втай-
на. Для Троцкого это была последняя публичная речь, произнесен- не надеявшийся потеснить Сталина и стать первым. Он был руко-
ная в СССР. водителем Коминтерна, членом Политбюро, возглавлял редакцию
XV съезд партии (декабрь 1927 г.) продемонстрировал оконча- «Правды». Его ближайший соратник А. И. Рыков был председателем
тельное политическое поражение троцкизма. Съезд признал при- СНК СССР и  СНК РСФСР, членом Политбюро. Во  главе профсо-
надлежность к  «левой оппозиции» несовместимой с  членством юзов стоял другой его соратник  – член Политбюро М. П. Томский.
в партии. Троцкий, Зиновьев и Каменев были выведены из состава Если троцкисты и зиновьевцы все еще были сильны в Ленинграде,
ЦК и  исключены из  партии. Это была победа сталинского курса, то бухаринцы – в Москве. Им фактически принадлежала монополия
Сталин становится самым авторитетным среди партийных вождей, в сфере идеологии.
а  с  конца 20‑х  – главной фигурой в  политической жизни страны. Опираясь на эти круги, Бухарин развернул фронт «правых» сил
Съезд принял решение о высылке Троцкого и 30 других видных ру- против Сталина и  стал напористо бороться за  «нэповский» путь
ководителей оппозиции из Москвы. развития. Социальной опорой «правых» выступила быстро расту-
Троцкий вместе с  женой и  сыном был отправлен в  Алма-Ату, щая «советская буржуазия». Пленум ЦК в июле 1928 года отменил
где он с удвоенной энергией продолжал борьбу против сталинско- сталинские чрезвычайные меры по изъятию хлеба у крестьян, – по-
го партийного штаба. Он собирал вокруг себя силы оппозиции, вел бедила бухаринская трактовка нэпа. Оставался один шаг до превра-
обширную переписку, организовывал многочисленные встречи, щения СССР в государство западного типа, объявляющее частную
агитировал и давал указания. Политбюро было вынуждено принять собственность «священной и неприкосновенной» и служащее инте-
решение о высылке его за пределы страны. Но это было ошибкой: он ресам капитала. «Нэпманы» торжествовали…
и там развернул активную антисоветскую и антикоминтерновскую Стоя на позициях «европоцентризма», «правые» были по-свое-
деятельность, вступив в сговор с фашистской агентурой. Известно, му логичны: если Европа оказалась не готовой к пролетарской ре-
к примеру, что его агенты, пытаясь сделать испанскую революцию волюции, если «там» для нее еще не созрели, то и нам следует вер-
детонатором мировой гражданской войны, действовали совместно нуться на путь капиталистического развития. Такая логика многим
с  немецкой военной разведкой (абвером) при организации в  Бар- казалась безупречной, – власть Сталина снова повисла на  волоске.
селоне мятежа против республиканского правительства. В  1941 г. Бухарин иронизировал над его заявлением об  обострении классо-
немецкие спецслужбы сотрудничали с троцкистами в розыске ру- вой борьбы, но Сталина политическое чутье никогда не подводило:
ководителей французской компартии, скрывавшихся в  подполье свергнутая «элита» общества с ненавистью смотрела на простонаро-
[185, с. 118]. дье, занявшее ее место, и искала возможность вернуть себе социаль-

158 159
ные привилегии, готовясь к решительной схватке в борьбе за власть. Сталина из  Политбюро и  не  шел на  сближение с  троцкистами, –
Сталин  же сумел опереться на  партийные «низы», которые были но  теперь он понял свою ошибку. 11  июля 1928  года в  обстановке
против нэпмана и кулака. строгой секретности он встретился с Каменевым у него на квартире
К той поре в  среде рабочего класса и  крестьянства нэп уже и  предложил ему и  Зиновьеву объединиться против Сталина. Это
воспринимали отрицательно. Эта политика все больше дискреди- была первая попытка создания единого блока «левых» и «правых»,
тировала себя в глазах широких масс населения. С 1927 г. в стране оппозиционного сталинизму.
остановился рост производства, стал снижаться уровень жизни тру- Между тем бухаринская политика поощрения «хозяйственного
дящихся, росли безработица, алкоголизм, преступность. Поэтому мужика» в деревне привела к продовольственному кризису в стране.
сталинский курс на превращение страны в индустриальную держа- Осенью 1929  года в  стране вновь были введены продуктовые кар-
ву, казавшийся оппозиции профанацией марксизма, был с энтузиаз- точки. Стало ясно, что быстро преодолеть кризис при сохранении
мом встречен активной частью народа. Сталин считал необходимым мелкотоварного кулацкого хозяйства невозможно. Без коллекти-
соединить социализм с  социально-нравственными императивами визации сельского хозяйства невозможна была и  индустриализа-
русской культуры. Этот курс соответствовал глубинным основани- ция: нужна была рабочая сила, нужны были финансовые средства.
ям русского национального характера, поскольку он был ориенти- Сталин в речи «О правом уклоне в ВКП(б)» на пленуме ЦК в апреле
рован на труд во имя великого дела, на благо государства. 1929 года говорил, что позиция Бухарина, отстаивавшего развитие
Для ортодоксальных марксистов и  «верных ленинцев» этот индивидуального крестьянского хозяйства, объективно направлена
разворот сталинской мысли означал отход от идейных основ. Они на торможение индустриализации.
не понимали, что уровень развития производства не является един- «Правым», выступавшим против коллективизации, ничего
ственной основой общественных отношений, что, напротив, харак- не  оставалось, как «хлопнуть дверью»: Томский подал в  отставку
тер сложившегося социального жизнеустройства и  порождаемый с поста руководителя ВЦСПС, Бухарин – с поста редактора «Прав-
им «дух народа» существенно определяют тип создаваемой этим ды» и главы Коминтерна. Но этот демарш уже не имел успеха: пра-
народом экономики. Но  это хорошо понимал Сталин, которому вая оппозиция была политически разгромлена. Апрельский пленум
и предстояло вести страну в новую эпоху. ЦК (1929 г.) принял их отставку, а в ноябре Бухарин, Рыков и Том-
Выступая на  конференции аграрников-марксистов 27  декабря ский были исключены из состава Политбюро. Бухарин потерял свое
1929  года, Сталин пообещал отбросить нэп «к черту» (Правда. – положение второго лица в  партии и  государстве, но,  как показали
1929. – 29  декабря). Это означало решительный поворот к  строи- дальнейшие события, не смирился с этим и жаждал реванша. Рыков
тельству социализма. Сворачивание нэпа стало победой «государ- оставался на посту председателя Совнаркома до декабря 1930-го.
ственников»: было введено государственное регулирование рынка, Тем временем сталинская политика стала приносить ощутимые
что подрывало позиции «правых». Многим только теперь стало плоды. Был преодолен торгашеский дух нэпа. В городах стал повы-
ясно, что десять лет для развития индустрии были потеряны. Угроза шаться уровень жизни. На  селе начали в  массовом порядке появ-
внешнего нападения становилась все более очевидной, а Советское ляться колхозы. Становилась на ноги промышленность, в результа-
государство было не готово к ее отражению. Надо было срочно пе- те чего колхозы получали новейшую технику. Уже в  1933 г., после
реходить к форсированной индустриализации страны. 19 сентября только что разразившегося голода, был поставлен вопрос об отме-
1928 года В. В. Куйбышев огласил программу, которая предполагала не продовольственных карточек. Политический успех Сталина был
сосредоточение всех средств на  развитии тяжелой промышленно- увенчан внушительными экономическими и социальными достиже-
сти. Финансовые ресурсы предполагалось получить за счет коллек- ниями.
тивизации деревни. Так шаг за шагом, решая сложнейшие проблемы социалистиче-
Последовал новый виток борьбы против «правых», которые ского преобразования общества, убеждая массы народа и  партий-
не собирались сдавать свои позиции: они контролировали профсо- ный авангард в  правоте своей политики, Сталин одержал победу
юзы, Госплан, ключевые наркоматы и  все центральные партийные в  острой идейно-политической борьбе. В  этой борьбе он показал
газеты. До  поры до  времени Бухарин надеялся на  скорый вывод себя непревзойденным мастером не только стратегии, но и тактики,

160 161
действовал основательно, неторопливо, осторожно, расчетливо, на- только слова. Его условные рефлексы координированы не с действи-
верняка, понимая, что для победы «российской партии» надо оттес- ями, а со словами» (Молодая гвардия. – 2002. – № 4. – С. 284). Отсю-
нить от кормила власти партию «революционеров-западников». Он да иррациональная вера людей в то, что изречено, а особенно – что
проделал это – до самого последнего момента – абсолютно бескров- написано. Поэтому у  нас так велика роль агитации, пропаганды,
но. Даже попытка троцкистского мятежа была подавлена без единой идеологии, роль газет, журналов, литературы, радио, телевидения.
жертвы. Это надо помнить, когда мы выслушиваем разглагольство- Поэтому на идеосферу обращено пристальное внимание Сталина.
вания современных псевдоисториков о «кровавом тиране». Здесь, как и в политике, безраздельно господствовал классовый
Известно, однако, что у нас политика в известном смысле «вто- подход к решению всех проблем. В литературе и искусстве политика
рична» по  отношению к  идеологии: Россия страна идеократиче- партии опиралась на лозунг о пролетарской культуре, что постави-
ская, – у  нас идеология пронизывает не  только политику, но  и  все ло под вопрос само существование русской национальной культуры
пласты духовной культуры общества, образуя обширную идеос- в ее классических формах. Именно в ней адепты «революционного»
феру. Поэтому неудивительно, что в  те годы политическая борьба западничества видели главное препятствие на своем пути. Поэтому
тесно сплелась с борьбой в этой сфере. Противники сталинской по- борьба в идеосфере стала не менее ожесточенной, чем в сфере по-
литики надеялись сохранить свое положение, воздействуя на массы литики. Это была борьба сторонников русского социализма против
с помощью культурно-идеологических факторов. хищников, наводнивших страну и торопливо внедрявших западные
суррогаты под видом революционной культуры. Это была борьба
Идеосфера за спасение России от троцкистского, «красного» фашизма. Сталин
действовал здесь так  же целенаправленно и  последовательно, как
В результате низвержения Троцкого и его сторонников в стра- и в политике.
не, прежде всего  – среди активной части населения, образовался Плацдармом борьбы стало искусство во  всех его жанрах. Еще
огромный лагерь проигравших, недовольных, затаивших ненависть до революции в страну проникли с Запада идеи авангардизма. Про-
и  жаждавших реванша. Троцкистские кадры, «скатываясь» с  верх- летарская культурно-просветительская организация «Пролеткульт»
них этажей власти, оседали на  других уровнях государственной была международной организацией, насаждавшей неприятие наци-
иерархии, концентрировались вокруг художественной интелли- онального, отвергавшей самобытные традиции в духовной культу-
генции  – людей, «имеющих голос», пишущих, разговаривающих ре. Всеволод Мейерхольд, назначенный заведующим театральным
с большой аудиторией. Они были многочисленны. Сфера идеологии отделом Наркомпроса, объявил себя «вождем театрального Октя-
и культуры стала их последним бастионом, – здесь они решили дать бря». «Втаскивая» в театр безумное прочтение русской классики, он
бой сталинской политике. настаивал: «Дурачество и кривляние необходимы для современного
Состоялась мобилизация сил. Сторонники реванша заняли ме- театра», «на сцене не нужно бояться непристойности» и т. п. После
ста в творческих организациях и учреждениях культуры, издатель- революции он призывал «произвести денационализацию России».
ствах, высших учебных заведениях. Они уверенно хозяйничали «Великому революционеру Троцкому» он посвятил спектакль «Зем-
во всех областях культурной жизни – литературе, музыке, живопи- ля дыбом», в котором на сцене справляли естественные надобности.
си, театре. Их принимали в таких привилегированных организациях Журнал «Искусство коммуны» провозгласил: «Мы претендуем,
как Общество старых большевиков и Общество бывших каторжан чтобы нам позволили использовать государственную власть для
и  ссыльных. Они контролировали отдел печати ЦК ВКП(б). Все, проведения своих художественных идей!» Адепты троцкизма при-
кто уклонялся от «чисто» классового подхода, квалифицировались зывали ломать все, веками создававшееся народом: «Хлам! Глаза бы
как классовые враги, «национал-шовинисты». На местах орудовали не глядели. Перед Европой стыдно». Казимир Малевич вещал чисто
троцкисты, высланные из Москвы. по-европейски: «Настоящий художник не тот, кто подражает приро-
Подобная ситуация в идеосфере была опасна в высшей степени. де, а тот, кто выражает себя…» И выразил нечто предельно черное.
По словам академика И. П. Павлова, русский человек «не способен Сносились исторические памятники, православные храмы.
воспринимать действительность как таковую. Для него существуют В одну ночь исчезли вековые деревья на Садовом кольце. В 1930‑м

162 163
был взорван Чудов монастырь, в 1931‑м – храм Христа Спасителя, клопедии под его редакцией А. С. Пушкин – «выразитель узко-дво-
в 1932‑м исчезли Красные ворота, в 1933‑м – Сухарева башня. В Мо- рянских настроений», Л.  Н. 
Толстой  – «буржуазно-феодальный
скву приехал архитектор Ле Корбюзье. Предстояло снести весь ее писатель», Ф. И. Тютчева сей «интернационалист» называл «черно-
исторический центр и  застроить стеклянными зданиями-короб- сотенцем». В «Правде» были опубликованы его «Злые заметки», в ко-
ками на  американский манер. «До каких пор, – восклицал идеолог торых он клеймил «есенинщину» как проявление «юродствующего
конструктивизма К. Л. Зелинский, – мы должны беречь кирпичные quasi-народного национализма». В есенинском творчестве он видел
кости Ивана Грозного? Двести, триста или пятьсот лет простоят эти поэтизацию рабского исторического прошлого, но, разумеется, «не
стены? Надо разобрать Василия Блаженного и Исторический музей» заметил» лирического пафоса русского патриотизма. Для него «есе-
[107]. нинщина – это самое вредное, заслуживающее настоящего бичева-
Но проект новой Москвы затребовали наверх. Представляя его ния явление нашего литературного дня», поэтому, призывает он,
членам правительства, архитектурный «перестройщик» манипули- «по есенинщине нужно дать хорошенький залп» (Правда. – 1927. –
ровал макетами сооружений русских зодчих, отбрасывая их в сто- 12  февраля). В  прошлом русского народа Бухарин видел только
рону и заменяя кубическими зданиями из бетона и стекла. Сталин беспросветный мрак невежества, пьянства и  хулиганства, рабской
медленно накалялся. Когда проектант откинул макет Василия Бла- покорности, отсутствия самодисциплины, неуважения к труду, об-
женного, он не вытерпел: ломовщины и многих других пороков (Правда. – 1927. – 12 января).
– Положи-и на  место!  – процедил он и  решительно вышел Подобные взгляды шли вразрез с представлениями Сталина, ко-
из зала. торый вынашивал замысел возрождения страны на  основе нацио-
Обсуждение проекта провалилось. Исторический центр Москвы нальной культуры, и  этот замысел уже обретал черты реальности.
уцелел от разрушения (Молодая гвардия. – 2002. – № 2. – С. 280–281). Не случайно Троцкий предпринял в тот год, 7 ноября, попытку го-
Взрывы, уничтожавшие достояние русской культуры, были сво- сударственного переворота. Но он не понял, что общество уже от-
еобразным прологом к генеральному сражению, в котором должно торгает революционный радикализм, что оно переживает подъем
было заговорить стрелковое оружие. Это началось в  следующем, национального самосознания и  патриотизма. Сталин  же хорошо
1934-м, в Смольном. Но об этом – позже, а пока – разговор о лите- понимал, что национальная культура пронизывает все сферы обще-
ратуре, которая у нас всегда находилась на гребне общественных, ственной жизни и является их глубинным основанием, что именно
в том числе, политических, событий. Здесь идеологическая борьба она определяет генотип общества.
в те трудные времена приняла острые формы, вплоть до попыток Штабами литературной оппозиции сделались созданные
физической расправы с  противниками, на  чем сегодня тоже спе- в  1925 г., после распада «Пролеткульта», «Российская ассоциация
кулируют, приписывая жертвы этой борьбы «злокозненной» воле пролетарских писателей» (РАПП), «Левый фронт искусств» (ЛЕФ)
Сталина. и журнал «На посту». Здесь преследовалась великая русская литера-
В литературе был установлен жесткий идейный диктат, орудием тура, здесь слово «патриот» было по существу ругательным: господ-
которого был избран боевой «расстрельный» жанр – критика. Эти ствовала ультрареволюционность «интернационалистов», готовых
«критики» были тесно связаны с  теми политическими органами, пожертвовать Россией во  имя мировой революции. «Творческие»
в которых все еще господствовали троцкисты. Пушкин, Гоголь, Тют- силы тесно сомкнулись с  карательными органами, которые тоже
чев были объявлены «буржуазными» писателями. На Достоевского оставались гнездом троцкистов. Их литературную группировку
был наложен запрет. Объектами их нападок стали наиболее талант- возглавлял Леопольд Авербах, непосредственно связанный с ОГПУ.
ливые писатели-современники, не разделявшие троцкистские взгля- По  сути дела литературная критика выражала взгляды Лубянки,
ды: Есенин, Булгаков, Платонов, Шолохов, Фадеев, Маяковский (по- а  поэтому стала страшной силой. Публицист Михаил Кольцов, за-
сле отхода от  их группы) и  даже такой литературный гигант, как канчивая свои разгромные статьи, предлагал жертвам его нападок,
Горький. не теряя времени, отправляться в тюрьму: «Вас там ждут».
Одним из  главных идеологов «пролетарской» критики в  лите- Начатая в  1925 г. в  журнале «Россия» публикация романа Ми-
ратуре стал Бухарин. В первом издании Большой Советской Энци- хаила Булгакова «Белая гвардия» была прекращена по  указанию

164 165
сверху, журнал был закрыт. Тогда писатель пишет пьесу «Дни Тур- ны. Но  это его не  смущает, – в  письме В. Н. Билль-Белоцерковско-
биных», в основе которой – сюжет и образы «Белой гвардии». По- му от 2 февраля 1929 года он пишет, что от нее больше пользы, чем
явление спектакля на  театральной сцене, где тогда диктаторство- вреда: «Если даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить
вала «мейерхольдовщина», произвело впечатление разорвавшейся оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно
бомбы. «Комсомольская правда» назвала автора «новобуржуазным проигранным, – значит, большевики непобедимы, с ними, с больше-
отродьем», ненавидящим рабочий класс и  его коммунистические виками, ничего не поделаешь» [158, с. 328].
идеалы. Критика спектакля была призывно-уничтожающей: «Клас- Именитых борцов с  русской культурой Сталин сурово одерги-
совый враг на сцене!», «Долой белую гвардию!», «Ударим по булга- вал, как говорится, невзирая на лица. Так было с популярным тогда
ковщине!», «Разоружим классового врага в театре, кино и литерату- Демьяном Бедным, который издевательски перетолковывал Еванге-
ре!», – и таких «рецензий» были сотни. Театры один за другим стали лие («Новый завет без изъяна евангелиста Демьяна»), с презрением
отказываться от  пьес Булгакова (Молодая гвардия. – 2002. – № 2. – отзывался о  русской народной культуре, требовал убрать Минина
С. 274–275). и Пожарского с Красной площади и т. п. В декабре 1930-го, после по-
Сталин любил театр, особенно выделял Большой и МХАТ. Спек- явления в «Правде» его стихотворных фельетонов «Слезай с печки»
такль по булгаковской пьесе, который шел только во МХАТе, он смо- и «Без пощады», где русский мужик предстает как пьяница и леже-
трел пятнадцать раз! В общей сложности это около сорока часов, – бока, Сталин не  выдерживает: Секретариат ЦК принимает специ-
почти двое суток. И ни разу не ушел, не дождавшись, пока стихнут альное постановление, в котором дается критическая оценка идей-
последние восторженные аплодисменты. Иногда приглашал в ложу ной позиции автора.
актеров или отправлялся к ним за кулисы. Н. П. Хмелеву, исполняв- Демьян пишет Сталину с письмо, полное обиды и раздражения,
шему роль Алексея Турбина, улыбаясь, сказал: «Вы знаете, я просто с  концовкой на  грани шантажа: «С себя я снимаю всякую ответ-
влюбился в усики вашего героя!» (Молодая гвардия. – 2002. – № 2. – ственность за дальнейшее». Сталин отвечает эмоционально и резко:
С. 276–277). «Десятки раз хвалил Вас ЦК, когда надо было хвалить. Десятки раз
О чем же он думал, сидя в самом углу директорской ложи с по- ограждал Вас ЦК (не без некоторой натяжки!) от нападок отдельных
гасшей трубкой и переживая события на сцене? Ведь он видел чуж- групп и  товарищей из  нашей партии. Десятки поэтов и  писателей
дый ему буржуазный мир, людей в погонах, с которыми он воевал одергивал ЦК, когда они допускали отдельные ошибки. Вы все это
под Царицыном и Петроградом, на Северном Кавказе и в Донбассе. считали нормальным и понятным. А вот когда ЦК оказался вынуж-
Может быть, слушая, как они рассуждают о судьбах России, и пом- денным подвергнуть критике Ваши ошибки, Вы вдруг зафыркали
ня, как самоотверженно они сражались «за единую и  неделимую», <…>. На  каком основании? Может быть, ЦК не  имеет права кри-
он задавался вопросом: почему  же они, служа Отечеству, с  такой тиковать Ваши ошибки? Может быть, решение ЦК не  обязательно
яростью воевали с его народом? Чтобы отстоять Россию, надо было для Вас? Может быть, Ваши стихотворения выше всякой критики?
победить ее народ? Для Сталина это было неприемлемо. И  можно Не находите ли, что Вы заразились некоторой неприятной болезнью,
предположить, что с  каждым просмотром он все отчетливее ви- называемой «зазнайством»? Побольше скромности, т.  Демьян…»
дел классовую ограниченность не только «белой» идеи, но и вооб- [163, с. 23–24].
ще – ограниченность абсолютизированного, противопоставленного Сталин, давая в  письме отповедь измышлениям о  том, «что
национальному, классового подхода в  политике. Возможно, он все Россия в  прошлом представляла сосуд мерзости и  запустения»,
больше проникался мыслью о том, что решить классовые вопросы «что «лень» и стремление «сидеть на печке» является чуть ли не на-
русского пролетариата можно лишь построением мощного много- циональной чертой русских вообще», возмущенно бросает: «И это
национального государства, в котором торжествовала бы духовная называется у  Вас большевистской критикой! Нет, высокочтимый
культура  – наследие многовековой истории всех народов великой т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ»
страны… [163, с. 25].
Конечно, он понимает неоднозначность производимого пьесой Но тема обломовщины со временем всплывает вновь. 21 января
впечатления: кому-то она кажется поэтизацией белогвардейщи- 1936 года она была затронута в газете «Известия»: Н. И. Бухарин на-

166 167
звал ее «универсальной чертой» русского национального характера. ворот, где они подолгу и неторопливо беседовали у камина. Это была
Вскоре «Правда» поместила в  связи с  этим редакционную статью, труднейшая пора: литературная жизнь в стране напоминала откры-
в которой легко угадывается авторство Сталина: «Вряд ли тов. Бу- тую войну двух лагерей. Маститый писатель был объявлен «зама-
харин сумеет объяснить с  точки зрения своей «концепции», как скировавшимся врагом». В  ситуации разбирался ЦК ВКП(б). Поя-
это «нация Обломовых» могла исторически развиваться в  рамках вилось его постановление «О выступлении сибирских литераторов
огромнейшего государства <…> И  никак не  понять <…> как рус- и литературных организаций против Максима Горького». Это была
ский народ создал таких гигантов художественного творчества и на- мощная защита. Но  то был Горький, живой классик, защитить  же
учной мысли, как Пушкин и  Лермонтов, Ломоносов и  Менделеев, каждого советского писателя постановлением ЦК было, конечно,
Белинский и Чернышевский, Герцен и Добролюбов, Толстой и Горь- невозможно.
кий, Сеченов и Павлов» (Правда. – 1936. – 10 февраля). Сталин во многих случаях вынужден вмешиваться лично. Шел
Впрочем, и  «т. Демьян» не  сделал должных выводов из  того 1932‑й год, революционеры от литературы продолжали «избиение»
сталинского письма. Он пишет либретто комической оперы «Бога- Булгакова. В «бухаринском» издании Большой Советской Энцикло-
тыри», подвергая осмеянию крещение Руси, выдавая разбойников педии его охарактеризовали как выразителя интересов «правобур-
того времени за революционеров, черня при этом богатырей русско- жуазных слоев» общества. Он писал пьесы, их «рубили»; он писал
го былинного эпоса. Политбюро ЦК 14  ноября 1936  года отвечает оперные либретто, но  сама их тематика («Минин и  Пожарский»,
на это специальным постановлением «О пьесе «Богатыри» Демьяна «Петр Великий», «Мертвые души», «Война и мир») вызывала ярость
Бедного», в котором отмечается, что она «а) является попыткой воз- «критики». Наметилось было сотрудничество с театром сатиры, од-
величить разбойников Киевской Руси как положительный револю- нако вмешался Мейерхольд, заявив, что он не позволит «белогвар-
ционный элемент, что противоречит истории и  насквозь фальши- дейцу пролезть на эту сцену». Уловив момент предельной занятости
во по своей политической тенденции; б) огульно чернит богатырей Сталина, сняли его спектакль во МХАТе. Все его пьесы были запре-
русского былинного эпоса, в то время как главнейшие из богатырей щены. Для автора это был жизненный крах, у него не было средств
являются в народном представлении носителями героических черт к существованию. В отчаянии он пишет письмо Сталину. Через не-
русского народа; в) дает антиисторическое и  издевательское изо- которое время в его квартире раздался телефонный звонок:
бражение крещения Руси, являвшегося в  действительности поло- –  Я извиняюсь, товарищ Булгаков, что не смог быстро ответить
жительным этапом в истории русского народа, так как оно способ- на  ваше письмо. Но  я очень занят. Ваше письмо меня заинтересо-
ствовало сближению славянских народов с народами более высокой вало. Мне хотелось бы с вами переговорить лично. Я не знаю, когда
культуры» [35, с. 333]. это можно сделать, так как, повторяю, я крайне загружен, но я вас
Комитету по делам искусств при СНК Союза ССР было рекомен- извещу, когда смогу вас принять.
довано снять спектакль с репертуара, главе комитета П. М. Кержен- Таким было начало разговора. А  в конце Сталин говорит: «Вы
цеву предложено написать статью для «Правды» в  духе принятого где хотите работать? В Художественном театре?.. А вы подайте заяв-
решения. Уже на следующий день статья была опубликована. Спек- ление туда. Мне кажется, что они согласятся…» [53, с. 18]. Последнее
такль был подвергнут в ней уничтожающей критике. Постановление многозначительное замечание, конечно же, не было импровизацией:
Политбюро ЦК было поддержано ведущими театральными коллек- Сталин никогда не бросал слов на ветер. На следующий день, едва
тивами страны и многочисленными собраниями творческой интел- Булгаков переступил порог любимого театра, где, несмотря на раз-
лигенции, а также рядом выдающихся литературных и театральных громную критику, шел «скандальный» спектакль по  его пьесе, ему
деятелей страны. Сталин продемонстрировал таким образом всю сообщили, что он «проведен приказом» на должность режиссера.
серьезность своих намерений: негативизация истории русского на- Сталин высоко ценит Булгакова за его смелость в борьбе с врага-
рода будет решительно пресекаться. ми русской культуры. Когда он был принят (по ходатайству Стали-
В 1933‑м в Россию окончательно вернулся Максим Горький, пол- на) на работу в Художественный театр, один московский драматург
ностью принявший сталинский проект и ставший главой советской встретил его в  клубе писателей и  спросил, на  какую роль его туда
литературы. Сталин часто заглядывал к нему в особняк у Никитских пригласили, Булгаков ответил резко и громко: «На должность штат-

168 169
ного контрреволюционера с хорошим окладом» [132, с. 138]. В одной Горький. Стоял самовар. Входя, услышал слова Сталина: «Ну что же
из бесед с Горьким Сталин эмоционально замечает: «Вот Булгаков! из того, что будут говорить о книге за границей?»
Тот здорово берет! Против шерсти берет!.. Это мне нравится!» [132, Я понял: разговор шел о  моей рукописи. Сел за  стол. Сталин,
с. 43]. Ему всегда нравились те, кто, заботясь о стране и народе, готов хорошо знавший содержание первых книг и новой рукописи (види-
«брать против шерсти». мо, ему дал почитать Горький), задавал вопросы, которые касались
Вопрос о соотношении и взаимосвязи классового и националь- исторических фактов. Мои ответы убедили его в том, что роман ста-
ного в развитии страны был глубоко осмыслен Михаилом Шолохо- вит острые проблемы, служит нашему делу, а не белой эмиграции,
вым в романе-эпопее «Тихий Дон». Писатель ярко и масштабно вы- поэтому его надо продолжать печатать. Сомнения, которые возник-
разил идеологию и  психологию народной жизни. Сегодня его имя ли у Горького, были рассеяны. Договорились о том, чтобы снять за-
известно каждому русскому человеку. Но не все знают, что он сумел прет на третью книгу» (Советская Россия. – 1999. – 22 мая).
реализовать свой талант и  «состоялся» как великий писатель бла- Более подробный рассказ писателя об этой встрече записал уче-
годаря вниманию и поддержке со стороны Сталина. Без его покро- ный-шолоховед К. И. Прийма: «… И когда я присел к столу, Сталин
вительства он был бы просто уничтожен. Ядовитая критика не пре- сразу со мной заговорил… Говорил он один, а Горький сидел мол-
кращалась с выхода в свет первой книги романа. Появилась версия ча, курил папиросу и жег над пепельницей спички… Вытаскивал
о плагиате: не роман, а «воспоминания белогвардейца». Автора об- из коробки одну за другой и жег – за время беседы набросал пол-
винили в политической безграмотности. ную пепельницу черных стружек… Сталин начал разговор со вто-
Его первая встреча со Сталиным состоялась в 1931 г. и была свя- рого тома «Тихого Дона» вопросом: «Почему в  романе так мягко
зана с  публикацией третьей книги «Тихого Дона» в  журнале «Ок- изображен генерал Корнилов? Надо  бы его образ ужесточить…»
тябрь». Публикация была прекращена в  январе 1929  года, потому Я  ответил, что в  разговорах Корнилова с  генералом Лукомским,
что рапповские руководители усмотрели в  книге искажение исто- в его приказах Духонину и другим он изображен как враг весьма
рической правды и  оправдание контрреволюционного восстания, ожесточенный, готовый пролить народную кровь. Но  субъектив-
поднятого донским казачеством в  тылу Красной Армии в  1919 г. но он был генералом храбрым, отличившимся на  австрийском
Шолоховская трактовка тех трагических событий не случайно была фронте. В бою он был ранен, захвачен в плен, затем бежал из плена
встречена в штыки в троцкистской среде: писатель увидел и талант- в  Россию. Субъективно, как человек своей касты, он был честен,
ливо обрисовал, как политическая борьба, опирающаяся на  «ор- закончил я свое объяснение…
тодоксию» классового подхода «в чистом виде» и  не  считающаяся Тогда Сталин спросил: «Как это – честен?! Раз человек шел про-
с нравственными нормами, выработанными тысячелетней народной тив народа, значит, он не мог быть честен!» Я ответил: «Субъектив-
культурой, порождает экстремизм, сеет злобу и ненависть, оживля- но честен, с позиций своего класса. Ведь он бежал из плена, значит,
ет первобытные инстинкты и ведет к самоистреблению народа. Со- любил Родину, руководствовался кодексом офицерской чести… Вот
знавая эти «издержки» гражданской войны, писатель сумел подойти художественная правда образа и  продиктовала мне показать его
к их оценке с позиций и классовой, и общенародной правды. таким, каков он есть в романе… Самым убедительным доказатель-
Немногие смогли тогда понять и оценить этот проницательный, ством того, что он враг – душитель революции, являются приводи-
панорамный взгляд. А. М. Горький, зная, какие силы противятся мые в романе его приказы и распоряжения генералу Крымову – за-
публикации, понял, что «пробить» ее продолжение можно только лить кровью Петроград и повесить всех депутатов Петроградского
с опорой на авторитет Сталина: если он «даст добро», никто не ре- совета!»
шится запретить. Горький устраивает встречу Шолохова со Стали- Сталин, видимо, согласился со  мною и  задал вопрос: откуда
ным у себя на подмосковной даче. я  взял материалы о  перегибах Донбюро РКП(б) и  Реввоенсовета
Литературовед Ф. Г. Бирюков, хорошо знавший Шолохова, пишет: Южного фронта по отношению к казаку-середняку? Я ответил, что
«Я приехал рано, – рассказал мне Михаил Александрович. – Пока в романе все строго документально. А в архивах документов предо-
ждали Сталина, пошел погулять по дачному месту. Когда вернулся, статочно, но  историки их обходят и  зачастую гражданскую войну
то увидел: в зале за длинным столом сбоку сидел Сталин, с торца – на Дону показывают не с классовых позиций, а как борьбу сослов-

170 171
ную  – всех казаков против иногородних, что не  отвечает правде Вместе с  тем понятно желание вождя видеть талантливое изо-
жизни. Историки скрывают произвол троцкистов на  Дону и  рас- бражение сложнейших процессов коллективизации. Так появилась
сматривают донское казачество как «русскую Вандею»! Между тем первая книга романа «Поднятая целина» В начале 30‑х Сталин пи-
на Дону дело было посложнее… Вандейцы, как известно, не брата- шет Л. М. Кагановичу из Сочи: «В «Новом мире» печатается новый
лись с  войсками Конвента французской буржуазной революции… роман Шолохова «Поднятая целина». Интересная штука! Видно,
А  донские казаки в  ответ на  воззвание Донбюро и  Реввоенсовета Шолохов изучил колхозное дело на  Дону. У  Шолохова, по-моему,
Республики открыли свой фронт и побратались с Красной Армией. большое художественное дарование. Кроме того, он – писатель глу-
И  тогда троцкисты, вопреки всем указаниям Ленина о  союзе с  се- боко добросовестный, пишет о вещах, хорошо известных ему». Ког-
редняком, обрушили массовые репрессии против казаков, открыв- да  же редакция «Нового мира» отказалась печатать главу «Подня-
ших фронт. Казаки, люди военные, поднялись против вероломства той целины» о  раскулачивании, писатель, как и  в  случае с  «Тихим
Троцкого, а затем скатились в лагерь контрреволюции… В этом суть Доном», обратился к  Сталину. Прочитав рукопись, Сталин сказал:
трагедии народа!.. «Что там у нас за путаники сидят? Мы не побоялись кулаков раску-
Сталин подымил трубкой, а потом сказал: «А вот некоторым ка- лачивать, чего же теперь бояться об этом писать? Роман надо печа-
жется, что третий том «Тихого Дона» доставит много удовольствия тать» [55, с. 12]. Без его одобрения и поддержки «крамольная» глава
белогвардейской эмиграции… Что вы об  этом скажете?»  – и  как-то не была бы напечатана.
очень внимательно посмотрел на  меня и  Горького. Погасив очер