Directeur de la publication : Edwy Plenel Mardi 9 Juin www.mediapart.

fr

Sommaire
Covid-19: et si la cible du virus n’était pas les poumons?
LE MARDI 9 JUIN 2020 | PAR LISE BARNÉOUD

p. 6 Le Health Data Hub attaqué devant le Conseil p. 30 Mort de Mohamed Gabsi: un rapport d’autopsie
d’Etat pointe les pratiques policières
PAR JÉRÔME HOURDEAUX PAR PASCALE PASCARIELLO ET PRISCA BORREL (LE D’OC)
p. 9 En Inde, la plus grande application de traçage du p. 31 Flashball: un policier sera jugé pour avoir
monde soulève des craintes défiguré une manifestante
PAR CÔME BASTIN PAR ANTTON ROUGET
p. 10 «A l’air libre»: les armes «non létales» au cœur p. 33 «Bougnoules», «nègres», «fils de pute de juifs»:
des violences policières, un entretien avec quand des policiers racistes se lâchent
l’historien Pap Ndiaye PAR CAMILLE POLLONI
PAR LA RÉDACTION DE MEDIAPART p. 36 Violences policières: à Toulouse, la jeunesse a
p. 11 Rapport annuel du Défenseur des droits: clamé sa colère
des pratiques policières jugées illégales, PAR EMMANUEL RIONDÉ
discriminatoires et impunies p. 38 Frédérick Keck, sentinelle des pandémies
PAR PASCALE PASCARIELLO PAR JOSEPH CONFAVREUX
p. 11 Police: l’exercice de com’ de Castaner pour p. 43 Mondial 2022 au Qatar: les intérêts personnels de
éteindre les critiques Sarkozy au cœur de l’enquête
PAR PASCALE PASCARIELLO PAR YANN PHILIPPIN ET ANTTON ROUGET
p. 12 Pour en finir avec les fantasmes racistes de la p. 51 Prêt russe: le RN obtient un rééchelonnement du
beurette et de l’Arabe violent et violeur remboursement
PAR RACHIDA EL AZZOUZI PAR MARINE TURCHI
p. 14 Discrimination: l’université de Lille refuse de p. 52 En Bolivie, le goût amer de la coca
sanctionner un enseignant allergique au voile PAR ALICE CAMPAIGNOLLE
PAR FAÏZA ZEROUALA p. 54 «Vendre aussi du Nutella?»: un supermarché
p. 16 Nadia Yala Kisukidi: «Les vies noires comptent coopératif cherche sa recette
moins dans notre pays» PAR MICHEL HENRY
PAR RACHIDA EL AZZOUZI p. 56 Migrants: les traversées depuis le Maghreb
p. 21 Usul. Luttes antiracistes: le renouveau par les bousculées par le Covid
femmes PAR NEJMA BRAHIM
PAR USUL p. 58 L.A. 1986: le brasier des livres
p. 21 Violences policières: le silence bavard PAR LILIANE KERJAN (EN ATTENDANT NADEAU)
d’Emmanuel Macron p. 61 Colmar espère sortir du cercle des touristes
PAR ELLEN SALVI disparus
p. 23 Meurtre de George Floyd: partout dans le monde, PAR DAN ISRAEL
la colère ne retombe pas p. 66 Réflexions sur la question noire
PAR LA RÉDACTION DE MEDIAPART ET AGENCE FRANCE- PAR JOSEPH CONFAVREUX
PRESSE p. 70 Mark Zuckerberg ou la loi du plus fort
p. 25 Les influenceurs français commencent seulement PAR GÉRALDINE DELACROIX
à parler des violences policières p. 73 Libye: l’avant-dernière heure d’Haftar?
PAR KHEDIDJA ZEROUALI PAR RENÉ BACKMANN
p. 28 Le racisme nous étouffe p. 76 En mémoire des soignants morts du Covid-19
PAR EDWY PLENEL PAR LÉA BOISTAULT

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.1/113
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
2

p. 77 Des ordonnances hors contrôle? Le Conseil p. 87 Dans son bastion de Saint-Denis, le PCF file tout
constitutionnel suscite des inquiétudes droit vers une défaite historique
PAR PIERRE JANUEL PAR PAULINE GRAULLE
p. 79 Au Brésil, le virus a mis au jour les faiblesses de p. 90 Robert Zaretsky: «Il y a en Amérique
Bolsonaro l’atmosphère de la France en 1830»
PAR JEAN-MATHIEU ALBERTINI PAR ANTOINE PERRAUD
p. 81 Le Mexique déconfine en pleine épidémie de p. 93 Le racisme nous étouffe
Covid-19 PAR EDWY PLENEL
PAR MARIE HIBON p. 94 Jean-Michel Blanquer, un ministre affaibli par la
p. 82 En Argentine, les bidonvilles sont les plus crise sanitaire
vulnérables au Covid-19 PAR ELLEN SALVI ET FAÏZA ZEROUALA
PAR CAMILLE AUDIBERT p. 97 Massacres au Sahel: le silence complice de la
p. 84 Municipales: LREM tente de sauver les meubles France
en penchant vers la droite PAR RÉMI CARAYOL
PAR MANUEL JARDINAUD p. 100 Le secrétaire d’Etat Jean-Baptiste Djebbari
p. 86 A Montpellier, une partie de la gauche se rallie au rattrapé par son passé au Luxembourg
milliardaire Altrad PAR YANN PHILIPPIN ET ANTTON ROUGET
PAR BENJAMIN TÉOULE (LE D'OC)

les poumons pourraient ne pas être la cible principale. Mais alors,

comment ce microbe tue-t-il exactement ? Les détails de son mode
Covid-19: et si la cible du virus n’était opératoire commencent tout juste à s’esquisser.
pas les poumons?
LE MARDI 9 JUIN 2020 | PAR LISE BARNÉOUD

Sur l’aéroport de Nîmes, le 4 avril 2020, un soignant transporte un respirateur artificiel

lors de l’arrivée d’un patient évacué depuis l’est de la France. © Pascal GUYOT / AFP

Tout commence par le nez. L’une des grandes surprises d’une

Sur l’aéroport de Nîmes, le 4 avril 2020. © Pascal GUYOT / AFP
Alors que les équipes médicales s’attendaient à soigner des
pneumonies sévères et que les pays se ruaient sur les
respirateurs, le mode opératoire du virus a rapidement dérouté
les réanimateurs. Certes, le Sars-CoV-2 étouffe certaines de ses
victimes. Mais les poumons seraient une victime collatérale, non
sa cible.
Au début, il s’agissait d’une « mystérieuse épidémie de
pneumonie virale », rapidement baptisée « pneumonie de
Wuhan » par certains. Après le séquençage du virus en
cause, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) le baptise
« Coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère », ou Sars-
CoV-2. Dans tous les cas, le poumon apparaît d’emblée comme la
cible centrale de ce nouveau virus. Toutefois, au fur et à mesure
que l’Europe voit affluer ses premiers cas, surprise : il ne s’agit
pas d’une pneumonie classique, loin de là. Plus étonnant encore :
étude parue dans Nature Medecine fut en effet de découvrir
que le nez semble être l’endroit du corps qui compte le plus de
récepteurs ACE2 (pour Angiotensin Converting Enzyme 2), la
fameuse porte d’entrée du virus, celle qui lui permet de pénétrer
à l’intérieur des cellules et ainsi se multiplier. Pratique : dès
que des particules virales y sont aspirées, elles trouvent ainsi de
nombreuses portes qui s’ouvrent au fur et à mesure qu’elles s’y
attachent. Doublement pratique : dès qu’une personne infectée
éternue, ses virus sont expulsés à hauteur de visage et avec un peu
de chance, un autre nez les attend. C’est donc ici que se jouerait la
première phase cruciale de l’histoire : soit le système immunitaire
parvient rapidement à se débarrasser de ces importuns résidents
du nez, soit il n’y parvient pas. Dans le premier cas, on est quitte
pour une bonne fatigue. Dans le second, les virus se mettent à se
multiplier et c’est là que les problèmes commencent. C’est aussi
là que le mode opératoire devient plus flou.

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.2/113
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Pour poursuivre leur route dans notre organisme, les virus auraient
finalement trois options. Ils pourraient s’attaquer directement au
nerf olfactif, d’où la perte d’odorat vécue par 25 à 30 % des
patients. Et de là, migrer éventuellement jusqu’au cerveau, où
des récepteurs ACE2 sont également présents. Voilà qui pourrait
expliquer les signes d’agitation et de confusion observés chez
plus de la moitié des patients gravement atteints dans un hôpital
de Strasbourg et les cas d’encéphalites également rapportés.
En France, plusieurs études sont en cours pour tenter de mieux
comprendre les conséquences neurologiques de l’infection au
Covid-19, notamment le projet Cohorte Covid – Neurosciences.
Seconde voie de dissémination possible, via le mucus nasal,
véritable tapis roulant pour les nombreux microbes prisonniers de
ce liquide gluant. De fait, on avale pas moins d’un litre de morve
chaque jour ! Les nombreux symptômes digestifs (notamment
une diarrhée pour plus de 20 % des patients français) qui
accompagnent la maladie laissent effectivement penser que le
virus emprunte la même route que nos aliments et perturbe nos
intestins. Et pour cause : les cellules de la paroi interne de
l’intestin grêle sont particulièrement dotées en récepteurs ACE2.
D’ailleurs, une étude menée sur des organoïdes intestinaux, sortes
de mini-intestins en culture, montre que le Sars-CoV-2 infecte bel
et bien ces cellules intestinales. Autre preuve : on retrouve des
traces de virus dans les selles d’une majorité de patients (chez
la moitié des patients, estime par exemple cette étude). On en
retrouve même dans les eaux usées, sans que l’on sache encore si
ces traces sont celles de virus entiers encore vivants, ou de bouts
de virus morts.
Enfin, troisième voie de diffusion, qui semble être l’autoroute
privilégiée des particules virales : depuis le nez, elles peuvent
être charriées via l’air, durant une inspiration, et emprunter non
pas l’œsophage mais la trachée. C’est ainsi qu’elles atterrissent
dans les poumons. Mais curieusement, « nous retrouvons très
peu de récepteurs ACE2 dans les poumons, affirme Christophe
Bécavin, de l’Institut de pharmacologie moléculaire et cellulaire
de Sophia Antipolis, qui faisait partie de l’équipe en charge de
l’étude des poumons dans la publication de Nature Medecine.
On voit uniquement réapparaître ce récepteur au niveau des
pneumocytes de type 2, les alvéoles tout au fond des poumons
où ont lieu les échanges gazeux ». En fait, il y a beaucoup plus
de cellules dotées du récepteur ACE2 dans les intestins, le cœur,
la vessie, les reins ou encore les yeux que dans les poumons.
« Les taux de virus dans les poumons, mesurés à partir d'un
échantillon de lavage broncho-alvéolaire, diminuent rapidement
sans traitement antiviral alors même que la situation clinique
est critique », témoigne de son côté Hadrien Roze, du service
anesthésie-réanimation du CHU de Bordeaux.
Ce n’est pas tout. Normalement, dans une pneumonie classique,
c’est le côté air des poumons qui est atteint : le pathogène
entraîne une réaction inflammatoire à l’intérieur des alvéoles, il
se crée ensuite un œdème dans les poumons qui, en se gorgeant
d’eau, deviennent de plus en plus rigides. Pour permettre le
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.3/113
3
passage de l’oxygène dans le sang et éviter que les alvéoles
ne se referment trop et trop souvent, il devient alors nécessaire
d’insuffler de l’air avec une forte pression. Mais avec le Sars-
CoV-2, les choses semblent être différentes, particulièrement
durant la phase initiale. « On s’est vite aperçu qu’il y avait
des points qui ne collaient pas », retrace Alexandre Demoule,
chef de service réanimation à la Pitié-Salpêtrière. Comme ces
patients dont le taux d’oxygène est particulièrement bas, mais qui
semblent bizarrement le tolérer, continuant de s’exprimer et de
raisonner normalement.
Autre particularité étonnante : leurs poumons restent relativement
élastiques, preuve qu’ils sont encore pleins d’air, estime Hadrien
Roze. Ces étranges observations sont rapidement partagées par
des centaines de réanimateurs français, mais aussi italiens,
allemands et bientôt américains, et posent de nombreuses
questions. Car autant il est nécessaire d’insuffler de l’air enrichi
en oxygène à forte pression lorsque les poumons se sont rigidifiés,
autant cette même pression peut devenir délétère si ceux-ci
sont encore souples. D’où l’alerte de certains pneumologues
et réanimateurs pour qui, contrairement aux recommandations
internationales, la ventilation classique ne représenterait pas la
solution optimale pour ces patients.
C’est le cas du Dr Luciano Gattinoni qui publie avec des collègues
italiens et allemands une lettre le 30 mars dans l’American
Journal of Respiratory and Critical Care Medicine appelant à
passer à une ventilation la plus douce et la moins en pression
possible. Dans un centre qui a procédé ainsi dès le début, le taux
de mortalité des patients intubés est de 14 %, contre 60 % en
moyenne dans les autres hôpitaux, affirme Luciano Gattinoni, qui
ne souhaite pas nommer cet hôpital. Au même moment, aux États-
Unis, un réanimateur du centre médical Maimonide à Brooklyn,
Cameron Kyle-Sidell, publie un témoignage vidéo similaire :
« Nous nous attendions à traiter des patients en situation de
syndrome de détresse respiratoire aiguë, mais ce n’est pas ce
que je vois depuis neuf jours.[…] Nous traitons la mauvaise
maladie. »
En France aussi, les réanimateurs modifient rapidement leurs
protocoles. « Au bout de dix jours, nous avons diminué la pression
de l’air que les respirateurs insufflent dans les poumons », retrace
Alexandre Demoule. « Les réanimateurs se sont rapidement
rendu compte que les ventilations avec de fortes pressions
empiraient l’état des patients, donc nous avons diminué la
pression de l’air insufflé dans les poumons et nous avons placé
les patients sur le ventre, ce qui permet de mieux ouvrir leurs
poumons », détaille de son côté Stéphane Zuily, du service de
médecine vasculaire du CHU de Nancy. Le 10 avril, soit dix
jours après la commande de 10 000 respirateurs par l’État pour un
coût total de 56,7 millions d’euros, le site d’information pour les
médecins et les professionnels de santé Medscape finit même par
poser cette provocante question : et si l’intubation n’était pas la
solution ?
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Les caillots sanguins jouent un rôle essentiel
dans la mortalité »
Dans cet article, la médecin urgentiste et journaliste santé Isabelle
Catala suggère que les techniques non invasives d’oxygénation
pourraient, dans certains cas, remplacer l’intubation. Dans les
pneumonies classiques graves, la ventilation non invasive, via un
masque, n’est pas recommandée car le patient qui se sent étouffer
aura tendance à trop forcer sur ses poumons et finit par les abîmer.
En revanche, les nouvelles techniques d’oxygénation nasale à
haut débit peuvent être utilisées.
Néanmoins, au début de l’épidémie, beaucoup d’équipes
étaient réticentes à utiliser ces techniques en raison du risque
d’aérosolisation de particules virales. « Si pour sauver un patient
je perds cinq soignants à cause d’une contamination, on ne va pas
aller loin », dit Alexandre Demoule qui, après avoir épluché la
littérature scientifique à ce sujet, finit par se rassurer : « Ce risque
n’apparaît finalement pas si important que ça. Rapidement, nous
avons placé certains patients sous oxygénothérapie nasale à
haut débit en leur ajoutant un masque pour limiter le risque
de diffusion et nous avons tenté de pousser un peu plus loin,
d’attendre un peu plus que d’habitude avant l’intubation. » Dans
son équipe de la Pitié-Salpêtrière, une dizaine de personnels
soignants ont été malades, dont lui-même, sur 140. Une étude est
en cours pour évaluer l’impact des différentes prises en charge.
Mais alors, si ce n’est pas un syndrome de détresse respiratoire
classique, à quoi avons-nous affaire ? « Les réanimateurs nous
ont fait remonter un nombre anormalement élevé d’embolies
pulmonaires », poursuit Stéphane Zuily, soulignant au passage
que les Chinois n’avaient jamais communiqué sur cet aspect
particulier de la maladie. L’embolie pulmonaire survient lorsque
des caillots de sang viennent perturber la circulation sanguine des
poumons. Autrement dit, le problème ne viendrait peut-être pas
du côté air des poumons, mais du côté sang.
La formation de caillots sanguins est un risque bien connu
des séjours hospitaliers, à cause de l’alitement, de certains
traitements, des suites d’interventions chirurgicales. D’où l’usage
quasi systématique des traitements anticoagulants préventifs
pour éviter ces complications. Mais chez les patients Covid
hospitalisés, ces complications sont significativement plus
fréquentes : entre 20 et 50 % des patients en souffrent, selon les
études. Au CHU de Lille, un suivi sur 107 cas de Covid admis en
soins intensifs montre que 20 % d’entre eux souffraient d’embolie
pulmonaire, soit deux fois plus que les autres patients non-Covid
dans la même unité de réanimation et deux fois plus également
que les quarante cas graves de grippe admis en 2019. « Dans
notre unité bordelaise, l’embolie pulmonaire était présente chez
environ 30 % de nos patients », estime de son côté Hadrien Roze,
et ce malgré les traitements anticoagulants préventifs.
« C’est comme si le virus ne ravageait pas les cellules
pulmonaires, comme dans une grippe grave, mais empêchait
l’oxygène des poumons de pénétrer dans les vaisseaux en
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.4/113
4
perturbant la circulation sanguine », commente Alexandre
Demoule, qui souligne qu’il ne s’agit encore que d’une hypothèse.
« Plus on regarde, plus il devient évident que les caillots sanguins
jouent un rôle essentiel dans la sévérité du Covid-19 et sa
mortalité », affirme Behnood Bikdeli, de l’école de médecine
de Yale. Cela expliquerait par ailleurs d’autres problèmes
cardiovasculaires, comme les infarctus qui semblaient avoir
disparu pendant l’épidémie, mais qui auraient en réalité été
deux fois plus nombreux pendant la période du confinement en
région parisienne, d’après une récente étude qui s’appuie sur
les données issues du registre francilien du Centre d’expertise
mort subite. La même observation a été faite en Lombardie.
Plusieurs hypothèses sont avancées : la saturation du système
de soins, la crainte de se rendre à l’hôpital, un moindre suivi
médical, mais également un effet direct du Sars-CoV-2 (un tiers
des décès parisiens en surplus concernait des patients positifs au
Sars-CoV-2 ou suspects).
« La stabilisation endothéliale va devenir la clé de cette maladie
en lieu et place de la ventilation protectrice des poumons, estime
Cameron Kyle-Sidell qui juge cette méthode comme « une
intervention nécessaire mais indésirable ». L’endothélium, ce
tissu qui recouvre l’intérieur des vaisseaux sanguins, est le plus
grand organe de notre organisme. Sa surface est équivalente à
six courts de tennis et l’une de ses fonctions est de réguler la
fluidité du sang, écrit le professeur Alain Baumelou dans un
article intitulé « L’endothélite : clé de l’atteinte multiviscérale
du Sars-CoV-2 ? », publié sur le site du Vidal. L’endothélium
est doté de récepteurs ACE2. Et une étude démontre que le
virus peut bel et bien infecter et se répliquer à l’intérieur d’un
« organoïde vasculaire », un vaisseau sanguin reconstruit in vitro.
En outre, plusieurs études post-mortem révèlent des traces du
virus à l’intérieur des cellules endothéliales de plusieurs organes
(intestins, reins, cœur…)
Dès lors, se pourrait-il que l’endothélium soit la véritable cible du
virus ? Pas si simple. D’abord, les études qui ont recherché le virus
dans le sang donnent des résultats très hétérogènes : certaines
n’en trouvent aucune trace, une autre le détecte chez 87 %
des patients en soins intensifs. En agrégeant les données issues
de vingt-huit études, une revue de littérature en prépublication
estime à seulement 10 % en moyenne la proportion de malades
chez qui on retrouve des traces de virus dans le sang. En outre,
les quantités sont relativement faibles, bien plus faibles que celles
retrouvées dans le nez par exemple. Ce qui signifie que le virus
circule peu dans le sang.
Mais surtout, « au-delà d’un éventuel effet direct du virus
sur l’endothélium, il y a bien d’autres raisons pour que ce
tissu soit lésé durant cette maladie », explique Sophie Susen,
coauteure de l’étude sur les embolies pulmonaires au CHU de
Lille. Lors d’une infection, l’organisme produit en effet plusieurs
signaux de danger, dont les fameuses cytokines. C’est cette
réaction inflammatoire qui s’emballe fortement dans certains cas
graves de Covid. Or ces molécules sont elles aussi capables
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
d’activer le même récepteur ACE2 que le virus et peuvent à elles
seules entraîner des problèmes de coagulation. « Les problèmes
vasculaires sont sans doute le prix à payer pour lutter contre ce
virus », souligne Hadrien Roze.
Mais tout le monde n’est pas du même avis. « C’est vrai
que les patients Covid ont des marqueurs inflammatoires
élevés dans le sang, mais leur taux est en réalité inférieur
à ce que l’on peut voir dans d’autres syndromes de détresse
respiratoire aiguë, fait remarquer de son côté Joseph Levitt, de
l’Université de Stanford, aux États-Unis. Pour ce pneumologue
spécialisé dans ces infections graves, non seulement « l’orage
cytokinique » serait accusé à tort d’être responsable des cas
graves, mais en outre, en cherchant à éteindre ce feu grâce
aux traitements immunosuppresseurs (comme les corticoïdes),
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.5/113
5
on pourrait empirer le cours de la maladie. « Vous risquez
d’éteindre le système immunitaire au moment même où il combat
une infection », illustre l’immunologiste Daniel Chen, de l’IGM
Biosciences, à Mountain View, en Californie.
Fallait-il donner moins de corticoïdes ? Plus d’anticoagulants ?
Fallait-il moins se précipiter sur les respirateurs artificiels ?
Quatre mois après le début de cette pandémie, les questions restent
nombreuses. « Pour le sida, il a fallu dix ans pour comprendre un
peu mieux comment ce virus agissait… », note Hadrien Roze. Une
seule chose est sûre : alors que l’attention était principalement
tournée vers les poumons, ce virus a en réalité plus d’un tour dans
son sac. Et les données qui s’accumulent aujourd’hui lui donnent
un tout autre visage.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Le Health Data Hub
attaqué devant le Conseil
d’Etat
PAR JÉRÔME HOURDEAUX
LE MARDI 9 JUIN 2020
Une quinzaine de personnalités et
d’organisations ont déposé un référé-
liberté contre le déploiement, accéléré
au nom de l’état d’urgence sanitaire, de
la nouvelle plateforme de santé devant
centraliser l’intégralité de nos données de
santé et dont l’hébergement a été confié à
Microsoft.
La fronde contre Health Data Hub, la
plateforme devant centraliser à terme
l’intégralité de nos données de santé et
dont le déploiement a été accéléré au nom
de l’état d’urgence sanitaire, a pris une
nouvelle tournure avec le dépôt, devant le
Conseil d’État, d’un référé-liberté qui doit
être examiné le jeudi 11 juin.
Comme l’a déjà raconté Mediapart, cela
fait de nombreux mois que le Health Data
Hub suscite de vives inquiétudes, que ce
soit au sein du monde hospitalier ou à la
Commission nationale de l’informatique
et des libertés. Alors que cette opposition
s’exprimait jusqu’à présent par des
pétitions ou des communiqués, elle passe
à une autre étape avec ce référé-liberté qui
ouvre un front judiciaire.
Cette procédure permet aux citoyens de
saisir, en urgence, le juge administratif
lorsqu’ils estiment qu’une de leurs libertés
fondamentales est menacée par une
administration. En l’espèce, les signataires
du référé-liberté estiment que la mise en
place du Health Data Hub « porte une
atteinte grave et sûrement irréversible
aux droits de 67 millions d’habitants de
disposer de la protection de leur vie
privée notamment celle de leurs données
parmi les plus intimes, protégées de façon
absolue par le secret médical : leurs
données de santé ».
Porté par l’avocat Me Jean-Baptiste
Soufron, le référé, que Mediapart a pu
consulter, est en outre signé par une
quinzaine de personnes et organisations.
On y trouve plusieurs associations et
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.6/113
éditeurs de logiciels libres déjà à
l’origine d’un courrier envoyé au mois
de mars au ministère de la santé
demandant l’ouverture d’une enquête pour
« favoritisme » sur le choix fait, par le
gouvernement, de confier l’hébergement
du Health Data Hub à la société américaine
Microsoft et à son offre de « cloud »,
Azure.
Ils ont cette fois été rejoints par le collectif
InterHop, composé de professionnels du
secteur de la santé et de l’informatique
médicale, mobilisé depuis près d’un
an contre le projet mais également
par le médecin Didier Sicard, ancien
président du Comité national consultatif
d’éthique, le professeur Bernard Fallery,
spécialiste des systèmes d’information, le
Syndicat national des journalistes (SNJ),
le Syndicat de la médecine générale
(SMG), l’Union française pour une
médecine libre (UFML), la représentante
des usagers du conseil de surveillance de
l’APHP, l’Observatoire de la transparence
dans les politiques de médicaments,
l’Union générale des ingénieurs, cadres
et techniciens CGT (UGICT-CGT) et
l’Union fédérale médecins, ingénieurs,
cadres, techniciens CGT Santé et Action
sociale (UFMICT-CGT Santé et Action
sociale).
Echantillons d'ADN, dans un laboratoire
de Munich, en mai 2011. © Reuters
Le recours rappelle que le Health Data
Hub avait été acté par la loi santé du
24 juillet 2019. Son but est de remplacer
l’actuel SNDS qui centralise déjà les
principaux fichiers de santé, dont celui de
l’Assurance-maladie, tout en élargissant
considérablement sa portée. À terme, toute
donnée collectée dans le cadre d’un acte
remboursé par l’Assurance-maladie sera
centralisée dans le Health Data Hub, des
données des hôpitaux à celles du dossier
6
médical partagé ou celles des logiciels
professionnels utilisés par les médecins et
les pharmaciens.
Cette concentration sans précédent
de données de santé avait suscité
immédiatement de vives inquiétudes,
notamment de la Commission nationale
de l’informatique et des libertés (Cnil).
Dans un avis rendu sur la loi santé,
elle soulignait qu’« au-delà d’un simple
élargissement, cette évolution change
la dimension même du SNDS, qui
viserait à contenir ainsi l’ensemble
des données médicales donnant lieu à
remboursement ». La commission appelait
« dès maintenant l’attention sur la
problématique majeure du respect, en
pratique, des principes de limitation des
finalités et de minimisation des données
par ces nouveaux traitements, évoluant
dans un contexte d’accumulation de
données pour alimenter les algorithmes
d’intelligence artificielle ».
De plus, le Health Data Hub est géré par un
groupement d’intérêt public (GIP) chargé
d’administrer l’ouverture des données à
des acteurs extérieurs. Or, comme le
soulignait la Cnil, la loi santé a également
modifié les textes régissant ces accès
afin de permettre leur utilisation par des
acteurs privés. Jusqu’alors, les données
personnelles de santé ne pouvaient être
soumises à un traitement informatique
que dans le cadre de « l’accomplissement
des missions des services de l’État » ou
« à des fins de recherche, d’étude ou
d’évaluation » et « répondant à un motif
d’intérêt public ». La loi santé a fait
disparaître toute référence à une finalité
scientifique pour ne conserver que le
« motif d’intérêt public ».
Enfin, la Cnil soulignait le flou laissé
par la loi santé sur des aspects
cruciaux de la plateforme, notamment
techniques. « Le projet de loi ne
comporte aucune description ni élément
de cadrage de l’architecture technique de
la plateforme technologique des données
de santé, compte tenu des options restant
actuellement en discussion », écrivait-elle.
Ces points devaient être précisés dans un
décret à venir. Or, la commission estimait
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« indispensable que le décret, pris après
avis de la CNIL et auquel elle accordera
une attention particulière, précise
l’architecture globale et technique, dont
le cadrage sera réalisé en collaboration
avec l’Agence nationale de la sécurité des
systèmes d'information (ANSSI) ».
Depuis, et en attendant la publication de
ce décret, la mise en place du Health
Data Hub devait se faire de manière
progressive, sous le contrôle de la Cnil et
de l’Anssi censés travailler main dans la
main avec l’équipe en charge du Health
Data Hub.
Mais, le 21 avril dernier en pleine
épidémie de Covid-19, l’État a pris
par surprise ses partenaires en publiant
un arrêté accélérant au nom de l’état
d’urgence sanitaire le déploiement de la
plateforme. Il autorise le Health Data
Hub, ainsi que la Caisse nationale de
l’assurance-maladie (Cnam), à collecter,
« aux seules fins de faciliter l’utilisation
des données de santé pour les besoins
de la gestion de l’urgence sanitaire et de
l’amélioration des connaissances sur le
virus Covid-19 », un nombre considérable
de données.
Ont été intégrées à la plateforme les
données du Système national des données
de santé (SNDS) qui regroupe lui-même
les principales bases de données de santé
publique, les « données de pharmacie »,
les « données de prise en charge
en ville telles que des diagnostics ou
des données déclaratives de symptômes
issues d’applications mobiles de santé
et d’outils de télésuivi, télésurveillance
ou télémédecine », les données des
laboratoires, celles des services d’urgence,
« des enquêtes réalisées auprès des
personnes pour évaluer leur vécu » ou
encore celles issues du pourtant contesté
SI-VIC, le système de suivi des victimes
lors de catastrophes sanitaires qui, au mois
d’avril dernier, avait été utilisé pour ficher
des gilets jaunes.
Le Health Data Hub a aussi récupéré
des données issues des enquêtes
épidémiologiques instaurées par la loi de
prolongation de l’état d’urgence sanitaire,
dont celles du Système d’information
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.7/113
national de dépistage populationnel
(SIDEP), un fichier spécialement créé
pour centraliser les résultats d’analyses
des laboratoires. Comme l’explique un
document du ministère de la santé que
Mediapart a pu consulter, l’un des buts du
SIDEP sera en effet de « permettre une
réutilisation des données homogènes et de
qualité pour la recherche ».
Ce passage en force n’avait pas été du
goût de la Cnil qui avait rendu public,
le 23 avril, un avis particulièrement
sévère. La mise en place du Health
Data Hub faisait l’objet d’« un plan
d’action conséquent de mise en œuvre
de mesures de sécurité s’étalant sur une
période de plusieurs mois », y rappelait
la Commission qui s’interrogeait « donc
sur les conditions de démarrage anticipé
de la solution technique dans un contexte
où la plateforme de données de santé a
dû accomplir en quelques semaines des
opérations, dont certaines structurantes,
pour garantir la sécurité des données
traitées, étaient prévues pour s’étaler sur
plusieurs mois ».
Plus gênant, l’avis révélait que,
contrairement à ce qui était jusqu’alors
affirmé, des données confiées à Microsoft
pourront bien être transférées aux États-
Unis dans certains cas. Jusqu’à présent, les
données devaient être stockées dans des
serveurs gérés par le géant américain, mais
localisés dans l’Union européenne. Selon
la Cnil qui a pu consulter le contrat liant
le Health Data Hub à Microsoft, celui-ci
prévoit bien une localisation par défaut des
données au sein de l’UE. En revanche,
« cette localisation ne s’applique qu’aux
données “au repos”, alors même que
le contrat mentionne l’existence de
transferts de données en dehors de
l’Union européenne dans le cadre du
fonctionnement courant de la plateforme,
notamment pour les opérations de
maintenance ou de résolution d’incident ».
Interrogée à l’époque par Mediapart, la
directrice du Health Data Hub, Stéphanie
Combes, avait démenti les affirmations de
la Cnil. « Nous ne sommes pas alignés sur
cette phrase de l’avis. Le contrat prévoit
en effet que des données peuvent être
7
transférées par l’hébergeur dans certains
cas, sauf indication contraire. Or, nous
avons bien spécifié que les données ne
devaient pas sortir du territoire français »,
expliquait-elle.
La Cnil s’inquiétait par ailleurs également
de la manière dont sont gérées les
clefs de chiffrement, permettant de
déchiffrer les données, dont une copie
sera conservée « par l’hébergeur au sein
d’un boîtier chiffrant, ce qui a pour
conséquence de permettre techniquement
à ce dernier d’accéder aux données »,
ainsi que d’un manque d’encadrement des
procédures d’accès des administrateurs de
la plateforme. Sur ces points également,
Stéphanie Combes contestait les analyses
de la Cnil.
Comme l’expliquait Mediapart au moins
de novembre 2019, le déploiement du
Health Data Hub et le choix de Microsoft
pour l’hébergement suscitaient déjà de
vives oppositions de la part de certains
acteurs, notamment les CHU qui disposent
de leurs propres « entrepôts » dans lesquels
sont stockées leurs données de santé. Ce
mouvement d’opposition s’est étoffé au fil
des mois et a encore gagné en force depuis
la publication du décret du 21 avril et de
l’avis de la Cnil évoquant la possibilité de
transferts des données vers les États-Unis.
Le choix d’un géant du numérique, soumis
à la législation américaine, pour gérer
le plus important fichier de données
de santé jamais constitué paraît en
effet difficilement conciliable avec la
« souveraineté numérique » dont le
secrétaire d’État au numérique Cédric
O a fait un de ses principaux chevaux
de bataille. C’est par exemple au nom
de la « souveraineté numérique et
sanitaire » que le gouvernement a fermé
la porte à toute alliance avec Apple
ou Google dans le développement de
l’application StopCovid.
Lors des débats organisés sur le sujet le
mercredi 27 mai au Sénat, la sénatrice
centriste, présidente de la commission
culture, éducation, communication,
Catherine Morin-Desailly, avait d’ailleurs
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
interpellé Cédric O pour lui demander
pourquoi ce marché n’avait pas été confié
à une entreprise française.
« Le vrai paradoxe, monsieur le ministre,
c’est que vous revendiquez, à juste titre,
vouloir faire de la souveraineté un enjeu.
[…] Mais le choix de gestion de cette
plateforme Health Data Hub est bien
confié à un GAFAM […], il est bien confié
à Microsoft, avait-elle pointé. Je sais que
étiez conseiller à l’Élysée à l’époque et
vous avez pesé dans le choix de confier la
gestion à Microsoft. Là est le vrai sujet.
C’est un choix lourd de conséquence,
parce que l’application StopCovid, ça
sera une péripétie dans l’histoire des
innovations numériques. Tandis que la
plateforme, elle va durer. »
Contactée par Mediapart, Catherine
Morin-Desailly poursuit. « Je travaille sur
ces questions de souveraineté numérique
depuis 2013, lorsque j’avais rédigé un
rapport intitulé L’Union européenne,
colonie du numérique ?. En 2014, à la
suite des révélations d’Edward Snowden,
j’avais remis un autre rapport, L’Europe
au secours de l’Internet : démocratiser la
gouvernance de l’Internet en s’appuyant
sur une ambition politique et industrielle
européenne. Depuis, je n’ai pas cessé de
regretter que l’on n’ait pas une stratégie
industrielle en France dans ce domaine »,
explique la sénatrice.
« Nous ne faisons rien. Alors que nous
avons inventé le web, nous nous trouvons
pris dans la toile des GAFAM. Les États-
Unis, eux, ont massivement investi durant
les années 1990 dans le numérique. Il
n’y a pas un projet d’Apple qui n’ait pas
été financé par l’État fédéral », poursuit-
elle. « Dès qu’une entreprise française
marche bien, elle est rachetée et dévorée
par les géants américains. Et à l’occasion
du lancement d’un nouveau projet tel que
le Health Data Hub, plutôt que de faire le
choix de la confiance en nos acteurs, on
recourt une nouvelle fois à la solution de
facilité. C’est le degré zéro de la politique
industrielle et un abandon progressif de
souveraineté. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.8/113
Cette question d’une alternative française
ou européenne à Microsoft est devenue
un point particulièrement sensible de la
polémique entourant le Health Data Hub.
Beaucoup ne comprennent pas pourquoi
le gouvernement n’a pas fait le choix de
la société française OVH, un des leaders
de l’hébergement. Interrogée à plusieurs
reprises sur le sujet, Stéphanie Combes a
affirmé que l’entreprise n’était pas encore
prête pour ce marché et « n’offrait pas
les mêmes fonctionnalités » que Microsoft.
« OVH est d’accord avec nous sur
le fait qu’ils ont encore des efforts à
faire », affirmait-elle ainsi à Mediapart le
mercredi 11 mars.
OVH, de son côté, avait refusé d’infirmer
ou de confirmer cette affirmation, tout en
faisant part de son impatience. « OVH
s’interroge sur la réalité de l’appel
d’offres » qui n’a toujours pas été publié,
avait indiqué l’entreprise à Mediapart. Le
vendredi 29 mai, son fondateur Octave
Klaba a finalement mis les pieds dans
le plat sur Twitter. « C’est la peur
de faire confiance aux acteurs français
de l’écosystème qui motive ce type de
décisions. La solution existe toujours.
Le lobbying de la religion “Microsoft”
arrive à faire croire le contraire. C’est un
combat », a-t-il tweeté, avant de répondre,
directement à Stéphanie Combes : « Pas
de cahier de charges. Pas d’appel d’offres.
Le POC avec Microsoft qui se transforme
en solution imposée. Tout ceci à la
limite je m’en fous. Mais de là dire
que l’écosystème qu’on représente est
incapable de proposer mieux et moins
cher, c’est non ! »
L’accrochage entre le directeur général
d’OVH et la directrice du Health Data
Hub s’est soldé par une discussion
téléphonique le lundi 1er juin dont Octave
Klaba a fait un compte-rendu sur
Twitter.« J’ai regretté le manque de
transparence sur les besoins et l’absence
du cahier des charges avec toute la liste
de services tech qui sont nécessaires au
projet. Il n’y a pas qu’OVHcloud sur le
marché ! J’ai eu un engagement que cette
liste sera publiée prochainement et dispo
à tous », a-t-il notamment indiqué.
8
Une autre alternative à Microsoft pourrait
venir du projet franco-allemand « Gaia-
X », justement lancé le mercredi
4 juin par le ministre de l’économie
Bruno Le Maire et son homologue
allemand Peter Altmaeir. Celui-ci prévoit
la création d’un cloud européen souverain,
en collaboration avec 24 entreprises des
deux pays. Cette solution a été défendue
dans une tribune publiée mercredi 27 mai
dans Le Club de Mediapart, initiée par
une cinquantaine de professionnels de la
santé et du numérique.
« L’Europe juridique doit se réveiller,
entraînée par la France et la pression de
l’opinion. Elle doit proposer une troisième
voie pour garantir un avenir numérique
compatible avec nos démocraties »,
écrivaient les signataires. « L’initiative
franco-allemande GAIA-X qui veut fournir
un cadre technique de transparence et
de bonne conduite aux États-plateformes
mondialisés, doit être propulsée par
l’Union européenne. C’est une absolue
nécessité », plaidaient-ils.
Les opposants au Health Data Hub ont
reçu, le jeudi 4 juin, un autre soutien
de poids en la personne de Christian
Babusiaux, ancien président de l’Institut
des données de santé. Dans une tribune
publiée dans Le Monde, celui-ci relayait
les inquiétudes déjà exprimées et remettait
en cause le choix de la centralisation
des données de santé qui contient « un
risque accru d’atteinte, par piratage, à la
sécurité des données, un risque financier
– les coûts de gestion et de maintenance
se trouvant augmentés, dans la mesure
où les bases gérées par les opérateurs
qui alimentent le HDH demeurent – et un
risque de perte d’efficacité ».
« Il faut donc remettre à plat le
sujet, avec des orientations claires,
poursuivait Christian Babusiaux : rétablir
la confiance et définir une stratégie ;
couvrir l’ensemble du champ sanitaire
et médico-social ; simplifier l’accès
pour permettre d’aller vite ; développer
l’utilisation des données en temps réel
pour repérer les problèmes émergents ;
ancrer l’architecture technique dans
un écosystème décentralisé, respectueux
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
des acteurs et propice à une maîtrise
“souveraine” de l’hébergement des
données ; garantir le respect du secret
médical et du droit à la vie privée ;
favoriser l’émergence de nouvelles
technologies dans le respect d’une éthique
et d’une déontologie exigeantes. »
Même le lanceur d’alerte Edward
Snowden s’est invité dans le débat en
publiant, mardi 19 mai, un tweet relayant
une pétition du collectif InterHop,
accompagné du message : « Il semble
que le gouvernement français capitulera
face au cartel du Cloud et fournira
les informations médicales du pays
directement à Microsoft. Pourquoi ? C’est
juste plus simple. »
La semaine s’annonce en tout cas chargée
pour le Health Data Hub. Le jour même
de l’audience devant le Conseil d’État,
le jeudi 11 juin, le Conseil national
du numérique (CNNum) doit rendre, en
présence de Cédric O, un rapport consacré
« au numérique en santé » que le
gouvernement lui a commandé il y a tout
juste un an, et qui abordera la question
du Health Data Hub. Dans la foulée, la
Cnil devrait rendre un nouvel avis sur le
projet intégrant les réponses de Stéphanie
Combes à ses inquiétudes.
En Inde, la plus grande
application de traçage du
monde soulève des craintes
PAR CÔME BASTIN
LE MARDI 9 JUIN 2020
Destinée à lutter contre l’épidémie,
l’application Aarogya Setu (téléchargée
par un Indien sur dix) est attaquée en
raison de sa collecte de données et de
sa gestion opaque. Le gouvernement a
fait des concessions, mais des inquiétudes
persistent.
Bangalore (Inde),
correspondance.– Plus fort que Pokémon
Go : avec 50 millions de téléchargements
en 13 jours, Aarogya Setu (« Pont vers la
santé » en hindi), l’application de traçage
Covid-19 dévoilée le 2 avril par l’Inde, est
entrée dans l’histoire. Elle vise à identifier
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.9/113
et à localiser les malades, les personnes
à risque, mais aussi les citoyens ayant pu
être en contact avec eux.
Depuis le 29 avril, elle est obligatoire
pour les employés des secteurs publics
et privés. Les statistiques ont explosé,
Aarogya Setu passant la barre des 100
millions de téléchargements, soit près
d’un Indien sur dix. Sur les réseaux
sociaux, le gouvernement s’en est félicité.
« Incroyable ! L’Inde est le chef de file
mondial de la technologie pour lutter
contre le Covid-19. »
Loin de partager cet enthousiasme
technophile, de nombreuses ONG
s’insurgent contre un outil de surveillance
massive. Les critiques adressées à
Aarogya Setu sont légion. Non seulement
elle est obligatoire, mais elle collecte
trop d’informations sur les utilisateurs
(identité, profession, déplacements sur les
30 derniers jours), notamment via GPS.
De plus, elle communique ses données
avec un serveur central sans aucune
transparence sur leur utilisation. «L’Inde
ne dispose pas de l’équivalent français
de la Commission nationale de
l’informatique et des libertés, explique
Apar Gupta, de l’Internet Freedom
Foundation. Cette collecte se fait donc
dans l’opacité la plus totale. »
L'application Aarogya Setu. ©
Indranil Aditya/NurPhoto /AFP
Abhishek Singh, directeur de Mygov,
département numérique du gouvernement
indien, juge infondées ces inquiétudes :
« Tout est mis en œuvre pour protéger
la vie privée. Un identifiant anonyme est
assigné à chaque utilisateur et jamais
ses informations personnelles ne sont
dévoilées. C’est seulement si l’application
détecte que vous risquez d’être infecté
que des informations remontent au serveur
central et aux autorités médicales, pour
décider des mesures sanitaires à mettre en
9
œuvre. »Il met aussi en avant les résultats
déjà obtenus. «Sur les personnes à risque
identifiées via l’application, 24 % se sont
révélées positives au Covid-19. Comparez
cela à la moyenne de 4 % de positifs sur les
2 millions de tests effectués en Inde : c’est
la preuve que l’analyse de données aide à
contrôler la pandémie. »
Mais l’absence de cadre légal pour
l’utilisation des données ne permet pas de
rassurer les défenseurs de la vie privée.
Le 2 mai, avec 44 autres organisations,
l’Internet Freedom Foundation a déposé
une pétition auprès de la Haute Cour
de l’État du Kerala. Le texte estime
qu’il est illégitime de forcer un citoyen
à télécharger l’application et que les
données récoltées le sont sans son
consentement et sans garantie de leur bon
usage. «En réalité, Aarogya Setu collecte
plus d’informations que l’utilisateur ne
le pense, explique le hacker français
Baptiste Robert, alias Elliot Anderson.
Au moment de son inscription et à
chaque fois qu’il consulte l’appli, ses
données et sa localisation GPS sont
transmises. »La différence est majeure
avec les applications basées sur le
Bluetooth, telles que StopCovid en France,
qui permettent de savoir « si » l’on a croisé
une personne à risque mais pas « où ».
Le 5 mai, Baptiste Robert a révélé des
failles dans l’application en identifiant des
personnes à risque au sein du cabinet du
premier ministre Narendra Modi.
Est-ce le signe que ces critiques ont porté ?
Depuis deux semaines, le gouvernement
a fait des concessions. L’obligation de
télécharger a été supprimée le 18 mai.
L’application est désormais seulement
«conseillée » pour les employés. Pour
Abhishek Singh, il ne s’agit pas d’un
aveu d’échec mais d’une preuve de succès.
«Compte tenu du fort taux d’adoption
d’Aarogya Setu, l’obligation créait une
polémique inutile », explique le directeur
de Mygov. Le 27 mai, le code source
de l’application a été rendu public. Des
récompenses financières ont même été
annoncées pour ceux qui trouveront des
failles. Un « bug bounty » dans le jargon
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
hacker et «un signe de bonne volonté de
la part du gouvernement » pour Baptiste
Robert.
Directeur du Software Freedom Law
Center à Delhi, Prasanth Sugathan reste
sur sa faim. «En l’absence d’accès au code
source du serveur central, l’application
seule ne nous sert pas à grand-chose »,
explique cet ingénieur juriste. Comment
les données sont-elles exploitées ? Quels
organes gouvernementaux ou entreprises y
ont accès ? Les réponses à ces questions se
trouvent dans la boîte noire du serveur.
«Des algorithmes sont utilisés pour
identifier les zones à risque », explique
Abhishek Singh. Ministre des nouvelles
technologies, Ravi Shankar Prasad affirme
que le centre de développement de
l’informatique avancée de Pune, une ville
près de Bombay, utilise les données et
l’intelligence artificielle pour « trouver
des solutions face au Covid-19 ». Un
organisme sans adresse mail et dont le
téléphone ne répond pas. De quoi imaginer
les scénarios les plus dystopiques, alors
que plusieurs États indiens prévoient
d’utiliser des drones pour surveiller
les foyers infectieux. «C’est une des
applications les plus téléchargées au
monde et nous n’avons aucune idée de
ce qui en est fait », résume Prasanth
Sugathan.
Désormais théoriquement facultatif, le
téléchargement d’Aarogya Setu reste
cependant fortement encouragé sur le
terrain. Alors que le trafic aérien
reprend, l’application est nécessaire pour
embarquer. « On peut remplir un
formulaire à la place, mais celui-ci est
long. Beaucoup seront donc tentés de la
télécharger », prédit Prasanth Sugathan.
Il en va de même pour accéder à
certains bureaux, hôpitaux, trains, centres
commerciaux, ainsi qu’au métro de
Bangalore, la capitale technologique du
pays.
Le gouvernement envisage aussi d’obliger
les fabricants à installer l’application par
défaut sur leurs nouveaux téléphones, ce
à quoi la marque chinoise Xiaomi a déjà
consenti. De quoi faire gonfler à coup
sûr les téléchargements. Du «volontariat
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.10/113
10
contraint » pour Baptiste Robert, qui population mondiale : «En Inde, il
prédispose à des dispositifs de surveillance existe une importante communauté de
dangereux. « On habitue insidieusement développeurs informatiques. Si l’on veut
les citoyens à lâcher du lest sur leur vie qu’Aarogya Setu soit utile et sûre, il faut
privée au motif du virus. Le problème, travailler main dans la main avec eux. »
c’est qu’ils trouveront demain normal que
le gouvernement ait accès à leur GPS en
permanence. » «A l’air libre»: les armes
« Alors que les mesures de confinement «non létales» au cœur des
sont progressivement levées, il y a plus violences policières, un
d’interactions et Aarogya Setu va devenir
un outil puissant », se réjouit pour sa
entretien avec l’historien
part Abhishek Singh. Pourtant, l’efficacité Pap Ndiaye
des applications de traçage ne fait pas PAR LA RÉDACTION DE MEDIAPART
LE LUNDI 8 JUIN 2020
consensus. En Islande, Rakning C-19 a été
installée par 40 % de la population, un
record mondial. «Cela n’a pas vraiment
changé la donne », confesse Gestur
Pálmason, responsable de la gestion de
la pandémie. Il est difficile, de toute
évidence, de comparer la petit île du
nord de l’Europe au géant de l’Asie du
Sud. Mais justement, «seuls 30 % des Au programme de notre émission en accès
Indiens ont un smartphone », souligne libre : violences policières, le choix des
Apar Gupta, de l’Internet Freedom armes ; notre entretien avec l’historien Pap
Foundation. En privé, beaucoup confient Ndiaye sur les États-Unis et le racisme ; la
d’ailleurs avoir effacé l’application, Libye, avec René Backmann ; Alexandra
inquiets pour leurs données, ou tout Pizzagali.
simplement la batterie de leur smartphone.
«Or, pour fonctionner efficacement, les «À l’air libre » depuis le studio de
Mediapart : en distanciation sociale stricte
applis ont besoin d’une proportion
d’utilisateurs importante, représentative mais toujours informé !
de la population », ajoute-t-il. Au menu :
• Violences policières : le choix des
Le 1er juin, un groupe de hackers a affirmé
armes
que les données de 7 millions d’Indiens ont
été dérobées via l’application bancaire et Valentine Oberti reçoit Paul Rocher,
de paiement gouvernementale BHIM, ce économiste, auteur de Gazer, mutiler,
que les autorités démentent. Toujours est- soumettre (La Fabrique).
il que le gisement de données d’Aarogya • L’artiste : Alexandra Pizzagali
Setu doit lui aussi être protégé. Depuis • La crise vue de Libye
le 22 mai, le Massachusetts Institute Valentine Oberti reçoit notre
of Technology a rétrogradé sa note de correspondant René Backmann,
sécurité à 1 sur 5. «C’est une véritable journaliste et consultant international de
mine d’or qui va inévitablement attirer Mediapart (lire son dernier article).
des appétits, juge le hacker Baptiste • L’entretien : le racisme aux États-
Robert. D’où l’importance de rendre Unis
son fonctionnement transparent pour
Mathieu Magnaudeix reçoit Pap Ndiaye,
maximiser la sécurité. »
professeur d’histoire américaine à
À terme, le gouvernement a annoncé Sciences-Po Paris.
l’ouverture du code source du serveur
central. Pour Prasanth Sugathan, ce serait
une vraie victoire pour la deuxième
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
> Pour nous écrire, deux
adresses : alairlibre@mediapart.fr pour
vos
témoignages ; covid@mediapart.fr pour
vos informations et documents.
> Pour revoir toutes nos émissions « À
l’air libre » en accès libre, rendez-vous ici.
Rapport annuel du
Défenseur des droits: des
pratiques policières jugées
illégales, discriminatoires et
impunies
PAR PASCALE PASCARIELLO
LE LUNDI 8 JUIN 2020
Avant de quitter ses fonctions de
Défenseur des droits, Jacques Toubon a
présenté ce 8 juin son dernier rapport
annuel, qui pointe de nouveau les contrôles
d’identité abusifs et critique l’impunité des
forces de l’ordre.
Depuis 2014, le nombre de réclamations
faites auprès du Défenseur des droits a
augmenté de 40 %, passant de 90 352
à 103 066 en 2019. Les plaintes qui
ont connu la plus forte augmentation
concernent les forces de l’ordre. Elles
enregistrent une hausse près de trois fois
supérieure en cinq ans : 1 957 réclamations
en 2019 contre 702 réclamations en 2014.
En 2019, 27,5 % de ces plaintes dénoncent
des violences et visent principalement
les policiers (55,1 %), et ensuite les
gendarmes (16,6 %).
Parmi les observations de ce dernier
rapport, le Défenseur des droits alerte
à nouveau sur des contrôles abusifs et
discriminatoires. Observation qu’il avait
déjà signifiée en 2016. Il relevait alors
que les contrôles d’identité n’avaient
touché, depuis cinq ans, qu’une « petite
partie de la population mais de manière
massive. Ainsi 40 % des jeunes (18-24 ans)
indiquaient avoir été contrôlés et parmi
ceux-ci, 80 % d’hommes perçus comme
noirs et arabes/maghrébins rapportaient
avoir été contrôlés ».
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.11/113
Interrogé le 8 juin sur France Inter,
Jacques Toubon a regretté qu’aucune
traçabilité des contrôles d’identité n’ait
été établie afin de pouvoir en vérifier le
bien-fondé alors même que ce suivi a
été rendu possible lors des contrôles de
confinement.
Il constate des pratiques de maintien de
l’ordre « illégales » et « mises en place
ou tolérées par la hiérarchie ». Parmi
elles, la technique dite « d’encagement »,
« qui consiste à priver plusieurs personnes
de leur liberté de se mouvoir au sein
d’une manifestation […] au moyen d’un
encerclement par les forces de l’ordre ».
Autre pratique jugée illégale : « Le port de
casques de moto intégraux ou de cagoules
par les forces de l’ordre empêchant
l’identification des agents […] en dehors
de tout cadre légal ou réglementaire. »
Le Défenseur des droits rappelle encore
la « dangerosité des armes “non
létales” […] au regard des blessures
graves, mutilations, infirmités, voire des
décès qu’elles occasionnent. Nous avons
ainsi préconisé l’interdiction des lanceurs
de balles de défense (LBD) ».
Par ailleurs, il regrette que les grenades
explosives GLI-F4 utilisées lors des
opérations de maintien de l’ordre aient
été remplacées par « une autre grenade,
la GM2L », « sans explosif ni effet de
souffle » mais pour le même usage et non
sans dangerosité.
L’Inspection générale de la police
nationale (IGPN), censée décider
de mesures disciplinaires lors de
manquements constatés aux règles de
déontologie, est également visée par ce
rapport.
Le Défenseur des droits dénonce en
effet l’impunité des forces de l’ordre et
s’insurge contre le fait que « depuis
le début de son mandat », alors
qu’il a demandé « l’engagement de
poursuites disciplinaires dans trente-six
dossiers », « aucune de ses demandes,
pourtant rares et circonstanciées […] n’a
été suivie d’effet ».
11
Une impunité assumée par l’IGPN. Dans
son rapport annuel, qui sera officiellement
présenté à la presse, le 9 juin, la
police des polices n’apporte aucune
précision notamment sur les pratiques
discriminatoires des forces de l’ordre ou
réfute le terme de violences policières. Elle
justifie ainsi l’usage de la force « plus
ferme et donc des blessés » en réponse
aux « violences exercées contre les forces
de l’ordre ».
Police: l’exercice de com’
de Castaner pour éteindre
les critiques
PAR PASCALE PASCARIELLO
LE LUNDI 8 JUIN 2020
En réponse à la « mise en cause » des
forces de l’ordre, le ministre de l’intérieur
a annoncé la fin du recours aux clefs
d’étranglement. Mais il n’a donné aucune
précision sur la lutte contre les pratiques
discriminatoires. Rien non plus sur la
réforme de la police des polices.
Christophe Castaner, conférence
de presse, 8 juin 2020. © DR.
«Huit minutes quarante-six secondes.
C’est la durée pendant laquelle George
Floyd est resté, à terre, le genou
d’un policier contre son cou. C’est la
durée de l’agonie de la honte, de la
haine », a déclaré Christophe Castaner en
introduction de sa conférence de presse
organisée ce lundi 8 juin, au « sujet de la
question du racisme et de la mise en cause
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
des forces de l’ordre ». Il s’est néanmoins
vite empressé de rajouter « la France, ce
n’est pas les États-Unis ».
Christophe Castaner, conférence
de presse, 8 juin 2020. © DR.
La France, ce n’est pas les États-Unis.
Pourtant, il n’a fallu que quelques minutes
pour que Cédric Chouviat trouve la
mort, plaqué au sol sur le ventre, à la
suite d’une clef d’étranglement lors d’un
contrôle de police le 3 janvier 2020 à
Paris. Il n’a fallu que quelques minutes
pour qu’Adama Traoré s’éteigne dans les
mêmes circonstances, laissé menotté sur le
ventre alors qu’il s’asphyxiait le 19 juillet
2016 à la gendarmerie de Persan (Val-
D’Oise).
La France, ce n’est pas les États-Unis.
Mais le ministre concède néanmoins que la
pratique de la clef d’étranglement ne sera
plus enseignée dans les écoles de police
et de gendarmerie. Mais aucune mention
n’est faite concernant le plaquage ventral.
L’interdiction de cette pratique avait été
pourtant demandée par la famille de
Cédric Chouviat, demande réitérée par
ses avocats, dans un courrier adressé au
ministre ce lundi 8 juin. Courrier passé
sous silence par son destinataire lors de la
conférence de presse.
Pour le reste, le déni de toute
violence policière ou de discrimination
institutionnelle reste total. En effet, « il
n’y a pas, selon Christophe Castaner,
d’institution raciste ou de violences
ciblées. Il n’ y a qu’une police
républicaine au reflet de la société ».
Là encore, les faits révèlent une tout autre
réalité. Le groupe Facebook, révélé par
le site Streetpress, réservé aux forces de
l’ordre, et sur lequel des messages racistes
et sexistes étaient échangés, comptait près
de 8 000 membres. Un deuxième groupe,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.12/113
dont l’existence a été dévoilée par le même
site, accueille quant à lui plus de 9 000
membres. Ce racisme n’est pas donc pas
aussi isolé que le prétend le ministre.
Christophe Castaner préfère individualiser
la responsabilité et annonce « qu’une
suspension sera systématiquement
envisagée pour chaque soupçon avéré
d’actes ou de propos racistes ». Il
souhaite « également que les procédures
disciplinaires soient toujours engagées en
parallèle des procédures pénales ». Le
ministre n’est pas censé ignorer que
des procédures administratives sont
régulièrement engagées mais que des
suspensions sont rarement décidées. C'est
le cas pour les policiers de Rouen, auteurs
de messages racistes (à lire ici).
Pour lutter contre les contrôles d’identité
abusifs et discriminatoires dénoncés par
le Défenseur des droits, la mesure prise
par le ministre est le simple envoi d’« une
instruction à tous les services de police
et de gendarmerie afin de rappeler le
cadre des contrôles d’identité et de veiller
à ce qu’ils ne soient jamais le paravent
des discriminations ». Enterrée donc la
proposition de Jacques Toubon de tracer
les contrôles d’identité afin d’en vérifier le
bien-fondé.
Enfin, concernant la réforme de
l’Inspection générale de la police nationale
(IGPN) et de son alter ego de la
gendarmerie nationale (IGGN), censées
être indépendantes, là encore Christophe
Castaner reste flou. Il n’est pas question
de changer un système où les enquêteurs
contrôlent leurs homologues, sous la
tutelle du ministère de l’intérieur.
Seule proposition : la mise en place d’une
mission. Présidée par le « conseiller d’État
Christian Vigouroux ancien directeur
de cabinet de la garde des Sceaux
Christiane Taubira »,elle « pourra suivre
le déroulement de chaque enquête sur des
faits de racisme et faire des propositions
sur nos méthodes. Je souhaite qu’elle soit
ouverte à des personnalités de la société
civile ».
12
Une nouvelle mission donc pour suivre le
travail d’enquête de l’IGPN et l’IGGN sur
les faits relevant de discrimination. Maigre
proposition compte tenu de la partialité
souvent dénoncée de ces instances en
matière de violences policières et du
nombre d’enquêtes judiciaires dont elles
ont la charge.
Pour en finir avec les
fantasmes racistes de la
beurette et de l’Arabe
violent et violeur
PAR RACHIDA EL AZZOUZI
LE MARDI 9 JUIN 2020
Du fantasme raciste de la beurette toujours
aussi vif à celui de l’Arabe violent
et violeur, Mediapart bat en brèche
les clichés hérités de la domination
sexuelle et coloniale au Maghreb avec
les historiennes Naïma Yahi et Christelle
Taraud.
« TF1 raciste », « Je ne suis
pas une beurette ». Voilà deux des
hashtags viraux qui ont inondé le réseau
social Twitter après la diffusion d’un
épisode de la très populaire série télévisée
« Joséphine, ange gardien » dimanche 31
mai sur la chaîne privée TF1, présentant un
des personnages, Yasmina, comme « une
beurette issue de banlieue ».
Fantasme sexiste, raciste, sexuel, «
beurette » est l’un des nombreux
clichés hérités de la domination sexuelle
et coloniale au Maghreb qui perdure et
révèle l’ampleur de l’impensé colonial,
raciste en France. En témoigne la
réaction du publicitaire Jacques Séguéla,
emblématique d’un déni bien français,
trouvant le mot « beurette » « poétique »
comme « midinette ».
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Des fantasmes racistes de la beurette ou
encore de « l’Arabe violent et violeur »
qui permettent d’essentialiser et de ne pas
voir ces personnes comme des Français
à part entièreau mythe autour de la
danseuse du ventre, Mediapart a battu en
brèche ces clichés problématiques avec
deux historiennes, deux féministes qui ont
participé à l’ouvrage Sexualités, identités
& corps colonisés (CNRS Éditions),
invitées de notre émission « Maghreb
Express ».
Un débat essentiel pour comprendre
notamment quelques-unes des racines
structurelles du racisme en France et qui
donne des clés pour décrypter la très forte
résonance dans l’Hexagone du meurtre
de George Floyd, cet homme noir de 46
ans asphyxié par un policier blanc aux
États-Unis.
Christelle Taraud est spécialiste de
l’histoire contemporaine du Maghreb,
de l’histoire des femmes, du genre et
des sexualités en contexte colonial, tout
particulièrement au Maghreb. Elle est
l’autrice notamment d’Amour interdit.
Marginalité, prostitution, colonialisme.
Maghreb 1830-1962 (Payot, 2012).
Naïma Yahi est historienne, spécialiste
notamment des musiques maghrébines,
titulaire d’un doctorat portant sur l’histoire
culturelle des artistes algériens en France
(1962-1987).
La sexualité dans les empires coloniaux et
la domination des corps sont aujourd’hui
des sujets de recherche majeurs, après
avoir été longtemps enterrés ou réduits à
l’anecdote. Jamais ces héritages n’avaient
provoqué autant de débats dans nos
sociétés.
Près de deux ans après les polémiques
autour du livre Sexe, race & colonies
(La Découverte), une cinquantaine de
chercheurs ont publié un nouvel ouvrage
sur le sujet : Sexualités, identités & corps
colonisés aux éditions du CNRS.
S’il s’inscrit dans le prolongement de
Sexe, race & colonies dont il réédite
une quinzaine d’articles et balaie toujours
six siècles d’Histoire, il s’en démarque
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.13/113
dès l’introduction et se veut académique
quand son prédécesseur était destiné au
grand public.
Surtout, il ne contient aucune des centaines
d’images qui jalonnent Sexe, race &
colonies et qui ont enflammé les débats à la
fin de l’année 2018 ; ce livre étant accusé
notamment d’esthétiser l’insoutenable, la
violence raciste des oppressions coloniales
et de nier les victimes.
La parution de Sexualités, identités &
corps colonisés est l’occasion de revenir
sur ces débats d’une ampleur inédite et
de mesurer à nouveau l’impact actuel de
la domination coloniale et sexuelle sur
les imaginaires, tant dans les sociétés hier
colonisées notamment au Maghreb qu’en
Occident.
Il permet de s’interroger encore : pourquoi
traiter de sexualité dans des contextes
esclavagistes, coloniaux et postcoloniaux
demeure aussi difficile et sensible alors
que c’est une question fondamentale
pour analyser et comprendre des sociétés
occidentales au passé comme au présent ?
Extraits
Christelle Taraud: « Ce livre n’est
pas un mea culpa après Sexe, race
& colonies. Le livre que nous avons
publié en 2018 avait pour objectif d’être
grand public. On peut parfois perdre de
vue que certaines images peuvent être
violentes et qu’il faut mieux les encadrer
et les expliciter. La version anglophone
à paraître l’année prochaine le sera avec
un appareil de notes très conséquent. Ici,
nous sommes dans une démarche plus
scientifique. Ce livre est un espace de
débat entre spécialistes et non-spécialistes,
appartenant au monde académique,
intéressés par ces questions. »
Naïma Yahi: « Il y a eu une
hystérisation des échanges qui écrase
toute contradiction. J’apprécie qu’il y ait
eu un travail plus académique, là où
nous devons réfléchir collectivement sur
notre capacité à évoquer scientifiquement,
et dans le débat public, des
problématiques liées à ces questions
postcoloniales. Chaque semaine, on voit
deux camps fantomatiques renvoyés dos à
13
dos. Il y a des nuances, des générations
de chercheurs, une demande sociale forte
notamment des enfants colonisés qui
réclament une histoire du patrimoine des
conflits, d’aller plus loin dans la prise
en charge d’un passé douloureux qui ne
passe pas. Le livre du CNRS nous offre
ce temps-là, de poser et documenter les
termes du débat, ce qu’un livre grand
public ne nous offre pas forcément. »
Christelle Taraud: « On croit que la
sexualité relève de l’intime, du privé,
mais elle n’a rien de privé. Elle est
puissamment politique, elle est un enjeu
majeur du pouvoir et de la domination
depuis toujours, depuis les sociétés
préhistoriques, car elle est liée à la
reproduction. Or le pouvoir, dès l’origine,
a été accaparé par les hommes. Et donc la
sexualité est un enjeu de rivalité important
entre les hommes et le véhicule de cette
rivalité en général, ce sont les femmes.
Évidemment cette histoire nous travaille
individuellement, collectivement. Elle
travaille les enfants issus des mondes
colonisés, les enfants issus des mondes
coloniaux. C’est possible de faire cette
histoire ensemble dans un respect et une
empathie revendiquée comme un espace
de travail. L’hystérisation nous empêche
de travailler ensemble. »
Naïma Yahi: « Du mythe de la danseuse
du ventre au fantasme de la beurette,
catégorie porno qui écrase ce label, il
y a une filiation sur le temps long de
ces imaginaires sur les corps. Il s’agit
d’humilier le corps des femmes, des
autres, des indigènes. […] « La beurette
est l’avenir du beur », comme disait
l’ancien directeur de Libération Serge
July dans les années 1980, post-Marche
des beurs. En 2020, on a l’impression
que c’est la femme voilée, même plus
le garçon, qui va mettre à bas la
République. La beurette n’est plus l’avenir
du beur, mais dans le même bateau.
Il est intéressant de voir comment ces
stéréotypes voyagent d’époque en époque,
d’où l’importance d’aller creuser ces
imaginaires pour comprendre ce qu’il
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
en reste dans la perception de ces
populations que l’on ne veut pas voir
comme françaises. »
Christelle Taraud: « Mon travail
s’inscrit dans une perspective féministe.
Les questions raciales font aussi écho
aux questions de droits des femmes.
Toutes les études montrent que les
femmes dites racisées sont beaucoup
plus impactées par les violences et les
discriminations faites aux femmes. Car
souvent elles cumulent les facteurs :
femmes, immigrées, appartenant aux
classes les plus populaires. »
Naïma Yahi : « La place des femmes
immigrées a tendance à être oubliée,
car les flux migratoires étaient d’abord
masculins. Elles ont souvent été effacées
des luttes. Mon travail est de leur
redonner leur place du point de vue social,
culturel. »
***
Sexualités, identités & corps colonisés
sous la direction de Gilles Boëtsch,
Nicolas Bancel, Pascal Blanchard, Sylvie
Chalaye, Fanny Robles, T. Denean
Sharpley-Whiting, Jean-François Staszak,
Christelle Taraud, Dominic Thomas et
Naïma Yahi,
CNRS Éditions
27 euros
# Cette émission est également disponible
en podcast (à retrouver ici).
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.14/113
# Toutes les émissions « Maghreb
Express » de Mediapart.
Boite noire
Cette émission a été enregistrée en février
dernier avant la pandémie de Covid-19.
Discrimination: l’université
de Lille refuse de
sanctionner un enseignant
allergique au voile
PAR FAÏZA ZEROUALA
LE MARDI 9 JUIN 2020
Étudiante, Assma s’est vu interdire l’accès
à un cours de boxe à cause de son
voile. Simple « mésaventure », selon la
présidence de l’université qui n’a pas
sanctionné l’enseignant qui n’en était pas
à son premier refus.
En septembre dernier, Assma, 23 ans, en
troisième année de licence d’histoire à
l’université de Lille, veut réaliser un rêve
ancien : s’initier à la boxe. La jeune femme
a envie de se dépenser physiquement,
de « forger son mental », mais aussi,
pourquoi pas, d’apprendre les rudiments
pour se défendre en cas d’agression. Elle
considère également le sport comme « un
vecteur d’émancipation ». Cela tombe
bien, l’université propose des cours de
boxe, non notés.
Son enthousiasme est rapidement douché
par Gérald Morel, enseignant titulaire, qui
lui en refuse l’accès au motif qu’elle se
couvre les cheveux d’un foulard, faisant
fi de la loi et de la circulaire de 2004
qui proscrivent le port de signes religieux
ostensibles dans les écoles, collèges et
lycées, mais pas dans l’enseignement
supérieur.
Que s’est-il passé exactement ? Le 24
septembre, alors qu’Assma se présente
pour s’inscrire et montre à l’enseignant
sa carte d’étudiante, elle se fait accueillir
en ces termes : « Le seul truc, c’est
pas de voile, martèle Gérald Morel. Tu
retires ton voile, tu retires ton voile. Parce
que je ne prends personne avec un voile.
Sport de combat : je ne prends personne
avec un voile. » L’étudiante porte en
14
effet un foulard, terme qu’elle préfère au
mot voile, « polémique » et connoté trop
négativement selon elle.
Zeina Nassar, une boxeuse allemande qui porte un voile,
ici à Berlin en octobre 2018. © Arne Immanuel Bänsch/
dpa Arne Immanuel Bänsch / DPA / dpa Picture-Alliance
La jeune femme a déjà pratiqué la savate,
autre sport de combat, à la fin de l’année
2018, « avec un jogging, une veste
à capuche achetée chez Decathlon ».
Aucun problème ne s’est alors posé, pas
plus qu’en 2017, lorsqu’elle a pratiqué,
toujours à l’université, du yoga et du
badminton. Assma a même été notée sur
cette activité.
La jeune femme a grandi à Roubaix,
ville populaire du nord de la France, où
réside une forte population musulmane.
Elle raconte avoir décidé de se couvrir
les cheveux à la fin du collège, confie
avoir déjà essuyé des remarques sur sa
pratique religieuse ou des gestes déplacés.
Considérant que c’est « mieux pour sa
scolarité », les parents d’Assma ont
souhaité qu’elle soit scolarisée dans des
établissements privés catholiques.
Un jour, alors qu’elle voulait s’inscrire
dans un lycée privé, Assma affirme que
le directeur lui a rétorqué : « Écoute, tu
sais qu’on est chez nous, donc tu vas
enlever ton foulard. » Elle n’y retournera
jamais. Des années après cette expérience,
elle s’en veut de ne pas avoir réagi plus
vivement à l’époque : « On intègre la
discrimination, on nous a inculqué que
c’était normal qu’on n’accepte pas notre
religion et nos traditions. »
Plus tard, lors de sa journée d’appel de
préparation à la défense, une assistante
s’est ruée vers elle et l’a sommée,
devant une centaine de personnes, de
retirer sa capuche, qui cachait un simple
bandana, se souvient Assma. « C’était une
humiliation, j’en ai pleuré. Elle ne m’a
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
même pas prise à part en m’expliquant
le règlement. » L'étudiante raconte aussi
les regards pesants et « méprisants » au
quotidien, dans les transports en commun
ou les magasins.
En septembre dernier, lorsqu’elle se
présente à ce cours de sport, la jeune
femme comprend vite que cela ne se
déroule pas normalement. « Le prof
m’a dit qu’il devait me parler. Je ne
voulais pas être paranoïaque mais j’ai
sorti discrètement mon portable pour
enregistrer, au cas où. Au pire, j’aurais
effacé le son. Mais là, j’avais raison. »
Dans cet enregistrement de quatre
minutes, que Mediapart a pu écouter, on
peut entendre l’enseignant la refouler, puis
Assma répliquer : « Vous ne me prenez pas
parce que je porte un turban ? »
– L’enseignant : « Ouais, j’ai pas envie et
je t’expliquerai pourquoi, mais je n’ai pas
envie. […] Moi, je vois pas pourquoi tu
portes un turban. […] T’es en médecine ?
[…] Y a d’autres profs ailleurs. […] On
va se dépenser en sport, donc… euh…
hygiène et sécurité. »
– Assma : « La fac ne vous appartient pas,
monsieur. »
– L’enseignant : « Elle ne t’appartient pas
non plus ! »
Il refuse de produire un justificatif de
refus à la jeune femme, comme elle le
lui demande. « Je ne fais rien du tout,
c’est mon droit. […] C’est écrit dans
le règlement, chaque prof a le droit de
choisir. » Il explique aussi : « Je fais ce
que j’veux, je suis grand », puis invoque
la laïcité sans développer son propos, alors
qu’il en fait une interprétation erronée et à
rebours de la loi.
Assma essaie de se défendre comme elle
peut : « Il y a des femmes dans le
monde qui combattent [avec le foulard].
» Elle fait référence à d’autres femmes
qui pratiquent des sports de combat.
L’enseignant comprend la phrase de
travers et embraye sur le combat des
femmes en Iran pour retirer leur voile,
comme il l’évoquera plus tard lors d’une
médiation : « Oui, oui, il y a des femmes
iraniennes qui se battent aussi pour… »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.15/113
Le professeur de boxe brandit aussi
un argument étonnant pour justifier sa
compréhension de la culture maghrébine :
« Mon beau-fils est maghrébin. […] Mon
beau-fils est musulman. […] Tu t’en vas
parce que, hein…»
Face à ces paroles en rafale, la jeune
fille sent les larmes monter et décide
de quitter la salle pour ne pas pleurer
devant l’enseignant. « Mon corps a
une valeur énorme pourmoi, explique-
t-elle après coup. Je ne suis pas un
voile. Ceux qui disent cela réduisent mon
corps et mon être à un vêtement. C’est
sexiste et misogyne, au-delà du caractère
islamophobe. Je ne suis pas un voile, je
suis un être humain. J’ai des sentiments et
des droits. Ma famille m’a dit de ne pas
me laisser humilier. Elle m’a dit que j’ai le
droit de faire du sport et qu’on ne va pas
m’interdire ça. »
Pour faire valoir ses droits, Assma
contacte donc l’Unef, syndicat étudiant,
qui l’oriente vers Martine Benoît, la
référente sur le racisme et l’antisémitisme
à l’université de Lille, puis elle
porte l’affaire officiellement devant les
instances dirigeantes de l’université.
Dans le cadre d’une procédure de
médiation, une première confrontation
avec l’enseignant est programmée le 21
octobre, mais le professeur de boxe fait
faux bond. Une conciliation est finalement
organisée le 5 novembre, en présence cette
fois de l’enseignant, qui se dit « très vexé
» par cette procédure.
« J’étais très anxieuse, se remémore
Assma, alors assistée d’une juriste du
Collectif contre l’islamophobie en France
(CCIF), Maryam Sabil. C’est camp contre
camp, j’ai l’impression. Alors que moi je
ne suis pas venue dans cette optique ».
Le professeur de sport justifiera son
aversion envers le voile par le fait
qu’il l’associe au foulard que portent les
femmes atteintes d’un cancer pour cacher
la perte de leurs cheveux, expliquant que
cela lui rappelle le combat de l’une de ses
proches face à la maladie.
15
Assma a enchaîné plusieurs rendez-vous
avec l’université et des responsables de
la lutte contre les discriminations, mais
elle se sent discréditée et peu écoutée.
L’enseignant est qualifié de « maladroit »
par la référente racisme et antisémitisme,
un euphémisme qui la blesse. La référente
aurait aussi affirmé à la jeune étudiante
que son voile est un « signe politique ».
De son côté, l’enseignant (que Mediapart
a sollicité sans succès) explique qu’avoir
la tête couverte pendant un effort
peut provoquer des malaises, y compris
cardiaques, et qu’il refuse d’endosser cette
responsabilité. Voilà pourquoi aucune
femme portant le voile n’a été acceptée
dans son cours depuis des années.
« Une erreur d’appréciation »,
selon l’université
Il reste aussi sourd aux arguments avancés
par la jeune femme et Maryam Sabil pour
répondre à cette inquiétude. Les deux
femmes expliquent par exemple que le
foulard peut être porté en turban pour ne
pas provoquer d’étranglement, qu’aucune
épingle n’est utilisée pour maintenir le
tissu, car cela pourrait être dangereux en
cas de chute notamment.
Maryam Sabil, du CCIF, propose aussi
qu’Assma revête un « hijab de sport »
– celui qui avait fait polémique l’an
passé, lorsque Decathlon avait annoncé
en commercialiser –, réalisé dans un
tissu spécifique favorisant l’aération.
L’enseignant dit refuser le foulard,
quand bien même les jeunes femmes
auraient une tenue adéquate au regard
du règlement sportif. Les deux femmes
évoquent l’Association internationale de
boxe amateur (AIBA), qui autorise
depuis février 2019 le port du voile lors
des combats de boxe. En vain.
Lors de la médiation, l’enseignant réfute
toute volonté discriminatoire mais persiste
dans son refus d’accepter Assma en cours.
Il précise même être vexé des insinuations
d’Assma, qui l’a comparé à Nadine
Morano lorsqu’il a évoqué son beau-
fils musulman. L’ex-ministre de Nicolas
Sarkozy avait déclaré, en 2012 : «Je ne
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
suis pas raciste, j’ai des amis arabes, dont
ma meilleure amie, qui est tchadienne, et
donc plus noire qu’une Arabe ! »
Interrogée par Mediapart, l’université de
Lille, par la voix de Johanne Saison,
du service juridique, qualifie l’attitude de
l’enseignant « d’erreur d’interprétation »
: « Le temps de la médiation a été assez
long, le professeur incriminé a commis une
erreur d’interprétation par rapport aux
règles des fédérations sportives de boxe. Il
a confondu les règles en vigueur dans les
fédérations internationale et universitaire.
Au niveau universitaire, le port du voile
est autorisé sauf en compétition. Mais là,
il n’y en a pas. Mais la médiation n’a pas
abouti. Il y a eu une erreur d’appréciation,
nous avons présenté nos excuses au nom
de l’université à l’étudiante qui nous a
saisis. Elle peut réintégrer les cours de
boxe si elle le souhaite. Il me semble
que d’entendre des excuses de la part
de l’université de Lille lui a donné
satisfaction. »
Assma est en effet heureuse d’avoir reçu
des excuses de la part de l’université et
le soutien explicite de la vice-présidente.
Mais, en réalité, la jeune femme n’est pas
totalement satisfaite. Elle détaille : « Ni
la référente ni le professeur ne se sont
excusés. Cette attitude est dangereuse. La
première n’a pas respecté les principes
de neutralité auxquels elle est soumise.On
me dit que je peux aller dans un autre
cours. Mais cela ne me satisfait pas. Si cet
enseignant a un problème sur le fond avec
le foulard, nous pouvons en parler autour
d’un café. »
D’autant que l’enseignant ne sera pas
sanctionné pour ce refus, comme le
confirme Johanne Saison, de l’université
de Lille : « Il n’y a pas de procédure
disciplinaire engagée. Il va être rencontré
et nous allons lui rappeler les règles
appliquées dans le supérieur. Par ailleurs,
nous avons fait une note de rappel pour
tous les enseignants. La plupart des
enseignants interviennent aussi dans le
secondaire, d’où la confusion. C’est la
première fois que nous avons à gérer
une telle situation. C’est une mésaventure
isolée et malheureuse. On espère que
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.16/113
les efforts qu’on peut mener en tant que
personnels vont permettre de prévenir de
futurs incidents. »
Au-delà du cas d’Assma, il semblerait
que l’enseignant ait déjà refusé l’accès à
son cours à d’autres jeunes filles portant
le voile. Imane, étudiante en deuxième
année de chirurgie dentaire à l’université
de Lille, âgée de 21 ans, est de celles-
ci. Depuis qu’elle porte le voile, elle
dit n’avoir jamais subi de discrimination
relatif à celui-ci, jusqu’à ce jour de janvier
2018 où elle doit, dans le cadre de son
cursus en école d’ingénierie, s’inscrire à
un cours de self-défense dispensé par le
même enseignant, noté cette fois-ci.
Comme Assma, elle s’était dit que cela
lui serait utile « pour la vie de tous les
jours ». Comme Assma, elle a déchanté,
sitôt arrivée dans la salle de sport. Son
voile n’est pas mis en turban, mais Imane
explique qu’elle l’aurait volontiers porté
ainsi. « Je porte le voile mais je m’adapte
à toute situation. »
L’enseignant arrive, la salue ainsi que son
amie, qui elle aussi a la tête couverte, mais
d’un voile en turban. Il aurait asséné :
« Je ne prends pas les voiles. » Imane
est blessée. « C’est comme s’il parlait
d’un objet, pas d’êtres humains. On lui a
demandé pourquoi. Il a invoqué l’hygiène
et la dangerosité du voile. Je lui ai dit
que je pouvais parfaitement retirer mes
épingles et le porter en turban. Il n’a rien
voulu entendre. Avec mon amie, on n’a
même pas cherché à comprendre, on est
parties du cours. Sur le coup, je n’ai pas
pris ça pour une discrimination, mais je
me suis dit que, malheureusement, il y a
encore des gens qui pensent comme ça… »
Elle essaye de s’inscrire dans un autre
sport de combat et demande à un autre
enseignant si elle peut porter un couvre-
chef, mais c’est peine perdue. Elle finira
par atterrir dans un cours de renforcement
musculaire, tête couverte.
À l’époque, d’autres amies sont victimes
de faits similaires mais n’entament aucune
démarche, par peur. Une autre jeune
femme, qui a témoigné auprès de
16
l’université dans le cadre de la procédure
déclenchée par la saisine d’Assma, raconte
la même scène, presque au mot près.
Olivier Estèves, professeur des universités
en anglais à l’université de Lille, fait
partie de ceux qui soutiennent la démarche
d’Assma. L’enseignant considère que
« l’élargissement arbitraire » de la
loi de 2004 est courant à l’université,
que c’est un problème, et il déplore la
manière dont a été traitée cette affaire
par les équipes, révélatrice, pense-t-il,
d’une ignorance de tous les travaux
scientifiques sur l’islamophobie. « Il y
a une myopie ethno-raciale dans la
gestion de cette affaire », juge Olivier
Estèves, qui redoute qu’aucune prise de
conscience n’intervienne. « Il est titulaire,
ce professeur, il ne lui arrivera rien. »
Assma espère encore le contraire.
Boite noire
J’ai commencé à travailler sur cet article
avant la crise sanitaire, en février dernier.
J’ai alors longuement interviewé Assma,
puis l’université de Lille m’a répondu à
la fin février. J’ai à nouveau contacté mes
interlocuteurs début juin, pour réactualiser
cette enquête. L’enseignant, Gérald Morel,
a été contacté par mail et via l’université,
mais n’a pas donné suite à nos messages.
Assma et Johanne Saison, de l’université
de Lille, ont souhaité relire leurs propos,
ce que nous avons accepté.
Nadia Yala Kisukidi: «Les
vies noires comptent moins
dans notre pays»
PAR RACHIDA EL AZZOUZI
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
LE LUNDI 8 JUIN 2020
Lors de la manifestation contre les violences
policières, le 2 juin, à Paris. © Rachida El Azzouzi
Pour la philosophe Nadia Yala Kisukidi, la
France est paralysée par « une rhétorique
du déni, qui consiste à dire que puisque la
République est aveugle à la race, il ne peut
y avoir de discriminations systématiques
touchant des groupes précis ».
S’il faut la définir, Nadia Yala Kisukidi
demande à l’être comme « une femme
noire, afro-descendante ». Maîtresse de
conférences en philosophie africana (ce
qui fait d’elle une exception en France,
où « l’idée même qu’un corps noir
puisse être un corps pensant doit encore
faire son chemin »)comme en philosophie
française à l’université Paris VIII, elle est
constamment ramenée en France à ses
origines : congolaise par son père, franco-
italienne par sa mère.
« On n’arrive pas à penser dans
ce pays qu’il y a juste des Noirs
français »,remarque l’universitaire, co-
commissaire de la Biennale de Kinshasa
Yango 2, en République démocratique du
Congo, un événement qui se déroulera en
2021, au cœur de l’Afrique, « une petite
utopie d’Alger à Cape Town » qui se
prépare sans argent, sans soutien des États.
Dans un grand entretien à Mediapart,
elle revient sur le meurtre de George
Floyd aux États-Unis, devenu l’emblème
des violences policières et des inégalités
raciales à travers le monde, sur ce
qu’il nous dit de l’Amérique d’hier à
aujourd’hui, ainsi que sur sa résonance
toute singulière en France.
Nadia Yala Kisukidi a assisté mardi 2 juin
au rassemblement historique organisé à
Paris par le collectif Vérité pour Adama
devant le palais de justice, qui a réuni
des dizaines de milliers de personnes.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.17/113
« Ce qu’elles ont fait émerger, au-delà
même de la question des violences et
de l’antiracisme, c’est une conscience
utopique, des futurs politiques réels,
qu’aucun espace politique institutionnel,
en France, n’est capable de faire éclore. »
La France est un pays paralysé par « toute
une rhétorique du déni, qui consiste à
dire que puisque la République est aveugle
à la race, il ne peut y avoir, dans ce
pays, de discriminations systématiques qui
toucheraient des groupes précis. Quand
vous commencez à dénoncer cela, on
considère au mieux que vous fabulez, au
pire que vous introduisez le ver de la
séparation dans l’idéal unificateur de la
République ».
Paris, 2 juin 2020, rassemblement contre le racisme
et les violences policières à l'appel du collectif
Vérité pour Adama © RACHIDA EL AZZOUZI
Le meurtre de George Floyd déclenche
une onde de choc, de révoltes et de
débats à travers le monde sur les
violences policières, le racisme, les
inégalités raciales. Cela vous surprend ?
Nadia Yala Kisukidi : Le 23 février 2020,
alors qu’il faisait son jogging, Ahmaud
Arbery, 25 ans, a été abattu de trois balles
par un père et son fils, blancs, qui l’avaient
pris en chasse. Le 13 mars dernier, alors
qu’elle était dans son lit, Breonna Taylor a
été abattue de 20 balles par trois policiers
qui recherchaient un criminel qui avait
déjà été arrêté. Le 25 mai, alors qu’il venait
d’acheter des cigarettes, Georges Floyd
perd la vie à la suite d’un plaquage ventral
et d’une pression exercée par le genou
d’un policier sur son cou.
C’est dans cette temporalité de l’impunité
et du meurtre que s’inscrivent les
rassemblements antiracistes et contre les
violences policières aux États-Unis et
à travers le monde. L’histoire noire
américaine n’a jamais été une histoire
17
de résignation ; elle a toujours tissé des
solidarités avec d’autres mouvements de
lutte sur le globe, hier comme aujourd’hui.
Par ailleurs, ces rassemblements mettent
en lumière d’autres espaces où se sont
élaborées les technologies du racisme
moderne, comme le Brésil, où la
destruction continue des corps noirs
dépasse l’entendement.
Au moment où une petite partie de la
planète sort du confinement, ce ne sont pas
les voies de la résignation mais celles de
la création de solidarité et de la résistance
qui s’affirment. Le rassemblement du 2
juin 2020 dans plusieurs villes de France,
à l’appel du collectif Vérité et justice pour
Adama, est historique.
Il est porté par les quartiers populaires,
des personnalités non blanches, qui
refusent l’effacement et rassemblent de
nombreuses franges de la société française
derrière elles. Ce qu’elles ont fait émerger,
au-delà même de la question des violences
et de l’antiracisme, c’est une conscience
utopique, des futurs politiques réels,
qu’aucun espace politique institutionnel,
en France, n’est capable de faire éclore.
Georges Floyd et Adama Traoré sont
tous deux morts entre les mains de la
police et d’asphyxie. Mais en France,
on s’enferre dans le déni ou le silence
quand il s’agit de balayer devant sa
porte, tout en dénonçant ce qui se passe
outre-Atlantique chez les Américains.
Pourquoi ?
L’histoire de la République française n’est
pas similaire à celle des États-Unis ;
son rapport à la question raciale ne l’est
pas non plus. Toutefois, ces deux pays
ont connu une histoire esclavagiste et
coloniale, fondée sur des hiérarchies du
mépris qui se recomposent au présent.
Ce qu’il est intéressant de penser,
pour la France, c’est la nature de
ces hiérarchies, leur longue histoire, les
catégories politiques avec lesquelles on
peut les concevoir. La « race » est l’une de
ces catégories.
Ce que pointe le mouvement de
mobilisation pour Adama Traoré, qui
rejoint d’autres combats menés par d’autre
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
familles françaises, c’est que la vie des
jeunes hommes identifiés comme noirs,
arabes ou roms, vivant dans les banlieues
françaises, ne compte pas, ou compte
moins dans notre pays.
Entités surnuméraires, des faciès, à peine
des adolescents, ces hommes sont perçus
comme des menaces pour l’intégrité
morale et physique du corps social. Ils
sont avalés par des stéréotypes qui font
qu’exister, c’est déjà être coupable. Dès
lors, tout se justifie : la violence avec
laquelle on les interpelle, avec laquelle
on les contrôle ou les insulte, jusqu’à
leur propre mort, qui peut dès lors rester
impunie.
Nadia Yala Kisukidi. © Alun Be
Pourquoi n’arrive-t-on pas à nommer
le réel de manière aussi précise ici en
France, à dire : « un policier blanc
a tué un homme noir » ? Pourquoi
évacue-t-on systématiquement l’origine
ethnique, raciale, la couleur de peau des
victimes de violences policières ?
La République française se fonde sur
le principe de l’égalité juridique des
citoyens ; l’idée de République est
également un idéal moral, démocratique,
auquel on peut s’identifier subjectivement.
Si les pratiques racistes sont interdites
dans l’espace de la loi, elles n’ont pas
été éliminées de la société. Personne ne
conteste cela : l’existence du racisme, le
fait qu’il y ait des individus racistes ou qui
commettent des actes racistes.
Le point fait difficulté dès qu’on introduit
la notion de « racisme systémique » –
c’est-à-dire quand on affirme que ce qu’on
croyait exceptionnel est en fait quotidien,
ordinaire. Quand on explique que, malgré
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.18/113
l’égalité juridique des citoyens inscrite
dans les textes, un inconscient racial
structure la vie sociale française, ses
institutions, qui explique une distribution
inégalitaire des droits dans les faits,
des inégalités face aux opportunités,
la relégation systématique de certains
corps, la constance et la persistance d’un
ensemble de représentations et de préjugés
à caractère raciste dans la société…
Les associations, les militants, les
journalistes, les chercheurs mais aussi les
ONG, qui travaillent sur les violences
policières en France, depuis des années,
pointent non pas des exceptions, mais la
routine des discriminations qui ciblent les
jeunesses non blanches par la police :
délits de faciès, contrôles systématiques,
insultes à caractère raciste, etc.
En pointant l’existence du « racisme
systémique », on pointe certes la
contradiction des faits avec le droit, mais
aussi et surtout l’idée que le droit ne
protège pas. Or, il y a toute une rhétorique
du déni, en France, qui consiste à dire
que puisque la République est aveugle
à la race, il ne peut y avoir, dans ce
pays, de discriminations systématiques qui
toucheraient des groupes précis. Quand
vous commencez à dénoncer cela, on
considère au mieux que vous fabulez, au
pire que vous introduisez le ver de la
séparation dans l’idéal unificateur de la
République.
Paris, 2 juin 2020, rassemblement contre le racisme
et les violences policières à l'appel du collectif
Vérité pour Adama. © RACHIDA EL AZZOUZI
Justement, le champ intellectuel,
politique et militant français est
aujourd’hui fracturé par les débats
autour des questions raciales,
s’écharpant sur le fond comme sur la
forme, se divisant même sur le lexique
à employer pour discuter et les termes
18
tels que « racisés », « Blancs/non-
Blancs », etc. Comment vous situez-
vous ?
Ces questions, qui sont réactivées
aujourd’hui, s’inscrivent elles aussi dans
une histoire longue. Si on s’intéresse,
par exemple, aux mouvements et aux
luttes populaires noirs en France, dès
la fin de la Première Guerre mondiale,
la question raciale était mise en tension
avec les questions sociales, culturelles et
anticoloniales.
Des tentatives pour concilier « fierté
noire » et « lutte des classes » ou,
encore, pour penser un nouvel humanisme,
étaient au cœur de débats politiques et
socio-culturels qui ont largement préparé
l’avènement de la négritude dans le Paris
des années 1930. Ces questions, en France,
ne sont pas récentes.
Aussi, pour revenir à ce début du XXIe
siècle, je regarde le travail effectué depuis
quatre ans par un collectif comme le
comité Vérité et justice pour Adama, à
la suite du drame qui a frappé la famille
Traoré, comme une tentative politique
totale pour repenser la question sociale
dans toute sa complexité, c’est-à-dire à
l’intersection des questions de genre et de
race.
La fracture entre « questions sociales »
et « questions raciales » est abstraite ;
j’irai plus loin : elle est mobilisée
pour décrédibiliser toutes les pratiques
politiques qui pensent les formes
d’oppression de manière intersectionnelle
et qui donc dénoncent les points aveugles
de discours qui se sont longtemps
présentés, de manière univoque, comme
les seules ressources pour penser
l’émancipation.
L’introduction des questions
« postcoloniales/décoloniales » – mais pas
seulement – dans le champ universitaire
et politique a le mérite d’avoir permis une
reprise en main des questions d’inégalités :
penser politiquement le « genre » et la
« race », les sexismes, les racismes, ce
n’est pas seulement penser des questions
de « représentations », qualifiées, à tort,
de « narcissiques », c’est aussi penser
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
une économie politique, le travail, une
distribution inégalitaire des droits, des
problèmes de redistribution et de justice
sociale.
Dans ces mouvements, la question des
solidarités concrètes est replacée au centre
des pratiques politiques émancipatrices.
Et elle ouvre à nouveau la possibilité
de concevoir un internationalisme situé,
qui réinterroge activement les liens
entre l’Europe, l’Afrique, les Amériques,
l’Asie. Dans un contexte politique français
saturé par les pensées du terroir et les replis
chauvins, c’est une respiration.
« L’idée même qu’un corps noir
puisse être un corps pensant doit
encore faire son chemin »
Ce vaste et historique mouvement
de protestation aux États-Unis,
qui essaime à travers le monde,
survient en pleine pandémie de
Covid-19, laquelle a mis en lumière et à
nu les inégalités devant la vie et la mort,
en particulier raciales. La pandémie est-
elle aussi un détonateur ?
L’air qu’on respire aux États-Unis est
saturé de race. Il est impossible d’échapper
à ce que Keeanga-Yamahtta Taylor
appelle la « culture du racisme » aux États-
Unis.
L’assassinat de Mike Brown, non armé,
abattu de six coups de feu par un policier
blanc, acquitté, a déclenché des émeutes
à Ferguson, qui furent réprimées par
une police extrêmement militarisée. Cet
assassinat, sous la présidence d’Obama,
comme d’autres, montre le visage d’une
nation violente, façonnée par son passé
raciste. L’intellectuel africain-américain
Eddie Glaude dit les choses avec beaucoup
de clarté, dans Democracy in Black
(2016) : malgré des gains politiques et
sociaux réels pour les communautés noires
aux États-Unis, « la suprématie blanche
continue à façonner ce pays ».
La pandémie n’a ainsi rien mis à nu ; elle
a réaffirmé ce qu’on savait déjà. Ce que de
nombreux penseurs, activistes ne cessent
de répéter : l’« écart de valeur » – Glaude
parle du « value gap » – entre les vies
noires et les vies blanches est enraciné
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.19/113
dans l’histoire américaine et constitue le
cœur de ce pays. Malgré des avancées,
les vies noires sont systématiquement
confrontées, dans la routine du quotidien,
au fait qu’elles ne comptent pas ou qu’elles
comptent moins.
Paris, 2 juin 2020, rassemblement contre le racisme
et les violences policières à l'appel du collectif
Vérité pour Adama. © RACHIDA EL AZZOUZI
Des images inédites de policiers
américains qui s’agenouillent en
hommage à George Floyd et en soutien
au mouvement #BlackLivesMatter
tournent en boucle sur les réseaux
sociaux, mais de nombreux activistes
appellent à s’en méfier car elles
participent de la dépolitisation de la
question des brutalités policières, selon
eux. Vous êtes d’accord ?
Le discours qui met en lumière les
violences policières en France et les
routines discriminatoires qui travaillent
l’institution n’est pas un discours qui
porte sur les individus. Tous les policiers
ne sont pas racistes. Tous les policiers
ne sont pas de mauvais policiers. Cela
relève de l’évidence. La dénonciation
des violences policières ne porte pas sur
les actions de tel ou tel individu, sur
les intentions morales subjectives, bonnes
ou mauvaises, de chaque policier, mais
questionne la systématicité avec laquelle
des violences produites par l’institution
policière s’abattent sur des groupes précis
de la population française, et surtout
la manière dont l’institution policière y
répond.
L’affaire Adama Traoré, comme d’autres
encore, révèle des dysfonctionnements
institutionnels systématiques qui doivent
interpeller la vigilance démocratique
des citoyens. Contrairement à ce que
prétendent certains discours publics qui
aiment entretenir la paranoïa raciale
(guerre civile, « grand remplacement »),
19
les familles victimes de violence policière,
en France, ne réclament pas la chute de
la République, au nom de je ne sais
quel communautarisme, elles réclament la
vérité et l’application juste du droit. C’est
normalement ce que la République nous
doit, à toutes et tous.
Pour comprendre ce qui se joue
aujourd’hui aux États-Unis ou encore
en France, il faut revenir aux origines
de l’esclavage, de la traite négrière
transatlantique, de la colonisation
française. On n’en sort pas ?
Quand nous parlons de ces questions,
nous sommes conduits, de fait, à penser
les fractures et les inégalités sociales,
politiques qui structurent la France
contemporaine. Mais aussi notre langage,
les inégalités territoriales, la toponymie
des villes, nos représentations… Dans
le paysage intellectuel national, ces
réflexions sont vécues comme une vraie
blessure narcissique : la France doit se
penser à travers le miroir tendu par celles
et ceux qu’elle a toujours considérés
comme autres, et qu’elle découvre, avec
un mouvement de répulsion et d’horreur,
être ses propres enfants.
La France est frappée de « mélancolie
postcoloniale ». Dans les années
2000, le penseur Paul Gilroy a
construit cette idée pour concevoir,
entre autres, la résurgence des discours
chauvins mêlant race, identité et culture
dans le champ politique institutionnel,
progressiste et conservateur, en Grande-
Bretagne. Discours consolidés par les
politiques sécuritaires et la guerre contre le
terrorisme.
En France, les rhétoriques autour de
l’« identité française » sont devenues la
norme à partir de laquelle se règlent et
se conçoivent les questions sociales et
politiques : migration, éducation, justice,
criminalité, représentation démocratique,
patrimoine, mémoire… Dans ce contexte,
celles et ceux qui tiennent un discours
critique, précis, sur l’histoire de la
colonisation et la manière dont elle
façonne le présent sont considérés comme
des fossoyeurs de l’« identité française »
– l’Anti-France.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Par ailleurs, on s’arrête à la colonisation,
mais il ne faut pas oublier l’histoire des
décolonisations, et les reconfigurations
de l’impérialisme et du capitalisme dont
elles ont été le terreau des années
1960 à aujourd’hui. Affronter le « passé
colonial », ce n’est pas uniquement
poser une question symbolique et
mémorielle, c’est aussi étudier les
mécanismes matériels de la violence, tels
qu’ils s’abattent encore, parfois, sur les
anciennes colonies : dettes, opérations
militaires, extractivisme/enjeux miniers.
Ici s’ouvre une question épineuse :
quel rôle ont pu jouer les anciennes
puissances impériales dans la perpétuation
de certaines formes de violences qui
frappent leurs anciennes colonies ?
Comment analyser la politique africaine
de la France, ses modes d’intervention
militaires, humanitaires, culturels sur le
continent africain, etc., des années 1960 à
aujourd’hui ?
Interroger le « passé colonial », c’est
questionner les politiques du présent.
Il faut s’intéresser tout à la fois aux
politiques intérieures de la France, mais
aussi à la manière dont elle se déploie,
aujourd’hui encore, dans le monde.
Vous êtes l’une des très rares
universitaires à enseigner la philosophie
africana en France, c’est-à-dire la
philosophie d’Afrique et de ses
diasporas afro-descendantes (Caraïbes,
Amérique du Nord, Amérique latine,
Europe…). Comment l’expliquez-
vous ?
Les explications sont multiples, mais
d’une certaine manière, elles font
système. J’aimerais rappeler qu’avant
le confinement, plusieurs universités
françaises étaient engagées dans
des mouvements contre la loi de
programmation pluri-annuelle de la
recherche (LPPR). Les constats effectués,
depuis des années, sont alarmants :
dégradation de l’emploi scientifique,
baisse des recrutements… Les départs à
la retraite ne sont pas remplacés ; il n’y a
pas de création de postes. Ma discipline, la
philosophie, ne recrute pratiquement pas.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.20/113
Il faut ajouter à cela les crédits très faibles
alloués aux sciences humaines, qui sont
les parents pauvres de toutes les reformes
de l’enseignement supérieur en France,
certes, mais aussi à l’échelle globale. La
dégradation des conditions de travail à
l’université est une menace directe contre
la recherche en sciences humaines.
Ensuite, plus spécifiquement, il y a des
biais dans ma discipline, que de plus en
plus d’universitaires mettent en avant –
ce qui est vraiment heureux –, mais ils
ont la vie dure. L’idée même qu’un corps
noir puisse être un corps pensant, ou que
l’Afrique puisse être un continent où la vie
de l’esprit s’est épanouie, doit encore faire
son chemin.
L’idée de « philosophie », en tant
qu’elle exprimerait l’humanité dans son
excellence, est très patrimoniale, on
l’attache à un sol, à des géographies
(Europe) et des bibliothèques précises.
Cette identitarisation de la philosophie
ne laisse pas beaucoup de place aux
sujets autres, aux corps autres, aux espaces
autres : Asie, Afrique, Amérique latine/
Caraïbes, Océanie.
Le cumul de ces biais et de la situation
délétère dans laquelle les politiques
néolibérales placent la recherche française
est un frein à l’ouverture et/ou à la
multiplication d’espaces de création au
sein des institutions.
Paris, 2 juin 2020, rassemblement contre le racisme
et les violences policières à l'appel du collectif
Vérité pour Adama. © RACHIDA EL AZZOUZI
Vous développez le concept de « lætitia
africana ». Qu’entendez-vous par là ?
C’est une idée que j’ai développée lors
des premiers ateliers de la pensée de
Dakar (initiés par les intellectuels Achille
Mbembe et Felwine Sarr), en 2016, et qui
traverse mon travail. Je suis très éloignée
des pensées politiques qui reposent sur
20
des affects mélancoliques, et qui insistent
sur les défaites historiques, la perte, et
non pas sur la puissance, les actes de
création qui se déploient par le bas,
contre ce qui opprime. La joie [laetitia en
latin – ndlr] n’est pas un optimisme. Et
encore moins le sourire béat qu’on aime
coller sur les mâchoires nègres. C’est un
signe empirique – il accompagne toute
expérience vécue de création, comme
dirait le philosophe Bergson !
Et particulièrement de création politique.
Lutter contre l’oppression exige de
l’imagination politique : inventer ce qui
ne l’a pas encore été, malgré toutes les
histoires de violence qui nous traversent et
peuvent nous abattre. Croire même que ce
qui n’a pas encore été peut effectivement
être inventé. Pour cela, il faut beaucoup
de ressources vitales – la joie annule
le sentiment de fatigue. Cette idée de
« lætitia », je la conçois en lien avec une
partie de mon histoire personnelle qui se
joue en Afrique centrale, et qui est une
histoire politique.
Pour spécifier plus poétiquement cette
idée de «lætitia africana », je pourrais
reprendre cette phrase de Césaire, dans un
entretien réalisé par Daniel Maximin, en
1982 : « Malgré le malheur qui n’est pas
nié, c’est, en définitive, malgré tous les
avatars, la vie plus forte que la mort. »
On lui a prédit le pire avec le
Covid-19. Finalement l’Afrique est
relativement épargnée jusque-là.
Comment observez-vous l’Afrique dans
le monde aujourd’hui ?
Ce qui est intéressant, c’est le caractère
peu nuancé et contradictoire des discours
sur l’Afrique auquel on est confronté
dans les médias français. Le discours de
« l’Afrique qui gagne », celle du continent
de la croissance, nouvel eldorado des
investisseurs, et des diasporas innovantes
est toujours rattrapé par le discours de
« l’Afrique mal partie », de l’Afrique en
souffrance, enraciné dans les stéréotypes
éculés de la prose coloniale.
Or, la gestion de la crise du Covid-19
par les pays du continent africain ne
se laisse enserrer dans aucun de ces
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
discours réducteurs. La prise en charge
du Covid-19 est différente selon les
pays. Elle s’est accompagnée de réussites
ou a révélé des fractures sociales et
politiques criantes, l’incurie de certains
gouvernements. Comme en Europe et dans
le monde.
J’ai particulièrement suivi les réponses
gouvernementales à la crise sanitaire en
République démocratique du Congo ; elles
sont intéressantes parce qu’elles posent
des questions importantes sur ce qu’est
un État protecteur et la valeur de la
vie. Nombreux ont été celles et ceux qui
ont pointé les contradictions d’un État
qui a endossé des discours de protection
sanitaire, alors que l’attention à prendre
soin de chaque vie est réclamée depuis des
décennies par la population congolaise,
confrontée à 20 ans de guerre et de mort de
masse dans une indifférence généralisée.
Il faut tourner ses yeux vers la ville de
Béni, où un jeune militant de la Lucha,
âgé de 22 ans, Marcus-Freddy Kambale, a
été tué par balles par un policier lors de la
répression d’une manifestation pacifique,
le 21 mai dernier, en pleine pandémie de
Covid-19. Cette manifestation demandait
une chose très simple : la fin de
l’insécurité. Nous devons être nombreux
à le rappeler dans le monde : les vies
congolaises comptent.
Usul. Luttes antiracistes: le
renouveau par les femmes
PAR USUL
LE LUNDI 8 JUIN 2020
Quand on lit certains commentaires, on
pourrait croire que les slogans scandés
en France à la suite du meurtre de
George Floyd ne concernent en rien notre
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.21/113
beau pays universaliste. Cette lecture fait
l’impasse sur des décennies de luttes
françaises.
Quand on lit certains commentaires, on
pourrait croire que les slogans scandés
en France à la suite du meurtre de
George Floyd ne concernent en rien notre
beau pays universaliste. Ici, la violence
policière serait donc sous contrôle. Ici,
le racisme dans la police ne serait pas
plus important que dans d’autres corps de
métier.
Surtout, la France serait l’héritière d’une
tout autre histoire et elle entretiendrait
un rapport aux questions raciales bien
différent de celui qu’on observe outre-
Atlantique. Cette lecture est commode
mais elle fait l’impasse sur des décennies
de luttes françaises sur lesquelles « Ouvrez
les guillemets » revient aujourd’hui.
> Suivez « Ouvrez les guillemets »
sur Twitter, Facebook et YouTube.
Violences policières: le
silence bavard d’Emmanuel
Macron
PAR ELLEN SALVI
LE MARDI 9 JUIN 2020
Rassemblement parisien du samedi 6 juin. © AFP
Alors que les manifestations en hommage
aux victimes des violences policières se
multiplient, le président de la République
refuse de s’exprimer sur le sujet,
contrairement à un grand nombre de chefs
d’État étrangers. Sous la pression, il s’est
tout de même décidé à relancer un travail
réclamé à son ministre de l’intérieur il y a
six mois déjà. Christophe Castaner a tenu
une conférence de presse lundi.
Ne pas remuer d’un cil dans l’espoir que
les choses passent d’elles-mêmes. C’est
la stratégie qu’avait choisie Emmanuel
21
Macron face à la vague internationale de
soutien qui a suivi le meurtre de George
Floyd, le 25 mai, à Minneapolis (États-
Unis), avant que la pression ne devienne
trop forte. Dimanche soir, l’Élysée a fait
savoir que le président de la République
avait demandé au gouvernement, et en
particulier au ministre de l’intérieur, de
« faire aboutir rapidement le travail »
qu’il lui avait commandé en janvier «
pour améliorer la déontologie des forces
de l’ordre ». Christophe Castaner a tenu
une conférence de presse sur le sujet, lundi
après-midi.
Un peu partout dans le monde, et
notamment en France, des milliers
de personnes se sont rassemblées à
plusieurs reprises pour rendre hommage
à toutes les victimes de violences
policières et dénoncer le racisme qui
étouffe nos sociétés. De la chancelière
allemande Angela Merkel au premier
ministre canadien Justin Trudeau, en
passant par le chef de la diplomatie
européenne Josep Borrell ou encore le
pape François, nombre de voix se sont
élevées pour condamner la façon dont le
président américain Donald Trump gère
les événements. Mais à l’Élysée, rien
ne filtrait depuis dix jours. Le chef de
l’État, pourtant toujours prompt à donner
son avis, se refuse encore au moindre
commentaire. Un silence qui en dit long
sur la fébrilité du pouvoir.
Car Emmanuel Macron a peur. Peur
que le mouvement de contestation né
aux États-Unis ne gagne du terrain en
France. Officiellement, son entourage
se contente de répéter que « le
président de la République ne peut pas
réagir systématiquement à tout », qu’il
est impossible « de vivre dans cette
interpellation permanente ». Pour autant,
assurait-on vendredi matin (voir notre
Boîte noire), « il ne se désintéresse pas de
ces sujets qui sont entre les mains de son
ministre de l’intérieur et de la garde des
Sceaux ». Il n’est pas exclu qu’il s’exprime
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
ultérieurement, précisait alors l’un de ses
conseillers, mais pour l’heure, il préfère se
taire.
Rassemblement parisien du samedi 6 juin. © AFP
Le chef de l’État est d’autant moins à l’aise
sur la question des violences policières
qu’il n’a cessé de s’enferrer dans le
déni depuis le début de son quinquennat.
Lui qui promettait pendant la campagne
présidentielle la « tolérance zéro à
l’égard de toute forme de délinquance ou
d’incivilité, à l’égard de toute déviance,
tout excès, toute violence policière »,
a radicalement changé de discours une
fois élu, allant même jusqu’à récuser
l’usage de cette expression. « Ne parlez
pas de “répression” ou de “violences
policières”, ces mots sont inacceptables
dans un État de droit », lançait-il en mars
2019.
Au lieu de se monter « intraitable »,
comme il l’avait promis sur le plateau de
Mediapart deux jours avant son élection,
Emmanuel Macron a rapidement épousé
l’argumentaire des syndicats policiers,
comme l’ont toujours fait les responsables
politiques de droite – « La police en
France ne fait pas peur, elle rassure.
[...] Les violences policières en France
n’existent pas », a encore déclaré le patron
de Les Républicains (LR) Christian Jacob,
dimanche, dans l’émission « Le grand
rendez-vous » d’Europe 1, CNews et Les
Échos.
En début d’année, la multiplication de
témoignages vidéo avait tout de même
contraint le président de la République
à évoquer « des comportements qui ne
sont pas acceptables » et à réclamer
«des propositions claires pour améliorer
la déontologie », quelques jours après
la mort de Cédric Chouviat – celles
sur lesquelles il s’est finalement décidé
à relancer Beauvau. Mais dans la même
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.22/113
phrase, il s’était empressé d’ajouter :
« En aucun cas je ne veux que ce sujet
vienne cacher la violence profonde qui
existe dans notre société et dont les forces
de sécurité intérieure sont les premières
victimes. »
Ces « premières victimes » sont aussi
celles que Christophe Castaner a décidé
de défendre aveuglement, dans une vision
manichéenne de la situation, que le préfet
de police de Paris, Didier Lallement,
avait incarnée le jour où, croisant une
femme gilet jaune, il avait lancé :
« Nous ne sommes pas dans le même
camp, madame. » Depuis sa nomination à
Beauvau, en octobre 2018, le ministre de
l’intérieur n’a eu de cesse de répéter qu’il
serait « toujours derrière » les forces de
l’ordre pour les soutenir, et non pas devant
pour les conduire, comme l’exige pourtant
sa mission.
Après la manifestation du 2 juin, sa
première réaction – qui fut aussi la
première de l’exécutif – a été de féliciter
ses troupes « pour leur maîtrise et
leur sang-froid ». Un tweet, qui de
l’aveu même de certains autres membres
du gouvernement, n’était franchement
pas à la hauteur des événements. Le
lendemain, sur Sud Radio, le ministre de
l’agriculture Didier Guillaume a d’ailleurs
désavoué son collègue en saluant un «
incroyable » rassemblement. « Il y a
un malaise », a également reconnu le
secrétaire d’État auprès du ministre de
l’éducation nationale et de la jeunesse,
Gabriel Attal.
À l’Élysée, où l’on admet que « 20 000
personnes sur des événements qui sont
anciens [la mort d’Adama Traoré, en
juillet 2016 – ndlr], ça ne passe pas
inaperçu », le mot d’ordre restait le même
vendredi : la gestion de la crise sanitaire
est la seule « priorité » du moment.
Quarante-huit heures plus tard, le discours
a pourtant évolué : « Ce travail redevient
une priorité pour le président », a indiqué
son entourage au Monde.
Redoutant d’affronter de nouvelles
contestations et sachant qu’il aura bien du
mal à les surmonter, le pouvoir redouble
d’efforts pour éviter la comparaison avec
22
les États-Unis. « Je crois que la situation
de nos deux pays n’est pas tout à fait
comparable. Ni sur le plan de l’histoire,
ni sur le plan de l’organisation de la
société », faisait valoir la porte-parole du
gouvernement Sibeth Ndiaye, à l’issue du
conseil des ministres du 3 juin.
Mais pour certains membres de la
majorité, il est déjà trop tard. « Je pense
que c’est un sujet qui va monter très
fort, affirme un député La République en
marche (LREM). On ne peut pas rester
sans rien faire, on doit pouvoir entendre
cette colère. » Se retrancher derrière les
enquêtes confiées à l’Inspection générale
de la police nationale (IGPN) ne suffit
plus. « Il faut cesser le déni, la violence
policière est uneréalité », plaide le chef
de file de La France insoumise (LFI)
Jean-Luc Mélenchon, qualifiant l’IGPN
de « triste comédie » et pointant la
responsabilité « absolue » de Christophe
Castaner.
« Ce que je ne comprends pas, c’est
qu’on ne mette pas en cause la hiérarchie
policière quand il y a de manière évidente
un problème, soulignait déjà le candidat
Emmanuel Macron le 5 mai 2017. Donc, il
faut qu’il y ait des procédures judiciaires,
mais il faut ensuite qu’il y ait une
responsabilité policière et administrative
quand il y a des comportements déviants.
» C’est pourtant le même homme qui,
trois ans plus tard, continue de maintenir
en poste le préfet Lallement, dont
les pratiques sont jugées «légalement
douteuses»par de hauts responsables de
la gendarmerie.
Alors que le programme présidentiel
d’En Marche! prônait un rapprochement
entre la police et la population, nombreux
sont ceux à reconnaître que la situation
s’est dégradée depuis le début du
quinquennat et singulièrement depuis la
crise des « gilets jaunes ». La doctrine
de maintien de l’ordre adoptée sous le
mandat d’Emmanuel Macron a d’ailleurs
poussé une partie de ses soutiens de
2017 à prendre le large. « Ce n’est
plus tellement ma fibre politique, confiait
au mois de février son ancienne plume
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Quentin Lafay. Toutes les questions de
violences policières… Je suis extrêmement
mal à l’aise. »
Si la gêne est palpable, c’est d’abord
parce qu’elle vient confirmer que l’histoire
racontée il y a trois ans était une fable.
Très tôt, le chef de l’État a prouvé que
le renouvellement générationnel n’était
pas un gage de renouvellement de
pensée politique. La position de surplomb,
adoptée par l’exécutif dès les premières
manifestations, avait en effet révélé en
filigrane une vision classique de la société,
où les alternatives sont encouragées à
condition qu’elles respectent le cadre fixé
par le pouvoir. La gestion de toutes les
mobilisations sociales qui ont suivi a
entériné ce constat.
Dimanche, le ministère de l’intérieur
rendait publique une étude commandée
en avril 2019, dans le cadre de la mise
en œuvre de « la police de sécurité du
quotidien ». Ses résultats tombent à point
nommé puisque, selon les chercheurs de
l’université Savoie Mont-Blanc qui l’ont
menée, 84,9 % des Français ont une bonne
image des policiers et des gendarmes.
L’exécutif peut donc s’appuyer sur ces
pourcentages pour parfaire ses éléments de
langage. Et continuer à traiter a minima un
sujet qui a toutes les chances de marquer
le quinquennat d’une trace indélébile.
Boite noire
Cet article a été amendé lundi 8 juin
pour y introduire la communication de
l’Élysée. Dimanche soir, au lendemain
de nouvelles manifestations contre les
violences policières, le Palais a informé
une poignée de journalistes qu’Emmanuel
Macron avait expressément demandé à
son ministre de l’intérieur de « faire
aboutir rapidement le travail, engagé
en janvier dernier, qui consistait à
faire des propositions pour améliorer la
déontologie des forces de l’ordre ». « Ce
travail redevient une priorité pour le
président », assure l’entourage du chef de
l’État dans LeMonde.
Interrogé sur le même sujet 48 heures
plus tôt, à l’occasion d’un brief organisé
avec des dizaines de rédactions – dont
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.23/113
Mediapart –, le même entourage avait
pourtant indiqué que la « priorité » du
moment restait la gestion de la crise de
sanitaire. « Nous mettons les événements
à distance », affirmait alors l’un de ses
conseillers pour justifier le silence du
président de la République, sans jamais
évoquer les consultations avec des élus,
des représentants d’associations et des
personnalités impliqués dans la politique
de la ville, qui devaient se tenir durant le
week-end.
Meurtre de George Floyd:
partout dans le monde, la
colère ne retombe pas
PAR LA RÉDACTION DE MEDIAPART ET AGENCE
FRANCE-PRESSE
LE DIMANCHE 7 JUIN 2020
Au rassemblement du Champ-de-Mars, à Paris,
samedi 6 juin. © Geoffroy van der Hasselt / AFP
L’onde de choc provoquée par la mort de
George Floyd aux États-Unis continuait de
se propager samedi en France et dans le
monde, où des manifestations contre les
violences policières se sont tenues dans de
nombreuses villes malgré les restrictions
sanitaires.
De Londres à Sydney comme dans
plusieurs villes de France, des milliers
de personnes ont bravé la pandémie
samedi pour en finir avec le racisme et
les brutalités policières, une indignation
mondiale sans précédent déclenchée par la
mort du Noir américain George Floyd,
asphyxié par un policier blanc fin mai à
Minneapolis (États-Unis).
À Londres, faisant fi des consignes
officielles de distanciation pour contrer
la propagation du nouveau coronavirus,
le visage recouvert d’un masque de
protection pour certains, des centaines
de manifestants se sont réunis devant
23
le Parlement, brandissant des pancartes
reprenant le slogan « Black Lives Matter »
(« Les vies noires comptent »).
« Le Royaume-Uni n’est pas innocent »,
ont dénoncé à Londres les manifestants,
tambours battants. Comme dans la capitale
britannique, ils étaient nombreux à
Manchester (nord-ouest) à défiler pour
rappeler qu’« être noir n’est pas un crime
» et « en finir avec le racisme », une autre
« pandémie ».
Comme lors de précédents
rassemblements durant la semaine, les
manifestants n’ont eu cure des multiples
appels du gouvernement à s’abstenir de
participer en raison de la crise sanitaire.
Inspiré par le tragique événement, le
célèbre artiste Banksy a, lui, dévoilé sur
Instagram une nouvelle œuvre, où l’on voit
une bougie veillant à côté d’une photo
d’une personne noire mettre le feu au
drapeau américain. « Les personnes de
couleur sont abandonnées par le système.
Le système blanc », déplore-t-il.
L’Australiea été la première samedi à
ouvrir le bal de l’indignation mondiale.
Des milliers de personnes ont manifesté à
travers le pays, brandissant des banderoles
« Je ne peux pas respirer », en référence
à la plainte prononcée par George Floyd,
dont le cou a été obstrué pendant près de
neuf minutes par le genou du policier qui
l’avait arrêté pour un délit mineur.
Pour les organisateurs australiens,
nullement refroidis par l’appel du
gouvernement à rester chez soi en raison
de la crise sanitaire, cette affaire trouve de
nombreux échos dans leur pays.
Ils ont expliqué qu’ils souhaitaient aussi
dénoncer le taux d’emprisonnement très
élevé parmi les Aborigènes, et les morts
– plus de 400 ces trente dernières années
– de membres de cette communauté alors
qu’ils étaient détenus par la police.
« Le fait qu’ils aient essayé de nous
empêcher de défiler, cela donne encore
plus envie aux gens de le faire », a
estimé Jumikah Donovan, parmi la foule à
Sydney.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
À Tunis, environ 200 personnes ont
réclamé « la justice » et de pouvoir «
respirer » face au racisme, qui « étouffe ».
« Ce fléau existe aussi en Tunisie
», a indiqué une responsable de
l’association tunisienne de soutien des
minorités, alors que des migrants de
l’Afrique subsaharienne affirment souvent
être victimes d’agressions verbales et
physiques dans le pays.
À Liège, dans l’est de la Belgique,
700 personnes ont bravé l’interdiction et
participé à une marche contre le racisme,
selon la police.
En Allemagne, les joueurs du Bayern
Munich, leader du championnat de
football, ont également montré leur
solidarité en s’échauffant avec un tee-
shirt portant l’inscription « Carton rouge
contre le racisme – #BlackLivesMatter
», avant le match de Bundesliga
contre Leverkusen. À Berlin, les
15 000 personnes rassemblées sur
l’Alexanderplatz ont observé dans le
courant de l’après-midi 8 minutes et 46
secondes de silence, soit le temps de
l’agonie de George Floyd.
Épicentre de la colère nourrie par
de nouveaux exemples de brutalités
policières, les États-Unis s’attendaient
aussi à des rassemblements massifs, lors
d’une journée qui sera également marquée
par une nouvelle cérémonie à la mémoire
de George Floyd.
En France, l’onde de choc continuait de
se propager samedi, où des manifestations
contre les violences policières se sont
tenues dans plusieurs villes malgré les
restrictions sanitaires et des interdictions.
À Paris, quelques milliers de personnes
ont bravé une interdiction préfectorale
pour se rassembler place de la Concorde
près de l’ambassade des États-Unis et
réclamer « justice pour tous » en
brandissant des panneaux « Black Lives
Matter », cri de ralliement du mouvement
américain.
« Je trouve scandaleux que toutes
ces injustices [policières – ndlr] restent
impunies et que l’État ne fasse rien »,
a assuré à l’AFP Dior, une étudiante
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.24/113
sénégalo-ivoirienne venue participer à ce
rassemblement encadré par des policiers
déployés en masse.
Scandant « pas de justice, pas de paix
», d’autres manifestants commençaient à
affluer vers 17 heures sur le Champ-de-
Mars, près de la tour Eiffel, pour participer
à une action également interdite en raison
de l’épidémie de Covid-19.
Au rassemblement du Champ-de-Mars, à Paris,
samedi 6 juin. © Geoffroy van der Hasselt / AFP
À Bordeaux, au moins 2 500 personnes
ont défilé dans le calme derrière des
banderoles dénonçant une « police raciste
» et « l’impunité policière », avant
d’observer, agenouillées et pour certaines
le poing levé, une longue minute de
silence.
« Nous n’avons pas pu participer
aux manifestations aux États-Unis, alors
on le fait ici », a expliqué Caroline
Fache, Franco-Américaine dont la famille
s’apprête à rentrer aux États-Unis. « Je
ne veux pas que ma fille grandisse dans
une société où les vies humaines n’ont pas
toutes la même valeur. »
À Lyon, plusieurs milliers de personnes
se sont rassemblées dans le centre-ville.
« La France se noie dans son racisme.
Nous dénonçons les violences policières
et le déni de silence des institutions », a
assuré Arkya Sedime, membre du collectif
des Afro-descendants.
À Rennes, où plus d’un millier de
personnes ont manifesté, les participants
ont fait corps autour d’Awa Gueye, la sœur
de Babacar Gueye, tué par cinq balles lors
d’une intervention de police à Rennes en
2015 à l’âge de 27 ans.
« Il y a 34 ans, j’étais étudiante et je
manifestais déjà pour dénoncer la mort
de Malik Oussekine. Aujourd’hui rien
24
n’a changé », a assuré Nathalie Aubrée-
Connan, qui a ressorti sa pancarte «
Touche pas à mon pote ».
À Lille, le cortège d’au moins 1
500 personnes a défilé calmement dans
une grande partie de la ville avant que des
heurts éclatent en fin de parcours, place de
la République.
Des rassemblements plus modestes se sont
tenus à Poitiers, Metz, Nancy ou Béziers
(Hérault) et des actions avaient déjà eu
lieu la veille à Strasbourg et Clermont-
Ferrand.
Les accusations de violences policières
couplées à celles de racisme avaient déjà
trouvé un nouvel écho mardi soir à
Paris. Au moins 20 000 personnes avaient
alors répondu à l’appel de la famille
d’Adama Traoré, mort en 2016 après son
interpellation dans le Val-d’Oise, scellant
une mobilisation inédite qui a surpris les
autorités.
Mis sous pression, le gouvernement a
réfuté l’existence de tout « racisme
structurel » au sein des forces de l’ordre
avant d'admettre l’existence d’un « certain
malaise » qui devait être entendu.
En première ligne, le ministre de
l’intérieur Christophe Castaner a promis
d’être « intransigeant » face à tout
signe tangible de racisme ou de violences
injustifiées chez les forces de l’ordre.
Vendredi, il a saisi la justice après
la révélation par le site d’information
StreetPress de l’existence d’un groupe
privé sur Facebook réservé aux forces de
l’ordre et où sont échangés des messages
racistes et haineux. Le parquet de Paris a
ouvert une enquête.
À droite, ce climat électrique fait craindre
une aggravation de la « fracture » dans
la société française et la montée d’une
« haine anti-flics », selon le président
du groupe LR à l’Assemblée, Damien
Abad.
À l’autre bout du spectre, Jean-Luc
Mélenchon, chef de file des Insoumis, a lui
pointé du doigt l’exécutif. « La racine de
tout ça, c’est un pouvoir politique qui est
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
dans la main des syndicats de police qui
font ce qu’ils veulent », a-t-il affirmé à
Marseille.
Déplorant le « silence massif » des
autorités, l’association SOS Racisme a,
elle, demandé au gouvernement « d’ouvrir
– enfin – le chantier de la lutte contre le
racisme au sein des forces de l’ordre ».
Les influenceurs français
commencent seulement
à parler des violences
policières
PAR KHEDIDJA ZEROUALI
LE DIMANCHE 7 JUIN 2020
Deux jeunes femmes filment, et postent sur les réseaux
sociaux, des vidéos du rassemblement du 2 juin à l'appel
du collectif Vérité pour Adama. © Rachida El Azzouzi
La mort de George Floyd a entraîné un
mouvement de contestation historique aux
États-Unis. Une prise de conscience qui a
commencé sur les réseaux sociaux où de
plus en plus d’influenceurs ont décidé de
prendre la parole. En France, les prises de
position sont plus timides.
«Cette vidéo, elle faisait froid dans le
dos, se souvient Hadi*, jeune homme de
20 ans qui vit à Saint-Denis (Seine-Saint-
Denis). C’était un matin, je venais de me
réveiller. Je vais sur Instagram et je vois
la vidéo en entier. Je crois que c’était un
média américain qui l’avait publiée. Je me
rendais pas compte que le mec était mort
à la fin. C’est plus tard dans la journée
que je vois que j’ai reçu des messages.
Un pote sensible me dit : “T’es sérieux ?
T’aurais pu prévenir que tu partages ça.”
Il m’envoie le lien d’un article, en anglais.
L’article explique les circonstances de la
mort et là je me dis : Putain, il est mort.
C’est sérieux ce qui se passe. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.25/113
Cette vidéo a fait le tour du monde dans
la presse. Et les influenceurs de tous
pays en la partageant sur les réseaux
sociaux en ont amplifié la résonance. Le
25 mai, George Floyd, un homme noir
américain de 46 ans, meurt lentement
pendant son arrestation par trois policiers
à Minneapolis, dans le Minnesota. L’un
d’entre eux, l’officier Derek Chauvin,
exerce une pression prolongée du genou
sur son cou. George Floyd suffoque et le
dit, le répète, puis au bout de quelques
minutes, plus rien. Il sera déclaré mort à
21 h 25. Ces interminables huit minutes
et 46 secondes sont venues s’imposer aux
yeux du monde par les réseaux sociaux.
« Je n’ai pas pu la regarder en entier »,
explique de son côté Krystel, jeune fille de
14 ans qui vit à Millas, dans les Pyrénées-
Orientales. « À nos âges on ne devrait
pas voir des choses comme ça »,ajoute
t-elle. C’est l’une de ses influenceuses
préférées qui a posté la vidéo, Avani
Gregg, Américaine de 17 ans et star de
TikTok.
Depuis son lancement il y a deux ans,
le réseau social TikTok fait un carton
chez les plus jeunes. Sur les 800 millions
d’utilisateurs dans le monde, la moitié a
moins de 25 ans. Ils dansent ou chantent
en playback sur des chansons connues, des
extraits sonores, de séries ou de films. Sauf
que, depuis la mort de George Floyd, la
plateforme a vu se multiplier les contenus
relatifs aux violences policières. Par
milliers, des jeunes ont décidé d’utiliser
les codes du réseau social pour interpeller
leur audience, d’abord sur la mort de
George Floyd, puis, plus globalement, sur
le racisme.
Le mot-dièse #BlackLivesMatter explose
les scores sur le réseau social chinois
avec plus de 6 milliards de vues. On y
croise un photographe qui met en scène
de jeunes personnes noires lors d’une
séance de photos prônant l’antiracisme.
Sept millions de pouces ont liké. En
fond sonore, un remix que l’on retrouve
dans de nombreuses vidéos dénonçant
les violences policières et le racisme,
mêlant This is America du chanteur
afro-américain Childish Gambino et
25
Congratulations du jeune rappeur texan
Post Malone. Selon le site spécialisé
américain Mashable, ce remix est devenu
« un hymne pour protester contre la
brutalité policière ».
C’est sur ce même remix qu’une jeune
Afro-Américaine, @m0umou, suivie sur
TikTok par 28 000 personnes, a réalisé
une courte vidéo destinée à frapper les
esprits. On la voit, larmes aux yeux et
portable qui filme, assurer : « Rassurez-
vous, je filme, ça va aller. Restez calmes.
» Puis survient le bruit d’un coup de feu.
À l’image est précisé « gunshot » alors
que Childish Gambino chante : « C’est
ça l’Amérique. Elle te prend par surprise.
Regarde comment je vis maintenant. La
police fait n’importe quoi maintenant.
C’est ça l’Amérique. »
À l’image, le visage de la jeune femme
afro-américaine en pleurs est entrecoupé
de photos d’hommes et de femmes noirs
morts entre les mains de la police,
comme Trayvon Martin, Michael Brown
ou encore Sandra Bland, avec en fond
sonore Childish Gambino qui répète :
« C’est ça l’Amérique. » La vidéo de
@m0umou dure 17 secondes et a été vue
475 000 fois. Dans son fil, la vidéo est
coincée entre une pastille vidéo où elle
présente ses artistes préférés et une autre
où elle se filme, en prenant différentes
poses avec un Pikachu virtuel, le héros du
jeu vidéo japonais Pokemon.
Deux jeunes femmes filment, et postent sur les réseaux
sociaux, des vidéos du rassemblement du 2 juin à l'appel
du collectif Vérité pour Adama. © Rachida El Azzouzi
Quelques jours après la mort de George
Floyd, Avani Gregg, 17 ans, suivie par
plus de 20 millions de personnessur
TikTok,postait un lien permettant de faire
des dons sur le site de Black Lives Matter.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Sur TikTok, je voyais de plus en plus
de photos de profil avec des poings levés.
J’ai vu une vidéo d’une fille qui expliquait
ce que voulait dire ce symbole. J’ai été
touchée et je l’ai mis aussi en photo de
profil », explique de son côté la jeune
Krystel, qui dit suivre beaucoup plus
d’influenceurs américains que de français
et qui avoue, aussi, en savoir plus sur
la mort de George Floyd que sur celle
d’Adama Traoré.
« Mais depuis une semaine je m’informe
sur ce sujet, assure t-elle. Je me sens
concernée parce que mon père est blanc et
que ma mère est noire. Je suis métisse et ce
genre de crime raciste ça pourrait arriver
à quelqu’un de ma famille. »
Pour sa part, à 20 ans, Sabrina ne
s’aventure plus trop sur TikTok. « Ce n’est
plus de mon âge », tranche-t-elle. Pourtant,
elle a gardé l’application sur son téléphone
dont la mémoire est majoritairement
occupée par les applications de réseaux
sociaux puisqu’elle jongle entre Facebook,
Twitter, Instagram et Snapchat. Elle aussi
a vu, sur les réseaux sociaux, la vidéo où
George Floyd meurt, jusqu’au bout. « Tu le
vois très clairement perdre connaissance
et ça choque, se souvient-elle. C’est ce
choc qui a créé un tel mouvement. »
Un manque d'engagement du
côté des influenceurs français
La jeune femme algérienne, venue
poursuivre ses études d’anglais en France,
passe aisément de l’anglais au français.
D’ailleurs, elle aussi suit beaucoup plus les
influenceurs américains que les français.
Les réseaux sociaux sont sa seule source
d’information, de fait ils ont beaucoup
d’impact sur sa vision du monde. Sur
Twitter, elle a remplacé son nom par
le mot-dièse #BlackLivesMatter. Là, elle
partage les images de violences policières
et celles de ses idoles de K-pop[pop
coréenne – ndlr].
« De toutes façons, moi je n’ai pas
besoin des influenceurs pour savoir qu’il
y a des violences policières », tranche
Hadi. Le jeune homme de 20 ans
vit dans le quartier DDF, du nom
des résidences Jacques-Duclos, Gaston-
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.26/113
Dourdin et Colonel-Fabien de Saint-
Denis, qu’il définit lui-même comme « un
quartier chaud ».
La première fois que Hadi a eu affaire
aux violences policières, ce n’était pas
derrière un écran mais dans la vraie vie. Il
avait 12 ans. Comme Krystel et Sabrina,
les réseaux sociaux sont ses principales
sources d’information, loin devant les
médias traditionnels.
Depuis, les années ont passé et lui aussi dit
avoir reçu des coups de la part de policiers.
« Je mérite parfois de me faire arrêter,
parce que je vends de la drogue, mais
qu’ils le fassent normalement. Je coopère
tout le temps quand on m’arrête, ils n’ont
pas besoin de me taper », raconte le jeune
homme qui est déjà passé par la case
prison, un an. « Mais ça ne justifie rien,
répète-t-il. Il y a des tueurs en série qui se
font arrêter avec politesse. Ils sont blancs.
» que femme noire, partage cette peur. Elle
En France aussi, la mort de George Floyd
a créé l’émoi. Elle rappelle le décès il y
a quatre ans, le 19 juillet 2016, d’Adama
Traoré, dans la cour de la gendarmerie
de Persan dans le Val-d’Oise. Le jeune
homme noir a suffoqué lui aussi, plaqué au
sol par trois gendarmes.
Le 2 juin, Assa Traoré, la sœur du défunt,
déterminée à porter la lutte contre les
violences policières en France, a organisé
un rassemblement avec son collectif
Vérité pour Adama devant le tribunal
de Paris. Plus de 20 000 personnes,
majoritairement des jeunes, sont venues
crier justice pour Adama Traoré.
Au micro, Assa Traoré a rappelé que ces
décès ne se produisent pas seulement aux
États-Unis et que la France n’est pas en
reste.
Pour Almamy Kanouté, militant
antiraciste et membre du comité Adama,
si les jeunes sont plus influencés
par les stars américaines que par les
françaises, ce n’est pas pour rien :
« Il y a beaucoup de personnalités
outre-Atlantique qui ont l’habitude de
prendre position. Les sportifs, artistes,
influenceurs s’expriment, et forcément
le public qui les suit va être informé.
26
En France, par contre, la majorité des
influenceurs ne sont pas engagés. Ils
ne prennent pas position quand il y
a des mouvements sociaux. Pourquoi ?
Peut-être parce que les conseillers en
communication, leurs boîtes de production
ou leurs agents leur conseillent de ne pas
trop faire de vagues. »
De fait, les influenceurs made in France
ont tardé à s’exprimer sur les violences
policières. Mais dans ce mutisme français,
quelques-unes font exception. Manon
Delcourt est une youtubeuse plus connue
sous le pseudo de Dairing Tia. Le 27
mai, elle publie une vidéo intitulée «
#Blacklivesmatter : retour des violences
policières », vue 214 745 fois.
Elle défend la chanteuse Camélia Jordana,
aux prises avec une polémique, car elle
a fait part de son sentiment d’insécurité
face à la police. Manon Delcourt, en tant
revient sur la mort de George Floyd en
détail, puis assure : « Sachez que ces
comportements que les policiers ont avec
la communauté noire, ce n’est pas que là-
bas. Même si nous n’en sommes pas au
même niveau d’abus, en France, les Noirs,
les Arabes, les Asiatiques se font souvent
violenter par les forces de l’ordre. En tout
cas, plus que la communauté blanche, et
c’est ça le white privilege. »
Dans les commentaires, une jeune femme,
elle-même youtubeuse, lui écrit : « Je
viens de voir sur Twitter ce qui est arrivé
à George Floyd. Absolument horrible,
mon cœur s’est arrêté. Ça me révolte, ça
me rend folle, que ce genre de choses
existe. L’humanité doit cesser de tolérer,
et d’excuser, ces crimes horrifiants. Merci
d’utiliser ta plateforme pour en parler. »
Depuis juillet 2019, influenceuse est
devenue son métier ; elle préfère dire : «
créatrice de contenus ». Après un master
en journalisme, puis quelques expériences
en rédaction, en tant que journaliste ou
community manager, elle a tout abandonné
pour se dédier à sa chaîne YouTube où elle
commente, avec un ton décontracté, sa vie
et l’actualité, mêlant souvent les deux. «
J’en vis bien », remarque-t-elle.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Chaque mois, YouTube lui vire une
somme selon le nombre de vues de ses
vidéos et les publicités qui sont regardées.
S’y ajoutent les partenariats rémunérés
avec les marques de beauté, de mode
ou de produits et services destinés aux
jeunes. Lors de la mobilisation du 2 juin,
Manon Delcourt s’est fait interpeller par
certains de ses abonnés et dans la vraie
vie, comme sur les réseaux, elle explique
recevoir beaucoup de soutiens de son
public quand elle prend la parole sur les
violences policières. Son public a entre 19
et 28 ans, majoritairement.
Pour le moment, cela ne lui cause pas
de problème avec ses annonceurs. « La
plupart des marques connaissent mon
engagement et ce n’est pas un problème.
Je n’ai eu un souci qu’une seule fois, il
y a cinq mois, avec un annonceur. Une
marque m’avait demandé si le placement
de produit que je faisais pour eux pouvait
être mis en lien avec une vidéo pas trop
touchy. J’ai décliné. »
Fadela Mecheri, blogueuse et influenceuse
mode lyonnaise, concède que nombre
de ses collègues craignent de perdre
des partenariats en prenant position aussi
franchement sur ce sujet encore clivant. «
C’est la crainte de beaucoup, affirme-t-
elle. Mais ce n’est pas la seule, plusieurs
influenceurs n’ont pas parlé de ce qu’il se
passe parce qu’ils n’avaient pas les mots,
pas encore mûri leur réflexion, parce
que c’est un sujet qui ne les touche pas,
mais aussi pour ne pas se mettre à dos
des marques qui nous trouveraient trop
polémiques et ne pas froisser une partie
de nos followers. C’est effectivement
quelque chose que j’ai entendu chez les
influenceurs. »
« Sur les réseaux sociaux, les
personnes qui parlent de ce sujet
sont quasiment toutes noires »
Plus que de déplorer le mutisme
d’une partie de ses confrères, Fadela
Mecheri s’étonne que la prise de
conscience vienne d’Amérique. « Je
trouve ça bien que les gens soient émus de
ce qui se passe aux États-Unis, mais c’est
curieux de ne les avoir jamais entendus
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.27/113
sur ce qui se passe en France parce qu’on
a un peu le même souci de racisme ici.
Mais bon… ce qui s’est passé là-bas, ça
nous permet de parler de ce qui se passe
en France. »
Son amie Fatou N’Diaye, blogueuse
beauté de 42 ans plus connue sous son
pseudonyme Blackbeautybag, multiplie
elle aussi les messages concernant les
violences policières et le racisme inhérent
à l’institution pour inciter son audience
à se documenter sur ces questions de
société. Sur Instagram, l’ambassadrice de
L’Oréal collectionne les partenariats avec
les grandes marques et les coups de gueule
sur le racisme.
« La France se vante d’être un pays
humaniste où il n’y a pas de racisme. Mais
il y a ce problème de privilège blanc dont
on ne parle pas en France. Adama Traoré,
c’était un jeune homme noir de 24 ans qui
s’est fait tuer par les forces de l’ordre.
Sauf qu’en tant que Blanc, souvent, on ne
se sent pas proche de ce qui lui arrive. On
a tellement l’habitude de déshumaniser les
corps qui ne sont pas blancs, qu’on se
dit “encore un Noir de plus”. D’ailleurs,
sur les réseaux sociaux, les personnes qui
parlent de ce sujet sont quasiment toutes
noires. Ça prouve bien quelque chose. »
Le 2 juin, lors du rassemblement contre les
violences policières à l'appel du collectif Vérité
pour Adama, à Paris. © Rachida El Azzouzi
Sur Instagram, Fadela Mecheri a un
compte certifié suivi par plus de 100 000
personnes. Elle est influenceuse de
profession depuis neuf ans et confie avoir
évolué au fil des années. « J’ai 34 ans, je
suis une personne très différente de celle
que j’étais quand j’ai commencé. C’est des
questions que je me pose tout le temps
et que je continue de me poser. Je me
sentais enfermée. Dès que je commençais
27
à donner mon opinion, ça ne plaisait pas
à tout le monde, on ne m’attendait pas sur
ça. »
Rapidement, parler uniquement de mode
l’a lassée. Alors, il y a cinq ans, elle a opté
pour un virage dans sa communication
et s’est mise à parler sans se censurer
de sujets d’actualité, d’environnement, de
racisme. « Je me suis dit que je n’allais
plus faire attention aux chiffres. Je voulais
avoir une communauté qui me ressemble,
avec qui j’ai des valeurs communes. »
De son côté, Fatou N’Diaye participe
comme elle le peut à mettre ces sujets en
lumière. Quitte à être à contre-courant. «
En France, l’influence à majorité blanche,
qui se veut humaniste et engagée, ne l’est
que quand la cause est cosmétique sur
Instagram ou quand la cause fait joli sur
les réseaux sociaux. Les animaux, c’est
joli, il n’y a pas de débat politique autour
de ça. Notre-Dame de Paris qui brûle, tout
le monde en parle. Pareil pour les koalas
qui brûlent en Australie, mais pas un mot
sur les peuples indigènes. »
Alors, elle s’arroge cette place. Elle
continue de travailler avec les plus grandes
marques et de partager des films, des sites
et des articles, plus souvent américains que
français, traitant des violences policières,
du racisme, du « white privilege ». « Si
on ne prend pas possession des espaces
publics, on sera invisibles », conclut-elle.
Almamy Kanouté considère que ces
soutiens restent utiles à la cause qu’il
porte. « Mieux vaut tard que jamais. »
Hadi, le jeune Dionysien, considère d’un
œil méfiant l’implication nouvelle des
influenceurs dans le combat contre les
violences policières : « Certains le font
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
pour se donner bonne conscience et on le
sait. Ceux qui le font honnêtement, c’est
des bons. »
Sur le compte Instagram de Fatou
N'Diaye. © Capture d'écran
Lors de la manifestation parisienne
de mardi, plusieurs personnalités et
influenceurs étaient présents et l’ont
exposé sur les réseaux sociaux comme
Fatou N’Diaye, Fadela Mecheri ou
encore Léna Situations et Yasmine
Golotchoglova.« Tant mieux, reprend
Almamy Kanouté, ça motive la jeunesse et
leur public à se mobiliser davantage. »
D’autant qu’occuper ces plateformes
numériques participe de la stratégie du
comité Adama. Ses membres souhaitent
reprendre la main sur leur communication
et les réseaux sociaux ont été un réel
levier de mobilisation. « “Les forces
du désordre”, elles ont un service de
communication, un porte-parole, un corps
syndical. Le gouvernement aussi a son
service de communication. Pour faire
poids, sans moyens financiers, on a fait
usage des réseaux sociaux. Plutôt que
de se plaindre de ce que pouvaient
écrire certains médias, qui reprenaient les
éléments de langage de la gendarmerie
ou la préfecture, on a diffusé nos
propres vidéos, sans risque de censure ou
d’amalgames »,dévoile encore Almamy
Kanouté, militant contre les violences
policières et pilier du collectif.
Manon Delcourt espère que cet
engagement parmi ses collègues ne sera
pas éphémère. « Il faut maintenant que
ces personnes qui se sont politisées portent
un regard différent sur les prochaines
affaires de violences policières en France.
» Un espoir qui, à l’aune de la mobilisation
française depuis quelques jours, pourrait
ne pas rester vain.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.28/113
Boite noire
* Le prénom a été modifié
Le racisme nous étouffe
PAR EDWY PLENEL
LE DIMANCHE 7 JUIN 2020
Gardienne de la paix publique, la police
dit la vérité d’un État. Quand le racisme
la gangrène, c’est que le pouvoir, ses
sommets et ses élites, sont eux-mêmes
malades, gagnés par une haine sourde de
la démocratie, du peuple, de l’égalité. Le
constat vaut pour la France, pas seulement
pour les États-Unis.
« I can’t breathe » (« Je ne peux pas
respirer ») : cette phrase est devenue
le cri de ralliement de manifestations
aussi massives que spontanées contre les
violences policières dont les premières
et principales victimes, dans la vie
quotidienne, sont les personnes racisées.
Elle fut prononcée par Eric Garner, le
17 juillet 2014, avant de mourir d’une
immobilisation par étranglement opérée
par un policier new-yorkais. Elle fut
aussi dite par George Floyd, le 25 mai
2020, avant de mourir étouffé par un
policier de Minneapolis dont le genou
écrasait son cou. « Je n’arrive plus à
respirer » : ce furent aussi les derniers
mots d’Adama Traoré, le 19 juillet 2016,
à Beaumont-sur-Oise, avant de mourir des
suites d’un plaquage ventral effectué par
des gendarmes. Américains ou Français,
tous trois avaient en commun d’être noirs
de peau.
Oui, le racisme nous étouffe, empêchant
la société de respirer, de s’épanouir,
d’avancer. Sa diffusion, sa contagion,
son expression nous concernent toutes et
tous, que nous en soyons victimes ou
non. Car le racisme est une machine de
guerre contre l’affirmation autonome de
la vitalité populaire, le cheval de Troie
de sa dépossession et de sa soumission.
En jetant en pâture des boucs émissaires,
en accoutumant aux discriminations, en
autorisant des violences, il répand le
poison d’une inégalité naturelle, liée à
28
l’apparence ou à l’origine. Et, dès lors, il
légitime une remise en cause générale de
l’égalité des droits.
Toute l’histoire européenne en témoigne,
tant le racisme fut consubstantiel de la
projection de notre continent sur le monde,
de son accumulation de richesses, de ses
appétits de domination, jusqu’à enfanter la
monstruosité du crime contre l’humanité.
C’est en affrontant cette vérité, et donc
en soldant son héritage, que l’on évitera
le retour, inévitablement meurtrier, d’une
hiérarchie des humanités. Oui, le chemin
vers nos modernités est indissociable des
idéologies de nations et de civilisations
supérieures à d’autres, donc de peuples et
de cultures inférieurs.
« J’ai quitté les États-Unis parce que j’avais
plus de respect pour le gouvernement français.
Plus maintenant ! », affirme, sur cette pancarte,
un Américain qui prend part au rassemblement
parisien du 2 juin 2020. © Rachida El Azzouzi
Il fut pavé par l’esclavage (mise
en servitude et exploitation forcenée
des populations africaines), la conquête
(prise de possession et annexion
violente de territoires sur tous les
continents), l’extermination (annihilation
de peuples premiers, notamment les
Indiens d’Amérique), le colonialisme
(refus de l’égalité des droits aux
indigènes), l’impérialisme (course à la
puissance mondiale dont la xénophobie
et le nationalisme furent les leviers),
l’antisémitisme (cristallisation du racisme
impérialiste en haine de l’humanité via
la diabolisation du Juif – autre, différent,
cosmopolite, diasporique, etc.).
Le nazisme est en effet au bout de la
chaîne, comme le rappelait Aimé Césaire
dans son Discours sur le colonialisme :
« C’est là le grand reproche que
j’adresse au pseudo-humanisme : d’avoir
trop longtemps rapetissé les droits de
l’homme, d’en avoir eu, d’en avoir encore
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
une conception étroite et parcellaire,
partielle et partiale et, tout compte fait,
sordidement raciste. […] Au bout du
capitalisme, désireux de se survivre, il y
a Hitler. Au bout de l’humanisme formel
et du renoncement philosophique, il y a
Hitler. »
Toute tolérance envers le racisme est
un pas de plus vers la catastrophe.
Toute acceptation, silence, indifférence,
minimisation, négation des crimes
racistes, et d’autant plus quand ils sont
commis par des représentants de la loi
et de l’ordre, précipite l’avènement de
pouvoirs autoritaires, remettant en cause
les libertés et les droits fondamentaux.
Loin d’être un combat annexe des enjeux
démocratiques, sociaux ou écologiques,
l’antiracisme en est le ressort universel
car il proclame le refus intraitable des
idéologies inégalitaires.
Terreau des dominations économiques,
le darwinisme social des gagnants,
vainqueurs, puissants et autres « premiers
de cordée » est cousin des idéologies
racistes. Il fait l’éloge de la compétition,
de la concurrence, de la rivalité quand
l’antiracisme défend la solidarité, la
fraternité et l’entraide. Comment, de ce
point de vue, ne pas être frappé que
le formidable sursaut autour de l’affaire
Adama, ce rassemblement immense du
mardi 2 juin (voir le portfolio de Rachida
El Azzouzi et Khedidja Zerouali), ait été
précédé, le samedi 30 mai, par le succès
de la « Marche des solidarités », elle aussi
interdite (lire ici) ?
À la protestation contre l’invisibilité
officielle des crimes racistes, ce déni
qui en redouble la violence, faisait écho
le défilé des invisibles, ces travailleurs
sans papiers qui font tourner la machine
économique, ces sans-droits dont nombre
d’entre eux ont assuré le quotidien d’une
nation confinée par le coronavirus, ces
exilés, migrants et demandeurs de refuge
qui nous rappellent au respect de ce
dont la France aime se glorifier sans
le respecter, à savoir : « Les hommes
naissent et demeurent libres et égaux en
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.29/113
droits. Les distinctions sociales ne peuvent
être fondées que sur l’utilité commune »
(article 1er de la Déclaration de 1789).
Combattre sans relâche le racisme, c’est
être du côté des « premiers de corvée »,
en défendant une exigence sociale sans
frontières, sans guerre fratricide des
opprimés entre eux, dans l’union face
à des adversaires communs. De par
le monde, la mobilisation contre les
violences policières est le chemin de cette
convergence, exprimant la conscience
aiguë que ces répressions étatiques
cherchent à congédier, museler, étouffer
les protestations, révoltes et colères
populaires (lire l’article de François
Bougon). En France, ce fut l’épreuve
traversée par les « gilets jaunes », yeux
crevés et mains arrachées, subissant le
même sort que les jeunesses racisées des
quartiers populaires.
Que ces surgissements interviennent alors
que l’humanité est confrontée à une
pandémie universelle ne tient pas au
hasard. Car la maladie est aussi un
révélateur social. « Selon que vous serez
puissant ou misérable / Les jugements
de cour vous rendront blanc ou noir » :
que la morale des Animaux malades de
la peste, cette fable de La Fontaine sur
une épidémie (« Ils ne mouraient pas
tous, mais tous étaient frappés »), soit
précisément la question de l’injustice et
l’inégalité sociales n’est pas sans à-propos.
La négation du racisme systémique en
France a ainsi permis d’invisibiliser les
inégalités et injustices liées à l’origine
ethnique. Et, dès lors, de ne pas prendre
conscience du tribut payé au Covid-19,
au sein des classes populaires (la Seine-
Saint-Denis, département le plus pauvre
de France, fut le plus touché), par
les minorités (lire l’article de Camille
Polloni).
Il est temps d’en finir, de dire « stop »,
de mettre un coup d’arrêt définitif à
cette course à l’abîme dont le racisme,
en actes et en paroles, est l’accélérateur.
Encourager, tolérer ou nier le racisme
revient au même : à le laisser proliférer.
Il n’y a qu’une différence de degré
entre un président américain explicitement
29
suprémaciste blanc, incendiaire soufflant
sur les braises de la haine raciale,
et un président français indifférent
au sort des nombreuses victimes de
violences policières, sans un mot de
compassion ou d’indignation, mais en
revanche extrêmement soucieux de celui
d’un idéologue raciste patenté en la
personne d’Éric Zemmour, définitivement
condamné à ce titre par la justice mais
néanmoins toujours promu par des médias
pousse-au-crime (lire l’article d’Ellen
Salvi).
La France n’a aucune leçon à donner aux
États-Unis, sinon de se lever pour en finir
avec le racisme ici même, chez elle. En
pleine émotion mondiale provoquée par
le meurtre de George Floyd, le préfet de
police de Paris, déjà devenu le symbole
d’un État en guerre contre la société, s’est
empressé de nier l’évidence de pratiques,
comportements et violences racistes dans
l’institution policière, tout en interdisant et
calomniant les manifestations de solidarité
(lire ici). Les révélations successives de
Mediapart/Arte et de Streetpress sur
l’effroyable banalisation du racisme au
sein de la police devraient suffire à le
disqualifier.
S’il fallait un énième symbole disant
combien, à travers le combat antiraciste,
se joue notre sort commun, on le
trouverait dans ce rôle d’une presse libre
et indépendante, celle-là même que les
pouvoirs tolérants vis-à-vis du racisme
mettent en cause, suspectent ou répriment.
C’est par elle que les récits mensongers sur
les violences policières sont démasqués,
ainsi de nos révélations sur l’affaire
Legay à Nice (lire les articles de Pascale
Pascariello et Fabrice Arfi). C’est par elle
que les discriminations quotidiennes et
ordinaires sont documentées, par exemple
nos enquêtes inaugurales sur les contrôles
au faciès ou les quotas dans le football.
C’est par ses informations que le public
prend progressivement conscience des
liens entre toutes les discriminations,
qu’elles soient racistes, antisémites,
sexistes, homophobes, comme le prouvent
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
abondamment les enregistrements des
policiers rouennais que nous avons révélés
(lire ici).
Nous faisons ce travail parce que
c’est notre métier, au nom d’un droit
fondamental, le droit de savoir tout ce qui
est d’intérêt public, qui garantit l’exercice
de la souveraineté populaire. Mais nous le
faisons aussi parce que toute tolérance vis-
à-vis du racisme nous est insupportable.
Parce que c’est le combat de notre
vie : comment pourrions-nous continuer à
respirer si le racisme nous étouffe ?
Mort de Mohamed Gabsi:
un rapport d’autopsie
pointe les pratiques
policières
PAR PASCALE PASCARIELLO ET PRISCA
BORREL (LE D’OC)
LE VENDREDI 5 JUIN 2020
Le document, que Mediapart et Le
d’Oc ont pu consulter, met en cause le
mode d’interpellation dans le décès de
Mohamed Gabsi, survenu le 8 avril à
Béziers. L’asphyxie a été provoquée à la
suite « d’un appui maintenu », « appliqué
avec une force certaine » par les policiers
municipaux.
Le 8 avril, Mohamed Gabsi, 33 ans,
décédait après une violente interpellation
par trois policiers municipaux de Béziers
(Hérault) lors d’un contrôle lié aux
mesures de confinement. Menotté, plaqué
au sol sur le ventre, pendant plusieurs
minutes, il a ensuite été transporté vers
le commissariat de la police nationale à
l’arrière d’un véhicule toujours menotté et
sur le ventre, avec un des policiers assis sur
lui. À son arrivée, inconscient, les secours
n’ont pu le réanimer.
Dans le cadre de l’information judiciaire
ouverte pour « violences volontaires
ayant entraîné la mort sans intention de
la donner par personne dépositaire de
l’autorité publique » et « non-assistance à
personne en péril », les premiers éléments
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.30/113
d’autopsie viennent d’être communiqués
et laissent déjà entrevoir une bataille
d’expertise.
Des policiers municipaux conduisent Mohamed
Bagsi dans leur véhicule, le 8 avril, Béziers. © DR.
Le 4 mai, la sœur de la victime, Houda
Gabsi, a dévoilé dans Midi Libreles
conclusions de l’autopsie selon lesquelles
son frère est décédé par asphyxie,
provoquée par les pratiques policières.
Au lendemain de cette publication, le
procureur de la République de Béziers
Raphaël Balland s’est empressé à son
tour de rendre publiques ces informations,
tout en affirmant qu’elles n’étaient que
« parcellaires ».
« Il convient de faire connaître la totalité
des conclusions durapport d'autopsiequi
démontrent que la recherche de la vérité
sur la cause du décès est plus complexe
que l'interprétation actuellement donnée
par cette sœur du défunt », a-t-il tenu
à préciser dans un communiqué, avant
d'ajouter que le rapport de toxicologie fait
état d’une « prise massive de cocaïne ».
Mediapart a pu consulter l’ensemble de
ces rapports et publie des extraits que le
procureur Raphaël Balland a passés sous
silence. Et pour cause.
30
Lors de l’examen réalisé le 10 avril,
les médecins légistes ont constaté (outre
des stigmates liés aux tentatives de
réanimation) des blessures cutanées au
niveau des bras « lié[e]s à la maîtrise
de l’individu ». Ces stigmates peuvent
« s’intégrer soit dans un contexte
de maîtrise de l’individu lors de son
interpellation soit lors du transport du
corps au commissariat, voire lors de
manœuvres de réanimation ».
Plus grave, ils ont relevé une
« compression cervicale antérieure
gauche par une surface large, ayant
été prolongée et appuyée à l'origine
d'in#ltrations musculaires », ainsi
qu’une« fracture de la corne du cartilage
thyroïde et contusion du nerf vague ».
Leurs observations sont accablantes : «
Ces éléments sont en faveur d’un appui
maintenu appliqué avec une force certaine
(…) dont l’aspect fait plutôt évoquer
l’application d’une surface plutôt large
(genou, coude, poing…). »
Ils concluent à un « syndrome asphyxique
a minima ». Ce syndrome peut être
d’origine « mécanique, c’est-à-dire
secondaire à l’appui prolongé en région
cervicale » et « positionnel : transport
de M. Gabsi en décubitus ventral [à plat
ventre] ».
Sans exclure la possible prise de cocaïne et
ses conséquences cardiaques, les médecins
légistes précisent que le « traumatisme
cervical apparaît donc avoir participé au
décès ».
Pour autant, le procureur de la
République de Béziers, Raphaël Balland,
préfère insister sur le rapport d’analyse
en toxicologie faisant état d’« une
prise massive de cocaïne, d’évolution
potentiellement létale en elle-même ».
Selon lui, à ce stade, rien ne permet
de déterminer les origines du décès. Les
résultats de l’expertise approfondie
des organes, dite anatomopathologique,
susceptibles de confirmer la mort par
asphyxie, ne devraient pas être rendus
avant le 15 juillet.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Dans l’attente de ce rapport, l’avocat de
la famille de Mohamed Gabsi, Jean-Marc
Darrigade, déplore que « la sœur de la
victime ne puisse avoir accès au dossier,
n’étant pas une “priorité”, comme cela
lui a été signifié et alors même qu’elle est
partie civile. Ce type d’argument est très
étonnant alors même que dans d’autres
affaires tout aussi sensibles, les juges
d’instruction laissent aux victimes l’accès
au dossier ».
Contactée par Mediapart, Houda, la sœur
de Mohamed Gabsi, ne décolère pas.« Ils
tentent encore de dissimuler les causes
du décès en mettant en avant sa prise de
cocaïne. Ses problèmes de dépendance ne
sont pas nouveaux. Mais qui lui a fracturé
la thyroïde ? », interroge-t-elle.
À 40 ans, cette serveuse consacre
désormais tout son temps à faire« en
sorte que justice soit faite. Le premier
combat ça a été contre les présentations
calomnieuses faites sur mon frère dans
la presse. On l’a présenté comme un
drogué, un SDF, un voleur. Certes, il a
eu des problèmes avec la justice et avait
une dépendance à la cocaïne, mais est-
ce une raison pour être tué lors de son
interpellation ? »
Elle rappelle que son frère serait resté
près de neuf minutes menotté, allongé,
avec un policier assis sur lui.« Dans le
véhicule de police, il ne dormait pas,
contrairement à ce qu’ont affirmé ces
policiers, mais il agonisait sans qu’aucun
ne lui vienne en aide. Au contraire,
l’un des trois policiers continuait de
faire pression sur lui. C’est abominable
d’imaginer les conditions dans lesquelles
il est mort », raconte-t-elle.
Diagnostiqué schizophrène à l’âge
de 14 ans, Mohamed était suivi
médicalement. « Les policiers savaient
qu’il était vulnérable et le connaissaient
bien. Leur attitude est d’autant plus
inacceptable. C’est la police municipale
qui a tué mon frère. J’assume ce que je
dis et cela au regard des conclusions de
l’autopsie. Je n’ai plus de doute et j’irai
jusqu’au bout », proclame la jeune femme.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.31/113
Sonia, l’un des témoins clefs de l’affaire,
a filmé une partie des faits. « J’ai entendu
des cris et lorsque je me suis penchée à
ma fenêtre, j’ai vu cet homme menotté,
maintenu sur le ventre par plusieurs
policiers alors qu’il ne protestait pas »,
explique-t-elle auprès de Mediapart.
Choquée par la violence de l’interpellation
de Mohamed Gabsi, elle décide de prendre
son téléphone et d’enregistrer la suite
lorsque « l’un des policiers a ordonné à
l’un des voisins d’éteindre son téléphone.
Je me suis dit qu’on était libres et que
c’était mon droit de le faire et mon
devoir », raconte-t-elle.
Depuis le début de l’affaire,
les témoignages des trois policiers
municipaux mis en cause ne concordent
pas avec ceux du voisinage. Alors qu’ils
ont affirmé avoir eu des difficultés à faire
entrer Mohamed Gabsi dans leur véhicule,
ils ont indiqué au parquet que l’un d’eux
s’était assis sur les fesses de la victime
pour tenter de le contenir à l’arrière malgré
la position ventrale et les menottes.
Sonia garde en mémoire les mots de
Mohamed Gabsi : « “Au secours, à l’aide,
ils veulent me tuer.” Il était entre les mains
de la police censée le protéger. Et en fait,
on assistait à son décès. Lorsqu’ils ont
fermé la porte de leur véhicule, ils ont
forcé parce qu’une partie de son corps
dépassait mais il ne réagissait plus. »
Flashball: un policier sera
jugé pour avoir défiguré
une manifestante
PAR ANTTON ROUGET
31
LE LUNDI 8 JUIN 2020
Lola Villabriga, après avoir reçu un tir de flashball, le
18 décembre, à Biarritz. © Capture d'écran Facebook
En marge d’un déplacement de Jean-Yves
Le Drian à Biarritz, le 18 décembre 2018,
Lola Villabriga, une étudiante de 19 ans,
avait été victime d’une triple fracture de
la mâchoire à la suite d'un tir de LBD.
Un policier sera jugé pour « violences
involontaires », selon nos informations.
Un fonctionnaire de police sera jugé
par le tribunal correctionnel de Bayonne
(Pyrénées-Atlantiques), le 26 juin, pour
des faits de « violences involontaires » à
la suite de la plainte qui avait été déposée
contre X par Lola Villabriga, une étudiante
de 19 ans victime d’un tir de flashball
lors d’une manifestation fin 2018, selon les
informations de Mediapart.
Lola Villabriga a été opérée d'une
triple fracture de la mâchoire. © DR
Le policier est poursuivi du chef de «
violation manifestement délibérée d’une
obligation particulière de prudence ou
de sécurité imposée par la loi ou le
règlement ayant involontairement causé
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
une incapacité totale de travail (ITT)
inférieure ou égale à trois mois », un délit
passible d’un an d’emprisonnement et de
15 000 euros d’amende.
Alors étudiante en école d’art, Lola
Villabriga avait reçu un tir de lanceur
de balle de défense (LBD, communément
appelé flashball) en pleine tête, à la
fin d’une manifestation organisée à
Biarritz, le 18 décembre, en marge d’un
déplacement du ministre des affaires
étrangères Jean-Yves Le Drian pour la
préparation du G7.
Les images et témoignages recueillis à
l’époque montraient que la manifestation
– composée de gilets jaunes, lycéens,
militants altermondialistes ou encore de
syndicalistes – était sous contrôle lorsque
Lola Villabriga a été victime du tir.
Transportée à l’hôpital, la jeune femme,
victime d’une triple fracture de la
mâchoire avec perte de matière, s’était
vu notifier 45 jours d’ITT. « Rien ne
justifiait cette violence, encore moins
l’usage d’une arme de guerre », avait-elle
dénoncé auprès de Mediapart. Sollicité, le
préfet des Pyrénées-Atlantiques nous avait
indiqué, sans plus de détails, qu’il avait
effectué un « signalement » au ministère
de l’intérieur.
Nous republions ci-dessous l’article
publié sur le sujet en janvier 2019. Lola
Villabriga avait aussi témoigné dans
Mediapart Live.
***
Une triple fracture de la mâchoire et une
balafre de quarante points de suture sur la
joue droite : Lola Villabriga porte deux
plaques qu’elle devra conserver pendant
de longs mois.
À 19 ans, elle symbolise cette nouvelle
génération qui se politise à la faveur du
mouvement des « gilets jaunes ». Une
entrée en politique aussi soudaine que
brutale : le mardi 18 décembre, à Biarritz,
cette étudiante en école d’art a reçu un
tir de lanceur de balle de défense (LBD,
communément appelé flashball) en pleine
tête, lors d’une manifestation organisée en
marge du déplacement du ministre Jean-
Yves Le Drian pour la préparation du G7.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.32/113
« Rien ne justifiait cette violence, encore
moins l’usage d’une arme de guerre
», dénonce Lola Villabriga, qui en
portera longtemps les stigmates. Sollicité
par Mediapart, le préfet des Pyrénées-
Atlantiques indique, sans plus de détail,
qu’il a effectué un « signalement » au
ministère de l’intérieur.
Sur mediapart.fr, un objet graphique
est disponible à cet endroit.
De fait, les images et les témoignages
de manifestants peinent à justifier l’usage
d’un flashball – de surcroît dans le
visage – à la fin d’une manifestation sous
contrôle.
Le 18 décembre, face à Jean-Yves
Le Drian, dépêché au pied levé pour
représenter Emmanuel Macron à une
réunion de préparation du G7, quelques
centaines de manifestants s’étaient donné
rendez-vous place Clemenceau, dans le
centre-ville.
Un cortège composite, rassemblant des
gilets jaunes, des lycéens, mais aussi des
militants altermondialistes du mouvement
Bizi !, des syndicalistes, des antifascistes
ou encore des indépendantistes basques,
décidés à se faire entendre du
ministre des affaires étrangères, qui
présentait les grandes orientations de
la diplomatie française devant cent
cinquante ambassadeurs réunis au casino
Bellevue.
Lola Villabriga s’est jointe à la
manifestation en tant que citoyenne.
Depuis l’automne, elle se politise et
marche pour le climat, pour les droits des
femmes ou contre les violences policières.
« Je ne suis pas gilet jaune, c’est un
mouvement large et je ne veux pas avoir
de position ambiguë, mais je suis d’accord
avec beaucoup de leurs revendications »,
ajoute-t-elle, lucide sur l’hétérogénéité de
ce mouvement social d’un nouveau genre.
Après plusieurs tirs de gaz lacrymogène,
consécutifs à une tentative de forcer un
barrage de policiers, « on s’est très vite
dispersés dans les petites rues », se
souvient Lola Villabriga. La manifestation
se prolonge alors en petits groupes
dispersés, sans consigne ni meneur.
32
L’étudiante rejoint une quarantaine de
personnes qui descendent vers le front de
mer. « Il n’y avait pas de barrage policier.
On a pu accéder à la grande plage. On
n’était pas violents, on ne commettait
aucune dégradation, on voulait juste se
faire entendre de Le Drian », retrace-t-
elle.
Quelques mètres plus loin, deux
cordons de gendarmes mobiles bloquent
finalement les protestataires, sans
accrochage, comme en témoignent les
vidéos disponibles sur les réseaux sociaux
(voir une longue séquence, à partir d’une
heure de vidéo ici, plus courte là).
Lola est grande (1,75 m), elle ne porte
pas de gilet jaune, n’a pas de cagoule,
de casque ou de masque. Elle monte sur
un banc pour filmer les forces de l’ordre,
une petite caméra à la main. Marie, 19
ans aussi, l’accompagne : « Il y avait un
décalage ridicule entre nous et les CRS,
bien plus nombreux et prêts à tirer alors
qu’il ne se passait rien. La situation était
sous contrôle, la manifestation terminée. »
« D’un coup, j’ai entendu une détonation,
j’ai vu Lola tomber du banc, du sang sur
le visage », ajoute-t-elle. Les manifestants
courent. L’étudiante vient de recevoir un
tir de flashball, sans que personne explique
ce qui a pu déclencher ce tir. Seule
hypothèse possible, selon Marie : « Un
peu avant, un mec a lancé une crotte de
chien en direction des policiers, en criant :
“Attention, grosse merde !” 20 secondes
plus tard, j’ai entendu le tir de flashball. »
Lola tente une autre explication : « Peut-
être qu’ils ne voulaient pas que je filme. Ils
m’ont tiré dessus en pleine tête, même pas
dans les jambes. J’étais seule, en évidence
sur mon banc. »
Aux urgences, le diagnostic des médecins
est sans appel : triple fracture de la
mâchoire avec perte de matière (45 jours
d’ITT). Lola Villabriga a été opérée en
urgence pour la pose de deux plaques,
qu’elle devra garder de huit mois à un
an et demi. Sa joue droite est désormais
balafrée, à tout juste 19 ans.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Dans son malheur, l’étudiante parvient
tout de même à relativiser : « J’ai de
la chance, j’ai mes mains, mes yeux, je
ne serai pas handicapée à vie… » Un
sentiment que ne partage pas son père.
Rencontré deux jours plus tôt, Frédéric
Villabriga, 57 ans, employé chez Dassault,
couve une colère profonde. La rage
contenue d’un père qui ne s’est pas joint
à la manifestation organisée en soutien
de sa fille de peur de perdre son sang-
froid. « Lola souffre beaucoup, elle est
sous morphine. Elle se réveille plusieurs
fois la nuit », souffle ce gaillard, économe
en mots. « Le visage, pour une jeune fille…
» ajoute-t-il, la mâchoire serrée.
Depuis, les marques de soutien se
multiplient. Les gilets jaunes s’organisent
pour récupérer vidéos et témoignages. La
famille envisage de porter plainte, comme
ce voisin de Bayonne, Antoine Boudinet,
26 ans, qui a eu la main arrachée par une
grenade le 8 décembre. Les Villabriga ont
aussi constitué une cagnotte « Leetchi »,
sur proposition d’inconnus qui voulaient
effectuer des dons.
L’École supérieure d’art Pays basque
(ESAPB), où Lola est étudiante,
a rapidement fait part de sa
« consternation » et de sa « révolte »
contre « cette violence policière ». Les
messages pleuvent sur les réseaux sociaux.
« On découvre toute cette solidarité »,
salue Frédéric Villabriga, « touché » par
ces initiatives.
Les autorités sont, elles, restées
silencieuses. Les élus locaux de la majorité
présidentielle n’ont pas sollicité la famille,
dans la droite ligne de leurs représentants
nationaux, qui détournent le regard des
victimes manifestantes.
Le maire Modem de Biarritz, Michel
Veunac, a bien rendu visite à Lola
Villabriga, lors de son hospitalisation.
Mais l’étudiante en garde un mauvais
souvenir : « Il a haussé les épaules et
m’a dit qu’il n’avait pas donné d’ordre
pour que cela se passe comme ça. Il a de
la chance que je ne pouvais pas parler,
j’avais envie de hurler. Il n’a pas même
eu un mot pour dire que c’est malheureux
que quelque chose comme cela survienne
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.33/113
en France. » L’étudiante ajoute : « Je me
sens humiliée. C’est tellement injuste. Le
gouvernement n’a aucun mot pour nous. »
Conséquence, selon elle : « Cela génère
de l’incompréhension. Je le vois autour
de moi, la jeunesse est en train de se
radicaliser. »
Si les manifestations de gilets jaunes se
poursuivent, tous les regards sont aussi
tournés vers la tenue du G7, fin août,
dont les préparatifs agitent déjà la côte
basque. Explosif, ce dossier a suscité de
vifs débats au sein du conseil municipal
de Biarritz, qui a voté à l’arraché la
rénovation de l’hôtel du Palais, le palace
qui doit accueillir l’événement, pour un
coût total estimé à 85 millions d’euros.
Sur Internet, plusieurs appels à manifester
circulent, mais les activistes spéculent
sur l’importance du dispositif policier
pour empêcher toute protestation. Lola
Villabriga s’en inquiète : « Le tir dont
j’ai été victime laisse imaginer ce qui se
passera cet été… »
«Bougnoules», «nègres»,
«fils de pute de juifs»:
quand des policiers racistes
se lâchent
PAR CAMILLE POLLONI
LE LUNDI 8 JUIN 2020
© ARTE Radio
En décembre dernier, un policier
dénonçait ses collègues après avoir
découvert qu’ils échangeaient des
messages racistes, antisémites, sexistes et
33
homophobes dans un groupe WhatsApp
privé. Cinq mois plus tard, ils sont toujours
en poste.
«Le racisme n’a pas sa place
dans la police républicaine »,affirmait
Christophe Castaner le 27 avril, après
la diffusion d’une vidéo dans laquelle
des policiers traitaient un interpellé
de « bicot », à l’Île-Saint-Denis. La
condamnation morale du ministre, ferme,
a été suivie d’effets : deux agents ont
été suspendus à titre conservatoire, sitôt
l’enquête ouverte. Mais une autre affaire
démontre que la police a encore du ménage
à faire dans ses rangs.
Mediapart et ARTE Radio ont eu accès
à des dizaines de messages vocaux
échangés par des policiers, fin 2019, sur
un groupe privé WhatsApp qui comptait
onze membres. Parmi ces agents, en
poste ou anciennement en poste à Rouen,
six passaient des heures à s’envoyer
des audios qui relèvent du suprémacisme
blanc.
Persuadés de l’imminence d’une « guerre
raciale », pour laquelle ils affirmaient
stocker des armes, ces policiers (titulaires
et « adjoints de sécurité », les emplois-
jeunes de la police) accablaient d’injures
tous les « ennemis de la race blanche »
: les femmes (des « putes », même les
policières), les Noirs (des « nègres »), les
Arabes ( des « bougnoules »), les gens
du voyage (des « putain de manouches
»), les Juifs (des « fils de pute » qui
« dirigent le pays » en compagnie des
« gauchistes »), les homosexuels (des «
pédés »). « Pour vivre heureux, vivons
casher », plaisantaient entre eux ces
policiers, soucieux de rester discrets sur
leurs échanges. «On est fichés F, F comme
fachosphère. »
Comme le révélaient le quotidien Paris-
Normandie et le site 76actu dès le mois
de janvier, ces faits ont été découverts
et dénoncés, en décembre 2019, par
un policier noir de 43 ans. En poste
à l’Unité d’assistance administrative et
judiciaire (UAAJ) de Rouen – un service
qui sécurise la préfecture et le tribunal,
veille au bon déroulement des audiences
et escorte les justiciables –, ce sous-
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
brigadier prénommé Alex se trouvait dans
une guérite en compagnie d’un adjoint
de sécurité quand il a vu s’afficher des
messages mentionnant son prénom sur le
grand écran de son collègue. Celui-ci a
accepté de lui montrer les échanges, puis
d’en consigner une partie : 180 pages pour
la seule période du 4 novembre au 26
décembre 2019.
Assisté de l’avocate Yaël Godefroy, Alex
a adressé un rapport à sa hiérarchie le
23 décembre et déposé plainte contre
six de ses collègues dans la foulée,
pour « provocation non publique à
la discrimination », « diffamation non
publique en raison de l’origine, l’ethnie,
la nationalité, la race ou la religion »
et « injures non publiques en raison de
l’origine, l’ethnie, la nationalité, la race ou
la religion ». Le directeur départemental
de la sécurité publique (DDSP), Éric
Maudier, a également signalé ces faits à la
justice.
Mi-janvier, le procureur de Rouen,
Pascal Prache, a ouvert une enquête
confiée à l’IGPN. Sur le plan pénal,
ces conversations à caractère privé ne
sont passibles que d’une contravention,
pouvant aller jusqu’à 1 500 euros.
En parallèle, la direction départementale
de la sécurité publique (DDSP) a
mené une enquête administrative, confiée
à son service interne de déontologie.
Aujourd’hui « bouclée », selon une
source policière, cette procédure « va se
traduire par un renvoi des fonctionnaires
concernés devant le conseil de discipline
». La date de l’audience n’est pas
encore connue. Dans la police, les
conseils de discipline débouchent sur des
propositions de sanction – pouvant aller
jusqu’à la révocation –, entérinées ensuite
par l’échelon central du ministère de
l’intérieur.
À ce stade, les policiers mis en cause
exercent toujours leur métier au contact
du public. Ils n’ont pas fait l’objet de
suspension mais « ont été affectés à
de nouvelles fonctions au sein de leur
service », précise cette source policière.
Leurs téléphones n’ont pas été saisis et
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.34/113
ils se sont vantés, avant leur convocation,
d’avoir déjà effacé une grande partie des
messages.
Inquiète de ne pas voir avancer l’enquête,
l’avocate d’Alex a écrit au procureur de
la République le 2 juin. Dans ce courrier,
Yaël Godefroy s’étonne que son client
n’ait « pas été interrogé depuis son dépôt
de plainte » tandis que son collègue,
celui qui lui a montré les messages
dans la guérite, n’a « toujours pas été
entendu ». « Mon client craint la perte
ou l’altération des éléments de preuve »,
écrit Yaël Godefroy, pour qui « il est
impératif de faire constater et retranscrire
ces messages en intégralité » avant que
« le contenu des échanges » n’ait disparu
pour toujours. Contacté par Mediapart,
le procureur de Rouen indique que «
l’enquête confiée à l’IGPN est toujours
en cours » et précise qu’« une audition a
d’ailleurs eu lieu » mercredi.
Cinq mois après sa plainte, Alex a
accepté de sortir du silence. Sans vouloir
« décrire la police comme un milieu
malsain », il estime que le racisme «
existe vraiment » au sein de l’institution et
reste « tabou ». Son témoignage, recueilli
par Ilham Maad pour ARTE Radio,
est à écouter ci-dessous, entrecoupé de
messages audio échangés par ses collègues
Gilles, Camille, Julien, Thibaut, Xavier
et Guewen. Une logorrhée sur l’inégalité
des races, dénonçant une « invasion »
de l’Europe, mâtinée de paganisme et
de survivalisme, qui se complaît dans la
répétition d’injures racistes et d’allusions
sexuelles.
« Plus de Noirs, plus d’Arabes et
moins de gonzesses »
Certains des propos tenus visent
directement Alex. Un adjoint de sécurité
de 19 ans critique ainsi son « travail de
nègre », ouvrant la voie à un déferlement
de haine partagée contre les Noirs et les
femmes. Alex « doit charmer à mort de
la pute à nègres blanche », disent ces
policiers, alors que « n’importe quelle
gonzesse qui a un minimum de jugeote
34
sait qu’elle a affaire au nègre typiquement
séducteur qui la fera cocue à tous les
niveaux ».
Une de leurs collègues, qu’ils soupçonnent
de fréquenter Alex, est traitée de « pute
à nègre »,laissant entrevoir une forme de
jalousie perverse : « De toute façon, les
gonzesses ne veulent pas de mec bien,
elles prennent le nègre qui les saute et
puis qui les lâche après. » L’un des
policiers explique aux autres que s’il était
responsable de la formation de la police
nationale, il n’y aurait « plus de Noirs, plus
d’Arabes et moins de gonzesses ».
Avec une certaine constance, ces policiers
s’en prennent aux « filles qui aiment bien
les bâtards » plutôt que « les mâles blancs
», avec une explication toute trouvée. «
Vu que c’est les Juifs et les gauchistes qui
dirigent ce pays, on fait en sorte que la
fille aille vers le bougnoule ou le nègre.
En Angleterre ou en Allemagne, c’est pas
comme ça, t’éduques ta fille pour qu’elle
continue dans la race aryenne. »
Ce vocabulaire issu du répertoire
nazi s’accompagne de spéculations sur
l’avenir. « Ce que ces putes n’ont pas
compris, c’est que ça a beau être des
racailles, des cassos, des putains de
bougnoules de merde, tôt ou tard elles vont
finir par le payer. Par exemple, quand
il y aura l’effondrement économique, ils
sauront pas les protéger. […] Moi j’ai les
armes par contre, donc avec les armes je
serai capable de pouvoir défendre mieux
qu’un gros bâtard qu’elle a choisi, mieux
que son singe. » Un autre regrette que
dans sa section, les femmes soient « trop
colorées ». « Y a que ça dans ma section, y
a que de la colorée. Y a deux blanches sur
dix. […] Si je leur dis que je suis fasciste,
y en a plus aucune qui voudra me parler. »
S’ils s’autoqualifient parfois de « fascistes
» ou de « gros fachos », les agents ont
bien conscience que leurs échanges ne
doivent pas être rendus publics. L’un des
messages rappelle que leur groupe privé
n’est ouvert « qu’aux hommes, et tous les
hommes de l’unité n’y ont pas forcément
accès ». Ils sont visiblement à l’aise entre
eux, laissant échapper à l’occasion un rot
ou un pet sonore, entre deux saillies sur
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« la race blanche », « les chambres à air
» (pour désigner les chambres à gaz) ou la
nécessité de « purger » la France.
Ils se lancent par moments dans des
diatribes sur les « chanteurs juifs
», citant Daniel Balavoine et Jean-
Jacques Goldman, déclarés coupables de
« propagande pro-nègre et bougnoules ».
Se demandent si le journaliste Jean-Michel
Aphatie, « un gros fils de pute qu’il va
falloir abattre », est juif ou non, et en
concluent qu’il « a un phénotype assez
suspect ». Quant aux « fils de pute de
la gauche », ils ne méritent rien d’autre
qu’une « balle dans la tête ». « T’es une
merde de gauche, tu mérites de mourir.
Poutine il s’occuperait de ta gueule vite
fait bien fait. Vivement la guerre civile,
vivement l’effondrement, y a pas que la
diversité qui va prendre cher, la gauche
aussi, il va vraiment falloir éliminer ces
fils de pute. Un jour ou l’autre, il va
vraiment falloir que ces enculés paient. »
Dans l’attente de la « guerre civile
raciale » dont ils rêvent, les membres de
ce groupe évoquent à plusieurs reprises
leur désir de s’armer ou les armes dont
ils disposent déjà. L’un dit à ses amis
qu’il vient d’acheter un « fusil d’assaut ».
Un autre affirme avoir « dix armes à la
maison ». Deux semblent en affaire pour
des « grenades flashbang » : « Moi je t’en
prends quatre, comme ça j’en mets deux
dans mon sac et j’en ai deux chez moi.
» Tandis qu’un des adjoints de sécurité,
regrettant de ne pas pouvoir être « calibré
hors service » (porter une arme), dit s’être
acheté « deux-trois petites conneries pour
compenser » : « Une mini-lacrymo, ma
télésco, mon choqueur de contact, mon
poing américain. »
Galvanisés, les amis inventent des slogans
– comme « Make Normandie viking
again » – et des théories, façon alt-right
américaine : « Là où nous, les nationalistes
racialistes, on doit être assez malins,
c’est laisser le combat intersectionnel
les obliger à s’exterminer entre eux. Ils
vont déjà se séparer entre pro-arabes
et pro-juifs, se bouffer la gueule, par
exemple Mélenchon est très pro-arabe. Y
a les féministes, tu sais pas sur quelle
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.35/113
fesse elles dansent, ces grosses putes.
Les pédés LGBT tout ça, machin-bidule,
c’est pareil, les musulmans vont s’en
charger. Quand les féministes, les LGBT,
les juifs, les bougnoules, les nègres qui
sont pas musulmans vont commencer à se
bouffer la gueule entre eux, tu manges ton
popcorn, tu regardes la télé, tu aiguises tes
armes et quand ils se sont bien affaiblis tu
achèves les bêtes. »
Parmi ces six policiers, l’un se montre
particulièrement actif : Gilles C., 46 ans,
passé par la Seine-Saint-Denis avant la
Normandie. Alex le considère comme «
le gourou du groupe ». Sur WhatsApp,
celui-ci partage des dizaines de liens vers
Démocratie participative, le site raciste et
antisémite attribué à Boris Le Lay, un
néonazi français en fuite au Japon après
plusieurs condamnations pour incitation à
la haine raciale. Un site dont il est souvent
question dans leurs échanges : « Moi
quand j’écoute Démocratie participative
au palais, je mets mes écouteurs. J’ai le
droit d’écouter ce que je veux avec mes
écouteurs. »
Caché derrière un pseudonyme à
consonance nordique, ce fonctionnaire
« fan d’histoire », de heavy metal et
de fantasy poste aussi de nombreux
commentaires sur Internet. Au sujet du
film Jojo Rabbit, une comédie satirique sur
Hitler, il écrit par exemple, en septembre
2019 : « Encore un film de propagande
juif. » Bien qu’il ait récemment supprimé
sa page Facebook, il continue à poster
sous le même pseudonyme, notamment
sur le réseau social russe VKontakt (VK),
très prisé de l’extrême droite. Le 27 mars
dernier, alors que l’enquête de l’IGPN est
en cours, il félicite ainsi Boris Le Lay sur
son profil VK : « Super vidéo. Longue vie
et prospérité de Normandie. » Contacté
par Mediapart, Gilles C. n’a pas donné
suite.
« Je suis obligé de rester un
minimum correct, parce que je
suis flic »
Un autre membre du groupe, Thibault D.,
évoque quant à lui une chaîne YouTube
où il aurait posté des vidéos sur les armes
35
et le survivalisme, s’étonnant qu’elles
aient été supprimées par la plateforme
pour « incitation à la violence ». Ses
collègues lui conseillent alors de passer
par d’autres fournisseurs, mais Thibault
D. estime que « la monétisation » n’y est
pas aussi intéressante que sur YouTube.
Et tranche la question : « De toute façon,
je peux pas dire ce que je veux, je suis
obligé de rester un minimum correct, tout
simplement parce que je suis flic. Et que
le jour où la hiérarchie tombe là-dessus,
si elle est pas déjà tombée là-dessus,
je veux qu’on puisse rien me reprocher
d’illégal ou d’amoral, qu’on puisse pas me
sanctionner. »
Parmi les dizaines de messages écoutés,
certains portent sur les personnes dont les
fonctionnaires ont la charge, au sein du
Palais de justice. Les protagonistes d’un
procès d’assises sont traités de « gros
nègre de merde » et de « gros bougnoule »,
les interpellés dans les geôles de « putains
de manouches, gitans et autres finis à
la pisse nés dans une caravane ». Mais
régulièrement, ces policiers se plaignent
que leurs opinions soient considérées
comme racistes.
Fin décembre, certains membres du
groupe reçoivent une convocation, des
mains de leur commissaire. S’ils
soupçonnent que leurs propos sur
WhatsApp en sont la cause, ils continuent
tout de même à en discuter. « Les patrons
ils cassent vraiment les couilles, toujours
à chercher la petite bête pour te niquer la
gueule », analyse l’un d’entre eux. Tout
en insistant sur le fait que « c’est privé
», ils disent avoir commencé à supprimer
leurs échanges. Dans le volet disciplinaire
de l’enquête, ils ont été auditionnés le
6 janvier pour « manquements à la
déontologie ».
Alex, le policier qui a porté plainte, se
souvient d’avoir été « choqué » par le
contenu des messages. « Ça pousse à la
folie, je n’en dormais pas. Je vis tout
seul. J’en ai parlé à mon frère, à des
amis, mais c’était dur. J’ai dû prendre sur
moi et décider d’avancer. »« Ces propos
sont au-delà du supportable», complète
son avocate Yaël Godefroy, « ébahie
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
par la violence » des termes employés.
« Mon client n’a même pas pu les lire
en totalité. Il m’a demandé d’en prendre
connaissance. »
« Pendant une semaine, j’étais dans les
mêmes locaux que les personnes que
j’avais dénoncées mais elles ne le savaient
pas », rappelle Alex. « Les fêtes de
Noël, c’était une horreur. » Au retour
des vacances, Alex apprend qu’il change
de service, pour rejoindre une patrouille
anti-délinquance. « Cette affectation m’a
été imposée, mais je ne vais pas me
plaindre. C’est un domaine qui me plaît.
Ma hiérarchie est attentive et proche de
ses hommes. Personne ne me parle de cette
affaire, et j’évite aussi d’en parler, mais
j’ai reçu des marques de soutien. »
Tout au long de sa carrière, débutée en
1999, Alex dit avoir été dérangé par
certains propos. S’il a connu « des années
magnifiques » en banlieue parisienne,
jusqu’en 2008, Alex se souvient aussi des
« blagues racistes », « petites réflexions
» et raccourcis connotés de quelques
collègues. « En patrouille par exemple,
s’ils voyaient une voiture occupée par
des gens de couleur, ils disaient : “Ça,
c’est une voiture de bâtards. Mais toi t’es
pas comme eux. T’as choisi d’être comme
nous.” »
Le policier a constaté un changement en
arrivant à Rouen. « Il y a moins de
collègues antillais et maghrébins, moins
de fonctionnaires noirs. On est jugés tout
de suite sur notre apparence. Entourés de
Blancs, ils ont moins de mal à se lâcher.
» Par des collègues, Alex a appris que
certains le surnommaient « le Noir » ou
« le négro » dans son dos. Tout comme un
huissier du tribunal, ancien fonctionnaire
de police. « Je ne veux pas me faire passer
pour une victime, dire que je n’ai rien à
me reprocher ou que je suis le meilleur
fonctionnaire du monde », poursuit Alex.
« J’ai sans doute réagi en étant trop
agressif, je ne montrais pas l’exemple dans
la manière de me défendre. Mais j’ai fait
remonter l’info, et il ne s’est rien passé du
tout. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.36/113
Il estime avoir choisi, cette fois-ci, une
voie plus adaptée : un rapport complet à sa
hiérarchie et un dépôt de plainte. Et espère,
en conséquence, que ses démarches ne
resteront pas sans suite. « Mon client
a été courageux, son collègue qui lui a
prêté son téléphone aussi », résume Yaël
Godefroy. « Il souhaite que cela dépasse
son cas personnel, qu’il y ait un débat
sur le racisme dans les institutions. En
évitant deux écueils : la stigmatisation de
la police d’un côté, le discours sur les
“brebis galeuses” de l’autre. »
Au Sénat, ce mercredi, le ministre de
l’intérieur a promis que « chaque faute,
chaque excès, chaque mot, y compris des
expressions racistes », fera l’objet « d’une
enquête, d’une décision, d’une sanction ».
Boite noire
Pour réaliser cet article, Mediapart
et Arte Radio ont eu accès à
des dizaines d’enregistrements de
conversations WhatsApp qui se sont
tenues sur le groupe privé.
Mediapart a mené deux entretiens avec
Alex, le policier qui a dénoncé ses
collègues, en février et en mai 2020, en
présence de son avocate Yaël Godefroy.
Alex n’a pas souhaité que son nom de
famille apparaisse dans l’article.
Le procureur de Rouen, Pascal Prache, et
le secrétariat général de son parquet ont été
contactés par mail mardi 2 juin et mercredi
3 juin.
Gilles C., l’un des policiers cités dans
l’article, a été contacté par mail le
mardi 2 juin. Mediapart lui a proposé
de s’exprimer sous plusieurs formes :
répondre par écrit aux questions envoyées,
passer par un entretien téléphonique,
fournir les coordonnées de son avocat et/
ou des avocats de ses collègues. Il n’a pas
répondu.
Violences policières: à
Toulouse, la jeunesse a
clamé sa colère
PAR EMMANUEL RIONDÉ
36
LE VENDREDI 5 JUIN 2020
Manifestation contre les violences
policières, à Toulouse, le 3 juin. © ER
Un rassemblement contre les violences
policières s’est tenu mercredi soir à
Toulouse, au lendemain de la forte
mobilisation parisienne. Il a donné à voir
une jeunesse déterminée à ne plus accepter
le racisme systémique et à s’organiser à
l’écart de forces politiques discréditées.
Il est environ 20 heures. Elle ne va
pas garder le micro très longtemps mais
ses quelques phrases, applaudies par la
foule, résumeront parfaitement la soirée :
« Je m’appelle Fatoumata, j’ai 19 ans.
Comprenez bien quelque chose : on
n’abandonnera pas. On est des futurs
politiciens, des futurs avocats de ce pays.
Retenez bien mon prénom. J’arrive ! »
Mercredi soir, à Toulouse, square Charles-
de-Gaulle, au pied de la mairie, les
interventions se sont succédé pendant
une heure et demie sans interruption.
Des prises de parole souvent tranchantes
et chargées de rage et d’indignation.
D’amertume parfois. De détermination
et d’appels à l’organisation toujours.
Sous l’intitulé « Toulouse-Minneapolis-
Beaumont, même police, même racisme »,
ce rassemblement avait été initié par
le comité Vérité & Justice 31 contre
les violences policières et le racisme
d’État. Il a rassemblé plusieurs milliers de
personnes, agglutinées en rangs serrés, le
bas du visage souvent masqué, brandissant
des pancartes rédigées en anglais, en
français, ou mêlant les deux langues,
comme se mêlaient dans les têtes et
les esprits les morts de George Floyd,
le 25 mai à Minneapolis, et d’Adama
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Traoré, le 19 juillet 2016 à Beaumont-sur-
Oise. Deux hommes noirs désarmés tués,
étouffés, par des policiers blancs.
Manifestation contre les violences
policières, à Toulouse, le 3 juin 2020. © ER
« I can’t believe I’m still protesting for
this in 2020 », disait une pancarte hier
soir, à Toulouse. Sur les autres, brandies
par centaines dans la foule : « Mourir
pour sa couleur de peau ? », « Fuck
racism », « Adama et George, où est la
justice ? », « Qui sème la hogra récolte
l’intifada », « White supremacist is the
deadliest virus », « Non à l’interdiction
de filmer les forces de l’ordre », « We
can’t breathe », « Black lives matter ». Un
drapeau américain a surgi un instant. Et les
noms d’Ali Ziri, mort le 11 juin 2009 à
Argenteuil à 69 ans, ou de Lamine Dieng,
mort le 17 juin 2007 à Paris à 25 ans,
tous les deux dans les mains de policiers,
étaient eux aussi, parmi d’autres, tracés sur
des bouts de carton au-dessus des têtes.
Les membres du comité Vérité & Justice
31 ont rappelé le sort de Daniel, ce jeune de
17 ans dont le corps a été repêché quelques
semaines après qu’il eut sauté dans la
Garonne le 3 novembre dernier, pour
échapper à une poursuite policière. Ou
celui de Jaouad, mort de façon suspecte au
mitard de la prison de Seysses, le 14 avril
2018, à l’âge de 27 ans (voir notre article).
Moustapha Amokrane (Zebda, Mouss et
Hakim) a eu une parole pour Habib-Pipo
dont la mort le 13 décembre 1998, à 17 ans,
avait déclenché plusieurs jours de révolte
dans les quartiers toulousains.
C’est bien la dénonciation des violences
policières exercées de manière systémique
contre les personnes racisées noires et
arabes qui, comme la veille à Paris, a
fait converger hier des milliers de gens
au cœur de la ville. Un rassemblement à
la composition sociale rarement observée
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.37/113
à Toulouse : beaucoup de Noir·e·s mais
aussi de Blancs et de Blanches, et de
maghrébin·e·s, ayant toutes et tous en
commun leur jeunesse.
Fatoumata, l’oratrice concise et efficace de
19 ans, qui étudie le droit, et Diaby, 23 ans,
« noire et voilée », étudiante infirmière,
sont venues avec des amies. Des
jeunes femmes aux identités multiples,
toulousaines, parisiennes, guinéennes,
françaises, qui, des violences policières,
connaissent surtout le récit de leurs petits
et grands frères. « Nous, on y est moins
confrontées, parce qu’on est des femmes,
mais eux, c’est au quotidien », assure l’une
d’elles. « J’ai un frère. Un jour, un flic lui a
dit que s’il ne se calmait pas, ils lui feraient
comme à Théo », raconte une autre. Une
référence à Théo Luhaka, ce jeune de 22
ans violé par un policier au moyen d’une
matraque télescopique le 2 février 2017, à
Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). «
La réalité est que, quand on voit la police,
on a peur, poursuit Diaby. Car on sait
qu’ils ont intériorisé des préjugés racistes
et qu’ils les mettent en pratique sur nous.
Et nous aussi, on a intériorisé : on sait
que même si on n’a rien fait, on va être
coupable. »
Au-delà de la question policière, c’est le
racisme prégnant, profondément enraciné,
de la société française que pointent les
jeunes femmes, dénonçant les « CV
envoyés par centaines » qui ne débouchent
jamais sur des stages ou des embauches,
ou le fait d’avoir à « justifier de
sa nationalité » quand elles cherchent
un appartement. Fatoumata est allée
s’expliquer avec le directeur de l’école qui,
devant toute la classe, avait appelé son
petit frère « Kirikou ». « Il n’a pas compris
que je vienne le voir. Il m’a dit qu’il n’était
pas raciste, se désole l’étudiante. Alors,
j’ai insisté, je lui ai expliqué l’humiliation
vécue, et il a fini par s’excuser… »
Une volonté de « ne plus laisser passer »
très partagée. « On connaît nos droits,
c’est pas comme nos parents. Le racisme
est toujours là, on le sait, mais nous, on
demandera justice. » Ces jeunes femmes
esquissent une expression de respect à
l’évocation d’Assa Traoré, une femme
37
qui « représente ». Tout en témoignant,
malgré leur jeune âge, d’une « fatigue ».
« Je suis heureuse de ce qui se passe
aujourd’hui, de pouvoir faire entendre
nos voix. Mais je ne vais pas passer
ma vie à choisir entre mon voile et
mon travail. Je ne pourrai pas être
à l’aise dans cette société et je ne
vais pas me battre tout le temps. Pour
mon épanouissement personnel, je préfère
repartir en Afrique… », assure Diaby,
approuvée par l’une de ses amies : « C’est
ce que me dit ma mère : on sera mieux
là-bas… » Fatoumata, elle, entend bien
rester pour « faire de la politique » et
secouer ces responsables et élus dont elle
voit surtout la « lâcheté » et la faculté de se
« cacher derrière les polémiques » stériles.
« Aujourd’hui, on en est encore à parler
du mot “beurette”, c’est ça ?! Ceux qui ne
sont pas d’accord, il faut qu’ils le fassent
savoir. »
Cet appel lancé aux « allié·e·s » à se
positionner clairement face au racisme
de la police et de la société française a
été plusieurs fois exprimé : « Arrêtez de
fermer vos bouches, arrêtez d’avoir peur,
combattez le racisme tous les jours »,
exhorte ainsi une femme s’adressant à
la « communauté blanche ». Les termes
« privilèges blancs », « Noirs », «
Arabes » pour désigner des réalités vécues
physiquement sont largement partagés et
consensuels.
Autant de marqueurs sémantiques et
rhétoriques signant la prééminence d’une
jeune génération de manifestant·e·s et
militant·e·s nourrie au biberon de
l’approche postcoloniale et lucide sur
la réalité derrière le cache-sexe de
l’universalisme à la française. Lorsque
Jean-Christophe Selin, militant du PG et
figure de la gauche locale prend la parole à
la fin, peu semblent connaître cet homme
se présentant comme membre d’« une
seule communauté, celle de l’humanité ».
Et s’ils ont poliment repris son « première,
deuxième, troisième génération, nous
sommes tous des enfants d’immigrés ! »,
beaucoup n’avaient visiblement jamais
entendu ce slogan des années 1990, la
décennie où ils et elles sont né·e·s.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Plus spontanés, les applaudissements par
vague, les genoux à terre, les « pas
de justice, pas de paix », « justice
pour Adama ! » ou « Zied, Bouna,
Théo et Adama, on n’oublie pas, on
pardonne pas ! », ou même « Fuck
Trump ! », repris avec rage par une
foule hérissée de smartphones, tenus à
bout de bras tatoué, sous des visages
masqués en mode Covid. L’air du temps.
Avec, quand même, le poing levé comme
signe de reconnaissance intemporel et
transgénérationnel.
Ce rassemblement « historique », selon ses
organisateurs, s’est dispersé aux alentours
de 21 heures. Quelques échauffourées ont
ensuite eu lieu, la façade de la mairie a
été prise pour cible, des grenades de gaz
lacrymogène ont été tirées, et le tout s’est
soldé par une poignée d’interpellations.
Durant le rassemblement, les effectifs
des six camions de gendarmerie et des
véhicules de police déployés aux alentours
étaient restés à distance.
Mais depuis le déconfinement, à Toulouse,
le mouvement social est surveillé comme
le lait sur le feu. Les 13, 20 mai et
28 mai, trois arrêtés préfectoraux ont
été pris pour interdire les manifestations,
notamment celles des « gilets jaunes ».
Des arrêtés dans lesquels il est tenu
compte tout à la fois de « l’état d’urgence
sanitaire déclaré […] pour faire face
à l’épidémie de Covid-19 et prorogé
jusqu’au 10 juillet 2020 inclus », et
du fait que « du 17 novembre 2018
au 14 mars 2020, samedi précédant la
déclaration d’état d’urgence sanitaire,
plusieurs manifestations non déclarées du
mouvement des gilets jaunes » se sont
déroulées à Toulouse.
Un méli-mélo qui a permis aux autorités de
mettre la pression sur les rares candidat·e·s
à la reprise des manifestations : en
trois samedis, au moins 65 verbalisations
(contraventions de 4e classe, 135 euros)
ont été dressées. Au terme parfois,
selon plusieurs témoignages recueillis
par Mediapart, de contrôles jouant de
l’intimidation (« On vous a reconnu ») ou
de la menace (« Ne revenez plus ici le
samedi »).
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.38/113
Des personnes ont reçu des contraventions
les verbalisant pour leur présence dans
des lieux où elles ne s’étaient pas
rendues… « On invite à contester
systématiquement », argue une avocate
mobilisée, qui note que « le cadre
juridique est très mouvant, selon les
villes », et qui pointe le risque de voir les
autorités recourir bientôt aux dispositions
liées aux lois d’urgences sanitaire qui
font un délit de la troisième contravention
obtenue en 30 jours. La pression est
toujours bien là, dans le « monde d’après ».
Multiforme et pas vécue ni subie de la
même façon par toutes les catégories de la
population. « J’aimerais bien avoir peur
des flics simplement parce que je suis mal
garée », a lancé une femme hier soir au
micro.
Frédérick Keck, sentinelle
des pandémies
PAR JOSEPH CONFAVREUX
LE LUNDI 8 JUIN 2020
Image colorisée d'une particule virale Ebola
obtenue par microscopie en 2014. © DR
L’anthropologue explore, dans Les
Sentinelles des pandémies – Chasseurs
de virus et observateurs d’oiseaux aux
frontières de la Chine, la manière dont
certains virus rendent caduques nos
techniques de prévention des maladies et
chamboulent la géopolitique.
L’ouvrage que vient de faire paraître
l’anthropologue Frédéric Keck aux
éditions Zones sensibles, intitulé Les
Sentinelles des pandémies – Chasseurs
de virus et observateurs d’oiseaux aux
frontières de la Chine, donne au premier
abord le sentiment que les sciences
38
sociales peuvent être prémonitoires, tant il
nous semble parler de notre présent et de
l’épidémie de Covid-19.
En réalité, il suffit de se plonger dans
cet ouvrage, dont la densité n’a d’égale
que l’inventivité, pour comprendre que
l’épidémie à laquelle nous avons été
confrontés a été attendue depuis au moins
2003, avec le Sras.
De fait, sans que nous soyons pour autant
prêts à vivre ce qui nous arrive, le
monde s’est préparé à cette épidémie,
que l’anthropologue et philosophe perçoit
comme une vengeance de la nature.
Mais le monde s’y est préparé en utilisant
souvent des cadres obsolètes et inadaptés,
car on ne peut combattre ces maladies
émergentes transmises des animaux aux
hommes comme on combattait la variole.
Et Frédéric Keck montre, grâce à une
enquête anthropologique et philosophique,
que les techniques de gestion des risques
diffèrent selon les espaces, les histoires
nationales, mais aussi les relations que
nous avons établies entre humains et non-
humains, en particulier les animaux.
Grâce à un terrain inédit à Hong Kong,
Singapour ou Taïwan, Frédéric Keck,
directeur de recherche au Cnrs chargé du
laboratoire d’anthropologie sociale de la
rue d’Ulm, qui relève à la fois du Cnrs,
du Collège de France et de l’Ehess, étudie
comment la préparation aux pandémies
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
en vient ainsi à construire notre vision
du monde et à rebattre les cartes de la
géopolitique planétaire. Avec en ligne de
mire cette question : la « santé globale »
visant à réorganiser la santé publique
par-delà l’échelle des États-nations et de
leur population pourra-t-elle survivre à ce
moment où les nations se barricadent face
à un ennemi invisible ?
À l’occasion de la parution de son livre,
retardée par l’épidémie, nous republions
l’entretien qu’il nous avait accordé au
début du confinement.
Face aux pandémies, vous repérez trois
attitudes : prévention, préparation et
précaution. En quoi est-ce différent ?
Frédéric Keck : La prévention gère
une épidémie comme une guerre de
tranchées. On attend l’ennemi derrière les
frontières et, quand il se présente, on
déclenche les armes. C’est Pasteur contre
les microbes. La préparation considère,
elle, que l’ennemi est intelligent, qu’il est
déjà parmi nous, invisible, et qu’il peut
se déclencher n’importe quand. L’idée
est alors de repérer les signaux le plus
tôt possible, car l’effet de l’explosion
se mesure moins au nombre initial de
morts qu’à la panique qu’elle provoque
dans l’opinion publique. C’est exactement
la situation dans laquelle on se trouve
aujourd’hui.
Quant au principe de précaution, il
est moins fondé épistémologiquement.
Mes collègues américains regardent avec
scepticisme nos discussions, en Europe,
sur ce principe de précaution, inventé dans
les années 1970 en Allemagne au sujet
du nucléaire et transposé dix ans plus
tard en France en matière de sécurité
alimentaire, notamment avec la maladie de
la vache folle. Selon ce principe, il faudrait
agir selon la fourchette de risques la
plus élevée. C’est ce que font aujourd’hui
les autorités françaises en confinant tout
le monde, en invoquant des modèles
qui prévoient 500 000 morts. Mais cette
manière de penser le risque prête toujours
le flanc à la critique, car on est toujours
accusé d’en faire trop ou trop peu.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.39/113
En réalité, il n’existe que deux techniques
de prévention des risques. Soit vous
raisonnez à l’échelle d’un territoire et
d’une population déterminée, avec des
quarantaines et des vaccins, ce qui peut
permettre de gérer des épidémies comme
la tuberculose, la rage ou la variole : c’est
la prévention. Soit vous pensez au niveau
global et non à l’échelle d’un territoire
et d’un souverain, et il s’agit alors de
poster des alertes au plus près d’un signal
d’émergence d’une pandémie. C’est ce qui
est fait depuis 30 ans pour Ebola, la grippe
pandémique ou les coronavirus du type
Sras.
Comment et pourquoi, au début des
années 1970, la stratégie de l’OMS
a-t-elle opéré un changement de
paradigme, passant de la prévention à la
préparation ?
Parce que l’éradication de la variole a
marqué le succès mondial des stratégies
de prévention : on vaccine, on dit aux
populations les gestes simples à effectuer
pour se protéger et on déclare la fin de la
maladie. Mais la variole est une des seules
maladies infectieuses qui ne se transmet
pas des animaux aux humains.
Image colorisée d'une particule virale Ebola
obtenue par microscopie en 2014. © DR
Lorsque sont apparus le sida ou Ebola
– des virus passés des singes à l’humain
en Afrique – ou la grippe H5N1
39
ou le Sras provenant des oiseaux ou
des chauves-souris en Asie, il a fallu
tout recommencer. Les techniques de
prévention ne fonctionnent pas pour
ces maladies émergentes. Pour celles-ci,
les méthodes de préparation sont plus
adaptées : on imagine la catastrophe,
on fait comme si elle était déjà là, on
envoie des signaux d’alerte, on établit des
scénarios et on stocke des masques, des
vaccins et des antiviraux.
Mais, au moment de ce passage de la
prévention à la préparation, on a rendu les
choses confuses en Europe en focalisant
les débats sur le principe de précaution,
alors qu’il fallait clarifier deux techniques
de gestion des risques qui n’ont rien à voir
l’une avec l’autre, qui sont hétérogènes
puisqu’elles conçoivent différemment les
modes et les acteurs de la décision, le lieu
où elles s’appliquent, les relations entre les
humains et les non-humains.
Quand Emmanuel Macron répète dans
son allocution télévisée que « nous
sommes en guerre », cela vous semble-
t-il alors une façon fausse, ou du moins
borgne, d’aborder le problème auquel
nous sommes confrontés aujourd’hui ?
Dire que nous sommes en guerre contre un
virus reste une bonne manière de mobiliser
une population pour rendre réelle une
menace. C’est un mode de communication
emphatique mais raisonnable, dans la
mesure où il fallait que les gens acceptent
de se confiner chez eux et passent d’une
angoisse diffuse vis-à-vis de ce qui se
passe en Chine à la peur de quelque chose
de concret.
Sur mediapart.fr, un objet graphique
est disponible à cet endroit.
Emmanuel Macron n’a pas parlé de
« guerre au virus », comme le fit le
ministère de la santé en 2009 lorsqu’il
nous a envoyé une lettre nous enjoignant
de nous vacciner contre le H1N1,
avec une organisation très militaire, où
chacun devait faire la queue dans un
gymnase réquisitionné par la préfecture.
On n’est pas en guerre contre le nouveau
coronavirus puisque celui-ci ne cherche
qu’à se répliquer. Mais il s’agit de trouver
un équilibre entre la guerre et l’irénisme.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Si on laisse l’immunité de masse se faire,
comme c’était la stratégie initiale de Boris
Johnson en Grande-Bretagne, on arrivera
certes à vivre avec le virus, mais il y aura
eu des centaines de milliers de morts entre-
temps.
Si on compare les discours de guerre
de Macron et ceux de Xi Jinping, on
peut faire l’hypothèse qu’un président
français a toujours des messages
simples et moralisateurs, tandis qu’un
président chinois a toujours des messages
volontairement ambigus qui peuvent
s’entendre de plusieurs façons, comme le
montre François Jullien dans Le Détour et
l’accès. Même quand il parle de sacrifice,
Xi Jinping ne l’entend pas au sens du
sacrifice judéo-chrétien, qui actualise une
transcendance dans l’immanence : c’est un
sacrifice d’une partie du peuple chinois
pour gagner la guerre séculaire contre
l’Occident.
Vous écrivez que « les virus ne sont
pas des entités intentionnelles visant à
tuer des humains, mais plutôt le signe
d’un déséquilibre entre les espèces d’un
écosystème ». Le coronavirus est-il le
symbole du désastre écologique en cours
ou est-ce trop métaphorique que de voir
les choses ainsi ?
Tout l’enjeu de l’anthropologie des
40 dernières années a été de passer
du symbolique au sémiotique. Les
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.40/113
anthropologues ont longtemps eu pour
charge de formuler les lois inconscientes
régissant le monde social. Tout l’enjeu du
sémiotique est de comprendre comment
les signes fonctionnent pragmatiquement,
comment les humains négocient leurs
relations avec les non-humains par
l’échange de signes. C’est le sens
du passage de la fonction symbolique
analysée par Claude Lévi-Strauss aux
ontologies décrites par Philippe Descola
ou à « l’anthropologie par-delà l’humain »
proposée par Eduardo Kohn.
Le coronavirus est ainsi un signe de ce
qui se passe entre la Chine, les États-
Unis et l’Europe, et non le symbole
de la catastrophe écologique en cours.
Passer du symbole au signe suppose de
prendre en compte la vie des signes,
qui sont plus dynamiques que des
symboles, toujours statiques. Aujourd’hui,
les signes s’accélèrent. Tous les scénarios
catastrophes qu’on avait imaginés pour
penser l’effondrement sont en train de se
réaliser sous nos yeux, avec les avions à
l’arrêt, l’effondrement financier, la fin de
la pollution en Chine…
Qu’on en arrive à confiner les populations
humaines et à arrêter toute l’économie
pour se protéger d’un virus respiratoire
dit beaucoup du capitalisme avancé
contemporain. On n’est plus dans la
même situation que dans les années
1990, où un capitalisme encore très
confiant pensait que les maladies animales
pouvaient être traitées comme des défauts
de marchandises qu’on pouvait envoyer
à la casse, comme ce fut le cas lors des
abattages massifs de bovins ou de volailles
pendant les crises de la vache folle ou de
la grippe aviaire.
Aujourd’hui, les chauves-souris et les
pangolins se révoltent et c’est nous qui
risquons de partir à la casse. Mais
cela ne dit rien, symboliquement, d’un
rapport intangible entre l’épidémie et la
politique. Cela permet de diagnostiquer
des dynamiques du capitalisme qui sont
signalées par des maladies infectieuses qui
ne sont jamais les mêmes.
40
En cas de zoonose, c’est-à-dire
de transmission d’un pathogène au
travers des frontières d’espèces, on
peut distinguer trois types de
réaction : l’abattage massif des animaux
potentiellement infectés, l’usage de
vaccins pour renforcer l’immunité et la
surveillance des mutations des pathogènes
par des collectes d’échantillons. Ces
techniques impliquent des conceptions
différentes des collectifs reliant les
humains et les non-humains, que je
distingue sous les termes de prévention,
précaution et préparation : ce que j’appelle
dans mon livre les trois « P » .
Vous débutez l’introduction de votre
livre par cette phrase : « La question,
selon les autorités de santé globale, n’est
pas de savoir quand et où la pandémie
commencera mais si nous sommes
prêts à affronter ses conséquences
catastrophiques. » Est-ce que vous avez
la réponse, une fois le livre terminé ?
Non, mais j’ai fait l’histoire de la
manière dont la question se pose, en
Chine et aux frontières de la Chine. Mes
collègues américains ont étudié, aux États-
Unis, les techniques de préparation aux
catastrophes, depuis la peur d’un accident
nucléaire dans les années 1950-1960,
jusqu’à ce qu’on appelle, depuis la fin
de la guerre froide, la menace générique,
marquée notamment par le terrorisme et
les pandémies.
Ce qui m’a intéressé est notamment la
façon dont ces techniques de préparation,
pour lesquels les États-Unis ont eu un
rôle prescripteur, ont été appropriées par
la Chine, notamment au moment du
Sras, au point de pouvoir désormais les
retourner contre la grande puissance dont
elle conteste l’hégémonie.
La préparation, que ce soit pour le
nucléaire ou les catastrophes naturelles,
implique en effet trois techniques
principales, que je systématise par ce que
j’appelle les trois « S » : des sentinelles,
des simulations et du stockage. Or Wuhan
est une sentinelle, car elle est équipée
d’un laboratoire P4, construit avec la
France depuis 2003 et inauguré en 2017,
qui permet de repérer précocement de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
nouvelles pandémies passant des animaux
aux humains. Elle joue ainsi pour le Sras le
rôle qu’a joué Hong Kong pour la grippe
aviaire. Les simulations, la Chine en fait
depuis le Sras, et son personnel hospitalier
est ainsi entraîné à la gestion de maladies
respiratoires aiguës comme le coronavirus.
Singapour, qui a eu très peur du Sras,
a beaucoup investi dans ces simulations.
Quant au stockage de masques, on a vu
que les Chinois en avaient en quantité bien
supérieure aux pays occidentaux, au point
de pouvoir en proposer au reste du monde,
y compris aux États-Unis. La Chine a
donc les moyens de mieux se préparer
aux pandémies que les Américains ou
les Européens. Taïwan est également en
avance pour le stockage des antiviraux
et déploie en ce moment une diplomatie
sanitaire alternative à celle de Pékin.
Mon livre est structuré par l’idée qu’on
se trouve en réalité, toutes et tous, aux
frontières de la Chine, qui est le nouveau
centre de la mondialisation, et où les
conditions de vie produisent de nouvelles
pathologies. Mais il existe des territoires,
où j’ai mené cette enquête, qui se trouvent
davantage aux frontières de ce pays :
Hong Kong, Singapour, Taïwan. Ces
territoires ont développé des stratégies
sanitaires à mi-chemin entre la tradition
chinoise et la tradition occidentale. S’ils
nous intéressent autant aujourd’hui, c’est
notamment à partir de l’idée qu’ils
pourraient endiguer l’épidémie tout en
demeurant plus compatibles avec notre
tradition libérale que les mesures que la
Chine impose à sa population.
Qu’est-ce que les pandémies
révèlent des nouvelles configurations
géopolitiques ?
On peut avoir le sentiment que la
préparation aux pandémies implique
surtout les relations entre États-Unis,
Europe et Asie, alors que la grippe aviaire
s’est beaucoup jouée entre l’Indonésie, qui
était le véritable foyer, la Chine, qui en
était l’épicentre, et l’Australie, qui l’avait
anticipée, sans que l’Europe et les États-
Unis ne soient beaucoup impliqués.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.41/113
41
Face à cette épidémie de coronavirus, Européens se sont focalisés sur la sécurité
les Africains nous donnent des leçons alimentaire, notamment avec le principe
de mobilisation contre un virus qui n’est de précaution.
pas encore chez eux, en coupant les
ponts avec l’Europe et en nous renvoyant
les mesures que nous avons prises à
l’égard de leurs migrants depuis 30 ans.
Les rapports Nord/Sud se recomposent
sous l’effet des pandémies : ce ne
sont plus seulement des rapports de
domination, on est vraiment dans un
monde de relations post-coloniales. Alors
que dans les techniques de prévention,
c’était toujours l’Occident qui faisait la
leçon au reste du monde, au nom de la
science et de son savoir-faire pour gérer les
populations, les techniques de préparation
sont beaucoup plus réversibles : le dominé
peut les retourner contre le dominant.
Vous écrivez aussi qu’il faut « se
préparer aux pandémies pour limiter
non seulement le nombre de victimes
humaines mais aussi leurs effets
Les Chinois n’ont pas ces obsessions
économiques, politiques et moraux ».
et ne posent pas depuis deux siècles la
S’y prépare-t-on de la même façon en
coupure que nous avons établie entre les
Occident et en Asie ?
humains et les animaux. Ils peuvent donc
On se prépare aux pandémies en fonction plus facilement penser que les animaux
de nos traditions culturelles, ou, pour
envoient des signaux des déséquilibres
parler comme l’anthropologue Philippe écologiques qu’il faut capter rapidement
Descola, de nos ontologies, c’est-à-dire
pour anticiper les catastrophes. J’ai été
des relations que l’on a établies entre surpris de voir mes interlocuteurs sur
humains et non-humains. Les États-Unis,
le terrain s’approprier très facilement le
obsédés par l’ennemi soviétique puis par le vocabulaire de la « vengeance de la
terrorisme, se sont concentrés sur l’ennemi
nature » pour expliquer les maladies
bactériologique et le bioterrorisme. Les émergentes, transmises des animaux aux
humains.
On se prépare donc différemment à une
pandémie selon les rapports que nous
entretenons historiquement avec la nature.
Dans mon livre, je résume cette idée
en distinguant un rapport pastoral à la
nature, dans le sens de Michel Foucault,
où il existe toujours un pasteur supérieur
au troupeau prêt à sacrifier une partie
pour sauver la totalité, et un rapport
cynégétique, dans lequel les chasseurs-
cueilleurs négocient avec les animaux
et les plantes qu’ils doivent tuer pour
les manger. Les techniques cynégétiques
et les techniques pastorales constituent
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
deux façons différentes de contrôler
les incertitudes dans les relations entre
animaux et humains.
Comment avez-vous travaillé à la fois
sur les sentinelles, les simulations et
les stockages, qui se trouvent à la
base des techniques de préparation aux
épidémies ?
J’ai principalement étudié les techniques
sentinelles en faisant du terrain à
Hong Kong, qui se définit, depuis la
rétrocession de la colonie britannique à
la Chine en 1997, comme un territoire
sentinelle alertant le reste du monde sur
les maladies qui se déclenchent dans le
sud de la Chine. À Hong Kong, dans
les fermes ou les marchés, on trouve
des « poulets sentinelles » non vaccinés
permettant de détecter des grippes qui
pourraient se transmettre aux humains.
Ensuite, j’ai mis en relation ces techniques
avec les études immunologiques montrant
que certaines cellules de notre organisme
jouent le rôle de sentinelles en captant
l’information virale en première ligne. Ces
études montrent que lorsque ces cellules
sont leurrées ou contournées par le virus,
l’organisme ne meurt pas du virus lui-
même mais de sa propre panique.
Les simulations sont des scénarios du
pire cas. Elles relèvent davantage de
l’ordre du rituel parce que ce sont
des pratiques codifiées et répétitives,
donc moins intéressantes et diverses pour
l’anthropologue que les sentinelles, que
je compare en ce sens aux mythes. Ces
simulations de catastrophes, et notamment
de pandémies, consistent en des scénarios
joués par des acteurs, qui ont notamment
pour rôle de préparer le personnel
hospitalier à ne pas paniquer devant ce qui
se passe par exemple aujourd’hui.
Pour le stockage, j’ai eu accès à moins
de données et de scènes ethnographiques,
car cela relève du secret-défense, qu’on
parle du stockage de vaccins, de masques,
d’antiviraux. Mais j’ai assisté à des
congrès d’entreprises pharmaceutiques
qui permettent de comprendre que le
stockage de vaccins ou d’antiviraux
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.42/113
produit de la valeur économique dans un
monde où les valeurs de coopération et de
transparence sont pourtant essentielles.
Le stockage relève ainsi de techniques
de gestion des populations qui produisent
des inégalités, comme on le constate dans
les situations d’urgence que nous vivons,
avec des tris effectués entre les patients
ou la question de savoir si le personnel
médical ou politique doit être prioritaire
pour l’accès au vaccin.
En somme, mon travail consiste à faire
la généalogie de la préparation des
pandémies et de montrer les différences
entre les techniques mises en œuvre.
Là où la notion de sentinelle peut être
l’occasion d’une relation plus équitable
entre humains et non-humains, car les
animaux nous envoient des signaux dans
des relations réversibles (le prédateur peut
être tué par sa proie), le stockage crée des
inégalités entre humains, mais aussi entre
humains et non-humains, car le pasteur est
toujours supérieur à son troupeau. Pour
moi, les questions de la domination et de
la domestication sont ainsi liées.
En quoi ?
S’intéresser aux sentinelles oblige à
s’interroger sur la domestication. Je tente
de préciser l’idée du géographe Jared
Diamond, qui s’est intéressé aux effets de
la domination/domestication de certains
animaux par les humains. Les animaux
nous donnent des biens : nourriture, cuir,
42
force de labeur… Mais, si nous les traitons
mal, ils nous donnent aussi des virus et
des bactéries. Les maladies infectieuses
émergentes révèlent les inégalités du
contrat de domestication et sont le signe
que la nature se venge. Mon idée des
sentinelles revient à rétablir de meilleures
conditions de domestication, puisque les
humains échangent des signaux d’alerte
avec les animaux non humains sur des
maladies qui nous infectent en commun.
Pour éviter la multiplication des
pandémies dévastatrices dans le futur,
faut-il alors re-séparer les humains et
les animaux ?
Non, il ne faut pas re-séparer, mais plutôt
forger un nouveau pacte. Je ne pense
pas que celui-ci puisse être fondé sur la
reconnaissance de droits pour les animaux,
car je suis critique du courant animaliste
initié par Peter Singer, qui constitue
seulement l’extension de notre conception
occidentale du droit aux animaux. Je crois
davantage à l’idée de refonder ce pacte
sur l’échange de signaux d’alerte entre
humains et non-humains.
Quelle distinction faites-vous entre les
« sentinelles » et les « lanceurs
d’alerte » ?
Pour le Sras, Hong Kong a joué à la fois
le rôle de sentinelle et de lanceur d’alerte.
Cette fois, la différence est plus claire.
Wuhan a été une sentinelle en détectant
des signaux d’alerte précoces de formation
du coronavirus et de sa transmission à
l’homme. Mais les lanceurs d’alerte ont été
bloqués. Par les autorités locales, affirme
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
le président chinois Xi Jinping, qui abonde
le récit que l’État chinois a agi comme il le
fallait et que les failles ont été locales.
Li Wenliang.
Mais l’enjeu est de savoir si Li Wenliang,
l’ophtalmologue qui avait été un des
premiers à prendre la mesure de la
situation et à la dénoncer, avant de mourir
lui-même du Covid-19, sera canonisé
comme un nouveau héros maoïste ou
deviendra une sorte d’Edward Snowden
chinois, banni pour avoir eu raison avant
tout le monde. Aujourd’hui en Chine, il y
a une tension et une réflexion sur le fait de
donner un statut aux lanceurs d’alerte, ce
qui est complètement nouveau.
Pour lutter du mieux possible contre
l’épidémie, faut-il – et peut-on – adopter
le point de vue des virus ?
C’est toute la question. Je ne pourrais
pas donner une réponse ferme. En tant
qu’anthropologue, ce n’est pas possible
car je ne manipule pas de virus. Mais j’ai
pu constater que les virologues savent le
faire, et s’amusent dans certains colloques
à expliquer comment ils feraient, en tant
que virus, pour infecter une ville ou un
territoire. Dans mon travail, je regarde
comment les relations entre humains et
non-humains sont transformées par les
virus. Pour cela, je m’appuie sur les
discours et les pratiques des virologues,
mais surtout sur les ornithologues, qui
sont nettement plus bavards avec les
anthropologues. J’ai donc davantage de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.43/113
43
facilité à prendre le point de vue d’un d’Arnaud Lagardère et Sébastien Bazin,
oiseau, même si je comprends ce que cela qui auraient bénéficié de son activisme en
veut dire intellectuellement d’épouser la faveur du Mondial qatari.
perspective d’un virus.
Vous avez rédigé à la fin du mois de
février une postface à votre ouvrage
sur les « sentinelles des pandémies »
portant sur le coronavirus qui se répand
aujourd’hui en France et ailleurs dans
le monde. Si vous deviez rédiger
une postface à cette postface, trois
semaines plus tard, qu’est-ce que vous
ajouteriez ? Le président Nicolas Sarkozy avec Tamim Al-Thani,
alors prince héritier du Qatar (et actuel émir) à la sortie
La question essentielle est aujourd’hui de leur déjeuner à l'Élysée le 3 février 2010. © AFP
de savoir comment penser une solidarité
L’enquête pour corruption sur l’attribution
internationale, entre humains, et entre
de la prochaine coupe du monde de
humains et non-humains, alors que chaque
football, en 2022 au Qatar, s’oriente de
État est en train de se calfeutrer
plus en plus vers les liens d’intérêts
derrière ses frontières en affirmant que
personnels de Nicolas Sarkozy, selon
le voisin n’en fait pas assez. Cette
plusieurs documents inédits recueillis ces
logique de la surenchère dans les mesures
derniers mois par Mediapart.
de confinement est insupportable. Le
Au cœur du dossier depuis le début,
confinement ne doit être vu que comme
l’ancien président de la République n’a
une étape, avant de discuter de la façon
pas été inquiété à ce stade par la justice
de réorganiser en profondeur les collectifs
dans cette affaire, contrairement à d’autres
d’humains et de non-humains.
– les dossiers « Bismuth », Bygmalion ou
Kadhafi – pour lesquelles il est soit mis en
Mondial 2022 au Qatar: examen, soit sera prochainement jugé par
un tribunal correctionnel.
les intérêts personnels
de Sarkozy au cœur de Le dossier Qatar 2022 n’a été confié
qu’en décembre dernier à deux juges
l’enquête d’instruction parisiens, Marc Sommerer et
PAR YANN PHILIPPIN ET ANTTON ROUGET
Bénédicte de Perthuis, lorsque le Parquet
LE LUNDI 8 JUIN 2020
national financier (PNF) a décidé de
l’ouverture d’une information judiciaire,
L’affaire de l’attribution de la Coupe du
monde 2022 s’oriente vers les intérêts après trois années d’enquête préliminaire.
personnels de Nicolas Sarkozy. Après son Outre Michel Platini, ancien homme fort
départ de l’Élysée, il a été aidé par le Qatar du football européen et ex-vice président
dans ses affaires. Selon des documents de la Fifa, deux anciens subordonnés
consultés pas Mediapart, il a aussi été de Nicolas Sarkozy – son secrétaire
missionné comme avocat par les groupes général à l’Élysée, Claude Guéant, et sa
conseillère « sports », Sophie Dion –
ont déjà été entendus comme suspects
par l’office anticorruption de la police
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
judiciaire (OCLCIFF), que ce soit sous
le statut de la garde à vue ou celui de
l’audition libre.
Le président Nicolas Sarkozy avec Tamim Al-Thani,
alors prince héritier du Qatar (et actuel émir) à la sortie
de leur déjeuner à l'Élysée le 3 février 2010. © AFP
Les investigations commencent désormais
à converger vers Nicolas Sarkozy lui-
même. Et pour cause : dans la foulée de
son départ de l’Élysée en 2012, l’ancien
président a personnellement bénéficié
dans ses affaires privées du soutien de
l’État du Qatar. Redevenu avocat, Nicolas
Sarkozy a aussi décroché des contrats
avec deux grands patrons français, eux-
même soupçonnés d’avoir profité de la
mobilisation de la présidence française en
faveur de l’attribution du Mondial à Doha.
Il appartient à la justice de vérifier si
ces libéralités pourraient constituer pour
Nicolas Sarkozy une récompense directe
ou indirecte de son activisme en 2010,
alors qu’il était président de la République,
afin que le Qatar décroche, contre toute
attente, l’organisation de la Coupe du
monde de football.
Des notes de l’Élysée, dont le contenu a
été révélé par Mediapart, ont d’ores et
déjà montré l’intense lobbying de Nicolas
Sarkozy pour que le Qatar obtienne un
soutien de poids en la personne de Michel
Platini, patron de l’UEFA et vice-président
de la Fifa, alors que ce dernier était
« réticent » à une telle candidature.
Ces documents indiquent que l’ancienne
star du football français se serait laissé
convaincre au cours d’un déjeuner crucial,
organisé à l’Élysée en novembre 2010,
avec l’actuel émir du Qatar, neuf jours
seulement avant le vote de la Fifa.
Or, sitôt parti de l’Élysée après sa défaite
à l’élection présidentielle de 2012, Nicolas
Sarkozy a fait prospérer ses propres
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.44/113
affaires grâce au… Qatar. Selon nos
informations, la justice s’intéresse à la
promesse de financement à hauteur de
200 millions d’euros signée, en décembre
2012, par le fonds souverain Qatar
Investment Authority (QIA) en faveur
d’un fonds d’investissement, baptisé
Columbia, que Nicolas Sarkozy a voulu
créer avec l’homme d’affaires français
Stéphane Courbit.
D’autres documents confidentiels que
Mediapart a pu consulter – et qui
ne figurent pas dans la procédure
judiciaire – offrent désormais des pistes
supplémentaires. Ceux-ci montrent que
Nicolas Sarkozy a aussi été rémunéré
comme avocat, après son départ de
l’Élysée, par deux des bénéficiaires
présumés de l’accord qui aurait été scellé
entre les autorités françaises et qataries
lors du fameux déjeuner élyséen de
novembre 2010.
Sébastien Bazin, ancien patron de Colony Capital Europe
et PDG du groupe hôtelier Accor depuis 2013. © Accor
Le premier est Sébastien Bazin, ancien
dirigeant du fonds Colony, qui avait vendu
le club du PSG au fonds souverain QSI
– c’est-à-dire à l’État du Qatar – en mai
2011, six mois après le vote de la Fifa
sur l’attribution du Mondial. Vieil ami
de Nicolas Sarkozy, Sébastien Bazin a
ensuite, lorsqu’il est devenu patron du
groupe hôtelier Accor, en février 2014,
confié des missions au cabinet d’avocats
Claude & Sarkozy. Nicolas Sarkozy
était personnellement « responsable »
du dossier Accor au sein du cabinet,
selon des documents internes consultés par
Mediapart.
44
On retrouve le même schéma avec
Arnaud Lagardère. Il a lui aussi embauché
Me Sarkozy dès octobre 2012 dans le cadre
d’une consultation juridique en lien avec
un autre fonds souverain du richissime
émirat gazier, Qatar Investment Authority
(QIA), six mois après que ce dernier fut
devenu le premier actionnaire du groupe
Lagardère.
Nos questions sont presque toutes restées
sans réponse (lire notre Boîte noire).
Nicolas Sarkozy, son ancien associé
Arnaud Claude et Arnaud Lagardère n’ont
pas donné suite. Idem pour l’émir du
Qatar, le fonds QIA et ses dirigeants.
Le PSG et son président Nasser Al-
Khelaïfi ont refusé de répondre à nos
questions au motif qu’elles contiennent
des « allégations manifestement erronées
et partiales ».
Seuls Colony Capital et Sébastien Bazin
nous ont répondu (à lire en intégralité
dans l’onglet Prolonger). L’actuel patron
d’Accor dément, via un porte-parole,
avoir demandé l’aide de Nicolas Sarkozy
afin de vendre le PSG au Qatar. Accor
indique que les contrats avec le cabinet
Claude & Sarkozy ont été passés dans
des « conditions normales », pour des
montants « confidentiels » mais qui « ne
sont pas significatifs ».
• 1 - Le Qatar a promis 200 millions au
fonds de Sarkozy
Un des volets de l’enquête judiciaire porte
sur la promesse de financement de 200
millions d’euros faite par QIA à Nicolas
Sarkozy fin 2012.
Selon nos informations, les enquêteurs
se penchent sur cette opération, qui
a été mise au jour par une autre
enquête judiciaire. Lors de l’affaire « Air
Cocaïne », la justice avait découvert
que la société Lov Group, de l’homme
d’affaires Stéphane Courbit, avait financé
des voyages en jet privé à Nicolas Sarkozy.
Une enquête a été ouverte pour abus
de biens sociaux, qui s’est terminée
en 2016 par un non-lieu. Une décision
logique : il ne s’agissait pas de cadeaux,
mais de voyages d’affaires effectués dans
le cadre du projet Columbia, un fonds
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
d’investissement au sujet duquel Courbit
s’était associé avec Sarkozy, peu après sa
défaite à la présidentielle de mai 2012 (lire
nos enquêtes ici et là).
Des documents issus de cette procédure,
dont le contenu a été révélé par Libération,
et dont Mediapart publie aujourd’hui
des extraits, dévoilent les coulisses du
généreux coup de pouce accordé par le
Qatar au fonds Columbia, lors d’une visite
à Doha au cours de laquelle Sarkozy s’est
comporté en lobbyiste du Qatar au sujet du
Mondial 2022.
À l’automne 2012, Columbia espère gérer
au moins 500 millions d’euros pour le
compte d’investisseurs. Nicolas Sarkozy
est chargé d’utiliser son carnet d’adresses.
Il se tourne tout naturellement vers Qatar
Investment Authority (QIA). Ce fonds
souverain riche à milliards était présidé à
l’époque par le premier ministre Hamad
Bin Jassem Al-Thani, qui avait participé
deux ans plus tôt au fameux déjeuner de
l’Élysée sur la Coupe du monde 2022.
Le 11 décembre 2012, l’ancien président
de la République est invité au Qatar
pour un forum sur le sport. C’est
l’occasion parfaite pour finaliser le deal.
La négociation finale a commencé à Doha
le 10 décembre à 8 h 30, lors d’une
réunion secrète en présence de Nicolas
Sarkozy et d’Ahmad Al-Sayed, directeur
général de QIA. Sarkozy, Courbit et Al-
Sayed signent un contrat dans lequel
QIA s’engage à investir 200 millions
d’euros dans Columbia, à condition que le
fonds trouve 500 millions au total (notre
document ci-dessous). Un énorme coup de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.45/113
pouce, puisque le Qatar est prêt à apporter
à lui seul 40 % de l’argent nécessaire au
démarrage du fonds.
Extrait de la promesse d'investissement signée le 10
décembre 2012 à Doha par Nicolas Sarkozy, Stéphane
Courbit et le directeur général du fonds souverain Qatar
investment Authority (QIA). © Document Mediapart
L’ancien chef de l’État se montre très
reconnaissant le lendemain à la tribune du
forum Doha Goals, en présence de l’émir
de l’époque Hamad Al-Thani : « Vous
savez, Majesté, combien j’ai applaudi à
l’organisation de la Coupe du monde
2022 au Qatar. J’ai applaudi ce choix.
J’ai soutenu ce choix. J’ai voulu, avec
d’autres, ce choix. Pourquoi ? Parce
qu’il a donc fallu attendre le XXIe siècle
pour qu’un pays musulman organise pour
la première fois un événement de cette
importance. »
Nicolas Sarkozy appuie au passage
(en vidéo ci-dessous) la principale
revendication du Qatar à l’époque :
obtenir que le Mondial 2022 soit
déplacé en hiver, afin d’éviter que son
attribution ne soit remise en cause en
raison de la chaleur infernale qui règne
l’été dans l’émirat. « Est-il absolument
indispensable que les Jeux olympiques
se tiennent systématiquement au mois
d’août ?, lance Sarkozy à la tribune. Où
est-ce écrit ? La Coupe du monde doit-elle
absolument se dérouler en juin-juillet ? Le
calendrier est un moyen, ce n’est pas une
ambition. »
Malgré sa proximité avec Nicolas
Sarkozy, l’ancien ministre des sports Guy
Drut, présent lui aussi à Doha, ne peut
dissimuler sa gêne : « Il y a des difficultés
techniques qui sont insurmontables et que
Nicolas ne peut pas connaître », avait-il
réagi à chaud sur France 2.
45
Le projet Columbia a finalement capoté
quelques mois plus tard, à cause de la mise
en examen dans l’affaire Bettencourt de
Stéphane Courbit, selon une déclaration
de son avocat à l’AFP à l’époque. Mais
ce 11 décembre 2012 à Doha, l’émir
n’a pu que se féliciter de sa promesse
d’investissement et du dévouement de
Nicolas Sarkozy à la cause du Mondial
qatari.
• 2 - Sébastien Bazin, Me Sarkozy et DJ
Mosey
C’est l’un des points clés du déjeuner
de l’Élysée de novembre 2010. Les
enquêteurs soupçonnent qu’en échange du
vote de Michel Platini, Nicolas Sarkozy
ait demandé au Qatar de racheter le PSG.
Ce qui était tout à l’avantage de Sébastien
Bazin, président Europe du fonds Colony
Capital, propriétaire du club parisien.
Avant d’être au cœur des investigations
judiciaires, cette piste avait été révélée
par des enquêtes publiées par So Foot
et France Football.
En cette année 2010, Bazin cherchait, sans
succès, à se débarrasser du PSG, dans
lequel Colony avait englouti des dizaines
de millions d’euros.
Il se trouve que Nicolas Sarkozy est un
grand supporter du PSG et un habitué du
carré VIP du Parc des Princes. Et que
Bazin est un ami de vingt ans. Les deux
hommes se sont connus en 1993 à Neuilly.
La fille de Bazin était l’une des élèves
prises en otage dans une école maternelle
par un homme qui se faisait appeler
« Human Bomb ». Alors maire de la ville,
Nicolas Sarkozy avait personnellement
négocié leur libération avec le preneur
d’otages.
Selon nos informations, Sébastien Bazin
entretenait aussi des relations avec le fils
aîné du président : Pierre Sarkozy, alias
Mosey, DJ et producteur de hip hop,
aujourd’hui âgé de 34 ans. Pierre est lui
aussi un fan du PSG, comme le montrent
les photos qu’il poste sur Instagram dans
les tribunes du Parc, et avec les joueurs
Zlatan Ibrahimovic ou David Beckham.
DJ Mosey se vante de représenter le PSG
jusqu’au Japon, après s’être fait prendre
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
en photo avec un maillot du club lors
d’une interview parue dans un magazine
de l’Archipel.
© Instagram de Pierre Sarkozy
Début 2009, Pierre Sarkozy a 23 ans
et vient de produire le dernier album
du rappeur Doc Gynéco, qui a fait
un flop commercial. Le 16 janvier,
il immatricule à Neuilly l’entreprise
individuelle « M. Pierre Sarkozy ». Son
objet social est l’« activité de soutien
aux entreprises ». Pierre Sarkozy n’a pas
répondu à nos questions sur les clients et
missions de cette entreprise.
Coïncidence : neuf jours plus tard, le
dimanche 25 janvier 2009, DJ Mosey
devait être reçu par son papa à l’Élysée
avec le patron de Colony. « 17 h 30
- 18 h : M. Sébastien Bazin et Pierre
Sarkozy », indique l’agenda du président
Sarkozy, saisi par la justice dans l’affaire
Bettencourt (notre document ci-dessous).
Extrait de l'agenda présidentiel de Nicolas Sarkozy,
en date du 25 janvier 2009. © Document Mediapart
Interrogé par Mediapart, Sébastien
Bazin confirme, via un porte-parole,
une rencontre avec Nicolas Sarkozy en
janvier 2009, mais indique qu’il « n’était
pas accompagné de Pierre Sarkozy »,
contrairement aux indications de l’agenda
officiel. « La cession du PSG n’était
pas l’objet de ce rendez-vous. Le club
n’était pas en vente à l’époque », indique
un porte-parole de M. Bazin. Selon So
Foot, Colony avait toutefois tenté de
vendre le PSG au Qatar dès 2008.
Sébastien Bazin indique que « Pierre
Sarkozy n’a jamais été rémunéré par
Colony Capital ». L’actuel directeur
exécutif de Colony Europe, Nadra
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.46/113
Moussalem, nous a répondu qu’« à sa
connaissance », il n’y a pas eu « d’accord
ou de rémunération » liant le fonds
d’investissement et DJ Mosey. Interrogé
sur un éventuel lien d’affaires avec Pierre
Sarkozy ou sa société, le PSG a refusé de
répondre (lire notre Boîte noire).
Pour sa part, Nicolas Sarkoky a évoqué le
rachat du PSG par le Qatar lors d’une visite
officielle à l’Élysée du prince héritier
Tamim Al-Thani, le 2 février 2010. Les
deux hommes auraient à nouveau évoqué
le deal en présence de Michel Platini lors
du déjeuner à l’Élysée neuf mois plus tard,
selon So Foot et France Football. Et le
Qatar a finalement acheté le PSG en mai
2011 pour un total de 64 millions d’euros.
Ce qui a permis à Colony de sortir en
limitant la casse.
Le porte-parole de Sébastien Bazin répond
que le patron de Colony « n’a pas demandé
d’aide à Nicolas Sarkozy dans le cadre de
la cession du PSG », et qu’il « ne lui a
pas demandé d’évoquer » le sujet « lors de
la visite officielle de Tamim Al-Thani en
février 2010 ».
Après la présidentielle de 2012, Sébastien
Bazin a chouchouté les Sarkozy père et
fils. En février 2014, il quitte Colony
pour devenir patron d’Accor, dont le
premier actionnaire n’est autre que son ex-
employeur Colony. Six mois plus tard, le
groupe hôtelier a fait appel au cabinet de
Nicolas Sarkozy.
Cette information s’appuie sur la liste,
que nous avons pu consulter, des dossiers
dont l’ancien président, redevenu avocat
en 2012, était le « responsable » au sein du
cabinet Claude & Sarkozy, qu’il a cofondé
avec Arnaud Claude en 1987, et dont il
détient toujours 34 % des parts.
Claude & Sarkozy s’est rebaptisé Realize
le 12 décembre dernier, effaçant les
noms de ses deux cofondateurs, après
le scandale de l’implication du cabinet
dans les magouilles fiscales de leur ami
Patrick Balkany. En 2015, après sa mise
en examen pour « blanchiment de fraude
fiscale » dans cette affaire, Me Claude
avait déjà transmis la présidence du
cabinet et l’usufruit de la plupart de ses
46
parts à son fils Christofer. Arnaud Claude a
pris sa retraite peu avant d’être condamné,
en octobre dernier, à trois ans de prison
avec sursis et à l’interdiction définitive
d’exercer, pour avoir aidé Patrick et
Isabelle Balkany à frauder le fisc.
En mai 2012, le retour de Nicolas
Sarkozy au cabinet, à la suite de sa
défaite à la présidentielle, avait dopé
le chiffre d’affaires, qui a bondi de
23 % l’année suivante pour atteindre 5,1
millions d’euros. Me Sarkozy était en
affaires avec plusieurs groupes dirigés par
de grands patrons, dont Sébastien Bazin.
Selon un document interne au cabinet,
Nicolas Sarkozy était personnellement
« responsable » du dossier « Accor/
Général », ouvert en février 2014, avec
pour « collaborateur » Christofer Claude.
Un an et demi plus tard, en décembre
2015, Accor a racheté pour 2,6 milliards
d’euros le groupe d’hôtels de luxe FRHI
(Fairmont, Raffles, Swissôtel), dont les
premiers actionnaires étaient l’Arabie
saoudite et le fonds souverain qatari QIA.
À cette occasion, QIA est devenu le
second actionnaire (à 10,2 %) d’Accor.
À la suite de cette opération, Colony
est sorti du capital du groupe, en cédant
progressivement sa participation dans
l’année qui a suivi.
Sollicité par Mediapart, le groupe Accor
indique que Nicolas Sarkozy n’a pas
participé à cette opération, et qu’il n’y a
« aucun lien entre l’entrée au capital de
QIA et la cession des titres Accor détenus
par Colony Capital ». L’actuel patron de
Colony Europe, Nadra Moussalem, qui a
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« piloté la sortie du capital d’Accor »,
indique lui aussi que « cette sortie n’a pas
de lien avec le deal FRHI ».
Nicolas Sarkozy et Sébastien Bazin dans les
tribunes du Parc des princes lors d'un match
du PSG le 9 avril 2009. © Franck Fife / AFP
En février 2017, juste après la sortie
de Colony, Sébastien Bazin a nommé
au conseil d’administration d’Accor le
président du fonds souverain qatari Katara
Hospitality, ainsi que Nicolas Sarkozy, qui
touche 80 000 euros de jetons de présence
par an.
Le conseil a estimé à l’époque, dans le
rapport annuel, que Me Sarkozy était un
administrateur « indépendant » selon les
critères du code de bonne gouvernance
Afep/Medef, au motif que les honoraires
versés par Accor pesaient « moins de 1
% du chiffre d’affaires du cabinet Claude
& Sarkozy » (soit 55 000 euros en 2017)
et que « Monsieur Sarkozy ne fournit
lui-même aucune prestation de conseil
juridique au groupe ».
Selon les documents consultés
e
Mediapart, M Sarkozy était pourtant
renseigné, au moins jusqu’en 2016,
comme le « responsable » du dossier
Accor au sein du cabinet, assisté par
Christofer Claude.
Accor répond que la personne « en
charge du dossier » était bien le fils
d’Arnaud Claude, et que « c’est avec
lui que les différents membres de la
direction juridique ont toujours discuté
des dossiers ». Nicolas Sarkozy et
Christofer Claude n’ont pas répondu.
Accor précise que le cabinet bénéficiait
d’une convention de « fourniture
de services de conseils » assortie
d’un « montant forfaitaire annuel
d’honoraires », à laquelle le groupe « a
mis fin […] lors de l’entrée de Nicolas
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.47/113
Sarkozy au conseil d’administration en
février 2017 ». Accor ajoute avoir continué
à travailler « occasionnellement » avec
Claude & Sarkozy par la suite, dans
des « conditions normales », et l’avoir
mentionné dans son rapport annuel.
Le groupe dit avoir confié au cabinet
des « dossiers confidentiels » en matière
de contentieux et d’urbanisme, pour des
montants tout aussi « confidentiels »,
qui ne sont « pas significatifs » : « La
mission la plus importante, en termes
d’honoraires, confiée au cabinet Claude &
Sarkozy a été le détachement [chez Accor]
d’une collaboratrice du cabinet. »
Accor a aussi soigné financièrement Pierre
Sarkozy. Le groupe lui a commandé
plusieurs prestations musicales pour sa
chaîne haut de gamme Sofitel. En
novembre 2011, Mosey a ambiancé la
soirée célébrant les 10 ans du Sofitel
de Hambourg. C’est aussi l’un des DJ
des soirées « Les Nuits par Sofitel »,
lancées fin 2014. Mosey en a animé cinq
depuis 2015 à Vienne, au Luxembourg, au
Pavillon Cambon à Paris en février 2019,
à l’occasion de la fashion week, ou encore
le 19 février dernier à Mexico.
En mai 2019, Accor annonçait avoir
fait appel à DJ Mosey pour sélectionner
les chansons de la bande-son « Sofitel
Sound Signature », diffusée dans tous les
établissements dans le cadre de la nouvelle
par campagne marketing mondiale de la
marque. Le 24 septembre 2019, Pierre
Sarkozy a aussi officié aux platines de la
soirée parisienne « Dîners extraordinaires
Sofitel », en compagnie du patron
d’Accor Sébastien Bazin. Lequel régalait
à l’hôtel d’Évreux, pour l’ouverture de la
fashion week, une brochette de VIP dont
les acteurs Andie MacDowell, Ludivine
Sagnier et Laurent Lafitte.
Pierre Sarkozy ne nous a pas répondu.
Accor a refusé de nous communiquer le
montant de sa rémunération, « conforme
aux pratiques de marché ». Le groupe
indique que le choix de faire appel à
Mosey, « en sa qualité de DJ français
reconnu », a « été fait directement
par les équipes marketing en charge de
l’organisation de ces événements ».
47
Le point d’orgue de ces relations entre
Sébastien Bazin, Nicolas Sarkozy, le Qatar
et le PSG est intervenu en février 2019,
lorsque Accor est devenu le nouveau
sponsor maillot du club parisien, pour un
montant estimé par la presse entre 50 et
60 millions d’euros annuels. L’opération
a fait tiquer dans le monde du football,
étant donné les liens anciens entre les
protagonistes et le fait que le Qatar est
à la fois le propriétaire du PSG et le
deuxième actionnaire d’Accor. Ce contrat
tombait en tout cas à pic pour le PSG,
qui avait été contraint d’abandonner son
partenariat aussi lucratif que surévalué
avec l’Office de tourisme du Qatar, pour
cause de soupçons de dopage financier
(lire nos enquêtes ici et là).
• 3 - Me Sarkozy, Arnaud Lagardère et
le Qatar
Arnaud Lagardère est si proche de Nicolas
Sarkozy qu’il le considère comme son
« frère ». Cette amitié bien connue,
qui dure depuis plus de trente ans, a
été renforcée par un lien d’affaires et
d’argent, beaucoup plus discret. Comme
nous l’avions révélé, l’héritier de l’empire
Lagardère a commencé à faire appel à
l’avocat Sarkozy après le décès en 2003 de
son père Jean-Luc, afin de l’aider à régler
le conflit de succession avec sa belle-mère
Betty.
Arnaud Lagardère et Nicolas Sarkozy dans les
tribunes du Parc des princes lors du quart de
finale de Ligue des champions opposant le PSG
à Chelsea, le 2 avril 2014. © Franck Fife / AFP
Selon nos informations, le premier dossier
lié à Lagardère a été ouvert en février
2005 dans les fichiers du cabinet Claude &
Sarkozy. À cette époque, Nicolas Sarkozy,
président de l’UMP, vient de quitter
son poste de ministre de l’économie (29
novembre 2004) et s’apprête à redevenir
ministre de l’intérieur (le 2 juin 2005).
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Ce dossier, intitulé « Groupe Lagardère /
Général », porte sur des questions de droit
des sociétés. Le « responsable » en est
e d’euros, après y avoir englouti 1 milliard.
M Sarkozy, une nouvelle fois assisté du
fils d’Arnaud Claude, Christofer.
Arnaud Lagardère a confié, en 2005 et
2006, pas moins de six autres affaires
au cabinet, gérées cette fois par Arnaud
Claude : un dossier « social / général », des
missions liées au « code d’éthique » et au
« rapport annuel 2005 du groupe », ainsi
que trois affaires immobilières. Cet afflux
de dossiers s’est tari en 2007, l’année
de l’élection de Nicolas Sarkozy à la
présidence de la République.
Son ami Arnaud Lagardère a des soucis :
avec 7 % du capital, l’héritier est trop
fragile. Déjà en 2006, il avait convaincu
le Qatar de venir à son aide en prenant
6 %. Mais au printemps 2010, un
investisseur activiste, Guy Wyser-Pratte,
a tenté de casser la « commandite »,
le mécanisme juridique qui permet à
Arnaud Lagardère de garder le contrôle.
L’offensive a échoué, mais l’alerte
était chaude. Lagardère doit verrouiller
davantage le capital.
Selon l’enquête publiée en 2013 par
France Football, Nicolas Sarkozy aurait,
lors du fameux déjeuner du 23 novembre
2010 à l’Élysée, demandé au prince
héritier et actuel émir Tamim Al-Thani
que le Qatar monte au capital du groupe
Lagardère.
En décembre 2010, un mois après
le déjeuner, le fonds souverain qatari
QIA monte à 7,6 % du capital. Un
an plus tard, QIA augmente encore
sa participation et devient en mars
2012 le premier actionnaire (à 12,8 %)
de Lagardère (lire notre enquête ici).
Dans la foulée, un membre du cabinet
de Tamim Al-Thani entre au conseil
d’administration de la branche sport du
groupe. Arnaud Lagardère, grand fan de
sport, ambitionnait à l’époque de la hisser
parmi les leaders mondiaux du secteur.
À peine battu à la présidentielle de
mai 2012, Nicolas Sarkozy, redevenu
avocat, a été embauché par le groupe
Lagardère pour deux missions : un dossier
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.48/113
« consultations sportives », ouvert fin
juillet 2012, et un dossier « Groupe
Lagardère / QIA » en octobre. Me Sarkozy
en est le « responsable », avec Arnaud
Claude pour « collaborateur ».
Quelle a été la nature de ces missions ?
Arnaud Lagardère a-t-il rémunéré Nicolas
Sarkozy comme avocat pour le remercier
d’avoir favorisé la montée du Qatar au
capital de son groupe ? Nicolas Sarkozy,
Arnaud Lagardère et Arnaud Claude n’ont
pas répondu.
L'avocat Arnaud Claude, associé de Nicolas Sarkozy,
a été condamné en octobre dernier à trois ans de
prison avec sursis et à l’interdiction définitive
d’exercer pour blanchiment de fraude fiscale
dans l'affaire Balkany.. © Bertrand Guay / AFP
La relation d’affaires s’est poursuivie.
En juillet 2013, Arnaud Lagardère a
embauché Me Sarkozy pour l’aider à
négocier la vente à Vivendi de sa
participation dans Canal+ France. Le
groupe Lagardère a aussi confié jusqu’en
2016 plusieurs dossiers immobiliers au
cabinet Claude & Sarkozy, gérés cette fois
par Arnaud Claude.
Très récemment, Arnaud Lagardère a de
nouveau appelé Nicolas Sarkozy à l’aide
en le nommant, le 27 février dernier, au
conseil de surveillance de son groupe.
L’opération ressemble beaucoup à celle de
2010. Lagardère est de nouveau attaqué
par un fonds activiste, Amber Capital,
devenu le premier actionnaire (à 13 %),
devant QIA et Arnaud Lagardère (lire
notre enquête ici).
La mission de l’ancien président de la
République était de dissuader l’assaillant,
finalement repoussé, et de soigner les
relations avec le Qatar, qui commençait à
se lasser des mauvaises performances de
l’héritier Lagardère. Le cours de Bourse a
chuté de 46 % en deux ans. Tandis que la
branche sport, qui intéressait tant le Qatar
48
il y a dix ans, s’est soldée par un fiasco :
Arnaud Lagardère a dû céder cette activité
en décembre dernier pour 110 millions
• 4 - Vincent Bolloré, Me Sarkozy, le
Qatar et les droits du foot
Outre le rachat du PSG et la montée
au capital du groupe Lagardère, Nicolas
Sarkozy aurait, selon France Football,
négocié en novembre 2010 une troisième
contrepartie en lien avec le vote de Michel
Platini en faveur de la candidature de
Doha : la création par le Qatar d’une filiale
française de la chaîne Al Jazeera Sport
(aujourd’hui BeIN Sport) afin d’acheter
des droits de la Ligue 1 et sauver les clubs
français d’un désastre financier.
Quatre ans plus tard, Nicolas Sarkozy
est missionné au sujet du Qatar par
le milliardaire Vincent Bolloré. Le
milliardaire breton n'est pas concerné
par le déjeuner de l’Élysée, mais veut
empêcher BeIN de rafler les droits du foot
à Canal+.
En 2010, le chef de l’État avait été appelé
à la rescousse par un « ami » : l’avocat
Frédéric Thiriez, qui présidait à l’époque
la Ligue de football professionnel (LFP).
À la suite de la décision d’Orange de
se retirer du foot, Canal+ risque de se
retrouver seul en lice lors de l’appel
d’offres des droits télé que la LFP va
passer au printemps 2011. Les clubs
français pourraient y perdre des dizaines
de millions d’euros par an.
C’est bien Nicolas Sarkozy qui a
convaincu le Qatar de concurrencer Canal
+. « Sur le dossier Al Jazeera et sur les
droits télé, Sarkozy a fait ce qu’il fallait. Il
a passé des coups de fil », a confié Thiriez
en 2015 au magazine So Foot. Contacté
par Mediapart, il n’a pas donné suite.
Au printemps 2011, la chaîne Al Jazeera
sport, contrôlée par l’État du Qatar, crée de
toutes pièces une filiale en France et rafle
une bonne part des droits de la Ligue 1
pour 162 millions annuels. Canal+ doit
miser plus que prévu, et le montant total
des droits reste stable, alors qu’une forte
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
chute était anticipée. On a « évité une
catastrophe », s’est félicité à l’époque
Frédéric Thiriez.
La chaîne cryptée a pris le choc de plein
fouet. D’autant plus qu’Al Jazeera a aussi
remporté, le 12 décembre 2011, l’essentiel
des matches de la Ligue des champions.
Le fonds souverain qatari QIA accentue
la pression en achetant 1,5 % de Vivendi,
maison mère de Canal+.
Nicolas Sarkozy et Vincent Bolloré à
Paris en 2008. © Benoît Tessier / AFP
Un autre prédateur entre au même
moment chez Vivendi : Vincent Bolloré.
Il s’apprête à recevoir 3 % du capital
en échange de la vente au groupe de ses
chaînes de télé. En attendant, il a acheté,
fin février 2012, 1 % du capital. QIA est
monté à 2 %.
Sept mois plus tard, en septembre 2012,
le groupe Bolloré confie deux missions
à l’avocat Nicolas Sarkozy : un dossier
« Bolloré / Général » et un second intitulé
« Bolloré Media / Vivendi », Vivendi
étant désigné comme l’« adversaire »
de Bolloré dans le fichier du cabinet.
Me Sarkozy en était le « responsable »,
assisté comme « collaborateur » par
Arnaud Claude.
S’agissait-il de convaincre le Qatar
de ne pas contrarier les ambitions
de Bolloré ? Vincent Bolloré, Nicolas
Sarkozy et Arnaud Claude n’ont pas
répondu.
Bolloré réussit, avec seulement 5 % du
capital (il en détient aujourd’hui 26 %),
à prendre le pouvoir chez Vivendi. Le
26 novembre 2013, le groupe annonce
que le milliardaire breton prendra, sept
mois plus tard, la présidence du conseil
de surveillance. Mais Vincent Bolloré est
très inquiet pour Canal+. Un nouvel appel
d’offres des droits du foot français est
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.49/113
prévu au printemps 2014. Il suffirait d’un
claquement de doigts de l’émir pour qu’Al
Jazeera, devenue BeIN Sports, rafle tout et
tue la chaîne cryptée. Vincent Bolloré veut
neutraliser le Qatar.
Cela a visiblement fonctionné. En avril
2014, Canal+ remporte les meilleures
affiches de la Ligue 1 pour 540 millions
d’euros par an. BeIN s’est montrée
raisonnable, se contentant d’aligner 186
millions par an pour sept autres matches.
Le numéro 2 de Canal, Rodolphe Belmer,
exulte : « Four more years » (quatre ans
de plus), écrit-il sur Twitter, en référence
aux paroles de Barack Obama lors de sa
réélection à la Maison Blanche.
Comme l’ont révélé les journalistes
Gérard Davet et Fabrice Lhomme dans
leur livre Un président ne devrait pas dire
ça…, Rodolphe Belmer et le patron de
Canal+ Bertrand Meheut ont rencontré,
juste avant l’appel d’offres, le président
François Hollande, pour lui demander
de faire pression sur l’émir du Qatar –
ce qu’il a fait lors d’une conversation
téléphonique. « On a sauvé Canal »,
raconte François Hollande dans le livre.
Selon BFMTV, Vincent Bolloré a, en
parallèle, établi « un autre canal » de
communication avec le Qatar en passant
par Nicolas Sarkozy. Or les documents que
nous avons consultés montrent que le 25
juin 2014, le lendemain de la nomination
de Vincent Bolloré à la présidence du
conseil de Vivendi, le groupe Bolloré
a confié à Me Sarkozy une mission au
sujet de QIA, le fonds souverain du
Qatar. L’ancien chef de l’État était le
seul « responsable » de ce dossier intitulé
« Bolloré/QIA », sans « collaborateur »
pour l’assister.
Vincent Bolloré est parvenu dans la foulée
à négocier la paix des braves. En décembre
2014, QIA est sorti du capital de Vivendi.
Et après de longues négociations, Canal
+ annonçait en février 2016 avoir conclu
un accord de distribution exclusive des
chaînes sportives de BeIN. Le deal a été
annulé par la suite par l’Autorité de la
concurrence. Mais la guerre des droits du
foot entre Vivendi et le Qatar est bel et bien
terminée.
49
Boite noire
Nous avons contacté Nicolas Sarkozy via
son attachée de presse Véronique Waché,
et Pierre Sarkozy par le même canal et
via Facebook. Malgré plusieurs relances
auprès de Mme Waché, nous n’avons reçu
aucune réponse.
Nous avons contacté Arnaud Claude via
ses avocats, qui lui ont transmis nos
questions, et son fils Christofer via le
cabinet d’avocats Realyze, anciennement
Claude & Sarkozy. Ils n’ont pas répondu.
Nous avons interrogé, par le biais
du service de communication du
gouvernement du Qatar, l’actuel émir
Tamim Al-Thani, l’ancien premier
ministre Hamad Bin Jassem Al-Thani, le
fonds souverain QIA, et l’ancien directeur
général de QIA Ahmad Al-Sayed. Ils n’ont
pas répondu.
Nous avons interrogé le PSG et son
président Nasser Al-Khelaïfi (qui dirige
aussi BeIN Sports) par le truchement
du directeur de la communication du
PSG, Jean-Martial Ribes. Nous avons
reçu une réponse des avocats britanniques
représentant M. Al-Khelaïfi et les
entreprises qu’il dirige : « Les actions
passées de Mediapart démontrent que
Mediapart n’a aucune intention d’aborder
ses articles relatifs à nos clients de
manière objective ou selon les principes
universellement reconnus du journalisme
responsable, et que Mediapart enquête et
publie des articles sur le sujet uniquement
selon un agenda prédéterminé, étroit
et profondément partial. Dans ces
circonstances, notre client ne voit aucune
raison de dialoguer avec Mediapart
en relation avec cette dernière série
d’allégations manifestement erronées et
partiales. »
Nous avons contacté Sébastien Bazin et
Accor via le service de presse du groupe
hôtelier. L’agence de communication
Image 7 nous a fait parvenir des réponses
écrites au nom d’Accor et de son
PDG (à lire intégralement dans l’onglet
Prolonger).
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Nadra Moussalem, qui a succédé en 2013 à
Sébastien Bazin comme directeur exécutif
de Colony Capital Europe, nous a répondu
par courriel.
Contacté par l’intermédiaire de son
directeur de la communication, Ramzi
Khiroun, Arnaud Lagardère n’a pas
répondu. Idem pour Vincent Bolloré,
contacté via son conseiller en
communication Michel Calzaroni.
Concernant la création de BeIN Sports
en France et le rôle joué par Nicolas
Sarkozy auprès de Vincent Bolloré dans le
contexte de la prise de contrôle de Vivendi
et de la guerre des droits du foot, nous
avons contacté l’ancien président de la
LFP Frédéric Thiriez, le patron de Vivendi
Arnaud de Puyfontaine, et les anciens
dirigeants de Canal+ Bertrand Méheut et
Rodolphe Belmer. Ils ne nous ont pas
répondu.
Prolonger
Nous avons posé des questions écrites au
groupe Accor et à son PDG Sébastien
Bazin. L’agence de communication
Image 7, qui les représente, nous
a envoyé les réponses suivantes par
courriel :
Sur la cession du PSG par Colony Capital
Sébastien Bazin, à l’époque responsable
de Colony Capital Europe, n’a pas
demandé d’aide à Nicolas Sarkozy dans
le cadre de la cession du PSG. Il
ne lui a pas demandé d’évoquer une
éventuelle cession du PSG lors de la
visite de visite officielle de Tamim Al-
Thani en février 2010. Sébastien Bazin
n’était pas en France le 23 novembre 2010
contrairement à ce qu’a affirmé France
Football.
Sébastien Bazin et Nicolas Sarkozy se
connaissent depuis la prise d’otages de
la maternelle de Neuilly. Sébastien Bazin
a rencontré Nicolas Sarkozy en janvier
2009, il n’était pas accompagné de Pierre
Sarkozy. La cession du PSG n’était pas
l’objet de ce rendez-vous. Le Club n’était
pas en vente à l’époque. Pierre Sarkozy n’a
jamais été rémunéré par Colony Capital.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.50/113
Sur les relations entre le Groupe Accor et
le cabinet Claude & Sarkozy
Le Groupe Accor a fait appel
occasionnellement au cabinet Claude
& Sarkozy ces dernières années. Me
Christofer Claude était en charge du
dossier Accor et c’est avec lui que
les différents membres de la direction
juridique ont toujours discuté des dossiers.
La mission la plus importante, en termes
d’honoraires, confiée au cabinet Claude
& Sarkozy a été le détachement d’une
collaboratrice du cabinet en remplacement
temporaire d’une collaboratrice du Groupe
en congé maternité. Le cabinet a
également représenté le Groupe dans
quelques dossiers – confidentiels – en
raison notamment de leur spécialisation
en matière contentieuse et en droit
de l’urbanisme. Les montants des
interventions du cabinet Claude &
Sarkozy sont confidentiels, néanmoins ils
ne sont pas significatifs.
Jusqu’à la date de nomination de Nicolas
Sarkozy au Conseil d’administration, une
convention liait le cabinet d’avocats et
le Groupe, comme le Groupe le fait
avec de nombreux cabinets d’avocats.
Cette convention prévoyait la fourniture
de services de conseils pour un montant
forfaitaire annuel d'honoraires dont le
montant, en tout état de cause, n’était
pas significatif au regard des dépenses
d’avocats du Groupe.
Il a été mis fin à cette convention
lors de l’entrée de Nicolas Sarkozy au
Conseil d’administration en février 2017.
Ce contrat s’inscrit dans le cours normal
de la vie des affaires d’une société qui fait
appel aux services de différents cabinets
d’avocats.
Sur l’acquisition de FRHI par Accor.
Nicolas Sarkozy n’a pas participé à cette
opération. Il n’y a aucun lien entre l’entrée
au capital de QIA et la cession des titres
Accor détenus par Colony Capital.
Sur la gouvernance du Groupe
Le Conseil d’administration évalue
l’indépendance des administrateurs au
regard des critères recommandés par le
50
Code Afep-Medef. A cette occasion,
le Conseil examine les relations
d’affaires, notamment leur montant, entre
l’administrateur et le Groupe.
Compte tenu du montant marginal des
honoraires payés au cabinet Claude &
Sarkozy tant au regard du chiffre d’affaires
du Groupe que du montant des honoraires
habituellement payés par le Groupe à des
cabinets d’avocats, le Conseil a estimé que
cette relation d’affaires existante (et qui
a été modifiée puisque la convention a
été résiliée à ce moment-là) n’était pas de
nature à remettre en cause la qualification
d’administrateur indépendant de Nicolas
Sarkozy.
Le Groupe a continué à travailler
occasionnellement après février 2017
avec le cabinet Claude & Sarkozy
quand cela lui paraissait pertinent. Les
montants de ces interventions sont
minimes et les dossiers confidentiels. Ces
relations avocat/client avec le cabinet
Claude & Sarkozy étaient transparentes
et mentionnées régulièrement dans le
Document de référence du Groupe.
La procédure dite des conventions
réglementées s’applique aux conventions
conclues entre un administrateur et la
société qui ne portent pas sur des
opérations courantes conclues à des
conditions normales. Or, le recours à
des cabinets d’avocats externes, pour des
montants très faibles et dans les conditions
de marché, est une opération courante
pour un Groupe tel que Accor. Cette
situation ne relevait donc pas du régime
des conventions réglementées.
Sur les relations entre le Groupe Accor et
Pierre Sarkozy
Pierre Sarkozy a été choisi, en sa
qualité de DJ français reconnu, pour
animer des soirées de la marque Sofitel,
marque emblématique de l’art de vivre
à la française et pour apporter à la
marque son expertise dans la définition
de son identité musicale. Ce choix a
été fait directement par les équipes
marketing en charge de l’organisation de
ces événements. La rémunération de ces
prestations est conforme aux pratiques
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de marché pour ce type d’événements et
équivalente aux rémunérations versées à
d’autres intervenants pour des prestations
similaires.
Embaucher des DJ pour animer des soirées
d’une marque hôtelière, à des montants
conformes aux pratiques de marché, sont
des opérations courantes conclues à des
conditions normales ne relevant pas du
régime des conventions règlementées. En
outre, techniquement, la procédure des
conventions réglementées ne s’applique
pas à une convention conclue avec un
membre de la famille d’un administrateur.
Prêt russe: le RN obtient
un rééchelonnement du
remboursement
PAR MARINE TURCHI
LE LUNDI 8 JUIN 2020
Marine Le Pen, le 6 mars 2020, à Marseille.
© Pascal POCHARD-CASABIANCA / AFP
Le Rassemblement national avait
emprunté 9,4 millions d’euros en 2014.
Après un accord à l’amiable conclu avec
son créancier, il doit rembourser un
million d’euros sous cinq jours et 8
millions d’euros d’ici fin 2028.
Le Rassemblement national a obtenu
un délai pour rembourser l’intégralité
du prêt russe qu’il avait décroché en
2014. La justice russe a publié dimanche
7 juin les détails du « rééchelonnement
» du remboursement, après un accord à
l’amiable conclu avec son créancier le 3
juin.
Selon un document publié par la cour
d’arbitrage de Moscou, dont l’AFP a
rendu compte, le RN va désormais devoir
payer un million d’euros dans un délai
de cinq jours après la confirmation de cet
accord par le tribunal. Il devra ensuite
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.51/113
régler près de 390 000 euros avant le 20
septembre, puis plus de 8 millions d’euros
d’ici fin 2028, suivant un programme par
tranches de 322 000 euros tous les trois
mois. Le taux d’intérêt de l’emprunt reste
fixé à 6 % annuels, selon ce document.
Le créditeur russe a fait plusieurs
concessions importantes : il renonce à
recevoir toute la somme d’un coup, mais
aussi à toucher les amendes prévues pour
le non-remboursement du prêt.
Le contrat de prêt, signé en septembre
2014, fixait en effet la date ultime de
remboursement au 23 septembre 2019 – le
RN ne devait, d’ici là, que s’acquitter du
paiement des intérêts du prêt, fixés au taux
très élevé de 6 %. Mais le parti n’avait pas
remboursé l’intégralité de l’emprunt après
cette échéance.
Comme Mediapart l’avait
relaté, le créancier russe – la société
aéronautique Aviazapchast –, avait
déposé, en décembre 2019, une plainte
devant la justice russe « pour récupérer le
crédit impayé ».
Contacté par Mediapart, le trésorier
du parti, Wallerand de Saint-Just, s’est
refusé à tout commentaire. En février,
il nous avait expliqué être « en
discussion avec le créancier ». « Nos
relations sont correctes. Il a été contraint
d’entamer cette procédure pour remplir
un certain nombre d’obligations vis-à-vis
des autorités russes », avait-il indiqué.
Wallerand de Saint-Just nous avait
affirmé que ce prêt serait remboursé
intégralement, sans dire ni quand ni
comment : « Nous sommes obligés de
rembourser. La législation française ne
nous laisse pas d’autre alternative. Donc
nous avons toujours eu l’intention de le
rembourser. »
Ce rééchelonnement pourrait soulager
le parti, qui accumule les difficultés
financières depuis plusieurs années et doit
faire face à un très fort endettement(lire
nos articles ici et là). Au printemps, le
RN a déjà dû rembourser les 4,2 millions
d’euros empruntés à Jean-Marie Le Pen
pour la dernière campagne présidentielle.
Le 16 juin, il saura par ailleurs s’il
51
est condamné ou non dans l’affaire
du financement de ses campagnes
législatives de 2012. L’État français lui
réclame près de 11,6 millions d’euros de
dommages et intérêts.
Le sujet du prêt russe est en tout cas un
motif d’inquiétude au sein du parti, comme
certains frontistes nous l’avaient confié en
janvier.
Cet emprunt est entouré de mystères.
En 2014, Mediapart avait révélé que
Marine Le Pen et son père avaient
négocié cette année-là deux emprunts
russes, à hauteur de plus de 11 millions
d’euros : 9,4 millions pour l’ex-Front
national et 2 millions pour Cotelec, le
microparti de Jean-Marie Le Pen, qui
soutient financièrement les campagnes.
Le parti d’extrême droite avait ensuite
poursuivi ses recherches de financement à
Moscou dans l’optique de la campagne
présidentielle de 2017 : en juin 2016,
Marine Le Pen avait signé une troisième
demande de prêt avec une banque russe,
pour un montant de 3 millions d’euros.
Wallerand de Saint-Just avait alors assuré
à Mediapart que ce projet n’avait « eu
aucune suite ».
Pour justifier de s’être tourné vers la
Russie, l’ex-FN a toujours accusé les
banques françaises de ne pas lui accorder
de prêts.
Ces emprunts, destinés à financer
les campagnes électorales du Front
national, avaient suscité de nombreuses
questions : sur l’ingérence russe dans
une campagne française, mais aussi sur
le profil douteux de certains intermédiaires
et de la banque russe à l’origine du prêt
de 9 millions, les structures opaques les
entourant et les commissions versées (lire
nos enquêtes ici, là et là).
En février 2016, le Parquet national
financier (PNF) français avait ouvert une
enquête préliminaire sur les fonds perçus
par l’intermédiaire du prêt – l’ex-
eurodéputé Jean-Luc Schaffhauser – et
ses structures. À l’automne 2017, la
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Société générale avait fermé le compte
personnel de l’élu mais aussi tous les
comptes du parti.
La photo officielle de la rencontre sur le site du Kremlin.
Au fil des années, ce prêt est passé de
main en main. À l’origine, il a été octroyé
par la banque russe FCRB, qui fera faillite
deux ans plus tard, liquidée avec un passif
de 31,8 milliards de roubles (497 millions
d’euros). En mars 2016, une semaine avant
la mise sous tutelle de l’établissement, le
prêt du Front national est récupéré par
Conti, une petite société moscovite de
location de voitures, avant d’être revendu,
en novembre 2016, à Aviazapchast, une
société aéronautique dirigée par d’ex-
militaires proches des services secrets de
l’armée, et active en Syrie. Contrairement
à Conti, qui n’était qu’une coquille
vide, Aviazapchast est une société privée
dont les activités sont apparemment
florissantes et qui opère dans un domaine
sensible (lire notre enquête).
En mai 2017, l’intermédiaire du prêt, l’ex-
eurodéputé Jean-Luc Schaffhauser, avait
livré sa version à Mediapart. « Des
banquiers crapuleux se sont permis de
vendre ce prêt et le FN n’était pas au
courant, assurait-il. Quand les dirigeants
de la société qui avaient récupéré notre
créance nous ont dit : “C’est à nous que
vous allez maintenant payer”, j’ai dit :
“Ça pue la combine ! Il faut s’adresser
à la Banque centrale pour savoir ce que
nous devons faire !” Je connais bien la
Russie. On n’apprend pas à un vieux singe
à faire la grimace ! », avait-il poursuivi, se
gardant bien alors de mentionner la société
Aviazapchast, dont le nom n’avait pas
encore été révélé.
L’eurodéputé racontait aussi que les
« nouveaux propriétaires » de la
créance s’étaient présentés au Front
national « comme agissant sur ordre du
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.52/113
pouvoir politique ». « J’ai chargé un
de mes collaborateurs qui parle russe
d’enquêter, et j’ai découvert que c’était
cousu de fil blanc et qu’il n’en était
rien », avait-il expliqué, assurant avoir
mis en garde Marine Le Pen contre ces
provocations.
L’imbroglio s’est ensuite poursuivi.
Fin 2016, l’Agence d’assurance des
dépôts bancaires russes (ASV) –
l’organisme étatique chargé d’organiser
la liquidation de la FCRB – avait
engagé une procédure pour récupérer
la créance du Front national. Devant
la cour d’arbitrage de Moscou, elle
avait demandé l’annulation du contrat
de « cession de prêt » signé entre Conti et
la FCRB, arguant que le transfert de dette
s’était fait sans qu’aucune somme n’arrive
jamais dans les caisses de la banque.
Puis l’ASV avait découvert que la
dette du FN était passée entre les
mains d’Aviazapchast et avait également
réclamé l’abrogation de cette transaction.
Au bout du compte, l’ASV avait été
déboutée de toutes ses demandes.
Le mystère est d’autant plus épais que
la banque prêteuse d’origine, la FCRB,
est aujourd’hui au centre d’une procédure
pour détournements de fonds à vaste
échelle. En janvier 2017, son ancien
vice-directeur, Dmitri Merkoulov, a été
arrêté à Moscou et mis en examen
pour avoir organisé la vente illégale
d’actifs de la banque pour un montant
total de deux milliards de roubles (31,5
millions d’euros). Depuis, le montant
du détournement a été réévalué à la
baisse, selon Kommersant(5,4 millions
d’euros). Son directeur, Roman Popov, le
signataire du prêt du RN, est inculpé pour
détournement de fonds, avec son ancienne
adjointe Olga Arsentieva.
En Bolivie, le goût amer de
la coca
PAR ALICE CAMPAIGNOLLE
52
LE LUNDI 8 JUIN 2020
Champs de coca dans les Yungas de La Paz. © AC
Avec environ 350 000 hectares de forêt
disparus en 2018, la Bolivie appartient au
groupe de tête des pays qui déforestent le
plus au monde. Les premiers responsables
sont l’agriculture intensive et l’élevage. Et
aussi la coca.
La Paz (Bolivie), de notre
correspondante.–« Ça fait deux ans à
peine que je cultive ce champ, mais on
voit déjà les résultats. » Mario Vilca – ici
on l’appelle Don Mario – producteur de
coca, fait visiter sa parcelle à deux voisins :
Jimena Vilcachambi et Tulio Magueño,
dans la région du Nor Yungas, à une
centaine de kilomètres de La Paz. Il est
quasiment midi et, sous un soleil de plomb,
les trois agriculteurs marchent entre les
rangs de coca, cet arbuste qui produit
la « feuille sacrée », utilisée pour une
consommation traditionnelle mais aussi
pour fabriquer la cocaïne. La parcelle est
terrassée, à flanc de montagne, comme
toujours dans cette région des Yungas, où
les Andes rencontrent l’Amazonie, à une
moyenne de 1 500 mètres d’altitude.
La parcelle de Mario fait figure d’exemple
dans la zone : il y fait pousser de la coca
biologique en agroforesterie. De l’autre
côté de la vallée, on observe aussi des
champs de coca, mais là-bas la montagne
est pelée, tous les arbres ont disparu
et on peut voir des bandes entières de
forêt calcinées, du fait de l’agriculture
sur brûlis. Le champ où avancent les
trois agriculteurs est un peu différent,
Don Mario explique pourquoi : « L’idée
de l’agroforesterie, c’est de recréer la
nature, la forêt dans notre cas. On
mélange donc les arbustes de coca avec les
arbres. Là, vous voyez un huasicucho, ici
un citronnier, plus loin un oranger… »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Ces quelques arbres permettent d’éviter
notamment l’érosion des sols, qui entraîne
des éboulements et des glissements de
terrain dramatiques dans la région. La
route vers les Yungas, ce lacet qui descend
des hauts sommets andins, fait partie des
plus dangereuses au monde, les accidents
n’y sont pas rares, surtout en saison des
pluies. Des bus entiers sont emportés par
des coulées de boue ou écrasés sous des
éboulements. Si la région connaît une
telle érosion, c’est qu’elle est devenue
depuis une quinzaine d’années une zone de
monoculture : ici, la coca est partout.
La raison d’un tel engouement pour la
plante est bien simple : il est facile
de la faire pousser et elle est très bien
payée, trois récoltes par an et vendue
environ 11 euros le kilo. Abraham,
conducteur de minibus dans le secteur,
glisse discrètement : « Les prix n’ont
jamais été aussi hauts. Pourtant, la
consommation traditionnelle est toujours
la même, on ne mâche pas plus de coca
qu’avant. C’est évident que le narcotrafic
impose ces prix. »
Champs de coca dans les Yungas de La Paz. © AC
Ces arbres sur la parcelle de Don
Mario, en plus d’offrir quelques minutes
d’ombre bien méritées et d’éviter
l’érosion, permettent de maintenir un peu
de nutriments dans la terre. Romane
Chaigneau travaille pour l’association
Cœur de forêt, qui fournit un appui
technique et financier à l’agriculteur, elle
explique : « La coca est une culture
qui appauvrit énormément les sols. L’idée
c’est donc de planter des arbres sur une
parcelle de coca, et au bout d’une dizaine
d’années, quinze ans maximum, une fois
que l’on retire l’arbuste car il ne donne
plus, on ne se retrouve pas avec une
parcelle complètement à nu mais avec
des arbres, déjà un peu grands, qui vont
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.53/113
apporter de la matière organique. Et on
évite ainsi que la parcelle n’ait plus aucun
nutriment ni aucune fertilité.»
Dans cette zone du nord de La Paz,
on voit beaucoup ce que l’on appelle
ici pudiquement des « pajonales », des
prairies, au milieu de la forêt dense.
Il semblerait que ce soit d’anciennes
parcelles de coca sur lesquelles la forêt n’a
jamais repris ses droits.
Si aujourd’hui la voisine de Don Mario
est venue, c’est parce que depuis
plusieurs années elle sent une urgence à
agir : «Quand j’étais enfant, le paysage
était complètement différent. Toutes ces
montagnes qui nous entourent étaient
couvertes d’arbres. C’était vraiment la
jungle. Maintenant, regardez autour de
vous, il n’y a plus rien… Et en plus, il
n’y a plus d’eau nulle part. » Jimena a
une trentaine d’années, elle est mère et
dirigeante de sa communauté, et se sent
donc responsable envers les prochaines
générations : « Moi aussi je fais pousser
de la coca. Mais je vois bien comment
sont les sols après ça, qu’est-ce que je vais
laisser à ceux qui viennent après moi ? Et
puis, c’est vrai, tous ces herbicides qu’on
utilise… Ça ne peut pas être bon pour la
santé. »
Le directeur de la Fondation Probioma
(Fondation productivité, biosphère et
environnement), Miguel Crespo, confirme
que « dans les régions où pousse la coca,
les entreprises qui vendent des pesticides
sont partout et les agriculteurs répandent
ces produits chimiques sur leurs champs,
“comme si c’était de l’eau”, disent-ils
». Pour le chercheur en biologie, le
problème de santé publique n’est pas
encore révélé, mais il est certainement
déjà là : « Imaginez-vous, cette coca
remplie d’engrais, les gens la mâchent
directement… » Mais il semblerait que
les fins amateurs d’acullico (le fait de
mâcher la coca) fassent bien la différence
entre coca arrosée de produits chimiques
et coca biologique, car Don Mario n’a
aucune difficulté à vendre le produit de ses
récoltes. Alors que la coca « standard » se
53
vend entre 11 et 14 euros le kilo, Mario
Vilca affirme vendre sa feuille entre 17 et
20 euros le kilo.
Don Mario. © AC
En Bolivie, 22 000 hectares de coca
sont autorisés sur tout le territoire,
pour, en principe, une consommation
traditionnelle de la feuille : mastication,
infusion, industrialisation à petite échelle
(bonbons, gâteaux). Les deux régions
de culture de la coca sont les Yungas,
où vit Don Mario, et le Chapare,
où Evo Morales, il y a maintenant
20 ans, s’est distingué comme dirigeant
syndical des producteurs de coca, avant
d’entrer en politique. Dans le Chapare,
il s’est confronté aux gouvernements
néolibéraux, qui, sous l’influence des
États-Unis, promouvaient la politique zéro
coca, créant une opposition farouche chez
les cocaleros, vivant de cette culture
traditionnelle depuis des générations.
Si aujourd’hui une partie des champs
dans cette région est légale, la zone est
connue pour être au cœur du narcotrafic
bolivien. En 2011, ce sont 80 laboratoires
de transformation de cocaïne qui ont
été découverts dans le Tipnis, comme
le rapporte Silvia Rivera Cusicanqui,
dans Mito y desarrollo en Bolivia, un
parc protégé situé partiellement dans le
Chapare. Là-bas vivent des populations
encore en partie isolées du monde
moderne, la faune et la flore y sont uniques
au monde et particulièrement préservées.
Mais dans la partie sud-est de ce parc,
appelée le Polygone 7, des « colons » se
sont installés il y a une trentaine d’années,
des Boliviens venus de l’Altiplano, que
les autorités ont placés là à la fermeture
des mines, dans une zone considérée à
l’époque comme « à conquérir ».
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Cristina Molina, de l’ethnie mojeña, vit
dans le Tipnis depuis toujours, dans la
communauté de Santisima Trinidad, seule
avec ses deux enfants. Son mari a dû
quitter la zone car il ne trouvait pas
de travail : « Il est instituteur mais
comme il est Mojeño, on ne voulait pas
le laisser travailler, car les cocaleros
sont méfiants et contrôlent tout. Pour
nous, les populations originaires, tout ce
qu’on nous permet comme travail, c’est
la récolte de la coca. » Selon Cristina
qui, pourtant, n’a pas vraiment connu autre
chose, tout a changé ici en vingt-cinq
ans : « Aujourd’hui, pour préparer le
petit déjeuner, tu vas à l’épicerie. Pour
le déjeuner, pareil, direction l’épicerie.
Idem pour le dîner. Tout est une histoire
d’argent, et si tu n’en as pas, tu ne peux
rien obtenir. Avant, il n’y avait que de
la forêt. Pour manger, mon père allait
chasser, on attrapait un sanglier, et on
avait à manger pour la semaine. »
Le Polygone 7 est désormais traversé par
une route en terre au bord de laquelle sèche
de la coca, alors qu’il est pourtant interdit
de la cultiver dans ce parc national. Mais
cette zone est devenue un no man’s land
dirigé par les producteurs de la feuille :
impossible d’y pénétrer pour les autorités
et pour les visiteurs, impossible d’entrer
ici sans être surveillés. Et pour mieux
acheminer leur produit, les cocaleros ont
obtenu que la route traverse l’ensemble du
parc, ce qui engendrera une déforestation
irréparable.
Mais avec 70 000 producteurs de coca
enregistrés au niveau national, ajoutés à
tous ceux qui travaillent à la récolte, au
transport, mais aussi à la vente au détail ou
à l’industrialisation de la feuille, la coca a
une importance économique majeure dans
le pays, représentant environ 10 % du
PIB du secteur agricole, soit 450 millions
de dollars (si l’on considère que toute
la coca passe par les marchés légaux –
voir le rapport ONUDC Monitoreo de
cultivos de coca 2018, août 2019). Si les
votes de tous les producteurs et la valeur
de la coca intéressent certainement les
politiques en lice pour la présidentielle,
dont la date n’est toujours pas fixée
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.54/113
du fait de la pandémie de Covid-19,
l’impact environnemental de la feuille
n’est cependant pas un thème de campagne
pour les candidats.
Boite noire
Ce reportage a été financé avec l’aide du
Pulitzer Center.
«Vendre aussi du
Nutella?»: un supermarché
coopératif cherche sa
recette
PAR MICHEL HENRY
LE DIMANCHE 7 JUIN 2020
À Marseille, les créateurs d’une petite
épicerie coopérative veulent passer à
400 m². Alors qu’une trentaine de projets
similaires existent déjà en France, le
chemin estencore long de l’idée à la
réalisation.
Au Mini Cafoutch de Marseille. © MH
Créer son propre supermarché, en être
à la fois client, bénévole et membre
coopérateur, pour décider de tout,
depuis les produits à mettre sur les
étagèresjusqu’à l’organisation du travail :
voilà le concept d’une trentaine de
sites déjà actifs en France, pionniers du
« supermarché coopératif ». À Marseille,
unprojet baptisé « Super Cafoutch » rêve
de les rejoindre.
Pour l’instant, ses membres disposent d’un
« Mini Cafoutch », une petite épicerie
pilote de 60 m² lancée en 2018. Les
coopérateurs espèrent passer du Mini au
Super, sur 400 m², et il leur faut trouver
un lieu idoine.Si le Covid-19 a figé le
processus pendant deux mois et demi,
leMini Cafoutch a toutefois rouvert ses
portes le 29 mai, uniquement en mode
54
« drive » pour des courses à emporter.
« Le confinement a été un temps fécond,
assure Élodie Parison, porte-parole. Car
on voit bien que notre modèle apporte
une réponse assez claire aux problèmes
d’aujourd’hui, notamment pour assurer
une alimentation de proximité et soutenir
les producteurs locaux. »
Au Mini Cafoutch de Marseille. © MH
Déjà, près de 500 coopérateurs ont payé
100 euros pour acquérir une part dans le
Cafoutch, régi selon une règle égalitaire
– une personne, un vote. « L’idée, c’est
de se réapproprier notre consommation
en ayant le choix des produits, et de
maintenir une production locale en la
payant correctement », explique Élodie
Parison, par ailleurs guide-conférencière.
Chaque lieu a les mêmes bases – seuls les
membres peuvent y acheter – qu’il adapte
à sa sauce. « Le projet, c’est comme de la
pâte à modeler », explique la porte-parole.
Le pape de la question en France est un
Américain résidant à Paris, Tom Boothe.
En 2009, il a découvert Park Slope, le
joyau des coopératives ouvert en 1973
à Brooklyn (New York). Tom Boothe
a été épaté par ce commerce « actif et
dynamique avec une absence totale de
marketing, aucune tentative de séduire »,
ce qui ne l’empêche pas de compter 16 000
coopérateurs. Sur ce modèle, Boothe a
lancé en 2017 le premier établissement
français, La Louve, sur 1 450 m² à Paris
(XVIIIe).
Rien de nouveau sur le fond, puisqu’il
reprend le modèle coopératif qui a démarré
au milieu du XIXe siècle au Royaume-Uni
pour permettre aux ouvriers d’améliorer
leur ordinaire. Aujourd’hui, des citoyens
adaptent ce concept pour offrir la qualité à
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
moindre coût. Le but n’est pas de renverser
le système de la grande distribution, mais
de proposer une alternative.
« Tout est décidé à l’horizontale, explique
ÉlodieParison.Il n’y a pas de chef. C’est
lent mais on a envie de changer les choses
ensemble. »En résolvant d’aborddes
problèmes de méthode. « Comment
décider à 500 aujourd’hui et 2 000
demain ? », s’interroge Stéphane Crandal,
coopérateur et adepte de la sociocratie,
cette gouvernance partagée où les
décisions se prennent au consentement et,
plus exceptionnellement, au vote.
Le projet Super Cafoutch est articulé
autour de sept groupes de travail par
thème, avec pour chacun un ou deux
référents qui participent au « comité de
gouvernance », lequel prend les décisions
de base. Les points importants sont
discutés une fois par mois lors d’un
« forum » ouvert à tous les membres.
Comme ce jeudi soir de mars, oùÉlodie
Parison rappelle d’entrée : « Vous êtes
dans un supermarché coopératif ET
participatif ! Il faut absolument faire votre
créneau ! »Soit assurer trois heures de
travail bénévole par mois, faute de quoi
les coopérateurs sont bloqués à l’entrée
et n’ont plus le droitd’acheter. « Cette
semaine, ça a été un peu la pagaille ! »,
gronde gentiment la jeune femme. En
aparté, un coopérateur commente : « Il
faut, sans trop fliquer les gens, arriver
à ce qu’ils s’impliquent, qu’il y ait une
régularité. »Pas toujours évident.
Les cinquante personnes présentes au
« forum » phosphorent sur des questions
de base. Comment équiper le Super
Cafoutch, l’approvisionner, le financer,
comment communiquer sur le projet ?
À Marseille, un « cafoutch » désigne
un débarras en désordre. Et ce soir, la
discussion part effectivement dans tous
les sens… Ce qui réjouit Jonathan, arrivé
depuis six mois à Marseille : « Ici,
pour une ville de presque un million
d’habitants, il n’y a pas beaucoup de vie
alternative. C’est un bon début. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.55/113
Dans ce que les plus convaincus appellent
une « grande aventure humaine », l’une
des réjouissances consiste à s’emplâtrer
pendant des heures sur des thèmes
comme : « Faut-il vendre du Kiri et du
Nutella ? » C’est le sempiternel débat sur
les produits « conventionnels ». Certains y
sont favorables afin de « ne pas gentrifier »
et d’attirer tout le monde. Une femme
rechigne. Elle préfère « des produits qui
ont un sens » en arguant que « si c’est pour
refaire un “Carouf” [Carrefour], c’est
pas la peine ». Un coopérateur soupire :
« Toujours le même dilemme ! »
Hugues Denihan, un temps salarié du
Cafoutch, l’a résolu depuis longtemps :
se cantonner au bio réduirait la portée du
projet, alors qu’offrir tout ce qu’on trouve
dans un supermarché classique permet
de grouper ses courses dans un même
lieu. Tom Boothe est sur la même ligne,
qui suggère de fonctionner « comme une
bibliothèque publique » – le bibliothécaire
n’impose pas le choix des livres. Hugues
Denihan ajoute une raison pragmatique :
une fois le projet lancé, avec cinq salariés
prévus au départ, il faudra gagner de
l’argent. « On met en rayon ce que les gens
demandent, dit-il. Si ça se vend, ça reste,
sinon on l’enlève. Il faut charbonner pour
équilibrer le plus vite possible. »
Si la rentabilité n’est pas assurée, les
habitués savent d’expérience que le plus
dur consiste à se lancer. « Au début,
les gens, à raison, ne croient pas
que vous allez ouvrir, explique Tom
Boothe. Mais quand vous ouvrez, c’est
la folie. Trente personnes nous rejoignent
chaque semaine. » La Louve est un
succès rentable, comme La Cagette, à
Montpellier. « À La Louve, les prix
défient toute concurrence, c’est pour
ça que ça marche », assure Élodie
Parison. Les supermarchés coopératifs
annoncent un panier moyen de 15 à
30 % moins cher qu’ailleurs, notamment
en raison d’une marge fixe raisonnable
(23 % au Super Cafoutch). Et les trois
heures données chaque mois par les
coopérateurs permettent de réduire les
frais de fonctionnement.
55
Mais le chemin est long de l’idée à
la réalisation. À Marseille, le projet a
démarré en 2016 et tout reste à monter,
dont le financement évalué aux alentours
de 500 000 euros, par le biais de prêts
consentis par des acteurs de l’économie
sociale. Les projets aidés par les villes,
comme à Paris, vont beaucoup plus
vite. À Marseille, la Métropole et la
Région ont donné un coup de main,
pas la municipalité. Néanmoins, le Super
Cafoutch avance à petits pas.
Élodie Parisona repéré un endroit dans
l’hyper-centrequi pourrait convenir. « À
un prix imbattable », appuie Martin,
coopérateur. Mais déjà une main se
lève : « Pourquoi là ? Pourquoi pas
le lieu qu’on avait trouvé avant ? »Le
précédent a dû être abandonné, le
propriétaire rechignant à effectuer les
travaux nécessaires. L’équipe est repartie
de zéro, et voilà qu’elle doit déjà se
justifier. Tout se discute, c’est la règle.
« Ça se trouve dans un quartier populaire,
c’est génial, ça peut être un élément
de gentrification, et donc un bon point
pour la mairie, opine une participante.
Mais comment sera-t-on perçus ? Est-ce
qu’on a pris contact avec l’association
des commerçants ? » Justement, une
commerçante se lève, enthousiaste :
« Votre idée est géniale ! Le quartier a
besoin de gens comme vous ! » La mixité
sociale reste une inconnue pour un concept
souvent cantonné à une niche pour classe
moyenne.
« C’est un modèle extrêmement
métropolitain, estime Élie Daviron
(La Cagette, Montpellier). On touche les
gens qui se posent des questions sur
l’alimentation, la durabilité du système,
le partage des ressources… On ne va
pas créer de la diversité sociale en
rassemblant 500 Blancs bac+5, même s’il
y a de la diversité économique. » Pour
lui, le supermarché coopératif demeure
« un épiphénomène » : « On ne crée pas
une filière, on expérimente des outils dont
d’autres peuvent se saisir. »
Même Tom Boothe tempère les
enthousiasmes : « Il ne faut pas exagérer
le mouvement. Aux États-Unis, il y a eu
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
des tas de projets après Park Slope. Avec
100 % d’échec. » C’est un processus
fatigant dont on ne voit pas toujours la
concrétisation. « On est dans une phase
de transition », résume Hugues Denihan,
celle où certains projets capotent. Élodie
Parison le répète : « On est en bas de la
montagne. » Heureusement, de nouvelles
énergies débarquent. Elle appelle des
volontaires à joindre son groupe de travail
« futur supermarché ». « Il faut qu’on y
prenne tous part ! » La réunion s’achève.
Ah non ! Une dernière voix s’élève :
« Pour ouvrir le Mini Cafoutch demain, il
manque deux personnes ! Quelqu’un peut
venir ? »
Boite noire
Sur ce sujet, on peut aussi voir le
documentaire que Tom Boothe a consacré
à la coopérative de Brooklyn, ici, et celui
de Nicolas Bole sur le Super Cafoutch
marseillais, là.
Migrants: les traversées
depuis le Maghreb
bousculées par le Covid
PAR NEJMA BRAHIM
LE DIMANCHE 7 JUIN 2020
Au début de la crise sanitaire, les
chercheuses Nabila Moussaoui et Chadia
Arab ont constaté une baisse des
départs depuis les côtes algériennes
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.56/113
et marocaines vers l’Europe, et même
quelques traversées « retours ». Depuis, les
tentatives de passage ont largement repris.
Chadia Arab, ge#ographe et chargée de
recherche au CNRS, UMR ESO-Angers. © DR
Jusqu’à quel point le phénomène de
«harraga », qui désigne un départ
clandestin par la mer depuis les pays du
Maghreb vers l’Europe, a été touché par
la pandémie de Covid-19 ? Mediapart
donne la parole à deux spécialistes
des migrations internationales : Nabila
Moussaoui, anthropologue, enseignante-
chercheuse à l’université Oran II-
Mohamed Ben Ahmed et doctorante à
l’université Toulouse II-Jean-Jaurès, et
la géographe Chadia Arab, chargée de
recherche au CNRS (UMR ESO-Angers),
enseignante à l’université d’Angers.
En Alge#rie, de nombreux de#parts clandestins se
font depuis l'Oranie, que Nabila Moussaoui surnomme
"La Mecque des harragas". © NB
Avec la fermeture des frontières, la
pandémie a-t-elle eu une incidence sur
le phénomène de harraga ?
Nabila Moussaoui : Elle a modifié le
cours normal de la vie quotidienne sur
tous les plans. Inattendue, elle a poussé
les États à prendre des décisions rapides
pour limiter les dégâts. La fermeture
des frontières, de cette façon inédite, a
56
eu des incidences à plusieurs niveaux.
En Algérie, où la harraga est une
réalité permanente, beaucoup de jeunes
ont renoncé au départ ou l’ont reporté.
Tout comme le « Hirak » [le mouvement
de contestation sociale ayant touché
l’Algérie dès février 2019 – ndlr] à ses
débuts, la crise sanitaire a été un moment
d’incertitude où la vie humaine a été
doublement menacée pour les harragas.
Chadia Arab, ge#ographe et chargée de
recherche au CNRS, UMR ESO-Angers. © DR
Chadia Arab : Le Maroc a pris la
décision de fermer ses frontières dès le
13 mars, avant certains pays européens.
Les harragas de toutes nationalités se sont
retrouvés dans des situations compliquées.
Dans les deux enclaves espagnoles au
Maroc, Ceuta et Melilla, des Marocains
ne peuvent pas rentrer chez eux. Des
demandeurs d’asile sont aussi en attente,
dans des conditions parfois dramatiques
(voir notre reportage sur ce sujet en
2019).
La presse locale a fait état
de plusieurs cas de harraga
« inversée » : des Marocains et
Algériens partis clandestinement pour
l’Espagne seraient revenus dans leur
pays d’origine durant la crise sanitaire.
Un épiphénomène ?
Nabila Moussaoui : Ça n’a pas été
rendu officiel par les autorités mais
beaucoup de rumeurs ont circulé quant
au retour de migrants par voie maritime,
en Algérie comme au Maroc. Travaillant
essentiellement sur l’Oranie, j’ai eu des
récits de retours de harraga d’Espagne par
les côtes de Mostaganem. Un quotidien
algérien arabophone a rapporté les mêmes
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
faits, mais je ne peux me prononcer sur
leur véracité. Il s’agirait de jeunes (reste
à définir sociologiquement ce jeune et la
tranche d’âge dans laquelle il se situe)
rentrés par les côtes mostaganemoises.
Ils seraient une dizaine, originaires de
Mostaganem et Relizane. Je trouve
curieux qu’il n’y ait pas de harragas
d’Oran, qui reste une ville de départ
très prisée. Mais si retour il y a, c’est
un épisode ponctuel, imposé par la
conjoncture.
Chadia Arab : Les journaux marocains,
algériens et espagnols ont évoqué des cas.
Je ne pense pas que ce soit un phénomène
massif mais il est néanmoins important
d’en parler. Il faudrait rappeler que d’une
part, dans une histoire récente, des cas de
harragas ne supportant pas la vie difficile
en Europe sont revenus dans leur pays
d’origine. D’autre part, dans les années
1950, les Espagnols fuyant la dictature
de Franco empruntaient des barques de
fortune pour traverser les 13 kilomètres
séparant les côtes espagnoles du Maroc
pour s’y réfugier.
Comment l’analysez-vous ?
Chadia Arab : Les deux pays
majoritairement prisés par les harragas
sont l’Espagne et l’Italie, deux pays
européens et méditerranéens fortement
touchés par l’épidémie. Leur situation
géographique explique une partie de ces
cas de harraga de retour. Mais c’est
surtout la crise économique et sociale
qui accompagne cette crise sanitaire
qui pousse ces migrants à choisir de
rentrer chez eux. Les conditions des
migrants sans papiers en Europe sont
dramatiques et sont exacerbées par la
crise du Covid. Sans papiers mais surtout
sans ressources, parfois sans logement,
ils ne peuvent même pas travailler dans
un pays où le confinement ne permet
pas la recherche d’emploi. Les risques
sont démultipliés chez des personnes déjà
fragilisées par leur statut administratif
et leur condition sociale. Il est normal
qu’avec ce contexte, un certain nombre
d’entre eux réfléchissent à rentrer. Par
ailleurs, la gestion de la crise, surtout au
début, n’était pas au rendez-vous pour
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.57/113
rassurer les populations présentes dans ces
pays, qu’elles soient migrantes ou non. Le
nombre de décès dans les deux pays a aussi
inquiété.
Nabila Moussaoui, chercheuse a# l'universite#
Oran II-Mohamed Ben Ahmed. © DR
Nabila Moussaoui : Les chiffres
alarmants de contaminations par le virus
du Covid 19 ont effrayé les migrants
et le nombre croissant de morts les a
plongés dans la panique. Mais la mauvaise
gestion de la crise dans les pays européens
n’est pas le seul motif. En partant, le
harraga s’inscrit dans l’incertitude, même
si son départ est un projet réfléchi. En
bravant la mer, il brave la mort, mais
celle-ci fait partie du projet initial. Mourir
d’une épidémie loin des siens reste « hors
contrôle » pour le harraga, avec le risque
d’être enterré loin de la terre d’islam, s’il
échappe à l’incinération, qui n’est pas de
sa culture. Le harraga s’inscrit dans une
logique de réussite, il est vu comme un
héros « qui prend sa vie en main ». Mais
dans ce contexte, sa mort serait synonyme
d’échec social. Elle serait assimilée au
suicide, comme le stipule la fatwa relative
à la harraga en Algérie, le plus grand des
péchés dans la religion musulmane.
Où en est le phénomène de harraga
aujourd’hui ?
Nabila Moussaoui : Au début du Hirak,
les départs ont régressé, puis cessé,
pour reprendre de manière alarmante au
moment de l’annonce de la date des
élections. Le même constat est valable
aujourd’hui avec cette crise sanitaire :
après le flou, les interrogations et la peur
vient la résilience.
57
Chadia Arab : Ce que nous avons
appris de la société civile qui travaille
avec les migrants, c’est que la fermeture
des frontières ne limite pas la volonté
de migrer. Et bien que les personnes
ne puissent plus voyager, le transit des
camions et conteneurs se poursuit. Dans
le port de Tanger, les harragas continuent
à tenter d’échapper à la vigilance des
contrôles qui se sont renforcés pendant la
crise sanitaire. Ils surveillent nuit et jour la
possibilité de s’engouffrer sous un camion
ou à l’intérieur d’un bateau pour tenter
l’aventure migratoire vers l’Europe (lire
notre reportage à Tanger).
Depuis Tanger Med, l’Espagne est à
une quinzaine de kilomètres. © MM
L’inquiétude qu’on peut avoir, c’est sur
la dangerosité du « hrig » [« brûler les
frontières », soit le départ clandestin –
ndlr]. Ces migrants risquent leur vie
à chaque tentative, et les arrestations
peuvent être rudes et violentes. Plusieurs
associations en Europe et au Maghreb
(Euromed Right, Sea-Watch, Fmas,
Gadem, Ftdes, Amdh, etc.) ont dénoncé
les tensions et la vulnérabilité, encore
plus fortes en temps de crise sanitaire,
dans les centres de détention [Ceti de
Melilla et Ceuta, El Wardia en Tunisie,
les centres en Libye, à Chypre et Malte –
ndlr]. Des bateaux flottants sont venus
remplacer ces hotspots pour enfermer les
migrants retrouvés en mer. Melilla est un
des passages empruntés par ces harragas.
Six cents Tunisiens risquent actuellement
leur vie à Melilla et peuvent être expulsés à
tout moment. La situation déjà dramatique
des harragas s’aggrave donc.
Avez-vous une estimation du nombre
de bateaux ou personnes qui partent
chaque jour, et du coût que cela
représente ?
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Chadia Arab : À l’époque où le
phénomène était vraiment très important,
fin des années 1990 et début des années
2000, les migrants pouvaient payer une
traversée dans des pateras ou Zodiac 1 000
euros. Aujourd’hui, il semblerait que le
tarif ait augmenté pour atteindre jusqu’à
5 000 euros.
Nabila Moussaoui : Je ne peux pas
avancer d’estimation. Les prix augmentent
d’année en année, suivant le taux de
change du secteur informel, la qualité de
l’embarcation, le « professionnalisme »
du passeur… Et, bien sûr, les conditions
du départ. Les traversées coûtent entre
1 200 et 3 000 euros, selon les périodes,
les itinéraires choisis et le nombre de
candidats. En cette période de crise, je
ne doute pas de l’augmentation des coûts
de la traversée, de par la conjoncture
au départ et à l’arrivée. Elle doit
pouvoir se négocier à partir de 2 000
euros aujourd’hui, « prime de risque de
contamination incluse ». La harraga est un
business.
À quoi faut-il s’attendre lors du
déconfinement au Maroc (où un
confinement total a été instauré depuis
le 20 mars) et en Algérie (où un
confinement partiel a été étendu à tout
le territoire le 4 avril) ?
Nabila Moussaoui : Pour l’instant, les
médias se focalisent sur l’évolution du
Covid-19. Que le phénomène ne fasse
pas la une des journaux ou des JT ne
signifie pas qu’il n’existe plus. Au moment
du déconfinement, des chiffres alarmants
de harragas partis ou disparus seront
révélés. La réalité des crises algériennes
dans leur globalité refera surface. La liste
des disparus en mer ou des signalements
s’allongera. Durant le confinement déjà,
des cas de disparitions d’adolescents et
de jeunes adultes ont envahi les réseaux
sociaux. À Oran, deux mineurs de 17 ans
sortis faire des courses ne sont jamais
rentrés. La situation politique et socio-
économique de l’Algérie peut l’expliquer.
La crise a révélé le manque affligeant
de structures hospitalières et de moyens,
ainsi qu’une impréparation à la gestion
de crise. Seule la solidarité « populaire »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.58/113
a permis d’y faire face. Les mesures
d’aide sont venues bien plus tard (10 000
dinars, soit 50 euros, que l’État a promis
aux familles sans ou à faible revenu),
après la pénurie d’aliments de première
nécessité et le chômage soudain lié à
l’arrêt de l’activité économique, reflétant
l’importance du secteur informel dans
l’économie.
Chadia Arab : Avec le déconfinement,
les réseaux mafieux vont peut-être
s’accentuer. Ce qui est sûr, c’est
que l’Europe poursuit sa politique de
surveillance des frontières : on l’a vu à
Melilla et Ceuta, en Grèce, à Malte ou
Chypre. L’externalisation des frontières
dans les pays du Maghreb fait aussi
le jeu de cette Europe sécuritaire. Ce
qui veut dire que l’inquiétude sur les
risques subis par les migrants sera toujours
présente, et que le droit à la vie des
migrants, le droit à la liberté de circulation
prônés par plusieurs membres de la société
civile maghrébine et européenne ne seront
toujours pas d’actualité dans le monde
d’après, que beaucoup espéraient plus
juste…
Un mot sur le prochain Tribunal
permanent des peuples (TPP), qui
devrait avoir lieu à Tunis cette année ?
Chadia Arab : Le TPP est un
tribunal d’opinion qui agit de manière
indépendante des États et répond aux
demandes des communautés et des
peuples dont les droits ont été violés.
La prochaine édition se tiendra avant
la fin de l’année 2020 à Tunis et se
concentrera sur les violations des droits
des migrants en pointant du doigt les États
du Maghreb, avec des accusations sur le
droit à la vie, la non-assistance à personnes
en danger, les expulsions collectives, le
refoulement, la torture, les déplacements
forcés, la violence et l’exploitation au
sein des centres de détention. Je pense
notamment à ce qui se passe en Libye.
C’est organisé par la dynamique du Forum
social maghrébin (FSMagh).
58
Boite noire
Nabila Moussaoui est l’auteure de
« S’arracher ou plonger : la harraga
des mineurs en Algérie » (dans Les
Mineurs migrants non accompagnés : un
défi pour les pays européens, Michel
Peraldi, éditions Karthala, 2013) et de « La
circulation migratoire : nouvelle identité
transnationale. Harraga, une identité en
soi » (dans Horizons maghrébins n° 68,
L’Afrique en mouvement, imaginaires
migratoires et dynamiques sociales
au sud de la Méditerranée, Presse
universitaires du Mirail & CIAM,
université Toulouse-Le Mirail 2013). Elle
travaille actuellement sur un article soumis
à la revue The International Journal Two
Homelands, pour le numéro Coronavirus
et migration. Discrimination, inégalités,
résistance, à paraître en 2021.
Chadia Arab enseigne la géographie
sociale et la géographie des migrations à
l’université d’Angers. Son dernier ouvrage
s’intitule Dames de fraises, doigts de fée.
Des invisibles de la migration saisonnière
marocaine en Espagne (éditions En
Toutes Lettres, 2018). Parmi ses articles
figurent « Harragas au féminin, ou
les brûleuses de frontières » (Marie-
Pierre Arrizabalaga, Diana Burgos-Vigna,
Mercedes Yusta Rodrigo, Femmes et
stratégies transnationales, XVIIIe-XXIe
siècles, Peter Lang) et « Les jeunes
harragas maghrébins se dirigeant vers
l’Espagne : des rêveurs aux “brûleurs de
frontières” (Migrations société, vol. 125, n
° 5, 2009).
L.A. 1986: le brasier des
livres
PAR LILIANE KERJAN (EN ATTENDANT NADEAU)
LE DIMANCHE 7 JUIN 2020
Tout à la fois enquête et témoignage,
L.A. Bibliothèque retrace l’histoire du
grand incendie de Los Angeles qui, le
29 avril 1986, a embrasé plus d’un demi-
million de livres. À partir de sources
multiples, la journaliste Susan Orlean
recrée l’ambiance d’une grande caverne
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
publique avec son cheminement tout
foisonnant de vies et de mémoires pour
faire parler les cendres.
Tout commence par une immense
ironie dramatique : simultanément se
déclenchent la catastrophe de Tchernobyl,
ressentie à l’échelle de la planète, et un
drame du feu dans la Cité des Anges,
un incendie qui ne va susciter qu’une
couverture médiatique très limitée : c’est
la survie du monde global, un accident
nucléaire, face au crépitement d’un pâté
de maisons de 1926, sept étages à
l’angle de la 5e Rue et de Flower Street.
Une bibliothèque publique, couleur fauve,
élevée comme une proclamation, avec
ses bas-reliefs aux visages de Virgile,
de Léonard de Vinci et de Platon, des
volutes, des mosaïques, des inscriptions
anglaises et latines, un lustre représentant
le globe terrestre, une rotonde qui abrite
l’imposante statue en marbre de la
civilisation. Cette bibliothèque centrale
s’érige en un geste, brandie comme une
torche portée par une main de bronze.
La bibliothèque centrale de Los Angeles
en 1971. © Library of Congress
Le 29 avril 1986, tout a commencé par
la sonnerie d’un détecteur branlant, puis
une fumée au magasin de littérature, filant
le long d’une étagère dont le premier
roman était de Robert Coover et le
dernier de John Fowles. Transparente
puis bleu clair, métallique du fait de
la fournaise, une flamme des entrailles
de l’Enfer. Une rage dévorante de sept
heures, des écroulements, des étagères
fondues, des torrents d’eau, cinq jours
à plus de 500 degrés Fahrenheit, et,
jusqu’aux chevilles, des cendres.
Une tragédie pour la ville au regard de
tous les trésors disparus, et une raison
de plus de fouiller les mémoires : Susan
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.59/113
Orlean s’investit et s’acharne dans une
traque de plusieurs années de manière à
évoquer le grand incendie et surtout à
ressusciter la richesse d’un foyer de l’écrit
et la périphérie humaine et culturelle de la
bibliothèque.
Journaliste au NewYorker, elle possède
toutes les ficelles du métier pour susciter
des rencontres, mener des entretiens,
entendre des confidences, mais à titre
privé c’est aussi une amoureuse, une
assidue des rayonnages de livres depuis
l’enfance. D’emblée elle reprend à son
compte la citation de Jorge Luis Borges
dans L’Or des tigres : « J’ai toujours
imaginé le paradis comme une sorte de
bibliothèque. »
Mais quel univers ? et quel paradis ?
Susan Orlean plonge tous azimuts dans
les coulisses et les archives d’un appareil
composite, très divers, en prise avec la
société californienne et avec l’air du
temps dans cette ville sèche, crépitante,
caniculaire, Los Angeles.
La journaliste américaine Susan Orlean © Gaspar Tringale
L’intérêt de ce travail documentaire
tient à la diversité des sources, des
observations et témoignages, qui construit
par juxtaposition la mosaïque d’un monde
en ruche, largement méconnu du public
venu a priori pour emprunter des livres.
Elle est un lieu d’émerveillement pour le
voisin Charles Bukowski, connaisseur de
la porosité des lignes. À l’ouverture, en
1873, la première bibliothèque publique
de Los Angeles, dont l’abonnement coûte
59
5 dollars par an, consiste en un espace
de lecture exigu, les hommes déposent
leur chapeau à l’entrée, les femmes ont
seulement une pièce réservée avec des
magazines ; mais en aucun cas il ne s’agit
de devenir des « obsédés de la fiction »,
de lire des livres vulgaires, sentimentaux
ou douteux. Considérée comme accessible
aux gens aisés, réservée aux érudits et à
l’élite jusqu’à la fin du XIXe siècle, c’est
l’ampleur de la métamorphose qui s’opère
en cent ans qui est au cœur du livre.
La pose de la première pierre de la
nouvelle bibliothèque est prétexte à la
fête en 1925, soit un an après l’ouverture
de la tombe de Toutânkhamon et de
la Rhapsody in Blue de Gershwin qui
électrisent le monde de l’art. Pour marquer
l’événement, Los Angeles monte un
très grand spectacle avec un millier
d’enfants costumés, la brochure vante
un cadre idyllique où « l’esprit du
visiteur s’accorde au message du poète,
du prophète, du philosophe de l’artiste,
du savant… Une légende devenue réalité,
car c’est le refuge de nos meilleurs et plus
vieux amis – les Livres. »
La suite sera à l’avenant : Goodhue et les
grands architectes sont à l’ouvrage – il
s’agit pour eux de faire méditer sur le
pouvoir de l’esprit humain et la puissance
de la narration –, un peintre de l’atelier
du maître John Singer Sargent entreprend
un travail de six ans sur les fresques, tout
doit frapper les imaginations et faire de la
bâtisse un château de conte de fées.
La circulation des livres s’accentue après
le krach de 1929, la plaque tournante
ne désemplit pas, guérit de ses péripéties
– dont le tremblement de terre de 1971
au cours duquel 100 000 volumes tombent
des étagères –, elle accueille toujours
plus et toujours autrement jusqu’au grand
incendie.
On brûle des bibliothèques depuis la nuit
des temps, et le premier autodafé signalé
date de 213 av. J.-C. sous l’autorité
d’un empereur chinois qui décide de faire
disparaître tous les livres d’histoire. C’est
un feu parti du port lors d’une attaque
de César qui dévaste la bibliothèque
d’Alexandrie en 48 av. J.-C., et la liste des
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
purges et des incendiaires va s’allonger
e Hollywood en mal de documentation, des
sans fin au XX siècle au gré des nazis,
de Mao, des Khmers rouges, au Koweït
comme en Bosnie où les cendres d’un
million et demi de livres en train de
brûler noircissent la neige de Sarajevo. Il
y a eu Vilnius, Budapest, les manuscrits
anciens en 2013 à Tombouctou, sans parler
des brasiers des paroisses de Virginie-
Occidentale dans les années 1940 pour
extirper le mal.
Au chapitre des pertes colossales de Los
Angeles, la plus grande partie touche
au domaine de l’histoire des États-Unis,
mais ont aussi disparu des incunables, un
in-folio de Shakespeare, des collections
de cartes et de menus, des annuaires,
des journaux, des atlas, des photos, des
brevets, des manuels, des dessins, des
partitions, tous ces témoins en bribes de la
vie sociale et artistique d’une société.
La trame policière – l’affaire 672658
– s’est installée à l’arrière-plan et
tourne autour d’un jeune pyromane,
blanc, célibataire, à découvrir et à
confondre : un certain Harry Peaks,
acteur à ses heures, coursier, mannequin,
chauffeur, dilettante et fanfaron, qui
rêve d’être célèbre. Passage au
détecteur de mensonges, alibis et récits
changeants, case prison à Hollywood
pour interrogatoires, fortes présomptions
jalonnent une enquête difficile ; la ville
le poursuit en justice mais l’incendie a
englouti les preuves.
Réouverture le 3 octobre 1993, 50 000
personnes retrouvent le chemin du
Goodhue Building, dansent avec Barney le
Dinosaure puis traversent la rotonde. Le
livre de Susan Orlean va commencer.
Auparavant, avec Le Voleur d’orchidées
(2018), elle est passée d’un bouton
d’orchidée de Floride aux guerres des
Séminoles, cherchant réponse à ses
questions. Ici comme ailleurs son intérêt
est caméléon, multiple pour faire avant
tout la part belle à l’évolution de la
grande bibliothèque : derrière les volumes
alignés, des gens et des idées, des combats
féministes et des projets, des captations
de populations dont pêle-mêle les enfants,
les nouveaux immigrants, les sans-abri,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.60/113
60
les indigents, les grouillots des studios de L.A. Bibliothèque tient sa place comme
un livre gigogne, en forme de collection
visiteurs de tout poil dans la file d’attente. d’aperçus, de données rassemblées où
Elle fait revivre les conservateurs chacun puisera au fil des rayonnages et des
opiniâtres, les vestales du livre, curiosités. Une démesure à l’américaine,
les documentalistes joyeux, les « une histoire essentielle », un hommage
bibliothécaires passionnés, les idéalistes, à ceux qui ont le courage dément d’écrire
les hippies et autres noctambules. Elle et à ceux qui veulent lire, tous unis par un
visite entrepôts et bureaux, fréquente partage et un acte de foi.
pompiers et secrétaires, elle fait les « On se sent moins seul dans une
comptes : 700 000 livres détrempés, bibliothèque, confie Susan Orlean, on
deux ans de congélation des livres participe à une conversation qui se tient
endommagés, 20 % récupérés, séchés puis depuis des siècles. C’est une effusion de
reliés. Elle s’enquiert du développement murmures. » Au-delà des chuchotements,
de la fondation Bill et Melinda Gates pour c’est une nécessité qui toujours nous
la culture, suit les appels de levée de fonds ramène au savoir, à la puissance de la
du maire de Los Angeles, Tom Bradley, narration et aux forteresses de la mémoire.
lors de sa campagne « Save the Books », ***
« Sauvez les livres ».
Alphabétisation, services sociaux, prêts en
ligne, bénévolats et mécénats, références
par téléphone, lectures estivales, toutes
les expériences nouvelles s’ajoutent et
les salles de lecture sont bondées,
700 000 personnes franchissent chaque
année le seuil de la bibliothèque : à chacun
sa recherche et sa pulsion, car tout le corps
social y est partie prenante, s’y abreuve,
vient s’y construire et s’y régénérer. On s’y
cherche, on s’y perd, on s’y retrouve, on
se donne rendez-vous dans ce carrefour du
monde. Le fourmillement humain donne
la trame, le dynamisme l’intrigue de cette
enquête hors norme.
Inventaire à la recherche du temps perdu,
clin d’œil à Ray Bradbury qui, à la fin de Susan Orlean
la Seconde Guerre mondiale, alors que les
L.A. Bibliothèque
bibliothèques européennes fument encore,
Trad. de l’anglais (États-Unis) par Sylvie
termine l’écriture du roman LePompier
Schneiter.
et téléphone au chef du service de la
Éditions du sous-sol
sécurité incendie de Los Angeles pour
345 p., 23 €
lui demander le point d’inflammation
du papier. La réponse, toute technique, Boite noire
Fahrenheit 451, donne aussitôt le titre
Cet article fait partie du prochain numéro
définitif de ce chef-d’œuvre de science- de la revue numérique En attendant
fiction, devenu un classique et une vigie
Nadeau. Sa publication sur Mediapart se
au travers de cette phrase : « Et quand fait dans le cadre d’un partenariat entre nos
ils demanderont ce que nous faisons, vous
deux journaux, qui ont la particularité, l’un
pourrez répondre : nous nous souvenons. et l’autre, d’être indépendants. L’équipe
» Ironie toujours, tous les ouvrages de Ray
d’En attendant Nadeau publie donc
Bradbury alors en rayon à la bibliothèque régulièrement sur Mediapart un article de
périront dans l’incendie.
son choix. Retrouvez ici la présentation
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
détaillée de cette collaboration par
François Bonnet (Mediapart) et Jean
Lacoste (En attendant Nadeau). Et là les
différentes contributions d’En attendant
Nadeau sur Mediapart.
Colmar espère sortir du
cercle des touristes disparus
PAR DAN ISRAEL
LE DIMANCHE 7 JUIN 2020
© D.I.
La ville alsacienne avait l’habitude
d’accueillir 3,5 millions de touristes par
an. Tout s’est arrêté avec le coronavirus.
Hôteliers, stars de la gastronomie
ou commerçants de quartier attendent
le redémarrage. Les villages alentour
espèrent tirer leur épingle du jeu.
Colmar (Haut-Rhin) et ses environs,
de notre envoyé spécial.– C’était il y
a trois mois tout juste. Autant dire un
siècle. Dans les premiers jours de mars,
Gilbert Meyer, inoxydable maire (LR) de
Colmar, 78 ans et en campagne pour son
cinquième mandat consécutif, rencontrait
les commerçants du centre-ville. La
préfecture du Haut-Rhin, qu’il administre
depuis 1995, venait de remporter le prix
« European best destination », plébiscitée
par presque 180 000 internautes, devant
Athènes et Tbilissi.
Une distinction de plus pour cette ville de
70 000 habitants nichée entre Strasbourg
et Mulhouse, au pied des Vosges et
des coteaux de vigne qui dessinent la
célèbre route des vins. Chaque année,
selon l’office de tourisme, Colmar attire la
bagatelle de 3,5 millions de visiteurs, dont
1,5 million rien qu’entre fin novembre et
fin décembre, pour visiter le marché de
Noël. La moitié sont des étrangers.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.61/113
Le site internet organisateur du prix
ne retenait pas ses louanges devant les
« centaines de maisons à colombages
centenaires », les « jolis canaux », le
« centre-ville piétonnier florissant » et
son « choix impressionnant de restaurants
de qualité » – 200, exactement. De quoi
attirer des visiteurs du monde entier, et
notamment d’Allemagne et de Suisse, les
frontières n’étant qu’à quelques dizaines
de kilomètres de la ville.
Colmar multiplie les paysages de carte postale © D.I.
Attention, avait en substance prévenu le
maire, selon un des commerçants présents
à la réunion : un nouvel afflux de touristes
était à prévoir, et il ne fallait pas céder
totalement aux sirènes du « tourisme de
masse », cet épouvantail pour des habitants
toujours un peu irrités de voir passer
des hordes de touristes (900 000 nuitées
assurées dans les 36 hôtels de la ville
chaque année).
Depuis deux ans déjà, à la suite du
triomphe d’une émission de téléréalité
chinoise tournée dans un restaurant
local, le débat s’était engagé autour
des quelques milliers de Chinois
venus s’ajouter aux Allemands, Suisses,
Belges, Américains, Espagnols et Italiens
déambulant dans les ruelles pavées du
centre. Bref, avait suggéré Gilbert Meyer
aux hôteliers : pourquoi ne pas songer à
augmenter un peu les prix, pour modérer
les ardeurs de la foule ?
Ce temps est révolu. Le 15 mars, Gilbert
Meyer a été devancé au premier tour
de l’élection municipale par son rival de
droite, Éric Straumann, puis a été frappé
par un AVC. N’ayant pas réussi à apaiser
les dissensions entre ses deux principaux
lieutenants, il a refusé de présenter sa
liste au second tour, à la stupeur générale.
61
Quant aux hordes de touristes, elles
se sont volatilisées, avant même que
le confinement cantonne les Français
chez eux le 17 mars. Pendant plusieurs
semaines à partir de la fin février, Colmar
s’est en effet trouvée, comme tout le Haut-
Rhin, aux prises avec la manifestation la
plus virulente du Covid-19 en France. A
posteriori, l’hôpital de Colmar a retracé
des cas remontant à mi-novembre.
Le service de réanimation a été submergé,
et le coût humain est terrible : le
département est le plus touché dans
l’Hexagone, devant la Seine-Saint-Denis,
avec un nombre de décès 2,5 fois supérieur
à l’année précédente pour la période du
2 mars au 19 avril, selon l’Insee. Et les
rues de la ville natale d’Auguste Bartholdi,
sculpteur de la statue de la Liberté, se sont
retrouvées désertées.
Du jour au lendemain, les rues de
Colmar ont été désertées. © D.I.
« Début mars, nous discutions déjà d’une
fermeture de nos hôtels, parce qu’on
voyait nos plannings de réservation se
vider complètement », témoigne Olivier
Glé, le directeur des opérations du groupe
SGH, qui détient neuf hôtels dans toute
la région (et en reconstruit un dixième
à Colmar). « Quand nous avons fermé
le 17 mars en raison de l’annonce
du confinement, il restait entre zéro et
trois chambres occupées dans chacun de
nos hôtels, et nous comptions seulement
quelques réservations pour la semaine
suivante », indique celui qui représente
aussi les hôteliers colmariens à l’Umih,
le syndicat professionnel de l’hôtellerie-
restauration.
Quasiment tous les hôtels de la ville
ont vécu la même situation, une toute
petite poignée restant ouverts et recevant
de très rares visiteurs. Idem pour les
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
nombreux gîtes qui quadrillent la ville,
petits appartements achetés par des petits
propriétaires misant sur une rentabilité
record.
C’est du jamais-vu. Au mois de mars,
les quelque 2 000 chambres de la
ville connaissent généralement un taux
d’occupation oscillant entre 50 % et
80 %. Et depuis plusieurs années, le mois
d’avril est excellent : l’hôtel Turenne,
le trois étoiles de 93 chambres où
nous reçoit Olivier Glé, a accueilli
4 500 personnes en avril 2019, contre
5 500 en décembre, le meilleur mois
de l’année. Des touristes, bien sûr, mais
aussi une clientèle d’affaires, en lien avec
les nombreuses entreprises internationales
implantées dans la région.
« Mais cette année, nous avons réalisé
zéro chiffre d’affaires depuis le 17 mars,
souligne l’hôtelier. Et nous estimons qu’en
2020 nos neuf hôtels perdront 60 % à
70 % de chiffre d’affaires par rapport
à 2019. » Ces chiffres sont cohérents
avec ceux du gouvernement. Pour les dix
départements de la région Grand-Est, le
chiffre d’affaires de l’industrie touristique
est attendu en baisse de 80 % jusqu’à
l’été. Et les deux départements alsaciens
concentrent la moitié de cette activité…
À Colmar, l’hôtel Turenne devrait rouvrir
le 15 juin. Le gestionnaire a attendu que
les réservations enregistrées permettent de
couvrir les charges de personnel, que les
restaurants rouvrent, et qu’on puisse à
nouveau franchir les frontières allemande
et suisse, ce qui devrait être le cas à partir
de la mi-juin.
Une boutique de souvenirs. © D.I.
Un peu partout, les hôtels et les restaurants
rallument leurs enseignes. Le premier
soir de leur déconfinement, mardi 2 juin,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.62/113
les bars ont fait le plein, pour une
longue soirée à la météo parfaite. Une
dizaine de restaurants avaient rouvert pour
l’occasion, suivis par de nombreux autres
ce week-end.
Le signe que l’activité reprend ? Olivier
Kritter, responsable du service accueil à
l’office de tourisme de la ville, l’espère.
« Même après la réouverture des magasins
le 11 mai, Colmar est restée très calme,
très peu fréquentée, constate-t-il. Une ville
sans ses restaurants, ses terrasses et ses
bars, c’est une ville qui ne vit pas. Depuis
mardi, Colmar se réveille doucement. »
Mais, est bien obligé de constater Olivier
Kritter, « il n’y a pas encore de touristes ».
Et les indices qu’il collecte ne sont pour
l’heure pas très encourageants. « À l’office
de tourisme, nous ne sommes débordés ni
par les mails, ni par le téléphone, il n’y
a pas beaucoup de demandes, indique-t-
il. Après les attentats de novembre 2015
à Paris, et même l’attentat au marché de
Noël de Strasbourg en décembre 2018 [qui
a fait 5 morts – ndlr], nous n’avions pas
senti de baisse. Cette fois, c’est différent. »
La situation est inédite pour ce
professionnel habitué à gérer un flot
ininterrompu de touristes de début avril
à la mi-octobre. « C’est désarmant, on
attend, souffle-t-il. On part vraiment dans
l’inconnu. » Près de l’emblématique place
des Dominicains, les revendeurs de tickets
pour le petit train touristique qui sillonne
la ville plusieurs fois par jour n’attirent
personne. Ils en sont réduits à héler les
62
habitants, en leur jurant que « le petit train,
c’est pour tout le monde, pas seulement les
touristes ! ».
Sur la route des vins, près d’Ammerschwihr. © D.I.
« C’est une grande première, espérons
que ce soit une grande dernière », lance
Christophe Crupi, le responsable du parc
des expositions. Habituée à réunir 650 000
visiteurs par an sur ses foires et salon, son
entreprise évalue déjà ses pertes à 70 % ou
80 % par rapport à 2019. Le plus gros trou
est creusé par l’annulation de la Foire aux
vins, qui devait se tenir du 24 juillet au 2
août.
Salon très grand public du secteur de
la gastronomie, doublé d’un festival de
musiques actuelles, la Foire a rassemblé
pas moins de 316 000 visiteurs l’an
dernier. Et les conséquences de son
annulation se feront sentir longtemps.
« L’an dernier, nous avons calculé les
retombées économiques de l’événement
à 40 millions d’euros pour le territoire,
détaille le directeur. Et nous estimons
que 4 000 à 5 000 personnes travaillent
sur le salon, entre les 350 exposants,
les concerts, et tous les prestataires :
montage et démontage des stands, son
et lumière, production des spectacles,
nettoyage. Ce sont souvent des petites
entreprises qui, espérons-le, seront encore
là à la rentrée. »
Un restaurant de couscous de
quartier s’est autant démené
que la star Christine Ferber
L’interrogation sur l’emploi vaut pour
l’ensemble du secteur, qui a massivement
eu recours au chômage partiel pendant
le confinement, mais risque fort de ne
pas pouvoir garder tous ses salariés.
Les restaurants ouvrent avec des équipes
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
minimales et pas plus que les hôtels ils
n’ont recruté cette année les centaines
d’« extras » qui grossissent habituellement
leurs rangs à la belle saison.
Sur la place de l’Ancienne-Douane,
Sébastien Berschy fulmine : « Pour tous
ceux qui se disaient anti-tourisme, c’est
gagné, ils ont vu ce que ça donnait. On
repart de zéro. » Comme tous les ans, le
propriétaire du petit bar Deer & Beer a
fermé en janvier et février, « parce que le
reste de l’année, on est ouverts 7 jours sur
7, 10 à 15 heures par jour ». Il n’a donc
pas travaillé pendant cinq mois.
« Mardi à la réouverture, j’étais plein.
Tous mes potes et mes clients fidèles
étaient là. Mais pour la suite, faut pas
se leurrer, je suis très pessimiste », dit
celui qui accueille généralement 60 % de
touristes. D’autant qu’il n’a que quelques
places à l’intérieur, et qu’il tourne surtout
avec la terrasse : « Si la météo n’est
pas avec nous, ça va être encore plus
compliqué. Je vais faire la danse du soleil
tous les jours ! »
« On prend de gros risques, on va essayer
de sauver ce qu’on peut », lance Jacques
Geismar, patron de deux restaurants, dont
la winstub (brasserie traditionnelle) Le
Flory, où toute son équipe s’activait jeudi,
en prévision de la réouverture vendredi
soir. Il a choisi d’ouvrir à nouveau
ses portes 7 jours sur 7, même s’il
compte en général sur « une grosse
clientèle d’étrangers » et sur une clientèle
d’affaires, qui déguste des plats alsaciens
après ses réunions professionnelles.
La winstub Le Flory accueille habituellement
beaucoup de touristes étrangers. © D.I.
« Pour arriver là où nous étions, il a
fallu des années de travail. Et d’un coup,
badaboum, il faut recommencer, dit le
restaurateur. On a fermé, abasourdis, du
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.63/113
jour au lendemain. Nous qui avons ouvert
tous les jours pendant onze ans, sans
congé, tout à coup, ça a été le vide
sidéral. »
Ceux qui s’en sont le mieux sortis
sont ceux qui pouvaient compter sur
une clientèle locale, et qui avaient les
moyens de « se réinventer », selon
le terme désormais consacré. Dans son
petit restaurant de couscous, à l’enseigne
« Djerba la douce », l’énergique Nora
Ouissi est de ceux-là.
« Je suis très fatiguée, nous avons vécu
une période extraordinaire, je n’en reviens
pas encore », glisse-t-elle. Dès le lundi
16 mars, elle s’est lancée dans la vente à
emporter et la livraison de ses plats. Une
annonce Facebook et le bouche-à-oreille
ont suffi à lancer la machine.
Elle, dont le restaurant ne dépasse pas
40 couverts, a livré jusqu’à 120 repas
par jour, faisant des kilomètres tous les
jours, jusqu’à Mulhouse, à 40 kilomètres
de là, et livrant dans les villages nichés
sur les premières pentes des Vosges. « On
a été les premiers sur Colmar à proposer
de l’emporté, et cela fonctionne avec
nos plats, réconfortants et conviviaux »,
analyse-t-elle. Nora Ouissi estime avoir
réussi à maintenir entre 50 % et 75 % de
son chiffre d’affaires habituel : « Il fallait
que je paye le loyer de mon restaurant.
Mettre la clé sous la porte parce que je
n’avais pas travaillé, je ne pouvais pas
l’accepter. »
Le clocher d'Ingersheim, dans
les environs de Colmar. © D.I.
Ce pari, et cette réussite, la restauratrice
dont la renommée ne dépasse pas le cercle
de ses fidèles clients les a partagés avec
certains des noms les plus prestigieux
63
de la cuisine alsacienne, basés parfois à
quelques encablures de son restaurant de
quartier.
C’est le cas de Christine Ferber, à
Niedermorschwihr, un village à 10
kilomètres à peine à l’ouest de Colmar.
Adoubée par les grands chefs français,
intime du pâtissier-star Pierre Hermé (né à
Colmar), elle est reconnue pour la qualité
de ses confitures bien au-delà du vignoble
alsacien – sa dernière sortie remonte à
février, où elle a participé au salon du
chocolat de Tokyo.
La boutique de la maison Ferber est toujours
nichée dans la maison acquise en 1959. © D.I.
Lorsqu’elle nous reçoit, Christine Ferber
fait comme tous les jours l’aller-retour
entre sa boutique, boulangerie-pâtisserie-
traiteur-chocolaterie-épicerie de village
toujours nichée dans la maison du XVIe
siècle achetée par son père boulanger en
1959, et l’atelier ultramoderne de 1 200 m2
construit il y a cinq ans à l’entrée de la
commune, où elle confectionne confitures
et chocolats et où son frère Bruno veille sur
l’activité de traiteur de la petite entreprise
familiale, qui compte une trentaine de
salariés.
À l’atelier, 160 kilos de fraises cultivées
par un maraîcher local finissent de
refroidir dans 40 seaux alignés, attendant
leur deuxième cuisson en bassine de
cuivre, puis leur mise en pots, réalisée
à la main par Christine Ferber, comme
pour toutes les 200 000 confitures sortant
chaque année de la maison. Elles sont
ensuite vendues sur place, envoyées dans
des épiceries fines de toute la France ou à
l’étranger. Après l’entretien, qui s’achève
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
en début de soirée, il faudra encore mettre
en boîte, un à un, les centaines de petits
chocolats, terminés le matin même.
L'atelier ultramoderne où Christine Ferber
cuisine ses confitures depuis 5 ans © D.I.
« La première semaine du confinement,
on ne faisait pas les fiers », se remémore
Bruno. « On a dû réaliser à peine 10 % de
notre chiffre d’affaires normal », confirme
Christine. Tourment supplémentaire, le
frère et la sœur ont perdu leur mère début
mars, décédée à 85 ans en Ehpad, trois
jours après que l’établissement eut été
interdit aux familles. Un choc pour ceux
qui se relayaient tous les soirs pour voir
leur mère et lui donner à manger. Mais ils
n’ont guère eu le temps de s’arrêter sur leur
chagrin.
Chaque année, 200 000 pots de confitures
sont vendus par la maison Ferber.
« Du jour au lendemain, c’est un mur qui
tombe sur notre activité », résume Bruno.
La partie traiteur, représentant 45 % de
leur activité, s’arrête net en mars. 35
commandes banquets prévus jusqu’à la fin
de l’année s’évaporent d’un coup. « Alors,
je me suis appuyée sur ce que me répétait
mon père, confie la star des confitures.
“Quand les choses deviennent difficiles, il
faut travailler plus, et s’attendre à gagner
moins.” »
La maison Ferber a fait feu de tout bois.
Elle a maintenu ouverte sa boutique à
la demi-journée. L’activité d’épicerie, qui
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.64/113
représente habituellement à peine 2 % du
chiffre d’affaires, est tout à coup devenue
capitale pour les habitants confinés en
manque de farine ou de shampoing. La
boulangerie a également bien fonctionné.
En dernière minute, Christine Ferber a
aussi fait ajouter sur son mailing de
Pâques, directement sur l’enveloppe à
l’imprimerie, la mention que la maison
assurait les livraisons. « On a eu 400
commandes, et 200 livraisons, se réjouit-
elle. Dans l’incertitude, j’avais préparé
moins de chocolats, mais dès le vendredi
de Pâques, nous n’en avions plus… » Le
frère et la sœur assurent que l’activité de
leur boutique a finalement été maintenue à
80 % ou 90 % entre mars et mai.
Bruno Ferber, au centre, et deux
membres de son équipe. © D.I.
Pour compenser la perte de la partie
traiteur, Bruno Ferber s’est lancé dès début
avril avec ses équipes dans la préparation
des plats du jour (à 12 euros), à emporter
ou en livraison. Devant le succès, il s’est
ensuite associé avec des chefs étoilés
alsaciens pour proposer des menus plus
haut de gamme (à 45 euros), pour le week-
end. Réussite complète : en tout, plus
de 400 repas ont été commandés chaque
semaine.
Finalement, les Ferber estiment avoir
réussi à maintenir la moitié de leur activité
globale. « On est morts de fatigue, cela
fait trois mois qu’on trouve des solutions
d’une semaine sur l’autre, sans savoir ce
qu’il va se passer le lendemain », résume
Christine. « On a senti la fragilité de nos
métiers », murmure son frère.
Le musée Unterlinden fragilisé
Et ce sentiment de vulnérabilité a frappé
partout, jusqu’aux plus hautes cimes de
ce milieu renommé. Chez Olivier Nasti,
64
deux étoiles Michelin, par exemple. À
10 kilomètres de l’atelier des Ferber, à
Kaysersberg, lui règne avec sa femme
Patricia sur le Chambard, qui abrite une
table gastronomique, une brasserie et un
hôtel-spa 5 étoiles. Une soixantaine de
salariés, 5,5 millions d’euros de chiffre
d’affaires.
Le Chambard abrite une brasserie traditionnelle, un
restaurant gastronomique et un hotêl-spa de luxe © D.I.
La brasserie s’est relancée vendredi, le
« gastro » ce samedi, pour le week-
end seulement dans un premier temps.
Dans l’intervalle, après un moment de
sidération, Olivier Nasti a lui aussi cherché
à se rapprocher de ses clients. « Au
départ, j’étais persuadé qu’on fermerait
seulement deux à trois semaines. Et puis,
peu à peu, je me suis inquiété, raconte-t-il.
En avril, on est dans la psychose complète
dans le pays, et moi je me dis qu’on ne
pourra pas rouvrir avant le mois de juillet.
Alors on se lance. »
Le 20 avril, il propose une formule
de « drive gastronomique », entrée-plat-
dessert à 31 ou 45 euros, en drive ou en
livraison. Les plats sont réalisés à partir
d’ingrédients produits dans un rayon de
30 kilomètres. Devant le succès de cette
initiative très médiatisée, il organise
bientôt sept points-dépôts dans la région,
en poussant jusqu’à Belfort, dont il est
originaire. « Nous sommes montés à 1 500
repas par semaine », assure le chef.
Il y a deux semaines, il a aussi inauguré
« le Chambard à domicile », avec l’un des
menus-phares de la maison, vaisselle et
couverts fournis, un cuisinier et un maître
d’hôtel chez soi, pour la modique somme
de 185 euros par personne, sans le vin (4
personnes au minimum). À l’autre bout
du spectre, financier et culinaire, Olivier
Nasti a également monté un foodtruck à
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
burger, en partenariat avec un brasseur du
village. Buns, viande, fromage et légumes
sont produits par des artisans locaux.
Olivier Nasti, chef deux étoiles
Michelin à Kaysersberg. © D.I.
Derrière son masque, alors que ses
équipes s’activent pour lancer les
préparations nécessaires à la réouverture
des restaurants, il l’assure : « Ces quatre
semaines, on a mené une vie incroyable,
on a assisté à une entraide magique dans
la profession. »
Le chef est un symbole de Kaysersberg. Et
la commune pourrait encore avoir besoin
d’un peu d’entraide. Car juste devant
le Chambard, Christophe Bergamini, le
directeur de l'office de tourisme de la
vallée de Kaysersberg, parcourt des rues
quasi vides. « Un jeudi matin de juin avec
aussi peu de monde ? Cela fait 20 ans que
je suis là, je n’ai jamais vu ça », assure-t-il.
Kaysersberg attire un million de
visiteurs chaque année © D.I.
Kaysersberg, dominé par des remparts
médiévaux et des coteaux de vignes, a
été élu en 2017 « village préféré des
Français » dans l’émission animée par
Stéphane Bern sur France 3. Elle a
l’habitude d’attirer un million de visiteurs
par an, dont un peu plus de la moitié dort
une nuit sur place.
Le choc du confinement a donc été rude
pour la vallée, ses 30 hôtels, 600 gîtes
et 120 chambres d’hôtes répartis sur dix
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.65/113
communes. « La fréquentation de notre
site web a été divisée par six », indique
le directeur de l’office de tourisme. Pour
autant, Christophe Bergamini affiche son
optimisme.
« Aujourd’hui, les signaux sont positifs.
Nous avons de la chance, nous sommes
dans le rural, nous pouvons proposer
des gîtes en pleine nature pour ceux qui
cherchent de l’air pur et des zones peu
denses, analyse-t-il. Dès la mi-mai, ça a
repris : des Strasbourgeois, des Lorrains,
sont venus tout en respectant la limite des
100 kilomètres. Et les habitants ont envie
de ressortir pas loin de chez eux. »
La seule chose qui gâche la bonne
humeur de Christophe Bergamini, c’est
l’image qui a été renvoyée pendant trois
mois de son coin de France. Voir la
région perpétuellement montrée en rouge
dans tous les médias, quoi de plus
« stigmatisant » ?
Le professionnel de l’image qu’il est n’en
revient toujours pas de la dernière bourde
de communication du gouvernement :
pour annoncer la deuxième phase de
déconfinement du 2 mai, le site officiel
service-public.fr arborait le 30 avril un
logo représentant une France stylisée,
frappée par un énorme coronavirus
rouge… placé pile sur le Grand-Est. Le
président LR de la région, le très policé
Jean Rottner, s’en est ému dans un tweet
plein d’émoticônes rageurs.
Message reçu, la page web officielle
a nettoyé son logo. Reste un drôle
de goût dans la bouche de nombre
d’Alsaciens. Les mêmes mots reviennent :
beaucoup disent s’être sentis comme des
« pestiférés », victimes d’un « matraquage
politique et médiatique ». « On ne
maîtrise pas cet élément, le Haut-Rhin a
été présenté presque comme le berceau
du virus, regrette Olivier Kritter, de
l’office de tourisme colmarien. Les médias
ont donné une telle image qu’on avait
l’impression qu’ici il y avait des cercueils
plein les rues ! »
« Le Grand-Est a été une “terre rouge”.
Comment vont se comporter désormais les
gens ? Vont-ils avoir envie de revenir ? »,
65
s’interroge Thierry Cahn, le président
de l’association Schongauer, qui gère le
musée Unterlinden. L’établissement, qui
rouvrira le 22 juin, abrite le retable
d’Issenheim, perle de la peinture gothique
du XVIe siècle, et a accueilli 185 000
visiteurs en 2019. Mais avec un budget
de 4 à 5 millions d’euros annuel, le
musée est fragile. « Notre trésorerie est
celle d’une association, sans réserves
particulières. Nous avons demandé des
subventions, sollicité nos mécènes, mais
nous allons peut-être connaître des
difficultés financières », s’inquiète Thierry
Cahn.
Le musée Unterlinden, 185 000 visiteurs par an,
est fragile car géré par une fondation privée. © D.I.
Entre timides espoirs de lendemains
meilleurs et franches incertitudes, les
cœurs balancent. Beaucoup pensent
limiter les dégâts jusqu’aux fêtes de fin
d’année, pour peu que les marchés de
Noël de Colmar et des villages touristiques
puissent se tenir. Mais la suite pourrait être
plus sombre.
C’est le constat notamment du viticulteur
Vincent Sipp, aux commandes du domaine
Agapé à Riquewihr, magnifique village
de vignerons qui attire généralement les
foules. Avec ses 10 hectares et ses 70
000 bouteilles vendues chaque année,
le professionnel du vin se fait un nom
dans le milieu, mais dirige encore une
embarcation fragile, un peu renforcée par
une offre de gîtes touristiques, supervisée
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
par sa compagne Clarisse. Cette activité
complémentaire fournit environ 15 % du
chiffre d’affaires du domaine.
Le viticulteur Vincent Sipp. © D.I.
« Après presque trois mois d’arrêt, ce
week-end, c’est le premier test. Les gens
appellent pour vérifier qu’on est ouverts,
ils viendront, prévoit Vincent Sipp. Et le
mouvement va s’amplifier pendant l’été,
puis jusqu’à la fin de l’année, où on
consomme beaucoup de vin. Mais la
crise pourrait arriver début 2021 : nous
sommes en bout de chaîne, nous vendons
un produit qui n’est quand même pas
indispensable, et il n’est pas certain que
les Français aient beaucoup d’argent à
dépenser. »
Son fils Antoine, qui mène de front des
études à Sciences Po Paris et un BTS
viticulture-œnologie à distance, se réjouit
que le domaine Agapé soit déjà engagé
sur la voie de la diversification. « Il
faudra de plus en plus aller vers des
activités multidimensionnelles, estime le
jeune homme. Ce que ces derniers mois
ont rappelé à tous, c’est que le tourisme
de masse, avec ses activités bien séparées
entre professions, ce n’est pas le bon
modèle. »
Boite noire
Je me suis rendu à Colmar les 3 et 4
juin. Les entretiens avec Olivier Kritter
et Christophe Crupi ont été réalisés par
téléphone pendant mon séjour, celui avec
Thierry Cahn la veille.
J’ai grandi à Colmar, où j’ai vécu
une quinzaine d’années. Je connais
personnellement Jacques Geismar et
Vincent Sipp.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.66/113
Réflexions sur la question
noire
PAR JOSEPH CONFAVREUX
LE SAMEDI 6 JUIN 2020
© Hors d'atteinte / La Découverte
Le Triangle et l’Hexagone de Maboula
Soumahoro et Le Dérangeur, écrit par
le collectif Piment, veulent imposer
leur regard sur une condition noire
moins différente d’un bord à l’autre de
l’Atlantique que la République française
aime à le penser.
«Ami noir »,« Aya Nakamura », « Babtou
compatible », « Black love », « Nègre
de maison », « Retour en Afrique »,
« Vertières »… C’est la forme du
lexique que le collectif Piment, réuni
initialement autour d’une émission de
radio et composé de Célia Potiron,
Christiano Soglo, Binetou Sylla et Rhoda
Tchokokam, a choisi pour écrire un
66
ouvrage percutant à la fois formellement
et politiquement, intitulé Le Dérangeur,
publié aux éditions Hors d’Atteinte.
© Hors D'atteinte
Dédié « aux personnes noires, celles qui
aiment l’être, qui le sont par défaut ou
par choix politique » et à « celles qui
ne le sont pas encore et le deviendront,
peut-être », ce livre veut non seulement
dynamiter les poncifs qui entourent la
condition des Noirs et la manière dont sont
posées les questions raciales, mais aussi
« imposer » un regard, tout en contribuant
à la « discussion bien entamée sur la
question noire en France ».
Ce lexique, parfois étonnant, parfois
dérangeant, constitue ainsi pour les auteurs
« un outil pour réfléchir et penser notre
place dans la société, notre relation avec
elle et avec nous-mêmes ». Le livre
« adopte des formes multiples adaptées
aux messages qu’il porte, longues,
courtes ou expérimentales, à l’opposé
d’une expérience noire monolithique en
France », avec l’idée de « briser le
mythe d’une unique communauté noire
pour le remplacer par l’idée que des
communautés noires se rejoignent sous
une même condition ».
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Un ouvrage qui prévient d’emblée son
lecteur : « Si vous n’êtes pas d’accord,
c’est normal : rappelez-vous le titre. »
Paulette Nardal. © DR
Certaines entrées de ce lexique
résonnent particulièrement avec le nouvel
embrasement racial que vivent les États-
Unis, telles « Émeute » ou « Colère »
mais aussi « Rosa Parks », les auteurs
se demandant pourquoi l’espace public
français est parsemé de références à
cette femme afro-américaine, activiste et
antiraciste qui a donné son nom à des
collèges, des stations de RER, des parcs…
Ce même espace public ne fait pourtant
guère de place à « des femmes noires
francophones, françaises, qui ont joué
un rôle important dans les mouvements
antiracistes et anticolonialistes. Quid des
sœurs Nardal ? De Suzanne Césaire ? De
Maryse Condé ? »
Pour le collectif, « saluer des
personnalités noires américaines pour des
actions qui sont ignorées quand elles
viennent de ressortissants d’anciennes
colonies françaises est un grand classique
républicain. On célèbre maladroitement
Toni Morrison, James Baldwin, Martin
Luther King ou Rosa Parks en les vidant
de tout leur radicalisme, mais on refuse
de nommerune rue “Frantz Fanon” à
Bordeaux et encore plus de faire étudier
ses écrits à l’école ».
L’idée répandue que le passé colonial et
esclavagiste de la France et des États-
Unis ne serait pas comparable et que, de
ce fait, la violence raciale serait moins
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.67/113
prégnante de ce côté de l’Atlantique, passe
notamment par l’utilisation « à toutes
les sauces » de Rosa Parks, qui doit
fonctionner comme un rappel : « Celui
d’une rivalité culturelle malsaine que la
France entretient avec les États-Unis, face
à qui elle se positionne en terre d’accueil
d’exilés noirs américains que leur terre
d’origine ne voulait pas retenir. »
Statue de Victor Schœlcher dans la commune
de Schœlcher en Martinique. © DR
D’autres entrées de ce « lexique en
voie de décolonisation » percutent aussi
l’actualité récente, à l’instar de la
première du livre, « Abolitions », qui
permet de mieux comprendre pourquoi
des manifestants ont récemment abattu
deux statues de l’abolitionniste Victor
Schœlcher en Martinique, où « des statues,
des rues, une commune, un lycée à
son nom célèbrent partout dans l’espace
public son rôle de sauveur ».
Édouard Glissant critiquait déjà le
« schœlcherisme » comme « arme
idéologique pour renforcer l’idée de la
République libératrice ». Les auteurs du
Dérangeur jugent également nécessaire de
ne plus réserver « le récit des abolitions et
leurs succès à l’ancien empire colonial »,
alors que le décret d’abolition a en réalité
confirmé « dans la loi une libération
acquise de fait par les anciens esclaves ».
Comme son titre l’indique, cet ouvrage
n’hésite pas à mettre les pieds dans
le plat, y compris en interne. Les
auteurs critiquent ainsi la notion de
67
« Black Love », considérée comme une
« façon de défier les injonctions des
sociétés occidentales assimilationnistes,
qui attendent des personnes issues de
l’immigration qu’elles se fondent dans
leur culture d’adoption », mais dont
ils doutent qu’il puisse s’agir d’une
solution puisqu’ils y voient surtout un
« fantasme moderne, en particulier pour
les femmes noires qui pensent y trouver un
réconfort ».
Dans l’entrée « 4C », consacrée aux
cheveux, qui a constitué une part
importante d’un combat culturel pour la
reconnaissance des corps noirs, les auteurs
jugent que les « engagements politiques ne
peuvent se limiter à des choix culturels,
voire esthétiques », et que le Natural Hair
Movement doit « faire son propre bilan
en considérant la manière dont il a pu
perpétuer le rejet particulier du type de
cheveu le plus crépu ».
À l’entrée « Diversité », le collectif
rappelle que la notion a largement
constitué un faux-semblant, mais s’en
prend aussi à toutes celles et ceux
qui ne jurent que par les quotas ou
la représentation. Celle-ci compte, mais,
écrivent-ils, « elle répond au besoin
individuel de se voir dans la société
dans laquelle on évolue pour pouvoir s’y
projeter, pas au besoin de la changer
profondément ».
Surtout, les auteurs s’en prennent à la
notion de « racisé » qui structure pourtant
le champ de l’antiracisme politique.
Contestant l’idée qu’il « n’y aurait pas
de racisme anti-Noirs » ailleurs qu’en
Occident, notamment dans un monde
arabe où l’histoire de la traite arabe pèse
encore sur les réalités contemporaines
comme les images de marchés d’esclaves
noirs en Libye l’ont récemment montré,
les auteurs écrivent : « Nos situations
communes en contexte français, où Noirs
et Arabes subissent ensemble le racisme
structurel, ne rendent pas pour autant
nos conditions interchangeables ». En
conséquence : « Tant que le racisme
anti-Noirs ne sera pas combattu dans sa
globalité par les racisés non noirs, la
convergence des luttes n’aura pas lieu. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
La notion de « racisé » se rapproche
de l’expression américaine « People of
Color » et s’avère également, selon le
collectif, marquée par son « inaptitude
à saisir les spécificités des expériences
des groupes ethno-raciaux qu’elle entend
décrire et, pire encore, son échec dans
la mise en lumière d’un racisme anti-
Noir rampant dans les communautés non
blanches, non noires ».
Pour le collectif, « le mot “racisé”
devrait rester ce qu’il était : un outil
pour décrire les mécanismes du racisme
dans un contexte bien défini. Alors, ne
nous définissons pas comme “racisé” : la
société le fait déjà si bien pour nous. Il est
possible d’être conscient de ce qu’on vit
sans choisir de le vivre ».
Aya Nakamura. © DR
Inscrivant le succès de la chanteuse Aya
Nakamura dans une histoire de la présence
et de l’occultation des femmes noires dans
la musique populaire en France, imaginant
la « création de lignes aériennes directes
entre la Caraïbe et le continent africain
où les voyages seront gratuits » parmi
d’autres mesures de réparations de la traite
négrière ou proposant des « reparties », en
version courte ou longue, pour répondre
aux poncifs du discours sur la race, ce
petit lexique propose un regard éclaté
mais vif sur la situation des Noirs de
France, inscrite dans un moment pour
partie générationnel.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.68/113
Pour Piment, en effet, « nous sortons
d’une décennie riche en mouvements
politiques, culturels et littéraires portés
par des diasporas noires, en France
et ailleurs. De la réémergence de
l’afroféminisme à celles d’un cinéma
noir français et d’écrivains encore
plus affirmés, cette émulation n’est pas
étrangère à la prise de conscience d’une
nouvelle génération de Noirs nés en
France et dans ses anciennes colonies, qui
ne cesse de chercher des moyens pour se
définir ».
« Trajectoire africana »
Parmi les figures de cette génération se
situe la chercheuse Maboula Soumahoro,
qui a publié en début d’année aux éditions
La Découverte Le Triangle et l’Hexagone.
Réflexions sur une identité noire. Dans ce
livre en forme de « trajectoire africana »,
Maboula Soumahoro raconte comment
elle s’est définie comme Noire et comme
issue de la diaspora africaine, en ayant eu
besoin, pour cela, de réfléchir à partir de ce
triangle composé de la France, des États-
Unis et de l’Afrique.
© La Découverte
Le rap avait déjà constitué pour elle une
première forme de prise de conscience,
parce que « jusqu’aux années 1990, et la
consolidation de la scène indépendante de
rap français, il n’avait existé aucun mot,
aucune parole, aucun discours ni aucun
68
espace entre mes parents et la France pour
décrire cette expérience qui pourtant était
mienne : Noire et Française ».
À partir de 2005, année des émeutes,
de la loi sur le « rôle positif » de la
colonisation, de l’Appel des Indigènes de
la République et de la création du Conseil
représentatif des associations noires, elle
comprend aussi qu’elle ne peut plus éluder
la question de son expérience française.
Mais il lui avait fallu traverser l’Atlantique
pour affiner sa définition de son identité
noire : « Lorsque je déclare que, de mon
plein gré, je suis enfin devenue noire aux
États-Unis, je veux dire que c’est là-bas
que m’a été inculquée une certaine fierté
raciale », écrit-elle. En effet, précise-t-
elle, « aux États-Unis comme en France
hexagonale, il y a tant à gagner à ne pas
être le Noir indigène : ce statut soulage
la conscience nationale et individuelle et
assure un meilleur traitement social ».
Le Triangle et l’Hexagone prend le
parti d’un récit autobiographique observé
depuis une position analytique, en voulant
montrer comment certains débats, « qu’ils
soient intellectuels ou politiques, peuvent
parfois résonner en moi, dans ma chair,
dans mon corps, dans ma psyché et mon
vécu personnel et ainsi finir dans ma
recherche ».
Cette articulation entre les sciences
sociales et le ressenti personnel fait à la
fois la singularité du livre et sa limite, car
il constitue parfois une cote mal taillée
entre l’essai ou la recherche, dont il n’a
pas toujours la puissance analytique, et
l’autobiographie, dont il n’a pas toujours
la densité et le recul.
Mais si on ne s’embarrasse pas d’une
écriture qui peut ainsi doublement laisser
le lecteur sur sa faim, on peut aussi lire
l’ouvrage de Maboula Soumahoro comme
une forme d’autobiographie collective et
politique d’une génération de Noirs nés en
France, tant ce qu’elle évoque fait écho à
d’autres situations.
Le parcours de la chercheuse s’apparente
en effet à un miroir tendu à la
société française : les moqueries qui
font consonner son prénom avec
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Bamboula » ; le fait que venant d’une
famille dioula extrêmement traditionnelle
« qui considérait que la France n’était
qu’un lieu de résidence temporaire »,
elle a été élevée dans un « mythe du
retour » entretenu non seulement par ses
parents mais aussi par la République qui
« après le choc pétrolier espérait voir
repartir ceux qui étaient perçus comme
des travailleurs immigrés » ; la façon
dont elle n’a, dans sa jeunesse, « jamais
été considérée comme musulmane dans
l’espace public français » ; ou encore les
moments où tout le monde la comparait à
Rama Yade avant « une dizaine d’années
plus tard » de la voir « devenir Sibeth
Ndiaye »…
Un aspect particulièrement frappant est
la manière dont cette étudiante brillante,
véritable « transclasse » dont l’enfance a
été marquée par le recours à la banque
alimentaire, les coupures d’électricité
ou les saisies d’huissier mais aussi
une « croyance chevillée au corps en
l’ascension sociale grâce aux études », a
été traitée par l’université française.
Marcus Garvey, figure du
nationalisme noir, en 1924. © DR
Après avoir commencé, aux États-Unis, un
mémoire consacré à la pensée nationaliste
noire états-unienne du XIXe siècle, elle se
voit expliquer, à son retour en France, que
cette notion n’existe pas et se voit inviter
à changer de sujet. Le nationalisme noir
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.69/113
69
est pourtant aussi ancien qu’identifiable. Il dieu noir » qui confère sa divinité et
« prône le séparatisme racial », mais aussi sa légitimité à des populations noires
« l’émigrationnisme », en postulant que défavorisées.
« l’avènement de la démocratie raciale au
sein des sociétés américaines née de l’ère
moderne est impossible ».
La solution envisagée serait donc, pour le
nationalisme noir, de « quitter les sociétés
hostiles aux Noirs de la diaspora » pour se
diriger vers des nations noires, que celles-
ci se trouvent aux Amériques (Haïti) ou
dans la partie subsaharienne du continent
africain (Liberia ou Éthiopie).
Ce refus initial de son université, comme
sa difficulté à trouver un poste et des
financements en travaillant sur de tels
Louis Farrakhan, dirigeant de la Nation of Islam. © DR
sujets, même si Maboula Soumahoro est
Ou bien encore de savoirpourquoi et
désormais maîtresse de conférences à
comment le continent africain en général
l’université de Tours, ne sont que le début
et le Liberia en particulier ont-ils pu,
d’une série de rejets, où sa personne et ses
chez certains Afro-Américains, « encore
recherches suscitent une animosité sourde
fonctionner comme terre d’origine, terre
ou explicite, comme dans un courriel
ancestrale, lieu de retour désiré et idéalisé
anonyme qu’elle reproduit dans le livre,
chez des populations dont les ancêtres
probablement envoyé par un collègue et
avaient quitté cet espace géographique
destiné à disqualifier toute sa légitimité
des siècles auparavant ».Et ce d’autant
d’intellectuelle et son engagement dans
que le territoire qui allait devenir les
l’antiracisme politique.
États-Unis n’a reçu qu’entre 5 et 7 %
Ses sujets de recherche – sur lesquels du nombre total d’Africains déplacés de
on aimerait parfois en savoir davantage l’Afrique vers l’Amérique dans le cadre
– s’annoncent pourtant passionnants. de la traite, sachant que les États-Unis
Qu’il s’agisse des différences existant, ont très tôt fait le choix d’encourager
aux États-Unis, « entre les populations et d’organiser l’accroissement naturel de
africaines déplacées vers ce territoire et leurs esclaves plutôt que d’importer de
qui étaient issues de zones géographiques manière constante de nouveaux esclaves
déjà sous influence musulmane au moment africains, à la manière de la colonie
de la traite négrière transatlantique et, française de Saint-Domingue.
d’autre part, les communautés africaines-
Maboula Soumahoro choisit plutôt dans ce
américaines musulmanes qui ont émergé
livre de se concentrer sur la manière dont
au début du XXe siècle dans le but elle s’est inscrite dans une trajectoire afro-
précis de contrer et faire front à l’identité descendante, en restituant les débats qui
chrétienne, blanche et dominante des existent sur le manière de nommer cette
États-Unis », dont la plus connue est la diaspora (noire ou africaine ?) et d’utiliser
Nation d’Islam, mais aussi le Moorish le terme au singulier ou au pluriel.
Science Temple of America. Ces derniers
« Ceux qui se sont opposés à l’utilisation
ont fait « de l’identité noire une religion
du terme pour désigner les expériences
et, ce faisant, ont élaboré l’idée d’un
des populations d’ascendance africaine
disséminées à travers le monde ont argué
que ces dernières ne présentaient pas
d’unité culturelle et historique cohérente,
contrairement aux Juifs, aux Chinois ou
aux Arméniens », note la chercheuse. Ce
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« à quoi les spécialistes de la diaspora
noire/africaine ont répondu d'une seule
voix : la diversité des espaces, des
langues, des cultures, est précisément
ce qui constitue l’unité des populations
concernées », ajoute-t-elle aussitôt.
Quoi qu’il en soit, cette histoire profonde
a des effets contemporains qui peuvent se
mesurer : taux d’incarcération, de mort
précoce, de risques d’être assassiné, de
contracter le sida, d’être tué par la police…
Notamment parce que, écrit Maboula
Soumahoro, l’héritage de l’esclavage
colonial n’est pas le seul à exister, mais
le seul à avoir « inscrit dans les corps un
nouvel ordre sociopolitique ».
Il est dommage, à cet égard, que la
chercheuse écrive cette réflexion sur une
« identité noire » sans la situer par
rapport aux travaux de l’historien Pap
NDiaye qui parle plutôt de « condition
noire » ou de ceux de l’activiste et
chercheur Norman Ajari qui évoque, lui,
une « essence noire », distincte d’une
nature noire : des termes qui n’engagent
pas la même manière de lutter contre les
discriminations et violences raciales.
Ce qui n’empêche toutefois pas Maboula
Soumahoro de conclure sur l’idée forte
qu’elle est « noire de la manière dont
les corps qui ressemblent au mien ont
réagi, combattu, contesté, résisté et se
sont soustraits à ces tentatives anciennes,
répétées et organisées d’infériorisation ».
Et dont ils continuent de lutter aujourd’hui,
en France comme aux États-Unis.
***
Maboula Soumahoro était l'invitée de
notre émission « À l'air libre », jeudi 4 juin,
pour évoquer notamment la situation aux
États-Unis. Un entretien à retrouver ici.
Mark Zuckerberg ou la loi
du plus fort
PAR GÉRALDINE DELACROIX
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.70/113
LE SAMEDI 6 JUIN 2020
Le 17 octobre 2019, Mark Zuckerberg prononce
un discours à l'université de Georgetown. © AFP
En protégeant la parole incendiaire du
président américain Donald Trump, le
patron du réseau social Facebook, pourtant
désavoué publiquement par certains de ses
employés, a choisi son camp. Et ce n’est
pas celui de la liberté d’expression.
Ils ne doivent pas être nombreux ceux qui,
comme Donald Trump, peuvent discuter
directement avec Mark Zuckerberg de
la modération de leurs publications sur
Facebook. Ses arguments ayant porté, le
président des États-Unis bénéficie sur le
réseau social, depuis une semaine, d’un
laisser-faire refusé à bien d’autres.
Mais en laissant intacts les propos du
locataire de la Maison Blanche, qui
menaçaient directement les manifestants
à travers le pays, le patron de Facebook
s’est attiré en boomerang une contestation
interne inédite. Brandissant comme seule
boussole la liberté d’expression, il a une
nouvelle fois prouvé son incompréhension
du sujet – à moins que, tout simplement, il
ne se moque du monde.
La crise a éclaté vendredi 29 mai. «
Ces VOYOUS déshonorent la mémoire de
George Floyd », écrit Donald Trump à
propos des événements de la nuit à
Minneapolis, après la mort de cet homme
noir de 46 ans étouffé sous le genou
d’un policier. « ... et je ne laisserai
pas cela se produire. Je viens de parler
au gouverneur Tim Walz et de lui dire
que les militaires seront à ses côtés tout
le temps. Au moindre problème, nous
prendrons le contrôle, mais quand les
pillages commencent, les tirs commencent.
Merci ! »
70
Masqué par Twitter, le message est laissé
intact par Facebook, dont le patron a
clamé la veille sur Fox News qu’il ne serait
pas « l’arbitre de la vérité ».
Mark Zuckerberg interviewé par la chaîne pro-
Trump Fox News, jeudi 28 mai. © Capture d'écran
Commence alors un étrange ballet dans
lequel Trump et Zuckerberg tentent de
se tirer d’affaire en embrouillant leurs
messages respectifs. Le jour même, le
président des États-Unis nie le sens
menaçant de son message, et assure qu’il
voulait simplement prévenir contre les
conséquences possibles des pillages.
Le lendemain, le second lui donne quitus
et affirme que Facebook va réfléchir à de
nouvelles règles sur les menaces d’emploi
de la force par les pouvoirs en place. Ce
sera sa seule concession aux protestations,
réitérée vendredi 5 juin.
La longueur de la défense de Zuckerberg
montre à elle seule la difficulté à
justifier son choix. « Toute la journée
», écrit-il le 30 mai sur Facebook, il
s’est demandé comment réagir face à
des propos qui suscitent chez lui une
réaction « viscéralement négative ». Des
discussions ont eu lieu avec la Maison
Blanche. « Mais je dois réagir non
seulement à titre personnel, mais aussi
en tant que dirigeant d’une institution
attachée à la liberté d'expression »,
poursuit-il.
Au final, justifie Mark Zuckerberg,
l’intérêt informatif du message prime : «
Nous pensons que les gens doivent savoir
si le gouvernement prévoit de déployer la
force. »
La défense de Trump par Mark
Zuckerberg a commencé. Elle suscite une
vague de protestations inédite parmi les
45 000 employés du groupe, qui tiendront
à le faire savoir. Comme Brandon Dail :«
Je suis déçu de devoir, une fois de plus, le
rappeler : la glorification de la violence
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
par Trump sur Facebook est répugnante
et elle devrait absolument être signalée ou
retirée de nos plateformes. Je désapprouve
catégoriquement toute politique qui va
dans le sens contraire. »
Ou Jason Stirman:« Je ne sais pas quoi
faire, mais je sais que ne rien faire n’est
pas acceptable. Je suis un employé de
FB en total désaccord avec la décision
de Mark de ne rien faire concernant
les récents posts de Trump, qui incitent
clairement à la violence. Je ne suis pas
seul au sein de FB. Il n'y a pas de position
neutre sur le racisme. »
Ou encore Andrew Crow : « Donner
une tribune pour inciter à la violence et
diffuser des informations est inacceptable,
peu importe qui vous êtes ou si cela mérite
d'être signalé dans les médias. Je ne suis
pas d'accord avec la position de Mark et je
m'efforcerai de faire changer les choses. »
Protestation sur Twitter d'un salarié
de Facebook. © Capture d'écran
Owen Anderson annonce son départ,
tout comme Thimoty J. Aveni,
qui s’en explique sur son propre
compte Facebook : « Depuis des
années, le président Trump a bénéficié
d'une exception aux standards de la
communauté de Facebook ; il n'a cessé
de publier des messages odieux et ciblés
qui auraient entraîné la suspension de tout
autre utilisateur », regrette-t-il, tandis que
« Mark » lui trouve « excuse après excuse
pour ne pas agir sur une rhétorique de
plus en plus dangereuse ». « Nous voyons
les États-Unis succomber au même type de
division alimentée par les réseaux sociaux
qui a fait des victimes aux Philippines,
en Birmanie et au Sri Lanka. J'ai peur
pour mon pays et j'en ai assez d'essayer de
justifier cela. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.71/113
« Je travaille chez Facebook et je
ne suis pas fier de la façon dont
nous nous présentons. La majorité des
collègues à qui j'ai parlé pense la même
chose », écrit encore Jason Toff le
lundi 1er juin. Toute la journée, dans
un mouvement inédit, des centaines de
salariés de Facebook se mettent en grève
virtuelle. Oren Frank, PDG d’une start-
up en discussion avec Facebook pour
un partenariat, annonce la rupture des
négociations, ne voulant pas travailler
avec une « plateforme qui encourage la
violence, le racisme et le mensonge ».
La crise ne manque pas d’être
récupérée : « Nous encourageons les
employés à parler ouvertement lorsqu’ils
ne sont pas d'accord avec les dirigeants
», fait savoir un porte-parole. En
novembre 2018, puis en novembre 2019,
certains avaient dénoncé le racisme au
sein de Facebook, dont seulement 3,8 %
des salariés sont noirs, selon son propre
rapport sur la diversité dans l’entreprise.
Mark Zuckerberg, qui a annoncé le
matin mobiliser 10 millions de dollars à
destination d’associations engagées dans
la lutte contre le racisme, s’entretient
le soir avec trois défenseurs des droits
civiques, Vanita Gupta, Sherrilyn Ifill
et Rashad Robinson. En pure perte.
Les trois disent leur déception dans un
communiqué commun qui dénonce « un
très dangereux précédent ».
Pour Vanita Gupta, « aucune somme
d’argent ne peut effacer le fait que son
inaction sur les [messages] de Trump met
directement en danger la vie des Noirs et
notre démocratie même », qualifiant ces 10
millions d’argent sale.
71
Dix millions de dollars, soit le quart des
dépenses publicitaires de Donald Trump
sur le réseau social depuis 2018 – dont 1,1
million entre le 29 mai et le 4 juin...
Dépenses publicitaires de Donald
Trump sur Facebook. © Capture d'écran
Face à la colère qui gronde, la discussion
hebdomadaire entre Zuckerberg et ses
salariés est avancée de deux jours et se
tient mardi 2 juin. Le président-directeur
général y propose son exégèse, et affirme,
pour justifier son maintien, que la phrase
de Trump « n’a jamais été lue comme
un signal aux partisans de l’autodéfense
pour qu'ils se fassent justice eux-mêmes
» (l’expression employée par Trump fait
l’objet d'une fiche Wikipédia).
Mercredi, ce sont une trentaine d’anciens
de chez Facebook qui demandent à
Zuckerberg de reconsidérer sa décision,
une « trahison » des idéaux des débuts :
« La société que nous avons rejointe tenait
à donner aux individus une voix aussi forte
qu'à leur gouvernement – en protégeant
les faibles plutôt que les puissants. »
Ce n’est plus le cas, regrettent-ils : «
Les dirigeants de Facebook interprètent
la liberté d'expression comme signifiant
qu'ils ne doivent rien – ou presque – faire
pour interférer dans le discours politique.
Ils ont décidé que les élus devraient être
assujettis à des normes moins strictes que
ceux qu'ils gouvernent. »
Si Mark Zuckerberg clame son refus de
se comporter en « arbitre de la vérité »,
Facebook le fait pourtant à longueur
de journée, notent-ils. Fin mars, une
publication du président du Brésil, Jair
Bolsonaro, et une autre de l’ancien maire
de New York, Rudy Giuliani, ont été
supprimées, au motif qu’elles vantaient
toutes deux les mérites de la chloroquine
contre le coronavirus.
Facebook a là encore pris le parti
des puissants, des grands médias, des
laboratoires pharmaceutiques contre un
médicament populaire, et toujours sans
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
censurer Trump, qui a toujours défendu
le médicament, jusqu’à en prendre lui-
même.
« Facebook a déjà contribué à
l’élection de Donald Trump une
fois. Ils pourraient le refaire »
Comme Mediapart l’a ces derniers mois
documenté pour la France, la modération
de Facebook est pour le moins erratique
(lire ici et là). Au moment même où Trump
déverse sans frein ses messages, des
activistes tunisiens sont, sans explication,
privés de parole, énième exemple du
grand n’importe quoi pratiqué par le
réseau social. « C’est lâche », accusent les
auteurs de la lettre. « Facebook devrait
exiger des politiciens qu’ils respectent des
normes plus strictes que celles de leurs
électeurs. »
Les signataires soulignent également la
puissance de ruissellement d’un discours
prononcé au plus haut niveau : « Nous
savons que le discours des puissants
compte plus que tout. Il établit des
normes, crée une structure de permission
et autorise implicitement la violence,
le tout aggravé par l’amplification
algorithmique. » Ce que Zuckerberg n’a
manifestement pas compris, à moins qu’il
ne se moque du monde.
Mais que l’on soit d’accord ou pas avec
l’idée que le post de Trump est une
incitation à la violence, contraire aux
règles de Facebook ou à celles de la simple
humanité ; que l’on soit d’accord ou pas
avec l’idée qu’il aurait fallu le censurer,
ou réduire sa portée, ce n’est en réalité pas
la question qui est posée à Facebook et à
Mark Zuckerberg.
Celle-ci serait plutôt de savoir en vertu de
quoi un seul homme, riche, jeune et blanc,
détient in fine pouvoir de vie ou de mort
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.72/113
sur la prose de milliards de personnes, du
président des États-Unis jusqu’à vous et
moi. Et en quoi cela pose problème.
Une campagne de l’organisation Accountable Tech veut
prendre au mot Mark Zuckerberg. © Capture d'écran
D’abord, Facebook. C’est le cœur de
la machine, son algorithme, qui produit
des distorsions qu’aucun discours sur la
liberté d’expression ne saurait enrayer.
Car l’algorithme s’en fiche bien, de
la liberté d’expression. Il roule pour
« l’engagement », le temps (et les clics)
qu’on passe sur la plateforme, et l’argent
que cela génère, sous forme de revenus
publicitaires. Facebook joue à deviner ce
qui va nous intéresser, nous faire réagir,
non pas en fonction de nos besoins, mais
en vue des revenus qu’il va en tirer.
Comme l’a révélé le Wall Street Journal,
la compagnie a ignoré les travaux de ses
propres chercheurs, « par crainte d’un
retour de bâton des conservateurs » –
les républicains emmenés par Trump, qui
se plaignent contre toute évidence d’être
maltraités par les plateformes de la Silicon
Valley.
Une équipe avait été mandatée pour
vérifier si les contenus les plus clivants
étaient aussi les plus poussés par les
algorithmes. Réponse, oui : « Nos
algorithmes exploitent l’attrait du cerveau
humain pour la discorde », et fournissent «
un contenu de plus en plus conflictuel dans
le but d’attirer l’attention des utilisateurs
et d’augmenter le temps passé sur la
plateforme ». Ces travaux, réalisés en
2017 et 2018, ont été mis à la poubelle.
« Ceux qui souffrent déjà d’une oppression
systémique, en particulier les Noirs, sont
les plus touchés par les échecs de
Facebook », déplore à ce sujet un des
cadres de l’entreprise engagé dans le
mouvement protestataire.
Laisser tourner l'algorithme n’est donc
pas neutre et ne pourra jamais assurer
une égalité de parole. Facebook aurait pu
72
décider de couper le moteur, d’interdire les
likes et les partages du post controversé de
Trump – il ne l’a pas fait.
Pour répondre aux critiques, Zuckerberg
avait imaginé un conseil de
surveillance réunissant des personnalités
internationales, agissant en dernier recours
et en toute indépendance, et ayant la
possibilité d’inverser une décision. S’il
a bien confirmé, dans un communiqué
diffusé mercredi, que « la manière
dont Facebook traite les messages de
personnalités publiques qui pourraient
violer les standards de la communauté
relève du champ d'action du conseil »,
un genre « de cas très difficiles que le
conseil prévoit d'examiner », celui-ci ne
va commencer ses travaux que « dans les
mois à venir ».
En attendant, c’est toujours Mark
Zuckerberg qui reste l’ultime
décisionnaire.
L’an dernier, il avait pris la décision
très contestée de ne pas “fact-checker”
les publicités politiques. Autrement dit,
de laisser les politiques mentir, pour
autant qu’ils payent. Sous prétexte, là
encore, de l’intérêt du public à entendre
les mensonges et en juger par lui-
même. Ainsi, Facebook avait diffusé une
publicité de campagne de Trump refusée
notamment par CNN.
Le spot affirmait que le candidat
démocrate Joe Biden avait offert de
l’argent à l’Ukraine pour qu'il soit mis fin
à une enquête locale sur l’entreprise pour
laquelle travaillait son fils.
En pleine polémique, Mark Zuckerberg
avait prononcé le 17 octobre 2019 ce
qu’il voulait être un grand discours sur
la liberté d’expression à l’université de
Georgetown (Washington DC), là même
où s’expriment les présidents américains
comme les chefs d’État étrangers.
« Le fait que les gens aient le pouvoir de
s’exprimer à grande échelle est une force
d’un genre nouveau dans le monde, un
cinquième pouvoir » auquel il ne voyait
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
aucune limite : « Le long voyage vers un
plus grand progrès nécessite de confronter
les idées qui nous interpellent. »
Le 17 octobre 2019, Mark Zuckerberg prononce
un discours à l'université de Georgetown. © AFP
Le discours avait mis en colère
la candidate à l’investiture démocrate
Elizabeth Warren : « Facebook aide
activement Donald Trump à répandre
des mensonges et de la désinformation.
Facebook a déjà contribué à l’élection de
Donald Trump une fois. Ils pourraient le
refaire – et en tirer profit. »
Elle regrettait le choix de Zuckerberg
d’autoriser les messages publicitaires
mensongers. Un choix clairement assumé :
« La publicité est un élément important de
la liberté d’expression. L’interdiction des
publicités politiques donne un avantage
injuste aux sortants et aux favoris des
médias », affirmait-il sans rire dans une
version de son discours remaniée pour le
Wall Street Journal.
Une autre voix s’était aussi élevée, celle
de Bernice King, fille de Martin Luther
King, cité deux fois par Zuckerberg dans
son discours : « J'aimerais aider Facebook
à mieux comprendre les défis auxquels
#MLK a été confronté à la suite des
campagnes de désinformation lancées par
les politiques. Ces campagnes ont créé une
atmosphère propice à son assassinat. »
« La liberté d’expression est un droit
collectif », soulignait à l’automne dernier
un rapport d’Amnesty International
consacré à Google et Facebook. Elle
« permet aux personnes de rechercher
et de recevoir des informations en tant
que groupe social et d’“exprimer leurs
opinions collectives” ». Ainsi, en créant
pour chacun·e « une vision du monde
personnalisée», les algorithmes limitent
en réalité la liberté d’expression de toutes
et tous.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.73/113
« Je ne veux pas être aimé, je veux
être compris. Pour que les gens aient
confiance en vous, ils doivent savoir ce
que vous défendez », avait affirmé Mark
Zuckerberg en janvier à des investisseurs.
Une crise sanitaire et une crise politique
plus tard, les choses sont claires.
Libye: l’avant-dernière
heure d’Haftar?
PAR RENÉ BACKMANN
LE LUNDI 8 JUIN 2020
Des Libyens réunis sur la place des Martyrs, à Tripoli,
célèbrent le retrait des troupes du général Haftar, vendredi
5 juin. du © Hazem Turkia / Anadolu Agency via AFP
Après l’échec de l’offensive du maréchal
Khalifa Haftar contre la capitale libyenne,
la Turquie, qui appuie le régime de Tripoli,
et la Russie, qui soutient le maréchal
rebelle, semblent estimer qu’il n’y a pas
d’issue militaire au conflit libyen et que
l’heure est venue de négocier.
L’échec de l’offensive du maréchal
Khalifa Haftar contre Tripoli annonce-
t-il sa mort politique ? Ce n’est pas
impossible, surtout s’il reste secrètement
convaincu, contre l'analyse de ses
principaux soutiens, qu'il y a toujours une
solution militaire au conflit libyen. Car
les alliés majeurs des deux camps – la
Turquie, pour le Gouvernement d’union
nationale (GNA) de Tripoli, et la Russie,
pour l’Armée nationale libyenne (LNA)
d’Haftar – semblent disposés à relancer le
processus de paix qu’ils avaient ébauché,
en vain, il y a quatre mois lors d’un «
sommet » libyen à Moscou. Et que Haftar
avait fait échouer en claquant la porte.
La mission d’appui des Nations unies en
Libye (UNSMIL) a d'ailleurs confirmé
lundi dernier que les belligérants avaient
donné leur accord pour la reprise
des pourparlers sur le cessez-le-feu et
73
les arrangements de sécurité suspendus
depuis février. Et samedi, apparemment
convaincu par son modèle en politique,
le général-président al-Sissi, qui l'avait
convoqué en urgence au Caire, Haftar
s'est rallié à la proposition égyptienne de
déclarer un cessez-le-feu à partir de lundi,
à 6 heures, heure locale
En d’autres termes, l’engagement de la
Turquie au côté du GNA de Tripoli
et la montée en puissance de l’aide
russe à Haftar ont profondément bousculé
le rapport de force militaire sur le
terrain, comme l’équilibre stratégique et
diplomatique entre les deux camps et leurs
alliés. En Libye comme en Syrie, Moscou
et Ankara montrent ainsi qu’ils peuvent
sur la même scène politico-militaire se
révéler à la fois adversaires et partenaires,
en fonction de leurs intérêts du moment et
du jeu des autres puissances dans la région.
Des Libyens réunis sur la place des Martyrs, à Tripoli,
célèbrent le retrait des troupes du général Haftar, vendredi
5 juin. du © Hazem Turkia / Anadolu Agency via AFP
Dans un premier temps, l’intervention
militaire directe de la Turquie, au bénéfice
du pouvoir de Tripoli, au début de l’année,
avait permis aux forces du GNA, seul pôle
de pouvoir reconnu par la communauté
internationale, de briser l’encerclement de
la capitale par les combattants d'Haftar et
de se lancer à la reconquête des villes
côtières de l’ouest tenues par les forces du
« maréchal ».
Ensuite, grâce à l’arrivée de plusieurs
centaines de conseillers militaires turcs,
de drones d’observation et de combat,
de blindés, d’une artillerie moderne, de
batteries de défense anti-aérienne et,
surtout, de 6 500 combattants syriens,
anciens rebelles anti-Assad de l’Armée
syrienne libre, entraînés et équipés par
l’armée d’Ankara, le GNA a pu se
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
lancer dans une contre-offensive générale
contre l’Armée nationale libyenne (LNA)
d’Haftar.
« Ce qui a réellement changé la donne,
explique un connaisseur du terrain, c’est
l’arrivée de spécialistes du renseignement
tactique, d’une défense anti-aérienne
efficace et d’une grande quantité de
drones qui ont, en quelques semaines,
privé Haftar de la maîtrise du ciel et
fourni au GNA une force d’observation
et de frappe dont il n’avait jamais
disposé. Associé à l’expérience du combat
d’infanterie apportée par les Syriens,
l’usage intensif de la technologie dans
l’analyse de la situation sur le terrain
comme dans la précision et le calibrage
des frappes, tel qu’on l’apprend dans
les manuels de l’OTAN, a fait basculer
l’équilibre des forces en faveur du GNA et
de ses alliés. »
En face, Haftar, soutenu par les Émirats
arabes unis, l’Égypte, la Jordanie, la
Russie, l’Arabie saoudite et la France –
qui reconnaît cependant le GNA –, ne
manquait pourtant pas de moyens. Aux
côtés des 18 000 hommes de son ANL, il
disposait de 3 500 mercenaires soudanais,
de plusieurs centaines de Tchadiens, de
près de 2 000 Russes, pour la plupart
mercenaires du « groupe Wagner » et
de près de 500 combattants syriens pro-
Assad, sélectionnés et entraînés par le
« groupe Wagner » dans les régions
désormais contrôlées par Damas.
Cette infanterie, équipée de blindés légers
et de 4 x 4 par ses alliés émiratis,
jordaniens et égyptiens, bénéficiait de
l’appui aérien des drones Win Loong,
de fabrication chinoise, fournis par les
Émirats. Il lui arrivait même, selon des
experts de l’ONU présents sur le terrain,
de disposer du soutien de chasseurs-
bombardiers émiratis et égyptiens.
Malgré cette armada disparate mais
robuste, Haftar avait perdu en quatre
mois les villes côtières de l’ouest et le
GNA avait repris le contrôle de toute la
côte occidentale, de la frontière tunisienne
jusqu’au-delà de Misrata, à 500 km. Et
la place forte de Tarhouna qui devait
servir de point d’appui à l’ANL pour
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.74/113
son offensive finale contre Tripoli était
assiégée par les forces du GNA qui
avaient pris position dans ses faubourgs et
coupé l’alimentation électrique. Tarhouna
est finalement tombée, il y a quelques
jours, aux mains des unités du GNA,
qui poursuivent désormais leur contre-
offensive en direction de Syrte, la ville
natale de Kadhafi, tenue par les forces
d'Haftar depuis le début de l'année.
Manifestement pris de court par cette
contre-offensive victorieuse, Haftar, loin
de revoir sa stratégie sur le terrain, s’était
lancé dans une baroque fuite en avant
politique en proclamant, le 27 avril, lors
d’une intervention en grand uniforme à la
télévision, qu’il avait obtenu « le mandat
du peuple » pour gouverner la Libye et
poursuivre son offensive contre Tripoli.
Initiative d’autant plus surprenante qu’il
ne précisait pas de quelle institution ou
de quelle consultation il avait reçu son
« mandat ». Et surtout qu’il dépouillait
de fait de leurs pouvoirs, par sa décision,
les deux entités qui lui assuraient jusque-
là une certaine forme de légitimité,
la chambre des représentants, basée à
Tobrouk et présidée par Aguila Salah, et
le gouvernement de l’est, également basé à
Tobrouk et présidé par Abdullah Al-Thani.
Dénoncé comme un « nouveau coup
d’État » par Tripoli, ce coup de force,
surtout verbal et sans véritable effet
concret sur le terrain, avait indisposé
jusqu’aux alliés du « maréchal »
manifestement plus habité que jamais,
malgré ses revers, par la volonté d’imiter
son modèle égyptien, le dictateur Abdel
Fattah al-Sissi. Soutien résolu de Haftar,
Moscou s’était d’abord déclaré « surpris
» par son initiative avant de prendre
ouvertement ses distances.
« Nous n’approuvons pas la déclaration
du maréchal Haftar selon laquelle il
déciderait unilatéralement de la façon
dont le peuple libyen vivra », avait déclaré
le ministre des affaires étrangères Sergueï
Lavrov. « Nous sommes convaincus, avait
précisé le porte-parole du Kremlin Dmitri
Peskov, que le seul moyen de résoudre
74
le problème libyen est l’échange politique
entre toutes les parties, et d’abord entre
celles qui sont en conflit. »
Autrement dit : il n’y a pas de solution
militaire à cette crise. La négociation
s’impose. Haftar, qui avait déjà, en janvier,
grisé par ses succès militaires de l’heure,
quitté précipitamment Moscou au moment
de signer un accord de cessez-le-feu avec
le premier ministre du GNA, Fayez al-
Sarraj, aurait dû être attentif à cette
déclaration du Kremlin. Car l’analyse de
janvier pourrait bien devenir la stratégie
d’aujourd’hui. Avec ou sans lui.
Une syrianisation
cauchemardesque de la Libye
Tenu avant-hier par Moscou – comme
par Paris et Washington – pour un allié
utile et fiable, capable de conquérir le
« croissant pétrolier » et de s’opposer
avec succès aux groupes armés djihadistes,
grâce à ses moyens militaires et ses
méthodes énergiques, Haftar a perdu de
son intérêt avec l’affaiblissement ou la
disparition de ces groupes. Et, surtout aux
yeux des dirigeants russes, il a perdu une
bonne partie de sa crédibilité à cause de
sa conduite erratique, de l’échec de son
offensive contre Tripoli et de ses erreurs
stratégiques.
Ses alliés russes lui reprochent notamment
la prise par l’ennemi de la base
aérienne d’Al-Watiya, près de la frontière
tunisienne. Et surtout d’avoir laissé
détruire par les drones turcs ou capturer
par les forces du GNA et leurs alliés
une dizaine de batteries de missiles
anti-aériens Pantsir, de fabrication russe,
offertes par les Émirats.
Ils n’ont pas apprécié non plus d’avoir
été contraints d’exfiltrer un millier de
mercenaires du « groupe Wagner », une
entreprise de guerre privée au service du
Kremlin, contraints de fuir la zone de
Tripoli par la contre-offensive du GNA.
Partis en convoi, en direction de Bani
Walid, à 150 km, au sud, où une rotation
d’Antonov An-32 les a transportés vers la
base de Joufra, à 350 km, en plein désert,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
les mercenaires ont été embarqués dans
d’autres appareils de grande capacité et
évacués en catastrophe.
C’est apparemment pour couvrir cette
évacuation et consolider les positions de
l’ANL dans l’est et le sud – et non
pour soutenir l’offensive repoussée contre
Tripoli – que les militaires russes ont
envoyé en Libye, fin mai, des avions de
combat dont la présence a été révélée
quelques jours plus tard par Washington.
En provenance de bases russes, les
appareils – au moins 6 Mig-29 et 2
Sukhoï-24 – ont fait escale sur la base
syrienne de Khmeimim, où leurs cocardes
russes ont été remplacées par des cocardes
libyennes, avant de rejoindre la Libye.
Parallèlement à ces mouvements
militaires, destinés à réparer les erreurs ou
les carences d’Haftar, Moscou a poursuivi
une offensive politique entamée dès le
mois d’avril pour tenter de réunir autour
d’un projet commun les diverses forces qui
constituent le pôle oriental de pouvoir en
Libye : la chambre des représentants, le
gouvernement intérimaire et l’armée sous
le contrôle d’Haftar.
Selon un notable de Benghazi, engagé
dans ces discussions, le président de la
chambre des représentants, Aguila Salah,
qui s’est encore entretenu au téléphone
la semaine dernière avec Sergueï Lavrov,
et qui accompagnait samedi Haftar au
Caire, aurait déjà mis au point avec
des conseillers russes une « feuille de
route » prévoyant l’arrêt des hostilités,
l’instauration d’un conseil présidentiel
de trois membres, représentant les trois
grandes régions de la Libye – Tripolitaine,
Fezzan, Cyrénaïque – et un nouveau
gouvernement d’union nationale.
Dans ce nouveau dispositif institutionnel,
l’armée n’aurait aucun rôle politique et
devrait se limiter à ses missions militaires.
Salah, qui après avoir été l’allié d’Haftar,
se prononce aujourd’hui en faveur d’une
solution politique à la crise libyenne, aurait
rencontré la semaine dernière quatre des
chefs de milices intégrées à l’ANL, mais
désormais en désaccord avec Haftar, pour
leur présenter sa « feuille de route ».
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.75/113
À la suite de l’échec de l’offensive contre
Tripoli, qui fut pendant une année entière
l’objectif unique des forces réunies autour
d’Haftar depuis 2014, le soutien au «
maréchal » commencerait à fléchir parmi
ses troupes. Et aussi parmi ses alliés.
Inquiets à l’idée de mettre en péril leurs
intérêts dans une future Libye réunifiée
sous l’influence de Moscou et Ankara, les
Émirats et l’Égypte chercheraient déjà un
nouveau chef pour l’ANL. Ou pour le pôle
politique de l'est.
Washington, qui connaît bien Haftar pour
lui avoir offert l’asile pendant plus de vingt
ans en Virginie, près du siège de la CIA, et
qui ne l’avait pas dissuadé en avril 2019 de
lancer son offensive contre Tripoli, semble
tout à coup s’inquiéter de voir la situation
sur le terrain se dégrader et Moscou baser
en Libye des avions de combat, symboles
de l’accroissement de son influence dans
la région. Au point d'envisager l'envoi de
troupes en Tunisie.
Alors que Trump, occupé par d’autres
problèmes majeurs, n’a aucune intention
de se lancer dans une intervention
coûteuse en Libye, des voix au
Département d’État suggèrent que la
Maison Blanche utilise ses liens
privilégiés avec Le Caire et Abou Dhabi
pour obtenir que ces deux capitales cessent
leur soutien à Haftar s’il persiste à refuser
une solution négociée.
Et plusieurs parlementaires – onze
démocrates et deux républicains –,
membres de la Commission des
affaires étrangères de la chambre des
représentants, rappellent qu’ils avaient
adressé le 6 juin 2019 au secrétaire d’État
Mike Pompeo une lettre dans laquelle ils
lui demandaient d’affirmer publiquement
que « les États-Unis s’opposent à une
solution militaire en Libye et condamnent
tous les acteurs qui sapent la stabilité et
perpétuent la violence ». C'est-à-dire de
prendre ses distances avec Haftar.
Paris, qui a aidé Haftar à asseoir
son pouvoir en lui fournissant des
conseillers militaires de la DGSE, tout en
reconnaissant le gouvernement de Tripoli,
75
tente de préserver dans ce conflit un rôle
d’intermédiaire jusqu’à présent pas très
fructueux.
Dimanche 31 mai, le ministre français
des affaires étrangères Jean-Yves Le
Drian a indiqué au premier ministre
du GNA, Fayez al-Sarraj, lors d’une
conversation téléphonique, que Paris
jugeait nécessaire «la reprise des
négociations sur l’instauration d’un
cessez-le-feu ». Le Quai d’Orsay n’a pas
précisé si le ministre avait tenu le même
langage à Haftar. On sait en revanche
qu’il a été question du « maréchal » lors
de l’échange téléphonique de la veille
entre Emmanuel Macron et le président
égyptien al-Sissi. Mais on ignore si Paris
tient toujours Haftar pour un partenaire
utile et fiable. Ou désormais pour un
gêneur sur la voie d’une issue négociée.
Tout se passe en fait comme si Ankara, qui
entend s’affirmer comme une puissance
méditerranéenne, et Moscou, qui cherche
à renforcer sa présence et son influence
dans le monde arabe et en Afrique,
étaient d’accord au moins sur un point :
mettre un terme aux opérations militaires
– coûteuses pour les deux capitales – et
consolider leur contrôle sur les deux pôles
de pouvoir libyens. De manière à disposer
de leviers d’influence puissants le jour où
une négociation générale sur le partage
du pouvoir – ou sur la réunification du
pays – s’engagera. Avec ou sans Haftar.
Plutôt sans lui, selon Fayez al-Sarraj qui
s'est prononcé jeudi, à Ankara, au côté du
président turc Erdogan, pour une «solution
politique en dépit des crimes de guerre
d'Haftar ».
Il reste à vérifier si les autres acteurs
ou figurants du conflit – États-Unis,
Égypte, Émirats, France, Arabie saoudite,
Qatar, Italie, Jordanie – accepteront cette
nouvelle dynamique diplomatique et ce
partage des tâches. Et quel sera le poids
des enjeux géopolitiques globaux sur cette
partie, a priori secondaire.
Car la Turquie est membre de l’Otan,
créée à l’origine pour faire face aux
ambitions de Moscou et du monde
communiste. Et la Russie, qui n'est plus
communiste, voit toujours dans l'Otan
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
une organisation ennemie, vouée à sa
perte. Cet antagonisme stratégique, qui a
survécu à la chute du mur de Berlin, n’a
pourtant pas empêché Ankara d’acheter,
pour assurer la défense de son espace
aérien, un système de missile S-400
fabriqué en Russie, plutôt que les Patriot
américains dont la Turquie jugeait le prix
politique trop élevé.
Comme son homologue russe Vladimir
Poutine, le président turc Recep Tayyip
Erdogan est à la fois nationaliste,
autoritaire, cynique et pragmatique. Pour
l'un comme pour l'autre, le destin
du peuple libyen est d'un intérêt
modeste. Rien, à vrai dire, n’empêche
donc, aujourd’hui, une syrianisation
cauchemardesque de la Libye. Et rien
n’interdit non plus un nouvel accord de
Skhirat du type de celui conclu par les
libyens en 2015, sous l'égide de l'ONU.
Mais qui déboucherait, cette fois, sur une
réunification pacifique du pays.
Le respect ou non, dès lundi, de la trêve
proposée par Le Caire et surtout le
déroulement des négociations « 5 + 5
» sur l’instauration d’un cessez-le-feu
durable, qui doivent réunir prochainement
par vidéoconférence deux délégations de
cinq militaires de chaque camp, sous la
houlette de l’ONU, livreront probablement
d’utiles enseignements sur les intentions
profondes des belligérants et de leurs
partenaires et protecteurs. La dernière
trêve, conclue en février, avait été un
échec. En moins de trois mois, l’ONU
avait recensé 850 violations…
En mémoire des soignants
morts du Covid-19
PAR LÉA BOISTAULT
LE SAMEDI 6 JUIN 2020
© DR
Nul ne sait combien de soignants sont
morts du Covid-19. Et nul ne sait combien
auraient pu y échapper s’ils avaient
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.76/113
bénéficié des protections nécessaires.
Pour rendre hommage à ces infirmiers,
médecins, aides-soignants, Mediapart a
décidé de les raconter.
Les soignants sont en première ligne
dans la lutte contre le Covid-19, bien
souvent sans protection. Combien l’ont
payé de leur vie ? Nul n’est aujourd’hui en
mesure de le dire. Nul ne sait combien de
médecins, infirmiers, aides-soignants sont
morts depuis le début de l’épidémie, que
ce soit en libéral, en hôpital ou en Ehpad.
Nous avons donc voulu les compter et
les raconter. Pour leur rendre hommage,
mesurer l’ampleur de la catastrophe,
et pour tenter de comprendre les
circonstances de leur disparition en
donnant à voir leurs conditions de travail
(cliquez ci-dessous sur les photos des
soignants pour accéder au texte de leurs
portraits).
La Direction générale de la santé (DGS)
nous a indiqué que le ministère des
solidarités et de la santé développe
actuellement un « dispositif de remontée
systématique des cas d’infection par
le Covid-19 » chez le personnel des
établissements de santé. « Depuis peu »,
ce dispositif est même censé fonctionner,
nous assure la DGS, mais aucun cas
n’est pour l’instant mentionné sur le site
indiqué(voir l’intégralité de leur réponse
sous l’onglet Prolonger).
Il faut dire que les remontées se font
uniquement sur la base du volontariat. Les
résultats se font donc attendre, en dépit de
l’extrême sensibilité du sujet – à moins
que ce ne soit en raison de cette extrême
sensibilité.
Le nombre de soignants touchés par
l’épidémie demeure par ailleurs inconnu.
Celui-ci restera de toute façon difficile
à établir tant que les tests ne seront pas
systématiques.
Alors, sans attendre les éventuelles
statistiques de la DGS, nous avons
souhaité mettre en lumière les parcours
et les personnalités de ces femmes et
hommes dévoués à partir d’un travail de
recensement.
76
Soulignons-le d’emblée, celui-ci
est nécessairement incomplet. Nous
l’assumons. Et comptons sur nos lecteurs
pour le compléter jour après jour, soit
en portant à notre connaissance des
décès que nous aurions ignorés, soit
en nous transmettant des informations
complémentaires sur les vies ou fins de vie
de soignants déjà répertoriés.
Pour mener notre travail, nous nous
sommes appuyées sur la presse locale,
sur les réseaux sociaux, et notamment
sur un compte Twitter « Accidents du
travail : silence, des ouvriers meurent ».
Le professeur d’histoire Matthieu Lépine
y recense les accidents du travail survenus
en France depuis le début de l’épidémie
et, parmi ceux-là, mentionne les soignants
décédés du Covid-19.
Mais qui faut-il recenser précisément ?
On désigne par soignants un large groupe
de professionnels aux métiers divers.
Nous avons tenu à garder cette variété
en ne tenant pas seulement compte du
personnel hospitalier, mais également des
médecins libéraux et des travailleurs des
établissements médico-sociaux.
Il nous a également paru pertinent
de vérifier qu’ils exerçaient durant
l’épidémie en France, depuis la déclaration
du stade 2 de l’épidémie le 25 février.
Car à partir de cette date, l’objectif était
d’empêcher la propagation du virus déjà
présent sur le territoire.
Si nous nous sommes focalisées sur les
professionnels de santé, cela ne signifie
nullement, faut-il le préciser, que leur vie
valait plus que celle des autres victimes
du virus. Seulement, au vu de la mission
première qui leur était assignée auprès des
malades, ils auraient dû être les premiers
protégés.
Bien sûr, aucune enquête ne pourra
démontrer que ces soignants ont été
contaminés dans l’exercice de leur
profession. On ne peut pas exclure que
certains aient contracté le virus dans un
cadre familial ou de la vie quotidienne.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Cela ne change rien à la problématique
générale et au danger auquel sont
confrontés des milliers de soignants à
travers le pays.
À la date du 6 juin, nous avons dénombré
37 soignants décédés. Une fois ces morts
confirmées, comment raconter chacune de
ces vies fauchées ? Selon les cas, nous
avons interrogé les parents, frères, sœurs,
époux, enfants, collègues, patients.
L’équilibre est difficile à trouver entre
l’hommage à rendre et les conditions de
travail à décrire. « L’héroïsation, c’est
un narratif commode pour dépolitiser nos
revendications », affirme le médecin et
romancier Baptiste Beaulieu dans une
vidéo pour Brut.
Certains soignants expliquent aussi que
les honneurs leur importent peu. Ce qu’ils
demandent depuis des années, ce sont des
moyens.
Tous nos portraits ne se ressemblent
pas. Là non plus il ne s’agit pas de
hiérarchiser les situations. Simplement, la
longueur et la tonalité diffèrent en fonction
de l’appréciation des familles. Certaines
ont préféré rester discrètes, parfois parce
qu’elles estiment que le défunt n’aurait
pas souhaité qu’on le glorifie. D’autres
ont vu dans ce projet un moyen de
rendre hommage à leur proche décédé,
à son courage et à son dévouement.
D’autres encore y voient l’occasion de
pousser un cri de colère et de raconter les
conséquences dramatiques du manque de
personnel et de matériel.
Récolter des informations, les vérifier,
les contextualiser, laisser le temps aux
familles de réfléchir à ce qu’elles veulent
exprimer, et transmettre des documents
(une photo par exemple) : tout cela prend
du temps. Nous ne voulons bousculer
personne.
Pour l’heure, nous avons rédigé 28 articles
sur les 37 décès recensés. De nouveaux
signalements et de nouveaux témoignages
viendront assurément enrichir notre travail
dans les semaines qui viennent.
À ce stade, il serait évidemment incongru
de tirer des conclusions statistiques de
nos données, même si nous avons choisi
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.77/113
de les organiser selon différents critères
(genre, profession, âge, etc.) susceptibles
d’évoluer.
Notamment parce qu’à l’évidence, des
cas nous échappent : certains décès
ne laissent aucune trace, ni dans la
presse, ni sur les réseaux sociaux.
Notre appel à témoignages à l’adresse
covid19@mediapart.fr n’en est que plus
important.
Boite noire
Les quatre journalistes qui ont rédigé cet
article sont étudiantes en deuxième année
au Centre de formation des journalistes
de Paris (CFJ). Leur travail s’inscrit dans
le cadre d’un partenariat régulier depuis
plusieurs années entre Mediapart et cette
école de journalisme.
Les photos des victimes sont diffusées
avec l’accord de leurs familles respectives.
Prolonger
Voici ci-dessous la réponse que nous a
envoyé samedi la Direction générale de la
santé à nos questions sur le recensement
des soignants morts. Nous avons demandé
des précisions et nous sommes étonnées
qu’aucun cas précis ne soit ne soit
rapporté. Dimanche 26 avril à 13 heures,
au moment de publier, aucune nouvelle
réponse ne nous avait encore été apportée.
• La réponse de la DGS
Jusqu’à présent, une revue des
personnels soignants infectés et victimes
pouvait se faire à l’échelle locale
et de façon marginale. Récemment,
et sur la base du volontariat, (cf
lien : https://www.geres.org/covid-19/
spf-recensement-national-des-cas-de-
covid-19-chez-les-professionnels-en-
etablissement-de-sante/) un outil a été
mis en place par Santé Publique France. Il
est fonctionnel depuis peu et repose sur :
- Le signalement des cas COVID-19
par les établissements sociaux et
médico-sociaux concernés prévu par le
MINSANTE 46
> - La mise en œuvre d’une
surveillance hebdomadaire des cas de
COVID-19 parmi le personnel des
établissements de santé. Le référent
77
désigné par le directeur de l’établissement
relevant du service de santé au travail
ou de l’équipe opérationnelle d’hygiène
ou de la direction des soins, renseigne
une fois par semaine les données agrégées
dans une application élaborée à cette
fin. Devant le besoin évident mis au
jour, un dispositif officiel était à l’étude
afin de permettre un recensement des
cas Covid-19 parmi l’ensemble des
professionnels des établissements de santé
et d’ESMS.
Cet outil est désormais opérationnel
et permettra donc au niveau national
et de façon uniforme une remontée
des signalements des cas au sein des
établissements de santé et des ESMS.
Les ARS s’inscriront dans ce dispositif
et accompagneront l’ensemble des acteurs
médicaux dans l’application de ce mode de
comptage.
Des ordonnances hors
contrôle? Le Conseil
constitutionnel suscite des
inquiétudes
PAR PIERRE JANUEL
LE SAMEDI 6 JUIN 2020
© Mediapart
Une récente décision des « Sages » vient
renforcer les inquiétudes sur la place
des ordonnances, prises aux dépens du
Parlement. Sur l'effectivité de leur contrôle
surtout. Explications.
C’est le genre de révolution juridique qui
agite les spécialistes mais décourage, à
tort, les médias. La décision rendue le 28
mai par le Conseil constitutionnel (dans
des « termes inédits », selon l’institution
elle-même) pourrait en effet peser sur le
respect des droits et libertés en France.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
En tout cas, elle vient nourrir
l’argumentaire de ceux qui, ces
derniers temps, s’inquiètent déjà de
voir le gouvernement recourir aux
ordonnances de plus en plus souvent
(ordonnances travail, ordonnances
Covid-19, ordonnance sur la justice pénale
des mineurs, etc.).
Pour rappel, celles-ci permettent à
l’exécutif de légiférer, par exception,
à la place des parlementaires. Suivant
un circuit balisé : d’abord, à travers
un projet de loi (ou un amendement)
dit « d’habilitation », le gouvernement
demande l’autorisation au Parlement de
légiférer sur un sujet, pour un délai
déterminé (qui va souvent d’un mois à
deux ans).
Puis, une fois cette « loi d’habilitation »
adoptée et le Parlement dessaisi, le
gouvernement rédige ses ordonnances, les
adopte en Conseil des ministres, et elles
entrent directement en application. Après
coup, l’exécutif est censé faire voter un
projet de loi dit « de ratification », sorte
de validation a posteriori de ses écrits,
examiné trop souvent des années après
l’entrée en vigueur de l’ordonnance.
Jusqu’ici, il restait une différence
fondamentale entre une ordonnance et une
loi. Tant qu’elle n’était pas ratifiée par
le Parlement, une ordonnance constituait,
juridiquement, un acte réglementaire.
C’est précisément ce point que le Conseil
constitutionnel vient de bousculer.
Saisis d’un recours sur l’installation des
éoliennes, les « Sages » ont en effet
apporté cette « précision » : dès la
fin du délai d’habilitation, désormais, les
ordonnances « doivent être regardées
comme des dispositions législatives »,
sans plus attendre une ratification du
Parlement. Cet ajout a fait aussitôt
sursauter au sein des assemblées : s’il n’y
a pas même besoin d’une ratification pour
qu’une ordonnance soit regardée comme
une disposition législative, à quoi sert
encore le Parlement ?
« Symboliquement, cela enlève [à ce
dernier] son droit de définir ce qu’est
une loi »,réagit l’universitaire Julien
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.78/113
Padovani, qui a publié un articlesur
le sujet. Interrogé par Mediapart, Julien
Boudon, professeur de droit public à
Reims, affirme : « Politiquement, le
pas est important. Depuis vingt ans,
il y a une inflexion générale dans les
pays occidentaux sur qui fait la loi.
Les exécutifs ne sont plus de simples
exécutants de la loi. Tout cela se fait
aux dépens des Parlements. Cette décision
vient aggraver ce mouvement. »
« Si le Parlement n’est plus nécessaire
pour mettre un sceau de légalité à une
ordonnance, le gouvernement fera encore
moins qu’aujourd’hui examiner de lois de
ratification d’ordonnances », ajoute un
fonctionnaire parlementaire, sous couvert
d’anonymat.
L’autre effet à mesurer concerne la
contestation des ordonnances. Comme
actes réglementaires, elles pouvaient être
contestées devant le Conseil d’État.
Désormais, passé le délai d’habilitation,
le Conseil constitutionnel prend au
Conseil d’État la compétence de juger
la conformité, aux droits et libertés
constitutionnels, des mesures contestées.
Par certains aspects, ce coup de force
peut être un progrès pour le citoyen.
Comme le noteJean-Philippe Derosier,
professeur de droit public à l’université
de Lille, le Conseil d’État étaitjuge et
partie sur les ordonnances, chargé à la fois
de donner son avis a priori à l’exécutif
(avant l’adoption du texte en Conseil des
ministres), puis de juger a posteriori, en
cas de recours.
Avec la décision du 28 mai, le
Conseil constitutionnel récupère ce
contentieux aux dépens du Conseil d’État,
« dépossédé » selon le terme de Jean-
Philippe Derosier.
Mais le Conseil d’État ne contrôle pas
que la question de la conformité aux
droits et libertés constitutionnels. Il vérifie
également le respect du droit international
et du champ de l’habilitation initiale. Or,
si l’ordonnance doit être regardée comme
une disposition législative, qui contrôlera
78
désormais le fait que le gouvernement
n’est pas allé au-delà de ce qu’a autorisé le
Parlement ?
« S’ils ont eu conscience de leur coup
de force contre le Conseil d’État, les
membres du Conseil constitutionnel n’ont
pas forcément souhaité – ou saisi –
tous les impacts qu’on prête à leur
décision, souligne un observateur du
Conseil. Le but était de reprendre le
contentieux des droits et libertés, pas
de marginaliserle Parlement. Il faudra
attendre le commentaire officiel du
Conseil constitutionnel sur sa propre
décision pour être fixé. »
Publiés en général plusieurs semaines
après la décision et rédigés par le secrétaire
général du conseil, les commentaires
éclairent les décisions, souvent lapidaires
et obscures. Et ce bon connaisseur
d’ajouter : « Il faudra voir aussi comment
la décision sera reçue au Conseil d’État.
Je doute qu’il accepte d’abandonner tout
le contentieux des ordonnances. »
Il faut rappeler que cette décision tombe
dans un contexte particulier : il n’y a
jamais eu autant d’ordonnances prises
par le gouvernement. Depuis le début
de l’année, on en comptabilise 72, en
lien pour l’essentiel avec la crisedu
Covid-19, etl’intérêtde légiférer dans
l’urgence. Avec parfois de gros dérapages,
comme sur l’ordonnance de la ministre
de la justice qui a permisla prolongation
automatique de détentions provisoires
sans passage devant un juge.
Quand l’habilitation a été votée, ni
l’Assemblée ni le Sénat n’avaient compris
que le gouvernement projetait ça... Avec
une décision retentissante de la Cour
de cassation à la clef, qui vient de
considérerl’ordonnance comme contraire
au droit international et d’imposer la
libération immédiate de certains prévenus.
Une claque pour la chancellerie.
Longtemps, les ordonnances ont été
cantonnées aux sujets techniques (comme
le droit de l’outre-mer ou la transposition
du droit européen), mais le gouvernement
l’utilise de plus en plus comme un
moyen facile de faire face au flot de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
nouvelles normes et à la saturation
de l’agenda parlementaire. Même avant
la crise du Covid-19, le gouvernement
Philippe battait des records.
Ainsi, un récent projet de
loi contenant différentes dispositions
urgentes, surnommé « projet de loi
gloubi-boulga », contenait au départ 40
habilitations à légiférer par ordonnances.
Au cours des débats parlementaires, les
députés puis les sénateurs ont toutefois
transformé 34 de ces habilitations « en
dur », inscrivant directement les mesures
dans la loi.
C’est qu’ils n’aiment guère les
ordonnances, processus opaque qui passe
au-dessus d’eux. Loin du principe de
publicité des débats parlementaires, on ne
sait jamais qui rédige une ordonnance,
cette « législation de chef de bureau ».
Sans compter que l’avis préalable du
Conseil d’État n’est jamais diffusé.
Alors certes, comme le rappelle toujours
le gouvernement, le Parlement peut
contrôler l’ordonnance au moment de la
ratification. Mais celle-ci se fait souvent
de manière discrète par des amendements
gouvernementaux balais, des années après
que l’ordonnance est entrée en application.
Certaines voix au palais Bourbon et
au palais du Luxembourg réclament ces
jours-ci un meilleur contrôle du Parlement
sur l’action de l’exécutif. La décision
du Conseil constitutionnel devrait les
encourager.
Au Brésil, le virus a mis
au jour les faiblesses de
Bolsonaro
PAR JEAN-MATHIEU ALBERTINI
LE SAMEDI 6 JUIN 2020
Petites phrases, mépris, scandales,
démissions, crises politiques… pendant
la pandémie, rien n’est épargné aux
Brésiliens. Une partie des alliés et des
électeurs se détournent de Jair Bolsonaro,
alors que le président d’extrême droite se
radicalise.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.79/113
Rio de Janeiro (Brésil), de
notre correspondant.– Par six fois,
l’hélicoptère de l’armée survole
l’esplanade des ministères à Brasília. À
son bord, Jair Bolsonaro salue une petite
foule de partisans clairsemée. Il atterrit
40 minutes plus tard pour faire quelques
allers-retours perché sur un cheval de la
police militaire.
Ce 31 mai, comme tous les dimanches
depuis le 15 mars, le président vient saluer
ses soutiens qui demandent la fermeture
du Congrès et du Tribunal suprême. À
l’image de leur leader, ces partisans, peu
nombreux, se radicalisent de plus en plus :
certains appellent à une guerre civile et des
députés alliés du président menacent les
opposants. Dimanche dernier, après une
manifestation pro-démocratie, un député
de Rio de Janeiro a déclaré « espérer » que
les participants reçoivent la prochaine fois
« une balle en pleine poitrine ».
Le président n’est pas en reste : dans
une vidéo d’une réunion ministérielle
censée rester confidentielle mais rendue
publique le 22 mai, il fulminecontre les
autres pouvoirs et se dit prêt à armer ses
partisans : « Je veux que tout le monde
soit armé ! Un peuple armé ne sera
jamais l’esclave de personne ! » Isolés
politiquement et à court d’options, Jair
Bolsonaro et son entourage assument de
plus en plus leur penchant autoritaire qui
électrise les soutiens les plus extrémistes.
Manifestation anti-fasciste contre le président Bolsonaro
le 2 juin 2020 à Manaus. © Michael Dantas/AFP
C’est son attitude jugée irresponsable
face à la pandémie qui a accéléré
un processus de déliquescence précoce
de son gouvernement. Son opposition
systématique aux mesures de confinement
a réduit l’efficacité des dispositions prises
par les gouverneurs. Sans l’appui du
gouvernement fédéral, les autorités locales
79
commencent déjà à déconfiner alors
même que le nombre de décès quotidiens
continue d’augmenter. Jeudi, le pays a
battu un nouveau record avec 1 473
victimes en 24 heures. Mais le président
semble toujours se refuser à prendre la
pandémie au sérieux. « Tous ces morts
me désolent, mais c’est le destin de tout
le monde », a-t-il déclaré en début de
semaine.
Les défections, de plus en plus
nombreuses, sontparfois fracassantes. La
démission de son ancien ministre de
la justice Sérgio Moro a divisé sa
base d’électeurs et déclenché une enquête
judiciaire pour crime de droit commun.
À la suite des accusations de Sérgio
Moro, le Tribunal suprême (STF) cherche
maintenant à déterminer si les accusations
d’ingérence dans la police fédérale sont
avérées. Mais c’est loin d'être la seule
menace sur son mandat. Le Tribunal
suprême électoral (TSE) doit statuer sur
plusieurs actions, dont l’une liée à un
réseau de fake news et à l’envoi massif
de messages via WhatsApp durant la
campagne présidentielle, particulièrement
dangereuse pour le président.
Enfin, une bonne trentaine de demandes
d’impeachment sont sur la table du
président de la chambre des députés,
Rodrigo Maia, seul à même de décider de
lancer une telle procédure.
Mais Jair Bolsonaro, qui accepte mal
d’être encadré par des institutions qu’il
tente d’affaiblir depuis le début de son
mandat, est prêt à tout pour se défendre.
Ses pressions probables sur la police
fédérale (PF) pourraient lui permettre
d’obtenir des informations privilégiées
afin de protéger ses proches et attaquer ses
ennemis.
Le risque est réel, assure Fábio Kerche,
professeur de sciences politiques à l’UERJ
(université d’État de Rio de Janeiro),
d’autant qu’au-delà des nominations de
dirigeants, le président peut compter en
interne sur une base de sympathisants
actifs et un syndicat allié.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Néanmoins, nuance Fábio Kerche, ce
contrôle reste limité. « La PF ne peut
agir que sur ordre du pouvoir judiciaire.
Ce fut le cas lors des opérations récentes
contre son ennemi le gouverneur de Rio le
26 mai, que Bolsonaro a saluées, ou contre
ses alliés accusés d'organiser un réseau
de fake news, qui l’ont fait enragerle
lendemain. »
La PF est aussi profondément divisée,
rendant plus difficile une domination
bolsonariste. Reste qu’avec ces tentatives
d’ingérence, « toutes les opérations
contre des adversaires politiques de
Bolsonaro seront désormais suspectes, et
l’institution, qui avait gagné en autonomie
sous les gouvernements précédents, en
ressort affaiblie », estime le chercheur.
Jair Bolsonaro compte aussi sur le
procureur général de la République (PGR),
qui peut décider unilatéralement d’enterrer
les accusations d’ingérence contre lui.
Or le procureur est particulièrement
dépendant, car Bolsonaro l’a désigné
de son propre chef. Il ne l’a pas
choisi parmi une liste de noms proposée
par d’autres procureurs comme cela se
faisait précédemment. Son alignement
systématique sur le président révolte
nombre de ses collègues mais le PGR
devrait en fait agir en fonction de ses
propres intérêts.
« C’est du coup un excellent thermomètre,
analyse Fábio Kerche. Il doit être
reconduit l’an prochain. S’il sent que
Bolsonaro peut se maintenir au pouvoir,
il va refuser les accusations. Dans le cas
contraire, il va permettre l’avancée de
l’enquête. » Conscient que le soutien du
PGR est incertain, Jair Bolsonaro tente
d’assurer sa fidélité en lui promettant une
place au Tribunal suprême.
Paranoïaque et impulsif, le président
brésilien a fait imploser sa base de soutien
au Congrès. Mais ses 27 ans dans le « bas
clergé » à l’assemblée lui permettent de
maîtriser à merveille les règles du jeu.
Il s’est donc rapproché du centrão, qui
rassemble de nombreux députés prêts à
défendre n’importe qui en échange de
postes et de subventions.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.80/113
« C’est une alliance très importante, car
elle bloque à la fois l’impeachment, mais
aussi un possible procès dans l’affaire
d’ingérence de la PF. Car si le PGR décide
de donner suite au procès, là encore,
deux tiers des députés doivent donner leur
aval », souligne Gabriel Elias, professeur
de sciences politiques à l'UnB (université
de Brasília).« Mais cette alliance est
extrêmement instable, ces députés ne sont
pas fiables. Dès que ça n’en vaudra plus
la peine, ils vont l'abandonner », précise
le chercheur.
Finalement, seules les actions devant
le Tribunal supérieur électoral (TSE)
peuvent se poursuivre sans l’aval des
députés. «C’est le chemin le plus rapide
mais aussi le plus radical, car il
pourrait annuler l’élection entière et
donc faire aussi tomber le vice-président.
Mais ça ne pourra avancer que si
les conditions politiques favorables sont
réunies »,analyse Gabriel Elias.
Un tel scénario ne s'est jamais produit.
Pour l’éviter, les proches de Bolsonaro
tentent d’intimider les autres pouvoirs
en agitant le spectre d’une rupture
constitutionnelle, assurant disposer du
soutien de l’armée.
Plus de 3 000 militaires composent en
effet son administration, dont neuf des
22 ministres et le vice-président. Mais
rien n’indique qu’ils soutiendraient un
coup d’État. Au contraire, assure Christian
Lynch,professeur de sciences politiques
à l'UERJ, ils ont justement accepté ce
mariage de convenance, car ils avaient
besoin de légitimité démocratique pour
exercer le pouvoir.
«À quelques exceptions près, les
ministres issus de l’armée ne sont pas
des bolsonaristes fanatiques. Les plus
extrémistes sont des généraux de réserve
qui ne sont plus si influents au sein de
l'armée »,analyse Christian Lynch.
«Pour des gens comme le vice-président,
le général Mourão,Jair Bolsonaro est
utile, car il a permis d'exclure la
gauche du pouvoir de manière durableet
parce que son style fédère de nombreux
électeurs. »Le soutien des militaires ne
80
serait pourtant pas inconditionnel. La
démission de Sérgio Moro, idole de
nombreux généraux, a créé un malaise
certain. «Si le président devient trop
impopulaire, ils peuvent bien le lâcher.
Ilsont un plan B tout trouvé avec Mourão
qui peut assumer l'intérim »,continue le
chercheur.
Or, si la popularité de Bolsonaro est loin
de s’effondrer, elle est en baisse constante.
Cependant, en face, l’opposition reste
divisée. Malgré de nouvelles tentatives
d’union qui émergent, l’idée d'un front
commun ne fait toujours pas l’unanimité.
En début de semaine, Lula, qui reste une
figure centrale à gauche, a fait part de ses
franches réserves. « Les mouvements de
rue peuvent changer la donne », assure
Gabriel Elias.
Le 31 mai, dans trois villes, plusieurs
manifestations en faveur de la démocratie
ont été organisées par des groupes de
supporteurs de foot. La principale, à São
Paulo, a eu lieu à l’appel de supporteurs
des Corinthians, club historiquement
lié à la lutte contre la dictature. La
manifestation a été marquée par quelques
heurts avec des partisans du président,
mais elle représente un point de départ
important, estime Gabriel Elias.
« À cause de la pandémie, la rue était
uniquement occupée par les soutiens
du président. Or beaucoup de députés
attendent une pression de la rue pour se
lancer contre Bolsonaro. Si le mouvement
s’intensifie, l’opposition institutionnelle
devrait suivre. »
C’est surtout la crise économique
destructriceà venirqui devrait miner la cote
de popularité du présidentet ainsi plonger
le pays dans la tourmente. Plus qu’un coup
d’État militaire, le danger pourrait venir
des forces de police militaire, dont les
membres sont massivement favorables au
président Bolsonaro.
«Les PM sont plus nombreux que
les militaires et Bolsonaro pense qu’il
peut compter sur eux. Au sein des
forces de police, on nie, mais c’est
une vraie inquiétude »,assure Rafael
Alcadipani, membre du Forum brésilien
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de sécurité publique. «Chaque État a une
police militaire spécifique. À São Paulo,
les supérieurs expriment une certaine
lassitude envers Bolsonaro et ne semblent
pas vraiment prêts à le suivre. Par contre,
c’est plus incertain dans d’autres États. »
En février, dans le Ceará, une grève
illégale et fortement politisée avait
révélé l'ampleur de l'emprise bolsonariste
sur les forces de police. Un sénateur
avait notamment été blessé par balle
alors qu'il tentait d’entrer en tractopelle
dans une caserne de mutins. Bolsonaro
joue là encore sur la crainte de
l’insurrection armée, explique Rafael
Alcadipani. « Il est très habile sur ce
sujet. Il y a une part de bluff, car
il est difficile de voir la corporation
adhérer totalement à des actions violentes,
mais il y a effectivement une minorité
ultra-radicalisée qui pourrait entrer en
action. » D’autres policiers pourraient
aussi laisser agir des groupes miliciens ou
paramilitaires auxquels ils peuvent aussi
participer.
Moins de deux ans après son élection,
le mandat du président est en tout cas
plus fragilisé que jamais. Même si le
temps joue contre lui, la chute n'est pas
inéluctable. Il dispose encore de soutiens
puissants comme une bonne partie de
la communauté évangélique, mais tout
pourrait se précipiter en fonction des
décisions de quelques acteurs clés.
Reste que, désespéré, Jair Bolsonaro
semble prêt à tout, sauf à abandonner
le pouvoir de façon pacifique, et sa
capacité de déstabilisation violente reste
très inquiétante, assure Gabriel Elias.
« Bolsonaro n’a pas les moyens de ses
ambitions autoritaires, mais il pourrait
tenter sa chance en choisissant d’ignorer
la réalité. »
Le Mexique déconfine
en pleine épidémie de
Covid-19
PAR MARIE HIBON
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.81/113
LE DIMANCHE 7 JUIN 2020
Un déplacement à plus de 1 600 km
de Mexico pour superviser l’avancée du
train Maya : c’était le programme du
président Andrés Manuel López Obrador,
lundi 1er juin, pour les premières heures
du déconfinement, entamé alors que les
indicateurs sanitaires sont au rouge.
Mexico (Mexique), de notre
correspondante.– Le chef d’État, qui ne
se refuse jamais un bain de foule, a fait de
ses déplacements aux quatre coins du pays
un marqueur de sa politique. « Nous avons
maîtrisé la pandémie », s’est-il félicité fin
mai, avant de filer dans le sud-est du pays
en voiture – un vol commercial aurait fait
mauvais genre alors que le pays déconfine
à peine.
Au début de la pandémie déjà, Andrés
Manuel López Obrador (AMLO) donnait
du fil à retordre à son vice-ministre de
la santé Hugo López-Gatell, promu à
la tête de la riposte sanitaire du pays.
Alors que l’épidémiologiste s’escrimait
à faire rentrer les Mexicains chez eux,
le président caracolait d’inauguration en
meeting, enjoignant à la population de
manger au restaurant pour soutenir
l’économie locale.
À l’heure de réactiver l’économie du
Mexique, le retour de cette dissonance
entre agenda politique et santé publique
illustre le paradoxe dans lequel se trouve
le pays. Le Mexique traverse actuellement
la phase la plus aiguë de la pandémie
à ce jour, mais l’échéance du 1er juin a
81
été maintenue, bien que les projections
ayant permis d’arrêter cette date aient été
invalidées par la réalité.
Des personnels soignants réclament de meilleures
conditions de travail devant le palais présidentiel
de Mexico le 29 mai 2020. © Alfredo Estrella/AFP
La courbe des contagions, dont le point
culminant avait été annoncé pour début
mai, ne montre toujours aucun signe
d’infléchissement. Lundi, premier jour de
la « nouvelle normalité » dessinée par les
autorités, le Mexique a franchi le seuil
symbolique des 10 000 morts recensés,
alors que les autorités tablaient il y a
quelques semaines encore sur 8 000 décès
de coronavirus au total.
« L’épidémie est loin d’être finie, insistait
López-Gatell début juin. Le déconfinement
ne signifie pas que tout le monde puisse
sortir. » Le gouvernement a mis en place
un programme par étapes dont les règles
s’assouplissent au fur et à mesure que la
contagion baisse. Au 1er juin, 31 des 32
États du pays étaient en alerte maximale.
Mais dans la rue, on n’a retenu qu’un
mot : « normalité ». Endormie depuis deux
mois, la capitale Mexico s’est réveillée.
D’importants flux de voitures ont réinvesti
les grands axes, au grand dam des piétons.
Le métro se remplit à nouveau et certains
restaurants ont rouvert leurs portes alors
que la capitale est de loin le plus gros foyer
infectieux du pays.
Lors d’une audition devant les sénateurs
du pays fin mai, López-Gatell a revu
son pronostic, estimant que l’épidémie
pourrait causer jusqu’à 30 000 morts,
et soulignant le caractère aggravant du
diabète et de l’obésité, largement répandus
au sein de la population mexicaine. Des
prévisions optimistes à la lumière de
modèles alternatifs, comme celui de la
plus grande université publique du pays, la
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
UNAM, qui prévoit un mois de hausse des
nouveaux cas avant d’atteindre le fameux
pic guetté de tous.
Le modèle du prestigieux Massachusetts
Institute of Technology, qui sert
de référence à l’agence fédérale de
santé publique américaine, va jusqu’à
pronostiquer plus de 130 000 morts au
Mexique d’ici à septembre.
Le gouvernement, lui, assure ne pas
être en mesure de fournir les données
exhaustives de cas et de décès en temps
réel et se concentrer sur l’évolution de la
tendance. Un sous-diagnostic qui touche
de nombreux pays, mais dont l’ampleur
interroge au Mexique. En avril, López-
Gatell évoquait un nombre de cas de
coronavirus réel sans doute « huit fois
plus important » que les chiffres officiels.
Plusieurs experts divergent, estimant qu’il
s’agirait de multiplier les chiffres du
gouvernement (101 238 cas et 11 729
morts au 3 juin) par 25.
Face aux indicateurs du continent, en
pleine pandémie alors que l’Europe
souffle enfin, l’OMS a enjoint la
semaine dernière l’Amérique latine à
ne pas lésiner sur le nombre de tests
afin de mieux contrôler l’épidémie.
Une recommandation ignorée par López-
Gatell, qui ne cache pas son scepticisme
quant à l’efficacité de tests massifs. Le
pays est l’un de ceux qui testent le moins
au monde (2,3 pour mille habitants), au
coude à coude avec le Pakistan et le Népal.
« Le gouvernement ne fait que surveiller,
sans chercher à contrôler la pandémie,
dénonce Laurie Ann Ximénez-Fyvie,
directrice du laboratoire de génétique
moléculaire de la UNAM et voix critique
de la stratégie des autorités sanitaires.
C’est comme essayer de vider une
baignoire dont le robinet est ouvert. Tant
qu’on ne ferme pas le robinet, c’est peine
perdue. Pour contrôler l’épidémie, il faut
casser les chaînes de transmission. Et pour
remonter ces chaînes, il faut tester. »
À l’échelon local aussi, l’optimisme du
gouvernement peine à convaincre. Dès
le 18 mai, plus de 300 municipalités
apparemment exemptes de cas ont été
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.82/113
autorisées à déconfiner avant la date
officielle : la grande majorité a poursuivi
son isolement, refusant d’« ouvrir à
l’aveugle ». Sept États du nord du pays ont
suivi le mouvement et refusé cette semaine
de se plier au calendrier des autorités.
La pression économique qui pèse sur le
gouvernement fédéral n’est pas étrangère à
cette réouverture à marche forcée. La Bank
of America pronostique une contraction
historique de l’économie de 8 % cette
année et la destruction de 1,2 million
d’emplois – quatre fois plus que ceux créés
l’an dernier.
La population, dont la moitié vit au
jour le jour, réclame aussi une reprise
des activités : pour elle, chaque jour à
la maison est un jour sans revenu. Le
confinement imposé par les autorités a
de fait largement reposé sur la volonté
des citoyens, évitant l’impasse coercitive.
Mais cette stratégie de confiance a aussi
ses faiblesses. Les entreprises, tenues de
mettre en place des mesures de sécurité
pour rouvrir, ne seront pas contrôlées. Il
leur suffira de fournir une déclaration sur
l’honneur. Une gageure dans un pays où
certaines n’ont de toute façon jamais fermé
malgré la suspension des activités, et où les
droits des travailleurs sont fréquemment
bafoués.
Le voisin américain aussi pousse pour un
retour rapide du Mexique au travail. Sans
leurs usines à bas coût du côté mexicain
de la frontière, les multinationales états-
uniennes se trouvent dans l’impossibilité
de reprendre leur production. Une pression
qui a conduit certaines usines mexicaines
à ne pas fermer alors que le coronavirus se
répandait à la frontière, coûtant la vie à des
dizaines de travailleurs payés moins de dix
dollars la journée.
Jusqu’ici, le Mexique a résisté à
une pandémie qui a mis à rude
épreuve des systèmes hospitaliers bien
plus performants que le sien. Malgré
des conditions de dénuement parfois
dramatiques pour les soignants, qui sont
nombreux à avoir manifesté contre le
manque de matériel, de personnel et de
formation – des difficultés chroniques au
Mexique, aggravées par le coronavirus –,
82
la stratégie d’augmentation massive des
places en hôpital semble avoir fonctionné.
Grâce à une progression avantageusement
différenciée sur le territoire, l’occupation
hospitalière est de 44 % au niveau national,
même si elle flirte avec des niveaux
dangereux à Mexico et sa région, ou
encore à Tijuana.
Une reprise prématurée des activités
pourrait mettre à mal le fragile équilibre
trouvé par le Mexique, avertissent les
critiques. Laissant place à un scénario
à la chilienne, où, après avoir annoncé
un début de déconfinement, les autorités
ont dû rétropédaler et confiner pour la
première fois toute la capitale Santiago
face à une explosion des nouveaux cas.
En Argentine, les
bidonvilles sont les plus
vulnérables au Covid-19
PAR CAMILLE AUDIBERT
LE SAMEDI 6 JUIN 2020
Des policiers contrôlent les accès à Villa
Azul, un quartier précaire de la banlieue de
Buenos Aires, depuis la découverte d’un
foyer de contamination de coronavirus. En
Argentine, les cas se concentrent dans les
quartiers populaires paupérisés.
Buenos Aires (Argentine),
correspondance.– Des grilles quadrillent
tout le quartier. D’un côté, des patrouilles
de police, de l’autre des habitants
enserrés dont les visages apparaissent
parfois sur les images filmées par la
télévision argentine qui a largement
couvert cette opération inédite. Lundi 25
mai, Villa Azul, un quartier précaire de
la banlieue de Buenos Aires où vivent
environ 3 000 personnes, a entièrement
été mis sous cloche, pour deux semaines,
après la découverte d’un foyer de
contamination de coronavirus.
Deux jours plus tôt, le gouvernement
annonçait la prolongation du confinement,
notamment dans Buenos Aires et sa
grande périphérie où se trouve l’écrasante
majorité des cas. La quarantaine doit durer
jusqu’au 28 juin au moins, soit 101 jours
au total.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« La concentration de l’épidémie est
très claire dans les quartiers populaires
et nous allons y concentrer toute notre
attention », avançait alors le président
péroniste Alberto Fernández, d’après
lequel « les derniers seront les premiers ».
Tandis que chaque conférence de
presse officialisant le prolongement
de la cuarentenaest accompagnée de
comparaisons internationales mettant en
avant « la réussite » argentine, dans le
cas de ces zones, le président a souligné
qu’aucune modélisation n’était possible.
« Il n’y a pas d’antécédent, car en
Europe et aux États-Unis il n’y a pas
de quartiers populaires tels qu’ils existent
en Argentine ou en Amérique latine », a
souligné le président argentin.
Un policier garde l'accès à Villa Azul le
25 mai 2020. © Juan Mabromata/AFP
L’Organisation panaméricaine de la santé
a fait part de son inquiétude grandissante
face à la forte propagation dans les
bidonvilles, point commun à la majorité
des pays de la région désormais. À Buenos
Aires, près de la moitié des contaminations
sont enregistrées dans les quartiers
précaires, aussi dénommés « populaires »,
« vulnérables », villas, approximativement
traduits par « bidonvilles ».
Environ un Argentin sur dix vit dans
l’un de ces territoires aux constructions
chaotiques, parfois très denses, sans accès
formel aux services basiques comme les
égouts ou l’eau courante.
Mais pourquoi cette propagation soudaine
en Argentine ? Le pays s’illustrait
justement par sa politique volontariste
et le contrôle du virus. Un confinement
strict mis en place dès le 20 mars
quand le pays comptait moins de
200 cas et un réajustement régional
des politiques d’isolement ont permis
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.83/113
d’éviter la propagation à l’échelle du
territoire. Vendredi 5 juin, le pays
enregistrait 21 037 cas et 632 décès.
«Dans les quartiers populaires, la réponse
de l’État a été confuse, désordonnée et elle
est arrivée trop tard. Il y avait une certaine
confiance concernant le faible nombre
de cas dans le pays et les risques ont
été minimisés », analyse Cristina Cravino,
anthropologue spécialiste des questions
d’urbanisme.
« Depuis le début de la pandémie,
on dit qu’il faut garantir l’accès
à l’eau, apporter des solutions
d’hébergement alternatives, informer
davantage, renforcer les dispositifs
autour des cas suspects. Ces politiques
qui semblent basiques n’ont pas été
menées ou alors trop faiblement »,
abonde Rosario Fassina coordinatrice
à l’ACIJ (association civile pour
l’égalité et la justice), organisation non
gouvernementale.
Car tous les observateurs mettaient en
garde sur le fait que les quartiers
vulnérables pouvaient se transformer en
poudrières. Les logements insalubres
et souvent surpeuplés rendent la
distanciation sociale impossible. La mort
de Ramona Medina, référente de la « Villa
31 », un des bidonvilles les plus peuplés
de la capitale, implanté en lisière d’un
quartier chic, a cruellement mis à nu les
carences des bidonvilles.
Avant d’être contaminée par le
coronavirus, elle dénonçait l’absence
d’eau courante dans son logement : « Nous
n’avons même pas ce qui est le plus
basique pour l’hygiène », s’indignait-elle
en se filmant depuis sa salle de bains où les
robinets restaient secs.
« Le coronavirus met en évidence les
inégalités structurelles du pays », relève
Rosario Fassina. Cynique trajectoire que
celle du Covid-19 dans cette région du
monde où le virus a été importé par les
plus privilégiés, de retour d’un séjour en
Europe ou aux États-Unis. « Il y a une dette
historique de l’État avec ces quartiers »,
souligne Cristina Cravino.
83
Serpent de mer depuis des décennies
dans la capitale notamment, l’urbanisation
desvillas a fait ces quatre dernières
années l’objet d’une politique tour à
tour volontaire, confuse et inégale.
Dans certaines villas,les habitants ont
pu intégrer de nouveaux logements
salubres construits à quelques pas de
leur ancien domicile avec une connexion
aux services basiques quand d’autres
bidonvilles végètent.
La gestion de l’urgence mène « à
des politiques discriminantes et punitives
comme le verrouillage du bidonville
de Villa Azul, s’insurge Rosario
Fessina. Quand les cas ont explosé à
Recoleta[quartier chic de Buenos Aires –
ndlr], aucune grille n’a été installée. »
Depuis Villa Azul, Julio Rodriguez, 55
ans, se résigne : « Il y a beaucoup
de voisins contaminés, c’est moche (...)
mais je comprends qu’on soit entourés de
grilles, il n’y a pas tant de solutions pour
éviter que le virus sorte du quartier. Ici,
il y a beaucoup de mouvements vers Villa
Itatí [autre quartier précaire limitrophe où
vivent 16 000 personnes – ndlr]. Si le virus
arrive là-bas, tu t’imagines ? » Plusieurs
contaminations ont été confirmées dans
cette autre villa entre-temps.
Dans les quartiers précaires de la capitale,
l’État a déployé des équipes réalisant
du porte-à-porte afin de détecter les
cas symptomatiques, les tests se sont
multipliés. La mairie de Buenos Aires a
cependant rejeté toute mise sous cloche
de la Villa 31 et de ses 45 000 habitants
où les contaminations ont dans un premier
temps grimpé en flèche. « Cela fonctionne
très bien », a déclaré le maire de Buenos
Aires jeudi 4 juin, assurant que depuis
huit jours les nouveaux cas diminuaient
dans ce quartier-là.
Sur le volet économique, les distributions
d’aliments aux cantines sociales ont été
augmentées et un bonus de 10 000 pesos
(130 euros) distribué aux familles les plus
modestes.
« On se sent accompagnés par
l’État, assure Julio Rodriguez qui aide
bénévolement à la distribution des vivres.
Tout le monde est venu nous voir : la
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
sécurité sociale, la mutuelle des retraités,
le ministère du travail. Ils nous ont
distribué de la nourriture, des bonbonnes
de gaz, des couches pour les enfants, des
produits désinfectants. »
Sur des vidéos que les habitants ont
filmées vendredi 29 mai, après quatre
jours d’isolement, les applaudissements
en l’honneur de l’aide reçue et des
bénévoles du quartier retentissent. « C’est
une caresse à l’âme, on espère que cela va
durer deux semaines seulement », confie
Julio Rodriguez.
Depuis Córdoba (centre), ville également
confrontée à la propagation des cas dans
des villas, l’infectiologue Ernesto Jakob,
qui est par ailleurs membre de l’équipe de
scientifiques conseillant le gouvernement
provincial, estime que l’arrivée du virus
dans ces quartiers était « inévitable ».
« Cela est dû à la surpopulation (...) et
au fait que les habitants ne peuvent pas
observer le confinement, car ils vivent de
petits boulots au jour le jour et sont obligés
de sortir travailler. »
Alors que le secteur informel représente au
moins un tiers de l’économie argentine, les
travaux précaires et non déclarés s’avèrent
surreprésentés dans ces quartiers-là.
Vente ambulante, maçonnerie, ménage,
réparations : ces missions sont
bien éloignées des postes s’adaptant
au télétravail. Face à l’impossibilité
habitationnelle et économique de respecter
le confinement, le gouvernement a vite
adapté sa politique, permettant les sorties
dans le périmètre du quartier.
Si le nombre de cas explose, le taux de
létalité se révèle cependant plus faible
dans les bidonvilles. « Cela s’explique
a priori par une population beaucoup
plus jeune, remarque Ernesto Jakob.
Aujourd’hui, la seule façon d’endiguer
l’avancée du virus dans lesvillasest le
porte-à-porte et l’isolement des personnes
contaminées, c’est ce qui en train d’être
fait. (...) Notre situation pourrait être bien
pire, comme au Brésil. »
Mais bien plus que la crainte du virus, c’est
celle de tomber dans l’extrême pauvreté
qui habite Juan Sosa, 62 ans, depuis un
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.84/113
quartier vulnérable de la capitale. « Ça
fait plus de deux mois qu’on est confinés
et rien n’est résolu ! Les gens veulent
sortir travailler, ils sont prêts à courir le
risque… », soupire ce peintre en bâtiment
qui s’enorgueillit de vivre sans subsides.
Avec le confinement, il a perdu tous ses
revenus et n’est pas éligible à l’aide du
gouvernement. « C’est très angoissant.
Peut-être que dans quelques jours, je vais
devenir une personne de plus qui se rend
à une distribution alimentaire. (...) ça va
être long et moche. »
Pour l’instant identifié dans une série
de quartiers, le coronavirus pourrait
rendre la situation encore plus alarmante
s’il s’infiltre dans la multitude de
territoires précaires disséminés dans la
banlieue de Buenos Aires, notamment.
« C’est le défi du gouvernement, souligne
l’anthropologue Cristina Cravino. Il va
falloir anticiper et apporter des réponses
extrêmement rapides dans ces quartiers-
là. Aujourd’hui, quand on regarde la
courbe, il y a deux pays. »
Municipales: LREM tente
de sauver les meubles en
penchant vers la droite
PAR MANUEL JARDINAUD
LE VENDREDI 5 JUIN 2020
Dans des villes comme Strasbourg,
Bordeaux et Tours, le parti majoritaire
s'allie à la droite faute d'être dans la
capacité de parler aux écologistes et à
la gauche modérée. La République en
marche continue de déplacer son centre de
gravité.
Bordeaux, Strasbourg, Tours... Mais aussi
Toulouse dès le premier tour. La
République en marche est à droite toute
pour ces municipales, espérant atteindre le
très modeste objectif de 10 000 conseillers
municipaux sur 500 000 élus. Le parti
présidentiel se raccroche aux branches
qu’on veut bien lui tendre pour limiter les
dégâts d’une élection déjà perdue.
Les alliances avec des maires issus des
Républicains se sont donc multipliées pour
faire face à la poussée écologiste, comme
84
c’est le cas à Bordeaux et Strasbourg, ou
à des listes d’union de la gauche, comme
à Tours. En tout, comme le confirme la
direction de LREM, 76 alliances avec la
droite et 33 avec la gauche dans les villes
de plus de 9 000 habitants. Un « en même
temps » sacrément déséquilibré.
Chez LREM pourtant, l’explication
apparaît comme naturelle et logique :
« Il y a plus d’alliances à droite qu’à
gauche, car il y a plus de maires sortants
à droite », justifie Marie Guévenoux,
députée de la majorité et coprésidente de la
commission nationale d’investiture (CNI).
Même son de cloche dans l’entourage
de Stanislas Guerini, le délégué général
du mouvement, qui rappelle les résultats
électoraux de 2014 favorables à la droite
dans les grandes villes.
Stanislas Guerini, lors de son élection
comme délégué général de LREM. © DR
Il s’agit donc d’un problème
mathématique et non pas politique. « On a
même plutôt envie de nouer des alliances
à gauche, renchérit Marie Guévenoux,
mais cela n’a pas été possible. » De
fait, dans une ville comme Nantes, où
la maire Johanna Rolland était qualifiée
de « compatible » avec les macronistes,
aucun accord n’a jamais pu être scellé.
Pire, l’édile PS a finalement fusionné sa
liste avec celle des écologistes.
L’effet d’image est catastrophique pour
LREM qui n’a cessé de mettre en priorité
la transition écologique dans sa frêle
doctrine locale appelée « progressisme
municipal ». La faute à une politique
nationale frileuse et non aboutie, à des
effets de manche d’un président de la
République sans conséquence en termes
législatifs, à un manque de confiance des
citoyens dans les promesses de lutte contre
le changement climatique ? Non, la faute
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
aux écologistes eux-mêmes qui ont refusé
quasiment toutes les alliances proposées,
selon les cadres de LREM.
« Les écolos sont les Verts des années
90, prisonniers de l’extrême gauche », ose
Marie Guévenoux. « Ils ont une base qui
n’imagine pas faire alliance avec un autre
parti qu’à gauche », croit-elle savoir. Elle
cite en particulier Aix-en-Provence, où la
députée Anne-Laurence Petel a proposé un
accord avec la tête de liste écologiste, qui
n’est autre que son suppléant, avant que les
Verts n'interviennent pour mettre un terme
aux discussions.
Il n’y aurait donc pas de front anti-
écolos au sein de LREM, juste un refus
des forces vertes qui s’opposent au parti
présidentiel par principe. C’est aller un
peu vite en besogne dans l’analyse de
cette nouvelle campagne de second tour.
À Strasbourg, Alain Fontanel (LREM)
a rallié le candidat LR Jean-Philippe
Vetter en lançant un appel à la candidate
socialiste et ancienne maire Catherine
Trautmann pour faire barrage à la liste
écologiste arrivée largement en tête avec
27 % des suffrages.
« À Strasbourg, c’est la droite Agir, qui
est déjà notre alliée », tient à rappeler un
proche de Stanislas Guerini pour justifier
le rapprochement. « Nous aurons ainsi
des élus municipaux qui pourront porter
un programme écologiste au sein de la
majorité municipale », ajoute Patricia
Bordas, membre de la CNI. Elle insiste
sur le fait que le mouvement a été partie
prenante des discussions et les a validées.
C’est également le cas à Bordeaux, dit-
elle, où l’alliance se fait « avec la droite
humaniste ». La campagne a pourtant
été très tendue entre le candidat LREM
Thomas Cazenave et le maire sortant LR
Nicolas Florian, successeur d’Alain Juppé.
Qu’à cela ne tienne, il faut faire barrage à
la liste écolo teintée de rose pour sauver
la ville, arrivée ex exæquo en tête. Le fait
que le candidat LR soit aussi investi par
le MoDem de François Bayrou justifierait
cette alliance avec un maire qui ne soutient
pourtant pas la majorité.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.85/113
Même justification à Tours. « Le maire
sortant est du Parti radical, partenaire de
la majorité », précise Marie Guévenoux
pour entériner l’alliance de LREM face à
une liste kaléidoscope allant du rouge au
vert qui totalise 35 % des votes au premier
tour.
« À Bordeaux, comme à Nantes, on serait
bien allés avec les Verts », dit pourtant
un cadre dirigeant de LREM. « Mais on
paye sur le terrain le manque de signaux
politiques en direction de la gauche et
des écologistes. Aujourd’hui, on a une
coloration politique marquée », analyse-t-
il.
À ce point « marquée » que des candidats
se sont affranchis de la permission du
mouvement pour rejoindre la droite dure
tendance Wauquiez. C’est évidemment le
cas à Lyon, où le maire Gérard Collomb a
scellé un accord pour partager les postes
à la municipalité et à la métropole. Sans
en avertir les instances de LREM. « Nous
avons appris cette décision à la faveur de
sa conférence de presse », témoigne Marie
Guévenoux.
Même situation à Clermont-Ferrand avec
une tête de liste qui décide en son propre
nom de se rallier à la liste LR, mais aussi
à Châtillon et Colombes, dans les Hauts-
de-Seine. Les candidats ont été exclus de
LREM, mais leur décision montre à quel
point les investitures initiales penchaient
réellement à droite.
Plutôt que de commenter ces ralliements
avec LR, plus ou moins opérés avec la
bénédiction de la direction du mouvement
selon les cas, les cadres LREM interrogés
préfèrent insister sur les deux droites qui
se fracturent, dont l’une demeure un allié
tout à fait fréquentable aux yeux des
macronistes. Façon de montrer qu’ailleurs
l’herbe est également jaunie et que le parti
présidentiel n’est pas le seul à être tiraillé
entre différents camps.
Parmi ces droites, il y a évidemment
celle incarnée par Rachida Dati à Paris,
véritable « ligne rouge », selon les mots
de Stanislas Guerini. Aucun accord n’a
été signé entre elle et Agnès Buzyn, qui
continue de porter les couleurs de LREM,
85
même si des tractations ont eu lieu. Dans
la capitale, le « tout sauf Hidalgo » n’a
pas pris corps en tant qu’alliance, même
s’il est aujourd’hui le meilleur slogan de
l’ex-ministre de la santé, bien seule et
sans relais pour espérer gagner cette
élection.
Globalement, dans les grandes villes
françaises, les résultats de LREM sont
au mieux en demi-teinte. Dans une note
récente sur les leçons à tirer du premier
tour, le politologue Pierre Martin écrit :
« L’échec des forces centristes liées à
la majorité gouvernementale est réel,
mais doit être relativisé. Cet échec est
net, particulièrement dans les grandes
villes. [...] Notons tout d’abord que
les campagnes parisienne, lyonnaise et
marseillaise de la majorité ont constitué
de méticuleux suicides [...]. »
Un des dirigeants du mouvement analyse
ainsi l’impossibilité de tenir désormais la
promesse initiale de rassembler largement
gauche et droite : « Trois ans de politique
gouvernementale empêchent ces accords
avec la gauche, tout comme le refus
persistant de reconnaître des courants et
des sensibilités. C’est une erreur que l’on
paie aujourd’hui. »
D’une certaine façon, LREM est aussi
rattrapée par sa jeunesse et l’absence de
cadres de terrain. « On ne s’improvise
pas candidat aux élections municipales,
c’est le produit d’une longue maturation »,
avait souligné le chef du gouvernement,
Édouard Philippe, lors du grand raout de
LREM à Bordeaux, début septembre. Il
rappelait qu’« un mouvement politique
qui veut s’installer au niveau local met
toujours beaucoup de temps ». « Les
gaullistes ont mis 15 ans », avait-il ajouté.
À cette époque, Stanislas Guerini disait :
« Pour moi, le sujet n’est pas la couleur
de la carte électorale le lendemain des
élections, ce n’est pas le nombre de
drapeaux LREM plantés ici ou là : c’est de
faire avancer le progressisme municipal
partout. » Force est de constater que ce
« progressisme municipal », tant vanté
mais jamais élaboré sérieusement, penche
résolument à droite pour sauver ce qui peut
encore l’être.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
A Montpellier, une partie
de la gauche se rallie au
milliardaire Altrad
PAR BENJAMIN TÉOULE (LE D'OC)
LE VENDREDI 5 JUIN 2020
Dans la conquête de la mairie, le
milliardaire Mohed Altrad, aux méthodes
contestées, s’associe avec le trublion du
web Rémi Gaillard, et deux autres têtes de
liste aux valeurs écologistes et situées à
gauche de l’échiquier politique.
Les tractations ont duré jusqu’à la mi-
journée du mardi 2 juin, quelques heures
avant la clôture du dépôt des listes. Sur le
papier, l’alliance pouvait se révéler contre
nature. Pourtant, le chef d’entreprise
Mohed Altrad, arrivé en troisième position
du premier tour des élections municipales
à Montpellier (13,31 %), vient de signer
un accord avec l’humoriste Rémi Gaillard
(9,59 %), Alenka Doulain, leader du
mouvement Nous Sommes (9,25 %), et
Clothilde Ollier, en charge de conduire la
liste L’écologie en commun (7,26 %).
Comme Le d’Oc l’avait révélé, les trois
têtes de liste s’étaient associées pour
revendiquer 27 % des voix et mieux peser
sur la suite de l’élection. L’alliance avait
été baptisée « le triangle des Bermudes »
ou encore : « Nous sommes n’importe
qui, nous avons l’écologie en commun
», en reprenant le slogan phare de Rémi
Gaillard.
De son côté, après avoir convoité le
soutien de plusieurs partis politiques
comme Les Républicains et La
République en marche, l’industriel avait
débuté sa campagne en obtenant le
ralliement de militants issus du Parti
socialiste, de la droite locale, des membres
proches de la formation présidentielle et
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.86/113
de plusieurs personnalités des quartiers
populaires. Cette fois-ci, le milliardaire
amplifie son rassemblement.
Mohed Altrad © Xavier Malafosse / Le D'Oc
Mohed Altrad a profité de la mésentente
entre le candidat Michaël Delafosse (PS-
EELV-PCF-PRG), auteur de 16,66 %,
et les trois trublions de l’entre-deux-
tours du scrutin pour remporter la mise.
Le trio a ainsi obtenu une vingtaine de
places, « avec le souci d’une répartition
équitable dans les places éligibles pour un
partage du pouvoir », précise-t-on dans
l’entourage de Mohed Altrad.
Dès le lancement de son aventure, la classe
politique montpelliéraine s’est interrogée
sur les réelles motivations de Mohed
Altrad. Pourquoi descendre dans l’arène
d’un tel bourbier au milieu de treize autres
listes concurrentes ? « J’ai le pouvoir, la
notoriété et l’argent », a régulièrement
expliqué celui qui préside aussi le club de
rugby. Et de justifier : « Je veux redonner
à Montpellier ce qu’elle m’a apporté. »
« On cherche à me faire entrer dans
des cases, à m’imposer des codes qui ne
sont pas les miens. Dans tout ce que j’ai
entrepris, je suis resté libre et j’entends
le rester », expliquait au Point Mohed
Altrad, en mai 2019. Déterminé à faire
battre le maire Philippe Saurel (19,1 %),
l’homme d’affaires avance coûte que
coûte.
Pour sa part, le sénateur Jean-Pierre
Grand (ex-LR), impliqué dans la
campagne depuis l’origine, voit dans
ce large rassemblement l’adhésion à
une personnalité hors des traditionnels
clivages. « Mohed Altrad inspire
confiance pour Montpellier, pour
l’économie et pour l’emploi, surtout dans
cette période », déclare le parlementaire au
journal Le d’Oc.
86
Chez les proches de l’industriel, on
se réjouit de l’opération. Et on réfute
l’idée d’une manœuvre qui ne serait pas
crédible : « Les personnes qui nous
ont rejoints sont les seules à s’être
exprimées publiquement sur l’idée de
vouloir changer le système au profit de
l’intérêt général, au profit des habitants. »
Selon Jean-Pierre Grand, « le système a
snobé Mohed Altrad. Il en a pris acte ».
Mais qu’est-ce qui peut unir l’industriel
à des militants de La France insoumise
présents sur la liste Nous Sommes, une
infirmière urgentiste longtemps engagée
à la CGT et un humoriste animé par
le dégagisme des pouvoirs en place ?
« Il s’agit de renverser la table et de
construire une politique avec le peuple,
avec les Montpelliérains », confie-t-on
chez Nous Sommes, collectif inspiré du
municipalisme et soutenu par LFI.
Aux affaires, en politique ou dans le
sport, Mohed Altrad applique pourtant
des méthodes de management jugées «
autoritaires », « brutales »(lire l'enquête
complète du d'Oc), dans un groupe devenu
tentaculaire.
Acquise à la barre du tribunal de
commerce en 1985 pour une bouchée
de pain, l’entreprise Mefran à Florensac,
spécialisée dans les échafaudages, est
la première pierre de l’empire Altrad.
Depuis, le groupe s’est diversifié. Grâce
à une stratégie agressive de croissance
externe, il représente 42 000 salariés
éparpillés dans une centaine de pays.
Son chiffre d’affaires consolidé atteint 3,1
milliards d’euros. En trois ans, de 2015 à
2018, le groupe a quadruplé sa taille. Mais
par un jeu de filiales, les syndicats y pèsent
peu.
Sa campagne a aussi suscité
de nombreuses interrogations. Trois
directeurs de campagne se sont succédé
en peu de temps. Puis les Radicaux de
gauche – l'ancienne eurodéputée Virginie
Rozière en tête – ont quitté le navire, trois
mois après leur ralliement. La conseillère
régionale (qui a depuis rejoint la liste de
l’écologiste Clothilde Ollier) n’a pas toléré
les « ambiguïtés » de Mohed Altrad vis-à-
vis de La République en marche.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Il m’avait garanti qu’il n’y aurait pas
d’accord avec LREM mais a demandé
le soutien du parti présidentiel ! Il
n’était jamais clair, donnait des versions
différentes aux uns et aux autres, en
fonction de ce que chacun avait envie
d’entendre », dénonçait en mars Virginie
Rozière. Mais la même fait désormais
partie du quota des colistiers d'Ollier qui
ont basculé chez Altrad – elle figure en
vingtième position sur la liste unifiée...
Il n’empêche : de nombreux soutiens
de Clothilde Ollier dénoncent l'accord
scellé avec Altrad. La candidate a « trahi
politiquement », estime ainsi la députée
LFI Muriel Ressiguier.
« Nous lui avions donné un mandat pour
discuter uniquement avec le candidat qui
nous semblait compatible, à savoir le
candidat de gauche Michaël Delafosse.
Il s’agissait d’une éventuelle fusion
technique et pour elle c’était plus que ça,
c’était pour être dans l’exécutif. Et nous
avons appris que les discussions avaient
lieu avec Altrad, ce qui pour nous est la
ligne rouge. Il est de droite et défend un
programme incompatible avec le nôtre.
Nous avons été trahis politiquement. »
Nelly Lacince, l’ancienne numéro 3,
également citée par actu.fr, dénonce
ce choix : « Les masques tombent.
Mohed Altrad a dit qu’il fallait supprimer
les prud’hommes et les tribunaux de
commerce. On voit bien que l’on est sur la
logique de la casse du droit français qui
est le créneau de Macron. Comment peut-
on imaginer que nous puissions accepter
cette situation ? » Même analyse pour la
direction locale de Génération.s.
Dans ce contexte, le socialiste Michaël
Delafosse préfère jouer la carte du
candidat «sérieux». Selon le conseiller
départemental, «on ne joue pas avec la
démocratie». L’élu défend «l’exigence de
la cohérence, la sincérité et le refus de
l’outrance». Et de promettre «l’écologie
du quotidien, de la solidarité, du soutien
à l’innovation, un changement en faveur
d’une gouvernance apaisée à l’écoute des
citoyens».
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.87/113
Pour sa part, le maire sortant Philippe
Saurel veut prendre de la hauteur.
Espérant profiter de la crise sanitaire pour
se relancer, l’ancien adjoint du défunt
Georges Frêche distribue des masques aux
Montpelliérains en partenariat avec ACM
Habitat, le bailleur social de la métropole.
« Je me concentre sur la gestion de
la ville », balaye-t-il lorsqu’il s’agit de
commenter la situation politique.
Dans la capitale héraultaise, la campagne
la plus folle de France n’a pas dit son
dernier mot.
Boite noire
Cet article est proposé par Le d’Oc, site
d’information lancé en février 2017 qui
couvre l’actualité du Grand Montpellier,
avec lequel Mediapart a noué un
partenariat éditorial, renforcé pour les
municipales, comme nous le faisons avec
d’autres équipes de journalistes en région
(Médiacités, Marsactu à Marseille etLe
Ravi, mensuel satirique de la région
PACA, Le Poulpe.info en Normandie), ou
avec le Bondy Blog (Seine-Saint-Denis) et
Guyaweb (Guyane).
Dans son bastion de Saint-
Denis, le PCF file tout droit
vers une défaite historique
PAR PAULINE GRAULLE
LE LUNDI 8 JUIN 2020
Le maire de Saint-Denis (en veste noire) lors d'une
distribution alimentaire. © Hans Lucas via AFP
Du fait de la présence du militant
antiraciste Madjid Messaoudene, jugé
« clivant », le maire communiste sortant
87
n’a pas fusionné avec les Insoumis
au second tour des municipales. Le
socialiste Mathieu Hanotin se voit ouvrir
un boulevard pour conquérir la dernière
grande ville rouge de France.
Cela ressemble à une terrible fin de règne.
Ces dernières heures, dans les rangs du
PCF de Saint-Denis (93), la circonspection
se mêlait à la tristesse. Et peut-être aussi,
déjà, au remords : « C’est du gâchis »,
avouait le maire sortant, Laurent Russier.
« Tout s’est mal goupillé, et oui, il est
possible qu’on ait du mal à remonter la
pente », glissait, piteux, un élu de sa
majorité.
« C’est affligeant, ça finit en eau de
boudin. On passe pour une bande de pieds
nickelés et c’est mérité », disait un autre.
« Est-il encore possible de sauver Saint-
Denis ? Bonne question… », confiait quant
à lui le député La France insoumise de
la circonscription, Éric Coquerel, qui se
gardait bien d’y répondre.
Laurent Russier, maire de Saint-Denis, en
veste noire sur chemise blanche, lors d'une
distribution alimentaire le 17 avril. © Yann
Castanier / Hans Lucas / Hans Lucas via AFP
Les municipales 2020 à Saint-Denis
resteront dans les annales comme le
théâtre d’un divorce « pathétique » à
gauche, au moment même où la ville,
touchée comme aucune autre par la crise
sanitaire du Covid-19 (et ses conséquences
économiques et sociales), aurait eu besoin
d’unité.
Le Parti communiste d’un côté ; La
France insoumise de l’autre ; incapables de
s’allier au second tour pour barrer la route
à leur adversaire commun, le socialiste
Mathieu Hanotin, désormais à deux doigts
d’accomplir son rêve : celui de ravir au
PCF son plus beau bijou municipal.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
La raison de ce fiasco, aux conséquences
potentiellement dramatiques pour le
communisme français ? Ni les questions
programmatiques dans la ville ou la
communauté de communes, ni même
la guerre des postes. Mais un militant
antiraciste jugé trop « clivant » : Madjid
Messaoudene, candidat sur la liste de LFI
conduite par Bally Bagayoko.
« J’essaie de trouver du rationnel dans
cette histoire, mais franchement, je n’y
arrive pas », déplore aujourd’hui Éric
Coquerel, qui a sans doute du mal à avaler
que LFI se retrouvera sans aucun élu dans
cette ville, pourtant très convoitée par le
mouvement de Jean-Luc Mélenchon.
Pour tenter de comprendre, il faut
remonter à la campagne du premier tour.
Avant le 15 mars, l’espoir est encore
permis. La majorité communiste, qui se
sait fragile, a scellé un accord avec les
écologistes locaux.
La décision de Bally Bagayoko, ancien
communiste passé à LFI, de conduire une
liste concurrente à gauche, n’est certes
pas une bonne nouvelle : la division peut
coûter cher. Mais après tout, l’accord qui
– pense-t-on alors – sera ficelé sans mal
entre les deux nuances de rouge, offrira
une précieuse réserve de voix pour tenter
de faire barrage aux roses au second tour…
Les résultats du 15 mars, bien que
redoutés, sont un coup de semonce. Sur
fond d’abstention record (près de 70 %),
le candidat sortant Laurent Russier, avec
ses petits 24 %, réalise le pire score de
l’histoire du communisme dionysien. Son
ancien adjoint, Bally Bagayoko, totalise,
lui, 18 % des voix sous les couleurs de
La France insoumise. Quant à Mathieu
Hanotin, il terrasse ses adversaires : avec
35 % des voix, il est largement en tête.
La fusion entre le PCF et LFI tombe
sous le sens : il s’agit de barrer la
route à celui qu’Insoumis et communistes
accusent à l’unisson de vouloir chasser
les classes populaires hors de Saint-Denis
pour « gentrifier » la ville.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.88/113
Un protocole d’accord est finalisé le
31 mai, après plusieurs « rounds » de
négociation, entre les deux formations
(lire ici l’article du Bondy Blog qui revient
en détail sur le sujet).
Sur le programme, il est à l’avantage des
Insoumis : instauration d’un référendum
d’initiative partagé, accord sur les points
de blocage du carrefour Pleyel ou sur
le quartier du Franc-Moisin, mais
aussi sur la régie de l’eau, ou la
transparence sur l’attribution des HLM…
« On leur a tout cédé ! », résume un
communiste. La répartition globale des
postes à la proportionnelle, tout comme le
délicat point de la gouvernance de Plaine
Commune (la puissante communauté de
communes) sont également à peu près
actés.
Et puis, patatras. La semaine dernière, les
relations entre communistes et Insoumis
se dégradent soudainement. La pomme de
discorde : la présence, en position pourtant
non éligible sur la liste de Bally Bagayoko,
de Madjid Messaoudene.
Ce dernier n’est pas un inconnu de la
majorité communiste, bien au contraire :
élu au conseil municipal de Saint-Denis
depuis douze ans, il s’est vu confier
par l’ancien maire Didier Paillard, puis
par Laurent Russier, la délégation de
l’égalité des droits et de la lutte contre
les discriminations à la Ville. Un travail
qui n’a, selon les communistes locaux eux-
mêmes, « jamais posé problème ».
Sauf que Madjid Messaoudene, militant
antiraciste, anti-discriminations et contre
les violences policières, co-organisateur
de la marche du 10 novembre contre
l’islamophobie, n’est pas du genre à
mâcher ses mots. Plutôt à débouler dans
les manifs avec son écharpe tricolore –
ce qui a le don d’irriter le PCF dionysien
– et à croiser le fer sur les réseaux
sociaux. Clashs, bourdes, provocations
sur le fil… Parfois, ça tombe du pire
côté, comme en 2012, où il ironise
sur l’instrumentalisation de l’assassinat
terroriste antisémite d’enfants à Toulouse
(lire ici) – ce qu’il dira « regretter chaque
jour ».
88
Plus tard, ses prises de position contre
l’islamophobie lui valent d’être la cible
de l’extrême droite et du Printemps
républicain. Mais aussi d’une partie de
la gauche, qui n’a toujours pas réglé son
rapport à l’islam.
En novembre 2019, un portrait au
vitriol lui est consacré dans les colonnes
de Marianne, l’hebdomadaire peinant
toutefois à dépasser les arguties pour
apporter les preuves de la supposée
« prédilection » du militant pour « la
remise en cause de laïcité ».
Ambiance glaciale
Toujours est-il qu’au fur et à mesure que
la campagne des municipales s’embourbe
à Saint-Denis, le « problème Madjid »
prend de l’ampleur. Plus les communistes
locaux – eux-mêmes divisés sur son
cas – sentent se resserrer l’écart entre
Mathieu Hanotin et Laurent Russier, plus
la panique s’installe.
Par-dessus tout, on craint – à tort ou
à raison – que Mathieu Hanotin, qui a
souvent le mot « communautarisme » à
la bouche, utilise le « cas Messaoudene »
pour jeter la suspicion sur la majorité
sortante.
« Madjid aurait été notre talon d’Achille,
c’était impossible de l’avoir sur notre
liste », avance un adjoint à la mairie
qui s’inquiète en réalité davantage de
« l’image » de l’élu que de ses réels
desseins.
Le week-end dernier, soixante-douze
heures avant la date du dépôt des listes
en préfecture pour le second tour, l’affaire
remonte en haut lieu. Les deux députés
du coin, le communiste Stéphane Peu
et l’Insoumis Eric Coquerel, renâclent à
entrer dans le bourbier. Finalement, le
second y consent, conseillant à Laurent
Russier d’organiser une rencontre pour
crever l’abcès et trouver rapidement un
accord sur l’ordonnancement des noms de
la liste d’union.
Dont acte. Mardi 2 juin, quatre heures
avant le dépôt des listes pour le
second tour, Bally Bagayoko, Madjid
Messaoudene, David Proult (adjoint
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
à l'urbanisme) et Laurent Russier se
retrouvent autour de la grande table du
bureau du maire.
L’ambiance est glaciale. L’édile ouvre
la discussion (que Mediapart a pu
reconstituer en détail). Il reproche à
son élu chargé de la lutte contre
les discriminations ses « prises de
positions [sur les réseaux sociaux – ndlr]
toujours à la recherche de la provocation,
qui ne sont pas de nature à rassembler
sur l’islamophobie, la laïcité ou l’égalité
femmes/hommes ».
Le communiste David Proult signifie
à Madjid Messaoudene que sa seule
présence sur une liste commune entre le
PCF et LFI pourrait « faire perdre 300 ou
400 voix ». Il l’interroge ensuite sur son
rapport au délit de blasphème – un sujet
auquel il se dit attaché...
L’accusé se défend, « abasourdi », ne
comprenant pas bien ce qu’on lui reproche.
Il précise alors que « la critique de l’islam
est possible et souhaitable ». Il explique
que le PCF fait un calcul perdant, avertit
que « c’est un acte important de demander
la tête d’un militant antiraciste » et que
les électeurs de Bally Bagayoko lui feront
payer sa décision. Mais rien n’y fait.
À ses côtés, la tête de liste a dénoncé
d’emblée un « débat de caniveau
hallucinant, irresponsable », reprochant
aux communistes « d’ouvrir un front
qui va laisser des traces énormes ».
Bally Bagayoko dit « enten[dre] les
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.89/113
remarques », mais désapprouve « la
méthode » qui a rompu « le pacte de
confiance ».
Communiqué de Laurent Russier, le 2 juin au soir.
Il refuse catégoriquement de donner la tête
de son colistier, mais annonce qu’il ne
« plantera pas de couteau » dans le dos des
communistes et ne se maintiendra pas au
second tour. Puis il sort sa proposition de
liste ordonnancée qu’il avait préparée, et
la déchire : la rupture est consommée. La
fusion entre les deux listes n’aura pas lieu.
Quelques heures plus tard, alors que
Madjid Messaoudene a rejoint la
manifestation contre les violences
policières devant le tribunal de grande
instance de Paris, un rocambolesque
chassé-croisé a lieu devant la préfecture
de Bobigny. Les téléphones sonnent
dans tous les sens. Finalement, Madjid
Messaoudene est d’accord pour se retirer.
Trop tard : le PCF a déjà déposé sa liste.
Seul.
Le soir même, la guerre entre Insoumis
et communistes est rendue publique par
Laurent Russier. À 21 heures, le maire
publie un communiqué de presse où
il déplore que « Bally Bagayoko a[it]
souhaité maintenir coûte que coûte Madjid
Messaoudene » qui userait de « coups
médiatiques » pour faire valoir ses
« positions personnelles » au détriment
de l’équilibre précaire de la ville sur des
sujets tels que la laïcité ou le rapport
femmes/hommes.
89
Une position saluée alors publiquement
par un des cofondateurs du Printemps
républicain, Gilles Clavreul, sur Twitter.
Madjid Messaoudene répond sur son blog
le lendemain : « La vérité, c’est que tu
as choisi de t’aligner sur ta base la plus
réactionnaire et raciste. »
Depuis, communistes et Insoumis ne
cessent de se renvoyer la responsabilité
de la division, comme s’ils anticipaient
honteusement la défaite. Deux camps qui
– ironie de l’histoire – sont désormais
d’accord sur un point : « l’affaire
Messaoudene » ne serait qu’un « prétexte »
à la rupture !
Chez Bally Bagayoko, on accuse le maire
sortant d’avoir voulu rompre l’accord
du second tour parce qu’il aurait perdu
sa majorité au conseil municipal ; chez
Laurent Russier, on soupçonne le chef de
file de La France insoumise de n’avoir
en réalité pas réussi à constituer une liste
– la fameuse, déchirée sous ses yeux
–, à la suite des départs d’un certain
nombre de ses colistiers de « Saint-Denis
en commun », mécontents de la répartition
des postes.
Partout, les hypothèses vont bon train :
l’entourage « gauchiste » de Bally
Bagayoko, qui ne sera donc plus élu
au conseil municipal, avait-il vraiment la
volonté d’accéder aux responsabilités ou
a-t-il sciemment joué la défaite pour
mieux reprendre la main de l’extérieur ?
Bally Bagayoko, lui, dénonce en retour la
« stratégie du suicide » du PCF…
Pendant ce temps-là, Mathieu Hanotin,
tout à son projet de se « débarrasser
du système communiste à Saint-Denis »
jubile sous cape : « Je pensais que
l’alliance exploserait avant le 28 juin,
car l’accord donnait trop de pouvoir aux
Insoumis par rapport aux communistes.
Mais là, j’avoue que je ne m’attendais pas
à ça ! »
« Cette histoire va avoir des conséquences
désastreuses sur la suite. Comment va-t-on
pouvoir faire l’union aux départementales
et aux régionales ? », craint un bon
connaisseur de la politique locale. « En
réalité, le péché originel, c’était la
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
division au premier tour du fait de La
France insoumise, ajoute un communiste,
qui aurait préféré une alliance globale
entre les deux organisations sur
l’ensemble du département. Loin de
créer une dynamique politique, elle n’a
fait qu’envenimer les relations entre les
candidats. »
En attendant la suite, reste pour les
communistes à remonter la pente d’ici
au 28 juin. Laurent Russier, « meurtri »
par la séquence, se persuade qu’une
campagne « projet contre projet » avec
Mathieu Hanotin permettra de remettre les
pendules à l’heure. Et veut croire que la
crise du Covid-19 donnera gain de cause
au projet communiste en faisant oublier au
passage les déchirements fratricides. Pas
gagné.
Robert Zaretsky: «Il y a en
Amérique l’atmosphère de
la France en 1830»
PAR ANTOINE PERRAUD
LE VENDREDI 5 JUIN 2020
© DR
Robert Zaretsky, professeur d’histoire à
l’université de Houston, était le 2 juin
à la manifestation pacifique dans cette
ville, où avait grandi et où sera enterré
George Floyd. Spécialiste des soubresauts
français, il examine le sursaut américain.
L’historien américain Robert Zaretsky, 65
ans, professeur à l’université de Houston
au Texas, collaborateur de Foreign
Affairs et contributeur du site Books.fr,
a participé, avec sa fille, mardi 2 juin, à
la manifestation pacifique en mémoire de
George Floyd – originaire de Houston où
il doit être inhumé le 9 juin.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.90/113
Pour Mediapart, auquel il est abonné et
qu’il lit chaque matin en prenant son café
et ses grits, Robert Zaretsky livre ses
impressions sur le mouvement en cours
outre-Atlantique. En démocrate modéré,
mais non modérément démocrate…
Est-ce que nous assistons, aux États-
Unis d’Amérique, à un processus que
Stendhal a forgé à propos de l’amour
mais qui se déploierait dans le champ
politique : une « cristallisation » ?
Robert Zaretsky : Il y a certes une forme
de cristallisation à l’œuvre. Imaginons
cependant que Stendhal n’ait pas écrit De
l’amour, mais De la révolte. Sur le modèle
de la naissance du sentiment amoureux
– le fameux rameau d’arbre effeuillé jeté
dans une mine de sel que l’on retrouve
ensuite couvert de cristaux brillants –, il
décrirait peut-être comment l’indignation
nous gagne.
Toutefois, cette cristallisation ne se fonde
pas sur une image idéalisée des Afro-
Américains mais bien sur leur réalité,
celle qu’il leur faut vivre et subir. Tout
au long des deux siècles précédents,
ils ont été victimes d’un racisme à la
fois institutionnel et systématique. Et ce
n’est que maintenant qu’une partie de
l’Amérique blanche ouvre enfin les yeux
sur un tel état de fait.
La question du collectif et de l’individu
se pose-t-elle différemment chez vous
qu’ailleurs ?
Sans généraliser à outrance, il faut
bien convenir que l’Amérique porte
l’individualisme au pinacle – c’est l’ethos,
sinon le mythe, du fameux self-made-
man, atomisé, responsable uniquement
de lui-même. Voilà qui permet de
comprendre le rejet du masque sanitaire
dans l’espace public par la droite et
l’extrême droite américaine. Si bien
que dans notre banlieue résidentielle à
dominante républicaine, le supermarché
du coin est devenu comme un champ de
bataille sémiotique : Roland Barthes s’en
donnerait à cœur joie !
Ceux qui portent un masque manifestent,
dans un certain sens, leur croyance
dans la raison et dans un gouvernement
90
sensé ; tandis que ceux qui s’en passent
mettent leur foi en évidence, ainsi que
leur méfiance envers le gouvernement ou
envers tout ce qui prétend venir de haut –
Dieu excepté…
Néanmoins, la réponse au coronavirus
comme à l’assassinat de George Floyd
aura révélé la permanence de cette
société civile, de cette souveraineté
populaire, de cet engagement civique,
bref de cet État démocratique qui avait
tant fasciné Tocqueville. D’innombrables
formes de coudoiement, d’association, de
collectivité sont engendrées par cette crise,
à la fois sanitaire et sociale, où tant de
choses se tressent.
Qu’est-ce qui agrège les protestataires :
l’antiracisme seulement, ou d’autres
considérations entrent-elles en ligne de
compte ?
Le dénominateur commun est assurément
l’antiracisme. Mais se font jour d’autres
éléments – qui ne sont pas forcément
partagés par tous les manifestants. Ainsi
en est-il du courant anticapitaliste ayant
porté la campagne présidentielle de Bernie
Sanders. Pour ces « sanderistas » –
essentiellement jeunes et blancs –, le
racisme est intrinsèque à un système
qu’il faut remplacer et non pas seulement
réformer. Cependant, les supporters de
Joe Biden, plus vieux – et comptant de
nombreux Afro-Américains d’un certain
âge –, sont attachés à un modèle qui
nécessite d’être amélioré, à leurs yeux.
D’autres facteurs entrent bien sûr en ligne
de compte chez ceux qui protestent en
ce moment : la crainte de voir s’imposer
une sorte de fascisme, l’inquiétude
face aux bouleversements climatiques et
environnementaux. Mais s’il y a un
sentiment qui cimente toutes ces foules,
c’est bien le ras-le-bol face au chaos dans
lequel la présidence Trump nous aura tous
entraînés.
En quoi ce mouvement diffère-t-il de
ceux d’il y a un demi-siècle ? Qu’en est-
il en particulier de la place des femmes ?
Le rôle, moteur, des femmes dans le
mouvement actuel s’avère effectivement
à la fois une différence et une
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
source d’inspiration et d’enthousiasme par
rapport à ce qui s’était passé en 1968.
Cette importance, voire cette prééminence
des femmes, me semble découler du
mouvement #MeToo. Nous avons fait face
à un monde sous domination masculine,
qui impose aux femmes un modèle
paternaliste – au mieux –, voire prédateur
– au pire. Et voici que nous nous opposons
à un monde sous domination blanche, qui
inflige aux gens de couleur une férule
paternaliste quand elle n’est pas mortelle.
Détail intéressant, si l’on se réfère au
différentialisme du féminisme français à
ses débuts – celui-ci articulait différence
biologique et égalité politique : la plupart
des femmes qui se sont exprimées
à Houston, pendant le rassemblement
pacifique du 2 juin, déclaraient parler en
tant que mères n’en pouvant plus de devoir
s’inquiéter pour un fils ou une fille dès le
domicile familial quitté.
Quel regard portez-vous sur le système
d’information, passé de Dan Rather à
Twitter ? N’assistons-nous pas, avec les
réseaux sociaux, à l’étonnante revanche
– retour du refoulé génocidaire ! – des
signaux de fumée propres aux Indiens
du XIXe siècle ?
Le rôle crucial de Facebook, Twitter
et tutti quanti a transformé le pouvoir
d’influence, qui est passé d’une petite
poignée de figures essentielles pendant
l’âge d’or de l’information – Walter
Cronkite, le prédécesseur de Dan Rather
sur CBS, a littéralement forgé l’opinion
publique américaine pendant la guerre
du Vietnam ou le Watergate –, à un
véritable foisonnement capable d’influer,
par capillarité, sur la Toile.
Plutôt que de me référer aux populations
premières en Amérique, je chercherais
des comparaisons du côté des libelles au
cours de la Révolution française ou des
journaux pendant l’affaire Dreyfus. Dans
les deux cas, les institutions traditionnelles
ont été défiées par de nouveaux moyens de
communication charriant une critique à la
fois inédite et radicale.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.91/113
Certains, à gauche, critiquent
l’éparpillement des forces dans des
niches identitaires, ce qui rendrait
impossible un grand mouvement social
transversal. La mobilisation actuelle
n’apporte-t-elle pas un démenti à de
telles craintes ?
Oui et non à la fois. La mobilisation
actuelle, en particulier celle du 2
juin à Houston, relève précisément
d’une mobilisation, c’est-à-dire d’un état
instable qui n’augure pas forcément
d’alliances durables.
Regardez la mobilisation, en France,
contre Jean-Marie Le Pen en 2002.
Seule une minorité des 80 % ayant
voté Chirac au second tour de cette
présidentielle soutenait la politique du
président ainsi réélu : la répulsion envers
Le Pen constituait ce que ces 80 % des
votants avaient en partage.
J’estime, pour ma part, que Biden est un
politicien plus positif et prometteur que
Chirac, mais je reconnais que nombre
de ses électeurs lui apporteront leurs
suffrages en vue de simplement éliminer
notre version de Le Pen actuellement à la
Maison Blanche…
« Les gens patientaient pour des
selfies » avec le chef de la police
de Houston
Livrez-nous quelques Choses vues, à la
manifestation de Houston…
C’était émouvant et massif. Avec Louisa,
ma fille de 15 ans, nous avons rejoint la
foule dans un beau parc du centre-ville,
Discovery Green, où j’ai découvert des
manifestants qui me sont apparus, si je me
réfère à d’autres rassemblements passés,
particulièrement jeunes et impliqués.
La plupart étaient noirs, mais il y
avait également de nombreux participants
blancs ou basanés, qui brandissaient des
pancartes réclamant la fin des violences
policières, la fin du racisme, la fin du
« comme si de rien n’était » (« business as
usual »).
Une solidarité s’est manifestée, les uns
et les autres faisant passer des bouteilles
d’eau pour affronter une température
91
de 32 °C, dans une atmosphère de
retenue et de modération que j’ai trouvée
encourageante. L’exemple le plus frappant
de cet état d’esprit a été l’arrivée du chef
de la police de Houston, Art Acevedo.
Il n’a cessé d’accompagner la marche
dans les rues, coude à coude avec les
manifestants, leur parlant, priant avec
eux. Je me refuse à relativiser ses choix
et son action au prétexte qu’il aurait
quelques arrière-pensées d’ordre électoral.
Sa critique de Trump est constante
depuis le début et il a même fermement
réclamé au président de « la fermer »,
tout en se déclarant opposé à l’usage
des gaz lacrymogènes ou des balles en
caoutchouc. Les gens patientaient pour
des selfies avec lui. Acevedo est sans
doute l’une des raisons principales pour
lesquelles Houston, quatrième ville du
pays et berceau de George Floyd, a évité
les violences dont d’autres lieux furent
témoins.
À travers le pays, quelles sont les lignes
de fracture d’un tel mouvement ?
Comme en France, vous avez aux
États-Unis un fossé politique, social,
économique, entre le monde rural et
urbain, entre les villes et leur périphérie.
Mais la religion, comme le remarquait
déjà Tocqueville, joue son rôle davantage
qu’en France.
La bible brandie par Trump devant une
église voisine de la Maison Blanche
ne parle peut-être pas aux lecteurs de
Mediapart comme elle aurait parlé aux
Français du XVIe siècle, hantés par les
guerres de Religion : il s’agit de montrer,
pour le président, une identification – peu
importe si elle est feinte ou réelle – à
une appartenance religieuse prête à en
découdre avec une autre…
Que répondre à ceux qui redoutent que
Trump ne s’inspire de Nixon en 1968,
pour gagner des élections de la peur ?
Comment savoir si l’avenir leur donnera
tort ou raison ? Il y a certes des
parallèles possibles : en 1968, Richard
Nixon affrontait Hubert Humphrey, vice-
président de Lyndon Johnson, qui,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
à l’instar de Joe Biden, incarnait
une forme de centrisme traditionnel
(« mainstream »).
Toutefois, la prétendue « majorité
silencieuse » était alors affolée par les
étudiants révoltés et les Noirs américains.
Alors qu’aujourd’hui nous avons une
minorité bruyante constituée de la base
électorale du Trump, qui conspue les
étudiants et les Afro-Américains, dont
l’alliance semble plus solide que voilà 52
ans et qui pourraient entraîner une majorité
d’électeurs.
D’autant que le parti républicain d’il
y a un demi-siècle, et c’est une
différence capitale, entendait défendre et
illustrer les institutions. Même le sénateur
Barry Goldwater, qui fit pivoter son parti
vers la droite en un mouvement qui n’a
jamais cessé depuis, même Goldwater
n’aurait jamais permis que Nixon détruisît
les institutions et sapât les lois de
la démocratie.
Trump semble disposer, sans mauvais
jeu de mots, d’un fusil à deux coups :
en amont, hystériser dans le sens
d’une guerre civile qui galvaniserait sa
base ; en aval, si les urnes lui étaient
défavorables, contester les résultats en
prolongeant ladite guerre civile par lui
déclenchée…
Trump et les médias de droite qui le
soutiennent labourent déjà le terrain en vue
de récuser les résultats de l’élection du
3 novembre. Nous sommes passés, dans
leur discours, des bobards (« fake news »)
aux élections truquées (« fake elections
») du fait d’électeurs fantômes (« fake
voters »). Le parti républicain (GOP –
Grand Old Party) fait tout son possible
pour que cela n’aille vraiment pas de soi de
voter, aussi bien du côté des minorités que
des citoyens les plus pauvres. Comme le
savent les lecteurs de Mediapart, le vote
par correspondance, accusé à tort par les
républicains de favoriser la fraude, donne
lieu à des batailles judiciaires dans des
dizaines d’États.
Au Texas, dont l’importance est
stratégique en termes de grands électeurs,
la lutte fait rage entre démocrates
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.92/113
et républicains. Ces derniers, et cela
m’apparaît tragique, sont vraiment prêts
à se lancer dans la politique du pire :
faire perdre le pays si Biden remporte
l’élection.
Des fissures peuvent-elles apparaître
chez les républicains ou sont-ils devenus
un clan à la main de Donald Trump ?
Le GOP n’est plus un parti ni même
un clan, c’est désormais une secte.
Ne subsistent que lâchetés, flatteries,
incapacités chroniques de béni-oui-oui.
Trump l’a lui-même dit : ces gens ne
trouveraient rien à redire s’il tirait sur
quelqu’un sur la Cinquième Avenue…
Joe Biden apparaît d’une faiblesse
insigne, sans imagination ni charisme,
un rien « ventre mou ». Est-ce la
bonne solution pour cimenter le centre
en n’affolant personne (« une bûche y
suffirait », comme disait Lamartine) ?
Ou bien l’élan d’une Alexandria
Ocasio-Cortez et d’un Sanders vous
paraît-il cruellement manquer ?
Ce que vous considérez comme un « élan »
de la part d’Alexandria Ocasio-Cortez ou
de Bernie Sanders est perçu par une part
non négligeable de l’électorat américain
– périurbain, éduqué, modéré – comme
une menace. J’aime à croire que l’opinion
démocrate aura tiré les leçons du fiasco de
Jeremy Corbyn et de son positionnement
au sein du parti travailliste, ayant abouti à
la victoire écrasante de Boris Johnson au
Royaume-Uni.
Repensez au Chirac de 2002. Mais
à un Chirac sincèrement résolu, cette
fois, à mettre fin à « la fracture
sociale » dénoncée le temps d’une ou deux
campagnes électorales…
Le mieux est-il à ce point l’ennemi du
bien en politique ? Ou n’est-ce pour
vous pas forcément un mieux que d’être
résolument de gauche ?
Ce n’est pas tant que l’idéal – « le mieux »
– soit ennemi de la politique. Il faut qu’il
y ait complémentarité, en s’inspirant, me
semble-t-il, de la distinction opérée par
Max Weber entre l’éthique de conviction
et l’éthique de responsabilité. La première
nous pousse à nous engager pour un
92
monde tel qu’il devrait être, ce qui
implique non seulement le sacrifice de mes
biens ou de ma vie, mais le sacrifice des
biens et de la vie d’autrui.
L’éthique de responsabilité, en revanche,
nous requiert dans le monde tel qu’il est,
en fonction non pas de grandes idées mais
des êtres humains vivant à nos côtés. Une
telle tension était au cœur de la vie et de
l’œuvre de Camus ; il la plaçait au cœur
même de la révolte.
Les mouvements de masse peuvent-
ils provoquer des changements
systémiques, ainsi que n’a cessé de le
proclamer Angela Davis ?
J’aimerais avoir la réponse ! Je peux
seulement vous affirmer que, de mon point
de vue – et cela nous ramène à Stendhal
–, l’atmosphère qui prévaut en Amérique,
en 2020, ressemble à celle de la France en
1830 (l’année où fut écrit Le Rouge et le
Noir). Les deux époques ont en commun
d’avoir créé de grandes attentes ayant
succédé à de grands changements, dans
une population frustrée que rien n’ait été
entrepris du fait de forces réactionnaires
– propres à la Restauration comme au
trumpisme.
En France, en 1830, le pouvoir distinguait
un Jacobin derrière chaque buisson ; en
Amérique, en 2020, le pouvoir prétend
voir un antifa derrière chaque réverbère.
La révolution de 1830, comme Stendhal
le pressentait, aboutit au renversement
de Charles X ; mais pas à l’instauration
d’une Seconde République. Ce fut une
autre forme de monarchie, celle de Juillet,
orléaniste, avec Louis-Philippe adoubé par
Lafayette.
Qu’en est-il aujourd’hui ? Je me tourne
à nouveau vers Stendhal, cette fois plutôt
vers La Chartreuse de Parme. Tel Fabrice
à Waterloo, nous voici dans le brouillard,
perdus dans des événements qui ne
semblent pas avoir de rapports entre
eux. C’est toujours plus tard que nous
apprenons qu’il s’agissait de la bataille de
Waterloo. En attendant, il nous faut faire
face au présent et le chroniquer comme
tel…
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
S’il vous fallait nommer ce à quoi nous
assistons, quelle formule proposeriez-
vous ?
En voilà une question à 64 dollars,
comme nous disons chez nous ! Il est
assez tentant de parler du « Printemps
américain ». Mais nous savons que le
« Printemps des peuples », en 1848,
comme le « Printemps arabe », en 2011,
ont vite laissé place à l’hiver. Pour le
moment, je pencherais pour : « La Grande
Inconnue »…
Boite noire
Cet entretien résulte d’un échange de
courriers électroniques, réalisé le 3 juin
2020. Mes questions étaient en français,
les réponses de Robert Zaretsky étaient en
anglais (je lui ai soumis ma traduction,
qu’il a bien voulu accepter).
Le racisme nous étouffe
PAR EDWY PLENEL
LE DIMANCHE 7 JUIN 2020
Gardienne de la paix publique, la police
dit la vérité d’un État. Quand le racisme
la gangrène, c’est que le pouvoir, ses
sommets et ses élites, sont eux-mêmes
malades, gagnés par une haine sourde de
la démocratie, du peuple, de l’égalité. Le
constat vaut pour la France, pas seulement
pour les États-Unis.
« I can’t breathe » (« Je ne peux pas
respirer ») : cette phrase est devenue
le cri de ralliement de manifestations
aussi massives que spontanées contre les
violences policières dont les premières
et principales victimes, dans la vie
quotidienne, sont les personnes racisées.
Elle fut prononcée par Eric Garner, le
17 juillet 2014, avant de mourir d’une
immobilisation par étranglement opérée
par un policier new-yorkais. Elle fut
aussi dite par George Floyd, le 25 mai
2020, avant de mourir étouffé par un
policier de Minneapolis dont le genou
écrasait son cou. « Je n’arrive plus à
respirer » : ce furent aussi les derniers
mots d’Adama Traoré, le 19 juillet 2016,
à Beaumont-sur-Oise, avant de mourir des
suites d’un plaquage ventral effectué par
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.93/113
des gendarmes. Américains ou Français,
tous trois avaient en commun d’être noirs
de peau.
Oui, le racisme nous étouffe, empêchant
la société de respirer, de s’épanouir,
d’avancer. Sa diffusion, sa contagion,
son expression nous concernent toutes et
tous, que nous en soyons victimes ou
non. Car le racisme est une machine de
guerre contre l’affirmation autonome de
la vitalité populaire, le cheval de Troie
de sa dépossession et de sa soumission.
En jetant en pâture des boucs émissaires,
en accoutumant aux discriminations, en
autorisant des violences, il répand le
poison d’une inégalité naturelle, liée à
l’apparence ou à l’origine. Et, dès lors, il
légitime une remise en cause générale de
l’égalité des droits.
Toute l’histoire européenne en témoigne,
tant le racisme fut consubstantiel de la
projection de notre continent sur le monde,
de son accumulation de richesses, de ses
appétits de domination, jusqu’à enfanter la
monstruosité du crime contre l’humanité.
C’est en affrontant cette vérité, et donc
en soldant son héritage, que l’on évitera
le retour, inévitablement meurtrier, d’une
hiérarchie des humanités. Oui, le chemin
vers nos modernités est indissociable des
idéologies de nations et de civilisations
supérieures à d’autres, donc de peuples et
de cultures inférieurs.
« J’ai quitté les États-Unis parce que j’avais
plus de respect pour le gouvernement français.
Plus maintenant ! », affirme, sur cette pancarte,
un Américain qui prend part au rassemblement
parisien du 2 juin 2020. © Rachida El Azzouzi
Il fut pavé par l’esclavage (mise
en servitude et exploitation forcenée
des populations africaines), la conquête
(prise de possession et annexion
violente de territoires sur tous les
continents), l’extermination (annihilation
de peuples premiers, notamment les
93
Indiens d’Amérique), le colonialisme
(refus de l’égalité des droits aux
indigènes), l’impérialisme (course à la
puissance mondiale dont la xénophobie
et le nationalisme furent les leviers),
l’antisémitisme (cristallisation du racisme
impérialiste en haine de l’humanité via
la diabolisation du Juif – autre, différent,
cosmopolite, diasporique, etc.).
Le nazisme est en effet au bout de la
chaîne, comme le rappelait Aimé Césaire
dans son Discours sur le colonialisme :
« C’est là le grand reproche que
j’adresse au pseudo-humanisme : d’avoir
trop longtemps rapetissé les droits de
l’homme, d’en avoir eu, d’en avoir encore
une conception étroite et parcellaire,
partielle et partiale et, tout compte fait,
sordidement raciste. […] Au bout du
capitalisme, désireux de se survivre, il y
a Hitler. Au bout de l’humanisme formel
et du renoncement philosophique, il y a
Hitler. »
Toute tolérance envers le racisme est
un pas de plus vers la catastrophe.
Toute acceptation, silence, indifférence,
minimisation, négation des crimes
racistes, et d’autant plus quand ils sont
commis par des représentants de la loi
et de l’ordre, précipite l’avènement de
pouvoirs autoritaires, remettant en cause
les libertés et les droits fondamentaux.
Loin d’être un combat annexe des enjeux
démocratiques, sociaux ou écologiques,
l’antiracisme en est le ressort universel
car il proclame le refus intraitable des
idéologies inégalitaires.
Terreau des dominations économiques,
le darwinisme social des gagnants,
vainqueurs, puissants et autres « premiers
de cordée » est cousin des idéologies
racistes. Il fait l’éloge de la compétition,
de la concurrence, de la rivalité quand
l’antiracisme défend la solidarité, la
fraternité et l’entraide. Comment, de ce
point de vue, ne pas être frappé que
le formidable sursaut autour de l’affaire
Adama, ce rassemblement immense du
mardi 2 juin (voir le portfolio de Rachida
El Azzouzi et Khedidja Zerouali), ait été
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
précédé, le samedi 30 mai, par le succès
de la « Marche des solidarités », elle aussi
interdite (lire ici) ?
À la protestation contre l’invisibilité
officielle des crimes racistes, ce déni
qui en redouble la violence, faisait écho
le défilé des invisibles, ces travailleurs
sans papiers qui font tourner la machine
économique, ces sans-droits dont nombre
d’entre eux ont assuré le quotidien d’une
nation confinée par le coronavirus, ces
exilés, migrants et demandeurs de refuge
qui nous rappellent au respect de ce
dont la France aime se glorifier sans
le respecter, à savoir : « Les hommes
naissent et demeurent libres et égaux en
droits. Les distinctions sociales ne peuvent
être fondées que sur l’utilité commune »
er
(article 1 de la Déclaration de 1789).
Combattre sans relâche le racisme, c’est
être du côté des « premiers de corvée »,
en défendant une exigence sociale sans
frontières, sans guerre fratricide des
opprimés entre eux, dans l’union face
à des adversaires communs. De par
le monde, la mobilisation contre les
violences policières est le chemin de cette
convergence, exprimant la conscience
aiguë que ces répressions étatiques
cherchent à congédier, museler, étouffer
les protestations, révoltes et colères
populaires (lire l’article de François
Bougon). En France, ce fut l’épreuve
traversée par les « gilets jaunes », yeux
crevés et mains arrachées, subissant le
même sort que les jeunesses racisées des
quartiers populaires.
Que ces surgissements interviennent alors
que l’humanité est confrontée à une
pandémie universelle ne tient pas au
hasard. Car la maladie est aussi un
révélateur social. « Selon que vous serez
puissant ou misérable / Les jugements
de cour vous rendront blanc ou noir » :
que la morale des Animaux malades de
la peste, cette fable de La Fontaine sur
une épidémie (« Ils ne mouraient pas
tous, mais tous étaient frappés »), soit
précisément la question de l’injustice et
l’inégalité sociales n’est pas sans à-propos.
La négation du racisme systémique en
France a ainsi permis d’invisibiliser les
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.94/113
inégalités et injustices liées à l’origine
ethnique. Et, dès lors, de ne pas prendre
conscience du tribut payé au Covid-19,
au sein des classes populaires (la Seine-
Saint-Denis, département le plus pauvre
de France, fut le plus touché), par
les minorités (lire l’article de Camille
Polloni).
Il est temps d’en finir, de dire « stop »,
de mettre un coup d’arrêt définitif à
cette course à l’abîme dont le racisme,
en actes et en paroles, est l’accélérateur.
Encourager, tolérer ou nier le racisme
revient au même : à le laisser proliférer.
Il n’y a qu’une différence de degré
entre un président américain explicitement
suprémaciste blanc, incendiaire soufflant
sur les braises de la haine raciale,
et un président français indifférent
au sort des nombreuses victimes de
violences policières, sans un mot de
compassion ou d’indignation, mais en
revanche extrêmement soucieux de celui
d’un idéologue raciste patenté en la
personne d’Éric Zemmour, définitivement
condamné à ce titre par la justice mais
néanmoins toujours promu par des médias
pousse-au-crime (lire l’article d’Ellen
Salvi).
La France n’a aucune leçon à donner aux
États-Unis, sinon de se lever pour en finir
avec le racisme ici même, chez elle. En
pleine émotion mondiale provoquée par
le meurtre de George Floyd, le préfet de
police de Paris, déjà devenu le symbole
d’un État en guerre contre la société, s’est
empressé de nier l’évidence de pratiques,
comportements et violences racistes dans
l’institution policière, tout en interdisant et
calomniant les manifestations de solidarité
(lire ici). Les révélations successives de
Mediapart/Arte et de Streetpress sur
l’effroyable banalisation du racisme au
sein de la police devraient suffire à le
disqualifier.
S’il fallait un énième symbole disant
combien, à travers le combat antiraciste,
se joue notre sort commun, on le
trouverait dans ce rôle d’une presse libre
et indépendante, celle-là même que les
pouvoirs tolérants vis-à-vis du racisme
mettent en cause, suspectent ou répriment.
94
C’est par elle que les récits mensongers sur
les violences policières sont démasqués,
ainsi de nos révélations sur l’affaire
Legay à Nice (lire les articles de Pascale
Pascariello et Fabrice Arfi). C’est par elle
que les discriminations quotidiennes et
ordinaires sont documentées, par exemple
nos enquêtes inaugurales sur les contrôles
au faciès ou les quotas dans le football.
C’est par ses informations que le public
prend progressivement conscience des
liens entre toutes les discriminations,
qu’elles soient racistes, antisémites,
sexistes, homophobes, comme le prouvent
abondamment les enregistrements des
policiers rouennais que nous avons révélés
(lire ici).
Nous faisons ce travail parce que
c’est notre métier, au nom d’un droit
fondamental, le droit de savoir tout ce qui
est d’intérêt public, qui garantit l’exercice
de la souveraineté populaire. Mais nous le
faisons aussi parce que toute tolérance vis-
à-vis du racisme nous est insupportable.
Parce que c’est le combat de notre
vie : comment pourrions-nous continuer à
respirer si le racisme nous étouffe ?
Jean-Michel Blanquer, un
ministre affaibli par la crise
sanitaire
PAR ELLEN SALVI ET FAÏZA ZEROUALA
LE SAMEDI 6 JUIN 2020
En première ligne pour gérer la
crise sanitaire et la fermeture des
établissements, le ministre de l’éducation
nationale a multiplié les sorties
hasardeuses et a été contredit par l’exécutif
à de multiples reprises, ce qui a pu donner
l'impression d’un manque de maîtrise
de la situation. Récit de ces semaines
mouvementées.
Jean-Michel Blanquer n’a pas l’habitude
de se trouver en mauvaise posture et
d’être le mauvais élève du gouvernement.
Pourtant, en deux mois de confinement et
de fermeture des établissements scolaires,
l’omniprésent ministre de l’éducation
nationale a été mis en difficulté par le
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
tandem exécutif, et aussi par la réalité. Ses
déclarations ont été souvent contredites
par les faits.
Dernier épisode en date, le ministre
s’est arc-bouté plusieurs semaines sur le
maintien d’un oral de français en première.
Il entendait ainsi conserver un examen
terminal et plaidait plutôt « pour Phèdre
que Netflix ». Le ministre a même affirmé
que « les élèves me remercieront dans
10 ans, en se souvenant de leur lecture
de Phèdre pendant le confinement » dans
le Journal du dimanche, le 10 mai. Son
désir de postérité n’a pas été entendu,
Édouard Philippe a tranché en faveur
d’une évaluation en contrôle continu.
Le ministre ne se démonte pourtant
pas et s’efforce de faire bonne figure.
Visiblement inspiré par les métaphores
maritimes, il a qualifié, dans un entretien
à Paris Match, la période comme ceci:
« Ici, on a vécu comme un passage du
cap Horn avec un navire bien malmené,
entouré de bateaux pirates qui n’avaient
qu’une idée : nous faire couler plutôt que
de s’intéresser à l’intérêt général. Mais on
l’a passé. » Avant de revendiquer « une
certaine fierté d’avoir tenu le cap ».
Jean-Michel Blanquer au lycée professionnel
Jean-Perrin à Saint-Cyr-l’École le 2 juin
2020. © Anne-Christine Poujoulat / AFP
Aujourd’hui, les élèves reprennent petit
à petit le chemin de l’école mais de
manière très parcellaire – pour désormais,
selon le ministère, 1,8 million d’écoliers et
600 000 collégiens. Une partie des lycéens
de la voie professionnelle a pu aussi
retourner au lycée. Et le ministre travaille
à un allègement du protocole sanitaire
et mise sur le développement d’activités
« sport, santé, civisme et culture (2S2C) »
par les collectivités locales, pour permettre
l’accueil des enfants en dehors du cadre
scolaire.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.95/113
Dans les faits, Jean-Michel Blanquer a
surtout multiplié les sorties hasardeuses.
La plus célèbre et dévastatrice pour son
crédit étant lorsqu’il a annoncé qu’« il
n'y aura pas de fermeture généralisée
des écoles en France comme on a pu
le voir dans d’autres pays d’Europe »,
prononcée le 12 mars dans l’après-
midi. Emmanuel Macron a annoncé le
contraire, une poignée d’heures plus tard.
L’éducation nationale a dû s’adapter à
toute vitesse et se mettre en branle pour
assurer la désormais fameuse « continuité
pédagogique ».
Dès la fin février, alors que l’épidémie
débute, le ministre affirme à plusieurs
reprises que tout est prêt pour
l’enseignement à distance, notamment le
Centre national d’enseignement à distance
(le CNED). Les premiers jours ont été
épiques.
Il a aussi expliqué souhaiter « que tous les
enfants aient pu retrouver physiquement
leur école au moins une fois d’ici à la
fin du mois », toujours le 10 mai, dans
le JDD. Là encore, dans les faits, c’est
plus compliqué que prévu notamment en
raison du protocole sanitaire drastique, et
la reprise reste partielle puisque les élèves
ne peuvent pas être plus de quinze en
classe.
Pendant deux mois, les différentes sorties
du ministre de l’éducation nationale ont
donné lieu à des recadrages en bonne et
due forme. Face aux membres de son
gouvernement, Édouard Philippe a répété
à plusieurs reprises qu’il préfèrerait voir
les uns et les autres cesser de bavarder dans
les médias. Autour de la table, beaucoup
ont cru reconnaître des messages adressés
à Jean-Michel Blanquer, dont le manque
de précautions rhétoriques a plus d’une
fois irrité Matignon.
Un épisode a particulièrement marqué
les esprits : l’audition du ministre par
la commission des affaires culturelles de
l’Assemblée nationale, le 21 avril. Ce
jour-là, Jean-Michel Blanquer dévoile les
« grands principes » de la réouverture
progressive des écoles, qui n’ont pas
été arbitrés en plus haut lieu. Pour
la rue de Varenne, c’est la goutte de
95
trop. Une semaine plus tard, Édouard
Philippe désavoue en direct son ministre
de l’éducation nationale, en présentant un
tout autre calendrier de déconfinement.
De l’autre côté de la Seine, on prend
le cas Blanquer avec un peu plus de
détachement. « Il peut agacer, mais quand
même on lui pardonne », résume un
habitué de l’Élysée, qui rappelle que
le président de la République soutient
depuis le début du quinquennat cet homme
repéré par son épouse, Brigitte Macron, en
novembre 2016. « Il considère que c’est
“the right man at the right place” [« la
bonne personne à la bonne place » –
ndlr] », poursuit le même interlocuteur
régulier du chef de l’État.
Ce soutien reste incontestable malgré les
deux mois qui viennent de s’écouler.
Il explique en partie les raisons pour
lesquelles les relations sont plus tendues
avec Matignon. Car Jean-Michel Blanquer
fait partie de ces rares ministres
propriétaires d’un mystérieux totem
d’immunité qui leur permet de faire à peu
près ce qu’ils veulent. Y compris disserter
sur leurs marottes – en l’espèce la laïcité.
La crise sanitaire a en outre retardé le
ministre dans la rédaction d’un essai sur
le sujet, qui devrait toutefois voir le jour à
l’automne.
Le ministère de l’éducation nationale a
d’ailleurs réussi à faire un lien entre
ce sujet et le coronavirus. Sur le site
Eduscol, il a mis à disposition des fiches
thématiques pour aider les enseignants
à la reprise des cours, dont l’une
était consacrée aux « risques de replis
communautaristes ».
Comme l’avait relevé Rachid Zerrouki,
professeur à Marseille en milieu
spécialisé, un passage entier de cette fiche
était un copier-coller d’une précédente
note réalisée par les services après les
attentats de 2015. Mais à l’Élysée, cela
n’a même pas été commenté. Toutes
les erreurs de Jean-Michel Blanquer
finissent invariablement par être absoutes.
Un proche confirme que le ministre de
l’éducation a subi « une frustration »
d’être ainsi désavoué publiquement.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Pourtant, cette crise du Covid-19 risque
de laisser des traces dans le parcours
du ministre de l’éducation nationale, de
moins en moins audible après des mois de
défiance, notamment autour de la réforme
houleuse du baccalauréat et des E3C,
et celle des retraites pour le moment
ajournée. La rentrée 2019 avait commencé
sous de mauvais auspices. Elle avait été
marquée par le suicide de la directrice
d’école Christine Renon. Une émotion
profonde avait surgi dans la communauté
éducative.
Puis l’épidémie a commencé à poindre,
jusqu’au confinement. L’événement est
historique et inédit. « Personne n’était
préparé », indique un membre d’un
rectorat qui a dû malgré tout improviser.
La vie parfois difficile des familles a été
mise à nu par le confinement. Le ministre,
« un homme de droite à la fibre sociale
indéniable », dit un proche,a dû se rendre
compte, contrairement à ce qu’il croyait,
que tous les enfants et adolescents ne
sont pas équipés d’un ordinateur, d’un
téléphone ou encore d’une connexion
Internet. Le ministre n’avait pas une juste
représentation des conditions sociales des
familles.
La mise en place de la « Nation
apprenante », ces contenus pédagogiques
à destination des élèves diffusés dans
des médias partenaires du ministère de
l’éducation nationale, s’est heurtée au flou
du ministère. « Ça ne peut pas faire de mal,
mais ces contenus sont décrochés de toute
progression pédagogique et ça ne peut
pas remplacer l’école », indique encore ce
conseiller au rectorat.
« En fait, on nage en permanence dans
des concepts flous, pas bien définis.
Tout ceci s’habille d’intentions nobles et
démocratiques mais c’est vide. On nous
parle de continuité pédagogique mais on
ne sait toujours pas ce que c’est… »,
poursuit cette source.
Le ministre fonctionne par dispositifs,
s’inquiète encore ce conseiller. « Il en crée
dans tous les sens, on ne réfléchit pas au
contenu des choses. Ça lasse car il faut
beaucoup d’énergie pour créer tout cela
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.96/113
sans que cela soit forcément efficace. Mais
les personnels de l’éducation nationale
sont des bons soldats, ils font. »
Francette Popineau, secrétaire générale
du Snuipp-FSU, premier syndicat du
primaire, considère aussi que le ministre
a géré cette crise comme son ministère
depuis le début, « seul et avec ses
fanfaronnades du type, “on est prêts pour
l’enseignement à distance” ». Avec un
peu de recul, elle juge que le ministre est
apparu dépassé.
« L’impression qu’on a c’est que cette
crise du Covid l’a gêné dans son déroulé
de carrière et de son projet. Même si on
n’est pas d’accord avec lui, il a un projet
construit pour l’école. Mais il n’a jamais
voulu confronter sa pensée à la réalité, ce
qui est sa faiblesse et sa force. Pour lui,
tout doit se dérouler sans encombre. Il a
en commun avec Macron cette tendance
à invoquer la pensée magique. Ils sont
hors-sol et ne voient pas le monde dans
lequel on vit et veulent que ce monde soit
le monde réel. » Ce qui est impossible lors
d’une crise sanitaire de cette ampleur.
Francette Popineau pointe aussi le manque
de concertation du ministre alors même
que le primaire a été en première ligne
pour la reprise, comme ses élèves sont les
premiers à avoir retrouvé le chemin de
l’école.
Les critiques fusent
Jean-Rémi Girard, président du SNALC
(Syndicat national des lycées, collèges,
écoles et du supérieur), retient surtout
du ministre de l’éducation sa boulimie
médiatique durant la période, inversement
proportionnelle au temps consacré
aux échanges avec les organisations
syndicales. « On en est à guetter une
information à la télévision ou à la radio
pour savoir ce qu’il se passe. Souvent, il
n’annonce rien mais parfois il annonce
des choses. »
Le responsable syndical se remémore
cet entretien avec le ministre, par
vidéoconférence, qui lui a demandé ce
qu’il pensait du projet de protocole
sanitaire. « On ne l’avait pas reçu mais
on a dû se le procurer par la presse. Il
96
ne nous a même pas présenté d’excuses,
il a continué, ce qui marque l’idée que
cela ne semble pas prioritaire pour lui de
recueillir notre avis sur ça… »
Plus largement, le responsable syndical
juge que le ministre « a manqué la façon
dont cette pandémie a été vécue par les
parents et enfants, ce qui est grave »,
et n’a pas su leur témoigner d’empathie.
Selon Jean-Rémi Girard, les hommages
rendus aux enseignants, qui ont tenu la
barre malgré les perturbations, sonnent
faux lorsqu’on se trouve dans une période
où des postes sont supprimés et que la
revalorisation salariale promise lors des
négociations sur la réforme des retraites
reste en suspens.
Dans l’entourage du ministre, on
balaie ces critiques et on se félicite
que la maison, souvent caricaturée
comme « pachydermique » et lente à
bouger, a été réactive malgré quelques
imperfections. Le travail et l’implication
des enseignants sont aussi largement
salués. Les incompréhensions et autres
recadrages n’ont pas été mal vécus par le
ministre tout acquis à sa mission, assure
encore son entourage.
L'entourage ministériel souligne aussi que
le ministre s’est toujours tenu à livrer « des
hypothèses » mais que la presse a pu
aller vite en besogne, donnant l’impression
qu’il s’agissait d’arbitrages tranchés. « Il
faut faire attention à chaque phrase. On
aurait pu aussi rien dire et rien faire. Mais
nous avons préféré éclairer les parents
au fur et à mesure que les choses se
déployaient, et nous exprimer. »
Jean-Rémi Girard et une partie des autres
syndicats n’attendent en réalité plus grand-
chose de Jean-Michel Blanquer. « Le
problème de la communication et des
déclarations perpétuelles, c’est que le
ministre ne dit pas la vérité. La décision
du conseil scientifique qui préconise de
ne pas rouvrir les écoles avant septembre
est différente de la décision politique qu’il
faut alors justifier. On sait bien que les
aspects sociaux ne sont pas au cœur de la
volonté de reprise. Ce serait mieux passé
s’il avait dit la vérité. Personne n’a cru
que le retour en classe était pour aider les
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
enfants défavorisés. À cause de tout cela,
je ne vois pas comment il peut renouer les
liens avec les personnels. »
Au cours du confinement, l’école s’est
révélée être un enjeu primordial, avec
12 millions d’élèves concernés par la
fermeture des établissements scolaires,
de la crèche à l’université. Tous les
projecteurs ont été braqués sur la rue
de Grenelle. Les parents ont dû jongler
entre télétravail et classe à la maison, non
sans heurt pour certains. L’enseignement
à distance a exacerbé les inégalités
scolaires.
Un bon connaisseur du ministre défend
a contrario celui-ci, car pour lui son
volontarisme est indéniable, ainsi que
sa capacité à gérer seul son ministère,
sans la tutelle de Matignon ou l’Élysée,
excepté lors de l’épisode mouvementé
du baccalauréat 2019, contrairement
à bon nombre de ses camarades du
gouvernement.
Cette source reconnaît toutefois que ces
rappels à l’ordre et démentis l’ont affaibli,
lui qui est habitué à ce qu’une partie des
parents le suivent presque aveuglément.
Seulement les incertitudes sanitaires ont
changé la donne. Le ministre a été
critiqué lorsqu’il a présenté le protocole
de reprise, ce qui est « injuste » selon
un proche de Jean-Michel Blanquer. Les
règles ont été élaborées par le cabinet
Veritas et le ministère de la santé, et ce
protocole a été vu comme déconnecté du
réel, car ceux qui l’ont conçu ont privilégié
les questions sanitaires sans s’appesantir
sur la faisabilité des consignes dans une
école.
« Mais il est solide et résilient, il va se
refaire, pense un autre bon connaisseur du
ministère. C’est vrai que pour lui la réalité
doit se plier à ses exigences. Il n’aime pas
plier car il pense s’affaiblir. Il pense que
reconnaître une erreur fait que tout son
personnage s’effondre. Mais je ne crois
pas en l’hypothèse d’un remplacement. »
Dans l’entourage du ministre, on assure
que Jean-Michel Blanquer souhaite
occuper son poste un quinquennat
complet, ce qui serait une prouesse,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.97/113
pour déployer ses réformes, et qu’il n’a
pas l’ambition, en dépit des rumeurs,
d’occuper un autre ministère.
Francette Popineau se demande toutefois
si, en dehors du monde enseignant où
le capital de confiance de Jean-Michel
Blanquer est largement érodé, le ministre
va perdre de sa superbe. « Il vit le
crépuscule des dieux, il est en train de
flancher. Quand il parle il génère des
tensions. »
La syndicaliste pointe aussi les
contradictions dans le discours du ministre
qui promet un accueil privilégié des
enfants les plus en difficulté mais dans le
même temps ne crée pas plus de postes de
Rased (le Réseau d’aides spécialisées aux
élèves en difficulté), de psychologues ou
d’AESH pour les enfants en situation de
handicap.
Faux procès, rétorquent plusieurs soutiens
du ministre qui soulignent qu’il a fait
montre d’un intérêt réel pour les enfants
en difficulté, quitte à exercer des pressions
sur les recteurs – qu’il a consultés en
vidéoconférence trois fois par semaine –
pour qu’ils aillent chercher tous les élèves
sortis des radars de l’éducation nationale.
Mais le ministre doit aussi ferrailler
avec des contestations qui surgissent de
l’intérieur. Il y a trois semaines, une
tribune anonyme, attribuée à quinze
hauts fonctionnaires du ministère de
l’éducation nationale et parue sur le site
spécialisé le Café pédagogique a fait
grand bruit. Ce texte dénonce le « projet
réactionnaire du ministre » dans un
langage parfois jargonnant. Les auteurs
pointent une « mise au pas » du ministère
et démontent en détail les politiques
menées par Jean-Michel Blanquer depuis
2017.
Le conseiller du rectorat, qui connaît
aussi le ministère, confirme les points
de divergence développés par les hauts
fonctionnaires dans leur tribune. « Le
ministre n’est pas très apprécié par
les personnels car il gouverne par des
injonctions verticales au mépris de la
liberté pédagogique », décrypte-t-il. Il
97
relève pour sa part que l’anonymat du texte
est révélateur de l’atmosphère de peur qui
règne rue de Grenelle.
Marc Bablet, ancien chef du bureau
de l’éducation prioritaire au ministère
de l’éducation nationale, retraité depuis
2018, connaît également la machine de
l’intérieur et a pu partager des ressentis
communs avec ces auteurs.
Il regrette surtout l’anonymat des
signataires. L’ancien fonctionnaire
indique partager une large partie du
constat dressé et considère que tout ce
qui relève du climat interne est exact.
« Le ministre s’appuie sur des chargés
de mission, évince les fonctionnaires, ils
n’ont pas toutes les informations. Au
ministère, des gens compétents n’ont pas
été consultés sur le protocole sanitaire
de reprise, comme moi j’avais été
modérément consulté sur les CP à douze
élèves. »
Le retraité de l’éducation nationale, ancien
inspecteur, a peu goûté par ailleurs de
voir que Jean-Michel Blanquer a « exploité
les situations d’inégalités à son profit »
et mis en avant le fait que la reprise
devait à tout prix se faire, pour les enfants
défavorisés. Marc Bablet note que « rien
n’a été travaillé pour faire face à ce type
de crise et que les mensonges ont émaillé
la communication ministérielle. Blanquer
n’a pas été meilleur que les autres mais il
ne sera jamais affaibli car il est indifférent
au point de vue de l’autre. »
S’il est acquis que l’enseignement serait
dégradé jusqu’aux vacances scolaires, tous
les élèves devront être accueillis à la
rentrée et il va falloir faire preuve de
beaucoup d’inventivité pour y parvenir.
Les turbulences restent à venir et le navire
n’a pas fini de tanguer.
Massacres au Sahel: le
silence complice de la
France
PAR RÉMI CARAYOL
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
LE VENDREDI 5 JUIN 2020
Après le sommet de Pau de janvier, au
cours duquel il a été décidé d’accentuer
la pression sur les groupes djihadistes, les
armées sahéliennes ont commis une série
de tueries. Les organisations des droits de
l’homme dénoncent, Paris se tait.
Tanwalbougou est une petite ville située
dans l’est du Burkina Faso, sur l’axe
routier qui, depuis Fada N’Gourma, la
capitale régionale, mène à la frontière
avec le Niger, dans une zone où se
sont implantés des combattants djihadistes
ces deux dernières années. Rares étaient
les Burkinabè qui en avaient entendu
parler jusqu’à ce que des images de
corps inanimés et littéralement momifiés,
capturées devant la morgue de Fada
N’Gourma le 12 mai, circulent sur les
réseaux sociaux.
Elles montrent deux corps entièrement
recouverts de plastique blanc, puis trois,
puis six, d’abord entassés les uns sur les
autres dans une camionnette de la morgue,
et ensuite alignés côte à côte à même le
sol. Lorsqu’on y regarde de plus près,
des taches sombres qui ressemblent à du
sang coagulé maculent les sacs mortuaires
improvisés. Au total, douze corps ont été
comptabilisés.
La thèse d’une asphyxie, un temps avancée
par des sources sécuritaires pour expliquer
la mort « dans leur cellule » de ces
douze hommes qui, suspectés d’être des
« terroristes », avaient été arrêtés la
veille par les gendarmes de Tanwalbougou
sur le marché du village voisin de
Kpentchangou, en plein jour et à la vue de
nombreux témoins, a été mise à mal par
ces images et par les enquêtes menées sur
place par le Collectif contre l’impunité et
la stigmatisation des communautés (CISC)
et l’ONG Human Rights Watch (HRW).
Selon le CISC, 25 personnes ont été
arrêtées ce jour-là : tous des Peuls.
« Bastonnés, humiliés, ils ont été
rassemblés comme du bétail sur la place
du marché, avant d’être emmenés à
bord de deux véhicules 4x4. À partir de
ce moment, on n’entendra plus parler
d’eux », explique Daouda Diallo, le
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.98/113
secrétaire général du CISC. Une enquête
a été ouverte par le parquet. Mais les
premiers éléments recueillis sur le terrain
laissent à penser que ces hommes, des
bergers pour la plupart âgés de 20 à 70 ans,
ont très probablement été exécutés par les
gendarmes.
Les dirigeants du G5 Sahel et Emmanuel Macron après
la déclaration des chefs d'État au sommet de Pau, le
13 janvier 2020. © Amaury Blin/Hans Lucas/AFP
L’affaire est grave. Elle a fait réagir
le président du Burkina, Roch Marc
Christian Kaboré, qui a jugé la
situation « inacceptable ». Auparavant,
l’ambassade américaine à Ouagadougou
avait publié un communiqué dans laquelle
elle a exprimé sa préoccupation et appelé
le gouvernement à veiller au respect des
droits de l’homme.
La France, elle, s’est tue. Pas de
communiqué de l’ambassade. Aucune
réaction officielle du Quai d’Orsay. Il a
fallu qu’une députée de la majorité, Sira
Sylla, interroge Jean-Yves Le Drian lors
de son audition devant la commission des
affaires étrangères, le 20 mai, pour que le
ministre, à l’évidence irrité par la question,
daigne s’exprimer sur le sujet.
Sa réponse fut aussi brève (32 petites
secondes, au cours d’une audition qui aura
duré plus de 2 heures 40) qu’alambiquée :
« La demande de Mme Sylla est d’être
très vigilant sur la manière dont sont
traités les prisonniers et que l’armée
burkinabè ne commette pas d’exactions.
Nous sommes vigilants là-dessus et nous
avons eu l’occasion à plusieurs reprises
d’appeler l’attention des autorités du
Burkina sur ces actions qui sont tout à fait
intolérables. »
Les droits de l’homme ne sont pas
la priorité de Le Drian, tant s’en
faut. Les organisations de défense des
droits humains et nombre de chercheurs
98
spécialisés sur le Sahel n’en restent pas
moins choqués par ce que l’un d’eux
qualifie de « silence assourdissant ». « La
France, dans cette région, joue un rôle de
premier plan, que ce soit militairement,
politiquement et économiquement, précise
le dirigeant d’une ONG active dans la
zone. Il suffirait que Paris tape du poing
sur la table pour que cela s’arrête. Au lieu
de cela, on ferme les yeux… »
Tanwalbougou n’est que le dernier
épisode connu de la longue série de tueries
commises ces derniers mois par les armées
sahéliennes. Après le sommet de Pau,
qui avait réuni le 13 janvier Emmanuel
Macron et cinq chefs d’État sahéliens,
et au cours duquel il avait été décidé
d’accentuer la pression sur les groupes
djihadistes, les forces armées (dont la
force française Barkhane) ont multiplié
les opérations antiterroristes. Mais ce
« sursaut » a abouti à de nombreuses
exactions contre des civils.
Un mois avant l’affaire de Tanwalbougou,
les forces de sécurité du Burkina avaient
déjà été pointées du doigt : le 6 avril,
elles auraient exécuté à Djibo, dans le
nord, 31 hommes – des Peuls, encore une
fois – au cours de ce que Corinne Dufka,
directrice pour l’Afrique de l’Ouest de
HRW a qualifié de « parodie brutale
d’opération antiterroriste », susceptible
de « constituer un crime de guerre ».
Au Mali, les Forces armées maliennes
(FAMA) sont accusées d’avoir exécuté de
nombreux civils – des Peuls pour la plupart
– dans le centre du pays. Au cours des trois
premiers mois de cette année, la division
des droits de l’homme de la mission
des Nations unies au Mali (Minusma) a
imputé à l’armée malienne 101 victimes
d’exécutions extrajudiciaires, 32 cas de
disparitions forcées et 32 cas de torture ou
traitement inhumain. La Minusma accuse
en outre les forces armées nigériennes
(FAN) d’avoir exécuté 34 personnes en
territoire malien en février et en mars.
Au Niger, les FAN sont également
accusées d’avoir éliminé en quelques
jours 102 civils dans la région du Nord-
Tillaberi, frontalière avec le Mali. Une
première vague de disparitions a eu lieu
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
les 27, 28 et 29 mars dans les environs
d’Ayorou : 48 hommes, pour la plupart
des touaregs, ont été arrêtés et ont disparu
depuis.
Quelques jours plus tard, le 2 avril,
54 personnes, des touaregs en majorité,
présentés par des notables locaux comme
de simples bergers, ont été « traqués »
par les FAN dans leurs campements. Leurs
proches n’ont plus eu de leurs nouvelles
depuis. Pour les habitants de la zone, il ne
fait guère de doute que ces hommes ont été
tués et enterrés.
Bien que documentés par des
organisations jugées sérieuses à Paris,
aucun de ces cas n’a suscité de réaction
de la part de la France. Interrogé
par Mediapart, le ministère des affaires
étrangères se contente de recycler des
éléments de langage bien connus : il réitère
son attachement « au plein respect des
droits de l’homme […] au Sahel comme
partout dans le monde », et assure que
les autorités françaises « abordent cette
question avec leurs homologues sahéliens
aussi souvent que nécessaire », sans entrer
dans les détails.
« Quand des allégations supposées sont
révélées, nous demandons que des
enquêtes soient ouvertes, que ces enquêtes
aboutissent et que des procédures
judiciaires impartiales soient menées à
leur terme », ajoute le Quai.
« Nous savons ce qu’il se passe. Mais notre
capacité d’action est limitée, assure sous
couvert d’anonymat un diplomate français
en poste dans la région. À chaque fois que
nous sommes informés de tels agissements,
nous en parlons à nos interlocuteurs.
Mais que peut-on faire de plus dans le
contexte actuel ? Si on tape du poing sur
la table et qu’on le fait savoir, on sera
accusé d’ingérence et on aura un retour
de bâton immédiat avec des manifestations
antifrançaises. »
Celles-ci se sont multipliées l’année
dernière au Niger, au Mali et au
Burkina. Or parallèlement à la montée du
« sentiment antifrançais », s’est développé
un très fort discours patriotique : dans
ces trois pays, quiconque critique l’armée
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.99/113
prend le risque d’être accusé de vouloir
démoraliser les troupes, voire de faire le
jeu des djihadistes.
Mais il y a un autre facteur, qu’un
diplomate basé à Paris admet sans langue
de bois (mais sous couvert d’anonymat
lui aussi) : « Peut-on se permettre de
nous brûler auprès des gouvernements
sahéliens, avec lesquels nous avons
tissé une relation étroite ces dernières
années, au nom des droits de l’homme ?
Nous avons besoin d’eux dans la lutte
antiterroriste, on ne peut pas se permettre
de les froisser. On ne veut pas non plus les
fragiliser. »
Le mot d’ordre est donc à la discrétion.
Pour ne pas trop s’exposer, Paris demande
à ses partenaires européens de « faire
le job » en réagissant publiquement –
ce qu’ils ne font pas. La France et
l’Union européenne financent en outre
des organisations de la société civile, et
notamment des ONG œuvrant dans la
défense des droits humains.
« C’est un grand classique : utiliser les
ONG pour faire ce que la diplomatie
ne peut pas faire », détaille un ancien
responsable d’une de ces ONG. Mais
selon lui, « cela sert plus souvent à se
dédouaner, à dire : “Regardez, on tient
aux droits de l’homme !”, qu’à tenter
d’inverser la tendance ».
Depuis quelques années, l’UE aide
également les États sahéliens à mettre en
place des dispositifs de contrôles internes
au sein des forces de sécurité, et à
développer le lien entre civils et militaires.
Un diplomate admet cependant qu’au vu
des récentes évolutions, « les résultats ne
sont pas spectaculaires ».
À l’image de la diplomatie, l’armée
française est également très discrète. Il
a fallu que des journalistes l’interrogent
sur le sujet, le 5 mai dernier, pour que le
commandant de la force Barkhane (5 100
soldats déployés dans le Sahel) s’exprime
publiquement. Évoquant le rapport de la
division des droits de l’homme de la
Minusma publié quelques jours plus tôt, le
général Pascal Facon a déclaré que « ces
99
agissements supposés sont intolérables et
peuvent poser un problème en termes de
crédibilité des forces ».
« En l’occurrence, a-t-il ajouté,
nous n’avons pas été témoins de
cela. Simplement, ce qui a été demandé
par l’État français, c’est que des enquêtes
soient faites, que ces enquêtes aboutissent
à des rapports officiels, et s’il doit y avoir
sanction, qu’il y ait sanction. La position
française sur ce sujet est assez claire. La
position sur le terrain est tout aussi claire :
je suis tenu de dénoncer les agissements
non conformes au droit des conflits armés
et au droit international humanitaire. Cela
fait partie de notre ADN : on ne se pose
pas de questions sur ce sujet. »
On n’en saura pas plus, ni sur les
demandes d’enquêtes, ni sur d’éventuelles
dénonciations, l’état-major des armées
nous renvoyant au ministère des affaires
étrangères, lequel nous renvoie au
ministère des armées.
L’armée française joue un rôle moteur
dans la lutte antiterroriste au Sahel.
Pour ne pas être seule à se battre,
mais aussi dans la perspective d’un
retrait des troupes à plus ou moins long
terme, elle a développé un partenariat
très étroit avec les armées sahéliennes
ces dernières années. Elle les forme
(y compris en matière de droits de
l’homme), notamment dans le cadre des
détachements d’instruction opérationnelle
(DIO) : en 2019, plus de 6 600 soldats
africains ont « bénéficié » de l’expertise
française ; parmi eux, près de 75 % ont été
par la suite engagés dans des opérations.
La force Barkhane a de son côté formé
4 000 soldats des armées « partenaires »
l’année dernière. Elle les finance aussi, et
leur fournit régulièrement du matériel : en
octobre dernier, la France a offert 34 pick-
up à l’armée burkinabè. Elle les conseille,
en détachant des éléments au sein des
états-majors ainsi que dans les ministères.
Mais surtout, elle se bat à leurs côtés :
en novembre dernier, 1 400 soldats
burkinabè, maliens, nigériens et français
ont participé à une opération baptisée
Bourgou IV dans la région dite « des trois
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
frontières ». Depuis le sommet de Pau, un
bureau de liaison entre l’armée française et
les armées du G5 Sahel (Mauritanie, Mali,
Burkina, Niger, Tchad) a été mis sur pied
à Niamey.
Cette étroite collaboration empêche les
militaires de dénoncer publiquement les
abus de leurs « frères d’armes », avec
lesquels ils se battent sur le terrain. Mais
elle pourrait se retourner contre eux en cas
de multiplication des exactions.
Binta Sidibé est la vice-présidente de
l’association Kisal, qui promeut les droits
humains et recense tous les cas de
violations dans le Sahel. Originaire du
Burkina, elle vit en France et tente
depuis des années d’alerter les autorités
françaises sur la situation des Peuls au
Sahel, traqués par les armées pour leurs
liens supposés (et parfois fantasmés) avec
les combattants djihadistes.
Elle va jusqu’à comparer la situation à
celle du Rwanda avant le génocide des
Tutsis en 1994 – une comparaison dont
nombre de chercheurs estiment qu’elle est
très largement exagérée, mais reprise à
son compte par la députée Sira Sylla, qui
affirmait le 27 mai ne pas vouloir revivre
« un génocide 2 » en Afrique de l’Ouest.
Pour la militante, « la France est en
partie responsable » de ce qui arrive au
Sahel. « Si M. Le Drian hausse le ton, s’il
convoque un ambassadeur après chaque
massacre, l’histoire en sera modifiée,
veut-elle croire. Mais si rien n’est fait, la
France prend le risque d’être complice de
nouveaux massacres. »
Le secrétaire d’Etat
Jean-Baptiste Djebbari
rattrapé par son passé au
Luxembourg
PAR YANN PHILIPPIN ET ANTTON ROUGET
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.100/113
LE VENDREDI 5 JUIN 2020
Le secrétaire d’État a été le «chef pilote» de
la compagnie luxembourgeoise Jetfly. © AFP
Le secrétaire d’État aux transports Jean-
Baptiste Djebbari était jusqu’en 2017 chef
des pilotes de la compagnie aérienne
luxembourgeoise Jetfly, qui ne payait pas
en France les cotisations sociales de ses
pilotes qui y vivent. Le secrétaire d’État
répond qu’il n’était pas « responsable » de
la « gestion sociale, fiscale et ressources
humaines » de l’entreprise.
À 38 ans, Jean-Baptiste Djebbari s’est
imposé en l’espace de neuf mois
comme l’un des nouveaux visages
du gouvernement. L’ambitieux secrétaire
d’État aux transports, nommé en
septembre 2019 à la suite de l’affaire
François de Rugy, a enchaîné les crises.
D’abord fin 2019 pendant la réforme
des retraites, que cet adepte des plateaux
télé a défendue dans les médias et dans
la rue, n’hésitant pas à tenir tête aux
manifestants lors de la grande grève de la
RATP et de la SNCF.
Jean-Baptiste Djebbari est désormais en
première ligne dans la crise du Covid,
entre soutien aux compagnies aériennes et
organisation de la reprise du trafic dans
les transports publics. « L’engagement des
acteurs de la mobilité pour la continuité
du service public est admirable. Ils font
partie de ces soldats au service des besoins
essentiels des Français », déclarait-il le
25 mars au Monde. Mais cet ancien
100
pilote et contrôleur aérien est-il vraiment
le mieux placé pour défendre le modèle
social français ?
Le secrétaire d’État aux transports a été pendant
dix-huit mois le « chef pilote » de la compagnie
luxembourgeoise Jetfly. © Pascal Lachenaud / AFP
Entre 2016 et son élection à l’Assemblée
nationale en 2017, Jean-Baptiste Djebbari
était le « directeur des opérations
aériennes », c’est-à-dire le chef des
pilotes de la compagnie d’aviation privée
Jetfly. Selon une enquête de Mediapart,
le ministre était au cœur d’un système
de dumping social mis en place par cette
compagnie aérienne au Luxembourg. Au
même moment, M. Djebbari était expert
judiciaire près la cour d’appel de Paris en
matière de transport aérien, et intervenait
notamment sur les sujets de « lutte contre
le travail illégal/dissimulé ».
Fondée en 1999, Jetfly exploite des Pilatus
PC-12, des avions à hélice dotés d’un
seul moteur, bien moins coûteux que les
jets. Mais comme la France restreignait à
l’époque leur usage, les fondateurs ont dû
s’exiler ailleurs en Europe. Ils ont choisi
le Luxembourg, réputé pour sa faible
fiscalité.
Racheté en 2010 par deux Français, Cédric
Lescop et Maxime Bouchard, Jetfly a
connu une forte croissance (lire ici), pour
atteindre 69 millions d’euros de chiffre
d’affaires en 2018, grâce à ses avions low
cost et à un concept original : plutôt que de
louer les appareils, elle les vend à plusieurs
clients, selon le même principe que les
résidences en temps partagé.
Une centaine de pilotes, tous salariés
sous contrat luxembourgeois, font tourner
les vingt-six appareils. Au moins trente-
quatre sont français et habitent dans
l’Hexagone, selon leurs profils LinkedIn.
Or, aucun de ces pilotes n’est salarié en
France et n’y paie ses cotisations sociales,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
alors même qu’une vingtaine d’entre eux
opèrent principalement depuis le territoire
national, comme l’a reconnu Jetfly à
Mediapart.
Ce choix de Jetfly a pour conséquence
une perte sèche pour les caisses de l’État
français, privé des recettes générées par le
versement des cotisations sociales (payées
à la fois par l’employeur et les salariés).
Ces cotisations, qui servent notamment
à financer le système de santé et les
caisses de retraite, sont bien moins élevées
au Luxembourg qu’en France. En 2018,
les cotisations à charge de l’employeur
correspondaient à 13 % du salaire brut
en moyenne au Luxembourg, contre 45 %
dans l’Hexagone, selon l’Insee.
La France est pourtant, de loin, le
pays le plus desservi par la compagnie
depuis quinze ans, selon des documents
judiciaires et une étude réalisée par
Mediapart (lire notre Boîte noire). Selon
nos calculs, non contestés par la société,
plus de 40 % des vols de Jetfly font escale
dans l’Hexagone, contre moins de 3 %
pour le Luxembourg (voir la carte ci-
dessous).
Pourcentage des escales réalisées par les 26 appareils
de Jetfly entre 1er novembre 2019 et le 18 février 2020,
selon une étude réalisée par Mediapart grâce aux données
du site Flightradar24. © Donatien Huet / Mediapart
Contacté par Mediapart, Jean-Baptiste
Djebbari a refusé de répondre sur la
régularité de cette situation, indiquant ne
pas avoir été responsable du dossier.
S’il reconnaît avoir été impliqué dans la
gestion et le recrutement des pilotes, il
affirme n’avoir eu aucune « responsabilité
réglementaire ou opérationnelle » au
sujet de la « gestion sociale, fiscale et
ressources humaines » de l’entreprise.
Le secrétaire d’État aux transports nous
a renvoyés aux réponses du directeur
général de Jetfly, Maxime Bouchard, avec
lequel nous avons eu plusieurs échanges
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.101/113
101
écrits. « Jetfly n’a ni la volonté d’opérer Atlantic, mis en cause pour le même motif,
une forme de dumping social, ni celle a été saisi par la justice française sur le
de soustraire quelque revenu que ce tarmac de l’aéroport de Marseille.
soit à l’État français », nous a répondu
M. Bouchard.
Jean-Baptiste Djebbari affirme qu’il a
« constamment promu l’harmonisation
sociale dans le transport aérien […],
d’abord en qualité de professionnel de
l’aviation puis comme député, aujourd’hui
comme secrétaire d’État aux transports.
C’est même une des priorités de la
politique que je mène actuellement au nom
du gouvernement ».
Quand il était dans le privé, le secrétaire
d’État aux transports était le responsable
des opérations aériennes d’une compagnie
qui ne payait pas les cotisations de ses
pilotes en France. Reste à savoir s’il s’agit
d’une simple optimisation, ou si le système
pose problème au regard du droit.
L’avocate Claire Hocquet, spécialiste des Maxime Bouchard, directeur général de la
questions aériennes, notamment dans le compagnie luxembourgeoise Jetfly. © Jetfly
domaine social, a représenté le Syndicat Mais le décret français de 2006 ne
national des pilotes de ligne (SNPL) s’applique pas à Jetfly. Le texte prévoit
dans les affaires de travail dissimulé en effet que les compagnies doivent payer
les cotisations en France uniquement si
visant Ryanair et Cityjet. Me Hocquet
elles y ont une « base d’exploitation »,
estime que les pratiques de Jetfly ne
c’est-à-dire « un ensemble de locaux
sont pas conformes au droit européen
ou d’infrastructures ». Or la compagnie
et que certains pilotes de la compagnie
a localisé ses opérations au sol au
résidant en France sont affiliés à la
Luxembourg, en Suisse et au Royaume-
sécu « en étant très probablement basés
Uni. « Jetfly ne dispose pas de base
fictivement au Luxembourg ». Maxime
d’exploitation en France au sens du
Bouchard dément et affirme que Jetfly «
décret », explique Maxime Bouchard.
respecte » les réglementations française et
européenne. La situation pourrait être en revanche
plus problématique au regard du droit
La bataille contre le dumping social dans
européen. Lequel, contrairement au décret
l’aérien a démarré en France, qui a publié
français, prend en compte uniquement la
un décret à ce sujet en 2006. Ce texte
situation des pilotes, que la compagnie
a permis la condamnation en première
dispose ou non d’une base au sol avec des
instance de plusieurs compagnies pour «
locaux.
travail dissimulé », pour avoir employé
sous contrat étranger des personnels Un règlement européen de 2004 sur la
navigants basés en France. C’est le cas coordination des systèmes de sécurité
d’Easyjet en 2010, de Cityjet (filiale d’Air sociale impose que tout salarié domicilié
France) en 2012 ou de Ryanair en 2013 – dans un État membre soit affilié à la
certaines affaires sont toujours pendantes sécurité sociale de cet État, dès qu’il
y exerce une « partie substantielle de
devant les cours d’appel(1).
son activité […] sans qu’il s’agisse
Encore récemment, en décembre 2019, nécessairement de la majeure partie ».
comme l’a révélé Le Parisien, un
Boeing 737 du spécialiste du fret West
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Ce seuil a été fixé en 2010 à seulement
25 % de l’activité par un autre règlement
européen.
Or la justice française a établi qu’au
moins un pilote français de la compagnie,
embauché en 2008 et résidant en France,
exerçait principalement son activité dans
l’Hexagone. C’est ce qui ressort d’une
affaire de licenciement abusif, pour
laquelle Jetfly a été définitivement
condamnée en 2014 par le tribunal des
prud’hommes de Bobigny.
(1) Les affaires Ryanair et Cityjet sont toujours
pendantes : les condamnations de première instance
ont été confirmées en appel, mais ont ensuite été
cassées à la suite d’une nouvelle jurisprudence de la
Cour de justice de l’Union européenne.
Les avions ne se posent au
Luxembourg qu’une fois toutes
les six semaines
La compagnie avait contesté la
compétence territoriale de la justice
française, arguant que le Luxembourg était
compétent, car les avions et la société
y étaient immatriculés. Mais la Cour de
cassation a balayé cet argument dans
un arrêt rendu en 2012. Le carnet de
vol produit par le pilote ayant montré
qu’il effectuait la plus grande part de ses
rotations depuis la France, la cour a jugé
qu’il s’y acquittait de « l’essentiel de ses
obligations », les prud’hommes ajoutant
qu’il y travaillait de façon « habituelle ».
Jetfly n’a pas contesté que ce pilote
travaillait principalement en France : ni à
l’époque devant la justice ni aujourd’hui
auprès de Mediapart.
« Vous ne pouvez pas faire d’amalgame
entre cette affaire de droit du travail […]
et une question de droit applicable en
matière d’affiliation sociale qui répond
à un corpus législatif différent », nous
a répondu Maxime Bouchard, ajoutant
que cette affaire « ne peut être transposée
à l’ensemble de nos pilotes ».
Il n’empêche : la justice a bien établi
que ce pilote travaillait en France de
façon substantielle, critère défini par les
règlements européens de 2004 et 2010.
Me Claire Hocquet estime que Jetfly aurait
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.102/113
dû, « au moins depuis 2005 selon les
constatations de la Cour de cassation,
appliquer le régime de sécurité sociale
français pour les pilotes résidant en
France ».
L'un des avions d'affaires Pilatus
PC-12 exploité par Jetfly. © Jetfly
Maxime Bouchard conteste formellement
cette analyse. Il indique que la compagnie
a « tout naturellement […] affilié
ses équipages au Luxembourg » après
avoir analysé différents critères, dont la
localisation du siège de la compagnie,
de ses clients, ainsi que les lieux de
l’enregistrement des avions et de leur
maintenance.
Concernant le lieu d’activité des pilotes tel
que défini par les règlements européens,
le directeur général de Jetfly répond que,
contrairement aux compagnies régulières,
une société d’aviation privée opère à la
demande de ses clients, et qu’il lui est
donc impossible de « définir à l’avance »
ses escales, donc les lieux où les pilotes
prennent leur service. « La destination
des vols n’est connue que 24 heures à
l’avance. Rien ne nous a jamais permis
de savoir à l’avance où se trouveront les
lieux de vols décidés par nos clients. Ce
n’est que rétrospectivement que nous le
savons », ajoute-t-il.
Cet argument avait justement été réfuté
en 2012 par la Cour de cassation dans
l’affaire du pilote licencié. La Cour a noté
que Jetfly opérait, entre 2005 et 2009, « un
nombre extrêmement réduit de vols depuis
et vers le Luxembourg » (seulement 1,25
%), tandis que la France était le premier
pays desservi avec 45 % des escales. Une
étude réalisée par Mediapart montre que
cette répartition est restée quasiment la
même aujourd’hui. L’existence d’un fort
trafic en France est donc constant depuis
quinze ans.
102
Jetfly estime enfin qu’avant 2012, la
réglementation européenne ne prévoyait
pas de « principe clair et concret
permettant de déterminer sur quels
critères il convenait de calculer » la
localisation de l’activité d’un pilote.
Il n’y a en tout cas plus aucune ambiguïté
depuis le nouveau règlement édicté par
Bruxelles en 2012. Désormais, le critère
de rattachement à la sécurité sociale est la
« base d’affectation », que les compagnies
sont tenues de définir dans les contrats
de travail, et qui est le pays où le pilote
« commence et termine normalement un
temps de service ».
À la suite du règlement européen de 2012,
Jetfly a défini trois bases possibles pour
ses pilotes : la Suisse (qui pèse 16 %
du trafic), le Royaume-Uni (15 %) et le
Luxembourg, qui ne représente pourtant
que 3 % des vols selon une étude réalisée
par Mediapart, avant la crise sanitaire, sur
la période novembre 2019-février 2020
(lire notre Boîte noire). Jetfly a donc choisi
de ne baser aucun personnel navigant en
France, alors que l’Hexagone représente
41 % du trafic et que près d’un tiers des
pilotes y habitent.
Interrogé par Mediapart, le directeur
général de Jetfly a reconnu qu’une
vingtaine de ses pilotes français,
embauchés avant 2012, étaient basés en
France au sens du règlement européen. Il
affirme qu’il n’y a pas de manquement,
car le texte prévoit un délai de mise en
conformité de dix ans, soit jusqu’en 2022.
Mais le règlement dispose que ce délai
de dix ans s’applique uniquement si le
règlement provoque un changement de
situation du pilote par rapport aux règles
en vigueur auparavant.
Or, selon Me Hocquet, il n’y aurait eu
aucun changement dans le cas de Jetfly,
puisque les pilotes résidant en France
auraient déjà dû y être affiliés à la sécu
avant 2012, comme l’a montré l’affaire du
pilote licencié. « La compagnie ne peut en
aucune façon se prévaloir de ce délai, car
il aurait fallu qu’avant 2012 les salariés
soient légalement rattachés à la sécurité
sociale du Luxembourg. Ce n’était pas le
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
cas, puisque l’activité prépondérante ou
substantielle des pilotes concernés était
déjà en France », estime l’avocate.
Jetfly conteste formellement. La
compagnie indique qu’elle avait le droit,
avant 2012, d’affilier « ses équipages au
Luxembourg, État où se situe son siège
social et à défaut de connaître par avance
les destinations des vols assurés par les
pilotes, conformément à la législation
européenne applicable ».
Reste le cas des autres pilotes qui déclarent
résider en France et qui ont été embauchés
après le règlement de 2012. Pour respecter
la loi, ceux-ci doivent, de façon habituelle,
se rendre physiquement au Luxembourg
(en train ou en avion par exemple) pour
y prendre leur service. Jetfly indique que
cette règle est respectée, à l’exception de la
vingtaine de pilotes embauchés avant 2012
et que la compagnie mettra en conformité
avec le règlement européen d’ici 2022.
Mais selon nos calculs sur une année,
chaque appareil de la flotte s’est, en
moyenne, posé seulement une fois toutes
les six semaines au Grand-Duché. Il
arrive qu’un appareil n’y fasse aucune
escale pendant trois mois. Comment est-
il dès lors possible que les nombreux
pilotes habitant en France puissent prendre
physiquement leur service au Luxembourg
alors que les appareils ne s’y posent que si
rarement ?
Maxime Bouchard explique que tout pilote
résidant ailleurs qu’au Grand-Duché (en
France par exemple) doit d’abord se rendre
« au Luxembourg sur son temps de repos et
à ses frais », afin d’y prendre son service.
Si l’avion qu’il doit piloter ne part pas du
Luxembourg, le pilote est acheminé, sur
son temps de travail et aux frais de Jetfly,
vers l’aéroport de décollage, en France ou
dans d’autres pays européens. Une fois
qu’il a terminé sa série de vols, « qui
dure en général sept jours », le pilote
est réacheminé au Luxembourg aux frais
de Jetfly pour y terminer son service. Il
rentre ensuite chez lui « par ses propres
moyens ».
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.103/113
Quel rôle a joué dans ce système l’actuel
secrétaire d’État aux transports, Jean-
Baptiste Djebbari, lorsqu’il a intégré
la compagnie en 2016 ? En tant
que « responsable des opérations
aériennes » et « chef pilote », il a été
personnellement impliqué dans la gestion
des plannings des vols et des pilotes. Il
s’occupait aussi de leurs recrutements,
selon plusieurs témoignages et documents
internes recueillis par Mediapart.
Maxime Bouchard reconnaît que Djebbari
a eu à se pencher sur les plannings en
cas de « problème », et que « son avis
était également important en matière de
recrutement ». Mais il affirme qu’il n’avait
pas la « responsabilité » de ces questions
et que sa mission principale était d’assurer
« la sécurité des vols ».
Contacté par Mediapart, le secrétaire
d’État aux transports nous a donné
la même version, précisant qu’il était
seulement responsable de la « sécurité »
des vols et du centre de contrôle des
opérations aériennes, mais pas de la
définition des plannings (lire l’intégralité
de ses réponses dans l’onglet Prolonger).
Il indique qu’il n’était « pas en charge de
la direction sociale, fiscale et ressources
humaines » de Jetfly et qu’il n’avait «
aucune responsabilité réglementaire ou
opérationnelle » sur ces sujets, qui étaient
« du seul ressort de la direction générale ».
Jean-Baptiste Djebbari nous accuse de
vouloir « élargir [son] prétendu champ
de gestion » et de faire une « confusion
entre [ses] fonctions chez Jetfly et [son]
activité d’expertise judiciaire alors que les
deux fonctions sont, par nature, dans les
faits et dans le temps, sans rapport ». En
tant que chef pilote et expert judiciaire en
matière de travail dissimulé, Jean-Baptiste
Djebbari était en tout cas très bien placé
pour évaluer la conformité des pratiques
de Jetfly.
Boite noire
L’intégralité des réponses de Jean-
Baptiste Djebbari et du directeur général
de Jetfly sont disponibles dans l’onglet
Prolonger.
103
Nous avons confronté par écrit Jean-
Baptiste Djebbari et la société Jetfly pour
la première fois le 17 février. Dans sa
réponse du 19 février, le secrétaire d’État
aux transports a refusé de se prononcer sur
les choix effectués par Jetfly concernant
les pays dans lesquels les pilotes sont
basés et sur la conformité de cette politique
avec la réglementation, au motif qu’il n’en
était pas « responsable ». C’est lui qui
nous a spontanément indiqué qu’il avait
été expert judiciaire près la cour d’appel
de Paris en matière de transport aérien,
notamment dans des affaires de « lutte
contre le travail illégal/dissimulé ». Sur
le fond du dossier, il nous a renvoyés
aux réponses que nous avait adressées le
18 février le directeur général de Jetfly,
Maxime Bouchard.
Après ces premières réponses, nous avons
décidé d’approfondir notre enquête en
réalisant deux études sur le trafic de
Jetfly, sur la base des données de
26 appareils, disponibles sur le site
spécialisé Flightradar24. Nous avons
« nettoyé » manuellement les données
pour ne retenir que les vols qui ont
effectivement eu lieu. Nous avons ensuite
étudié les escales des appareils (un
atterrissage + un décollage).
Notre première étude montrait que sur
la dernière année d’exploitation (mi-
février 2019-18 février 2020), les 26
appareils étudiés ont réalisé 9 766 escales,
dont seulement 225 au Luxembourg,
soit 2,3 %. Chaque avion s’est posé
au Luxembourg 0,72 fois par mois en
moyenne, soit une fois toutes les six
semaines.
Notre seconde étude portait sur la
répartition du trafic des 26 appareils
sur les trois derniers mois et demi (1er
novembre 2019-18 février 2020). Nous
avons recensé 2 483 escales, dont 1 026
en France (41,3 %), 73 au Luxembourg
(2,9 %), 402 en Suisse (16,2 %), 383 au
Royaume-Uni (15,4 %) et 599 dans le reste
de l’Europe (24,1 %).
La direction de Jetfly n’a pas contesté ces
résultats lors des nouveaux échanges écrits
que nous avons eus avec MM. Djebbari et
Bouchard les 2 et 3 mars.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Après une interruption liée à la crise du
Covid, nous avons poursuivi notre enquête
et confronté de nouveau MM. Djebbari et
Bouchard le 2 juin. Le secrétaire d’État
aux transports nous a répondu par courriel
le 3 juin et le directeur général de Jetfly le
4 juin.
Prolonger
• Nous avons envoyé le 17 février
nos premières questions à la société
Jetfly et à Jean-Baptiste Djebbari. M.
Djebbari nous a adressé les réponses
suivantes le 18 février :
Chez Jetfly, j’ai exercé les fonctions
de directeur des opérations aériennes
d’octobre 2016 à octobre 2017. La tenue
de ce poste nécessite l’approbation de
l’autorité de l’aviation civile au regard
des qualifications et de l’expérience
professionnelle (autorisation jointe).
À ce titre, j’étais en charge de la
sécurité des vols. Vous trouverez le
champ d’action précisément défini dans
les règlementations en vigueur. En tout
état de cause, je n’étais en charge ni des
ressources humaines ni des opérations au
sol. La réalité des fonctions s’apprécie
au regard de l’organigramme de la
compagnie qui est approuvée par l’autorité
de l’aviation civile, des autorisations
individuelles délivrées par l’autorité de
l’aviation civile et par des audits sur pièces
et sur place menés par cette même autorité.
Par conséquent, les questions 1 à 9 portent
sur des champs sur lesquels je n’exerçais
aucune responsabilité règlementaire ou
opérationnelle. Je crois toutefois savoir
que vous avez obtenu, sur ces questions,
les réponses détaillées de Monsieur
Maxime Bouchard, directeur général de
Jetfly.
[…]
J’ai été amené à collaborer avec le service
public de la justice depuis 2011, d’abord
sous réquisition judiciaire et, à partir de
2016, comme expert judiciaire près la cour
d’appel de Paris (attestation jointe). J’ai
été amené à collaborer à des enquêtes
portant, d’une part, sur des accidents
aéronautiques et, d’autre part, sur des
cas de lutte contre le travail illégal /
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.104/113
dissimulé. J’ai, par ailleurs, constamment
promu l’harmonisation sociale dans le
transport aérien (défendant notamment la
fin du recours aux indépendants pour les
personnels navigants), d’abord en qualité
de professionnel de l’aviation puis comme
député et secrétaire d’État aux transports.
La compagnie Jetfly gère un programme
de propriété partagée d’avions d’affaires
immatriculés au Luxembourg. Jetfly
assure l’exploitation et l’entretien des
avions, qu’elle met à la disposition des
copropriétaires avec des pilotes, afin de les
amener à la destination de leur choix.
• Suite à nos nouvelles questions
envoyées le 2 mars, Jean-Baptiste
Djebbari nous a répondu par écrit le
3 mars :
J’ai reçu votre deuxième message. Je tiens
à porter à votre connaissance les éléments
suivants :
En tant que directeur des opérations
aériennes, je vous confirme que (i) je
n’étais pas en charge de la direction
sociale, fiscale et RH de Jetfly qui est du
seul ressort de la direction générale, (ii) je
n’étais pas responsable des opérations au
sol qui sont du seul ressort du directeur des
opérations au sol (ou ground operations
manager) dont la fonction est définie
règlementairement et dont le titulaire
fait l’objet d’une autorisation nominative
par la direction de l’aviation civile. Ce
dernier gère notamment les bases, les
appariements des équipages, les sites de
maintenance des appareils, les prestataires
en escale, etc.
Par ailleurs et contrairement à ce que
vous indiquez, je n’étais pas responsable
du service planning des opérations sol
mais du CCO (centre de contrôle des
opérations aériennes). Le CCO a en charge
l’étude technique des vols (performance
décollage / atterrissage des avions),
l’élaboration des plans de vol et du
dossier météo, l’assistance opérationnelle
aux équipages pendant leur mission etc.
En tant que directeur des opérations
aériennes ou chef-pilote, je vous confirme
que j’étais associé au recrutement des
personnels navigants. Cela est prévu dans
104
les textes et nécessaire à la sécurité des
opérations aériennes. Nous nous assurions
notamment du niveau technique des
candidats et de leur capacité à travailler en
équipage.
Pour les questions que vous posez et qui
sont relatives à la gestion sociale, fiscale
et RH de Jetfly dont, à nouveau, je n’étais
pas responsable, je vous invite à contacter
Maxime Bouchard, directeur général de
Jetfly.
Enfin, je discerne, à travers vos questions,
la construction d’un récit qui se veut
être celui de mes fonctions chez Jetfly.
Vous tentez notamment d’élargir mon
prétendu champ de gestion alors que les
textes l’établissent précisément et que j’ai
agi, pendant les 12 mois chez Jetfly,
conformément au périmètre qui était le
mien. Vous faîtes également la confusion
entre mes fonctions chez Jetfly et mon
activité d’expertise judiciaire alors que les
deux fonctions sont, par nature, dans les
faits et dans le temps, sans rapport. Je vous
invite, sur ce dernier point, à contacter les
services de police et de justice concernés
pour obtenir tout éclairage utile.
• Suite à nos nouvelles questions
envoyées le 2 juin, Jean-Baptiste
Djebbari nous a répondu par écrit le
3 juin :
Comme je vous l’ai précédemment
expliqué, j’ai exercé les fonctions
de directeur des opérations aériennes
d’octobre 2016 à octobre 2017. A ce titre,
j’étais en charge de la sécurité des vols.
Je n’étais en charge ni des ressources
humaines ni des opérations au sol.
En conséquence, les questions 1 à 3 portent
sur des champs sur lesquels je n’exerçais
aucune responsabilité règlementaire ou
opérationnelle. Je crois savoir que vous
avez toutefois obtenu les réponses
détaillées de Monsieur Maxime Bouchard,
directeur général de Jetfly, qui agit là dans
son champ de compétence.
Sur le fond de vos interrogations,
j'ai constamment promu l’harmonisation
sociale dans le transport aérien
(défendant notamment la fin du recours
aux indépendants pour les personnels
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
navigants), d’abord en qualité de
professionnel de l’aviation puis comme
député, aujourd’hui comme secrétaire
d’État aux transports. C’est même une
des priorités de la politique que je mène
actuellement au nom du gouvernement.
• Suite à nos dernières questions
envoyées du 2 juin, Maxime
Bouchard, directeur général de
Jetfly, nous a répondu par écrit le 4
juin :
Je pense avoir déjà largement répondu
à vos questions. Toutefois, je vous prie
de trouver ci-dessous quelques éléments
complémentaires.
Concernant la question des pilotes déjà en
postes avant 2010, vous vous interrogez
sur le caractère prépondérant de leur
travail en France.
Lorsque les pilotes étaient recrutés avant
2010, la question se posait en effet du
caractère, le cas échéant, prépondérant
de leur lieu de travail dans leur pays
de résidence. Afin d’analyser ce point,
l’entreprise a pris en compte tous les
critères alors à sa disposition, parmi
lesquels :
- La domiciliation de la société employeur
et de son siège social (employant
aujourd’hui 70 personnes) : Luxembourg
- Le lieu d’enregistrement des avions
sur lesquels sont affectés les pilotes :
Luxembourg
- Le lieu de résidence des clients
dont les pilotes assurent le transport
(pour rappel jusqu’en 2010 nous n’étions
pas une compagnie aérienne réalisant
une prestation de transport, mais
uniquement une société de service de
gestion d’avion pour le compte de
propriétaires – et cette activité est toujours
largement prépondérante): dans l’ordre
décroissant : Suisse, Angleterre, Benelux,
France, Allemagne, Italie. Nos donneurs
d’ordres (les clients) ne sont que très
minoritairement basés en France.
- Le lieu de maintenance des avions :
Suisse, Angleterre puisqu’il n’existe
aucune facilité de maintenance au
Luxembourg pour notre type d’avion.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.105/113
- Le lieu où sont reçus les appels des
clients, où sont préparés les vols, où sont
basées toutes les personnes avec qui les
pilotes sont quotidiennement en contact,
où les pilotes prennent leurs instructions,
où est réalisée notre prestation, c’est-à-
dire une prestation de gestion d’avion :
Luxembourg.
- Le lieu des vols : non défini par
avance ! Pour rappel, nous faisons de
l’aviation d’affaires. A la différence des
compagnies de ligne, notre activité nous
empêche d’avoir un planning prédéfini. La
destination des vols n’est connue que 24H
à l’avance. Et elle change continuellement.
Rien ne nous a jamais permis de savoir
à l’avance où se trouvera les lieux de
vols décidés par nos clients. Ce n’est que
rétrospectivement que nous le savons.
A la lumière de ces éléments, c’est tout
naturellement que l’entreprise a affilié
ses équipages au Luxembourg, Etat où
se situe son siège social et à défaut de
connaître par avance les destinations des
vols assurés par les pilotes, conformément
à la législation européenne applicable. A
cet égard, il convient de rappeler que
la Réglementation européenne en matière
de sécurité sociale a vocation à éviter
les changements fréquents de législation
applicable et spécifiquement pour les
pilotes amenés à exercer leur activité dans
plusieurs Etats membres. Par la suite nous
n’avons pas cherché à modifier ce lieu
car cela aurait été au détriment du salarié,
et ceci d’autant plus que cette situation
aurait pu changer encore et à tout moment
au gré des plannings annuels de chacun.
Une situation ingérable pour lui comme
pour nous que les Règlements européens
notamment dans leur version antérieure à
2012 ont souhaité évité.
J’insiste à nouveau. Les décisions rendues
en 2012 et 2014 que vous citez ne portaient
pas sur une question de détermination de
la législation de sécurité sociale applicable
au pilote. De plus, outre de concerner
la situation d’un pilote en particulier,
leur solution ne peut être transposée à
l’ensemble de nos pilotes s’agissant de
leur affiliation à un régime de sécurité
sociale déterminé.
105
Depuis 2012, les pilotes démarrent et
terminent leur travail (on parle d’une
série de temps de service, comme vous
le précisez) depuis un lieu unique. Donc
depuis 2012, tous nos salariés embauchés
depuis cette date démarrent et terminent
leur travail à leur base d’affectation.
Ceux qui sont basés au Luxembourg
débutent et terminent bien leur série de
temps de service depuis cette base située
au Luxembourg.
Donc concrètement, puisque c’est votre
question, un salarié se rend au
Luxembourg sur son temps de repos et
à ses frais, quel que soit son lieu de
résidence. L’employeur le « dispatch » en
mission. Il démarre son temps de service
depuis sa base d’affectation. Il démarre
soit directement par un vol sur un avion de
la flotte ; Ou bien est mis en place (par un
taxi, un train, ou un avion de ligne) afin
de récupérer un avion de la flotte et de
poursuivre sa route avec.
Ce temps de mise en place est compris
dans son temps de service. Le pilote
enchaîne ensuite une série de temps de
service qui dure en général 7 jours qui
peuvent l’amener dans tout pays de notre
zone d’opération (Europe et Maghreb).
Puis il retourne à Luxembourg (par un des
moyens de transport mentionnés ci-dessus
pouvant être un avion de la flotte mais pas
exclusivement).
Puis, Une fois de retour à sa base, il
commence son temps de repos. Il rentre
chez lui par ses propres moyens. Le pilote
est libre d’habiter où il veut. Nos pilotes
habitent au Luxembourg, en France, en
Belgique, en Suisse, en Allemagne, en
Espagne, en Angleterre, principalement.
Je pense que cela répond à vos questions.
Pour le reste, je vous invite à vous référer
à mes nombreuses réponses antérieures.
• Suite à nos premières questions,
Maxime Bouchard nous avait fait les
réponses suivantes le 18 février
1) Selon nos informations, la société
Jetfly, qui est basée au Luxembourg,
fait travailler des pilotes français sous
contrat de droit luxembourgeois, alors
qu’ils sont physiquement basés en
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
France. Plus de 30 pilotes français de
Jetfly se déclarent d’ailleurs basés en
France, selon leurs profils LinkedIn.
– Est-ce exact et souhaitez-vous
commenter ?
Votre deuxième paragraphe est inexact.
Jetfly Aviation gère des avions
détenus par des clients européens
(Suisses, Britanniques, Français, Italiens,
Allemands et Belge principalement).
Aucun avion n’est détenu par un client
unique.
Jetfly dispose de bureaux dans trois pays :
- un bureau principal au Luxembourg,
depuis sa création il y a 20 ans (où
sont gérées les réservations, la préparation
des vols, ont lieu les trainings de
pilotes et la supervision de la navigabilité
des appareils), où une soixantaine de
personnes sont employés au sol.
- un bureau d’escale à Genève au travers
d’une filiale en Suisse, Genève étant le
premier aéroport que nous pratiquons, et
- un centre technique en Angleterre où la
maintenance technique est effectuée.
Les avions gérés par Jetfly sont nomades.
C’est-à-dire qu’ils n’ont pas de base (à
la différence d’un avion de ligne qui
opère ses rotations à partir d’un lieu
unique – ou de la très grande majorité des
autres compagnies d’affaires qui opèrent
un avion pour un propriétaire unique qui
« base » son avion dans un lieu proche de
son lieu de résidence). Les avions opérés
par Jetfly n’ont pas de lignes définies à
l’avance. L’activité consiste à opérer des
vols d’affaires à la demande partout en
Europe (la zone s’étale entre les pays
scandinaves et le Maghreb, de la France à
l’Europe de l’Est et la Turquie).
Pour opérer ces vols, Jetfly emploie
une centaine de pilotes européens,
dont certains vivent, c’est-à-dire sont
domiciliés, en France. Jetfly n’emploie
aucun pilote « physiquement basés en
France ». Votre analyse mélange la notion
de lieu du contrat de travail (qui régit
le droit du travail applicable) et le pays
dans lequel le salarié doit être affilié
socialement.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.106/113
Pour des raisons de simplicité et d’équité
entre pilotes, nous appliquons un contrat
de travail unique de droit luxembourgeois,
comme le permet la législation. Nos
pilotes sont affiliés au régime social
de leur base d’affectation qui peut être
Luxembourg, Londres (régime UK) ou
Genève (régime suisse) suivant leur
situation personnelle.
Bref rappel de la légalisation en matière de
droit applicable au régime social pour la
profession de navigant :
Il est donc inexact de dire que nous avons
30 pilotes « basés » en France.
Nos pilotes sont tous affiliés à l’une des
trois base d’affectation mise en place par
Jetfly par laquelle ils débutent et terminent
leur temps de services (Luxembourg,
Genève ou Londres).
Une vingtaine de salariés bénéficient
d’un délais (jusqu’en mai 2022) pour se
mettre en application avec les nouvelles
dispositions introduites par le règlement
de 2012, afin, effectivement, qu’on ne
puisse pas se retrouver à l’avenir dans
une situation où l’on devrait considérer
que leur base est en France au sens des
nouvelles dispositions introduites par ce
règlement.
Ces dispositions légales n’interdisent pas
un salarié de vivre en France (et de le
faire savoir sur son compte LinkedIn).
Des dizaines de pilotes français travaillant
pour différentes compagnies ont des bases
ailleurs qu’en France, c’est une situation
banale.
2) Selon nos informations, les « fiches
de postes » des pilotes de Jetfly
stipulent que « la base d’affectation du
salarié est Luxembourg ». Or selon nos
informations, moins de 5 % des vols de
Jetfly sont effectués en partance ou à
destination du Luxembourg.
– Est-ce exact ?
– Comment les pilotes peuvent-ils être
basés au Luxembourg s’ils n’y prennent
leur service de façon très minoritaire ?
– Cette clause précisant la base
d’affectation des pilotes a-t-elle été
rédigée pour protéger juridiquement
Jetfly au vu de la réglementation
106
française de 2006 et européenne de
2012, qui ont introduit cette notion
de base d’affectation (voir question
suivante) ?
La législation applicable en matière de
droit social est le Règlement (CE) n
° 465/2012 du 22 mai 2012 modifiant
le règlement (CE) n° 883/2004). Celle-ci
stipule qu’un salarié doit être affilié dans
le pays dans lequel celui-ci commence sa
série de temps de service.
Nos pilotes commencent et terminent leurs
séries de temps de service (qui dure
typiquement une semaine) par leur base
d’affectation unique. Cette base est définie
dans leur contrat. Jetfly Aviation dispose
actuellement de trois bases d’affectation
(Luxembourg, Londres ou Genève), qui
sont trois villes où nous avons des
bureaux/installations. Les salariés sont
affiliés aux régimes luxembourgeois,
anglais et suisses respectivement.
Ces dispositions visent à mettre Jetfly,
et les salariés, en conformité avec la
législation.
Précisons que d’un point de vue
opérationnel cela n’aurait pas de sens
d’affecter les pilotes à une base française.
Notre activité consiste à opérer des avions
d’affaires, dont l’activité, et donc les vols,
ne sont pas connus à l’avance. Les avions
ne sont pas basés en France. C’est-à-dire ni
détenus majoritairement par des français,
ni « hangarés » en France, ni immatriculé
en France, ni suivis en maintenance
en France. Aucun planning, ni aucun
engagement commercial ne permet de
définir à l’avance qu’un pilote sera affecté
à un vol impliquant la France.
Nous n’avons aucune raison (ni légale
nous obligeant à le faire, ni opérationnelle
nous poussant à l’envisager à l’avenir)
d’affilier un pilote en France.
3) L’État français a imposé, avec le
décret n° 2006-142523 du 21 novembre
2006, aux compagnies aériennes
d’employer sous contrat français, avec
paiement des cotisations sociales en
France, les personnels navigants basés
en France, c’est-à-dire les personnels
navigants dont la France est « le centre
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de l'activité professionnelle » où « de
façon habituelle, il travaille ou celui où été condamnées par la justice française
il prend son service et retourne après
l'accomplissement de sa mission ».
https://www.legifrance.gouv.fr/
affichTexte.do?
cidTexte=JORFTEXT000000278532&categorieLien=id
Cette même obligation légale a été
introduite au niveau européen par le
règlement UE n°465/2012 du 22 mai
2012
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/
FR/ALL/?uri=CELEX
%3A32012R0465
– Est-ce exact ? Considérez-vous
que Jetfly viole la réglementation
française et européenne en salariant des
personnels navigants basés en France
sous contrat luxembourgeois ?
Aucun de nos pilotes ne sont basés
en France, n’y est employé de façon
habituelle, n’y prend son service et n’y
retourne après l’accomplissement de sa
mission. Même si certains y résident.
Nos salariés prennent leur mission à leur
base (Gateway en anglais), qui peut être
Luxembourg, Genève ou Londres suivant
les individus (de telles bases sont définies
dans leur contrat), en conformité avec la
législation de 2012 instaurant la notion de
base d’affectation unique pour le salarié
navigant. Au cours de leurs vols les
pilotes peuvent être amenés à effectuer
des vols en France, ou ailleurs, comme
des centaines de pilotes travaillant pour
d’autres compagnies aériennes.
Une vingtaine de salariés est employée
sous un régime antérieur au règlement de
2012, et bénéficient d’un délai s’étalant
jusqu’en mai 2022, qui permet de les
envoyer en mission sans qu’ils aient
l’obligation de passer physiquement par
leur base d’affectation avant leur début
de temps de service. C’est-à-dire qu’ils
partent de leur domicile pour se rendre
directement sur leur lieu de premier vol,
partout en Europe. Ces vols sont en
grande majorité à caractère international.
Il peut se produire que certains soient
en France. Ceci n’est pas contraire à la
réglementation.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.107/113
4) Plusieurs compagnies aériennes ont
pour travail dissimulé pour avoir
employé sous contrat étranger des
personnels navigants basés en France,
en violation du décret du 21 novembre
2006 : Easyjet en 2010, Cityjet (filiale
d’Air France) en 2012 et Ryanair en
2013. Ces compagnies ont cessé par la
suite d’employer sous contrat étranger
des des personnels navigants basés en
France.
– Pourquoi Jetfly a-t-elle, malgré ces
condamnations frappant au moins trois
autres compagnies, continué à employer
des pilotes basés en France sous contrat
luxembourgeois ?
Rien n’interdit d’employer un pilote
sous contrat étranger, du moment qu’il
est affilié dans le pays de sa base
d’affectation. Nos pilotes ont une base
d’affectation (lieu unique à partir duquel
le salarié prend et termine son temps
de service) qui peut différer du pays du
contrat. Nos pilotes ont un contrat de
droit luxembourgeois, et ont une base
d’affectation qui peut être Luxembourg,
Londres ou Genève suivant leur situation
personnelle. La volonté de conserver un
seul contrat de travail (rien ne l’interdit)
est surtout motivée par le souci de
simplification juridique et d’équité entre
salariés (précisons que les dispositions du
droit du travail luxembourgeois sont très
proches du droit français, et protègent le
salarié tout aussi bien – ce qui n’a rien
à voir avec le droit irlandais ou anglais,
pratiqué par les compagnies que vous
mentionnez ci-dessus).
Nous comprenons très bien vos
interrogations sur ces questions. Notre
situation ne peut pas être comparée à celle
d’opérateurs commerciaux étrangers qui
ont employé du personnel au sol et des
pilotes sur des lignes prédéfinies à partir
d’aéroports français. En effet :
(1) nous n’avons aucun établissement en
France
(2) aucun personnel employé sur un
planning défini en France ni employé de
façon prépondérante en France
107
(3) aucun engagement commercial nous
conduisant à prévoir une activité
prépondérante en France
(4) nous n’avons qu’un nombre
minoritaire de clients français,
(5) les avions que nous opérons ne sont
ni immatriculés, ni hangarés, ni suivis
techniquement en France.
Jetfly ne fait qu’opérer des vols en France
pour ses clients, comme des centaines de
compagnies. Il se trouve, en effet, que
certains pilotes résident en France, rien ne
l’interdit.
5) Selon nos informations, en novembre
2016, la cour d’appel de Paris
a confirmé la condamnation de
l’entreprise par le tribunal des
prud’hommes de Bobigny pour le
cas d’un pilote français, sous contrat
luxembourgeois, qui contestait son
licenciement en 2009. Dans son
jugement, rendu définitif par le
désistement en appel de Jetfly en 2016,
le tribunal a estimé que le contrat de
travail de ce pilote relevait bien du droit
français.
– Est-ce exact et souhaitez-vous
commenter ?
Il est exact que la société a été condamnée.
À la différence des salariés actuels, ce
salarié avait un contrat qui mentionnait
un lieu d’affectation à Paris. Il s’agissait
d’un contrat signé aux débuts de l’activité
(2004 de mémoire mais c’est à vérifier)
par des personnes peu conscientes des
implications juridiques. La société a été
condamnée pour n’avoir pas respecté les
délais de notifications et autres règles
directement à la procédure de licenciement
applicable en France alors que le contrat
mentionnait une référence textuelle à la
France. Rien à voir avec une question
de base d’affectation au sens du droit
social applicable (le salarié n’était jamais
employé au départ de Paris pour les
raisons évoquées plus haut – activité
non planifiée, clientèle européenne, vols
partout en Europe, etc. – le salarié n’ayant
d’ailleurs jamais cherché à prouver le
contraire). Cette condamnation n’a eu lieu
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
que sur un pur formalisme de droit du
travail, donnant lieu à des dommages et
intérêts mineurs.
6) Selon nos informations, suite à ce
jugement, Jetfly a continué à appliquer
à ses pilotes basés en France et opérant
majoritairement en France (Bourget,
La Mole, Nice, Annemasse, Cannes,
Avignon…) des contrats de travail de
droit luxembourgeois.
– Est-ce exact ? Pourquoi n’avez-vous
pas décidé de modifier cette pratique ?
Il faut considérer deux notions qui sont
mélangées dans cette question : le lieu
du droit du travail applicable et le lieu
d’affectation du salarié au régime social.
Les pilotes employés par Jetfly signent
un contrat de travail de droit
Luxembourgeois, pays où Jetfly Aviation
est installé depuis 20 ans, où se trouve
notre bureau unique, où nous employons
également une soixantaine de personnel au
sol.
En matière de législation sociale, les
pilotes sont affiliés au régime de leur base
d’affectation qui peut être Luxembourg,
Londres (régime UK) ou Genève (régime
social suisse).
La condamnation de Jetfly dans l’affaire
que vous mentionnez n’avait aucun
rapport avec la question du droit
applicable en matière de régime social.
Jetfly a été condamné à verser des
dommages mineurs au salarié, pour
avoir appliqué un droit luxembourgeois
alors que les parties avaient signé un
document mentionnant une référence
à la France. C’est une condamnation
essentiellement liée à la forme du contrat,
sans conséquence sur la façon dont Jetfly
doit appliquer la législation en matière de
droit social.
La législation de 2010, suivie de son
complément de 2012 en matière de droit
social a bien modifié la façon dont
Jetfly emploie ses pilotes. En effet, les
pilotes employés depuis 2010 par Jetfly
commencent et terminent tous par leur
base d’affectation. Ceux employés avant
2010 ont jusqu’en mai 2022 pour se
conformer à cette nouvelle législation.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.108/113
7) Au Luxembourg, les cotisations
sociales sont de 12,5 %, contre 25,8 %
de cotisations employeur en France.
Employer les pilotes français sous
le régime de contrats de travail de
droit luxembourgeois est donc plus
avantageux pour Jetfly et pour les
pilotes. Selon nos informations, la
question du manque à gagner pour
les caisses de l’État français a été
soulevée à plusieurs reprises au sein
de l’entreprise, notamment lorsque
M. Djebbari officiait en tant que
de directeur des opérations de votre
société.
– Est-ce exact et souhaitez-vous
commenter ?
Pour le moment nous essayons d’éviter
d’accumuler les législations applicables,
essentiellement par soucis de simplicité.
Précisons que Jetfly Aviation s’est établi
il y a 20 années au Luxembourg pour
des questions de réglementation aériennes,
autrefois différentes entre la France et
ce pays (différences depuis gommées par
la législation européenne). Jetfly paie
des impôts à un taux équivalant au
taux d’imposition des sociétés françaises.
Les salariés bénéficient d’une couverture
sociale au moins aussi bonne que la
couverture française, et d’une mutuelle
payée par l’entreprise.
Jetfly n’a ni la volonté d’opérer une forme
de dumping social, ni celle de soustraire
quelque revenu que ce soit à l’état français,
questions qui n’ont à ma connaissance
jamais fait débat dans notre entreprise.
Djebbari n’a pas été directeur des
opérations, mais directeur des opérations
aériennes. Ses fonctions étaient limitées
au management des pilotes du point de
vue des procédures aériennes (mise en
place et supervision de l’application des
procédures en vols). M. Djebbari n’était
pas en charge des opérations au sol, ni des
questions de ressources humaines.
8) Dans un courrier en date du 17
juillet 2009 relatif à l’imposition des
pilotes de la SA Jetfly Aviation résidents
en France, le gouvernement du Grand
Duché du Luxembourg a informé
la société que ceux-ci devaient être
108
imposés en France sur leurs revenus
salariés, car il était peu probable,
ou négligeable, que leur activité
personnelle s’exerce au Luxembourg vu
son étendue géographique.
– Avez-vous porté ce courrier à la
connaissance de M. Djebbari lorsqu’il a
rejoint votre entreprise ?
– Pourquoi avez-vous, après ce
courrier, continué à salarier des
personnels navigants sous contrat
luxembourgeois ?
Nous avons évoqué les questions du droit
du travail, et celle du droit applicable en
matière sociale. Vous abordez maintenant
une question liée au droit fiscal en matière
d’imposition des individus.
Vous faites référence à un courrier daté
d’il y a 11 ans qui était venu modifier
le lieu d’imposition des salariés ayant un
domicile hors du Luxembourg et exerçant
une profession de pilote. Ce courrier
n’a pas été adressé à Jetfly, mais aux
opérateurs aériens luxembourgeois, suite
à un accord bilatéral conclu, à l’époque,
entre les États français et luxembourgeois.
À la différence d’un salarié frontalier
ayant son bureau au Luxembourg, la
France et le Luxembourg avaient jugé
que les pilotes n’exerçant pas leur activité
à l’intérieur du pays luxembourgeois
devaient être traités différemment du point
de vue fiscal, et payer leurs impôts en
France (pour rappel, l’état luxembourgeois
prélève à la source un salarié français
frontalier travaillant au Luxembourg).
Il faut donc préciser que :
- Ce courrier ne concernait pas
nommément Jetfly, mais toute la
profession des navigants à cheval entre ces
deux pays;
- Il n’est pas question du droit du travail,
ni du droit social, mais du droit en matière
d’imposition sur le revenu;
- Le courrier excluait que le salarié
exerce son travail dans le Luxembourg ;
mais il n’impliquait pas que les pilotes
l’exerçaient pour autant en France (Ne pas
oublier que Jetfly Aviation opère 12 000
vols par an partout en Europe, et pas
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
seulement en France – Un salarié, où qu’il
habite, travaille habituellement partout en
Europe).
- Les deux pays sont revenus sur ce texte.
Depuis le 1er janvier 2020, ces mêmes
salariés doivent à nouveau payer leurs
impôts au Luxembourg.
Ce courrier n’a donc aucune conséquence
sur le régime social ou le droit du
travail applicable au salarié. Je n’ai
aucun souvenir d’avoir abordé la question
de ce courrier avec M. Djebbari, son
contenu étant une affaire passée lorsque
M. Djebbari a occupé ses fonctions entre
2016 et 2017.
• Nous avons envoyé les questions
complémentaires suivantes à Maxime
Bouchard et Jean-Baptiste Djebbari
le 2 mars :
Comme convenu lors de notre réponse du
19/02/2020 (mail ci-dessous), nous avons
analysé vos réponses.
Nous avons ainsi plusieurs questions
complémentaires à vous poser. Nous vous
les adressons par écrit dans le présent mail.
Pensez-vous pouvoir nous répondre avant
la fin de nos recherches mardi 3 mars 2020,
à 18h00 ?
Nos questions :
1) Au sujet de la condamnation définitive
de Jetfly en 2014 par le conseil des
prud’hommes de Bobigny, vous nous avez
fait la réponse suivante :
« À la différence des salariés actuels, ce
salarié avait un contrat qui mentionnait
un lieu d’affectation à Paris. Il s’agissait
d’un contrat signé aux débuts de l’activité
(2004 de mémoire mais c’est à vérifier)
par des personnes peu conscientes des
implications juridiques. La société a été
condamnée pour n’avoir pas respecté les
délais de notifications et autres règles
directement à la procédure de licenciement
applicable en France alors que le contrat
mentionnait une référence textuelle à la
France. Rien à voir avec une question
de base d’affectation au sens du droit
social applicable (le salarié n’était jamais
employé au départ de Paris pour les
raisons évoquées plus haut – activité
non planifiée, clientèle européenne, vols
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.109/113
partout en Europe, etc. – le salarié n’ayant
d’ailleurs jamais cherché à prouver le
contraire). Cette condamnation n’a eu lieu
que sur un pur formalisme de droit du
travail, donnant lieu à des dommages et
intérêts mineurs. »
Selon nos informations, votre réponse est
inexacte car :
- le contrat de travail du pilote datait
de 2008 et ne mentionnait ni un lieu
d’affectation à Paris ni de référence à la
France, le seul pays mentionné étant le
Luxembourg ;
- au-delà des griefs de ce pilote envers
Jetfly, le cœur du litige était la compétence
des tribunaux français, que contestait
Jetfly, mais qui a été reconnue en 2012 par
un arrêt de la Cour de cassation ;
- la justice a jugé que malgré le
contrat de travail luxembourgeois du
pilote, les tribunaux français étaient
compétents car la France était le pays
où ce pilote s’acquittait de « l’essentiel
de ses obligations à l’égard de son
employeur » (arrêt cassation 2012) et où il
exerçait son travail « de façon habituelle et
stable » (jugement prud’hommes 2014) ;
- contrairement à ce que vous affirmez, le
pilote a cherché à prouver qu’il travaillait
en France (et y est parvenu) en produisant
des documents, dont ses carnets de vol.
La justice a jugé que ce pilote travaillait
« de façon habituelle et stable » en
France car il y habitait, que ses carnets
de vols montraient qu’il prenait et cessait
majoritairement son service en France, que
la France était la première destination de
ses vols (36 % des départs et 34 % des
arrivées), et que de façon plus générale,
sur l’ensemble des vols de la flotte de
Jetfly entre 2005 et 2009, la France était de
loin la premier pays desservi avec 45,5%
des vols, loin devant la Suisse (27,6 %),
l’Italie, la Grande-Bretagne et la Belgique
(un peu plus de 2 % chacun) et enfin le
Luxembourg (1,25%). L’arrêt de la cour
de cassation précise que Jetfly n’a pas
contesté ces faits, se bornant à arguer que
le lieu de travail du pilote devrait être le
pays d’immatriculation de l’avion.
109
Est-ce exact et souhaitez-vous
commenter ?
2) Les éléments matériels ayant permis
de matérialiser le travail « habituel et
stable » de ce pilote en France, que
Jetfly n’a pas contestés, correspondent
exactement à la définition du pilote basé
en France dans le décret n° 2006-1425 du
21 novembre 2006, le décret précisant que
les compagnies aériennes doivent payer en
France les cotisations sociales des pilotes
qui y ont le « centre effectif de leur
activité professionnelle », c’est-à-dire « où
il prend son service et retourne après
l’accomplissement de sa mission ».
Au vu de ces éléments, n’est-il pas établi
que concernant ce pilote, Jetfly était
en infraction avec le décret de 2006, et
aurait dû payer ses cotisations sociales
en France ?
3) Vous avez reconnu dans votre réponse
qu’« une vingtaine de salariés » ne sont pas
en conformité avec le règlement européen
du 22 mai 2012, en ajoutant que le décret
prévoit une délai de mise en conformité
de 10 ans, à l’issue duquel, si rien n’était
fait par Jetfly, « l’on devrait considérer
que leur base est en France au sens des
nouvelles dispositions introduites par ce
règlement ».
Cependant, vous avez omis dans votre
réponse de vous prononcer sur la
conformité de la situation de ces pilotes
avec le décret français du 21 novembre
2006, qui impose le paiement des
cotisations sociales en France lorsque
les pilotes y habitent et y prennent
habituellement leur service.
Puisque vous reconnaissez que, sans le
délai de mise en conformité de dix ans,
ces pilotes seraient considérés comme
basés en France au sens du règlement
européen de 2012, sont-ils aussi basés
en France au sens du décret français de
2006 ?
4) Confirmez-vous que le décret
français de 2006 ne prévoit pas de délai
de mise en conformité de dix ans, ce
qui a valu aux sociétés Easyjet, Ryanair
et Cityjet d’être condamnées par la
justice française pour travail dissimulé,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
et ce qui a conduit fin décembre 2019
la justice française à saisir un Boeing
737 de la compagnie West Atlantic à
l’aéroport de Marseille ?
5) En conséquence, ne devriez-vous pas
payer les cotisations sociales de ces
pilotes en France, en vertu du décret de
2006 ?
6) Au sujet des trois bases de Jetfly
(Royaume-Uni, Luxembourg, Suisse),
vous avez fait la réponse suivante :
« Nos pilotes commencent et terminent
leurs séries de temps de service (qui
dure typiquement une semaine) par leur
base d’affectation unique. […] Aucun
de nos pilotes ne sont basés en France,
n’y est employé de façon habituelle,
n’y prend son service et n’y retourne
après l’accomplissement de sa mission.
Nos salariés prennent leur mission à leur
base (Gateway en anglais), qui peut être
Luxembourg. »
Cette réponse est-elle valable pour la
vingtaine de pilotes mentionnés dans
la question précédente, ou uniquement
pour les autres pilotes ?
7) Combien de pilotes de Jetfly
sont-ils contractuellement basés au
Luxembourg ? Parmi eux, combien
habitent en France ?
8) Dans votre réponse, vous nous avez
affirmé qu’aucun pilote de Jetfly ne prend
jamais son service en France, et que leur
temps de service dure typiquement une
semaine.
Mediapart a effectué une étude des
données de vol de l’ensemble de la
flotte de Jetfly disponible sur le site
Flightradar24, et a compté le nombre
de « stops » (1 stop = un atterrissage
+ 1 décollage). Selon notre étude, qui
recense 9766 stops au cours de la dernière
année (février 2019-février 2020), le
Luxembourg représente seulement 2,3 %
des stops. Selon cette même étude, chaque
avion a effectué en moyenne sur la
dernière année 0,72 stop par mois au
Luxembourg, soit un stop toutes les six
semaines. Il arrive que certains avions de
Jetfly passent trois mois sans se poser au
Luxembourg.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.110/113
Comment est-il physiquement possible
que les nombreux pilotes de Jetfly
vivant en France (au moins 35 selon
notre décompte) prennent leur service
au Luxembourg, alors que les avions ne
s’y posent que très rarement ?
9) Mediapart a également réalisé une
étude, toujours sur la base des données
disponibles sur le site Flightradar24, sur
les stops de la flotte de Jetfly sur les trois
derniers mois et demi (1er novembre 2019-
mi-février 2020). Cette étude montre que
la France pèse 41,3 % des stops, la Suisse
16,2 %, le Royaume-Uni 15,4 % et le
Luxembourg 2,9 %. Nos chiffres sur la
France et le Luxembourg sont proches que
ceux que Jetfly avait fournis à la justice
lors de la procédure (litige avec un pilote)
qui a abouti à votre condamnation en 2014
(45,5 % des stops en France et 1,25 %
au Luxembourg sur la période 2005-2009).
Notre étude montre enfin qu’un seul avion
de Jetfly, immatriculé LX-FDI, est basé
au Luxembourg, c’est-à-dire effectue des
rotations à partir du Luxembourg (38 %
des stops). Pour les autres avions de la
flotte, la part des stops au Luxembourg
oscille entre 0 et 3 %.
L’existence de bases de Jetfly en Suisse
et au Royaume-Uni est cohérente avec
la fréquence des stops dans ces deux
pays, ces stops étant indispensables pour
que les pilotes puissent y prendre leur
service. Par contre, notre étude suggère
que la troisième base de Jetfly n’est en
réalité pas le Luxembourg mais la France.
Cela nous a été confirmé par plusieurs
sources internes à Jetfly, qui nous ont
indiqué que les pilotes vivant en France
et officiellement basés au Luxembourg
prenaient fréquemment leur service en
France.
Quel est votre commentaire ?
10) Lorsque nous l’avons interrogé, Jean-
Baptiste Djebbari nous a indiqué qu’il
était « en charge de la sécurité des
vols » chez Jetfly. « En tout état
de cause, je n’étais en charge ni des
ressources humaines ni des opérations
au sol », a-t-il ajouté. Vous nous avez
pour votre part répondu que ses fonctions
« étaient limitées au management des
110
pilotes du point de vue des procédures
aériennes (mise en place et supervision de
l’application des procédures en vols) », et
que « M. Djebbari n’était pas en charge
des opérations au sol, ni des questions de
ressources humaines ».
Or, selon nos informations, M. Djebbari,
dont le poste était « directeur des
opérations aériennes » et « chef pilote »,
avait à ce titre la responsabilité de
l’ensemble des opérations aériennes (et
pas seulement de la sécurité), ce qui
incluait les plannings des vols et des
pilotes, et il avait sous son autorité le
service planning du bureau opérations sol.
Le contestez-vous ?
11) Plusieurs témoignages et éléments
matériels en notre possession montrent
que M. Djebbari était informé des
problèmes de planning et donnait
régulièrement des ordres à ce sujet, et
qu’il jouait aussi un rôle important dans le
recrutement des pilotes de Jetfly, en étant
par exemple régulièrement présent à des
entretiens de recrutement.
Le contestez-vous ?
• Maxime Bouchard nous a fait la
réponse suivante le 2 mars :
Je vais tâcher d’apporter les précisions
requises par vos nouvelles questions.
Vous avez raison, le contrat du salarié
licencié en 2009 ne mentionnait pas de
base à Paris. Mes excuses pour cette
imprécision, lorsque je vous ai répondu je
n’avais pas mon dossier avec moi. Ceci ne
change pas notre analyse.
L’affaire jugée en 2014 en rapport avec
un licenciement de 2009 portait sur une
question de droit du travail. Le choix
du territoire à retenir pour juger l’affaire
n’avait pas été une évidence puisqu’il a
fallu une décision en cassation pour le
reconnaitre définitivement, comme vous
le précisez. Le tribunal français avait
d’abord spontanément écarté l’affaire.
A l’issue d’un long processus sur le
fonds également, Jetfly a été condamné
à verser des dommages symboliques de
8 000 EUR alors que la salarié demandait
plus de 150 000 EUR. Le tribunal des
prud’hommes a motivé son jugement par
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
des arguments que Jetfly conteste. Mais il
a reconnu, par la faiblesse des dommages,
que le salarié n’avait aucun fondement
clair. Les indemnités perçues par ce
salarié lui ont permis d’assumer ses frais
juridiques. En rendant ce jugement, ce
tribunal des Prud’hommes n’avait qu’un
objectif, celui de clôturer cette affaire
sans pénaliser le salarié financièrement.
Clairement il n’a pas condamné Jetfly sur
le fonds. Malgré notre désaccord sur les
arguments retenus et erronés, nous avions
accueilli favorablement l’issue de cette
longue affaire initiée à l’époque où une
autre direction générale était en charge.
Ceci étant dit, vous ne pouvez pas faire
d’amalgame entre cette affaire de droit du
travail, le droit du travail étant régi par
des législations nationales, et une question
de droit applicable en matière d’affiliation
sociale qui répond à un corpus législatif
différant et composés de textes européens.
Il n’y a pas de lien entre les deux.
Jetfly respecte les textes européens, et
adapte son organisation en fonction de
l’évolution de ces textes. C’est le sens de
ma phrase lorsque je vous écris que la
situation de vingt personnes (sur plus de
150 salariés) devra, à l’avenir, évoluer afin
justement de ne pas risquer d’enfreindre la
législation lorsque celle-ci sera applicable
pour eux.
Vous ne pouvez pas non plus assimiler
notre cas à celui de compagnies
commerciales employant du personnel sur
des lignes régulières opérées par des
avions basés dans des villes en France et
vendant des billets d’avions au départ de
la France. Jetfly ne dispose pas de lignes
régulières, pas de bases en France et ne
retire pas ses revenus depuis la France. Il
reste que certains de nos salariés vivent en
France, cela ne suffit pas pour justifier une
telle comparaison.
Vous semblez vouloir ramener ce sujet
aux seuls vols constatés. Mais nous
faisons de l’aviation à la demande, sans
lieu de départ et d’arrivée prédéfinis à
plus de 24H, sur des avions nomades,
appartenant à des clients européens. Nous
ne pouvons pas être comparés à de
l’aviation de ligne. En effet, il serait
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.111/113
ingérable pour notre société, tout comme
pour les salariés eux-mêmes qui seraient
les premiers grands perdants, d’avoir à
affilier un salarié dans le pays dans lequel
rétrospectivement celui-ci a exercé son
activité. Que devrions-nous faire alors des
salariés affiliés en France qui auraient
exercés leurs vols majoritairement dans
un autre pays ? Voulez-vous qu’un salarié
change de régime social tous les ans ?
Un des principes essentiels en matière
d’affiliation sociale est d’assurer une
stabilité pour le salarié. L’organisation que
vous dessinez au travers de vos questions
poserait des problèmes graves aux salariés,
ainsi qu’une question même de légalité.
Le lieu du vol n’est qu’un critère parmi
beaucoup d’autres, toutes les législations
intègrent cette notion, justement pour les
sociétés comme la nôtre. Le jugement
mentionné plus haut dans l’affaire liée à
une question précise de droit du travail ne
vient pas contredire ceci.
Vous nous questionnez sur le choix des
bases d’affectation. Dans notre métier, à la
différence d’une compagnie commerciale
à laquelle vous nous comparez, le
déploiement du pilote depuis sa base n’a
pas forcément lieu avec un avion. En
effet pour des choix économiques nous
déployons nos salariés par tout type de
moyen de transport. Cela peut-être un
avion de notre flotte. Mais également par
la ligne commerciale, ou le train.
À nouveau vous semblez vouloir imaginer
que nous avons, tel Easyjet, un avion
au départ d’une ville prédéfinie. Mais ce
n’est pas le cas. Notre activité d’aviation
d’affaires amène les pilotes à voler au
départ de tout pays européen sans que cela
soit prédéfini à l’avance. Les avions ne
reviennent pas à leur base. Certains vols
sont en France, les autres sont ailleurs
partout en Europe. A nouveaux les vols
en France ne sont pas nécessairement faits
avec les résidents français. Nous n’avons
pas choisi les bases là où le droit du travail
ni où les charges sociales, ni où le salaire
minimum sont les plus faibles. Nous avons
choisi des bases dans des pays où nous
sommes déjà implantés physiquement,
avec substance, là où nous avons déjà une
111
organisation en place. Gérer une base est
quelque chose de lourd. Chaque fois il
s’agit pour nous de connaître les régimes
sociaux, le droit du travail, etc.
Or la question d’une base à Luxembourg
est de loin la plus évidente pour nous.
Nous y avons fondé notre activité il y a 20
ans. Nous y avons aujourd’hui un bureau
de 1 000 m2. Nous y employons plus de
60 membres de personnels au sol pour la
gestion des vols. C’est le pays dans lequel
notre société paie ses impôts. Il est évident
que c’est notre choix numéro 1 pour y
avoir une base de pilotes.
Notre traitement en matière d’affiliation
sociale des équipages est différent dans
le cas d’équipages affectés à un avion
basé sur un terrain unique, détenu par un
client utilisant cet avion majoritairement
au départ de ce terrain. Pour votre
information notre groupe dispose aussi de
telles activités, opérées par des filiales,
dont certains avions sont en France.
Les équipages opérant ces avions basés
en France sont affiliés à l’URSSAF
en France. Les personnes qui vous
parlent ne vous l’ont probablement pas
mentionné. Elles sont de toute évidence
mal renseignées.
Je comprends l’objectif poursuivi par vos
questions. Je regrette cette insistance. S’il
y avait un dossier à faire sur nous,
ce serait plutôt de dénoncer à travers
notre exemple toute la difficulté qu’il
y a pour une entreprise à développer
une activité en Europe. Nous ne sommes
qu’une PME et devons pourtant faire
avec des législations très diverses, parfois
contradictoires, et changeantes. Notre
activité par essence multipays nous expose
à un risque juridique permanent, vos
questions le montrent bien. Pourtant nous
nous adaptons afin, justement, de respecter
toutes les législations. Et nous faisons cela
tout en veillant à garantir à nos salariés
un traitement égal et ne jouons jamais la
carte du moins disant social. Interrogez les
et constatez par vous-même. Jetfly est une
société honnête, bel exemple d’intégration
européenne. Ce n’est pas celle sur laquelle
il faut taper.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Quant au rôle de M. Djebbari il était
très clair. M. Djebbari a été commandant
de bord et responsable des opérations
aériennes (le terme chef pilote est parfois
associé) pendant 18 mois. Sa mission
était d’assurer l’encadrement au quotidien
des pilotes, c’est-à-dire de s’assurer de
la bonne application des procédures
opérationnelles en rapport avec les vols. Sa
mission de fonds était en effet d’assurer
la sécurité des vols. Tout cela est juste.
M. Djebbari n’a été en rien responsable
des contrats de travail, ni des questions
d’affiliation aux régimes sociaux des
salariés. Il n’était pas responsable du
planning ni d’autres tâches d’opérations
au sol. Certes, lorsqu’un pilote tombe
malade, ou souhaite poser ses vacances,
cela peut poser des problèmes de planning.
M. Djebbari était amené comme d’autres
responsables à chercher des solutions. Son
avis était également important en matière
de recrutement pour juger de la capacité
opérationnelle d’un pilote. À nouveau,
toutes ces déclarations sont justes, mais
ne doivent pas vous amener à penser
que M. Djebbari a eu une quelconque
responsabilité ni même une influence sur
les questions soulevées plus haut.
• Nous avons envoyé des questions
complémentaires à Maxime
Bouchard et Jean-Baptise Djebbari
le 2 mars au soir. Maxime Bouchard
nous a fait la réponse suivante le 3
mars au matin :
Malgré deux allers-retours, vous n’avez
pas répondu de façon claire sur
plusieurs points clés. Nous vous prions
donc de bien vouloir répondre de façon
précise aux 6 questions ci-dessous.
Nous avons mis M. Djebbari en
copie de ce courriel pour information,
car plusieurs points le concernent
directement.
Notre délai reste fixé à demain mardi 3
mars à 18 heures.
1) Considérez-vous que le décret
français de 2006 ne s’applique pas au
personnel navigant de Jetfly ?
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.112/113
Jetfly ne dispose pas de base
d’exploitation en France au sens du
décret. Il n’existe pas non plus de lieu
en France, où, de façon habituelle, nos
salariés travaillent, ni de lieu où ils
prennent leur service et retournent après
l’accomplissement de leur mission. À
l’exception de leur domicile, ce qui
au sens de ce décret n’est pas une
condition suffisante pour en conclure
qu’ils travaillent en France.
2) Considérez-vous que la France n’est
pas compétente à définir les critères
d’affiliation sociale des pilotes qui
vivent et travaillent habituellement sur
son territoire ?
La France est parfaitement compétente
pour définir ces critères.
3) Confirmez-vous que les deux seuls
critères fixés par le décret de 2006 pour
qu’un pilote soit basé en France (et y
paye ses cotisations sociales) sont 1) le
fait d’y habiter 2) le fait qu’il y prenne
habituellement son service et y retourne
en fin de mission ?
Non. Le décret exige un lieu qui doit être
un lieu habituel de prise et fin de service. Il
n’existe pas de lieu de la sorte. Il n’existe
pas non plus de base d’exploitation en
France.
4) D’une part, vous reconnaissez que 20
pilotes, dont certains basés en France,
ne respectent pas le règlement européen
de 2012. D’autre part, vous dites, au
sujet des autres pilotes, que vous pouvez
les baser n’importe où en Europe
car vos avions ne sont basés nulle
part (argument définitivement invalidé
par la Cour de cassation). Comment
expliquez-vous cette contradiction ?
Parce que le texte de 2012 n’exige plus
de base d’exploitation mais fixe désormais
une limite de temps passé sur le territoire
(25 % du temps de travail – Cf. texte de
2010), ce que le décret de 2006 ne fait
pas. Au sens du texte de 2010/2012, le
simple fait de défrayer un salarié résident
français sur le territoire français pourrait
permettre aux autorités concernées d’en
déduire qu’il y travaille, et donc qu’il
doive y être affilié, à moins que celui-
112
ci soit affecté à une base d’affectation
(le terme a aussi changé) ailleurs. Or
une base d’affectation dans le texte de
2012 est un terme clairement défini, et
en des termes nouveaux, différents du
décret de 2006, conformes à l’AIR OPS,
autre texte européen que vous ne citez
jamais et qui s’impose également. Enfin,
le terme de base pour un avion, n’est à
ma connaissance pas défini légalement.
Au sens courant on parle de base pour
un avion comme un lieu ou l’avion est
habituellement hangaré, d’où il part et
revient après ses vols. Je vous confirme
que nos avions n’ont pas de base de la
sorte, à la différence de la très très grande
majorité des exploitants aériens. J’insiste,
vous ne pouvez pas plaquer des jugements
qui se sont imposés à d’autres sur nous
simplement parce que nous exploitons des
avions. Notre organisation est différente.
5) Confirmez-vous qu’à l’exception
des 20 pilotes non conformes au
règlement européen, tous les autres
pilotes habitant en France et
officiellement basés au Luxembourg
prennent majoritairement leur service
(c’est-à-dire montent dans l’avion)
au Luxembourg ? Confirmez-vous
qu’à l’exception des 20 pilotes non
conformes au règlement européen,
aucun pilote habitant en France ne
prend habituellement son service (c’est-
à-dire monte dans l’avion) en France ?
Je confirme qu’à l’exception des 20 pilotes
français mentionnés, les autres pilotes ont
une base d’affectation conforme au sens
du texte européen datant de 2012, ce qui
n’a rien à voir avec le fait de monter dans
l’avion ou pas.
6) Vous reconnaissez que M. Djebbari
a eu à personnellement gérer
des questions de planning et de
recrutements des pilotes, mais affirmez
qu’il n’en était pas « responsable »,
ce qui est étonnant vu son titre de «
responsable des opérations aériennes »
et « chef pilote ». Pouvez-vous nous
expliquer l’organigramme de Jetfly
à l’époque, et nous dire quel cadre
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
dirigeant avait la responsabilité du
planning des vols, du planning des
pilotes et du recrutement des pilotes ?
La gestion du planning et le recrutement
ne sont pas du ressort du seul responsable
des opérations aériennes. Il n’intervient
dessus que, respectivement, pour valider
les CV, gérer les problèmes de dernières
minutes. La politique HR est du
ressort de la direction générale. La
planification des vols est du ressort du
responsable du planning, lui-même étant
sous la responsabilité du responsable des
opérations au sol. Je ne vois pas comment
être plus précis.
• Nous avons envoyé une question
complémentaire à Maxime Bouchard
et Jean-Baptiste Djebbari le 3 mars.
Maxime Bouchard nous a adressé la
réponse suivante le même jour :
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Direction éditoriale : Carine Fouteau et Stéphane Alliès
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice
de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du
24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS.
Numéro de Commission paritaire des publications et agences
de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.113/113
Avant 2010, il n’existait pas chez nous
de lieu unique ni habituel où le pilote
commence et termine son service ou sa
série de temps de service. Il n’a donc pas
d’infraction au décret 2006. Depuis 2010
le simple fait de passer du temps sur un
territoire peut conduire à l’infraction (c’est
là la nouveauté), sans que la méthode de
calcul du temps passé ne soit définie pour
la profession de pilotes.
Pour résoudre cette question le texte de
2012 définit que le temps est compté
à partir d’une base d’affectation unique,
que l’exploitant peut définir. Le temps
de travail démarre à partir du début du
temps de service ou d’une série de temps
de service. Le temps de service est défini
par l’Airops, et démarre à la prise du
service, c’est-à-dire à partir du moment
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel
Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel (Président),
Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, François Vitrani.
Actionnaires directs et indirects : Godefroy Beauvallet,
François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, Marie-
Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société
Ecofinance, Société Doxa, Société des Amis de Mediapart,
Société des salariés de Mediapart.
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
113
où le salarié est engagé dans ses fonctions
(par exemple quand un pilote prend un
vol Luxair pour aller à Milan chercher un
avion, alors même que l’avion qu’il va
piloter n’est pas à Luxembourg).
Il n’y a rien de contradictoire avec tout
cela, au contraire. En d’autres termes,
nous n’avions pas de base d’affectation
avant 2010, mais nous devons désormais
en avoir (avec une période transitoire
s’étalant jusqu’en 2022 pour certains
vieux salariés) afin de contrôler le lieu
de travail de nos pilotes dans le but de
les affilier aux bons régimes sociaux, et
d’éviter d’avoir à les changer tout le temps
de régime, ce que ce nouveau texte de 2010
nous obligerait à faire si nous n’avions
pas de base d’affectation maintenant que le
seul critère de temps passé sur un territoire
compte.
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de
Mediapart, Société par actions simplifiée au capital de 24
864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS
PARIS, dont le siège social est situé au 8 passage Brulon,
75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil,
le service abonné de Mediapart peut être contacté par
courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou
par courrier à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue
Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez également adresser
vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage
Brulon, 75012 Paris.