Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
стандарти3ация
у| сертификация
А. г. @ергее8, Б. 8. 1ерегеря
А. !'. 6ергвев, 8. 8. 1ерегвря
учББник
с32
€ергеев, А. |,,
с32 йетрология, ста||/1а|)'|'и:]а[1ия и сертификация '' уяе6*тик /
А. |. €ергеев, в. в. '|'срстк:ря. * [{. : 14здательство |Фрайт ;
|,1А 0райт 2011. - |]20 с:. €ерия : Фсновы на1к.
нестандартизованнь!х .......366
6. 1 3. 1\{етрологичесшш{ эксперти3а
нормативно-технической документации ....'.......... 373
6. 4. 1![етрологическое о6еспечение технологич еских
операций...
1
........380
6.1,5. 1!{етодики вь|полнения измерений .....385 :
0главлен:ге 0главленнв
10 0главлвниэ
..'.....7 45
1 5.6. \4аркировка знаком соответствия ..'................ ....'...'7 47
15.7. 3ару6ежная сертификация.................'........................750
|5.7.1. Развитие сертификации в отдельнь1х
странах....... .........750 [!редисл0вие
|5.7 .2. €ертификация на регион.ш|ьном уровне .... 756
\5.7 .3' €ертификация на ме)кдународном .(инаминное ра:}витие экономики Р оссии невозмоэкно 6ез
уровне .................75в повь1!шения конкурентоспосо6ности отечественнь|х товаров
15.6. 3ару6е)кн:ш1 аккредитация....................................... ....760 и услуг как на внутреннем' так и на вне1шнем рь!нке. Фриен-
15.9. 6ертификационнь1е корпорации............'..........'....... 763 тация только на ценову!о конкуренцию в современнь|х усло_
виях ре|пающего успеха уже не гарантирует. Фпределяющим
|{онпрольнь|е вопрось' ш за0аншя. .................766
для потребителей во всех странах мира стало качество. 0че-
[1ри.тпопсение 1. [ерминологический словарь ......,.768 видно' что прои3водители дол}снь| знать тре6ования' предъяв-
ляемь1е к качеству вь!щ/скаемь!х ими товаров' изучать их' 3ти
[1рлатло:кение 2. 0сновнь1е а66ревиатурьг тре6ования' как правило' не одинаковь1 для разли1]ньтх щупп
в метрологии' ста!царти3ации поще6ител ей и разлтгла!отся в зависимости от покупательной
и сертшфикации...... ................783 спосо6ности населения' уровня конкуренции' к./|иматических
[1рило;кение 3. 3наче,\*1я ! р распределения условий, культурнь1х траАиший и многих других факторов.
А это означает, н|о качеством продукции и ус/уг нео6ходимо
€ть:одента............. .................789 управлять' уметь количественно оценивать у| ана]!и3ировать
[1р:атлопсепппе 4. 0сновнь1е государственнь[е их пока!}атели' варьировать влия|ощими на них процессами.
законь!, постановления [|равительства йменно эти вопросы освещаются при изу{ении метроло-
гии' ст'!ндарти3ациу1 и сертификации. Аанньте наг{нь!е дисци-
РФ, госудаРственнь[е стандарть[ плинь| как структура в системе управлени'| качеством в лю6ой
и нормативнь[е докуме!тть| в о6ласти
отрасли хозяйствования странь| 3а последние \2-\5 лет пре-
метролотии............. ................790 терпели серьезнь1е трансформации.
_Бведенйе
[1ри.тлолсение 5. Форма сертификата соответствия Федерального 3акона от 27 дека6ря 2002 т.
продукции требовапппям техн}т[!еских м 1в4-Фз <Ф техническом регулировании>' а так}ке 9"д"-
регдаментов ........... ................800 рального закона от 26 итоня_2008 г. }!9 102-Фз <.Ф6 о6еспе-
чении единства измерений>' (д-.. - 3акон о6 о6еспечении
[1рпш:охсение 6. Форма дек]!арации единства измерений|ставят новь!е 3адачи и в сфере о6унения
о соответствии продукщ|и тре6ованиям метрологии' стандарти3ац-ии и сертификации.
йетрология - наука о6 измерену!'ях|аизмерения - один
технических Регламентов ........808
из вахсней:пихлутей познания. Фни играпот огромную роль
.|!итература .................. ...........'......815 в сбвременном о6ществе. Баука' промь!ш|ленность' эконо-
мика и коммуникации не могут существовать 6ез измерений.
!
о6еспечения качества и технического уровня вь:г:ускаемой управления предприятий на соответствие стандартам серий
продукции, 6езопасно й и 6езаварийной ра6оть: транспорта' исо 9000 иА(Ф 14000, а т:!кхсе сертификация персонала.
о6основания медицинску|х и экологических диагнозов' ана- Федератьньтй закон <.Ф техническом рецлировании> отме-
лиза информационнь|х потоков. |[рактинески нет ни одной няег ранее вь1тшед1|1ие 3аконь1 1993 г. <.0 стандаРтизации>
сферьт деятельности человека, где 6ы интенсивно не исполь- и <0 сертификации продукции и услуг>. €овместно с новь]м
зов2ш|ись ре3ультать1 измерений, испытаний и контроля. .(ля' 3аконом <Ф единстве измерений> и комплексом стандартов
их получения вовлечень1 миллионьт л:одей и 6оль:шие финан- гост Р исо 5725 онв 6лижайш:ие годь! станет организу-
совь1е средства. |[римерно 157' затрат о6щественного труда ющим нач:|лом в реформировании метрологии' стандарти3а-
расходуется на проведение и3мерений. |{о оценкам экспер- ции и сертификации. Фактором' повь1|ша}ощим акту'!пьность
тов' от 3 до9% валового национ2|-пьного продукта передовь1х и3ло)!сенного' является так}псе интещация России в мирову|о
индустриальнь1х стран приходится на измерену]я и свя3а\!- экономику и ее возмо)кное скорое вхохсдение во 3семирную
нь1е с ними операции. торговую органи3ацито (втФ).
Ёа современном этапе ра3вития мирового соо6щества, Ёамечен переход от со6ственно сертификации как дея-
характеризу|ощегося высокими темпами интенсификации тельности' осуществляемой третьей стороной, к 6олее о6щему
прои3водства' применением взаимосвя3€}ннь!х систем ма1шин контролю _ к подтвер]кдению соответствия. €уть подтверхс-
и при6оров' исполь3ованием тширокой номенклацрь1 веществ дения соответствия состоит не столько в гармонизации тер-
и материалов' 3начительно возросли тре6ования к специ'!ли- минологии в о6ласти сертификации' сколько в переходе на
стам в о6ласти стандартизации. Б этих условиях роль стан- 6олее ти6кие формьт оценки соответствия' в переходе от сер-
дартизации как валсней:шего 3вена в системе управления тификации как единственной формь: оценки соответствия
техническим уровнем и качеством продукции иуслуг на всех к разноо6р;ш!нь|м формам, вкл}оча'[ подтвер}кдение соответ-
этапах на)д!ных разра6оток' проектирования' прои3водства' ствия чере3 декларирование соответствия.
эксплуатации и утилизациу1 имеет первостепенное значение. Б последнее время активи3ировалось сотрудничество
6тандартизация и3у{ает вопрось| разра6отки и применения Российской Федерации и стран €одрухества }1езависимь1х
таких правил и норм' которь|е отрахают действие о6ъектив- |осуларств (снг) в сфере технического регулирования со
нь1х технико-экономических 3аконов' ищают 6ольтшую роль странами Бвропейского сою3а (Б€)' Бвразийского экономи-
в ра:}витии промы!шленного производства' вносят 3начитель- ческого соо6щества (БврАз3€) и Бдиного экономического
ньтй вклад в рост о6щественного 6огатства; спосо6ству!от пространства (Б3|1). Ф намерении со3дать на евразийской
улуч|пени}о использования основньтх фондов' природнь]х территории систему технического рецлирования по о6разу
6огатств. €тандартизация имеет непосредственное отно1пе- и подо6ито Ёвропейского сою3а мо)1(но суду|ть, оценив дея-
ние к совер1шенствованию управления производством' повь]- тельность ЁврАз3€, созданного в целях координации подхо_
1шени}о качества всех видов товаров и услуг. дов при интещации в мировую экономику и ме)кдународну|о
Больтпое 3начение для рецлирования механи3мов рь1ноч- торговую систему. Б3|[ создава]1ось с целью о6еспечения сво-
ной экономики прио6рела сертификация. [ля многих видов 6одного движения товаров' услуг' капит'|ла и ра6оней силь|.
продукции и процессов она ст€ш!а о6язатедьной. €ертифика- между Россией и Б€ сушеству1от о6язательства по гармо_
ция является официальнь1м подтвер)1(дением соответствия низации ис6лижени!о законодательства' к примеру' в рамках
стандартам и во многом ог{ределяет конкурентоспосо6ность €оглатшения о партнерстве и сотрудничестве Россия - вс
продукции. 3 книге рассматриваются средства и методь1 пров€- (спс). 1ак, ч. 1 ст. 60 €11€ гласит' что <.€тороньт прини-
денияра6от по ра3личнь1м видам сертификации' 3 последние мают мерь1 с цель1о сокращения имеющихся у €торон ра3ли-
годь| к щадиционно |широко практиц|емой сертификации про- чий в о6ласти метрологии' стандартизации и сертификации
дукции до6авилась сертификация услуг в торговле' туризме' п}тем поощрения исполь3ов:!ния в этих о6ластях согласован-
6ьттовом о6слуэкиван ии и да)ке в сфере о6разования. Активно ного на международном уровне инструментария>. |[оощря-
р;ш}вивается сертификация систем качества и экологического ется такэке практическое в3аимодействие соответству[ощих
14 [!0вднвловие
( нефизинеским следует отнести величины' присущие о6ще- . энергет1д!еские, т'е. величинь1' опись1ватощие энергети-
ственнь|м (нефизинеским) наукам - философии, социоло- ческие характеристики процессов прео6разования' передачи
гии' экономике и т.д. и исполь3ования энергии. 1{ ним относятся ток' напряя(е-
Рекомендации Р1!1| 29-99 трактутот физинеску|о вели- ние, мощность' энергия. 3ти величинь] на:}ь1ва!от активнь!ми.
чину, как одно из свойств физинеского о6ъекта' в качест- Фни могут 6ьтть прео6ра:}овань| в сиггт;|ль| измерительной
венном отно]шении о6щее для многих физинеских о6ъектов, информации 6ез исполь3ования всп0могательных источни-
а в количественном - индивиду:ш[ьное для ка]кдого и3 них. ков энергии;
Андиъи ду альность в количественном отно1пени и п онима!от . характеризук)щие протекание процессов во време!|и.
в том смь]сле, что свойство мо}!(ет 6ьттъ !-:тя одного о6ъекта ]( этой щуппе относятся ра3личного рода спектра./|ьнь1е харак-
в определенное число раз 6ольште или мень1ше' чем для дру- теристики' корреляционньте функции и др.
гого. ?аким о6разом, физинеские величинь1 .* это измерен- |[о принадпеэ{сности к раз.][ичнь|м группам физинеских
ньпе свойства физииеских о6ъектов и процессов' с помощью процессов ФБ делятся на пространственно-временнь1е' меха-
которь1х они моцт 6ьтть из1гнень:. ни!!еские' те1тловь1е' электри!|еские и магт{итнь|е' акустические'
Физические величинь| целесоо6разно разделить на
и3меряемь|е и оцениваемь|е. }}4змеряемьте ФБ моцт 6ьтть
Фи3ичвскив ввличинь!
вь|рФкень1 количественно в виде определенного числа установ-
леннь1х единиц измерения. Бозможность введения и исполь3о-
вания последних является в;Ркнь1м отличительнь|м при3наком
измеряемь1х Ф3. Физические величинь1' для которь1х по тем
или инь|м причинам не мо)кет 6ь:ть введена единица и3ме-
рения' могут 6ьтть только ощенень1. 9ценивание величинь|
осуществляется при помощи 1шк1л. [||кала величины - упо-
рядоченн:ш{ последовательность ее 3начений, принятая по
согла!||ению на основании ре3ультатов точнь!х измерений. о
!
Ф х
Ёефизинеские величины' для которь1х единица измерения *Ф 9!Ё цэ5
в принципе не мо)кет 6ьтть введена' могут 6ьтть только оце-
нень|. €тоит отметить' что оценивание нефизических вели-
:* >, !!
Ёу
д9
х4
уц Ёа'
чин не входит в 3адачи теоретической метрологии. Фа
Аля 6олее детального изучения ФБ нео6ходимо к-]1асси-
о_ !Ё
!<
фицировать (рис. 1.2) и вьтявить о6щие метрологические осо-
6енности их отдельнь1х групп.
|[о впцам явлений ФБ делятся на следующие щуппь!:
. вещественнь[е' т.е. опись!ва!ощие физинеские и физи-
ко-химические свойства веществ' матери'!пов и изделий из
них. 1{ этой группе относятся масса' плотность' электриче-
ское сопротивление' емкость' индуктивность и А!. }1ногда
ука3аннь1е ФБ назьтва!от пассивньпми. .(ля их и3мерения
нео6ходимо исполь3овать вспомогательнь:й источник энер-
[ии' с помощь1о которого формируется сигн'|/| и3меритель-
ной информации. |1ри этом пассивнь|е ФБ прео6ршу|отся
в активнь1е' которые и и3меря!отся; Ршс. 1'2. [(лассиф:лсация фшвптнеских велич[|н
20 [лава 1.0сновнь]е п0няпя !! тврп[нь! петр0л0ги]!..' 1.2. €пвтень: фпзннесхпх вел;:ннн 21
световь1е' физико-химические' ионизиру1ощих излучени|\, чисел илив 6олее общем слу{ае условных знаков о6разуют
атомной и ядерной физики. [шка]!ь1 и3мерения этих свойств. 11]кала измереший количест-
|1о степени условной не3ависимости от других велич!ин венного свойства является ш:калой ФБ. [||кала физинеской
данной группь1 ФБ делятся на основньте (условно не3'|ви- величины _ это упорядоченная последовательность 3наче-
симьпе) и прои3водньте (условно 3ависимьпе). Б настоящее ний ФБ, принята'{ по соглатшени|о на основании результа-
время в международной системе (си) исполь3уется семь тов точнь]х измерений. ?ерминь: и определения теории |пкал
физинеских величин| вьт6ранньтх в качестве основнь1х: д!\у!на' измерений и3ло}!(ень1 в документе &1]4 2365-96, где в соответ-
время' масса' температура| сила электрического тока' сила ствт4ис логической структурой проявления свойств ра:}личают
света и количество вещества. пять основнь|х типов !пк:ш| и3мерений (:шкальт наименований,
||о нашлчипо ра3мерности ФБ деля1ся на р:х}мернь1е' т.е. порядка' интерв:ш|ов' отно1пени й ут а6со лютнуто).
име|ощие р:}3мерность, и 6езразмернь1е.
€овокупность чисел @ ото6раэкающая р€вличные по ра:}-
1.2. €иотемь! физичевких вел]!чшн
меру однородные величинь1' дол)кна быть совокупность!о
одинаково именованнь|х чисел. 3то именование является
ФБ или ее доли. Бдпплица физинеской величиньп Б науке, технике и повседневной экизни человек имеет
единицей
ФБ дело с разноо6разнь]ми свойствами окру'€|ощих его физи-
[@] - это фиксированного ра:}мера' которой условно при- ческих о6ъектов. 3ти свойства отра)ка!от процессь| в3аимо-
своено числовое 3начение' равное единице. Фна принимается
действияо6ъектов ме}|(ду со6ой. Ах олисание производится
для количественного вь|ра]кения однородных Ф3.
посредством физинеских величин. .{ля того нто6ьт мохно 6ь:ло
3начение физинеокой величиньт @ - это оценка ее ра3-
мера в виде некоторого числа принять1х для нее единиц. установить для ка}|(дого о6ъекта различия в количественном
9исловое значение физинеской величинь1 ц - отвле- содер}сании свойства, ото6ра:каемого физинеской велининой,
в метрологии введень1 понятия ее ра3мера и 3начения.
ченное число' выра)кающее отно1пение 3начения величинь1
к соответствующей единице данной Ф3. Размер физинеской величиньт - это количественное
}равнение содер}сание в данном о6ъекте свойства, соответствующего
поняти}о <.физинеск ая ве лу1чиъ1а>. Ё апример' к:'кдое тело
2=ц[91 ( 1.1) о6ладает о11ределенной массой, вследствие чего тела мо}1{но
назь1вают основнь|м уравнением и3мерепия. €уть простей- различать по их массе' т.е. по ра3меру интересу!ощей нас
|шего и3мерения состоит в сравнении ФБ @ с размерами Фв.
вьтходной величинь1 регулируемой многозначной мерьт 4[ @]. 3начение физинеекой величиньп пол)д!ают в ре3ультате
3 результате сравнени я у ст а\1авлива!от' что ее и3мерения или вь1числения в соответствии с основнь1м
Фкончанце пабл.1
основнь1е на основе и3вестнь1х уравнений свя3и ме]кду ними.
8еличигта Бдиница
|[римерами производнь1х величин моцт служить: плотность
вещества' определяем:ш| как масса вещества' 3аключенного ра3- наименование о6озпачение
в единице о6ъема; ускорение -
изменение скорости заеди- мер-
ность
русское ме'кдуна-
ницу времени и др.
Б названии системь| ФБ применяк)т символь! величин' 1ермодинамиве- 0 |(ельвин к к
ская температура
принять|х 3а основнь1е. Ёапример' система величин меха-
1(оличество ве- ш йоль моль гпо|
ники' в которой в качестве основнь1х исполь3уются рлина (!-), тттРстпя
масса (Ф и время (7), назьтвается системой | |у![. {ействуто- €ила света (андела кд с6
щая в настоящее время мех(дународн:ш{ система (€и) дол)кна
о6означаться символами !'/т[[[ |}'{]' соответствующими сим- |1роизводньте единиць1 бьтвают когерентными и некоге-
волам основнь|х величин: длине ([)' массе (ф, времени (т),
рентнь|ми. }(огерентной назьгвается прои3водн:ш1 единица
силе электрического тока (1), количеству теплоть1 (@), коли- ФБ, связанна'! с другими единицами системь| уравнением,
честву вещества (ш) и силе света ().
в котором числовой мнохитель принят равньтм единице.
Бдиница основной ФБ является основной единицейдан-
Ёапример, едиъ!ицу скорости о6разутот с помощь|о урав-
ной системь:. Б Российской Федерации исполь3уется ]!1еэк-
у!ения, определя|ощего скорость прямолинейного и равно-
дународнш! система единиц ((Аили 5/), введенная |Ф€1
в'4\т-2002 <.|€1'1. Бдиницьт физитеских величин>. Б каче- мерного дви)кения точки: о = [-|[, тде [, - длина пройденного
стве основнь1х единиц принять1 метр' килограмм' секунда' лути, [ - время движения. |{одстановка вместо [- и [ их еди-
ампер' кельвин' моль и кандела (та6л. 1.1). ниц в (А дает о = 1йс (та6л. 1.2). €ледовательно' единица
Бйиная мехщ/народн:шт система единиц (€1'1) 6ьшла прин'1та скорости является когерентной.
{,1 |енера_гльной конференцией по мерам и весам в 1960 г. Ба [о6лшца 1.2
территории натшей сщань| (14дейстьует с 1 января\9&2т.€А наименования
11римерьп прои3воднь[х единиц €}1,
возникла не на щ/стом месте и является логическим ра3витием и о6означения которых образовань| с исподьзованием
пред1пествовав1пих ей систем единиц сгс' мкгсс и др. наименований и обозначений основньпх единиц €}1
€ стема €|€
и (симметричн:| т' или гауссова) существует
0диница
до сих пор используется в точнь|х науках -
8еличина
6олее 100 лет и
наименование }1аименование о6означение
физике, астрономии. 0днако ее все 6олее теснит си - единст- ра3-
мер- русское между||а-
венна'л система единиц ФБ, которая принята и исполь3уется }|ость родное
в 6ольтшинстве стран мира. )
|!лошдадь |2 |(вадратньтй т!{- *2
7а6лшца 1.1 метр '
|п' |
1'уклида
[1роизвод:ль:е единиць[ €}1, имепопще
специа]1ь[|ое !|азвание
|!оглощенная доза |2т_2 |рей |р *2 с-_'
иоши3ирующего и3-
8еличина Бдиница лучения
наименовапие размер- наиме1!о- о6о- вь|ршкение че- 3квивалентнш! доза [2т-2 3иверт 3в м'.с
9_, _
долхнь| и3ь1маться из употре6леу!ия в соответствии с ме)к- Различа:от кратные и дольнь|е единиць1 ФБ. }(ратная
дународнь1ми согла1шениями; единица - это едит|ица ФБ, в целое число ра3 превь1!ша-
. и3ъять|е из употре6ления' например: миллиметр ртут- 1ощая системну|о или внесистемну}о единицу. Ёапример, еди-
ного стол6а - единица давления;ло|падина'1 сила- единица ница длинь| километр равна 10'м, т.е. кратна метру. .{оль-
мощности и некоторь!е другие.
ная едини|{а - единица ФБ, значение которой в целое число
7а6лшца 1'4
ра3 мень!ше системной пливнесу!стемной единиць|. Ёапри-
Рнесистемные единиць|' допускаемые мер' единица длинь1 миллиметр равна 10-" м, т.е. является
к примененик) наравне с единицами €}1
дольной. ]!1ноэкители и приставки для о6разования кратнь1х
т1аименова- Ёлинипа и дольнь]х единиц приведень! ьта6л. \.5.
ние величи- о6озна- соот11о11|ение |а6лшца 1.5
нь| чение с елиницей(А
т 10. кг
1!1ноэкители и приставки д[я о6разования десятичньтх
1!1асса 1онна
1'66057. 10_2/ кг
кратнь1х и дольньгх единиц и их наименований
Атомная еди- а. е. м.
нитта массь! 1ппи6лизите пьно) йнояситель |{риставка Ф6означение приставки
Бремя \4инута мин 60с оусское
9ас ч 3600 с 1016 3кса Б э
(утки с!т 86 400 с 1015 |[ета Р п
|{лоский |радус 1012 1еоа т т
угол
1\4инута (п/10800)рад=. 10' [ига с г
= 2.908882.... 10_' рад 100 \4ега м м
€екунда (п /648 000) рал =^
10'' 1(ило и к
= 4.8481з7 ... . 10_0 пап 1о2 |екто ь г
|пал п)а]1 (п/200'уоад 101 [[ека 6а ла
Ф6ъем /|ито л 10_3 ьт3 10-1 [[еци о л
['липа Астрономите- а. е. 1'45598. 1011 м
(пои6лизительно)
\0'2 €анти с с
ская елинипа 1 0-3 йилли м м
€ветовой год св. год 9,4605 . 1015 м
/ппи6.пизите-.пьно)
100 йикпо ш мк
|[арсек пк 3,0857 . 101о м
10-' Ёано ш н
(пои6лизительпо) 10-12 |!ико Р п
нель3я 6ьтло 6ьт считать равным единице - он вь|ступал 6ьт |!оскольку скорость света в вак}1[ме в системе (А лри-
какэксперимент:ш|ьно определяема"'! миров:ш{ }(Ф}{€12Ё1[}.:' нята равной 299 7 92 458 то электрическ[шт проницаемость
м / с,
.(ля о6разования системь| единиц в о6ласт14 геометрии вакуума €9; [а3ББ1€ма'! электрической постоянной, такэке
и кинематики к уравнению ( 1.3) следует до6авить уравнения 6удет точечной постоянной:
свя3идля площади (например' квадрата), о6ъема (например, ео= !/(рос2о) = 3,854187187 ' 10_12 Ф7м.
ку6а), ускорения и т.д. |[ри до6авленииуравнений каэкдьтй
раз вводится одна нова'| Ф3 и соответственно одно уравне- €ветовьте измерения' т.е. измерения пар{}метров электро-
ние связи. магнитнь]х коле6аний с длиной волнь! от 0,38 до 0,76 мкм,
||ри переходе к динамике уравнение (1.3) дополняется име}от ту осо6енность' что в них очень 6оль:шуто роль играет
уравнениями второго 3акона Ёьютона ощущение человека' воспринима|ощего световой поток
посредством гла3. |[оэтому световь]е измерения не вполне
Р = Аа1па (1.4)
о6ъективньт. Ёа6людателя интересует только та часть потока
и закона всемирного тяготения элекщомагнитньтх коле6аний, которш{ напрящ.ю воздействует
на глаз. Б связи с этим о6ьтчные энергетические характери-
Р=ь#, (1.5)
стики являютсяне совсем уАо6ньтми для описания ре3ульта-
тов таких измерений. йеэкду энергетическу1ми и световыми
величинами существует одно3начн;ш! в3аимосвя3ь' и' строго
где Ё1, Ё2 - коэффициенть| пропорциональности; ?1,1уФ2- говоря' для проведения и3мерений световь!х величин не тре-
масса тел; а ускорение; г _ расстояние между телами.
- 6уется введения новой основной величинь1. Фднако, у{ить1в:ш|
{о6авляются двауравнения свя3у|и вводятся новь1е Фв - исторически сло'кив|пееся к моменту возникновеу|ия с1\с-
килоц)амм в настоящее время определяется как масса мехс- темьт €['1 число основньтх единиц ФБ, а так)ке 3начительное
дународного прототипа килощамма' предст'шляющего со6ой влияние на результать1 световь1х измерений су6ъекта и3мере-
цилиндр и3 сплава платины иириду1я. €ледует отметить' что ний _ человека' 6ь:ло принято ре1шение ввести единицу силы
при таком определении килощамма не вь1полъ[яется третий света _ канделу. $апцела - силасвета'в 3аданном направле-
6азовьтй критерий вы6ора основных единиц системьт ФБ. нии источника' испуска1ощего монохроматическое и3лу{ение
3талон килощамма является единственным уни!|тох{имь1м частотой 540 . !0" |ц, энергетическ:шт сила излуч9ния кото-
из всех эталонов основнь1х единиц системь! €й. Фн подвер- рого в этом направлении составляет \/683 3т.ср-'.
х'ен старению и тре6ует применени'| громоздких поверочнь1х |[роведеннь:е исследован!4я пок;вали' что в среднем глаз
схем. €овременное развитие науки пока не по3воляет с дос- человека имеет наи6ольлпу|о чувствительность при длине
таточной степень1о точности связать килощамм с естествен_ волнь1 около 0,555 мкм, что соответствует частоте 540 . 10'' |ц.
нь|ми атомными константами. 3ту зависимость чувствительности гла3а от длинь1 волнь1
Фдна из главнь!х Ф3, исполь3уемь|х при описании тепло- излу{ения опись!вают а6солютной световой эффективность}о,
которая равна отно1шению светового потока (т.е. оценива-
вь1х процессов'
- темперащра 7. 1емпература и3меряется емой натпим гла3ом мощности излутения) к полному потоку
в кельвинах. 0дин кельвин равен 1/273,\в части термоди-
намической температурьт тройной точки водь|. и3лучения (т.е. к полной мощности электромагнитного п3лу-
|[о определени}о' ампер - сила неи3меня!ощегося тока' нения). €ветовая эффективность представляет со6ой вели-
которь:й при прохохдении по двум пар:1ллельнь]м провод- чину' по3воляюш{уто переходить от энергетических величин
никам 6есконечной длиньт и ничтох(но малой площади кру- к световь]м. Фна измеряется в люменах' деленнь|х на ватг. |[ри
гового поперечного сечения' располох(еннь]м в вак)тме на существу]ощем определении кандель1 максимальной свето-
расстоянии 1 м один от другого' вь1зьтвает на ка)кдом уч,а_ вой эффективности придано точное 3начение & = 683 лм/3т,
стке проводника длиной 1 м силу взаимодействия' рав- тем самь]м она во3ведена в ранг фундаментальнь1х констант.
нуто2.10-7н. Б связи с этим ка}цела определяется путем косвеннь1х и3ме-
з2 [лава 1.0снозные п0няшя ш тврп[ны п8тр!ш0т[*'. 1.3. ]|!ехдшародная виотепа едпниц- 33
нь]м единицам до6авить одну алектромагнитную, вь:6рав ее из которь1х в установленнь]х пределах равнь1 размерам воспро-
четь1рех вновь введеннь|х величин. |[ри вьл6оре учить!ва./!ся изведеннь|х величин' а поще1пности ре3ультатов измерений
ряд вш{(нь!х моментов. Бо-первьтх' к моменту становления известнь] с заданной вероятность1о и не вь1ходят за установ-
61'1 в физике' электро- и радиотехнике !пироко исполь3ова- леннь1е предель1. |[онятие <<единство измерений> довольно
лись так }1а3ь!ваемь1е практические единиць]: кулон' ампер' емкое. Фно охватьтвает важнейтпие задачи метрологи\4'. у11и-
вольт' д]коуль и др'14х желательно 6ьтло сохранить. Бо-вто_ фикацито единиц ФБ, разра6отку систем воспрои3ведения
рьтх, нео6ходимо 6ьлло о6ъединить ука:}аннь!е единиць! с меха- величин и передачи их ра3меров ра6оним средствам изме-
ническими и тепловь[ми кратнь!ми и дольнь|ми единицами рений с установленной точность|о иРяд других вопросов.
существовавтшей системьт €[€, создав единую для всех о6лас- Ёдинство дол}кно о6еспечиваться при лю6ой точности' нео6-
тей науки систему единиц. ходимой науке и технике. Ёа достиясение и поддеря(ание на
3 меясдународной системе (си) 3а основну}о единицу дол)кном уровне единства измерений направлена деятель-
вьт6рана единица абсолютной магнитной проницаемФ€1!1 !.9 = ность государственнь1х и ведомственнь!х метрологических
=4п. [0-' [н/м, на3ь1ваема51 магнитной постоянной. 0днако служ6, проводима'{ в соответствии с установленнь1ми прави-
формально основной единицей считается ампер. 3то свя- лами, тре6ованиями и нормами. Ёа государственном уровне
зано с тем' что при вьт6оре основной единицьт путем посту_ деятельность по о6еспечени1о единства измерений регламен-
лирования ее истинного 3начения ока:}ь1вается нево3можнь1м тиру ется стандартами |осударственной системь] о6еспече-
материализовать данну!о единицу в виде эт:ш|она. |[оэтому ния еду1нства измереттий (гси)' нормативнь1ми д0кументами
реа]1и3ащия такой единиць| осуществляется через какую-ли6о органов метрологической служ6ь: и 3аконом о6 о6еспечении
производну|о единицу. ]ак, единица скорости материали3у- единства измерений.
ется эт'ш!оном метра' а единица магнитной проницаемости
- Аля о6еспечения единства измерений необходима тожде-
эт:ш|оном ампера. ственность единиц' в которь|х прощадуировань1 все сущест-
Б последнее время г{ень|е-метрологи проявля|от все 6оль- ву!ощие средства измерений (€1'1) олной и той же величинь1.
тпий интерес к разра6отке естественной системь1 единиц' где 3то достигается пугем точного воспроизведения и хранения
3а основнь|е единиць| 6ьтли 6ьт принять1 и3вестнь|е'фунда_ в специ:1,1{изированнь|х у{реш{дениях установленнь|х единиц
мент;ш|ьнь|е физинеские константь| (ФФк). Б качестве таких ФБ и передачи их размеров применяемьтм €['1.
единиц рассматриваются: постоянн:ш1 |1ланка, скорость света' Различатот воспроизведение основной и производной
щавитационн'шт постоянн,гт' постоянн3ш| Больцмана' система единиц.
!,артри и др. Боспроизведение основной еди}{иць| - это восг1роизве-
1акие попьттки уже 6ътли предпринятьт в !,1!, в. (Аэк. €тоутт, дение единиць| путем создания фиксированной по размеру
й. |[ланк), но уровень науки и техники того времени 6ътл ФБ в соответствии с определением единицьт. Фно осущест-
недостаточнь|м для практической реализации этих идей. вляется с помощь1о государственнь|х первичнь|х эталонов.
€ледует надеяться' нто дальнейшее р:ввитие теоретической Ёапример' единица массь[ - 1 килограмм (тонно) воспро-
(фундаментальной) метрологии позволит найти приемлемь1е изведена в виде г!лати|{о-иридиевой гири' хранимой в \{ея<_
ретшения в данном направлении. дународном 6юро мер и весов в качестве ме)кдународного
эталона килограмма. Розданнь1е другим странам эталонь!
иметот номин2!льное 3начение 1 кг. Ёа основании послед-
1.4. 8оспрои3ведение единиц физинеских величин них ме}кдународнь1х сличений (197 9 г. ) платино -т1риА'1евая
гиря' входящая в состав государственного эт'|'1она РФ, имеет
|1ри проведениу| измерений нео6ходимо о6еспечить их массу 1,000000087 кг.
единство. |!од единством и3мерений понимается характе- Боспроизведе|{ие производной едпшпицьт - это ог|ределе-
ристика качества измерений' 3акл|оча|ощаяся в том' что их ние значени'{ ФБ в указаннь|х единицах на осноьаЁ!11и косвен-
ре3ультаты вь1ража}отся в у3аконеннь|х единицах' ра3мерь1 нь|х и3мерений других величин' функционально связаннь1х
36 [лава 1' 0сновные п0няпя :: тврнпнь! петшл0п[... 1.4. в0спр0[3всдвнпв ешншц фп3нч6в[ш,| ввл!!ч[н 37
(А, с помощь}о которой восгтроизводят и (или) хранят еди- _эта.,[он-копия предн2ш}начен для передачи размера еди-
ницу ФБ, контролиру|от условия измерений и неизменность ницьт ра6оним эт'ш|онам. Бго со3да1от в слг]ае нео6ходимо-
воспроизводимого или хранимого размера единиць1' Ф€}_ сти проведения 6ольтшого числа поверочнь1х ра6от с целью
ществля!от передачу размера единиць[. |осударственнь1е предохранения первичного или специ;!;1ьного эталона от
эталонь] подле)кат г1ериодическим сличениям с государст- пре)кдевременного и3носа. 3талон-копия представляет со6ой
веннь!ми эт;ш{онами других стран. ?ерптин <.нациоттальньтй копи}о государственного эталона только по метрологиче-
эт€ш|он> применяется в случа'{х проведения сличения эт'ш|о- скому назначени}о.
нов' принадлежащих отдельнь]м государствам' с международ_ Б зависимости от количества 614, входящих в эт2|'1он' ра3-
нь1м эт:ш[оном или при проведении так назь1ваемь!х круговь1х лича1от:
сличений эталонов ряда стран; . одиночнь!й эталон' в составе которого имеется одно сут
_ специальнь:й эталон о6еспечивает воспроизведение (мера, и3мерительньтй при6ор' эт€ш|онн,ш| установка) для вос-
единиць| в осо6ьтх условиях и мо)кет заменять первинньпй произведен ия и (или) хранения единиць|;
эт:ш!он. Фн слух<ит для воспроизведения единиць] физине- . групповой эталон, в состав которого входит совокуп-
ской величинь| в условиях' когда первинньтй эт'ш|он нель3я ность €й одного типа' номин;|льного 3начения 14лп д\4ала-
исполь3овать и пряма'' передача ра3мера единиць1 от первич- зона измерений;
ного эт;ш!она с тре6уемой точностью технически неосущест- . эта.г|оннь| й на6ор, состоящий из совокупн ости (А, по3во-
вима (например' на сверхвь[соких настотах). ля}ощих воспрои3воду|ть и (илтт) хранить единицу в диапа-
|[ервинньте и специ'ш|ьнь1е эталонь1 явля}отся исходнь1ми 3оне' представля!ощем о6ъединение диапа3онов ука3аннь|х
для странь1' их утвер)кдают в качестве национальнь1х; средств. Ёапример, эт'|лоннь|е р;шновесь| (на6ор эт:|лоннь|х
. вторитпъй - хранит ра:}мер единиць|' пощгченной путем гирь), эт;ш|оннь1е на6орь: ареометров.
сличения с первичнь1м эт;ш!оном соответствующей ФБ. Бто- Бсли эталон (иногда специальной конструкции) пред-
ричнь|е эталонь1 явля!отся часть!о подчиненнь1х средств на3начен для транспортирования к местам поверки (кали6-
хранения единиц и передачи их размеров' со3да1отся и утвер- ровки) (А или сличений эт'!лонов данной единиць[' то он
хда!отся в тех случа'!х' когда это нео6ходимо для органи3а- на3ь|вается транспортируемь|м.
ции поверонньтх ра6от' а также для о6еспечения сохранности €посо6ьт вь1рФ|сения погре1пности эталонов устанавли-
и н:!имень1пего и3носа государственного эталона. Б состав вто- вает |Ф€1в.381-80 <.|€}1. 3талоньт. €посо6ьл вь|ракения
ричнь!х эт;!лонов включаются (А, с помощью которь|х хра- !1огре1шностей>' |[огретпности государственнь1х первичнь|х
нят единицу Фв, контролируют условия хранения и передают и специальнь1х эталонов характеризу1отся неисклточенной
ра3мер единиць!. Бторинньле эт,|"/|онь| по н:вначени!о делят с истематичес кой погре1п н ость[о и нест а6ильностью. Ёеис -
на эт:ш|онь1 сравнения' ра6оние эт:!_т1онь[' эт,|'тонь1 -св идет е ли ключенн:ш! систематическ;ш{ погре1шность опись1вается гра-
и эт'ш|онь!-копии; [{ицами' в которь]х она находится. €лунайна'! погре1пность
- ата]1он сравнения - применяется для сличения эт2ш1о- определяется средним квадратическим отклонением (ско)
нов' которь1е по тем или инь1м причинам не моцт 6ьтть непо- результата измерений при восшроу|зведении единиць| с ук:}3а_
средственно сличаемь] друг с другом; [[ием числа не3ависимь1х и3мерений. Ёеста6ильность эталона
- ра6оний эта]!он - мера' измерительнь;й прибор или
прео6разователь' которьтй применяется для передачи раз-
:}адается изменением ра:}мера единиць1' воспрои3во димой или
хранимой эта-/1оном' за определенный проме}куток времени.
мера единицьт ра6оним средствам измерений. 3то самьле рас- Фценки поще1шностей вториннь!х эт:ш]онов характери3у-
пространеннь!е эт:ш{онь1 ются отклонением ра3меров хранимых имут единиц от ра3_
_ эталон-свидетель
;
слух{ит для проверки сохранности мера единиць1' восг|роизводимой первичнь!м эталоном. .{ля
и неи3менности государственного эталона и 3амень! его в слу_ вторичного эталона ука3ывается суммарная погре1пность'
чае порчи или ущать|. }}4звестно, что в настоящее время только вкл|оча}ощ:ш| сл1гнайнь:е погре1шности сличаемь|х эт'ш|онов
эт;ш!он килограмма имеет эт'[пон_свидетель; и погре1пности передачи размеров единиць1 от первичного
40 [лава 1.0сновнь!е понпия ]| терпинь! ]*втр0л0т!{и..' 1.5. 3тал0шь! впшннц [}! а1
новое определение секундь1 (см. параграф 1.3). {анное опре_ [иапазон значений интервалов вреуени' воспрои3водимь1х
деление реали3уется с помощь1о це3иевь|х реперов частоть1. эталоном. составляет 1 ' 10_!0-1 ' 10Б с, диапа3он значений
- |_ |. 1014 |ц. Боспроизведение единиц времени
Репер, или квантовьпй стандарт частоты' представляет со6ой !!астотьт
устройство для точного воспроизведения частоть| электро- о6еспечивается со средним квадратическим отклонением
магнитнь1х коле6аний в сверхвь1сокочастотнь|х и оптиче- ре3ультата не превьт|пайщим 1 '1т1.4 за три месяца'
ских спектрах' основанное на и3мерении частоть1 квантовь1х неисключенн€"''.р",''щ
ш1 систематическая поще1пность не превь]1пает
переходов атомов' ионов или молекул. Б пассивнь|х кванто- 5 . 10_14. Ёеста6ильность частоть| эталона 3а и,нтерв:1л вре-
вь1х стандартах исполь3у!отся частоть! спектральн ьтх линий мегти от 1000 с до 10 суток не превь1|шает 5 ' 10_".
поглощения' в активнь]х - вь1нуж'денное испускание фото- йетр 6ьтл в числе первь|х единиц' для которь|х 6ьтли вве-
нов частицами. |1рименяются активнь|е квантовь1е стандарть! день| эт:|тоньт. |[ервонач;["'!ьно в период введения метриче-
частоть1 на пучке молекул аммиака (так назьтваемь]е молеку- ской системь| мер за первь:й эт;ш|он метра 6ьтла принята одна
лярнь]е генераторь]) и атомов водорода (водородньте гене- десятимиллион}1ая часть четверти длинь1 шарижского мери-
диа11а. в 1799 г. на основе ее и3мерения и3готовили эт;ш|он
раторьт). |{ассивньте частоть| вь|полня|отся на п)д!ке атомов
метра в виде платиновой концевой мерьт (метр архива), пред-
цезия (шезиевьте реперь| настотьт).
ставляьтлий со6ойлинейку штириной около 25 мм, толщиной
|осуларственн'шт поверочна'{ схема для средств измерения
около 4 мм с расстоянием мея(ду концами 1 м.
времени и частоть1 определялись |Ф€1 8.129-83. ( 1997 т.
он заменен |[равилами мФ1(государственной стандарти3ации [о серединьт [1!, в. проводились }{еоднократнь|е уточне-
ния принятого эта./!она. 1ак, в 1889 г.6ьпп принят эта]|он в виде
пмг 18-96 <.\{ежгосударственная поверочн:ш! схема для тптриховой мерь| из сплава платины и||ридия. Фн представ-
средств измерений времени и частоть1>. |осударственнь:й
лял со6ой платино-иридиевьтй 6русок длиной 102 мм, име-
первинньтй эт'ш|он единиць| времени состоит из комплекса
ющий в поперечном сечении форму 6уквьт {, как 6ьт впи-
следу!ощих средств измерений:
. метрологических це3иевь|х реперов частоть!' предна- санну1о в воо6раэкаемьтй квадрат' сторона которого равт|а
20 мм.
3наченнь]х для воспрои3ведения ра3меров единиць1 времени 1ре6ования к повь1|пению точности эт;ш|она длиньт (пла-
и частоть| в ме}|сдународной системе единиц; тино-иридиевый прототип метра не может дать точн0сти вос-
. водороднь1х стандартов частоть1' предн'вначеннь1хдля
произведения вь!ц|е 0,!-.0,2 мкм), а также целесоо6ра3ность
хранения ра3меров единиц времени и частоть1 и одновре-
установления естественного и неразру1пимого эталона при-
менно вь1полня|ощих функци!о хранителей :пкал времени. вели к приняти1о (1960 г.) в канестве эталона метра длинь|,
14спользование водороднь|х реперов по3воляет повысить ста-
равной | 650763'73 длинь] волньт и вак)тме и3-||1гя6чц',.'''-
6ильность эт:|'тонов. Б настоящее время 3а перио{ времени от ветству1ощего переходу ме)кду уровнями 2р', 5/ атома
100 с до нескольких суток она равна (1_5). 10-1{; '
криптона-86 (криптоновьтй метр). 3тот эт:1лон мог воспро-
. группь1 квантовь|х часов' предна3наченнь]х для хране- и3водится в отдельнь|х метрологических ла6ораториях' точ-
ния 1шк;[/| времени. }{вантовьпе часы
- это устройство для ность его по сравнени!о с платино-иридиевь1м прототипом
измерения времени' содержащее генератор' частота кото- 6ьтла на порядок вьт!пе.
рого ста6илизирована кварцевь|м ре3онатором' и управля- Аальнейтшие исследования позволили создать 6олее точ-
емое квантовь1ми стандартами частоть|; ньтй эталон метра, основаннь1й на длине волнь1 в вакууме
. аппаратурь1 для передачи монохроматического изл)[чения' генерируемого ста6илизиро-
размера единиць| частотьт
в оптическпй диалазон' состоящей из группь! синхронизи- ваннь1м лазером. 3а эталон метра в 1933 г. 6ьтло принято рас-
рованнь{х лазеров и сверхвь|сокочастотнь1х генераторов; стояние' проходимое светом в вакууме за |/299 792 458 долей
. аппаратурь| внутреннихи вне!||них слинений, вкл|оча- секундь|. Аанное определение метра 6ьтло законодательно
тощей перевозимь|е квантовь]е чась| и перевозимь|е ла3ерь]; 3акреплено в дека6ре 1985 г. после утвер}!{дения единь]х эта_
. аппаратурь1 средств о6еспечения. лонов времени' частоть{ и длинь].
1.5. 3талонь: вдшшшц [}! 45
40 [лша 1. 0сновнь]е п0нп[я тврппшь| пвтр0п!г[!...
'
{ругой ва:кной основной единицей в механике яъляется [осуларственн;шг поверочна'| схема для средств измерени'{
килограмм. |[ри становлении метрической системь| мер температуры устанавливается гост 8.558-93.
в качестве единиць1 массь| лриняли массу одного ку6ине- Б о6ласти измерений электрических и магнитнь]х вели-
ского дециметра нистой водь1 при температре ее наи6ольтпей нин (вклтона'! радиотехнинеские) создань| и функциониру!от
плотности (4'с). ]'1зготовленньтй при этом первый прототип 32 эталона. Фни перекрывают не только 6ольтшой диап2вон
килограмма представляет со6ой платино-иридиеву}о цилинд- значений и3меряемь1х величин' но и 1широкий спектр усло_
рическу!о гир|о высотой 39 мм, равной его диаметру. [анное вий их измерений, прех{де всего частоть|' доходящей до десят-
определение эт3ш]она килограмма действует до сих пор. ков гигагерц. Фснову составляют эталонь|' которь]е наи6олее
}(илощамм - единственна'1 основ ная величина (А, не точно воспрои3водят единиць| и определяют размерь1 осталь-
связанн€ш1 с каким-ли6о ста6ильньтм физинеским явлением нь1х производнь|х единиц. 3то госуАарствепнь!е первичнь|е
и соответствующей фундаментальной константой. Б насто_ эталонь| единиц 9.{€, сопротивления и электрической емко-
ящее время в мире ведется интенсивная деятельность по сти. |[ервые два и3 них разра6ота1{ь1 недавно и основань| на
разра6отке нового эт'|лона килощамма. 14меется два основ- квантовь1х эффектах [шсозефсона и !,олла соответственно.
нь1х варианта: через постояннуто |[ланка с помощь!о ватт- 1'1спользование этих эффектов связь1вает ампер с посто-
весов и чере3 атомну!о единицу массь] через число Авогадро яннь1ми .(жозефсона и 1(литцинга' исключ2ш| исполь3ование
с помощь!о о6разца кристаллического кремния. 1{илощамм, механических величин для его определения. 3то приводит
возможно' станет <электрическим>. к тому' что электрические величинь1 явля1отся независимь1ми
|осударственньтй первинньтй эт;ш|он и государственн€ш| от ост:ш|ьнь|х величин €1'1.
поверочная схема для средств и3мерения массь] определя_ Ао последнего времени единицу силь1 электрического тока
тотся |Ф€18.02|_84. ампер на практике приходилось определять по тем действиям,
Б о6ласти термодинамических величин действутот: которые ток ока3ь|в:ш[ в окру)кающеи среде' например' вь1де-
о два перви11нь1х и один специальньгй эталонь|' воспроизводя- ление теплоть| при прохо)(дении тока через !1роводник' оса)к-
щие единицу темперацфь| ке]|ьвин в р,|3ли({нь]х диапазонах; дение вещества на электродах при прохождении тока через
. 1 1 госуАарственнь!х эт;ш|онов теплофизики - количества электролит' механические действия тока на магнит или про-
теплоть[' уАельной теплоемкости' теплопроводности и др.
водник с током.
|{огретпность воспрои3ведения точки кипения водь!
|осударственньтй первинньтй эт:!лон ампера состоит и3
составляет 0,002*0,01 "€, тонки таяну1я льда - 0,0002-
аппаратурь1' вь!полненной на основе квантовь|х эффектов
0'001 'с. ?ройная точка водь1' явля!оща'!ся точкой равно-
весия воды в тверАой, экидкой и газоо6разной фазах, мо)кет !экозефсона и квантова\1ия магнитного потока (эффект
*,олла), вкл1очая меру напрях(ения' меру электрического
6ыть воспрои3ведена в специальнь1х сосудах с погре1пно-
сопротивления' сверхпроводящий компаратор тока и рецли-
стью не 6олее 0,0002 "с. в 1954 г. 6ьлло принято ре|пение
о переходе к определени!о термодинамической темпера- руемь1е источники тока ([Ф61 8.027-в9, гост в.022-91).
турьт 7по одной реперной точке тройпой
в 1979 г. на {!1 [енеральной конференции мер и весов
- точке водь1' рав- 6ь:ло принято новое от|ределение, по которому единица силь1
ной 27 3,16 1{. Бдиницей термодинамической температурь|
слу}|сит кельвин' определяемьпй как 1/273,16 часть тер_ света кандела воспрои3водится путем косвеннь1х и3мере-
модинамической температурьт тройной точки водьт. ?ем- ний. Б России единство измерений световь1х величин о6ес-
пература в гРадусах {ельсия [ определяется как / = печивает гост 8.023-90 |€Р1 <|осуларственн;ш1 поверочна'|
=7 _ 273,{5 ( Бдиницей в этом слг{ае являетсяградус {ель- схема для средств измерений световьтх величин непрерь!в-
сия' которь1й равен кельвину. ного и импульсного излунений>.
3 сентя6ре 1939 г. на \7 -й сессу1и 1(онсультативного коми_ 6овременньтй госуАарственньтй эт;!пон кандель1 (см. опре-
тета по термометри и 6ьтлапринята 1{ежйународнш! практи- деление в паращафе 1.3) имеет диап'вон номинальнь1х 3наче-
ческ€ш| температурн'ш| !пк:|ла мт1ш-90. ' ний 30_110 кд' среднее квадратическое отклонение ре3ультата
40 [лава 1. 0сновнь!е п0нят]!я и терп[нь! шетр0л0ги]|'.. !(онтрольнь:в в0пр0сь! ]! 3адан[я 47
измерений - 1 . 10_3 кд; неискл}оченна'{ систематическая 6. Ёазовите црои3воднь1е единиць| €Р1, имеющие специ;ш!ь-
погре||]ность составляет 2,5 . 10_5 кд. нь]е названия.
1}1оль есть количество вещества системь1' содер:кащей 7. Ёазовите приведеннь1е 3начения физи.теских величин'
столько )ке структурнь!х элементов' сколько содер}(ится ато- исполь3уя кратнь1е и додьные {{риставки: 5,3' 1013 Фм; 10,4 ' 1013 |ц;
мов в углероде-12 массой 0,012 кг (см. определение в пара- 2,56 . ю1 $ц 4,67. 10{ Фм; 0,067 м; 0,098 с; 7,65 . 10-3 с;3,34' 10-6 Ф;
графе 1.3). 45,6 . 10_9 с; |2,3'10_13 Ф.
3талонная 6аза в о6 ласти измерений параметров иони3и - 8' Б чем закл1очается единство измерений?
ру1ощих излунений насчить1вает 14 |3 и о6еспечивает вос- 9. {то такое эталон единицьт физинеской величиньт? 1{акие
прои3ведение таких величин' как активность радионуклидов типь| эталонов вам известньт?
и масс^ радия' экспо3иционн:ш{' поглощенна'{ и эквив:ш]ент - 10. Б чем смь}сл <хранения> единицы ФБ?
ная дозь]' поток энергии и др. |{огре1пность воспрои3ве- 1 1. Расскажите о государственнь!х эталонах основнь|х единиц
дения единиц в этой о6ласти составляет дол:т1и единиць1 €1,1. |[роанализируйте каждьтй и3 них с точки 3рения неи3менно-
процента. сти во време}1и и воспрои3водимости.
3талонная 6аза физико-химических и3мерений состоит из \2. [айтехарактеристищ перспектив исполь3ования ФФ|( в мет-
трех государственнь!х
эт;ш|онов' воспроизводящих единицьт рологии.
молярной доли компонентов в га3овь1х средах' о6ъемного
влагосодер)!сау!у1я нефти и нефтепродуктов' относительной
вл:})кности г;вов. и
€ стема эталонов в этой о6ластинаименее
ра3вита. ]очность измерений так)се не очень велика и состав-
ляет доли процентов.
|осударственньтй первинньпй эт;ш|он и государственная
поверочна'! схема для измерения плоского угла устанавли-
ва|отся гост 8.016-в1. |[ервиннь:й эталон о6еспечивает
воспрои3ведение градуса с неискл}оченной погре1пностью
не 6олее 0,02''.
!:,+!э+ ".*хм.
|!од истиннь1м 3начением физинеской величинь1 пони-
[лава 2 мается 3начение' которое идеальнь|м о6разом отрашсало 6ьт
в качественном и количественном отно|шениях соответст-
вующие свойства 16 нерез ее вь|ходной параметр.
0он0вь| тЁхники и3мвРгний ||оскольку истинное значение есть иде;ш|ьное значение'
то в качестве наи6олее 6-пизкого к нему используют дейст-
пАРАмвтР0в вительное значение.тд, найденное эксперимент€ш'ьнь|м мето-
тЁхничвских систЁм дом' например' с помощью 6олее точньтх €?1.
йздолсенное позволяет сформулировать ос1{овнь]е посту-
лать1 метрологии.
2.1. ||/|одель и3ш8рен}{я ]! 0он0внь!е 1. Аструнное 3начение определяемой величинь| сущест-
п0сшлать! мвтр0л0гии вует' и оно постоянно.
2. Астинное значение измеряемой всличинь1 оть1скать
Аля оценки технического состояния технической системьт нево3можно. 0тсюда следует' что ре3ультат и3мерени я у, как
(тс)' например' в эксплуатации прои3водят и3мерения ее правило' математически свя3ан с измеряемой величиной веро-
вь!ходнь|х параметров и 1:[а основе измерительной инфор- ятностной 3ависимость1о.
мации принима1от ре1шение о пригодности 1€ к дальней- Б дальнейтпем нео6ходимо ра3личать терминь1 <<измере-
:шей эксплуатации или нео6ходимости профилактических ние>' контроль>' испь1тание> и <<диагностирование>. 1{онт-
<< <<
Бсли искомое 3начение величинь1 находят на основании |!о связи с объектом Бесконтактньте
известной зависимости ме)кду этой величиной и величу!|!ам14' |(онтактные
найденньлми прямь1ми и3мерениями' то этот вид измерений
назь|ва|от косвеннь[м. Ё апример, о6ъем пар;ш1лелеп иле да |{о точности оценки
11огре1шности
находят путем умнож'ения трех линейньтх Ёеличин (длиньт,
1пиринь! и вьлсотьл); электрическое сопротивление - п)дем
деления падения напря)!сения на величину силь[ электриче- 1ехнические
ского тока. }равнение косвенного измерения: у = /(х1, х2, ...,
х'),тде х;- 1-йрезультат прямого и3мерения.
€ точньтм
€овокупные и3мерения осуществляются путем одновре- .[!а6ораторнь:е
оцениванием погре1]]ности
менного и3мерения нескольких одноименнь1х величин' при (исслеАовательские)
€ пои6лиэкенттьтм
прп6л
которь[х искомое значение находят ре1пением системь1 уравне- оцег{иванием поще!!1ности
ний, полулаемь1х в ре3ультате прямь|х измерений ра;}личнь1х
сочетаний этих величин. |[ри определении в3аимоиндуктив- Ршс. 2.2. [(лассификацця видов измерегшай
52 [лава 2.0сновь| теш[к[ [3пврвнп парап0тр0в техп'ч6с[[х с[степ 22.3щь: н швтодь: шзпе9внп! 53
ности кату1пки А:[, клримеру, использу1от два метода: сложе- ниной, воспрои3водимой мерой. йетод по3воляет пол).чить
ния и вь1чит;|ния полей. Бсли индуктив1{ость одной и3н||\[р результат высокой точности при использовании отпосительно
а другой !-2, тФ н2.хФАят [-ц= [-: * |.2+ 2А[ и |,оэ= |,о,+ | 2_ 2м. гру6ь:х средств измерения.
0ткупа *[ = (|-от- |,оэ)/4' [1ример 2.1. !!4змерить ддину.т стержня' если и3вестна д]ту||1а
6овместньпми назь|ватот производимь1е одновременно !(! <х) меры. |{ак покш}ано на рис. 2.3,х=|+о(а _ и3меряем;ш!
(прямьле и косвеннь1е) измерения двух или нескольких неод- велинина).
ноименнь|х величин. {ельто этих измерений, по существу' [ействительнь1е значени я а 6у лут отличаться от измеренного
а на величи\1у погреш:ности А '
является нахо)кдение функциональной свя3и ме)кду вели- :
2@'-"1
1.=1
(2.2)
€редшеквадрати- п(п_\)
ческие
(стапдартные)
Аля оценки рассеяния отдельнь!х ре3ультатов и3мере-
ния относительно среднего 7 определяют €!{Ф ''
*$в'_"; прип> 20
(2.3)
новения и во3мо)кностей устранения ра:}личают системати- то в этом слутае Р - доверительн;ш! вероятность' а интерв:ш!
ческу!о и слуаайную составля}ощие поще]пности измерений,
а также щу6ьте поще|шности (промахи) (см. рис.2.5).
от 7_А до 7+А - доверительньтй интервал.1аким о6ра-
3ом' для характеристики случайной погре1шности надо о6яза-
€истематическая А" составля!ощая остается постоян- тельно задать двачисла - величину самой поще}пности (или
ной или закономерно изменяется при повторных измерениях доверительньтй интервал) и доверительную вероятность.
одного и того же параметра. Бсли распределение слунайной поще1шности подчиняется
норм'ш|ьному закону (а это как правило), то вместо 3начения
€ унайная А" составля|оща'! и3меняется в тех я{е усло-
л
виях и3мер ен|1я с лу1^йньтм о6разом. А указьлвается б'. Фдновременно это у)ке определяет и дове-
|ру6ьпе погре|шности (промахи) возника}от и3-3а о1пи-
рительную вероятность Р. Ёапример: при о' Р=
6очньтх действий оператора' неисправности (А или резких
= 3начение
^
изменений условий измерений. (ак правило, щу6ьте погре!п- =0,63; при А=26'Р=0,95; при А=30, Р=0,99.
ности вьтявля1отся в результате о6ра6отки результатов изме- {оверительна'1 вероятность по формуле (2.6) характери-
рений с помощь1о специ;ш|ьнь!х критериев. зует вероятность того' что отдельное измерение х;не6уАет
( лулайная и систематическа'! составля}ощие погре!пно_
отклоняться от истинного значения 6олее чем на 1. в"'у--
сти и3мерений проявля1отся одновременно' так что о6щая ловно' в'!)кнее 3нать отклонение от истинного значения сред-
погре1пность при их не3ависимости А = А" + него арифметического ряда измерений.
ско о^'\,=./о'^
г--:-----------;-
+о1
^ 'л'чере3 {о сих пор рассматрив:|лись оценки 6(Ф по <.нео6ходи-
.
мому> (Аостатонно 6ольтпому) нислу измерений. Б этом слу-
^
3начение слунайной погре1шности 3аранее неи3вестно' оно чае о'на:|ь]вается генер'!льной дислерсией. |!ри ма-/1ом числе
во3никает и3-за мно)кества неуточненных факторов. измерений (менее 10-20) получают так на3ь|ваемую вь:6орон-
6лунайньле погре1пности нельзя искл}очить и3 результа- нук) дисперсию о" . |[ринем лиш|ь лри п -+ - . €ле-
тов' но ихвлияниеможет 6ьтть умень1шено путем о6ра6отки довательно ' если считать' что
9:=
б- = о- ';
, то надежность оценки
та6лицам в 3ависимости от чу[сла измерений пипринятой Ёаи6олее вероятна'! поще!шность А" отдельного измере-
ния определяется по формуле
доверительной вероятности Р (см. прилохение 9).
]огда средний результат измерений находится с заданной
2
А' 0,67
вероятностьто Рв интервале ! = х*[,о*|"!7
"отличается
=
**,'-1)'= зб'
от действительного 3начения на относифельную величину
Анализ этой формуль1 пока3ывает' что с увеличену|ем п
е= А'| о*= ь1п|с' . величина А, 6ьтстро умень1пает ся л14т11ь АФ п = 5_ 1 0. €ледова-
.(ля умень:пения случайной погре1пности есть два пути: тельно, увеличение числа измерений на одном ре)киме свь|1пе
повь11шение точности измерений (уменьтпенпе с') иувели- 5-10 нецелесоо6разно' что совпадает с условием получения
чение числа измерений 2 с целью исполь3ования соотно|ше_ надежнь|х знанений о-.
ний (2.4). (нитая, что все во3можности совер!шенствования 9исло измерений мохно вы6рать по та6л. 2.1 или по одной
техники измерений использовань1' рассмотрим второй путь. из формул:
|[ри этом отметим' что умень1шать слунайную составля- 0,5А")' ; э,(- п.)| (_ е),
!ощуто погре]пности целесоо6разно лит|1ь до тех пор' пока
п =(с
'ч
|
',
о6щая поще1шность измеренийне 6улет полностью опреде- [де пот число
- от6расываемь|х эксперимент;}льнь1х
ре3уль-
ля'[ъся систематической составля1ощей А.. Бсли сист емати - татов. €
унетом коэффищиентов €ть:одента мо)кно оценить
ческ:шт поще1пность определяется классом точности си
относительную погре1пность отдельного и3мерения как
^си
(илиу9ц), то нео6ходимо, нто6ьт доверительньтй интервал 6'
|т, среднего 3начения Б" = с " | т1-п'
,',правило'
+с,'" | 1й 6ътл 6ьтсущественно меньп:е А".
как
=! 'с
счита]от' что систематические погре1пности
могут 6ьтть о6нару)кень1 и исключеньт. Фднако в реальньтх
Ф6ьтчнопринимаю"'' .' !=*
!=*210 лриР=0,95. условиях полность1о исключить систематическу1о составля-
:ощ}ю погре!|1ности нево3можно. Бсегда остаются какие-то
Б слунае невозмо)кности вь]полнить эти соотно!шения нео6- неискл!оченнь|е остатки' которь|е и ну)кно )|чить1вать' что6ьт
оценить их щаниць[. 3то и 6уАет систематическ;ш1 поще1шность
ходимо кореннь1м о6разом и3менить методику измерения.,(ля
измерения. 1о есть, в принципе' систематическая пофе!шность
сравнения слунайнь:х погре1шностей с разлиннь1ми 3аконами
тоя{е сл)гчайна, иуказанное деление о6условлено ли1|]ь уста-
распределения исполь3ование пока3ателей, сводящих плот_ новив1пими ся традициями о6ра6отки и представления резуль-
ность распределения к одному или нескольким числам, о6я- татов измерения'
зательно. Б качестве таких чисел как ра:} и вь|ступа1от €1{Ф,
[а6лшцо 2'1
доверительнь:й интервал и доверительн;ш1 вероятность.
Ёео6ходимое чис'|о измерений при норма.,|ьном 3аконе
Ёадежность самого €(Ф характери3уется величиной
распределения слутайной величины (при Р = 0,95)
с.=с|!й' Фтносительшая 9исло измерений и при коэффициенте вариации |)
{ля характеристики слунайности А. используются оценки ]огда оцеттка ш1слерс|{14 у1спра.в/те1{ног0 3у|аче11ия хи.с сост2вит
ее математического о)кидания м[^"1 и дислерсии 2[А.], по
которь|м под6иратот вид 3акона плотности распределения
/[А"] (рис. 2.6). 1огда поправка ц =
_*[АА"] и ее дисперсия ||\] ||х",]=24р1,1.
п
характери3уют неопределенность систематической составля-
ющей А. при исполь3овании конкретного 6||:1. €оответственно 6ценкихих'.с яв./| !ются сщгтайньтми величинами и имеют
дислерсия поправки ||ц)=||ь"].||ри ||ц] = 0 поправка ц ста- свои функции плотнос ти 9 ( 1 ) и 9(х , ) (рис. 2.7 ). |\з -за на]|и-
новится детерминированной ве личиной' |{ оэтому целесоо6 -
чия систематической составляющей и неопределенности
ра:}ность введения поправки зависит от соотно1шения величин значения 4 оценки х у| хи.с ока3ь1ваются смещеннь|ми отно-
ц' д|1с[1ерсии слунайной составлятошей о 1! 1 и чис лаизмере- сительно истинного 3начет114я хи
ний п..{ля этого мо}|{ет 6ьлть использован вероятностньтй
метод "|[итвинова.
б = ]у1[7\ - х' ; с,.. = !|1|х'..1 _ 1''
|{усть р;я котпретттьпс условий измертпай опрлепень1 оценки 1огда
ц' |[ц], | | А, ) и п. 3а действите/|ьное 3начение прин'гто неист{рав- м|_1т*'")'\= о|х]+(м|т]_'^)' (2.8)
68 [лава 2.0сновь] тв!|!'к! [зпервшшп парап€тр0в твхн|чесшх ошствп 2.6.'0цвш:а швпскшочвшно* сошавпяющв* сшвтепат!, ч8в:0* погрещшостп_ 69
"_Ф1_
^ _ "[@^ " _
'',|
о.х|+а
+ с}.,
(2.0)
0=к8', (2.10)
Ёсли е < 1, то исправленна'{ оценка х"."6уАет точнее' чем
7, и поправку следует учить1вать. Ёсли е > 1, то 6олее точ_ где 0; -фаница 1-й составля:ощей Ё€|[; 1{ коэффициент' -
ной является оценка 7 .Ёсли е = !,тооценки 1 и х"."равно- определяемьтй принятой доверительной вероятность:о. Бсли
ценнь! по точности. число суммируемых Ё€|[ 6олее четь]рех (тп> 4), то коэффи-
,{ля инэкенернь|х расчетов генеральнь|е 3начения в фор- циент !{ вът6ирается из следу!ощего ряда:
муле (2.9) можно заменить у1х статистическими оценками. Р 0,9 0,95 0,98 0,99
1огда к 0'95 1,1 1,3 1,4
10 |-лава 2. 0сновь! твхн!!!0 нзшс0ен[п па0а[{втр.в тех,!]!чвск[х ог;сген 2.7. выя8лвнпв !. шсшючен!е грубь:х погрвшношвй (проншов) 71
|т - х;|>зс.
Беличиньл т и о вь1числяют 6ез унета х;' [анньтй крите-
рий надежен при числе измерений п>_20'
Ёслутп < 20, целесоо6разно применять критерий Рома-
Рлс. 2.8. |рафпшс 3ависимости * = !(тп, 0
новского. 1т _ х'1
Ёсли эке число суммируемь|х погре1шн ост ей п 1 4, т о коэф- |1ри этом вь!числя}от отно1шение {__-! ) [ и вьтнислен-
фициент 1(определяют по графику на рис. 2.8, где /=0т/0э. с теоре'"!"&'} Р'
Рлота6л'2'2' -
ное значение $ сравнива}от пРи вьт6и-
|[ри трех или четь1рех слагаемь|х в качестве 01 прини-
мают наи6оль|шее значение нсп, а в качестве 0: 6лилсай- раемомуровнезначимости
1шу|о к ней составля1ощую. .(оверительную вероятность для
- [а6лшца2.2
вь|числения границ Ё€|{ принимают той хе' что и при вь]чис_ }ровень з[|ачимости Р = |@)
лении доверительнь1х границ слулайной погре!пности ре3уль- 8ероятность Р 9исло измеоенийп
тата измерения. 4 6 3 10 12 '15 20
.(анньте рекомендации основань] на аппроксимации компо- 0.01 \.73 2.16 2.43 2.62 2.75 2.90 3.08
3ищии равномерно распределеннь|х не3ависимь1х вели11ин' и3 0,02 1.72 2-7з 2.з7 2.54 2.66 2.80 2.96
0.05 2.\0 2.27 2,41 2.52 2.64 2.78
которь|х наи6ольтшая в!раз превь|тшает 6лижайтпую к ней. 1.71
0.10 1.69 2.00 2.\7 2.29 2.39 2.49 2.в2
|[ри налинии 1{ескольких источников Ё€|[ 61(Ф суммар-
ной Ё€|! определяется как бнсп = ,|Ф Фбьпчно вьт6ирают Р= 0,01-0,05,и если Р 2 Р'"о', то резуль-
|{ри многократнь1х измерениях характеристу|к^ нсп тат от6расьтватот.
3адается симметричнь|ми границами + 0, а при однократ- [|ример 2.4. [1ри диагностироват{ии топливной системь1 автомо-
ньтх (см. 2.9.3)
-
интервальной оценкой в виде доверитель-
ной щаницьт"0(Р) и точечной о:{енкой в виде вьт6оронной
6иля результать| пяти измерений расхода топлива составили 22,24'26'
28п 48 л/100 км. |!оследний рфультат ставим под сомпение. Б этом
дисперсии ойсп. слг{ае рассчитьтвают среАний расход топлива на 100 км и соответст-
ву:ощее €!(0
|[оскольку постояннь1е Ё€|[, во3ника!ощу!е и3-3апогре1ш-
ности (А, не могут 6ь:ть определень]' то в качестве интер-
вальной оценки мо)кет вь1ступать предел допустимой 22+2&+26+28
=25 л||00 км;
поще|пности(А.
72 ]'лава 2. фновь] твхн'п,} }3пФв:сн* парапвтрв т€хн|,чевшх с'степ 23.|0чввтвз шзпе0енп[ т3
веденнь1е ниже в зависимостР1 6? 9]!€:'1? измерений: ние которой равно оцениваемой величине , |.€. х = 1 .
3
\\ \ _ 0,9(
\ \ | _:
10 20п
|а6лшца2'1
п = 2 к п = 3 величина А |
о при Рд = 0,95 уменьтпается 6олее
"
чем в 3 рша. с ростом "Р. нувствительность АА'|'" к ас во3- 3начение коэффициента корреляции
и поправочшого м!1о'(ителя
растает. Ёаутасткекривь|х лрип>5уменьтпенц9 А,"| с" от
роста пзамедляется настолько' что во3никает 3адача опреде-
1(оэффициент 3начение поправочного мнохсителя }(,
ко|еля|\иит"ц7 при числе ъта6люденпйп
ления практически предельного значени я чпслана6лтодений.
3 5 10 20
{ействительно' неоФс}ниченнощ/ умень1пению поще:пностей 0.10 1,10 1,1в 1,38 \,70
при увеличену1и п препятствует неискл!оченн'ш| системати- 0.15 1.14 1.25 1.50 1.89
ческая поще1шность в результатах на6л:одений. [альнейтшее 0,25 1.22 1.39 1.74 2.28
увеличение 2 вь]3ь1вает незначительное су}кение доверитедь- 1.00 1.73 2.24 3.17 4.47
ного интерв а;та А 1ак, если систематические погре1пности 1.00 1.7з 2.24 3.17 4.47
". лю6ого о' при п> 7 и Рд= 0,90, лрип>
отсутству1от' то для
) 8 и Р,= 0,95 и лр|| п > |0 и Р'=0,99 велинина А" умень|па- 3аметно влияет на €}(Ф результатов на6лтодений о",
ется всего на6-8% и менее. на3ь1ваемое иногда погре|1|ностью метода измерений' степень
исправленности результатов на6лю денийперед о6ра6откой.
|[ оэт ому при эксплу ат ации и испь|т ану|ях 1 6 реком е нду -
ется' во-первь1х' исполь3овать доверительную вероятность !ействит ельно' если вь|полня1отся технические и3мерения
и результат и3мерения получают в виде среднего арифмети-
Рд = 0,9, так как в этом слу{ае для |широкого класса симмет-
ческого значения 7, то велинину поще|шности метода в этом
ричных распределений пощетшностей А," = \,66 и не 3ависит слу{ае (о6ознаним ее о', ) определя!от по формуле (2.3)'Ёсли
от вида этих распределений; во-вторь1х' при Р." = 0,9 исполь- измерения той эке величинь| выполняют с такой точностью'
зовать вьт6орку на6л:одений о6ъемом не 6олее п = 5-7. что вместо 7 полунатот истинное 3начение искомого пара-
Ана.т:огично ведет се6я корреляция ре3ультатов измерений метра' т.е. х=7, то поще|шность метода в 9том слу;ае (о6о-
параметров изделу1я. {ля вьт6орочного 6(Ф среднего ариф- значим ее о'^ ) полг{ают по ан:|логичной формуле' в которую
метического прямого и3мерения с многократнь]ми на6лло- вместо дели|еля(п - |) подставля!от дел14тельп.
дениями при условии' что ре3ультать1 на6лтодений х1и хр Ёесушественна'1' на первьтй взгляд' замена х на 7 наме-
коррелировань|' может 6ь:ть использована формула чает ряд про6лем. Фказь:ваетс я,нто наи6олее употре6ляем:ш1
на практике характеристика о;. как статистическ:}'! оценка
имеет 6оль:шее смещение и ме#ее эффективна' чем характе-
ристика о*.
(2.\\\ .1ак, отйосительная величина смещенности 6(Ф А' =
т;;,ъ;*;"ительная
с')| с б-:, и о,, иихэффективностьд'!ц6
т(м[",]_числ$на6лтоденътйп
'.олено1( приБеденьт на рис. 2'|\ итока-
функция
3ь|вают следующее:
$е т'цр - коэффициент корре ляц'].и результатов \и хр1 к'' -
поправочнь1й мнолситель. - характеристики А''и Б'явля!отся монотоннь|ми функ-
ц|тям\4 п;
Расчетьт по формуле (2.11) пок'вь]ва|от сильное влияние
корреляции ре3ультатов на6люденийна о" (та6л. 2.3).
- о6е оценки смещень1 относительно истинного €}(0,
пол)гченного по даннь1м генеральной совокупности' оценка
(ак очевидно из та6л. 2.3,велинин1 б; может 6ьтть суше-
ственно занижена. 1ак, при малой корреляции ре3ультатов
- -
о/, 6ольгпе, оценка б,- мень1]]е. [[ри п > 50 смещение
о6ёих оценок около 0'5%, й с умень1шен ием п раст ет, осо6енно
и п < 20 это 3анижение не превь11пает !,7 раза. |{ри сильной [1р\4п<5. 1ак, лр14п=3, б*, =7,526,2 б,^ = \[,5%;
корреляции вели11ина б;, *2![!|(?€ризу1оща'! точность резуль- - ффкгивность о6еих оценок при и ?50 уъленьтл]ается' осо-
6енно для оценки о',' !ак' 17|А 0 = 3 Ё = 0,93, а Б ., = 0,62.
татов и3мерений' моэкет 6ьтть 3ани)|сена в несколько раз.
',
78 глава 2.0сн0вь! техн|!к|! !!3пврен.!п парап0тр0в техн]!ческих систен 2.8. !(ачвство шзне0внп[ 79
Б' -{ 0',оА худший случай. [огда ре:!льное значение булет всегда лу{!ше
4 и пол)д{ение нео6ходимого ре3ультата гарантируется.
Бсли закон распределения параметра и погре1шности не
Ё",/ известен и нет оснований утвер}|(дать' что он 6лизок к нор-
20
0,9
м;[/|ьнощ/' но и3вестно €(Ф поще!шности измерения' то коэф-
( фициентами €тьюдента пользоваться нель3я. Б этом случае
18
\ доверительнь|е интерваль1 строят на основе неравенства 9е6ьт-
1пева:
\
0,8 16
\
\
\4 Р?_у'."<х<7+урс"}'т_4, е.12')
/ \'р
0,7
\ |2 полагая симметричность фактинеского закона распределе-
\ ния. 1огда
/ 10
А = *ур о7, е.\3)
\А 8
0,6 где тР - коэффициент 9е6ьттпева:
[ 0-, Р 0,5 0,6 о,7 0,8 0,9 0,95
1,4 1,6 1,8
6
\р 2,2 3,2 4,4
| \ ,0',
0,5 4 что тР
14з формульт (2.12) следует' ,где Рс - веро-
=|| "{4
2 ятность того' что отдельное случайное 3начение ряда изме-
\ рений при лю6ом 3аконе распределения не 6удет отличаться
от среднего 3начения 6ольш:е чем на половину доверитель-
10 2030п ного интерва,'1а
Бсли значение^. €1(Ф так)ке неи3вестно' но известно мак-
сим;}льное 3начение ре3ультирующей погре!пности (напри-
Ршс. 2.1 1 . €мещенлтость и эффект[8ность оценок ре3ультатов мер' погре1шность €!1), то это значение поще1пности моя(но
и3мерепий
исполь3овать в качестве оценки о' <<сверху,>: Аси = 3 б; .
.{ля нормального закона распределени'1 поще1пност ей эти 6ледует отметить' что результать| измерений, не о6ла-
оши6ки в форме €1(Ф определя}отся по формулам: да!ощие достоверность!о' т.е. степень|о уверенности в их пра-
вильности' не представля}от ценности. 1{ примеру' датчик
6''=6''/ и 6''=6"'| |й и3мерительной схемь1 мо:псет иметь весьма вь!сокие метро_
Ф-|) '
логические характеристики' но вл14я||ие погре1пностей от его
|\рпп < 50 величина 6х определяется с оши6ками' дос- установки' вне1|]них условий, методов регистрацип и о6ра-
тига}ощими десятков процентов. 1{роме того' исполь3ова- 6отки сигналов приведет к больтпой конечной погре1пности
ние о'1 вместо о, приводит к увеличени|о оши6ок оценки измерений.
нь 70% п 6олее (лрп п < 3). |1ри п < 10 это завы1пение незна- Ёаряду с такими показателями' как точность' достовер-
чительно. ность и правильность' качество и3мерительнь|х операций
Фценка качества результатов измерения при недостаточ- характери3уется таю!(е сходимостью и воспроизводимость1о
ности априорных даннь1х дол)кна 6ыть ориентирована на наи- ре3ультатов. 3ти пока:!атели наи6олее распространень! при
80 [лава 2. 0сновь! техн]!кп изпервнп| папанетр0в твх}!!!чес[],!х с]|сте]!| 2.9. [[втодь: о60абшкя результатов 13нереншп 81
оценке качества испьттаний и характери3уют точность испь|- 2.9. !1!! втодь! 0бр аб0тк}{ ре3ул ьтат0 в измере н]{ й
таний.
Фчевидно, что два испь1тания одного и того эке о6ъекта 2.9.1. 1![ногократнь|е прямые равноточнь1е измерения
одинаковь1м методом не дают идентичнь1х ре3ультатов. Ф6ъ-
ективной мерой их моцт слу)кить статистически о6осно- йетодика о6ра6отки ре3ультатов вкл|очает следук)щие
ваннь1е ощенки оясидаемой 6л.изости двух или 6олее числа
этапь]:
ре3ультатов' пол).ченньтх при строгом со6людении методики а) исправляют ре3ультатьт на6л:одений исключением (если
испьттаний. Б качестве таких статистических оценок согласо-
это возмоя(но) систематической поще!шности;
ванности результатов испь|таний принимаются сходимость
6) вьпнисля1от среднее арифметинеское значение т по
и воспрои3водимость.
6ходимость - это 6лизость ре3ультатов двух испь|та- формуле (2.1);
ттий, пол1гненнь1х одним методом' на идентичнь1х установ-
в) вьлнислятот вьт6оронное €(Ф б' от значения погре1п-
ках' в одной ла6оратории. Боспроизводимость отличается ности измерений по форпгуле (2.2);
от сходимости тем' что о6а результата до'цжнь| 6ь:ть полу- г) исклто,та]от пром:}хи;
чень! в разньлх ла6ораториях. |[ри доверительной вероятности д) определя|от закон распределения слунайной состав-
Р= 0,95 сходимость 0пределяется как т=2,77с"", а воспрои3- ля:ощей;
е) при 3аданном 3начении доверительной вероятности Р
водимость - != 2,77с".
у1 числе измерений п ло та6лицам определялот коэффициент
3десь о"* !! б, - стандартнь1е отклонения результатов испь1-
таний в условиях сходимости и воспрои3водимости €тьтодента /';
г:---------=:-- --=: эк) находят щаниць| доверительного интерьа]!а для слу-
б"* = (х' _7)(х, -7) с,= '|\!';.-у)(уэ_у),
;
чайной поще1пности { = +| р6 х ;
[де х|! [2 - ре3ультать! единичнь1х испьптаний в условиях з) если величина А сравнима с абсолютнь|м 3начением
сходимости (в олной ла6оратори и); у л ул ! э ре3ультат ь| еди-- погре1пности (А, то величин! \\сисчитают неисклточенной
ничньтх испьттаний в условиях воспроизводимости (в разных систематической составл'{ющей и в качестве доверительного
ла6ораториях); 7 =''*="
2 ,у=42
'у_ 2 - средниезначения.
интерв:ш|а вь]числя1от величину
[лава 2.0сновь! т€хншш н3180ен|п парап8ш03 т€хн'чес[п,х сп,ствп 2.9. [|попь: о6ра6откш результп0в пзнервни| 85
в 3ависимости от 0/с'ичу'сла измерений свидетельствует' Алгоритм действий, например' при разработке и аттеста-
что:
ции \43!!{ с однократнь!ми и3мерениями 3аключается в сле-
- при 0/с'28 отно|пение у = соп5{ и практически не 3ави- ду1ощем.
сит от п,т.е.в этих услови'[х нет смь|сла в многократнь]х изме- 1. ||релварительно устанавливатот нео6ходиму|о допус-
рениях' слутайная составля|ощая прене6ре)кительно м;ш|а каемую погре|шность А. измерения.
и определяющей является неисключенн;ш! систематическа'{
составля}ощш|;
2. Алясамой не6лаг6приятной функции распределе*\ия
нррмальной в соответствии с |Ф€[ 8.207_76 находят А.,
-
при 0/с'3 0,8 отно:пениеу(п) явно 3ависит от п|т.е.
- Б= 26' и принима1от Р= 0,95.
3десь существенну!о роль играет сл1гнайная составля!ощ€ш|' 3. Ёаходят значение поще1пности А = 0,85(А + А") и срав-
неискл!оченн;!^я систематическ'шт составля1ощая прене6реяси- ниватот его с А*. Бсли
тельно ма]1а у! однократнь|е измерения недопустимь];
- при 0,8 3 0/с"< 8 доллсньт учить!ваться и' слуяайная,
и неискл|оченн!ш! систематическ:ш| составляющие. ^
< 0,8^в, (2.\6)
4=-Б-=0,4%
0,95 не превзойдет (2_2,5) с".
иди в а6сол:отной форме на отметке 0,9 Б
!1ример 2.7. Фценить поще1пность ре3ультата однократного
и3мерения напряжения |./ = 0,9 8 на входном сопротивлени|\ (}'
& = 4 0м, вьтполненного водьтметром кл. точности 0$ с верхним ч" = *=
100
0,9'0'4' 10-2 = 0'004 в'
пределом диапа3опа и3мерений [} = 1,5 3 и имепощим сопротивле}1ие
1огда результат и3мерения с учетом поправки 6уАет равен
&'= 1000 ом (р-ц9. 2.72).Азвестно' что дополнительные погре1шно_
сти покш}аний (А из-зав1'ияния маг11итного поля и температ)ры не 7 = 0,900 + 0,004 = 0,904 в.
превьт1ша|от соответственно Б', = * 0,7 5% и 6, = * 0,3% допускаемой
предельной погре|шности. 4. |1оскольку основна'{ и доподнитедьньте погре1пности 3адань1
своими граничнь|ми значениями' то они могут рассматриваться как
неисключенные систематические. |!о формуле (2.10) при довери_
тельной вероятности Р = 0,95 доверитедьная щаница неискл|очен_
ной систематической составля1ощей 6удет
6" = 1,1т]0,832 +0,752 *0,32 =1,1'1,16 =*|,3оА,
а в а6солтотной форме
А=
6^(/11,3.0'9.10-"
*= _. +0,012 Б.
=
100
5. 3виду того' что А > 4, оконтательньтй результат и3мерения
запись1вается в виде
7 = 0,90 Б; А = +0,01 в; Р =0,95.
Рлс. 2, 1 2. €хема и3мерепия напряэкения
2.9.4. }(освенньле измерения
Решенце. 1. 11редел допускаемой относитедьной пощелшности
водьтметра на отметке 0,9 8 составляет (освенньле измерения предподагают наличие функцио-
на",1ьной свя3и
_-6, 5 1'1 |
! (х1,х2,...,х'),
= (2.1$)
6 = 6сиц = 6, 631.
"
!!ё $у $2: ...' 3(2 - подле}[(ащие прямь|м измерениям аргу-
2. [|ри подсоедипении вольтметра исходное напряхение [/, менть1 функции /.
(см. рис. 2. {2) измепит с я ув - 3а \'а.]!цчпя &, и сост авит Фчевидно, погре1пность в оценке ! зависит от погре1п-
ностей при и3мерениях арцментов. ||ри этом могут иметь
(].,= Р место два случа'{: арцменть1 взаимно не3ависимь] и в3аимно
" &+&,
(-|-.
зависимь1.
1огда методическ;ш! погре1||ность, о6условленная конечнь|м Аля независимь!х арцментов а6солтотная погре|пность
3начением ф, в относительной форме составит
п_
п
где т{астнь|е производньте 11!/4х1, Ф/1хэ. вь|числяются при ).$1 - х)\х1_ х*)
(2.24)
\т =7>, 3: ...' а величинь: &1, &2... определяют' например' Р'1'1, =
с помощью': = коэффициентов €тьтодента
для одного и т0го )ке '6 ',6 ''
з}]ачения доверительной вероятности.
|1ри вводе 0;= 7[ /&;-
абсолютного коэффициента влия:
3начения р ле)кат в предел:1х -!
<р < +1. |[ри Р = 0 вели-
ния арцмента.т в функцито [ ее а6солтотна'! погре|пность чинь1 в3аимонезависимы. Фдттако, если дах{е р = 0, следует
составит проверить значимость этой величинь1. .{ля этого исполь-
(2.20) зуют /-критерий
1огда относительная пот#!9з определяется как с= (т_р2\|1п . (2.25)
Бсли раснетное (по формуле 2.25) знанение3[ < р' то в3аи-
6, = */)(46,),, (2.21) мосвя3ь ме)кду параметрами нео6ходимо учить]вать. |1рак-
тически' если р <0,20-0,25' корреляционную свя3ь счита|от
где 4' =*
ёх'у+ -
относите*;* коэффицие нт влияния.
несущественной.
Аналогичгто если в качестве мерь| точности измерений |1ри налинии взаимосвязей меэпсду х.||х1 с учетом уравне-
вь|ступает €(Ф, то ний (2.20)-(2.23)
гп
с, = (2.22)
^!|16,о,12.
[;=:
= *'*Р*Рц'у6'16'р , (2.26)
Ёсли функциональнь|е свя3и вида ( 1. 1 9) не
аълазтитш11еские '" [,',,ф
установлень|' то при разра6отке методики вь!подне}1ия изме-
рений мо)кно исполь3овать опь1тные 3начения 6'и Б': где !=|,2' ..., ], '.., Ё, ..., 2.
,,
-
|1ри нисле взаимо3ависимь1х арцментов 6ольтше двух тес-
б;=А[|Ах; иБ,=+ 7,
(2.23) ноту связи оценива}от частнь1м или множествен}1ь1м коэффи-
т'
где АР ^х! щиентом корреляции' в ос1{ове вь!числения которого леэкат
- и3менение функции, вь13ванное и3менением А'1-го значения парнь]х коэффициентов корреляцу1и' Ёапример,
арцмента; [ и 7' -- средние (раснетньте или номин;!льньте)
3начения функтдии и артумента. 0кончательньтй рфультат для трех арцментов х' у
'т2
3апись1вают в виде | =[ *А/ при вероятности Р.
Б качестве практических рекомендаций можно исполь3о-
вать следу!ощие полох(ения:
- если коэффицие}{1Б1 3:]1}19}{}{я менее 0,001 (0,|%), то эти
параметрь| моя{но не учить1вать;
-
дтя коэффи11иентов влиянияв пределах 0,001-0,050 (0,1_
5,0%) тре6оваР1ия к точности их измерени'| невеликтл (2-5%);
(оэффициент Ё все1ца п0ложителен }1 3ак./!ючен ме)кду
0 и 1. Бсли' например, велич1{на 2\{аходится в 3ависимости
90 [лава 2.0оновь]т0хн!,пн твхн''{€вк]|х сиотеш 23. [втодь: о6ра6от:!ш результатоР изнерений 91
',3п8шн[йла0']'8тр0в
от х и! !{ак э = а]с + ьу + с, то влу!яние величинь|.т на измене- а) если б-" <бгд,то ре3ультат3:1пись1вают в виде [ =| + \\"
ние ? оценивают частньлм коэффициентом корре.1яции
при вероятйо^сти Р. 3десь,3адав1шись вероятностью Р, полу_
интервал А" находят с помощь}о коэффициентов 9е6ь:шлева
Р'(э, х) = по формуле (2.13) А" = }рб7д!
0-рь)0_р2*) 6) если о,; 2 б7д, то ре3ультат 3апись!ва1от как | = [ ,лри
Р = 1|{' 6-.|
Аналогично определяется рх (а, у).9астньте коэффици- . у^'
в) еслй о,; и 6тьсравнимь|' то результат представляют
енть! корреляции о6ладают теми ясе свойствами' что и коэф_
в виде [ =|;' 8,;; о7..
фициентьт линейной корреляции.
Алгоритм о6ра6отки ре3ультатов косвеннь|х измерений [оверительные щаниць| ре3ультатов косвеннь|х измерений
вкл!очает следующие этапь|. можно оценить и по формулам' ан;ш1огичнь|м (2.|4) и (2.|5),
!. Атляре3ультатов прямь|х измерений артментов хвъ1чис- предварительно оценив неисключенную составляющую сис-
тематической пощетпности косвенного и3мерения как по к'рк-
лялот вьт6орочнь|е средние т =||',.' и вьт6ороннь|е стан- дому арцменту' так и в целом функции'
|1редставление относительной погре|шности слоэкной
дартнь|е откдонения ' к=1
6- =
|* -|.], .\00о/о. (2.28)
[Ф€1
Б соответствии с 14846-69 вел|тч||наведол)1сна 6ыть из-
мерена с точностью д0 !%.Бслиприн'1ть' что ка)кдый из арцментов
' |-* + )',;,
одинаково влияет на о6щуто поцре1шность' то 11рпмер 2.9. |4змерение мощности Рв активной нагру3ке сопро-
+ 5 0м определяется с помощью водьтметра
тивлением 8 = 100 0м
класса точности 1 = 1,5 с пределом и3мерения (/ = 300 8. Фце-
е'5 =51 =*!9= +0,2уо.
66=6т, -6м"-6и" нить и3меренну|о мощность и погре1цность' если при6ор пока:}ал
0"=240в.
Фднако известнь|е методь| не по3воля|от и3мерить !т[" с тояно- Решлеттлсе. 1. 11редел а6соллотной погре1цности водьтметра состав-
стью вь1|ше + 0,5%, а 6 вытце + 0,2%. Б то эке время частоту враще- дяет
ния и временнь1е интерваль1 имеется во3можность измерять 6олее
точно - с относительной поще1||ностью не хуже + 0,|7,.|акимо6ра-
А| =300' 1,5' 10_2 = 4,53.
=(|
'\
3ом' суммарн;ш! погре1пность при исполь3овании существу1ощих 2. Фтноситель1{а'| поФе1т|ность (/ ц:? составит
средств и3мерения составит + (0,5 + 0,2 + 0,\ + 0,1 + 0,1) = + 1,6ц,
что удовлетворяет тре6ов а\|цям | Ф€1а. .\00=!,97';
11риведеннь:й пример пок2вь]вает' что для повь||пения точ-
" ={.19
6,,
0, 9у= !,,5=
240
ности косвеннь]х измерений преэт(де всего нукно стремиться
сни3ить наи6оль:пие погре1шности отдельнь1х аргументов. о* = $.:ооц=|.р9=5ц.
л 100
1радиционньтй подход к ре1шени|о основной 3адачи косвен-
нь|х измерений (нахождени!о оценки ре3ультатов [ косвен- 3. 1,1з уравнения косвепного и3мерен ия Р = [./2 / & находим
ного и3мереъ|ияи его погре1шности) состоит в следу1ощем:
-
(2.1э);
предполага|от достаточну|о гладкость функции Р,'* =*= *#у=629,,т'
- разлага!от эту функци|о в ряд 1ейлора в окрестности
аргумента'';
- исследуют 3начимость от6расьтваемого остаточного
Р^" =5
л.'*
_ ео0---!''2
105
= 528 Бт.
члена ряда тейлора' предполаг'!я малость погре1шностей оце_
нок арцмента. 4. |[о формулам(2.27) и(2.28) находим оценки
|!ри этом нео6ходимь1 сведения (реальньте или пр14н!4-
р = 1вээ + зэ8)|2 = 579 вт
маемые 3а реальные) о законе распределения поще1шностей ;
арцмента.
.(ля технинеских измерений предлоэт(он 6олее простой ^Р=(624-52в)|2=51Бт;
и не менее точнь:й подход' основаннь|й на методе математи-
БР = 5|1579 =8'8оА.
ческого программирования' сводящий аналитическую 3адачу
к вь1числительной. |[ри этом в информации о 3аконе распре- Ёадо отметить' что определение коэффициентов влияния
деления арцмента нет нео6ходимости. Б качестве оценки 7 при косвеннь1х и3мерениях - 3адача весьма ответственная
принимается полусумма максим:ш1ьного и миъ1|1ма]!ьного зна- и трудоемкая. Ёео6ходимость оценки этих коэффициентов
чений функции { а оценки а6солютной поще1пности пока еще не на1шла дол)кного понимания' хотя 3нание их
- полу- по3воляет целенаправленно вести ра6оту не только при опти-
ра3ность этих значений:
ми3ации прои3водственнь[х процессов' но и при техническом
(2.27') о6слуэкивании (1Ф) и ремонте' вьт6оре соответствующих
средств и методов измерения' 3анастуто это формирует и тре-
6оъаттия к режимам эксплуатации 1€.
94 [лава 2.0сновь! техн|,ш| паранетр0в тсхническпх сиотеп 2.10. [пнапическне ]|3перен!я }! д]!шап]!чво[!!е п0гр8шност]! 95
'3шв08нш*
9чить:вая, что 6Р1 входит в и3меритель}1у!о цепь наряду }1епрерь:внь|е периодические сигн;ш!ь1 моцт бьтть вьлра-
с другими 3веньями (Аатниками, у су[лителями, прео6ра3ова- хсень1 рядом Ф1рье, изо6ра:кенттями по Аапласу,полиномами
телями' трансформаторами и т.д.), кахсдь:й и3 которь|х тол(е 9е6ь:ш:ева, "/-{еж'андра и "|[агерра.
о6ладает своими динамическими свойствами' в целом следует €лулайньле сигн;ш|ь| моцт 6ьтть представлены в виде неко-
говорить о некотором аналоге и3мерительной цепи - и3ме- торой слрайной функции време}1и (с"ц.н26'','* процесс) ли6о
рительном прео6разователе (}'1|!) с известнь1ми
(заданньтми) дискретной функцией времени (слунайнь:е последователь-
ности). 1'1звестно, нто слулайнь1е процессь1 моцт 6ьлть неста-
динамическими характеристиками.
}1|{ нео6ходимо |{ионарнь1ми и стационар}1ь1ми' а последние - эргодическими
[,ля олиса1{ия динамических свойств
по3волили 6ьтртялю6ого и неэргоди1{ескими. Б завттсимости от видаслунайного сигн:ш!а
3адать такие его параметрь1' которь1е
входного сигнала л(/) определить вьтходной у([) ситнал, под6ирается и соответствующий математический аппарат.
|[ри этом слунайньтй процесс может 6ьтть описан: совокупно-
а также ре1шить о6ратную задачу (восстановление входного
стьто функций, ощаниненнь!х во времени реализации; сово-
сигн:1ла' т.е. оценки технического состояния 1€) с учетом
купность!о функций распределения; автокорреляционной
дест а6илизиру}ощих факторов ( помехи, вне|пние влияу1ия,
неинформативнь1е параметрь| и т.п.). [ля этого связь мех{ду функцией; ра3ложением по системе ортонормирова}{нь|х
входнь]м и вь1ходнь]м сигналами осуществляется через опе- функций.
['ля линейнь|х моделей оператора 3 исполь3у}отся
ратор 6 данного 1,1|[ интегральнь1е уравнения Фредгольма' Больтерра, диф-
(2.30)
у(|) = Б'х(с) .
ференциальнь!е уравнения' ра3лож'ения в рядь|' а для
нелинейных - операторьт }рьтсона, {аммершттейна, "||их-
Фператор 3 отра)кает характер отклика А[|навходной сиг-
тен:птейна - "[япунова.
нал. йатематически этот оператор 3 моясет 6ьтть линейнь:м
и нелинейньтм, дифференцируемьтм в о6ьткновеннь|х и част-
нь!х прои3воднь|х' описан дифференци:|льнь|ми и интещаль- 2.10.2..{ипаминеские измере*1у1я 11 поще||1ности
нь1ми уравнениями' рядами и функшиями. детерминированнь1х .,1инеЁ!ных измер[{тельньгх цепей
[ля определения оператора во временной о6ластиисполь- /|ля раснетно-экспериментального определ етг|у!я дина-
3уются переходн:ш| или у!млу льсная функциу1, а в частотной - мических характеристик исполь3у!от типовьте воздействия
передаточная функция. на вход 1'1|{, которьтм соответствуют определенные реакции
|[режле всего рассмотрим' какие сигналь| подле)кат ана- (отклики) на вь1ходе ип. в качестве типовых воздействий
ли3у при динамических и3мерениях. Б о6щем случае 3десь моцт 6ьтть следу!ощие.
исполь3у!отся детерминированнь1е и слунайньте (стохастине- Ёдин*тлнаястпенчат.ш| функция, представлятощая со6ой
1.
ские) модели сиг}!2ш|ов' хотя ре2ш1ьно они сме!паннь!е. мгновеннь1е и3менения величины на единицу (рис.2.13, а)
.{етерминированнь]е модели 6ьтватот периодическими
и непериодическими. А те и друтие мог}т 6ьтть непрерь1внь]ми при / < 0'
во времени илт1лредставлень| в виде последовательности дис- \ / {0
,(г)=
[1приЁ>0.
кретнь|х импульсов. йз всех возможнь1х видов непрерь]внь1х
непериодических сигналов наи6одьтпее распространение Реакция /а(с) на этот сигнал' на3ь!ваемая переходной
для описан ия ду1наму1ческих свойств по/{г{или финитньте, характеристикой, воспрои3водит скачок х([) ли6о с 3апаз-
т.е. отличнь]е от нуля лиш|ь на конечном интерв:ш|е времени' дь1ванием т'(кр*твая а), лта6о с коле6анием (кривая ф сзалаз-
и модели с ненулевь1м установив1пимся значением. 3ти сиг- .(ь|в&ни€м т6.
н;ш1ь1 опись|ва|отся ли6о с помощьк) интещала Фурье, ли6о 2. ймпульсная (весовая) функшия (6-функция .(ирака),
изо6рахсением по /{апласу. рав}!:1я нулю пРи [ + 0 па фсконечности при / = 0, но ее пло-
4 |т|сгролотвя
98 !'лава 2.0сновь! техн[кш нзперений паранвтр0в твхнпческшх о!!шеп 2.1 0. [пхашпческ]!е [зше0ен]!я ]| дпна]|!!ческие п0грешновтп 99
х(с) = [(с) =
1111 11111
на о (рис. 2.\3, а), который мо}!(ет 6ьтть и несинусоидаль-
ньтм. |[ри изменении угловой частоть1 о от 0 до ф мо}!(но
получить амг!литудно-фазовупо частотну!о характеристику
(АФх) (рис.2.13,0), которая по3воляет судить о статических
и динамических свойствах 14|[ в частотной о6ласти' {,арак-
теристики >ке |э(с) и с(/) позволяют говорить о6 этих свойст-
в'!х во временной о6ласти.
Б комплексном виде АФх
щадь равна единице' таккак 1', =1 (рис. 2.13, Ф.Реакция на и(]о)= ;'!воь*ь>ас]
импульсное воздействие - переходн:}'! характеристика 6(|)' Б свото очередь
3. "|[инейно-измеряющееся во времени воздействие (рам-
пов'шт функция)
п() =
!
[ 30)ас' в(|) = ёп()| ас; в()= *,\ ' р'1"'* .' и т.д.
0
\/
'п\=[0при/<0'
|А|лри[>0. Бсе }1|{ моцт иметь ра3личньте динамические характери-
стики, но 6ольтпинство из них с некоторь]ми допущениями
Реакция на это воздействие - переходн;ш{ характеристика можно отнести к одному из типовь1х звеньев: 6езьтнерцион-
с([) нарис.2.|3, в. ному (усилительному), апериодическому' коле6ательному,
4. (тцнусоида]ььу{ая (гармонинеская) функция х([) = Аз1по/. дифференциру|ощему и интегриру!ощему у!ли их ком6и-
Реакция на это воздействие - ср1гна]!у(/) со слвигом по фазе нациям. Бсе эти звенья име1от различнь]е' но типовь|е для
100 [лавв 2. фшовь! т€х'|ш:г и3ш0рен|!п парапетр0в твхшчво;,нх с!!ше]! 2.10. Апнапшчвск;е нзпсрвн]!я ]! дина|'ч€сх[е п0швшн0ш[ 101
3вена передаточнь]е функции - комплексну|о величину' пол- собньтми в динамическом ре)киме. |!о пещлаточной функции
ность!о определя|ощую динамику передачи и3мерительной [|(Р) отределя|от реакцито 14|! на и3менение входного сигн'|ла.
информации. Ёапример, при воздействии имгульсного сигн€ш|а
|[ередатонну:о функши}о мо}сно г|олучить' исполь3уя
ра{}личнь|е методь1 оценки динамических качеств системь1. [у(Р) =| в{') а, .
рующее
Р(Б-0 Раллельное
соединение т/{'(Р\
где Р(Р) их(Р) - изо6ражения по.|[апласу вь!ходного и вход-
ного сигн;!лов; Р - комплекснь1й параметр.
АпериоАине- к двух звеньев с
о6ратной свя- [!щ(Р>щ(Р)
ское (инер-
Б частности' 3аменив в уравнении (2.35) р = 1о, получим г, -1 зьк)
ционное)
АФ[ по (2.3|).0чень ва)кно' что при такой замене переда- |(оле6атель- к 3амкнрая
точну!о функцито мож'но найти по экспериментальнь1м дан- ное система
|2р2 +2|ф+1
нь!м' используя формулу (2.32)'
3наменатель передаточной функции, приравненньтй
к нул!о' дает характеристическое уравнение 1411
Б та6л. 2.5. обозначено:.[( -
коэффициент усиления;7
постоянна'{ времени; ( _ коэффищиепт успокоения (демпфиро-
-
а'р, +а'-'р''| +...+а,_0 (,'>0). вагпая);знак <+> при полох0{те]|ьной, а <_> - при отр!п|атетльной
|!о 1равненито (2.33) оценива1от динамическуто устойни- йратной свя3и; |у"(п и|л/,(Р) - соответствен}1о передаточ-
вость 1'1|[, так как только устойтивь:е 14[] могр 6ьтть ра6отоспо- ные функции 3амкнутой и разомгстугой систем.
1 02 глава 2. 0сн0вь!'техники и3шерен[й парапетр0в техшпчвс[[х снстен 2.1 0. |1пнашпчес[]!е ]|3пе0вння ! динан|чевк]|е п0г0вшн0ст[ 103
|1ример 2.10. Аля термоприемника (термопарь1' 1€!мФ: 3 качестве основных характеристик сл5гтайньтх функций
метра сопротивле,1ия и т.п.), име1ощего передаточнуто функцию принима1от:
- математическое ожидание тп(с) = ]у1|х(у)];
|
(Р) ,найти погре|шность ь'([) лри х([) сопз{, линейном
дисперсию ,'0) = 610)= ]+4[х0)_тп'()1;
ту = =
=:=
[р +\ - корреляционную
и лара6олттлеском вход11ом сигнале. - функшию к'(ц, ) = м[х0\ )*0 )],
и |1с'1= х02):и]')
Реаценше. €начала находим
где *(г: х(4) )= -п'(|) '
-^центрированнь!е
величинь]. |[ри /' = 12 !( (!1, с
э) = !у{[}с[)' \= с1 0). Ёсли ['= |, 1 1,
"
€о =|/(Р)_1!"=' = 0; то !{*(!1, /' + т) = &(т).
Ёорреляцшонная функц|/я - это \,!ера свя3и ме}кду 3наче-
ниями этой функции в моменть| времени [1и|1+ т.
а|[,у(Р)-\]|
0:=_7! ар |р=о =-т;
Функция корреляции мФ|(ду значениями одного слулай-
ного процесса в два ра3нь]х момента времени ([, [') назьтва-
ет с я ав7п ок о рр е л яцшо нно й фу нкцш й.
Бместо размерной коррел'!ционной функции мо)кно ввести
6езразмерну|о нормированну!о автокорреляционну!0 функ-
цию' модуль которой не превосходит единиць|
1огда при х(с) = а= соп${; А*(/) : = € ,а = 0. [1ри линейном вход-
1 а, А*(|)2"= €,(6[+а) + ('6 = -т6. ||ри пара6о-
[{'*(с, с') 1('(!, с')
но* сигнал1 х(!) = $1 (2.36)
линеском я( [) = а + 6с + |Р. 3начит
Бормированну!о к дисперсии автокорреляционную фу"к-
€ 9(а + 6с + !Р1 + € + 2![) + €2! = -т (6 + 26[) +
^!([\= '(Б цито &(т ) =&(т) / с *' назь|ва!от коэ ф фшцшен7пом корр еляцшш.
+т (т * 1)1= -2т![ _ 7' = *1, (2!с + 6 + !) + т2!. Ёормированная автокорреляционная функция сл1гнайньтх
погре1шностей слунайнь:х функций играет ту )|се роль' что
и €(Ф и доверительньтй интерв:ш1 при ана]!и3е сл5гнайньтх
2. 1 0.3. .{инаминеские поще11[ности с"тцчайньтх процессов погре1пностей слулайнь|х величин - характери3ует поще1п-
ность ре3ультата.
Ф6ь:чно на вход 1'1|[ подается поле3нь!й ситнал с поме_
Бсли корреляционн;ш1 функция заву|су|т только от р:ж}но-
хами (птумом). 1акой сигн:!,1 являет ся слулайной функцией
сти арцментов в моменть! времени [и[',то она аппроксими-
времени. 1о лсе самое относится и к сигн'!пу на вьтходе ?1|!,
руется как
адинамическую поще|пность можно рассматривать как сумму
детерминированной составля!ощей, рассмотренной в пре- ('(т) = о'е-,|1р1 , (2.37)
дь!дущем ра3деле' и слулайной динамической пощешлности' $Р7=!- [';о - постоянньлй коэффищиент, характеризупощий
о6условленной лпумом. |!оэтому расчет такой слуяайной плотность потока импульсов (т.е. среднее их количество),
динамической пощетпности состоит в определении ее стати- действутощих в единищу времени.Ёсли интервал корреля-
стических характеристик на вь1ходе по известнь1м статисти_
ции то _ 1
ческим характеристикам входного си[налапомех (:пумового \\о, с[
[арактери стики слунайньтх функций вводятся вместо правило, до эксперимента в сл5гтайном процессе моцт 6ыть
выделень| 6ьтстро- и медленнопеременнь|е составля}ощие со
3аконов распределения' поиск которь|х для слунайнь!х про-
своими дисперсиями |6и 0', тогАа
цессов - 3адача весьма трудоемкая и сопря)кенная с 6оль-
|пими неточностями. |" = |6- |,.
'|04 [лава 2' 0сновь: тешикп нзшеренш[ парапетров техншчеокшх сиотвш 2.1'!. сушп[р0ванне погпвшноствй 105
проявление этих погре!пностей их максимальнь1ми значе- г.{е б6ц - ско погре1пности (|4; при и3вестной предель-
у!иями и с одним 3наком' что маловероятно. 3тот спосо6 нойтпогретшности си определяется как с4ц= А, 13; оокр
€(Ф ^''рокругления ре3ультата; при известной-
поще]шности
оправдан в одном случае - когда вахсна гарантированная
108 [лава 2.0сновь! технп,[п [3первнш парапетп0в твхн]!чвскпх с]!втвп 211. $щнпрванпв поцешношв* 109
ценеделения 6тпкаль: €14 опрделяется как о.*'=(^/б;с'- |[ри 6ольтпем и3менении и3меряемой величины весь диа-
€1(Ф поще|пности метода и3мерения. пазон рш6ивается на )гчастки| для которь1х и определя}отся
|1рактинески все о1 ( 0,3о*'* (где б."" -
максим:!":|ьн'ш{ крайние поще[пности.
величина из всех влия1ощих) от6рась:ва}отся. 3то о6ъясня- .
[ля устранени я в лият1у!'я деформации формьп 3аконо в
ется тем' что' исходя и3 геометрического слохения поще1|1но- распределения все суммируемь|е составля!ощие исходно
сти (2.39), <вклад> поще1шности о; в о6щий результат 6ыстро представля|отся своими €(Ф и все операции расчетного
падает по мере умень1шения б'. суммирования проводятся только над ними. 9чет взаим-
Бсли вьлделень! основ ная у| дополнительна'| погре1пно - нь|х корреляционнь!х связей ме]кду суммируемь|ми состав-
сти' то результиру1ощая погре1пность определяется по фор- ля1ощими прои3водится путем исполь3ования ра3личнь1х
муле (2.42). правил суммироваъ1ия дляжестко']! сла6о коррелированных
[1ример 2.12. |\ри и3мерении электрических параметров 1€ составля!ощих. 3ти правила рассмотрень1 далее.
установлено, нто о6щая цогре1пность ре3ультата определяется Б результате суммирования €(Ф составля!ощих полу-
четь|рьмя составляющими: основной пощетпностью €}1 6си=* 7%
чаются средние квадратические отклонения соответственно
и дополнительными (от изменения напРя)кен|1ялитау!ия сети 6"=
аддитивной, мультипликативной или нелинейной состав-
= + 0,526, от изменения температурного режим& 6, = + 0,45?6 и от
влияния (наводок) электрического поля 6"= + |\7. ля!ощих результиру:ощей погре|]|ности. € (Ф аддитивной
Фценить о6щупо пофе1цность и3мерения. составля!ощей результиру:ощей поще1шности 6улет характе-
Реаценце. |!ринимаем Р = 0,9, по формуле (2.42) лолуним ризовать ре3ультиру:ог{}ю поще1шность в нач:ш|е ди:1па:}она.
6умма 61{Ф аддитивной и мультит]ликативной сост;|вляющих
\2 +0,52 +0,452 +|2 =\,49- \,5%. в конце диап!|зона опись1вает результирующ}ю поще!пность
Б пределах некоторого диапазона и3менения, как правило' в конце диап:х|она. Рсли уластков несколько' то суммирова-
ние проводитсяна всех )д!астках' а 3атем принимается ре1ше-
десятикратного' измеряемой величинь| и3менение ре3ульти-
ние о метод е о|1у!са|!ия ре3ультирутощей погре1пности.
ру!ощей погре!шности мо'кет 6ь:ть с достаточной степенью
точности представлено прямой линией или простейш:ей кри- Результирующу1о погре!пность необходимо вь1ра:}ить
вой (пара6ола, гипер6ола). 3то дает во3мо)кность описать в виде доверительного интервала. Бго расчет по получен-
ре3ультирующ}ю погре1шность линейной или нелинейной ному €(Ф является с точки 3рения теории самой труАной опе-
двух3венной формулой. рацией при суммировании погре1шностей. 3то свя3ано с тем'
1!ример 2.13. Фсновна'{ допускаем:ш{ погре1цность и3мерения что доверительньтй интерв:!л равен произведени!о рассчитан-
сопротивления цифрового микропроцессорного и3меритедя имми- ного 61(Ф и мнох(ителя'3аь14сящего от закона распределения
т;|нса марки Ё7 -|4 при Р:шли({нь|х диапа3онах и3мерения и до6рот- ре3ультирующей поще!пности. 3 то же время вся излагаем:ш1
ностях приведена в та6л' 2.6' методика с самого нач'ш|а 6ьтла нацелена на то, что6ь! о6ой-
[аблшца2'6 тись 6ез точного определения результиру}ощего 3акона рас-
пределения суммь1 всех составля!ощих.
.(опускаемая поФе1шность измерения сопротивления
|1рактинеские прави./1а расчетного суммирования резуль-
Аиапа:}он и3ме- !(онечное значение 11релел допустимого зпачения
тиру:ощей погре]пности состоят в следующем.
рения диапазона 8., 0м основной пощетшности, Фм
|' Аля определения суммарного 3начения €(Ф должнь|
0'1-1000 м0м 1 10_3(1+@)8+3.10-{8д ]'у{ить|ваться корреляционнь1е свя3и ра3личнь1х составляющих
)'001-10 9м 10 10_3(1+ |)&+2.|0-цР1 ,погретпности. Б связи с этим исходнь!ми даннь]ми для 6олее
).01_100 @м 100 10-3(1+@)8+2.10-48, точного расчета дол)кнь! служить оценки именно всех отдель-
100_1000 Фм 1000 |10_3(1 + @)8 + 2.10_4 п/в'ь1п :нь!х составляющих поще1шности, а не оценки некоторь!х сум-
1_10 кФм 10 000 10_3( 1 + |)Р + 2.10_А Р,/ Рр|&
марнь1х погретшностей.
[уншнрованпе поФешносте* 111
110 [лава 2.0сновь] т8хн|!х]! пзмвренп[ парапстр0в техн[ческнх о|сте]!
2.1 1.
2. Аля каэкдой составля]ощей долэкно 6ьтть найдено ее независимь|х составля!ощих достаточно велико (практине-
ско. Б 6ольтпинстве случаев для этого нео6ходимо знание ски при 7п> 5) и если среди этих составля1ощих нет сущест-
или предполо}(ение о виде 3акона ее распределения. венно прео6ладающих над остальными' то результирующий
3. Бсе суммируемь1е поще1пности ра:}деляются на адду1- закон распределения 6лизок к нормальному. Фднако предпо-
тивнь1е и мультипликативнь1е составля}ощие' которые сум- ло)кение о 6лизостизакона распределения к нормальному 6ез
мируются отдельно. соответствующего ан:штиза достаточно рискованно да)ке и при
4'|ак как в 6ольтшинстве слу{аев точное 3начение коэф- 6оль:шом числе суммируемь|х составляющих. 1ем не менее
фициентов корреляции р найти нево3мо)кно' то все погре1ш- при недостатке времени и невьтсоких тре6овану!ях к точно-
ности дол)кны 6ьлть условно ра3делень]: сти получаемого ре3ультата предполо)1сение о нормальности
. на сильно коррелированнь|е лри 0,7 < !р! < 1, для кото- закона распределения результирутощей погре!шности вполне
рь!х считают р = 11 в 3ависимости от знака коэффициента во3мо}кно. Б этом случае доверительньтй интервал А= э$2,
корреляции; |де 2р квантильнь1й мноэкитель' определяемьтй нерез функ-
. сла6о коррелированнь1е при 0 < |р! < 0,7, для которь|х цию "[|апласа; 59 суммарное €(Ф или его оценка.
-
Р=0. 1акой прием существенно снижает трудоемкость расчетов'
5. 1,1з суммируемь1х составляющих вь|деля!отся группь| но мо)|{ет вносить весьма значительньте отши6ки если ре:ш[ь-
'
сильно коррелированнь!х мехду со6ой пощетпностей и внугри ное распределение сильно отличается от нормального 3акона.
этих групп прои3водится а;тге6раическое суммирование их Ёапример, при фактинеском арксинусоид:|льном распреде-
оценок. лении отпи6ка мо)кет достигать |80%|41. |[оэтому использо-
6. ||осле алге6раинеского суммирования щупп сильно вать его надо весьма осмотрительно.
коррелированнь1х погре|пностей суммарнь]е по группам Б качестве другого пути упрощения перехода от 6(Ф
и остав1пиеся вне щупп погре]пности мол(но считать некор- результирутощей погре1|1ности к ее интервальной оценке
релированнь|ми и складывать по правилу геометрического следует ука:}ать возмо)кность использования доверительной
суммирования. вероятностА Р,= 0,9, при которой для 6оль:шой группьт раз-
Аля определения €1(Ф суммарной погре1пности при личнь1х распределений имеет место соотно!пение
нач:у|ьном 3начении измеряемой величинь1 складь!вают ли1||ь
аддитивнь]е составляющие' а для определения €(Ф пощетп- А = 1,65:, . (2.43)
ности в конце диапа3она и3менения измеряемой величинь] - Аейст!ительно' как показано в ра6от е |4), лля 1пиро-
все просуммированнь|е вь1|ле составляющие. кого класса симметричнь]х' вь1сокоэнтропийньтх (ь > |,7)
7. Аля перехода от €1{Ф п0гре1пности к доверительному
распределений, а именно для равномерного' треугольного'
значени1о должно 6ьлть вьтнесено суждение о форме 3акона трапецеид:ш|ьного' норм:ш!ьного' экспоненциа-/1ьного с пока-
распределения результирующей поще1|тности и тем самь|м 3ателем степени о}"/з, двухмодальнь!х с глу6иной антимо-
вьт6рано значение квантильного мно)кителя.
дальности менее 1,5. ||4нтегр:ш|ьнь1е кривь1е Р(х) в о6ласти
?1злоэкенная методика может 6ьтть несколько упрощена. 0,05 и 0,95 квантилей пересекаются ме}}сду со6ой в очень у3ком
€амьтм сложнь]м в ней являтотся н:жождение €1(Ф всех состав-
интерв:|ле знанений ){/5 = 1,6 * 0,05. |{оэтому с поще|шность|о
ля|ощих по и3вестнь!м их интервальнь|м оценкам и опреде- 0,053 моэкно считать' что квантили 0,05 и 0,95 для лто6ь:х из
ление интерв;ш1ьной оценки результирутощей погре1пности
этих распределениймоцт 6ьтть найденьт как{6,65 =хц - 1,65
по полг{енному €1(Ф.
Б о6оих случа'{х нео6ходимо знание 3акона распределения
и &,эг = х, + 1,65, где \ -
координата центра распределе-
его 6(Ф. Фтстода следует, что 3начение доверитель-
погре11]ностей. }прощение методики суммирования состоит
ния; 5[ -
ного интервала, найденное по формуле (2.43),д.гля лю6ого из
в том' что6ьт сделать эти переходь1 по во3можности 6олее про-
названнь1х распределений, является интервалом с 90%-ной
сть|ми. Фдин и3 вариантов состоит в следу|ощем. €огласнс|
центральной предельной теореме, если число суммируемь!х
доверительной вероятность}о.
112 [лава 2.0сновь! твхн]!ки !зшеренпп па0а}!етр0в технических с]!стеш 2.1 1. €ушншроваш]|е п0грешн0шеп 113
|[ри Р' > 0,9 интещ2!льнь1е кривь|е для разных 3аконов рас- ристик €}1 не дает заметного сниэкения ре3ультирующей
пределения резко расходятсямежду со6ой. Б этом слг{ае для поще1пности и3мерения - нул{но изменить' например' мето-
н'}хо}кдения доверительного интерв:|ла 4 = ,'5'в ре6оте [4] дику измерений. 3то о6стоятельство частично о6ъясняет
предло}!сено вместо 6оль:пого числа та6лиц-квантилей раз- наличие 6ольптого количества нестандарти3ированнь1х (!\,
ноо6разных распределений найти для 6лизких классов рас- когда их разра6откой старатотся от косвеннь1х методов и3ме-
пределений аппроксимирующие вь1ршкения э, = [(с,Р), где рения перейти к прямь!м с помощь1о таких €]]4.
5. Ёеста6ильность и3меряемого параметра в течение вре-
6 - эксцесс распределе}{ия'
[инаминеские погре!пности являются дополнительнь1ми, мени и3мерения не дол}сна превь1|пать 10% от заданной
о6ьтчно не суммирук)тся с ост,!"пьнь1ми, а просто ограничи- 11огре|пности и3мерений. €трого говоря, измерять можно
ва1от частотньтй диапа3он предельной величинь1 указанием только постояннь1е величинь|. Ёсли говорят о6 измерении
соответствующего ра6онего диапазона частот. переменнь!х величин' то под этим понима:от ли6о измере-
1'1злолсенное позволяет сделать 11екоторь|е практические ние постояннь1х параметров этих величин, ли6о их и3мере-
рекомендащии т1р|^ проведении измерений. ния в фиксированнь|е моменть! времени.
1. 3о всех слу{:ш1х расчетов считается, что погре1пности 6. Аля устранения влия*1у'я деформации 3ако|{ов распре-
и3мерения по а6солютной величине существенно мень!пе деления предпочтительнь]м является суммирование состав-
измеряемой величины. ляющих нерез €(0.
2. |7ри суммировании с:туаайнь|х поще|шностей проме)ку- 7. ?очность о6ра6отки числового материала долясна 6ьтть
точнь1е 3начения коэффициента корреляции от 0 до 1 практи_ согласована с точность|о и3мерений. Бьтчисления с 6ольтпим
чески не г{ить|ва:отся' приним ая ли6о \1ы|ичие хесткой свя3и количеством десятичнь1х 3наков да!от ли1шь ложное пРед-
при р > 0,'7, ли6о ее полное отсутствие при р < 0,7. ставление о повь]1|1ении точности, тре6у я 6ольтших 3атрат
3. €лунайные погре!пности характеризу|отся слещ/ющими времени. 11ри округлении результата исполь3у!от известнь1е
аксиомами: правила математики.
а) маль:е по величине сл1гнайньте погре]шности встреча- €ледует поль3оваться основнь1м правилом: погре1шность,
|отся чаще' чем 6ольш:ие; пол)д1ающа'тся в ре3ультате вь]числений, должна 6ыть на поря-
6) отришательнь|е и поло)кительные погре1шности' равнь|е док (в 10 раз) мень[ше суммарной поще|шности измерений.
по величине' встреча1отся одинаково часто; 8. Б зависимости от условий измерени'[' свойств о6ъекта,
в) лля ка]кдого метода изготовленияу!зделу\яесть свой пре- оснастки' :у1горитмов о6ра6отки информации поще1шности
дел' 3а которь|м поще!шности практически не встреча!отся. и3мерения одного и того )ке параметра с помощью одних и тех
0ценить слуяайньте погре1пности средним арифметине- >ке (А моцт отличаться в несколько раз. Б целом' погре1ш-
ским' вследствие аксиомы (подп. <6>), не 1|редставляется воз- ности технических и3мерений определяются инструмента./1ь-
мо)кнь|м' так как оно стремится к нул!о при увеличет|у|у|числа нь|ми и методическими составля1ощимта' [оля методической
поще1пностей. |]оэтому слулайнь:е поще[шности оценива1от составляющей для ра:}личных видов измерений достигает от
нерез€ }(Ф 6 х у!лу1 предельной погре1|]ностью (А,,, =- * 3о'). 5 до 80%. |[ри динамических и3мерениях этот раз6рос еще
4. ||още:шность несоответствия математической модели вь]1пе.
реальному о6ъекту и3мерения не должна превы1шать 70% от 9. 8се видь1 поцретшностей измерений целесоо6разно све-
задапной поще|шности измерения. |!оскольку поФе1шность сти в следу!ощие две щуппь'.
ре3ультата определяется составлялощей, име:ощей наи6оль- \. *1епоо0шцескше, не зависящие от €|4 (пощетшности кос-
1шу!опогре!пность А,,'*, стремление умень]пить другие состав- венного и3мерения; погре!пности передачи р:ж}мера и3-3а
ляющие практически не имеет смысла. €ледует стремиться неправильного подкл!очения (установки) €|1 к о6ъекту;
умень1шить прежде всего А''. Ёапример, поще1цпость косвен_ погре[пн0ст|| и3-за оща}{иченного числа точек измерений,
ного и3мерения' как правило' в 3-4 раза вы|ше пофе1ш}!остт{ т{апример' при и3мерении полей; поще1лтности вь!числитель-
си. в этих условиях улуч|||ение метрологических характе- ных операций).
114 [лава 2.0оновь! техн]|ш шзнврвний парапетр0в твхн]!чев[}!х с]|отен
}1змерения методом сравнения с мерой вь|полняют с помо- в форме, удобной для передачи' даг:ьней:шего преобразоъании'
щь1о специа./|ьнь|х технических средств - компараторов (рав_
о6ра6отки и хранени'!' но не доступной для непосредствен-
ноплечие весь1' и3мерительньтй мост и т.д.). 14ногда в качестве ного воспри'! т14я на6лю дателем. 3то термопары' и3меритель-
компаратора вь|ступает человек' например' при и3мерении ные трансформаторы и усилу1тели, прео6разователи давлени'!.
|1о месту,3[!нимаемому в измерительной цепи' они делятся на
длинь| линейкой.
2. }1змерительнь1е прео6разователи си, предназна- - первичнь1е' проме}$точные и т.п. 1(онструктивно они вь1пол-
ченнь1е для вь:ра6отки сигн2| па и3мерительной информации ня:отся ли6о отдельными 6локами, ли6о составной частью €Р1.
мехши-
Ёе следует ото)кдествлять измерительнь|е прео6разов ателу|
чфкие с прео6разовательнь1ми элементами. |!оследние не име|от
гидР} метрологических характеристик' как' к примеру' трансфор-
дичФме
матор тока или напряжения.
3. [:1змерительнь:й при6ор -си, предназначенное для
перера6отку| су!т\1а"!!а и3мерительной информации в другие'
достпнь]е для непосредственного вослру1ятия на6людателем
формьт. Различают при6орьт прямого дейстъия (амперметрьт,
вольтметрь|' манометрът) и лри6орь1 сравнения (компара-
торы).
|!о спосо6у отсчета измеряемой величинь! (А делятсяна
3лек-
тРпные
Б ра6оних условиях' зачасту1о отлича1ощихся от норма.71ь- при норм;!льных условиях (т.е. дополнительнь|е погре1пно-
ньтх 6олее 1пироким диаш!зоном влия!ощих величин' при нео6- сти исклюненьт).
ходимости нормируется дополнительная поще!шность (1' €истематическ;ш1 погре|шность |А - это составляющая
€ушествует три спосо6а нормирования основной пощешл- о6щей погре111ности' которая остается постоянной или зако_
ности €}1: номерно и3меняется при многократнь1х измерениях одной
а) нормирование пределов допускаемой а6солютной (*А) и той лсе величины.
или приведенной (+у) погре:пностей, постояннь1х во всем €лутайной погре|шностью €['1 на3ь1вают составля|ощую'
диап;ш}оне измерения;
и3меня!ощуюся при повторнь1х и3мерениях одной и той же
6) нормирование пределов допускаемой а6солютной (+А) величинь1 слулайньтм о6разом.
или относительной (+6) погретпностей в функции измеря- €татические погре1шности во3никатот при и3мерении
емой величиньт; постояннь1х величин после завер|пения перех0днь1х про-
в) нормиров'}ние постояннь!х пределов дощ/скаемой основ- цессов в элементах €71.
ной пощетпности' различнь|х для всего диапазона измерений [инаминеска'1 погре|пность - ра3ность ме}!{ду погре1пно-
одного или нескольких участков. стями (Ав динамическом ре)киме и его статической погре!ш-
Б качестве предела допускаемой погретпности вь|ступает ностью.
наи6о льлтая погре1пность' вь13ь1ваемая и3менением влия- Б соответств'1и с гост в.401-80 для пределов допус-
тощей величинь]' при которой си по техническим тре6о-
каемой основной (и дополнительной) погре1|1ностей прелу-
смотрень1 ра3личные спосо6ьт вь1ршкения в виде а6солютной,
ваниям молсет 6ыть допущено к применени|о. 1о хсе самое
относительной и приведенной погретшности.
относится и к дополнительнь!м погре1шностям. ||ри этом
А6сол:отная поще||д|ость - ра3ность ме}сду пока3анием.т
исходят из следующих полохений: (А и действительнь!м 3начением измеряемой величиньт:
1) лополнительна'1 погре1пность имеет такой }ке вид' что 'д
и основн:ш1 (а6солютная' относительна'! и приведенная); 6=|х _ хд|.
2) лополнительные поще1пности' вь[3ванные ра3личнь]ми
влия|ощими факторами' дол)кны нормироваться раздельно. Б качестве вь1ступает ли6о номинальное 3начение
Б о6щем виде суммарная а6сол|отн:ш! погре1пность (|1 'д ли6о значение величинь:, измеренной
(ттапример, мерь:),
при влияющих факторах 6олее точнь|м (не менее чем на порядок' в 10 раз) €14.
А6солтотная погре|пность вь1рш|(ается в единицах и3ме-
величинь| и может 6ь:ть задана:
А> =Ао -\|г^', ряемой физинеской
а) ли6о одним числом (линия 1 нарис.3.4): А_ +а1
6) ли6о в виде линейной 3ависимости (линии 2 и 3):
где А6 - основн:|"'1 погре1шность (!А; А; - лополнительн;ш! А, = +0ц
погре1пность' вь]3ванна'т и3менением {-го влиятощего фак-
А'=+(а+6х);
тора.
14ногда дополнительну|о поще1пность нормиру!от в виде в) в виде функции д = ф(т) или щафика, та6лиць1.
коэффициента' указь|вающего' на сколько у\ли во сколько Бсли значение погре!пности не изменяется во всем диала-
изменяется погре1шность при отклонении номина./]ьного зна- зоне и3мерения (линия 1),например' и3-3а трения в ог|ор'|х'
чения. Ёапример, ук:вание' что темперацрная погре1шность то такая т1огре!]!ность на3ь1вается аддиту|втг[ой (или поще1п-
вольтметра составляет * 1% на \0 '€, ознанает' что при и3мене- 1{остью нуля).
нии температурь! средь1 на ка)кдые 10 "€ до6ав ляетсядопол- Бсли погре!пность изменяется пропорцион;|'1ьно и3меряе-
нительна'т погре|пность |%. мой величине (линия 2), то ее на3ь1вают мультипликативной.
Бследствие слохсности разделения дополнительнь|х Б 6ольтшинстве слу|аев адАитивная и мультипликативн'ш!
и основнь|х погре1шностей поверку €14 вьлполняют только составляющие прис)шству1от одновремен но (линия 1).
1 24 [лава 3. }!орпшрованше пырологпчвохпх харакшршстпх средшв пзшереншй 3.2.||!етрологпческиехарапвр|сшкисрвдст,пзмервншй 125
ь=*!.:оох. (3.1)
хд
нормиру1от счетчики электроэнергии' мость! постоянного ощаничено и3-3а непостоянства величинь1 6 (кроме случ:ш|'
и переменного тока. пок;ванного на рис. 3'6,6). |[оэтому получило 6ольгпое рас-
{ля нормирования погре|11ностей с аддитивной и муль- пространение нормирование приведенной поще;шности как
типликативной составля]ощими (рис. 3.5, а) принята 6олее отно|пение А к нормируемому 3начению ху(в%):
сло}|сна'{ 3ависимость.
[ействительно' пусть А = *(а + 6х), тогда
т=* А .ю0%' (3.3)
6 = *А/.т * (а + 6х)=+(6 + а| х) .
)€у
=
9то6ьт связать 6 с конечньтм значением'к' тшкаль|, к послед- Ёормирующее значение хувы6ирают по-разному в зави-
нему уравнению при6авим и вь1чтем вели!{ину а/х*(здесь х*- симости от вида и характера !пк:ш|ь1 при6ора.
больтший по модул|о из пределов и3мерений).1огда Различатот равномернь1е (рис. 3.6, а,6, в, е) и неравномер-
нь!е 1шк,!ль]. |[оследние делятся на существенно неравномер-
ь= +(ь*з__9*9] нь1е и степеннь|е.
\ #" хк х) 11од существенно неравномерной ш:калой понимают !пкалу
с сужа!ощимися деленияму!' на которой отметка' соответст-
Ф6означим 5= (0 + а/х*) =сопв[ и 7 = а/х*= соп5с.
Фткула ву|оща'1 полусумме начального и конечного знанения ра6о-
чей части 1пка./|ь1' располол{ена ме)кду 65 и 100% длиньт этой
6= *(с - ё + х* /х) +|с ё(х'/х _ \)].
ра6оней части (рис. 3.6, 0).
= +
|4зэтой формульт следует' что миним;!льное 3начен}1€ 6.;. |{од степенной тпкалой понимают 1пкалу с рас1ширяющи-
6улет т1р:*\ х = однако на практике имеют место и другие мисяили су}ка1ощимисяделену!ями' но не попада1ощими под
сл)|чаи получения',.. варианта 6. |[оэтому вводят 3Ё!19€тт:,т€ 6-;1; определение существенно неравномернь|х (рис. 3.6' е).
соответству!ощее #9: 1Ф|А3 ]огда нормиру!ощее значение .тд п!инимается рав1{ь]м:
1) коненному 3начению ра6оней части 1||1{&!Б1./д= хк, если
6= *[с + ё@,/х - 1)].100%' (3.2)
нулев:ш{ отметка на краю или вне ра6оней части тшкальт (рав-
3десь 3начение б возрастает как при у6ьтвании, так и при
возрастании величинь1./ относителБ}{Ф ./6.
Физически величина с есть погре1:1ность в начале диа- т9АР
20 30
номерн:м1 !пк:ш|а рис. 3.6, 0. _ [ц= 50; рис. 3.6,6 - ху= 55; сте- нения 'т во времени. Ёа рис. 3'7 величина 4 _ |шаг квантова-
пенн;ш1 |||кш|а - 1м= 5 на рис. 3.6, е); ни'! т!о уровню.
2) сумме конечнь|х значений шкаль| (6ез улета знака), если Ёаличие погре||1ностей приводит к тому' что характе-
нулева'1 отметка внутри 1шк:|1!ь| (рис. 3'6, 8 -
3€у=20 + 20 = 40; ристики €1,1 (латников, при6оров' каналовА\4( и 1,1Б()
40 ок:шь!ва}отся неодно3начными. 11ри эксперимент'|льном их
рис. 3.6, 2 )(у=-20 + = 60);
определении (Фадуирование €!!4) находят некую средню|о
3) длине т|1каль1' если она существенно неравномерна.
Б этом случае, поскольку длиЁ{а вь1рахсается в миллимет- лини!о. 1огда реальнь1е отно!пения характеристик от этой
аппроксимиру:ощей являются погре1пностьто адекватно-
рах' то а6сол:отну1о погре1пность надо вь|ракать 31!\||1$!!:
метрах (рис. 3.6, 0); сти.
4) номинальному 3начению если (|| предна3начено для 0т рассеяния ре3ультата и3мерения следует отличать
', рассеяние пока3ания (\4и рассеяние самой измеряемой
и3мерения отклонения измеряемой вел}г!тинь| от номиналь-
величинь!' характери3у!ощее однородность (ста6ильность)
пого 3начения.
измерительного проце,сса. |[оследнее осо6енно валсно )гчи-
€пецифинеским видом погре]|1ности щифровьтх |А и дис-
ть|вать при диагностических и3мерениях.
кретнь|х прео6разователей является поще11|ность квантова-
1иповьте (щадуировоннь:е) характеристики' предна:}на-
ния' котор;ш1 вносится округлением 3начения измеряемой
ченные для оценки ре3ультатов измерений, нормиру!от как
величинь! и номин'ш!ьного 3начения. Аа рис. 3.7 приведена
номин;ш!ьнь1е характерист11ки €?1 данного типа. [,ля отдель-
текущая разность (погретпность квантования) номинальной
нь|х экземпляров €|1 допускается использование одной или
(линия /) и реальной (лпния 2) характеристик цифрового нескольких |1ъ\д11видуа]1ьных характеристиках с ука:}анием
€й в полосе (ш:триховьте линии) поще!шностей. |[оскольку
щаниц в конкретнь|х условиях применения.
и3меряема'{ величина.т мо]кет принимать слулайньте 3наче- !,аракгеристттки систематпческой состав:площей пощеш:-
ния в интервале от +^ Ао _А, то погре1шность квантоваъ1у1я ности 61'1 нормируют прем установленутя ли6о поло]китель-
есть слунай ная аддитивна'{ статическа51 погре|шность. Фна ного и отрицательного дощ/скаемых пределов А5р ли6о А5р
не 3ависит ни от текущего значения х, ну| от скорости и3ме- совместно с математи1[еским о)киданием щ^'| и ско 6[А"]
системати1[еской составля:ощей.
!,арактеристики слунайной составляк)щей погретпно-
ст|{нормируют путем установленутя ли6о ее допускаемого
предела €(Ф о'[ Ё 1, ли6о !"1 совместно с номинальной
''[
норм:!ли3ованной автокорреляционной функцией т]1т| пли
номин€ш|ьной функцией спектральной плотно"'' [ |1.1
"'у--
чайной составля|ощей и пределами допускаемьтх о1клонений
этих функций от номин'ш|ьнь|х. о
|{огретпность от гистере3иса А' нормируется установ-
лением предела Ё, 6ез учета знака допускаемой вариации
выходного сигнала (показания) €[:1.
!,арактеристику поще1пности €А,в том числе и в 3адан-
ном интервЁш1е' нормиру1от установлением предела (поло-
)кительного и отрицательного) ф лопускаемой пощетшности
совместно с [{''|1ри этом дается оценка 3начимости состав-
Рлс. 1.7. [1още:пность ква[|тования цифровьпх €1! ля|ощих погре|пности (см. паращаф 2.9).
1 30 [лава 3. Ёорппрованпе нетрологических характершшпк средшв изшереншй 3.3. !(лаось: точ!.0стп о0едов нзппе0внпй 1з1
!,арактеристики погре!пности нормируют ся для (А, если 3.3. |0ассь! т0чн0стш оредств и3шерений
3начение €1(Ф слулайной составляющей в калсдой точке диа_
па3она измерений несущественно и не превь1!пает установ-
ленного в нормативно-технической документации (нтд) |[риведенна'1 в паращафе 3.2 номенклатура \4[ в извест-
3начения ном смь1сле предполагает строгое нормирование ]!1{, €1,1,
исполь3уемь1х при вь1сокоточньтх ла6ораторнь1х и3мерениях
4.''(в % от А); "!; ] < ц-*ББ'/ !00. и метрологической аттестации, лругих €14.
['ля €А, не входящих в и3мерительные системь1 и ком- |!ри технических и3мерениях' когда не предусмотрено
плексь|' когда их погре[пность в ра6оних условиях определя- вь|деление слунайнь:х и систематических составля!ощих'
ется верхней А,"и нишсней А, границами интерв:ш!а' в котором когда не существенна динамическ:|'! поще1пность (А, когда
в нормальнь|х условиях лежит погре1[]ность с заданной веро' не учить1ваются влияющие (деста 6илизиру ющие) факторьт
ятностью Р, огранинег;!ие цпАхне вводится. !||.!., мох{но пользоваться 6олее щу6ьтм нормированием -
Фупкции в]1ияния нормиру1от установлением ли6о номи- присвоением (А определенного класса точности по |Ф€1
нальной функции уг(€) и пределами допускаемь!х от нее 8.401-80. ,
отклонений, ли6о г$анинньтх функций, вкл1очая верхний !(ласс то|[ности -
это о6о6щенн.шт 1!1{,, определяюща'! ра3-
у"(6) и ни>кний у"(ь) предель]. Бторой спосо6 исполь3у- личнь1е свойства (А. ЁапримеР, } пок2вь1ва}ощих электро-
ется в слу{ае 6ольтпого раз6роса функций влияния по мно- измерительньтх при6оров класс точности помимо основной
}|сеству данного тила (А. поще|шности вкл!очает также вариаци1о показаний, а у мер
[зменения 3начений мх' вь13ваннь[€ и3менениями электрических величин - величину неста6ильности (про-
влия!ощих величин' нормиру!от установлением пределов центное изменение значения мерь! в течение гола). (ласс
с"(() при заданной величине изменени'{ влия!ощих факторов. точности €й уже включает все6ясистематическую пслулай-
1акие предель| и3менения значений ]!1{, назьтваются преде- ну1о пофе|пности. Фднако он не является непосредственной
лами допускаемой дополнительной пощештности €1'1. характеристикой точности измерений, выполняемь1х с помо-
Беличиньт у(6) и в,((), как правило' нормируют отдельно щью этих €|'1, поскольку точность и3мерения3аву|сит еще от
от ка)кдого влиятойего фактора. Ёсли таких факторов ряда факторов (метода измерени'{' взаимодействутя(А с о6ъ-
несколько' то устанавливают соответственно ли6о 1 (\т, \э,...), ектом' условий и3мерения и т.А.).
ли6о с,(\1,\2,.'.)' Б частности, нто6ьт и3мерить величину с точность!о до |7",
характеристику ([[)
||о.|лггро и частщ/к) динамическук) недостаточно вьт6рать €14 с погре!пность!о 1%. Бьт6ранное
линейньпх (или 6лизких к линейньтм) аналоговь1х и цифро- €1'1 долэкно о6ладать гор:шдо меньп:ей поще|пностью' так как
вьтх €]]'[ нормиру!от одной из номинальнь!х характеристик ну)!сно у{есть как минимум еще погре1шность метода.
и пределами допускаемь|х от нее отклонений. А;ля (А, у кото- |[равда, в некоторь1х сл).ча'{х во3мохна и противопололс_
рь|х велик раз6рос динамических характеристик по мно)ке- нш! ситуация' когда поще1пность и3мерения мень1ше погре||{-
ству эк3емпляров' можно нормировать граничнь|е значения ности при6ора (нулевьте методь! измерения). Ёапример' схема
указанньтх.(!,. измерения построена так' что стрелка нуль-индикатора при
!,арактеристикп |А' отрФ|сак)щие их способность в./[иять ра3ности и3меряемь1х величин' равной !%, отклоняется пол-
на инструме[|та.]1ьн)гк) состав.'1яющук) погре|шности и3мере_ ностью на 100 делений. |[усть поще1шность нуль-индикатора
ний, нормиру!от установлением номин;ш|ьнь1х характеристик
равна одному делению. Б этом сл)гчае во3можен остаточньтй
и пределов допускаемь|х отклонений от них или граничнь1х
раз6аланс так)ке на одно деление' равньтй 1% от однопро-
условий. центной р:шности и3меряемь!х величин. 1огда относитель-
Ёеинформативнь|е параметрь! вь|ходного ситнала (А н:ш! погре1шность и3мерения не превьтсит 0,0|%, т.е. составит
нормируют установлением номин;ш|ьнь!х значений этих лара- одну соту!о относительной пощеппности нуль-и|1дикатора.
метров и пределов допускаемь|х отклонений от них илитра- 0днако рассмотренньтй слунай мо)кно отнести к искл!оче-
ничнь|х условий. ниям из о6щего правила.
132 [лава 3. }!орннрова:по петрологичесхих харшврппик оредшв пз]лерений 3.3. (,ласвы точн0вти срщотв |!3шервнп1 133
Б связи с 6оль:пим разноо6разием как самих €14, так и их величины или делениях :шкаль]' то принимается форма а6со-
мх гост 8.401-80 устанавливает несколько спосо6ов н,вна_ лютнь1х поще:11ностей (меры, магЁвинь| номина'|ьных физи_
чения классов точности. |{ри этом в основу з;ш!охень1 сле- ческих велинин). Бсли щаницы а6солютных поще1шностей
дующие положения. в пределах диапа{}она измерений практически постояннь| -
1. 3 качестве норм слул(ат предель1 допускаемых поще1ш- то в форме приведенной погре:шности' а еслу|эту! границь|
ностей, включа!ощие в се6я систематические и слулайные нель3я считать постояннь1ми _ то в форме относительной
составляющие. погре||]ности.
2. Фсновная 6'", и все видь! дополнительнь1х поще1пно_ |[оэтому гост 8.401_80 в качестве основнь|х устанавли-
стей 6,', нормирук)тся поро3нь (см. паращаф 3.2). вает три вида классов точности €]'1:
|[ервое положение свидетельствует о нео6ходимости ра:}-
ра6атьтвать €|4 с улетом однократного отсчета показаний по
- для пределов допускаемой а6содтотной погретшности
в единицах измеряемой величиньт у1лт;1 делениях 1шкалы;
величине о6щей погре1пности.
Бторое поло)кение направлено на о6еспечение максим:шть_ - для пределов допускаемой относительной поще|пно-
сти в виде рядач14сел
нойоднородностиоднотипнь|х(А.
г, 6=* ;{.10', (3.4)
}1апример, мо)кно о6еспечить 6' =,/!6? 3а счет лю6ого
| ;=: тде А = 1 ; 1,5; ( 1,6); 2; 2,5; (3); 4; 5 и 6; 3начения 1,6 и 3 _ допус_
Фднако 3амена одного
Б;. €й другим не всегда 6улет эквива- каемь1е' но не рекомендуемь1е; п = 1; 0; _1; _2; ...;
лентной' поскольку одно 6й 6улет иметь 6ольш:уто темпера-
поще!пность' другое - частотную' что при конкретном
- дляпределов допускаемой приведенной поще:шности
с тем )ке рядом (3.\:у: + А.10,.
црную
и3мерении неи3вестно. А6солютная поФе1пность мохет вь1р2Ркаться одним числом
0пределяя к./|асс точности' нормиру!от прежде всего пре- А = !а при неизменнь1х щаницах' дв)гчленом А = !(а + 6х) -
дель1 догускаемой основной пощетпности 6'",'. ||редельт допус- при линейном изменении щаниц а6солютной пофе1шности'
каемой дополнительной пощеш:ности устанавливают в виде т.е. при совместном проявлениу1 аддитивной и мульти[]ли-
дольного (краткого) 3начения [6'",]. кативной составляющих (см. рис. 3.4), у|ли в виде та6лиць:'
присв.}иваются(А при ихра3ра6отке по
1(лассьл точности щафика функции при нелинейном изменении границ (напри-
ре3ультатам государственнь!х приемочнь|х испьлтаний . Ёсли мер, та6л.3.1).
€|'1 предназначены для и3мерения одной и той же физинеской [а6лшца 3.1
величинь!' но в ра:}нь1х диапа:|онах| или для и3мере11!1яр&3-
ньпх физинеских величин' то этим €|4 моцт присваиваться
[ределы допускаемой а6солтотной
погре|пности вольтмеща }1-366
р:ц}нь1е кдассь| точности как по диапазонам' так и по и3ме-
ряемым физинеским величинам. |[оказания €!,1,8 0 10 20 30 40 50 60 70 75
Б эксплуатации (Адол)кнь| соответствовать этим классам |[огпетпность А. 8 -0.20 -0,10 0 0,10 0.20 0.35 0.45 0.55 0.70
точности. Фднако при н'ш|ичии соответствующих эксплуата_
щионнь|х тре6ований класс точности' присвоенный на про- 1(лассьт точности €!!4, вь:рахсеннь1е через а6солютньте
и3водстве в эксплуатации' мо}кет пони}каться. погре1пности, о6ознанают прописньтми 6уквами латинского
[1ределы допускаемых основной и относительной пощешл- алфавита или римскими цифрами. ||ри этом нем д;ш!ь!пе 6уква
ности вь|ралса|от в форме а6солготной, относительной или от нач;шта алфавита, тем 6ольтше 3начени'| допускаемойа6со-
приведенной пощетшностей. €посо6 выралсения погре!пно- л:отной погре1пности. Ёапример, €14 класса € 6олее точен'
стейзависит от характера и3менения погре|пности по ду1апа- чем €14 класса 1\4. 1о есть это число _ условное о6означение
3опу измерени'1' н!вначену!яи условий применения (\4. и не определяет значение поще1шности.
Рсли погре1пность результатов измерений в данной о6- 1{ласс точности через относительну|о погре|шность €|,1
ласту! измерений при1{ято вь1ршкать в единицах измерепий нж|начается двум'! спосо6ами.
1 34 [лава 3. Ёорпированпе шотрологических характерпшип срвдств изнвренп* 3'3. |баооь: точн0сп спедвш пзперенп* 135
1. Бсли поще1пностъ (А
имеет в основном мультипли- }словное о6означение к/]асса точности в этом случае зави-
кативную составля1ощую' то пределы допускаемой основной сит от нормиру|ощего 3начени9 #р 1.€. от тшкальт €|'1.
относительной поще:пности устанавливают по формуле Бсли яу представляется в единицах измеряемой величинь|'
то класс точности о6означается числом, совпада!ощим с пре-
делом допускаемой приведенной пощегшности. Ёапример,
6=+А.:оо% =А.10, =!ц. (3.5)
х класс 1,5 ознанает,ч"[о у = 7,5%.
Ёсли.тд - дл14|1а 1пк;ш1ь[ (например' у амперметров), то
]ак о6означа!от классь1 точности мостов переменного тока' класс 1,5 означает'ч"[о у = 1'5% от длинь1 1шк:шть1'
счетчиков электроэнергии' делителей напря)кения' измери- Ёе всегда число' о6означа}ощее класс точности' покш}ь|вает
тельнь!х трансформаторов и др. предел допускаемой пощетпности. Б частности' у некоторь]х
2. Ёсли 61'1 имелот как мультипликативную, так однозначнь1х мер электрических величин оно характеризует
тивную составля}ощие' то класс точности о6означается'\аАд'4-
двумя неста6ильность' пока:}ь1в;ш!' на сколько процентов значение
цифрами, соответствующими значениями с и ё форму лът мерь1 может изменяться в течение года.
€равнения спосо6ов вь1ршкения поще1шностей позволятот
(3.6) вь1ск:вать некоторые соо6рахсения.
'=-[".'(!*!-')] |[ри известном классе точности €1'1, вь:рахсенном чере3
приведенну1о поще1пно сть у и чувствительности 5 а6солют-
3десь си11вьтраэкаются так)ке чере3 ряд (3.4). |1рияем' как '
ная поще1шность €1'1 состави1 д=уху/1005, а относительн;ш
правило' с> ё.[{алример' класс точности о,02/0,0! о3начает'
на отметке, соответственно 6 = уху / х5.
что с = 0'02, а ё = 0,0|, т.е. приведенное 3начение относитель-
6равнение формул (3.6) и (3.7) показь]вает' что перва'1
отр::экает гипер6олинескую' а втора'{ _ линейну]о зависи-
ной пощешлности к нач:ш[у диапазона и3мерения у, = 0,027,,
а к концу - 1к= 0,0|%.
(роме того, |Ф€1 2226!-94устанавливает предель! допус- мость. |[ри форме 3алу|си (3.6) а6солтотна'! поще1пность
каемой основной погре1пности в виде относительной пощетш-
ности' выра)кенной в деци6елах (дБ): *,[, * -а[т-д!1.
ь-_
100[ я' | ,'!-]
6=А'ц[1+А),
Ёслут.х> 3/6, то |шка./1а становится ре3ко нелинейной и про_
где А'= 10 при измерении энергетических величин (мощ- и3водить и3мерения на этом г{астке неуло6но. {елесоо6разно
ности' энергии' плотности энергии); А' = 20 при и3мерении перейти на другой диапазон измерения. Расчетньте коэффи-
силовь[х электромагнитнь1х величин (напряжения' силь| тока' циенты с и ё окрутляются до принять1х рядом (3.4)' а соотно-
напрл!(енности поля). |' : ||]ение их с классом точности по приведенной поще!шности
€ледует иметь в виА}, что если при этом два при6ора имек)т у очеъ|4дно из т а6л. 3.2.
ра:}нь|е чувствительности 5: = -100 дБ/3т и 5'= -95 дБ /!т, |а6лшца 1.2
то 3начение чувствительности у второго €!!:[ вьт:пе, чем у пер- €оотвопшение классов точ1|ости и коаффитцпентов с/ё
у
вого' так как -95 > *100.
Ёаи6олее 1пирокое распространение (осо6енно для анало- !{ласс точности у 1.0 1,5 2.5 4.0
говь|х €Р[) полулило нормирование класса точности по при- |(оэ6фициентьт с/6 4/1.0 6/1.5 10/2.5 15/4.0
веденной погре1пности:
_ Фщицательное в.7ти'|ние аддитивной составляющей поще:п-
т=+ .100/"=+А.10". ности заключается в том' что она не позволяет использовать
хм (3.7)
одно и тоэке €14 для и3мерения как 6ольтпих, так и м:ш|ь1х
1 36 [лава 3. 1!оршп!ованпа петролопчевшгх хФаттвшстлх орсдвтв изшервшпй 3.3' (лавоыточностш орвлртв пзпвра:и* 13т
величин. |[оэтому на начадьнойчасти 1шка.}!ь1 61'1 измерния, ряемому 3начению # величинь1' Б остальных случа'!х отно-
как правило' недопустимь1. сительную пофе[пность и3мерения нео6ходимо определять
1'1з формулы относительной погре1цности 6= А/ ояе- х по формуле
вид1{о' что ее 3начение растет о6ратно пропорцион:ш|ьно
х ии3меняется по гипер6оле (рис. 3.8), т.е. относительн:ш| 6",, =1&.
х
(3.8)
поще1|1ность равна классу (|4 ё6лилль на последней отметке
1шк:ш|ь1(х=хр). [1рия+ 0 величина 7-+ о. |1риуменьтпении ]аким о6разом, снять пока3ание - не 3начит и3мерить.
измеряемой вели(тинь1 до 3начени'[.т1п|п относительт{а'| поще1ш- Ёадо оценить еще и погре1шность измерения' )д1итыва'т, что
ность достигает \00%. ?акое 3начение измеряемой величинь| сл1гнайньте поще|шности дела]от результат ненадепснь|м' а сис-
на3ь|вается порогом ч)вствительности. 3та величина ощани_ тематические _ неверньтм. [опускаем:['1 величина относи-
чивает снизу полнь:й диапазон Ап и3меряемь|х вели!!ин. Берх- тельной поще!шности €й определ'{ется тре6уемой точностью
няя граница,(, ощаничена пределФм и3м€!ения /д. 6"'' и3мерений. ||остоянство вероятности пол)д!ени я у|ау1-
Фтнотпение А,= х*/х^;' Ё!ББ8;1!Ф? еще полнь1м динами_ 6ольппей возможной а6солтотной погретшности во всех точ-
ческим диапазо}!ом измере}!ия. ках |||к:!ль| следует из формульт (3.8). Ф6ьтнно относителъъ|ая
1огда, задаваясь некоторь|м значением относительной погре|пность в пределах ра6онего участка 1шк!ль| не мо)кет
поще!шности Б, (например 6. = 5, 10 и20%), можно ощани- превь|1пать приведенную поще1шность 6олее чем в три р:х:}а.
чить сни3у ра6оний диапа:}он А' (см. рис. 3.8), т.е. велич11на
Бьлполнение этого условия по отно|]1е1{ито к €14 с равномер-
А.' назнанается достатонно пройзвольно. ной шлкалой приводит к тому' что при односторонней цлкале
Резюм:труя и3ло]кенное' следует сказать' что если класс
точности (А у ст ановлен по наи6о льплему допускаемому ра6ояий диапа3он А, занимает ]1оследние две трети ее д.}|инь]
(рис. 3.9, а), при двусторонней шткале того 2ке диапа3она
приведенному 3начению погре1пности (формул а (2.7 )), а для -
оценки погре|пности конкретного измерения нео6ходимо одну треть (рис.3.9, 6),лри6езнулевой шк;ш[е А, моэкет рас-
знать значение а6солютной или относительной погре:пно- пространяться на вс!о длину !шкаль1 (рис. 3.9, с), т.е. нера6оная
сти в данной тонке, то в этом сл)гчае вьт6ор 6[4, например, зона |пк6ш|ы |,'-"= 0'
кл. 1 (у = |%) для и3мерения с относительной погре1пностью !ля некоторьпх €?1 характерна сло)кная 3ависимость
+|%6удет правилен' если верхний предел.ту€?1 равен и3ме- относительной погретпности от и3меряемой величинь! или
влия}ощих факторов, котора'! приводит к логарифмической
6(л) характеристике точности. 3 основном это тширокодиап'вонньт@
€}1, например'- мость1 постоянного тока' мость! сопротивлений,
\00уо цифровые частотомерь1и т.п. [ля них гост 8.401_в0 до[ус-
|саёг нор}дирование классов точности трехчленной форму-
лой
2
06означения классов точности в документ;|х и на при6о-
рах приведень1 в та6л. 3.3.
|1ример 3.1. 0тсчет по 1пкале при6ора с пределами измерений
0_50 А и равномерной тшка.т:ой состави л25 А. |1рене6регая другими
видами поще|шности и3мерения' оценить шредель| допускаемой а6-
содютной погре]пности этого отсче9дри исшоль3овании ра3лич-
ных €!!1 классаточности: 0,02/0,01;(щ)и 0'5.
Ретценше. !. Аля (А кдасс точности 0,02/0,0|
6=А=-
["-,(!+!_')}
1ак как.т = 25, х* _ 50, с = 0,02, ё = 0,0 1 и 6 дано в проце!1тах' то
2. Аля (А к:тасса''.''''"'" @
Б=*А; А = + 0,01.25.0,5 = * 0'125 А.
х
о 3. Аля (||классаточности 0,5
\
4 |-
у=+
^ у[А0 $ =50, тогда А= + 0,01.50.0,05 = + 0,25
-хм ^.
3
н!]он5
==н=
ооФ1э
- -ь - цн
б .Б=о5Фв Ф Ё
ФсЁ
ъъя-аыЁъ9Бт
Ё Ё 5'ч о ч Ё * к ! =о
Ё ЁЁ
эФ (д
э Ё
5ч_5
нуЁннЁ ЁЁЁд
5Фт >
р :п':б{ :дЁд !
€= ф
с,
р{ *Ё{:Ё х Ё п н н 3
(!
э о
Б* д Ё х € Ё в н .?
оо
к:яхя
9 н \. ооРР с'
р Ф Ф о\* |{ з.+ в|
ч Р х! сг е
н Ф[- йс;в 5нФ €Ф[ ыо
Ф !! Ё
!|
нязБ Ё5РБ !+
5€ -со,
[Р= ь5ЁЁ 6Ё9Б е)
хх {
х оц5
о а б€'3 ч="
--
Ф
9 !} з + а,
.
Ф
+ Ф^
Ёц) Ё'
-Ф
!
Ф [й= ъ'нх н н н ЁЁ ,_'Ф ь -о
ЁхЁЁ Ё$ёР !|*
о
$.ю
рЁ=Ё Ё-'до ь')
!= ?
ч ъ о } Ё РРР 5. ! Ф с-|
я Ф
€)
-.
€Бн;
н-*9 Ёр*д ь::=
!дн !, с! -
36Ё9 € (!
о ! 'Ё.!нЁ 3
6 э 9€ п 3;5 т, |,
ч
*аьЁ ЁЁвЁ б
в Ё; Б н €Ё$ р
нннп !
х
(])
а/'чФ ! ЁЁ| о
^; Ё
5
55ЁЁ ннвЁ !
3.5. [|!етролошческив характернстшш щфровь:х средств изнеренш[ 143
1 42 [лава 3. Ёорнированис ншшлогичесхшх хараперишик срепшв пзнервнпй
коле6ания напря}(ения т!итания (0,1%) и от коле6аний темпера- и конца диапа3она намерений 1'[[( полутим 6" = 1,95.1,37 = 2,66%
турь1 окружа:ощей средь| (0,6%), €Ф$9 = 0,85; Б'' =0,06% и от и3ме-
и6,= 1,95.1,71=3,32%.
нения температурь1 окруакатощей средь|; поцре1шцость коммутатора
?огда с г{етом округлений по ряду (3.4)
на !28 кан:1лов состоит из трех составля1ощих: шогре!шности паде-
ния напря)кения открь|того кл!оча (о,4%), от утечки тока в каждом
на !27 3акрытьтх кл|очом каналов (0'|3%) и пудьсации несушей
частоты (0,06%); 6кА;1п = 0,2%, 6*дц11 = 0,3%. 3то раснетное значение поще|шности следует умнохить на коэф-
фициент 3апаса' у{ить1ва!ощий старение элементов }1( Ф6ь:чно
Решленше.1. )['титьтвая, что 3акон распределения поще|цности не-
ддя рассмотренньтх 3веньев 1,11( скорость старения не превосхо-
и3вестен' примем его равномерньтм (Ё = \,73) и но формуле (3.11) дит 0,7/. в тод.
находим 6тгк = 0,06%и6ттн = 0'29%.
2. !,лятрансформатора напряжения 6тнн = 6тнк = 0,5%.|\ринй-
ма'| предь|дущие усдовия, бтнЁ = бт1{к = 0,29%. 3.5. 11!!етрол0гическше характеристик|{ цифр0вь|х средотв
3. Аля прео6разоватедя мощностиБр, = 6д. = 6рт.
измврений
12 +0,22 +0,152 +0,12 =\0626 .
у|ли '
и = ат,с|{+о,5з;вп"т]. (3.17)
Ршс. 3. 1 2. }1омина.тпьная функция прео6разования |{6}1
|[оскольку у цси как квантователя всегда ц +0,то даэке
идеальнь|е [€14 о6лада|от погре1шностьк)' о6условленной
на]|пчием ц.
(ак и дпя ан,ш1ог0вь|х (А,в слунае 1{€}1 основн;!'1 статиче-
ска'! погре1шность А естьрумма систематической и слунайной
сост:}в"тш{ющих (А = \+ А)'Аля раскрь!ти'{ их сщукцрь1ниже
рассмотрим две составляющие поще1шности \(А: методиче-
скую, о6условленную принципом аналого-цифрового прео6ра_
3ования' и инсщумент:ш|ьную' о6условленну!о конструкцйей
и свойствами ре;ш|ьнь|х элементов схемь| цси' Б литерацре
[4, 6] встречаются еще понятия поще|]]ности нелинейнос|и
или дифференциа"/|ьной линейности. @днако величина этой
погре]шности в условиях эксплуатации {€?1 весьмама']|а
и представляет интерес л||\п!ь дляразра6отки цси.
3 аналоговьтх €14 числовое 3начение результата измере-
ния определяет оператор (снимает пок:шания' производит
округление и 3апись1вает результат значащих цифр от полу-
ченнь1х нисел). |[ри этом во3никает су6ъективная олли6ка
определения.
в {си
1
ф'5ц
"='*[*Р) 0
где }{'- значение выходной величинь| {€11 (целое нисло);
.т
- |[ри
значение измеряемой величинь:.
квантова}|иу| число.|й'долэкно
-0,54
6ь:ть таким, нто6ь:
вь!полнялось неравенство
(.|/ _ 0'54) < х3 (}'{ + 0,5ц),
означа!ощее' что лто6ое 3начение #' попав|пее в этот интер- а6
вал' округляется до знанения.[. Рлс. 3.1 4. [1още:шность кваптования [€}1
А6солютная погре|шность квантования' приведенная ко
х 0тс:ода мохсно получить вь|рш!(ение для определеъ\у1я
входу' составит А* = |{'4 - х, а квьтходу
- А! _А*_^, нео6ходимого числа разрядов
4ц
[рафинески функция АА* = /(х) приведена на рис. 3.!4, а.
|[осколькуя - величина слунайная,то и А* тоже слутйная ,,'.*,[}] 1ш%)
величина' как пр[}в!,!/!о' с равномернь1м
-
3:1коном
распреде/|ени'!
(рис. 3.\4,ф. |!ощеш:ность кш|нтования является ценщирван- Ёапример, д:тя\\(А с десятичнь1м отсчетом при у* = 0,5,
ной (с математическим охиданием' равнь|м нулю) слулйной 0,05 и 0,005% нео6ходимо иметь соответстве нно 2, 3 4 деся-ут
величиной. |!редельное 3начение ее [^к] =0,54 и €(Ф тичнь1х разряда' а для двоичного цси - 7 (27 = 128), 10
(21ц = п6эа1 п 14 (214 = 16 3в4) двоичнь1х р:}!'рядов.
.{ля настотно-импульснь:х {€1'1, т.е. измеряющих частоц'
''=@@=}'=1=о'ээц. время' фазу и т.п., характерна поФе|шность несинхронизации'
[[ ощ етпн ость квант ова ни я яв ляет с я аддит ивной пощетп - так]ке относящ:ш{ся к методическим. Б таких 6й результат
ностью' так как а6солтотное ее 3начение не 3ависит от того' и3мерения }{' полулатот подсчетом числа импульсов периоди-
в какой части диап;шона находится т. [1още:шность кванто- ческого сигн:!^па 3а интерва"/1 времени. [1ри измерении интер-
ван14я контрол!о не подле)кит. вала време ни [ , о6разцовой является яастота |9 импульсов,
0тносительн:ш{ поще1пт1ость квантования а при измерении часто тьт | 6 о6разцовь!м яв ляет ся интерв:ш1
времени 76 (рис.3.15).
^ Бремя несинхронизац'1|1/* - это время между моментами'
'"- ^..
х_ф,^.. соответствующими нач;}лу интервала и переднему фронту
одного (онередного) из снетнь|х импульсов. 0чевидно' при
а приведенн'ш{ погре1пность квантования измерении ?* это время н2!ходится в пределах 0 <с'< 1/|0,
а при и3мерении частотъп|'- 0 <['< 1//*.
€инхрониз ация в цифровьгх € Р1 мохет 6ьтть органи3ована
по-ра3нот![у. Бсли она воо6ще не предусмотрена' то /, - слу-
чайное время' а следовательно' и поще|пность несинхрони-
1б0 |'л?ва 3. }!ошпрование петропопческпх харапершвтнх срщств пзнфвнпй
35. мвтр0п0г'чвсше харакг'0ршстихп цифровь!х орвдств пзперекпй 1 51
"='*(ч&) у=1''.[4*о,ьъ )
[г, )
|[оскольку в таких (А ц=
\
= 76,то
л Аля о6еспечения округления нео6ходимо вводить задер)кку
при синхронизацу1и на значение [^= 0,5| Бсли в €}}4 преду_
смотрена так€ш1 рецлируема'| 3адерлска, '..
то А/ = 0.
ш=п'|[4.-0,54 ) |[ри синхронизации (когда /'= 0) показание, например'
[ъ ) частотомера мох(ет 6ьтть только 3аниженнь1м' а погре|шность
Фневидно, что если время [,= 0,576,то поще|пность несин- А[ __ _0,5ц = _0,5ц является систематической. \4етодическая
хрони3ации Аг= 0 и методическа'| погре|пность 6улут иметь поще1шность соответствует рис. 3.16, а. |[ри отсутствии син-
только одну составляющую _ поще1шность квантования (см. хрони3ации во3никает слулайная погре1]|ность несинхрони-
зации - и методическ'ш! погре1пность 6улет иметь вид' как
рис.3.74, а).
|[ри синхро низацрти 6ез задержки /, _ 0 и ф = -0,5ц = -0,5 ц. на рис. 3.77,6'
Б этом случае методическая погре1пность А" |{оскольку погре]шности квантоват:!ия и синхрони3ации
= А* + А,
(рис. 3.16, а) с равномерной плотность!о^"(ч) распределе- присущи принципу ра6отьт цифрового (А,то они отнесень1
ния (рис. 3.\6, Ф. к разряду методических' а не инструментальнь1х.
|1ри отсрствии синхрони3ации время /, и пощетшность \ Аля оценки инструментальной поще1шности {€1'1 разо6ьем
становятся слулайными величинами и А" располо}кена в гра- |пкалу иде'|льного линейного квантования на строки' равнь1е
ницах (затштриховань:), показанных на рис. 3'17, а.
|{оскольку /" - слунайнаявел14чина с равномерной плот-
^м
ностью и поще1шность квантований[*- то'ке слунайная вели-
чина с равномерной плотность!о' то их компо3иция дает
треугольнь1й закон (€импсона) с предельнь|м 3начением
поще|шности А" _ ци([{Ф с'=0,4|ц.
|!ри цифровом и3мере нии наст отът |х
ао
Алс. 3. 1 6. [|още:шпость квантования при отсутствии поще[1!но_
Р:с. 1. 1 5' 11ощеп:штость несинхронизации 1|€}1 сти несинхронизшлппт 1{6}!
152 ]'ласа 3. }!ошпрованпв петрологпчесшх харапврпппк срвдвгв лзнерен:тй 3.5. ![|етролопча8[пе хараптвш]вт'!]п шфшвь:х сшдвтв изнервншй 1$3
*1 0 \
!' !'!
!!! !!!
!!! !!!
{!! !!!
^
1! | |А-' :А*о| | ^
-! 0 1
[{цо-
Ршс. 3. 1 7. 1}1етодитеская поще1шность 1{€}1 при отсгствии си|[-
ц)они3ации аб
Рлс. 1'18.1( оценке инструментальной пощепшности {€}1
номина"]!ьному 31{ачению 4 (верхняячасть рис. 3.18, а). (иф-
ровому значени|о соответствует некоторая о6ластъ (так как €оставляюща'! погреш|ности из-за квантования прене6ре-
)кительно ма.!!а, если предел допускаемой основной погре|п-
реально число округляется) знанений измеряемой величинь1
'.
3та о6ласть находится ме}кду уровнями (А - 0,5)ц и (}т + 0,5)ц' ности (Б9р/ц)>3'3'
€нитаем, что |о-й точке квантованной тшка-::ьт соответствует .{,ля сравнения следует принять во внимание' что при
3начение и3меряемой величиньт' равное (|т + 0'5)ц. исполь3овании ан;ш!оговь:х при6оров квантование по уровн1о
Б реальном квантователе (нижняя часть рис. 3.18, с) зна- происходит пр11 счить1вании пока3аний человеком-опера-
чения ступеней квантования могут не только отличаться от тором. €читьлвантте пока;|аний шроизводится с погре1цно-
номин!ш!ьно!о ц' 11о тт 6ыть неравнь|ми между со6ой.1огда дей- стьто 0,2-0,3 от предела допускаемой основной пощетпности.
ствительнь|е 3начения )4)овня /т-йточки |пк:!лы (рис. 3.18, ф |1оатому при А6р> $-5)ц метрологическое р:х}ли!{ие мел(ду
аналоговым и цифровьгм (,А стирается.
ь
'\\|А=0,5цо* |[ри оценке инструментальной составля1ощей возмоясна
|а., вариация |/показаний цси при подходе к заданной точкел
!=1
снизу и сверху. 3та вариация о6условлена налич}1ем в кон-
$е (!9:4; - Аействительнь!е 3начения ступеней квантования струкциях {€|4 релейных элементов (реле, компараторов'
в точках 0 и ! соответственно. усилителей и т.п.), дающих остаточнь]е сигн€ш|ь| в виде гис-
?аким о6разом, ра3ность ме)кду действительнь1м и номи- тере3иса. |[оэтому для {9Р1 вариаци1о показаний принято
нальнь|м значениями рассмотреннь1х уравнений есть инст- на3ь|вать погре1шностьто А,, гистере3иса |{ (рис' 3.20). ?огда
составляющ:ш{ статическая систематическая погре|шность
рументальна'| поще|пность
А", принимается равной в реатьном [€1'1 систематической
составл'|1ощей его инструментатьной поще1пности' вь1р;ркен-
(п + 0,5)ц - [1. (3.18)
ной нерез вариацию со €1{Ф б'= 0,29-Ё1по формуле
^'=
|рафинеская интерпретация суммирования методиче_
ской и инструментальной погре1пностей (6й приведена на ^''22
-н-^н+^в (3.1э)
рис. 3.19, а, а функции погре|1|ности _ на рис. 3.\9,6'
где А'[ А.- нихснее и верхнее 3начения погре|пности.
1 54 глава 3; н0рп8р0ван[в ш0тролог}$|еш}|х харапер[втпх ср0д8тв ].3перещй 3.5. ]!!отролопчвс]'е харапвпшст]|ш шф90вь|х ор€дст3 ].3шФеншй 1б5
?'{ц
7ц
64 Реа.лтьная
5ц
; Рлс. 3.20. |шстерезис [{€}1
4ц
! \ Белинину €(Ф слунайной составля:ощей о? инструмен-
3ц Ёоминальная
|
тальной погре1пности найдем следу}ощим о6разом. |[усть
2ц
при }!ормальном законе ее распределения |, =3о.". € дру-
\ц
0
з,
;"= , $4' ;7 ,| '
откуда с ,
"=0,{ц
.
24\ц { )4 \| о4
А*-{до.<А<\'+1(ро,. (3.21)
6
Рцс. 1.19. 11ормальная и реш[ьная фупкции прео6разоваппля (а)
п футшпция поФе[цности (б) Ацп
€оответственно д-/|'| Р = 0,99; 0,95 и 0,90 коэффициент & =
=2,57;1,96 и 1,65.
156 [лава 3.!{орпнрванпе нетрлопчесшш хФашврпспшп средвтв вшеренпй 3.5. [!|етполопческ'е харапвпшстнхп шфровь|х сшд8тв |зп:епенн[ 157
х]"3*} 6:
мается равной А*=ц/2.
3нергетинеский спектр !пума квантовани'| в интервале ча-
где бА' = ; - дисперсия о6разцового ситъта-]!а;п -
стот входного сигнала 0 ...{ определяется по формуле о6ъем вь:6орки.
9исленньте 3начения параметров 6', о' и пустанавл|1ва-
'{{*(') = ф / |2|', 0 ! | *,
< <
ются в стандартах или технических условиях на конкрет-
нь!е типь1Ацп.
тле [;
- частота дискрети3ации:
0сновнь:ми компонентами результирутошей статической |[риведенное 3начение дисг{ерсии ре3ультирующей пощетш-
погре1пносту| явля\отся вь1сокочастотна'т и ни3кочастотная ности А{|1 с равномерной тшкалой квантованиядляслулай-
компонентьт. Бысокочастотной компонентой является цент- ного сигн'|"/|а с норм:}льнь1м распределением спектра при
рированна'т составляк)ща'! результирутошей поще1пности' \{.= 0 определя|от по формуле
характеризующаяся в3аимно нез.}висимь!ми 3начени'{ми. Ёиз-
кочастотной компонентой является математическое о)кидание .'=#*#=+(#.#), (3.22)
ре3ультирутощей поще1шности с вьтсокой степенью корреля-
ции ее значений мФкду со6ой.
Фсновной характеристикой высокочастотной поще1пности
является ее 61(Ф о' а низкочастотна'( погре!пность А явля-
где о} =1цс>! -дисперсия производнойпроцесса; Ё,(т)
! !'=о
-
ется функцией параметров входного ви6росигна,]\а х и вне|п- втора'! прои3водна'т корреляционной функции процесса.т(/);
них во3мущений \|. 7,, _ время прео6разов .=|"!т*!э]',**;Р,,^*
Фценка значений А и о в кахсдой точке пространства сиг- ',''; мак- -
на"{!а и воздействий производится по формулам: сим'|льн:ш| частота входного сигнала.
1 58 [лава 3. }!оршшрование шшролошческпх характершшнп орвдшв шзнерений 3.6. }!оошпоован]!е д],!наш.!чевкнх п0г0вшш0ствй впедств пзнвоений 1 59
3начение ду|слерсии динамической погретшности для слу- :" эоо то' т]'
чайного ситнала с равномернь|м распределением следует " ,[
б1=5};ттп+
| [({1б) =0,2%.
определять как
= /**4'*Ё'.,
^# Ёормированнь1е динамические характеристики ({!,) 6|'1
дошкнь| по3волять проводить оценивание поще1шностей изме-
где /",, -
апертурное время.
Б наихуА:пем случае инструментальная погре!пность рений при лю6ь:х и3менениях сигн€|-/|ов. |1ри этом нео6ходимо,
допускается равной погре1шности квантования. 0сновнь:е что6ьт все эти характеристики экспериментально определя-
параметры А{|{ долэкны вы6ираться с )детом статистических лись' поверял14сь и контролиров:ш1ись достаточно прость|ми
свойств входного ви6росигнала в соответствии с частнь]ми спосо6ами. Фднако основное тре6ование' которому дол)кны
техническими условиями на конкретнь1е типь1 прео6разо- отвечать [!,, состоит в том' что6ьл по ним мо)кно 6ьлло оце-
вателей. нить динамические поще1пности и3мерений в ра6оних усло-
[,ля вп6росигна.1!а' имеющего нормальное распределение виях эксплуатации €|4.
и корреляционну}о функцию вида .{инаминеские свойства(Ане только влияют на динами-
ческу!о составляющу!о погре|пности измерений' но и моцт
8, (т)= 6] (1 + с|т|) е*!'| (3.23) и3менять и статические поще!шности' например' измеритель-
нь|х систем, если €1'1 входят в их комплект.
- дисперсия
тде о2" входного ви6росигнала' выполняется гост 8.009-в4 уст'|н:1вливает комплекс полнь|х и частнь!х
условие ]. нормируемь1х {{ (рис. 3.2\)' Аля €1,1, которьте моцт рассматри-
а|т| < (ап2,*1)*1 ,
ваться как линейные' в качестве полньтх'А!, вьт6ирается одна и3
где а _ время прео6разовану!я для одного разряда (6ьтстро- числаследук)щих: переходна я й(ф_[50)ё(т) ; импульсная
действие); п - число р:ж}рядов. 0ф
|[араметрьт вьтходнь1х сигн;}лов А1{|1 дол:кнь[ соответст- в([) = ап([)/ацамплицдно-фазовая с (}о)[ 5(фе- 1см илулампли-
вовать тре6ованиям | Ф€1 26.20 1 -80. 0
[1ример 3.3. Фпредедить приведенную ре3удьтирующую цдно-частотная,4(о) = с_1$о) х ехр }у(о)] характеристики;
поще1цность последовательного А(11 с равномерной :шкалой кван-
тования для сл5гтайного сигнала с нормальным распредедением передаточная функция с1г> =
}в(г)ехр(_5/)й.
160 !'лава 3. }!орншрованпе шетролопчвсш:х харапвшсгпк средшв пзшФешп{ 3.6. Ёщпшрован'8 п]!нан]!чесхпх п0грешн0стей средств !!зшеренип 161
ноРмиРувмь1в динАмичвскив входного х(т) и вь!ходного у(т) ситналов мо}кет 6ьтть опре-
хАРАктвРистики с\4 делена и3 урав|1ения
[1олньте.([
яттяпоговьтх [й ц1с1=[в(с-т)х(т)ёт. (3.24)
0
[[ерехолная, й(г)
|4мпульсная, д([) Фднако ре!шение этого уравнения неустойчиво: при маль|х
АФх' с(/ъ) 3начениях сигн;!пов .т(т)' лахсе при малой погре|шности в у\х
А9&А(о) определении погре|пность оценки 9(Ё) моэкет 6ьтть сущест-
А9[+Ф9)(
[1ерелатонная функция, 6(,$)
ве:лной. |[оэтому оценка импульсной функции исполь3уется
в основном ли1шь при цифровом моделирова11ии путем при-
6лиясенного вь1числения по формуле (3.24).
т!астньте,({,
А.гтямоделирования динамической состав.7|яющей как циф-
Аналоговые €1,1 ровь|х' так и аналоговь1х (А нап6олее удо6нь] АФ!, и переда-
Бремя реакции,1" точнь|е функцгти. Б частности' для расчета Р1{, измерительнь|х
|{оэффициент !емлфированиц у 1"- каналов 14( лри последовательном соеди11еу|иу! (А (усили-
11остоянтлая времени, 7
А9)( на резонансной частоте телей, коммутаторов, А{|1 и др.) передаточн'ш1 функщия й6
3нанение резонансной со6ственной круговой вастоты, о9 находится как прои3ведение составля1ощих передаточнь1х
функций (А, лри параллельном - как их сумма' а при нали-
Ацп' цип, цАп нии о6ратнь:х связей
сится и к АФ},.
-
шо формулета6л.2.5. 3то )ке отно-
ского) отклик исследуемого €1'1 совпадает соответственно максимальну}о пр0дол)кительность процесса прео6разова-
с переходнь|ми' импульснь|ми или частотнь|ми характери- ния (периодичность отснета) и нео6ходимь| для правильного
использования А1{|1 в составе измерительнь1х систем: время
стиками. Фсновной недостаток прямь1х методов состоит
ттрео6разования 7, , время задер)кки 3апус1(а (время пере-
в том' что полученнь1е оценки характеристик могут 6ь:ть
ход1{ого процесса вб входньгх устройствах) /', время цикла
представлень! только в виде щафиков илита6лутц6ез ана- кодирования. 1(о второй группе относят {[, ттозволяющие
литического их описания. оценить фа}{иць| поще!п1{ости в динам}1ческом ре)киме: время
(освенньте методь| по3воля!от полу{ить ан;ш|итические
3адержки (6переэкения) отснета, неравномерность амплитуд-
вь|ракения для пормируемой А!,. Ёапример' импульсная но-частотной характеристики (Ачх). |[рттведенньте характе-
переходн:}'[ характеристика по известнь1м аппроксимациям р14ст||ки в совокупнострт о6ладают достаточной полттотой д.тля
1 62 [лава 3. Ёорпнрованше шшролошческшх харапврншпх оредшв пзшеренпй 3.6. }!ормированив динапиче0шх п0грешн0стей ородств измереншй 163
ченнь:й код всегда 6удет соответствовать другому моменту А' = |х([) _ х(с\); ...; А'1 = !х(с) _ х(['п)|.
времени (действительнь:й момент отснета)'
Бследствие того что погре!пность датирования отсчета
1'1нтервал времени ме]кду 3аданнь!м и действительнь]м
моментами отсчета на;!ван задерлской (опереэкением) отснета у каждого эк3емпляра {€}1 не может 6ьтть постоянной, при
нормировании целесоо6разно ука3ь1вать ее статистические
/..', которая' наряду со скорость1о и3мененияситЁ1а.]!а, в ряде
характеристики.
случаев определяет 3начение погре|шности, вьт3ванной изме-
Ф6ь:чно частоту запуска вы6ирают как Фз> 7/[,,.|отд;а|,''
нением сигнала. Бремя /'.' в 6ольтпинстве слу{аев 3ависит от
характери3ует интервал времени ме)|сду 3аданнь1м [9и дейст-
диат1а3она и скорости и3менения входного си[на]1а; его целе-
вительнь1м ф моментами отсчета (см. рис. 3.22). !инамиче-
соо6разно нормировать комплексом двух характеристик| сис-
(аналог поправки) /", которая не
ска'{ погре!|!ность 6. - это и3менение ситъ'а]|а за указанньтй
тематш!|еской составляющей
период:
3ависит от н'вваннь]х вь11ше факторов, а имеет физинеский
смь!сл чистого сдвига по времени, времени датирования[7, ,'*00)
6- < 1оо%.
которое представля ет со6ой временную неопределенность. " т(г')+А.
{инаминеские свойства цифровь:х си (цси) моцт вли- А,-
ять на ре3ультат и3мерения в двух слг{а,|х: при исследова-
где х([о)
- сигн;ш! в момент времени |9) поправка на сис-
нии с помощью [614 зависимости некоторой величинь[ от
тематическуюзадерх(ку'
времени и при ра6оте {€14 с коммутированием и3меряемь1х А,= [".".$' ([1).
величин.
Бсли известнь1 ,пах - максим;}льное 3начение х([) вхол-
Ёаличие конечного времени прео6разования входного
ситна]1а в 1]€1'1 приводит к неточности фиксации момента ног0 сигн;!"па и Фс = 2^! .- частота среза спектральной плот-
времени' к которому надо отнести ре3ультат измерения. 1(ак ности фунЁции х([),то
правило' эта неточность не превь11пает времени цикла' но
вь|зь!вает динамическую погре!пность - погре|пность дати-
рования отсчета (или апертурное время).
6^3 _ {ф]{{:оои.
о'г".. |т.,'
"т(/, ) + !
гового элемента на вь1соких частотах. !ля улета АА вводится [о есть [А7как неравномерностьА9{, характери3ует дина-
понятие погре1шности амллиту дь| в определенном диапа3оне мические своиства входнь1х линеинь|х устроиств ъ диала-
настот/9 _[т,|[е нелинейности кодирующего элемента не ска- 3оне частот
3ь1ва1отся. Ф6ьтчно эта поще1шность определяется в моменть]
кратнь!е т/4 (рис.3.23). |1оэтому ре3ультат измерения.тд |#!#/,'.
'0,худ1пем случае будет принадлежать моменту
в Формула (3.25) основана на предположении' что в о6ласти
т частот' где погре!!|ность датирования превь|1шает основную'
[о =:+0,5[д, стан0вится некорректнь1м переносить понятие неравномер-
ности А9{, входньлх устройств на {€1'1 в целом.
где Б отличие от полнь|х А[ по частнь1м ![ нельзя вь1чис-
у'= А-'-*['_'1; лить ду1ътамическу]о составляющую погре1пности измерений.
йспользуя их, мохно ли1пь ориентировочно соотнести дина-
1огда во3никает пофе1шность датирования мические свойства (А сусловиями и3мерений. Бместе с тем
Аа= А. - х'{ [", в некоторь!х слу{а'!х нормирование частнь1х {[ предпонти-
тельнее. Ёапример, для стрелочньтх €?1, предназначеннь|х для
где А. - основнаят погре1шность прео6разования,или
и3мерения постояннь|х или медленно меняющихся величин'
я- _,л,! указания времени реакции достаточно для того' что6ьт опера-
=|т -
[' '})] =
^,, тору оценить время счить1вания показаний. 3то псе относится
и к {€й, для которь|х нео6ходимо знать' через какое время
откуда
после подачи ситнала можно счить!вать пока3ание' а так)ке
1_а|ссо3ц_^" к {€14, у которь]х все переходнь|е процессь! и процессь| пре_
{. = (3.25)
'|д ||, ц о6разования 3ак;!нчиватотся 3а время' мень1]тее интервала вре-
мени между двумя измерениями.
Ёазванньлй комплекс стандартов направлен !{а освоение что не совпадает с традиционнь1м представлением о ла6о-
международнь1х правил планирования и проведения экспе- ратории прежде всего как о здании или помещении' где по
риментов по оценке показателей точности ре3ультатов изме- данной методике могут ра6отать на различном о6орудова-
рений (испьттаний), в том числе при разра6отке' аттестации нии несколько операторов. Б соответствии с [Ф€1 Р исо
и стандартизации методик вь1полнения измерений (мви) 57 25-2-2002 ла6ораторией является да)ке оператор' команди-
и оценке компетентг1ости ла6ораторий в соответствии с тре_ рованнь:й на место измерений вместе со своим о6оруАованием
6ованиямут. гост Р |7025-2000. Бстественно' (например' в случ:|я1х' когда и3меряемь!е о6ъектьт
- такие'
'1со/мэк
терминология даннь!х документов несколько отличается 0т как ре3ервуар для хранения нефти, - нетранспорта6ельньл).
исполь3уемой в €6Р и принятой в Российской Федера- Фднако в ряде других случаев' например. в |Ф€1 Р исо
ции. 57 25-3-2002, этот термин дол)кен трактоваться традицион-
|[режде всего следует о6ратгтть внимание на термин <<опор_ нь:м о6разом. Ёо и в этой трактовке есть н|оанс' поскольку
ное значение> параметра. ла6ораториями па3ь!ва}отся не все' а литпь некоторые соот_
' Фпорное 3начение т!араметра слух{ит для сравнения ветствующим о6разом аттестованньте о6ъектьт (вместе с пер-
и мох{ет 6ьтть полу:ено как: соналом), в которь]х вь|полня!отся измерения.
а) теорети,есйое з"ачение' 6азирутощееся на научнь|х в исо 5725 дляописания точности метода измерений
использу|отся два термина: <правильность> и <преци3ион-
"'?;Б;нсанное или аттестованное значение' 6азирутощееся ность>. 1ермин <<правильность> характери3ует степень 6ли-
только на экспериментальной основе; 3ости среднего арифметинеского значения 6ольтпого числа
в) согласованное' 6азирутощееся на расчетно-эксг!ери- ре3ультатов и3мерений к истинному или принятому опор-
мент;|-пьнь|х ра6отах специ;}льной наунной или инженер- ному значени!о' термин <<преци3ионность> - степень 6ли-
ной группй; зости ре3ультатов измерений друг к друц.
г) математическое ожидание (среднее знанение) совокуп- }1ео6ходимость рассмотрения прецизионности во3никает
ности результатов измерений в случае недосцпности (невьт- и3-за того, что и3мерения' выполняемь|е предполо)кительно
полнимости) п' <.а>, <.6>, <.в>. на одинаковых о6ъектах и в иденти1|нь!х условиях' не дают'
Фпорное 3начение иногда назь1ва}от <<условнь!м 3наче- как правило' единь!х ре3ультатов. 3то о6ъясняется неиз6елс-
нием>' <<приписаннь!м 3начением>' <<наилу{тпей оценкой зна- нь]ми сл5гнайнь:ми поще1пностями' присущими каясдой изме-
чения> и счита1от условно истиннь1м значением параметра: рительной процедуре. }(ак правило, факторьт' оказь|вающие
1(лассическое опорное значение - реперная точка' }{апример' вл14яние на ре3ультат и3мерени,1' не поддаются полному конт-
температурной пткальт. |{ри использова}1ии !пкал репернь1е рол1о. ?ем не менее при практической интерпретации данных
точки играют роль эталона. измерений эта и3менчивость дол)кна учитьтваться.
?акий о6разом, принять1м опорнь!м 3начением молсет 6ьтть Ёа изменчивость ре3ультатов измерений, вь|полненнь1х по
как эт;!,][онное' так и среднее значе1{ие измеряемой характе- одному методу' помимо разлинпй ме]кду предполо'кительно
р'1стики. |[ри этом усреднение должно 6ьтть как минимум идентичнь1ми о6разцами' могут влу!ятъ многие ра:}личные
двойньтм. Ёапример, если изуча1от среднее 3начение вели- факторьт, в том числе:
чинь]' измеряемой в отдельной ла6оратории' то в отсутствие а) оператор;
эт:ш1онов принять|м опорнь1м 3начением моп(ет 6ьтть значе- 6) используемое о6орулование;
ние' полу1|енное усреднением подо6ньтх средних значений в) кали6ровка о6орулования;
по представительному м}|ох{еству ла6ораторий. г) парамещь1 окружающей средьт (температура' вла)кность'
14спользуемьтй в }16Ф 5725 термин <.ла6оратория>> яьля' 3ащя3нение во3духа и т.д.);
ется в 3начительной степени условнь1м. |[ри описании межла- л) интервал времени ме)кду и3мерениями.
6ораторньтх экспериментов в ?1€Ф 5725 лодэтим термином' Различия между ре3ультатами измерений, вьтполняемь1х
как правило' подра3умевается сочетание таких факторов, разнь1ми операторамии (или) с использованием различного
как оператор, о6орудование и место вь|полнения измерений, о6орудования' как правило' 6увут 6ольтпе, чем ме)кду резуль-
1 68 |лава 3. Ёоршированпе шетрологнчесшх харашеришшк оредств пзмереншй 3.7. [очность н шв0пределенность изнеренпй 169
татами изплерений, вьтполняемь]х в течение короткого интер_ погре1шность метода (методики) измерений> определяются
вала време|{и одним оператором с исполь3ованием одного как ра!}ности ме}сду принять1м опорнь1м значением и соответ-
и того же о6орулования. ственно математическим ожида}тием результатов измерений,
|[рещизионность является о6щим термином всех видов слу- математическим о)!сиданием ре3ультатов в отдельной ла6о-
чайной погре1||ностиидля вь[ршкения точности и и3менчи- ратории и математическим о}киданием ре3ультатов и3мере-
вости повторяк)щихся и3мерений, котор2!5| характеризуется ний, усредненнь!х по ла6ораториям' применяк)щим даннь:й
повторяемостью и воспроизводимостью измерений. Б усло_ метод (метолику).
виях повторяемости (сходимости) факторьт а) - л), пере- Фчевидно, что если в качестве принятого опорного 3на-
численнь1е вь!|пе' счита|от шостояннь1му1' и о\1и не влия|от чения исполь3уется среднее значение и3меряемой характе-
на изменчивость' в то время как в условиях воспрои3води- ристику1, систематическ:ш1 погре!шность метода (методики)
мости все эти факторь: переменнь1 и влия|от на изменчи- измерений равна нулю. Бведено так)ке понятие <ла6оратор-
вость ре3ультатов испьттаний. 1аким о6разом, повторяемость н:ш1составл'1!ощая систематической погре111ности> - ра:'ность
и воспроизводимость представля:от со6ой два крайних слу- между систематической поще1пностью ла6орат ор|1и и систе-
ч;ш1 пр€цизионности' где первый характеризует }!инималь- матической пот'рец|ностью метода (методики) измерений.
ную' а второй - максимальную изме1{чивость ре3ультатов. 1ерминьт <<правильность> и <<прецизионность> в отечест-
|[роние проме)куточнь|е условия между этими двумя экстре- веннь1х норма'тивнь|х документах по метрологии до внедре-
мальнь|ми ус лову1ям14 преци3ио!1ности допустимь1' когда один ния А(9 57 25 не исполь3ов:ш'ись.
или несколько факторов а) - д) моцт и3меняться. |[реци- |[рецизионность о}1ределена как степень близости друг
зионность| как правило' вь]ража|от чере3 стандартнь1е откло- к друц независимь!х результатов и3мерений, произведеннь|х
нения. в конкретнь1х регламентированнь1х условиях. 3та характе-
|!равильность метода измерений имеет смь1сл в сл)п{2ш{х' ристика 3ависит только от слунайнь:х факторов и не свя3ана
когда мохно прямо или косвенно представить истинное 3на- с истиннь1м или условно истиннь|м значением измеряемой
чение и3меряемой величиньт. !,отя для некоторь|х методов величинь!. йера :трецизионности о6ь:чно вь1числяется как
измерений истинное 3начение не может 6ыть известно точно' стандартное (среднеквадратическое) отклонение ре3ультатов
его мо)кно 3аменить лринять]м опорнь]м значением и3ме_ измерений, вь|полненнь1х в определеннь1х условиях. (оличе-
ряемой величинь1. ственнь1е 3начения мер прецизионности существенно 3ависят
|[равильность - степень 6лизости ре3ультата измерений от 3аданнь|х условий. 3кстремальнь!е пока:|атели прецизи-
к истинному или условно истинному (действительному) онности - повторяемость' сходимость и воспроизводимость
значени!о измеряемой ||ли|в случае отсутствия
величинь: регламентиру1отся и в отечественнь|х нормативнь1х докумен-
эталона и3меряемой величиньл' степень 6лизосттц сРеднего тах' в том ч}1сле в 6оль:шинстве государственнь!х стандартов
3начения' полу{енного на основании 6ольтшой сериире3уль- на методьт контроля (испьптаний, измерений, анализа)'
татов измерений (или ре3ультатов испь1тания) к принятому <.}словия повт0ряемости (сходимостгт)> - условия' при
опорному 3начени!о. которь1х не3ависимь1е ре3ультать] измерений полуналотся
Б частях 1-5 стандарта й€0 5725 о6сухсдаются подходь1 одним и теь{ же методом на идентичньтх о6ъектах испьттаний,
и приводятся методь! оценки преци3ионности (вьтралсенной в одной и той же ла6оратории' одним и тем х{е оператором'
чере3 стандартнь|е отклонения повторяемости и воспрои3- с исполь3ованием одного и того ясе о6орулования' в преде-
водимости) и прав}1льности (вьтраэкенной чере3 ра:}личнь[е лах короткого промелсутка времени. <.9словия воспрои3во-
составляющие систематической погре1шности) измеренип'т, димости> - }словия' при которь]х сохраняется идентичность
вь|полняемьтх стандартнь!м методом. 1аким о6разом, пока- метода (методики) и о6ъектов испьттаний' а все ост:ш{ьное
3ателем правильности (смещения) о6ьпвно является 3наче- непреме}1но долкно бьтть разньтм. €оответственно <<повто-
ние систематической поще|1!ности. ряемость (сходимость)> и <.воспрои3водимость> представ-
|1онятия <<систематическая погре1шность>' <<система- лятот со6ой г!рецизионность в условиях повторяемос1и и в
тическ2ш[ погре!пность ла6оратории> и <(систематическая условиях в оспрои3в одим ости. Фчевидно, ме}кду у с ловияму|
1 70 [лава 3. }!орнирован::е шшрологпческпх хараперпвтпк оредств пзпереннй 3.7. 1очнооть п неопределенношь измерен:+й 171
повторяемости и условиями воспрои3водимости существует вь|по]!няемь]м по мви. 1аким о6разом, 3ти стандарть1 рас-
цельтй ряд условий, называемь1х <<промежуточнь|ми усло- г|ространяются:
виями прецизио н ности >. . на РазРа6отку, аттестацию' стандартизацию и примене-
Б качестве мер повторяемости' воспрои3водимости для ра3- ние методик вь|полнения измерений по гост Р 8.563-96;
личнь1х типов промежутонной прецизионности в }1€Ф . спосо6ь! экспериментальной оценки точности (правиль-
57 25 ислоль3уются <<стандартнь1е отклонения>>, атак}ке дис- ности и преци3ионности) методов (мви) и результатов изме-
персии ре3ультатов и3мерений, пол5гненнь]х в соответству- рений;
1ощих условиях. Аналогично для крайних и промФкуточнь1х . 11рименение показателей правильности и преци3ион-
типов у слоъий вь1полнения и3мерений моясно ввести понятия ности при контроле и оценке качества ре3ультатов и3мере-
пределов' в частности' <<предел повторяемости (сходимости)> нийи испьптаний;
и <предел воспрои3водимости> - 3начения' которь1е на мно- Ф{ен(} компетентности ла6ораторий в соответствии
о
Б стандартах исо 5725 впервь1е формализовано и коли- ний имеет смь1сл в случа'{х' когда мо)кно прямо или косвенно
чественно определено понятие <<точность измерений>. представить истинное значение измеряемой величиньт.
(огда говорят о количественнь|х характеристиках точно- Ба практике часто встречается ситуация' когда \4Б?1 раз-
сти и3мерений,то часто имеют в виду дисперсии или предель! ра6атьтваются с единственной цель}о -
сопоставить свой-
ства илт|характеристики о6ъектов на основании ре3ультатов
6ез указания' от чего зависит точность измерений диспер-
сий, ст андартнь|х отклонений' средних значений. |{ онятие измерений, вь1полненнь!х в ра3личньтх ла6ораториях. Б этом
<<точность и3мерения точности измерений> нео6ходимо для случае сама измеряем:ш! величина форйируется при вь|пол-
оценки достоверности измерений. нении предусмотреннь1х в методике операций. 3адача полу-
Б математической статистике существуют такие ана.ли- чения оценки истинного значения не ставится. 1ем не менее
тические соотно1]]ения' которь|е позволя|от' не проводя спе- на основани|4 таких измерений принимаются ответствен-
циального эксперимента' судить о том' насколько велика нь1е ре1пения не только на национ:|''1ьном' но и на междуна-
относительна'{ поще1пность оценки дисперсий и других пока- родном уровне.
зателей точности при применении того или иного множества в гост Р и со 57 25 - | -2002 (л' 5'\.|.\ -2) лри олиса11ии
измерений, или что ну)кно сделать' что6ьт эти дисперсиу|и3ме- статистической модел и эта с14туация ра3ъяснена следующим
рялись с требуемой точностью. А ведь значение погре1пности о6разом: в технике очень часто уровень и3мерений определя-
измерений дисперсий позволяет их сравнивать о6ъективно. ется исключительно методом измерений. Б этом случае поня-
3то ваэкное свойство измерений в том смь1сле' что мо)кно тие независимого истинного значения не применяют. Более
о6ъективно сравнивать качество ра6отьт отдельнь]х ла6ора- того' при исследовании расхо)кдений меапсду результатами
торий, операторов, ра6оту ра3нь!х измерительнь|х установок. измерений, полученнь{ми одним и тем эл(е методом' система-
3то осо6енно в;шкно при аккредитации и сертификации. тическ€ш| погре1шность метода не 6удет оказь|вать никакого
|]од испьттанием понимают техническую операци]о' заклю- влиянияи ею моэт(но прене6рень. |[оэтому оценка смещения
чающуюся в определенииодной или нескольких характери- (т.е. систематической поще1пности) относится к ра6оте ла6о-
стик данной продукции' процесса у1лиуслуги в соответствии ратории' а не к методу измерений (анализа).
с установленной процедурой. ]!1олсно вь|делить следу}ощие основнь|е нов1пества'
Растпирено основополагающее понятие истинного значе- вводимь1е в |Ф€1 Р исо 5725-1-2002 и |Ф€? Р исо
ния- оно трансформировано в принятое опорное значение' 57 25-6-2002 и существеннь1е для внутрила6ораторного конт-
к которому следует <<привязь1вать> ре3ультатьт измерений. роля качества измерений:
Б стандартах исо 5725 нет дах{е упоминания о прослежи- . и3меня}отся терминь|' используемь|е для о6означения
ваемости измерений. Фни не затрагивают про6лемьт форми- компонент слунайной погре|пности и условий их появле-
рования единиц измеряемь|х величин и эт:|лонов и передачи ния;
. изменяются алгоритмь1 оценки составляющих система-
размеров единиц. {,отя птироко используются термин и поня-
тие стандартного о6разца, однако процедура со3дания стан- тической погре1пности' признается возмо)кность появления
дартнь1х о6разцов (со) и присвоения им аттестованнь|х достовернь]х системати!|еских поще:шностей;
значений не входит в предмет и содерт{ание стандарта - €Ф . ра3личнь1е варианть! контрольнь1х карт становятся
как 6ьт привносятся извне. основнь1м инструментом контро ля ст а6ильности результа-
|!равильность и преци3ионность характери3уют качество тов и3мерений как в условиях повторяемости' так и в усло-
результата и3мерения в целом. Ф возможности оценки поще|п- виях проме!сутонной преци3ионности;
ности расчетнь1ми методами не упоминается. \{етодология . при контроле ста6ильности измерений в 6оль:пинстве
основана только на статистическом ана]!и3е ряда на6люде- случаев вместо нормативов за основу 6ерутся ре3ультать|'
ний. ( у{етом и3ло)кенного рассмотрение измере ния и исль1- накопленнь1е данной конкретной ла6ораторией (нто, конечно'
тания как адекватнь!х понятий оправданно. не искл!очает периодической оценки соответствия реаль-
|1од правильность}о понима1от спосо6ность метода (т.е. нь|х метрологических характеристик нормативнь1м тре6о-
мви) дать вернь1й результат. |[равильность метода измере- ваниям).
1 74 глава 3. н0рм'шванше шетр0л0гическшх харашеристик средств и3|лвренш 3'7. 1очшошь } нв0предвленность изнервннй 175
Ёовое направление в деятельности ла6ораторий при внед- получения ре3ультатов и3мерении: условиям повторяемо-
рении стандартов гост Р исо 5725 связано с вь|полнением сти и условиям воспроизводимости.
эксперимента по установлению систематической поще1пно- Б стандартах !1€Ф 5725 установлень1 те же' что и в ]!|?1
сти ла6оратории при реали3ации конкретной мви. |3|7-2004 и Р\4| 29-99, составля!ощие систематические
||4спользуется и понятие <<неопределенность> (о неопре- погре1пности и3мерений (неискл1оченн;ш! систематическ'ш1
деленности см. ниэке). Бсли придер)киваться правила' что за поще1]|ность' погре!шность градуировки применяемого сред-
кркдь1м термином дол)кна стоять процедура' то неопределен- ства измеренийи т.п.). Бместе с тем в ?1€Ф 5725 наряду
ность - это характеристика' полу{енн:ш! путем расчета. с сист емат ической погре1].тность}о и3мерений впервьте стан-
|[одход в стандарте к расчету показателей прецизионности, дартизировань| понятия <сист ематическая погре1пность
основаннь1й на траАишионном спосо6е оценки погре]пности ла6оратории лри реали3ации конкретной ]!1Б !!:[> (метода
и оперирующий только значениями и3меряемой велининь:, и3мерения), <.систематическая погре!пность метода изме-
по3воляет автоматически учить1вать влияющие факторьп рений> и <.ла6ораторная составля|ощая систематической
(в том числе неи3вестнь1е) и <.тратить> и3мерения не на погре1шности метода измерений>. 3начение систематиче-
отдельнь1е факторьт, а на их совокупности' характери3ую- ской пощетпности ла6оратории |приреализации конкретной
щие те у!лииР|ь|е условия проведения измерений. мви та ста6илъность 3того значения в течение определен-
€тандарт так)ке содержит: ного периода времени явля|отся одним и3 основнь1х пока-
- методики оценки числа измеренийи ла6ораторий, нео6-
ходимь1х для пол)д{ения ра3личнь|х пока3ателей точности
зателей ком{1етентности ла6оратории в ме)кдународной
практике.
с заданной достоверностью; 6 принятием стандартов ]'16Ф 5725 ъ Российской Феде-
- методики сопоставления (по ра3личнь|м количествен- рации, наконец' стандарти3овань| терминь| <<повторяемость
нь]м пок;вателям) ла6ораторий и методов (методттк) вь1пол- (сходимость) результатов измерен[й>, <<3661рои3водимость
нения измерений' на основе кот0рь|х при нео6ходимости ре3ультатов измерений> и пок'ватели' их хар:!ктеризующие' -
мо)|сно проводить такхсе сопоставление операторов и экзем- <<предел повторяемости>' воспроизводимости>.
<<предел
пляров о6орудования; }становлень1 правила представлеъ1ия в стандартах на
-методики определения вьт6росов в множестве резуль-
татов измер ений или даннь!х их первичной о6ра6отки;
методьт испьттаний и других документах на 1!1Б?1 стандарт-
нь|х отклонений повторяемости и воспрои3водимости' пре-
- дет'!]!ьнуто классификаци!о понятия прецизионности делов повторяемости и воспрои3водимости' систематической
(неопределенности) в 3ависимости от степени совпадения погре1шности метода (раздел 7 гост Р исо 5725-[-2002).
условий при вь|полнении данного мно}|(ества измерений; 3начение систематической погрешности всегда представля-
- дет;|^]|ьное описание р;ш}личнь1х типов экспеРиментов ется вместе с описанием принятого опорного 3начения' отно-
по оценке показателей точности. сительно которого оно определялось. 3начения стандартнь|х
?аким о6разом, в |Ф€1 Р исо 5725 содерлсатся про- отклонений повторяемости и воспрои3водимости представ-
цедурь! установления лрилисаннь|х характеристик состав- ляются с ука:}:!нием условий эксперимента' в ре3ультате кото-
ля1ощих поще1пности (слулайной и систематинеской) мви рого они 6ьтли полуленьп (нисло у{аству|ощих ла6ораторий,
и ре3ультатов измерений. |1риписаннь!е (установленттьте) контролируемь]е 3начения и3меряемой величинь| - уровни
характеристики составляющих поще1пности в соответствии в диапа3оне и3мерения метода' на-]1у{чие вьт6росов в данных
с тре6ованиямиА(Ф ука3ь1ваются в стандартах и других отдельнь1х ла6ораторий).
документах на ]!1Бй с ука3анием совокупностиусловий' для
которь!х эти характеристики принять!. 6уммарную погре1п-
3.7 .2. }(онцепция погре[пности и неопределенности
ность измерений в этих условиях устанавливают' если это
измерений
нео6ходимо' расчетным путем.
)(арактеристики случайной составлятощей погре|пности |1остановлением |осстандарта РФ от 26 марта 2003 г.
по |Ф€1Р исо 57251-2о02 адаптировань1к условиям ]$ 96-ст с1 июля 2003 г. введено Руководство по вь1рал{е-
1 76 [лава 3' }!орнпровашше петролошчеокпх харапвристгск средшв изшерений 3'7. т0чн0сть и нв0предвленшовть шзперенп* 177
в Руководстве как интерв;ш|' содер)!(ащий заданнуто долю рас- риру1от и <<погре1шность>' и <<ист'1\1ъ1ое 3начение>' например'
пределения знанений, которь!е могли 6ьт 6ь:ть о6основанно ттри опреде лении систематической поще1пности:
приписань| и3меряемой величине. <.3.3. €истематическ;шт поще1шност ь (61а:): ра:}ность меш(ду
Руководство по вь1ра")кени|о неопределенности измерени'1 математическим ох(иданием ре3ультатов измерений и истин-
не 3апрещает использовать и пон'ттие погре1пности измерения. ньпм (или в его отсутствии принять|м опорнь|м) знанением>.
Ёапример, если неопределенность эт2ш!она и метода сравнени'л 1аким о6разом, если понятие неопределенности рассмат-
невелики при поверке средств измерений, то в качестве мерь| ривать как характеристику результата измерений' т.е. изме-
точности мо}кет исполь3оваться и поще1пность измерений. ренного' а не истинного значения |&}меряемой велининьт, то
0ценка неопределенности методики вь|полнения и3ме- оно не противоречит и не нару1|1ает концепци1о погре|пно-
рений (мви) и средства измерений нево3мо)кна. Фценить сти измереу[у1я, а ли1пь дополняет ее' являясь 6олее логич-
мож'но только нео11ределенность измерений' вь[шолненнь1х ной характеристикой погре1пностей, неизвестнь|х по размеру
по данной методике' и' например' неопределенность поверки и знаку. |[редставляется' что можно очертить о6ластиэффек-
или ка;ти6ровки средства измерений. тивного применения этих концепций.
€редства измерений получают 3начения величин' хра- 1ермин <погре1пность> уАо6но применять в случ:ш!х' когда
нимь1е их |шк:|лами' от эталонов величин чере3 процедуру надо оценить ра^:}ность ме)|{ду и3мереннь1м и истиннь]м зна-
ка;ти6ровки - прямого сравнения знанений, хранимь1х эта- чением как качественну!о характеристику; когда речь идет
лоном' и значений' хранимь|х :пка.глой средства измерений. о систематической составля|ощей погретпности' прео6ла-
|[оскольку в рамках концепции неошределенности понятия датощей в результате или подле)кащей исклточени1о; когда
<<значение величинь1> и <<истинное 3начение величинь!> нео6ходимо найти предел допускаемой пощепшности сред-
-
одно и то }|(е' а эт:ш[онь1 кали6ру:отся с оценкой неопределен- ства измеренийит.л.
ности' мо]кно считать' что в результатека;ти6ровки средства 0днако когда речь идет о ра3ности мех(ду и3меренным
измерений мы пол)гчаем смещение его |пк:[/|ь| относительно и истиннь|м 3начением' размер и знак которой нам неизве-
истинного значени'1. 3то смещение в д€|,тьнейтпем моэкет учи- стны' определение начинает встпать в противоречие с логи-
ть1ваться в результате измерения и' следовательно' поще1п. кой. {ействительно' измерив параметрь| средством измерений,
ностью считаться не мо}кет. имеющим предел допускаемой погретшности' например'
|1онятие <<ра3мер> как некотор:ш1 количественная опре- *0,1 мм, мы не можем ска3ать' что ре3ультат имеет погре!п-
деленность (протяэкенность' интервал) велининь| примени- ность 0,1 мм, поскольку мь! не 3наем' какова 6ьлла разность
тельно к концепции неопределенности теряет свое смь1словое мехду результатом и истиннь1м 3начением' 3наем ли!пь' что
содер)сание' так как для реал'13ации измерений на основе она не превь|1пает 0,1 мм. 3 этом слу{ае на вопрос о поще|п-
концепции неопределенности нет нео6ходимости в понятии ности и3мерения ра3мера логичнее ответить' что он и3мерен
<<ра:}мер единиць[ величинь1>.Аалсе в том случае, если изме- с неопределенностью +0,3 мм.
ряема'{ величина имеет ра3мерность' ра3мер' представляющий Ёеопределенность!о измерений удо6нее характери3овать
и3меряему1о величину' сравнивается не с рш}мером единиць| и3мерения и ре3ультать1' вь|полненнь|е на пределе разре-
величинь1' а с ра3мерами' составля}ощими |шк:|лу средства тпатощей спосо6ности метода или когда осттовной состав-
измерений. Размер в этом случае должен рассматриваться не лятощей является слунайная составля!ощ:ш{ погре1шности.
как количественна'1' а как качественн,ш1 определенность вели- Б последнем сл)гчае приходится окончательньтй результат
чинь|. Б связи с этим в концепцик) неопределенности легко многократнь1х и3мерений вь:числять как среднеарифме-
впись1ва|отся и3мерения 6езразмерных величин' в то время тическое 3начение и характери3овать уровнем во3мо)кнь|х
как при т|ринятии 3а основу концепции поще!пнос1}1 303. [] погре!|1ностей, име:ощим явно ра3мь1ть!е границь|' 3ави-
мо)кность н'вь1вать такие <<и3мерения> и3мерениями вь13ь!- $ сящие от числа вь|полненнь1х измерений и принимаемой
вает внутренний протест. вероятности.
Бведенный в стране гост Р исо 5725-|-2002[22]татсаке 11рин-тгие концепции неопределенности призвано' с одной
не искл1очает концепции поще!шности. Ёао6орот, в нем ф"ц- сторонь1' о6основать возможность и3мерения 6езразмерньтх
1 80 [лава 3. [|оршированне метрологичеоких харашеристик средств изшереншй 3.7. 1очношь и не0пределенность пзнеренпй 181
и нефизинеских величин' рас1пирить в целом рамки во3мо)к- термина <<неопределенность>. "|[отика рассух{дения' предло-
ного применения метрологии в ра3личнь1х о6ластях деятель- женн;ш{ проф. Б. }4. 1{олмановским [32], такова.
ности' а с другой сторонь!' повь1сить качество вь1полняемь|х €ушность процесса измерений * это сравнение с мерой.
измерений. Б практике исг!ользу1от два приема оценки качества и3мере-
!о настоящего времени наосновании концепции поще1пно- ний, две ра3нь1х процедурь|:
сти не удается у6едительно дока3ать прямую связь 3акона о6 1) прямое сравнение результата измерения с мерой (т.е.
о6еспечении единства и3мерений с тре6ованттями по аттестации с условно-истинным (Аействительнь:м) значением' воспро-
испытательного о6орулования и средств допускового конщоля' изводимь|м с помощь]о эталона или стандартного о6разца);
характеристики которь|х нормировань1' а следовательно' явля- 2) оценка путем расчета' основанного на 3нании некото-
ются величинами. !ело в том' что испь1тательное о6орулование рь1х характеристик метода' о6ъекта, средств и у словийизме-
хранит ра:}личиевел\с1ин условий испьттаний, но не предна:}на- рений.
чено для передачи или получения ра:}мера единиць1 величинь1 Б слоясивтпейся практике и то и другое назь|ва}от поще1ш-
и' следовательно' в рамках применения концепции поще1шно- ностью.
сти оно не имеет и3мерительнь1х функций. \4ежду тем в рамках Бполне естественно ввести для них ра3ные терминь:. 3то
применения концепции неопределенности оно с очевидностью и сделано в концепции неопределенности. Результат пря-
предстает как о6ъект, в отно1т]ении которого должен осуществ_ мой оценки качества измерений путем сравнения с мерой
]!яться метрологический конщоль и надзор. 1о же самое можно по-пре)кнему назь|ва1от погре1]]ность1о и3мерений. Резуль-
сказать и о средствах допускового контроля. тат я{е оценки качества измерений путем расчета назь]ва}от
(ак показано вь11пе' очень ва)|кно' что неопределенность' неопределенность}о измерений.
как и погре|пность' - показатель качества измерений' несу- Расчет заключается' естественно' в оценке отдельнь1х
щий ц лсе ипформацию' а привь|чнь|е характеристики поще1ш- составля!ощих' влияющих на ре3ультат и3мерения,и после-
ности моцт 6ьтть вьтрахсень| чере3 неопределенность. дующем построении их суперпозиции. @ценка составляющих
1(анество, отр:шка!ощее пригодность ре3ультата и3мерения основана на представ лен;4и, что лю6ое влияние на ре3ультат
для дости}|(ения конкретной цели' моэт(но описать некоторой и3мерения должно 6ьтть описано не числом, а функцией рас-
мерой доверия к результац. 3та мера дол}}(на характери3овать пределения (которая мо)кет 6ьтть и неизвестна).
степень совпадени'{ результата измерени'{ с другими результа- Б отличие от принятого деления погре1шностей на слу-
тами измерений того же о6ъекта независимо от метода' а также чайньте и сист ематические на основе ана"]|и3а их источников
во3мо)кность проследить связь этого результата с опреде- или лричиъ| возникновения составля]ощие неопределенности
леннь|м эт'!"поном. группиру]от в две категории в соответствии с методами их
1акой мерой является погре1пность' которую исполь3уют оценки. 3то связано с тем' что в зависимости от методики
как универсальньтй пока3атель качества измерений, позволя- вь|полнения и3мерений одна и та )ке поще1пность мо)т€т про-
ющий полность}о охарактеризовать ре3ультат и во3можности являться как слунайная ли6о как систематическая.
его шрактического использования. |4знач'},'1ьно погре||]ность \4ногократное повторение измер ений и математическ:шт
определена как отклонение результата измерения от исти||- о6ра6отка полуненной совокупности и3меренньтх значений
ного значени'{ и3меряемой величинь:. @днако в существутощей на3вана оценкой неопределенности типа А. 3то о6ьтчная
метрологической практике слово <<поще1шность> употре6лятот и хоро1по зна(омая процедура оценки стандартного от'клоне-
как универсальну|о характеристику качества и3мерений вне нияряда на6людений. Аляу4о6ства найденное таким о6ра-
всякой связи с приведеннь1м определением. Различнь1е назва- зом стандартное отклонение иногда назь1вают стандартной
ния (слулайная' систематическ:ш1' суммарна'1' полна'1 и т.п.) неопределенность]о типа А.
употре6лятот для оценки ра3личнь|х факторов' влия}ощих на Бсе другие оценки' основанньте на использовании априор-
ре3ультат измерений. ной информации об о6ъекте, методе и условиях измерений,
ЁеуАо6ство и неодно3начность такой терминологии оче- о применяемьпх о6разцовь1х и ра6оних средствах измерений
виднь!. 3то один из серьезнь1х арцментов в пользу появления и (возмо;кно) других сведений, на3ь1ватот оценкой неопреде-
1 82 [лава 3. Ёорпшровашше шетрологпчеохих хараперистпк средств измерений 3.7. |очношь и не0пределенность изперений '| 83
ленности типа Б. 3ти оценки также дол)кнь! 6ьтть вьтраясеньт применяются вне зависимости от того' полу{ень1 ли оценки
в виде стандартного отклонения' характеризующего Ё€!(Ф?Ф: по типу Аили по типу 3.
ру!о предполагаему}о (априорнуто) функцию распределения Ёаи6олее важнь!м является тот факт, что полученнь|е
во3мон{нь|х ре3ультатов и3мерения. оценки стандартной и растпиренной неопределенности прак-
|{одо6ньтй прием много лет применятот при оценке сис- тически совпада}от с оценками характеристик суммарной
тематических погре1шностей в соответствии с |Ф€1 в.2-76. поще1шности (стандартное отклонение и границь[ г!огре1ш-
Бсли известнь| симметричнь|е границь| систематической ности), если во внимание принимаются одни и те )ке источ-
погре|пности' свя3анной с фактором ?, равньте 0|, то предпо- ники.
лагают' что это границь| симметричного равномерного рас- Фсновной вь]вод и3 и3ло}кенного состоит в том' что полу-
пределения. чение результатов в терминах и пок:вателях неопределен-
Фтстода вь1текает форма представления пока3ателей не- ности не тре6ует коренной ломки сло}сив|||ейся системьт
определенности - это параметр функшии распределения в3глядов. 1'1 сходньте поло)кения' методь1 расчетов и лравила
ре3ультата измерения как слщайной величинь:. Бсли в каче- оценки погре!шности и неопределенности очень 6лизки. Фтли-
стве этого параметра вьт6рано стандартное отклонение' то его чаются только правила слоэ*сения составля!ощих (в сторону
н;вь1вают стандартной неопределенность]о. Бсли вьт6ран дове-
упрощения) и (настивно) форма представления результа-
рительньтй интерв;ш1' то его н;выва]от рас!пиренной неопреде- тов. Бажно' что понятия погре|шностии неопределенности
ленность|о. Б о6щем случае неопределенность - это оценка' не искл!очают друг друга.
характери3у|ощая диапазон знанений, в пределах которого [ем не менее нель3я не учить|вать недостатки метода
находится истинное зна!!ение измеряемой величит{ьт. Форма
оценки неопределенности' предло}кенного Руководством'
представления и численнь1е значения показателей неопреде- к которь|м относятся:
ленности не отличаются от привь1чнь1х характеристик поще!п- . неприменимость к прямь1м и3мерениям;
ности - это те же стандартнь1е отклонения и доверительнь{е . нево3мо)кность оценкидисперсии воспрои3водимо-
интерв2ш|ь]' но описаннь!е другими словами.
сти;
Б категорито неопределенностей типа Б органически вхо- . игнорирование влияющих факторов, которь|е ли6о нельзя
дят и неопределенности установления связи результата изме-
представить в виде и3меримь1х величин' ли6о они дейст-
рения с соответству!ощими эталонами' и неопределенности ву:от неформали3уемь1м о6разом, ли6о неизвестнь|;
самих принять1х значений эт:!лонов. €ушественное внима-
ние уделя}от и просле)киваемости' котору!о понима!от как
. неравноправность уровней в модели измерений;
. практическая непримиримость в слг{а'|х ъ3ау!мозаьу|си-
процесс установления размера единиць1' в которой вь|ра-
п(ен результат и3мерений, прем установления неразрьтвной мости определяющих величин и при существенной нели-
цепи сличений с эталоном (единицьт €й) ли6о стандартнь1м нейности модели;
о6разцом. }1еопределенность ре3ультата, которьтй является
. нео6ходимость получения даннь!х о дисперсиях и кова-
просле)киваемь1м к определенному эт2ш|ону' представляет риациях всех определя!ощих величин;
со6ой неопределенность этого эт;!пона пл|ос неопределен-
. претензии на универсальность.
ность измерений относительно этого эт:ш1она. €ледовательно' [ирективное введение неопределенности потре6овало 6ы
прослеживаемость не может 6ьтть установлена' если неопре- некоторой корректировки действующей нормативно-техниче-
деленность не оценена количественно. ской документации и дополнительного о6унения персонала.
|[равила сло}|{ения неопределенностей отлича1отся от пра- Ёечто подо6ное сопровожд:}ло введение йеэкдународной си-
вил слош(ения погре1пностей тем, что все слагаемь1е рассмат- стемь| единиц (с14), системь1 вс кд. |{оэтому целесоо6разно
рива}отся одинаково. 3ти глравила закл|оча1отся в том' что говорить о постепенном переходе. 3то наи6олее акч/ально
дисперсия ре3ультата равна сумме дисперсий слагаемь1х с у{е- для методик вь1полнения измерений со сло)кными моде-
том закона распространения неопределенностей и во3мош(- ляму[и 6ольтшим числом влияющих факторов, как' напри-
ной корреляции ме}!сду слагаемь!ми (ковариации). |[равила мер' в коли1|ественном химическом ан;[ли3е.
1 84 [лава 3. Ёорг*ирование метрологических харахтвршшшк средств изшерений 3.7. 1очшошь п нв0предвл8нношь пзшереншй 185
Б вопросах практической реализации следует отметить' стандартного образца, определ'{ющего принятое опорное 3на-
что неопределенность нрезвьтнайно удачно дополняет оценки чение. 3того действительно не тре6уется при оценке систе-
точности методов и результатов и3мерений, вь:полненнь1е матической погреш'ности метода' так как все ла6оратории,
в соответствии с |0€1Р исо 5725.3тот стандарт построен применяющие метод' исполь3уют одно и то же при}1'!тое опор-
целиком на статистической о6ра6отке рядов на6людений, т.е. 1{ое 3начение. Фднако вклад возмо}кного смещения этого 3на-
на оценках типа А. |1о о6ъективнь|м прич|'{нам эти оценки чения в поще1шность ре3ультата остается неу{тенным.
страдают неполнотой и не моцт 6ьлть иснерпь1вак)щими. (роме того' в стандарте не рассматрива}отся отдельнь1е
Ёи один из ук'ва}1нь1х вь!ш|е недостатков Руководства не источники поще|пностей и правила суммироваг|и'т отдельнь|х
относится к |Ф61 Р утсо 5725. составляющих. |1оэтому для оценки суммарной пощетпности
(нитае'гся, что неопределенность можно сравнивать ли!шь мви целесоо6ра3но дополнительно исполь3овать правила
с преци3ионность!о. Б трактовке гост Р исо 5725 лоътятие оценки неопределенг1ости по типу Б и суммарной ста:иартной
прецизионности слулайной погре|]|ности'
!|1ире' чем понятие неопределенности. |1одход в стандарте к расчец шоказателей
отнесенное ли1шь к условиям сходимости (повторяемости). прещи3ионн0сти' основ,}нньлй на щалиционном спософ оценки
|{рецизионность характеризует раз6рос результатов и3мере- поще1пности и оперирутощий только 3начениями измеряемог}
ний в 6олее о6щем сл)дае' а именно _ и3мерений, вь:полнен- ве.}|ичинь]' псвволяет :втоматически )дтить|вать влияющие фак_
нь]х при неучтенном воздействир1 меня1ощихся влия1ощих торь: (в том числе неизвестные) и <.тратить> и3меренияне|1а
факторов, т.е. речь идет о сопоставлении неопределенности отдельнь1е факторьл, а на ихсовокупности' характери3у}ощие
со слу;айной пощетпностьто. Фднако приводима'| мотиваци'т те или иные условия проведения измерений.
справедлива и для сопоставления неопределенности с преци- |[ри сопоставлении дисперсий, характери3у}ощих неопре-
3ионностью: достаточно ли|1!ь представить' что оно осущест- деленность и преци3ион}1ость косвеннь|х измерений, нео6хо-
вляется в усл0виях промехутонной преци3ионности лю6ого димо следить 3а тем, что6ьт они относились к одной и той эке
типа (см. гост Р исо 5725-3-2002). измеряемой величине. Б Руководстве принято' что ре3ультат
|[ри этом установлено: измерений получа1от усреднением|!о п повторнь|м на6лто-
- слунайньте величинь1 ш и о| о|1исьъвающие неопределен- дениям, а в ['1€Ф 5725 принято единичное измерение' т.е.
ность и прецизионность' совпадают по модулю и противопо- в теории это две 1)азные величинь1' и при не3ависимь!х на6лто-
ложнь! по 3наку; дениях перва'{ и3 них на мнохестве повторов имеет в п раз
- 3аконь! распределенияэту|х слулайньтх величин явля- мень1пую дисперси1о' чем втора5л. |{ри дополнительном усред_
1отся 3еркальнь]ми отра}|{ениями друг друга относительно нении на каком-ли6о ином множестве (например, на мно)ке-
оси ординат; стве эк3емпляров €14) усрелнение по повторам не ищает роли.
_ 11о этой причи}1е увеличением числа повторов все диспер-
употре6ляющиеся в метрологии мерь1 раз6роса - диспер-
сии' стандартнь|е отклонения' предельт - для с'{учайньтх вели- сииту!,лаА в Руководстве моцт 6ьтть сделаны сколь угодно
чу|!1ши ? совпада!от; другие характеристики' не зависящие от м:|лыми по сравнени!о с дисперси'{ми типа 3.
3нака сл)/чайной величинь|' так)ке совпада1от; для симметрич- Б дальнейптем 6улем полагать и3мерение еди!1ичнь]м' имея
ньтх (относительно центральной оси) 3аконов распределения в виду' что последу!ощее усреднение еди11ичнь1х результатов
совпадают все характерист ик14 ( моменть: распределений). на мнох(естве повторов умень1шает как системати11ескую' так
Баэкнейтшим следствием сов1!аде ния лонятий неопреде - и слунайную погре|пности.
ленности и прецизионности является во3мо)кность оценки € точки зрения у{ета влияющих факторов при эксперимен_
дисперсии неопределенности как вьт6оронной дисперсии тацьной оценке дисперсии единичнь|е ре3ультать1 косвеннь|х
ре3ультатов измерений. измерений не отлича1отся от результатов прямь!х измерений;
в гост Р исо 5725|я.4,л.4.2'1.4]прямоук:вано' что г|ри оценивать и исполь3овать статистические характеристики
оценке систематической поще1шности метода не следует прини- определя1ощих величин при этом нет нео6ходимости.
мать во внимание во3мо)к}{ое ра3личие между аттестованнь1м в гост Р исо 5725-3_2002 предлохсена с}1стема укруп_
и истиннь|м 3начением' вь]ра.)кен}1ь1м чере3 неопределенность нения и классификации влиятощих факторов, основанная на
186 [лава 3. }!орнированшв г*шрологшчесшх характешетшк средпв изшерений 3'7' 1очность ]{ не0пределе!!ношь изшерений 187
[!остепенньпм н'вь!вается отка3' характери3ующийся моно- информации о постоянстве метрологических свойств средства
тоннь1м и3менением одной или нескольких ]!1!,. |[о характерт измерений. 3то как 6ьт его <<внутреннее> свойство. Ёадеяс-
проявления постепеннь1е отказь1 являются скрь!ть1ми и моцт ность' нао6орот, является <вне1пним> свойством, поскольку
6ьтть вьтявлень| только по ре3ультатам периоди1{еского контро,ъ{ 3ависит как от ста6ильности' так и от точности измерений
си. в дальнейтшем рассматриваются именно такие отка3ь]. и значений исполь3уемых допусков.
€ понятием <<мещологический отк€!з> тесно свя3ано поня- Рмг 29-99 вводит еще понятие неста6ильности €|'1,
тие метрологической исправности средства измерений. |[од отраэт{ающей изменение его 1!1!, 3а установленньтй интервал
ней понимается состояние €А, при котором все нормируемь]е времени. Ёапример, неста6ильность нормального элемента
\4{ соответствуют установленнь]м тре6ованиям. €посо6ность характеризуется и3менением его 3А€ 3а год (2мк3/гол).
€й сохранять свою метрологическу|о исправность в течение Безотказность1о назь]вается свойство 614 непрерьтвно
3аданного времени при определеннь1х рех(имах и условиях сохранять ра6отоспосо6ное состояние в течение некоторого
эксплуатации на:}ь|вается метрологической наде)!сностьк). времени. 0на характери3уется двумя состояниями: ра6о-
€пецифика про6лемьт метрологической надежности состоит тоспосо6ньтм и нера6отоспосо6ньтм. 0днако для сло)кнь1х
в том' что дл'! нее основное поло)кение классической теории и3мерительнь|х систем мопсет иметь место и 6ольтшее число
наде)кности о постоянстве во времени интенсивности отк:вов состояний, поскольку не всякий отка3 приводит к полному
ока3ь1вается неправомерньтм. €овременн;ш! теория наде)|шости прекращению их функционирования. 0тказ являе'гся слулай-
ориентирована на и3делия, о6лада;ощие двумя характернь1ми ньтм со6ьттием' свя3аннь1м с нару1шением или прекращением
состояниями: ра6отоспосо6ное и нера6отоспосо6ное. |1осте- ра6отоспосо6ности €1'1. 3то о6условливает слунайну!о при-
пенное изменение погре1пн0сти 6|4 позволяет ввести сколь роду пока3ателей 6езотказности' главнь|м из которь1х явля-
угодно много ра6отоспосо6ньлх состояний с ра3личнь1м уров- ется распределение времени 6езотказно й ра6отът (А.
нем эффективности функциониров:|ния' определяемь1м сте- ,{олговенностьк) на3ь1вается свойство €1'1 сохранять
пенью при6лиэкения поще[шности к допустимь!м фаничнь!м свое ра6отоспосо6ное состояние до наступления предель-
3начениям.
|[онятие метрологического отка:|а является в известной
ного состояния. Ра6отоспосо6ное состояние это такое
состояние (А,лри котором все его й[ соответствуют нор-
-
степени условным' поскольку определяется дошуском на \4{,' мированнь1м значениям. [!редельнь1м на:|ьтвается состояние
которьтй в о6щем случае может меняться в 3ависимости от (А,лри котором его применение недопустимо.
конкретнь1х условий. Баэкно и то' что зафиксировать точное |[осле метрологического отказа характеристики €Р1 прем
время наступления метрологического отказа ввиду скрытого соответству!ощих регулировок могут 6ьтть возвращень1
характера его проявления невозмо)кно' в то время как явные в допустимь1е диапа3оньт. |{роцесс проведения регулиро-
отказь|' с которь!ми оперирует классическ;ш! теория наде)к- вок может 6ьгть 6олее или менее длительнь1м в 3ависимо-
ности' моцт 6ьтть о6нарул{ень| в момент их во3никновения' сти от характера метрологического отк;ва' конструкции 614
Бсе это потре6овало разра6отки специ,!"/|ьнь|х методов ана- и ряда других причин. |[оэтому в характеристику надежности
ли3а метрологической наде;т(ности с|4 |37, 5в' 68]. введено понятие <<ремонтопригодность>. Ремонтопригод-
Ёадехсность €1;[ характери3ует его поведение с течением ность _ свойство 614, заклютающееся в приспосо6ленности
времени и является о6о6щенньтм понятием' вклк)ча}ощим к предупреждению и о6наружени]о причин во3никновения
в се6я ста6илъность, 6езотказность' долговечность' ремонто- отк:х!ов' восстановлению и поддерх(ани!о его ра6отоспосо6-
пригодность (для восстанавливаемь|х (А) и сохраняемость. ного состояния путем технического о6слуэки ван14я и ремонта.
6та6ильно сть (А является качественной характеристи- Фно характери3уется затратами времени и средств на восста-
кой, отракающей неи3менность во времени его й!,. 0на опи- новление €14 после метрологического отказа и поддер}!€ние
сь1вается временньтБми 3ависимостями параметров 3акона его в ра6отоспосо6ном состоянии.
распределения поще|пности. \4етрологические надежность (ак 6улет пок:вано д,ш|ее' процесс и3менения 1!1!, идет
и ста6ильность явля|отся различнь|ми свойствами одного непрерь|вно независимо от того, исг!ользуется лп(|4 или оно
и того процесса старения (А. (та6ильность несет 6оль:пе хранится на складе' €войство 6|'1 сохранять значения пока-
192 [лава 4. |!|етрол0гшческая надехн0оть средств изшврвншй 4.2' ],|знененпе ]'втр0логнчвск]{х хара!(твр[сти,: 8]| в процвсве... 193
зателей 6езотказности' долговечности и ремонтопригодности щей полренные ре3ультать1 на больтшой интерв:|л времени.
в течение и после хранения и транс11ортирования на:!ь!вается |[оско.тгьку изменение !у1[ во времени - слуяайньлй процесс,
его сохрапяемостьк). то основнь1м инструментом 1|остроени'{ математических моде-
11релсде нем перейти к рассмотрени1о пока3ателей, харак-
,]ей является теория слунайньтх процессов.
йзменение погре!пности (А во времени т|редставляет
тери3ующих метрологическую надежность €!4, нео6ходимо
вь|яснить характер и3менения во времени его 1!1{. со6ой слунайнь:й нестациог|арньлй процесс. 1!1ножество его
реали3ации показань1 на рис. 4.\ в виде кривь|х А-модулей
поще|1тности. Б каэкдьтй момент /они характеризу1отся неко-
си торь|м 3аконом распределения плотности вероятности р(А. ф)
4.2. ]г!зшвнение метр0л0гических характеристик
(кривьте 1 и 2 нарис. 4.!, с). Б центре полось1 (кривая А.'(/))
в пр0цессе зксплуатаци|{ на6людается наи6ольтш'[я плотность появления погрейно-
стей, которая.постепе}|но умень!]]ается к щаг|ицам полось1'
1!1етрологические характеристики (|4 моцт изменяться теоретически стремясь к г1ул|о шри 6ескот*ечном удалении от
в процессе эксплуатациът' 3 дальнер"ттшем 6удем говорить центра. Берхняя }1 нижняя границь1 гтолось1 погрешлностет?
о изменениях погре]шности А(/), подра3умева'т' что вместо €й могут 6ьтть представлень! ли1шь в в}1де некоторь1х кван-
нее мо;кет 6ьтть аналогичнь|м о6разом рассмотрена лю6ая тильнь|х границ' внутри которь!х 3акл!оче}1а больтшая часть
другая 1\4[. погре|пностей, реализуемь|х с доверительной вероятностью
€ледует отметить' что не все составля1ощие погре1шт{ости Р. 3а пределами границ с вероятность1о (1' _ Р)/2 находятся
подвер}(ены изменени!о во времени. Бапример' методиче- пощеш!ности, наи6олее удаленнь|е от центра ре,['[и3ации,
ские поще||тности 3ависят только от исполь3уемой методики !ля применения квантильного описания щаниц полось|
измерения. €реди инструментальнь|х погре1шностет? есть погре|шностей в ка:кдом ее сечении [;нео6ходимо знать 0ценки
много составля!ощих' практически не подвер)кеннь1х старе- математического о)кидания 4р(4) и €(Ф о,({) отдельньтх
ни|о' наг[ример' ра:}мер кванта в цифровь:х при6орах и опре- реали3ации А;. 3нанение погрейности на границах в ка)кдом
+ А с6(!),тде Ё
деляемая им погре]11ность квантоБа|1ия. сечении Ё; равно А.(4) = - квантильньтй
|'1зменение й!, средств и3мерений во времени о6услов- мнохитель' соответству!ощии
^"р(') заданнои доверите.]]ьнои веро-
лено процессами старения в его у3лах и элементах' вь!зван- ятности Р, знанение которого существен!{о 3ависит от вида
нь|ми взаимодействием с внелпней окру)ка!ощей средой. 9ти закона распределения поще1пностей по сечениям. Фпреде-
процессь1 протек:}|от в основном на молекулярном уровне и не лить вид этого 3акона при исследовании процессов старения
3ависят от того' находится ли (|4 в экс[цатации |1лу! хра11ится €1'1 практически не представляется во3мох(ньтм. 3то связано
на консервации. (ледовательно' 0сновнь|м фактором, опреде- с тем' что 3аконь1 распределения моцт претерпевать значи-
ля}ощим старение (А, является ка]|ендар}|ое время' про1пед- тельнь1е измене}1ия с течением времени.
1шее с момента их из1ютовления' т.е. во3раст. €корость старен}б{ .(ля ретшения данной про6лемьт предлагается[37\ исполь-
3ависит прея(де всего от ист|оль3уемь!х материа-/|ов и техноло- 3овать о6щее для вь|сокоэнтропийных симметричнь|х законов
тий. Асс лецова1{ия [53] показали' что нео6ратимьте т|роцессь!' распределения свойство' состоящее в том' что при довери-
и3меняюш{ие поще1шность' 11ротекают очень медленно и зафик- тельной вероятности Р = 0,95% и95%-ные квантили отстоят
сировать эти и3менения в ходе экспер}1мента в 6ольштинстве от центра распределения \,(/) на + 1,6 о.({). Бсли предполо_
сл)д1аев невозможно. Б связи с этим больтшое 3наче|{ие при- жить' что 3аког1 распределе[:ия погрештностей, деформируясь
о6рета:от р:вличнь|е математические методь1, на основе кото- со временем' остается вь|сокоэнтропийньтм и симметричнь|м'
то 95?/'-ный квантиль сл1пайттого нестационарного процесса
рь1х строятся моде.ли изменени'т погре11]ностей и производу|тся
прог1|озирова}1ие метрологш|еских отказов. и3менения1 поще1пности во времени может 6ьгть описан урав-
3адача, ре1шаемая при определении метрологической на- нен}1ем Ао,эп(г) = А.'(/) 1 1'6 о.(г,)'
дежности €|'1, состоит в нахо}кдении начальньтх изменений }{етрологическйй отка3 наступает при пересечении кри-
й{ и построении математической модели' экстрап0лиру1о- вой А; прямь!х 1 А*. Фтказьп ш1огут наступать в ра3личнь|е
194 |лава 4. ]|!етролошчес[ая надехш08ть средств и3пвренип' 4.3. [$агенатнчеоше п0делн !!3пен0н!п в0 врвпени п0грвшновтш. .. 1 95
моменты времени в диапазоне от /.;,' А6 /тпах (см. рис. 4.|, а), |]оказатели точности' метрологической надекности и ст а-
причем эти точки являются точками пересечения5%- и95%- 6ильности 614 соответствутот ра3личнь!м функционалам,
ного квантилей с линией допустимого 3начения погре!пно- построеннь1м на траекториях и3менения его \4{ ф(/). ?он-
сти. |[ри дости)кении кривой &,эь(') допустимого]1реАела А,' ность €}1 характери3уется 3начением }у1}, в рассматриваемь:й
у 5% лри6оров наступает метрологический отказ. Распределе: момент времени' а по совокупности средств измерений -
ние моментов наступлени'1 таких отка:}ов 6упет характери3о- распределением этих 3нанений, представленных кривой
ват ься 11лотность1о вероятност и Р ,([), показанной на ртас. 4. \, 1 дляназального момента и кривой 2 для момента /. 1!1ет-
6.1аким о6разом, в качестве модели нестационарного слу- рологическа'1 надежность характеризуется распределением
чайного процесса и3менения во времени модуля погре|шно- моментов времени наступления метрологических отка3ов
сти (|4целесоо6разно использовать зависимость и3менения (см. рис. 4'1,6). €та6ильность (А характери3уется распре-
во времени 95%.-ното квантиля этого процесса. делением приращений мх за заданное время.
^
4.3. |1г|атематические м0дели и3менения в0 времени
ь Ао,яэ('). , '
:\-\: ' п0грвшн0оти орвдств и3мерений
4.3.2. 3кспоненциа]|ьная модель и3менения поще[шности нь1х параметров' пощ/чаемь|е из (4.4), оказь1ва!отся трансцен-
Б реальности для одних при6оров ме)кремонтнь!е интер- дентнь|ми' что существенно затрудняет их применение.
€ целью упрощения использовани'{ уравнения (4.4) нео6-
в:|пь1умень1паются' для других - увеличива1отся. 9то мошсет
6ьтть о6ъяснено тем' что погре1пность €}1 с течением времени ходимо р:вло)!сить в ряд экспоненциа,'1ьную функцию и взять
экспоненциально возрастает или у6ьтвает. |[ри ускоряющемся три первьтх !1лена этого ра:}ло}кения. Б результате 3ависимость
возрастании погре1пности (рис. 4'2, Ф ка:кдь:й последутощий поще1пности€А от времени 6удет представлена в виде
мея(ремонтньтй интервал короче предь!дущего и частота мет-
рологических отказов о(/) с тенением времени во3растает. |1ри Ао,эв(/) = Ао + А,оо/ + /2 = [о * |[ + а^[2 /2, (4.5)
3амедленном во3растании погре|||ности (рис. 4.2, в) каэкдьтй ^'Ф0а[2
последующий меэкремонтньтт? интервал длиннее предь!дущего
где (, - нач:},'!ьн:ш1 скорость возрастания поще!шност4,7, ; а'-
а6солтотное 3начение ускорения и3менения погрейности, %.
и част0та метролог11ческих отк;вов о(/) с течением времени
Б частном сл)д1ае' когда а = 0, вьтратсение (4'5) превращается
у6ьтвает вплоть до нуля. в линейное уравнение ву1да (4.1).
,(ля рассмотреннь!х случаев и3менения погре1пности во
времени опись|ва|отся на основе экспоненциальной модели. 3ырахсение (4.5) имеет ясньтй физинеский смьтсл и поз_
Б ней частота метрологических отказов воляет путем аппроксимации экспериментальнь!х даннь1х
о поще]пностях(А за 10-15 лет пол)гчить оценки коэффи-
Ф([, = Ф0еас' (4.3) циентов () 14 &дт а по ним рассчитать параметрь1 уравнения
(4.4) в ви.{€ Ф6= о / ["у! а = а^,/(А. оо).
где (')0 - частота метрологических отк'шов на момент и3го- Расчет времени настплени'! метрологического отка:}а сво-
товления средства измерений (т.е. при / = 0), год-1; а - лоло-
д\4тся к определени!о моментов пересечения кривой
жительное или отрицательное ускорение процесса метроло-
гического старения' год '.
постояннь1х уровней + моцт
А,,+2А",..., Ао * п[". Фни^0,95(/)
6ьтть найдень1 путем совместного
^0 ^з, ре1пения уравнений (4.2)
9исло отка3ов и(/) определяется через частоту отк;шов
о(/) и при ее экспоненциальном и3менении согласно фор- и (.4). \4омент наступлени я п-то отка3а и соответственно
муле (4.3) рассчитьтвается как длительность мех(ремонтнь1х периодов можно определить
по формулам
!^(е *'),',
п(ф=
[ффат= [о,е"|7.=2Ф", -'). ,, = =!^(' -
;};) (4.6')
1огда и3менение во времени погре1шности (А с г{етом 6рок слуэк6ы (|! - это календарное время' про1шед1пее
формульт (4.2) имеет вид с момента его и3готовления до конца эксплуатации. |[ри поло-
жительном ускорении процесса старения (см. рис. 4.2,6) на-
Ао,эь(Ё) = Ао + п(|)А"= ь, * ь"} Р'' *'). (4.4, стота отка3ов с увеличением срока слулс6ьп возрастает и по
истечении времени {, его приходится настолько часто ремон-
}казанная 3авис}1мость показана кривь]ми 1 нарис. 4.2,6 тировать' что эксплуатация становится экономически невь|-
ив, годной, так как де|певле купить новый при6ор. 3кономическая
|[рактинеское исполь3ование формуль: (4.4) тре6ует 3на- целесоо6разность ремонта определяется отно!]|ением средней
ния четь1рех параметров: начального значения пофе1шности стоимости одного ремонта ср к стоимостисн нового средства
(А'), а6сол!отного 3апаса погре1|]ности (А.), начальной ча- измерений, названного [5] о}носительной ттц6инойремонта
стоть| метрологических отка3ов (о6) при [=0 и ускорения с = с'/€н. €рок слуэк6ьт (|4
(а) прошесса старения. }равнения для определеу!ия назван- т-=1|'["щ.. (4.7>
200 [лапа 4. [!втвологшчеохая над0х!Ф8ть 80вдвт3 !!3п808н'й (0нт0швьнь:в в0п!0сь! |! задан!,я 2&|
Ретшая пощ/ченное уравнение совместно с первь1м вь|ршке- н:штмодель имеет ряд недостатков..(ля €}1 с отрицательнь!м
нием и3 (4'6), моясно рассчитать о6щее число отка3ов (ремон- ускорением процесса старения она прогнозирует при / -+ о
тов) €Р1 в течение срока эксплуатации. стремленис поще1шности к !!редельному 3начению (4.8). Б то
1[ример 4.1. !,ля электромеханических и3мерительньтх :три6о- л(е время для (14 с положительнь|м ускорением модель про-
ров магнитоэлектрической системьт класса точности 0,5 глу6ина гно3ирует неограниченное возрастание погре1шности с тече-
ремонта состав.|1яет с = 0,3-0,4; частота метрологических отка- нием времени' что противоречит практике.
3ов на момент и3готовления и @0 3 0,1 1 год 1, ускорение процесса Ёекоторьте из недостатков экспоненциальной модели ста-
старения а*0,|9 год_1. Фпреде]1ите срок слу:к6ьт таких при6оров рения удается устранить при использовании так назьтваемой
и о6щее число отка3ов. лотистической модели' а так)ке полиноми:}льнь1ми и диффу-
Решенце' €рок слуэк6ьт при6ора рассчить1вается по формуле зионнь!ми марковскими моделями или моделями на основе
(4.7) про1{ессов авторегрессии проинтегрированного сколь3ящего
среднего [78].
7
""
= ||
^|0,3
4 ! 4,\9 = 12' 63 года.
Б технике используется 6ольтшое число показателей на-
}равнение для расчета о6щего числа отка3ов имеет вид де}кности, которь1е приведень1 в стандарте гост 27.002-в9
<.Ёадеэтсность в тех}{ике. 1ерминьл и определения>. 0снов-
"' =9ь|""о("|Ф.-')-
1]
нь|е и3 них находят применениеив теории метрологической
|{одставив в него все чисдовые даннь1е' полу{им надел(ности. 3нание п0к:вателей метрологической наде)к-
ности по3воляет потре6ителю оптимально исполь3овать €}4,
ъ = *1*[*г (о, тэ7Ф, :Б оз о. : т) - т] = о,зтэ(,5'в - т) = э, в. планировать мощ}{ости ремонтнь!х участков' ра3мер ре3ерв-
ттого фонда при6оров, о6основанно н;}:!начать ме}кповероч-
[аннь:е расче1'а соответству!от экспериментальнь!м дан}1ь|м' нь!е интерва.ль1 и проводить мерог[рият|\я |!о техническому
согласно которь|м средний сротс слух6ьт рассматриваемь!х при- о6слуэкиванию и ремонту €14.
6оров составляет 1\_!2 лет' в течение которых они име!от по &1етрологические отказы при эксплуатации €]]4 состав-
4-6 ремонтов. лятот 6олее 60% на третьем году эксплуатации и достига1от
|!ри отрицательном ус|сорении прощесса стареътия (А
96% лри ра6оте 6олее четь|рех лет.
Б качестве показателе:-? ремонто11ригодности используются
ме)кремонтньлй тлериод увеличивается. |[осле некоторого
\1исла ремонтов 2' он становится 6есконечньтм' метрологи- вероятность и среднее время восстановл ения ра6отоспосо6-
ческие отквь1 не во3никают и (А ра6отает до тех пор, гтока
]{ости68. Бероятно€тьк) во€ста!{овлегтия ра6отоспосо6-
ного состояния на3ь1вается вероятность того' что время
морально не устареет. Б этом случае (а<0) ч}1сло метроло-
восстановления ра6отоспосо6ного состояния €1'1 не пре-
гических отка3ов
высит 3аданное 3начение. Фг:а представляет со6ой 3начение
функции распределения времени восстанов лену;я при | = 7
("'' -')
п2 = пф =
!]*"(с)
=
!у:* =
+ гАе 4'д - заданное время восстановления. €редним време- "*,
шем восстановления ра6отоспосо6ного состояния назь!вается
|[огретшность €1'1 стремится к пределу, равному' согласно математическое о}1сидание време}'и восстановлеу1ия, опреде-
(4.4), ляемое до его функгтии распределения.
Ао.яз(-) =
_ &А,, = Ао * 2- А',. (4.8) 1(онтрольнь|е вопрось! и задания
^. а
1. {то такое отказ? 9ем отличается метрологический отка3 от
3кспонегтл1 |1альная 1!{одель пр0цесса старения позво./|яет }|еметрологического?
описать и3}{енения поще1|1ности (А лри увеличе11ии его во3- 2. [форштулируйте определение метрологической исттравности
раста от года и практически до 6есконечностр1. Фднако дан- средства измеренттй.
202 [лава 4. [{|втрологичеокая над0хн0оть средств шзнепеший