метрология,

стандарти3ация
у| сертификация

А. г. @ергее8, Б. 8. 1ерегеря
 А. !'. 6ергвев, 8. 8. 1ерегвря

[!| етр ол 0 гия, станда рти3 ацшя

и сертификация

учББник

Аопущено |чебно_методическим объединен ием в качестве учфнпка

д!1я сцдент0в вьосших унебнь;х заведений, обунаюшщхся по
с п е циал ь н 0стя м 20 0 5 0 1 0 90 800) . ет рол о ги я !| м ет р ол 0 ги ч е с к0 е
|1у1

обеспечение, (специалист), 200503 (072000 ) .8пндартизация

'
и се ршф икация (с пе циал ист)' 22050 1 (3401 00) "|п равле ние
качеств0м> (специалист), 2001 02 0 90200) . 0 риборы и мет0дь!
к0нтр0ля |ачества и диагн0стики, (специалист)' 653800
.€танмртизация, сертификац'1я |'1''етро!!огпя" (спецпалсцст),
657000 "|п равление качеств0м> (спе циалист), 220200 (550200)
и ие, (ба:алав р), 200400 (5 52200 )
"Авт0матиза ция управлен
|у1 ет рол о ги я, стан да рт и 3 аци я п с е ртиф и ка ци я > (б акал ав р )
"

м0сквА. юРАйт . 2011

удк 006
ББк 30. 1 0.65 .2 / 4.т+я7 1!

с32
€ергеев, А. |,,
с32 йетрология, ста||/1а|)'|'и:]а[1ия и сертификация '' уяе6*тик /
А. |. €ергеев, в. в. '|'срстк:ря. * [{. : 14здательство |Фрайт ;
|,1А 0райт 2011. - |]20 с:. €ерия : Фсновы на1к.

15вш 978-5-9916-1233-3 (йздательство 0райт)

15вш 978-5-9692-1 163-6 (!1А 0райт)
1,1зложены научно-технические' нормативно-методические
и органи3ациоп1{ые основы метрологии, стаг|дарти3аци!4 и серти-
фикашии продукции и услуг. 1!1атериал увя3ан с действующими
пормативнь|ми документами: Федеральнь1м зако}|ом от 27 де'
ка6ря 2002 г. }.1! 184-Ф3 <Ф техническом ретлировании> и ком-
плексом стандартов гост Р исо 5725 <]очность (правильность
и преци3ионность) методов и результатов измерений>. Раскрыты
характеристики средств измерений, принципь! техники измере-
ний, методь: дости)кения единства измерений и метрологического
о6еспечения с учетом современнь1х тре6ований стандартизации.
9со6ое внима}|ие уделено вопросам оценки и подтверждения со-
ответствия |1рол14 сертификации в различнь1х отраслях экономи-
ки странь|.
(
целью гармо1{и3ации ра6от в о6ласти метрологии' стандар-
тизации и сертификации подро6но рассмотрень1 методология
и практика сертификации за ру6ежом.
|[риведено 6ольгпое число примеров и справочньтх даннь1х
в виде та6лиц и диаграмм.
,[[,ля спу0енпов, о6унающшхся по спецшальноспям 200501
(1 90800) <1|,[епролоашя 11 мепроло21'1!еское о6еспвценше > (спецша-
лшсп), 200503 (072000) < €пон0арпшзацшя ш серпшфшкацшя > (спе -
цшопшсп), 22050 1 (3401 00) <|правленше кс,чеспвом> (спецша;ашстп),
200102 (190200) <[1рш6оръс ш метпо0ы конпро.][я кацеспва ш 0шаа-
носпцкц> (спецшалшстп)' 6 53800 < €пан0арпшзацшя, серпшфшка-
цш', ш мепролоэшя> (спецшалшсп)' 657000 <!правленше качеспвом>
(спецшалшсп)' 2 2 02 00 (5 5 02 00 ) < Авпомапшзацшя ш управленше >
(6акалавр), 20 0 4 00 (5 5 220 0 ) < ||/[ епроло ешя, спан0 арпшзоцця ц
серпшфшкацшя> (6акапавр). !т!оэюеп 6ьстпь шсполъзован в уше6нолл
процеосе ву3ов по шцрокому щу2у 1!/1правленсй ш шнэосетсернъ0с с?.е-
цшальноспей прш 11ч1!еншш мепроло2шш ш пехншческ11х шзмереншй.
!!ре0стпавляеп шнперес 0ля аспшранпов ц спецшалцопов слуэс6
спан0арпшзацшш ш серпшфшкац1л1.
'1епролоашц, удк 006
ББк 3
30. 10.65 .2 / 4::57
|5вш 978-5-99 16- 1233-3
(1,[здательство |Фрайт)
13вш 978-5-9692- 1 163-6 @ €ергеев А. |., 1ёрегеря 8. 8.' 2010
(}1{ 0райт) оооо <А!'$райт>,2011
0главлвнпв 0гпавленис
 0главленпе 0гпавленпе

6,4.2. |осуларственная метрологическа'| служ6а... 266

6.4.3. \4етрологические с"цэк6ь:
г0сударственных органов управления
и юридических лиц...... .....'..270
6.4.4. йехдународнь1е метрологи(1еские
ор:{а:тизации.'......'.'........ .......'.279
6.5. |осуларственньтй метрологический контроль
и над3ор.''.. .........281
6.5.1. (онтроль и над3ор за со6ллодением
тре6ований технических регламентов ............... ...'.'.2в1
6.5.2. |осударственнь:й метрологический
контроль. йспь:тания для утвер)кдения
типа (А..'' ......'...289
6.5.3. {,арактеристика государственного
метрологического над3ора...... .................296
6.6. |[оверка средств измерений .'..................298
6.6.1. Фргани3ация и проведение поверок си......298
6.6.2. |[остроение поверочнь1х схем...........................309
6.6.3. Фптимизация мФ|(поверочнь!х интерв2ш!ов
си..............' .........318
6.6.4. Фпределение мФкповерочнь|х интервалов
при информационной из6ыточности........................ 328
6.6.5. (ритерии качества и дощ/скаемь]е
поще[пности поверки с|4....'......'.. .........331
6.7. |{а:ти6ровка средств измерений...................................334
6.8. €опоставление операций поверки
и кали6ровки................ ..........341
6.9. Рецлировка и градуировка средств измерений ....344
6. 0. Фптими3ация модели метрологического
1

о6служивания и о6менного фонда си.................'.350

6.1 1. \{етрологическ;ш! аттестация €[4
и испь!тательного о6орудования.'.............................359
6. 2. 1!1етрологическа'1 аттестация
си.....'''''.....
1

нестандартизованнь!х .......366
6. 1 3. 1\{етрологичесшш{ эксперти3а
нормативно-технической документации ....'.......... 373
6. 4. 1![етрологическое о6еспечение технологич еских
операций...
1

........380
6.1,5. 1!{етодики вь|полнения измерений .....385 :
0главлен:ге 0главленнв
 10 0главлвниэ

5.5. ||ринципьт 6еспристрастности при оценке

соответствия...................
1

..'.....7 45
1 5.6. \4аркировка знаком соответствия ..'................ ....'...'7 47
15.7. 3ару6ежная сертификация.................'........................750
|5.7.1. Развитие сертификации в отдельнь1х
странах....... .........750 [!редисл0вие
|5.7 .2. €ертификация на регион.ш|ьном уровне .... 756
\5.7 .3' €ертификация на ме)кдународном .(инаминное ра:}витие экономики Р оссии невозмоэкно 6ез
уровне .................75в повь1!шения конкурентоспосо6ности отечественнь|х товаров
15.6. 3ару6е)кн:ш1 аккредитация....................................... ....760 и услуг как на внутреннем' так и на вне1шнем рь!нке. Фриен-
15.9. 6ертификационнь1е корпорации............'..........'....... 763 тация только на ценову!о конкуренцию в современнь|х усло_
виях ре|пающего успеха уже не гарантирует. Фпределяющим
|{онпрольнь|е вопрось' ш за0аншя. .................766
для потребителей во всех странах мира стало качество. 0че-
[1ри.тпопсение 1. [ерминологический словарь ......,.768 видно' что прои3водители дол}снь| знать тре6ования' предъяв-
ляемь1е к качеству вь!щ/скаемь!х ими товаров' изучать их' 3ти
[1рлатло:кение 2. 0сновнь1е а66ревиатурьг тре6ования' как правило' не одинаковь1 для разли1]ньтх щупп
в метрологии' ста!царти3ации поще6ител ей и разлтгла!отся в зависимости от покупательной
и сертшфикации...... ................783 спосо6ности населения' уровня конкуренции' к./|иматических
[1рило;кение 3. 3наче,\*1я ! р распределения условий, культурнь1х траАиший и многих других факторов.
А это означает, н|о качеством продукции и ус/уг нео6ходимо
€ть:одента............. .................789 управлять' уметь количественно оценивать у| ана]!и3ировать
[1р:атлопсепппе 4. 0сновнь1е государственнь[е их пока!}атели' варьировать влия|ощими на них процессами.
законь!, постановления [|равительства йменно эти вопросы освещаются при изу{ении метроло-
гии' ст'!ндарти3ациу1 и сертификации. Аанньте наг{нь!е дисци-
РФ, госудаРственнь[е стандарть[ плинь| как структура в системе управлени'| качеством в лю6ой
и нормативнь[е докуме!тть| в о6ласти
отрасли хозяйствования странь| 3а последние \2-\5 лет пре-
метролотии............. ................790 терпели серьезнь1е трансформации.
_Бведенйе
[1ри.тлолсение 5. Форма сертификата соответствия Федерального 3акона от 27 дека6ря 2002 т.
продукции требовапппям техн}т[!еских м 1в4-Фз <Ф техническом регулировании>' а так}ке 9"д"-
регдаментов ........... ................800 рального закона от 26 итоня_2008 г. }!9 102-Фз <.Ф6 о6еспе-
чении единства измерений>' (д-.. - 3акон о6 о6еспечении
[1рпш:охсение 6. Форма дек]!арации единства измерений|ставят новь!е 3адачи и в сфере о6унения
о соответствии продукщ|и тре6ованиям метрологии' стандарти3ац-ии и сертификации.
йетрология - наука о6 измерену!'ях|аизмерения - один
технических Регламентов ........808
из вахсней:пихлутей познания. Фни играпот огромную роль
.|!итература .................. ...........'......815 в сбвременном о6ществе. Баука' промь!ш|ленность' эконо-
мика и коммуникации не могут существовать 6ез измерений.
!

(ахсдуто секунду в мире производятсямиллиардь] измери-

тельнь1х операций, ре3ультать1 которь1х исг!ользуются для

1 принят в3амен РФ от 27 апреля 1993 г.

действующего ранее 3акона
м 4871-1.
 12 !!0вдпшовпе
о6еспечения качества и технического уровня вь:г:ускаемой
продукции, 6езопасно й и 6езаварийной ра6оть: транспорта'
о6основания медицинску|х и экологических диагнозов' ана-
лиза информационнь|х потоков. |[рактинески нет ни одной
сферьт деятельности человека, где 6ы интенсивно не исполь-
зов2ш|ись ре3ультать1 измерений, испытаний и контроля. .(ля'
их получения вовлечень1 миллионьт л:одей и 6оль:шие финан-
совь1е средства. |[римерно 157' затрат о6щественного труда
расходуется на проведение и3мерений. |{о оценкам экспер-
тов' от 3 до9% валового национ2|-пьного продукта передовь1х
индустриальнь1х стран приходится на измерену]я и свя3а\!-
нь1е с ними операции.
Ёа современном этапе ра3вития мирового соо6щества,
характеризу|ощегося высокими темпами интенсификации
прои3водства' применением взаимосвя3€}ннь!х систем ма1шин
и при6оров' исполь3ованием тширокой номенклацрь1 веществ
и материалов' 3начительно возросли тре6ования к специ'!ли-
стам в о6ласти стандартизации. Б этих условиях роль стан-
дартизации как валсней:шего 3вена в системе управления
техническим уровнем и качеством продукции иуслуг на всех
этапах на)д!ных разра6оток' проектирования' прои3водства'
эксплуатации и утилизациу1 имеет первостепенное значение.
6тандартизация и3у{ает вопрось| разра6отки и применения
таких правил и норм' которь|е отрахают действие о6ъектив-
нь1х технико-экономических 3аконов' ищают 6ольтшую роль
в ра:}витии промы!шленного производства' вносят 3начитель-
ньтй вклад в рост о6щественного 6огатства; спосо6ству!от
улуч|пени}о использования основньтх фондов' природнь]х
6огатств. €тандартизация имеет непосредственное отно1пе-
ние к совер1шенствованию управления производством' повь]-
1шени}о качества всех видов товаров и услуг.
Больтпое 3начение для рецлирования механи3мов рь1ноч-
ной экономики прио6рела сертификация. [ля многих видов
продукции и процессов она ст€ш!а о6язатедьной. €ертифика-
ция является официальнь1м подтвер)1(дением соответствия
стандартам и во многом ог{ределяет конкурентоспосо6ность
продукции. 3 книге рассматриваются средства и методь1 пров€-
денияра6от по ра3личнь1м видам сертификации' 3 последние
годь| к щадиционно |широко практиц|емой сертификации про-
дукции до6авилась сертификация услуг в торговле' туризме'
6ьттовом о6слуэкиван ии и да)ке в сфере о6разования. Активно
р;ш}вивается сертификация систем качества и экологического
[|рвдпсловпе 13
управления предприятий на соответствие стандартам серий
исо 9000 иА(Ф 14000, а т:!кхсе сертификация персонала.
Федератьньтй закон <.Ф техническом рецлировании> отме-
няег ранее вь1тшед1|1ие 3аконь1 1993 г. <.0 стандаРтизации>
и <0 сертификации продукции и услуг>. €овместно с новь]м
3аконом <Ф единстве измерений> и комплексом стандартов
гост Р исо 5725 онв 6лижайш:ие годь! станет организу-
ющим нач:|лом в реформировании метрологии' стандарти3а-
ции и сертификации. Фактором' повь1|ша}ощим акту'!пьность
и3ло)!сенного' является так}псе интещация России в мирову|о
экономику и ее возмо)кное скорое вхохсдение во 3семирную
торговую органи3ацито (втФ).
Ёамечен переход от со6ственно сертификации как дея-
тельности' осуществляемой третьей стороной, к 6олее о6щему
контролю _ к подтвер]кдению соответствия. €уть подтверхс-
дения соответствия состоит не столько в гармонизации тер-
минологии в о6ласти сертификации' сколько в переходе на
6олее ти6кие формьт оценки соответствия' в переходе от сер-
тификации как единственной формь: оценки соответствия
к разноо6р;ш!нь|м формам, вкл}оча'[ подтвер}кдение соответ-
ствия чере3 декларирование соответствия.
Б последнее время активи3ировалось сотрудничество
Российской Федерации и стран €одрухества }1езависимь1х
|осуларств (снг) в сфере технического регулирования со
странами Бвропейского сою3а (Б€)' Бвразийского экономи-
ческого соо6щества (БврАз3€) и Бдиного экономического
пространства (Б3|1). Ф намерении со3дать на евразийской
территории систему технического рецлирования по о6разу
и подо6ито Ёвропейского сою3а мо)1(но суду|ть, оценив дея-
тельность ЁврАз3€, созданного в целях координации подхо_
дов при интещации в мировую экономику и ме)кдународну|о
торговую систему. Б3|[ создава]1ось с целью о6еспечения сво-
6одного движения товаров' услуг' капит'|ла и ра6оней силь|.
между Россией и Б€ сушеству1от о6язательства по гармо_
низации ис6лижени!о законодательства' к примеру' в рамках
€оглатшения о партнерстве и сотрудничестве Россия - вс
(спс). 1ак, ч. 1 ст. 60 €11€ гласит' что <.€тороньт прини-
мают мерь1 с цель1о сокращения имеющихся у €торон ра3ли-
чий в о6ласти метрологии' стандартизации и сертификации
п}тем поощрения исполь3ов:!ния в этих о6ластях согласован-
ного на международном уровне инструментария>. |[оощря-
ется такэке практическое в3аимодействие соответству[ощих
 14 [!0вднвловие

органи3аций сторон с цель|о нач:!^/|а процесса переговоров по

3аключению согла!пений о взаимном признану!у| в о6ласти
подтверхдения соответствия.
€ледующим 1пагом на пути к единоп7гу подходу ст:ша [ирек-
тива Б€ 1983 г. <Ф6 информировании во6ласти стандартов
и технических предписаний'> - т;|к на3ь!ваемая 1'1нформацион- Раздел |. 1[|етрол0гия и метр0л0гическ0е
н:ш! директива. Фна о6язь|вает государства-члень1 своевременно
обеспечвнше
информировать о проект[}х стандартов и немедленно прекра-
тить разра6о1'ч/ стандартов' которь1е при одновременном при-
менении в рамк')х Б€ могуг привести к ра:}ногласиям.
Б настоящее время Р1елсдународное 6торо мер и весов
( мБмв)' Р1еждународная организация законодательной
метрологии (мо3м) и йеясдународное сотрудничество по
аккредитации ла6ораторий (?1/1А() ра6отают над созданием
Бсемирной системы метрологии. Б январе 2006 г. этими орга-
11у13ациями принята о6щая Аекларация' где подчеркнута важ-
ность ме)кдународного согла1шения о6 о6ъединении систем
и3мерения в промь!|пленности и торговле. 14спользование
предполагаемой системь1 позволит сни3ить влияние техни-
ческих 6арьеров в торговле и о6еспечить ста6ильную основу
для научнь1х и технических и3мерений.
Фдна из осо6енностей уне6ного материала по мещологии'
стандартиз ац||и и сертификацу1у! состоу|т в постоянном и3ме-
нении нормативной 6азьт (терминологи'|' структура, функцио-
н;ш1ьнь|е о6язанности и пр.). € целью о3накомления читателя
с о6ъемной информацией о нормативно-технической доку-
ментации в книге сохранена традиция' введенн:|'я нами еще
в 1987 г. и впоследствии поддержанна5{ другими авторами.
.(ля этого в прило)кении 4лриведень1 основнь|е документы
в рассматриваемой о6ластиза последние 3_5 лет.
1(нига подготовлена на кафедре <}правление качеством
и техническое регулирование> Бладимирского государст-
венного университета д.т.н.' проф. А. |. €ергеевьтм (раздельт
1 и 111) и к.т.н.' проф. Б. Б. 1ерегерей (раздел |[), которь:е
выр:шкают 6лагодарности д.т.н.' проф. 1![. Б. "|1атьт![|еву 3а ряд
ценных замечаний.
Авторы далеки от мысли' что все изло]кенное ли1|1ено
недостатков' просчетов и упущений. 3то в немалой степени
мо)кно о6ъяснитьдинамикой реформирования сферьт метро-
ло[у!и' стандартиз ации у1 сертификации. |[оэтому все 3амеча-
ну|я и предложен ия 6у лут воспринять| с 6лагодарностью.

[лава 1
0сн0внь!г п0нятия
и твРминь! мвтР0л0гии.
в0спР0изввдвниЁ вдиниц
Фи3ичЁских вЁличин
и гдинств0 и3мвРгнии
1.1. Физичес!${е св0йства, вел]{чинь! и шкаль|
€ января 2001 г. на территоРииРоссии и стран 6Ё| вве-
1
день1 рекоме}тдации Рмг 29_99', содерэкащие основнь1е тер-
минь1 и определения в о6ласти метрологии' согласованнь]е
с ме}кдународнь1ми стандартамиА(Ф 31(0*13) и 11€Ф 1000'
регламентиру}ощими исполь3ование дольнь!х' крат}|ь1х и дру-
гих единиц при измерениях.
Б соответствии с этими документами метрология - это
наука о6 измерениях' методах и средствах о6еспечения их
единства и спосо6ах дости}кения тре6уемой точности.
3 зависимости от цели ра:}личают три р&|дела метрологии:
теоретическую' 3аконодательну}о и прикладну!о.
Б теоретинеской (фупцаментальной) мещологии ра3ра-
6атьтваются фундамент;ш1ьнь1е основь1 этой науки.
|!редметом 3аконодательной метр0логии является уста-
н0вление о6язательнь1х технических и !оридических тре6о-
ваттий по применени!о единиц физинеских величин' эта.71онов'
методов и средств измерений, направленнь]х на о6еспечение
единства и нео6ходимой точности измерений.
1 наз"а'''я |9€?ов и нормативнь!х документов приведень1 в прило-
экет+итт 4.
1.1. Ф[3|чев;[е ов0йства, вел[ч'нь! [ ш{,алы 17
[1рапспснес:сая (пр:пс.тпцщгая) мещо:погия освещает вошрось!
практического применения разра6оток теоретической и поло-
лсений 3аконодательной метрологии.
8се о6ъектьт окруэкающего мира характери3у!отся своими
свойствами. €войстпво - философка'| категория' вь1ралка-
!ощая такук) сторону о6ъекта (явления процесса), которая
о6условливает его различие или о6щность с другими о6ъ-
ектами (явлениями' процессами) и о6нару:кивается в его
отно1пениях к ним. €войство - категория качественная. !,ля
количественного описания ра3личнь1х свойств пр0цессов
и физинеских тел вводится понятие величинь[. Беличина -
это свойство чего-ли6о' что мо)кет 6ьтть вьтделено среди дру-
гих свойств и оценено тем или иным спосо6ом, в том числе
и количественно. Беличина не существует сама по се6е, она
имеет место ли1шь постольку' поскольку существует о6ъект
со свойствами' выр;шкеннь|ми данной величиной.
Беличиньл мо}1(но ра3делить на два вида: реальнь|е и иде-
альпь|е (рис. 1.1).
ввличинь1
|
{;
;
]
!
Рлс. 1'1 .[(лассифшкация величин
йде:лльнь:е величинь{ главнь1м о6разом относятся к мате-
матике и явля|отся о6общением (модель:о) конкретнь!х ре'!,'!ь-
нь:х понятий.
Реальньте величинь| делятся в сво|о очередь на физшне-
ские и нефизинеские. Физическа'| величина (ФБ) в о6щем
случае мо}кет 6ьтть определена как величина, свойственна'л
матери:!льньтм йъектам (процессам' яв./!ениям), изунаемьтм
естественньтми (физика, химия) и техническими науками.
 18 [лава 1. 0сновнь]е п0няпя п т60п[нь! *ш!0л0п[... 1.1. Ф|!3!чес:[е сво|шв4 ввлпчянь! |! шкапь] 19

( нефизинеским следует отнести величины' присущие о6ще-
ственнь|м (нефизинеским) наукам - философии, социоло-
гии' экономике и т.д.
Рекомендации Р1!1| 29-99 трактутот физинеску|о вели-
чину, как одно из свойств физинеского о6ъекта' в качест-
венном отно]шении о6щее для многих физинеских о6ъектов,
а в количественном - индивиду:ш[ьное для ка]кдого и3 них.
Андиъи ду альность в количественном отно1пени и п онима!от
в том смь]сле, что свойство мо}!(ет 6ьттъ !-:тя одного о6ъекта
в определенное число раз 6ольште или мень1ше' чем для дру-
гого. ?аким о6разом, физинеские величинь1 .* это измерен-
ньпе свойства физииеских о6ъектов и процессов' с помощью
которь1х они моцт 6ьтть из1гнень:.
Физические величинь| целесоо6разно разделить на
и3меряемь|е и оцениваемь|е. }}4змеряемьте ФБ моцт 6ьтть
вь|рФкень1 количественно в виде определенного числа установ-
леннь1х единиц измерения. Бозможность введения и исполь3о-
вания последних является в;Ркнь1м отличительнь|м при3наком
измеряемь1х Ф3. Физические величинь1' для которь1х по тем
или инь|м причинам не мо)кет 6ь:ть введена единица и3ме-
рения' могут 6ьтть только ощенень1. 9ценивание величинь|
осуществляется при помощи 1шк1л. [||кала величины - упо-
рядоченн:ш{ последовательность ее 3начений, принятая по
согла!||ению на основании ре3ультатов точнь!х измерений.
. энергет1д!еские, т'е. величинь1' опись1ватощие энергети-
ческие характеристики процессов прео6разования' передачи
и исполь3ования энергии. 1{ ним относятся ток' напряя(е-
ние, мощность' энергия. 3ти величинь] на:}ь1ва!от активнь!ми.
Фни могут 6ьтть прео6ра:}овань| в сиггт;|ль| измерительной
информации 6ез исполь3ования всп0могательных источни-
ков энергии;
. характеризук)щие протекание процессов во време!|и.
]( этой щуппе относятся ра3личного рода спектра./|ьнь1е харак-
теристики' корреляционньте функции и др.
|[о принадпеэ{сности к раз.][ичнь|м группам физинеских
процессов ФБ делятся на пространственно-временнь1е' меха-
ни!!еские' те1тловь1е' электри!|еские и магт{итнь|е' акустические'
Фи3ичвскив ввличинь!
о
!

Ф х
Ёефизинеские величины' для которь1х единица измерения *Ф 9!Ё цэ5
в принципе не мо)кет 6ьтть введена' могут 6ьтть только оце-
нень|. €тоит отметить' что оценивание нефизических вели-
:* >, !!
Ёу
д9
х4
уц Ёа'
чин не входит в 3адачи теоретической метрологии. Фа
Аля 6олее детального изучения ФБ нео6ходимо к-]1асси-
о_ !Ё

!<
фицировать (рис. 1.2) и вьтявить о6щие метрологические осо-
6енности их отдельнь1х групп.
|[о впцам явлений ФБ делятся на следующие щуппь!:
. вещественнь[е' т.е. опись!ва!ощие физинеские и физи-
ко-химические свойства веществ' матери'!пов и изделий из
них. 1{ этой группе относятся масса' плотность' электриче-
ское сопротивление' емкость' индуктивность и А!. }1ногда
ука3аннь1е ФБ назьтва!от пассивньпми. .(ля их и3мерения
нео6ходимо исполь3овать вспомогательнь:й источник энер-
[ии' с помощь1о которого формируется сигн'|/| и3меритель-
ной информации. |1ри этом пассивнь|е ФБ прео6ршу|отся
в активнь1е' которые и и3меря!отся; Ршс. 1'2. [(лассиф:лсация фшвптнеских велич[|н
 20 [лава 1.0сновнь]е п0няпя !! тврп[нь! петр0л0ги]!..'
световь1е' физико-химические' ионизиру1ощих излучени|\,
атомной и ядерной физики.
|1о степени условной не3ависимости от других велич!ин
данной группь1 ФБ делятся на основньте (условно не3'|ви-
симьпе) и прои3водньте (условно 3ависимьпе). Б настоящее
время в международной системе (си) исполь3уется семь
физинеских величин| вьт6ранньтх в качестве основнь1х: д!\у!на'
время' масса' температура| сила электрического тока' сила
света и количество вещества.
||о нашлчипо ра3мерности ФБ деля1ся на р:х}мернь1е' т.е.
име|ощие р:}3мерность, и 6езразмернь1е.
€овокупность чисел @ ото6раэкающая р€вличные по ра:}-
меру однородные величинь1' дол)кна быть совокупность!о
одинаково именованнь|х чисел. 3то именование является
ФБ или ее доли. Бдпплица физинеской величиньп
единицей
ФБ
[@] - это фиксированного ра:}мера' которой условно при-
своено числовое 3начение' равное единице. Фна принимается
для количественного вь|ра]кения однородных Ф3.
3начение физинеокой величиньт @ - это оценка ее ра3-
мера в виде некоторого числа принять1х для нее единиц.
9исловое значение физинеской величинь1 ц - отвле-
ченное число' выра)кающее отно1пение 3начения величинь1
к соответствующей единице данной Ф3.
}равнение
2=ц[91
назь1вают основнь|м уравнением и3мерепия. €уть простей-
|шего и3мерения состоит в сравнении ФБ @ с размерами
вьтходной величинь1 регулируемой многозначной мерьт 4[ @].
3 результате сравнени я у ст а\1авлива!от' что
ц|9\<2<@+ \)|91.
[змерение - познавательньтй процесс' заключающийся
в сравнении путем физинеского эксперимента данной ФБ
с известной ФБ, принятой за единицу измерения.
Б практинеской деятельности нео6ходимо проводить и3ме-
рения ра3личнь|х величин' характеризу|ощих свойства тел,
веществ' явлений и процессов. (ак 6ьтло покт|ано ранее' неко-
торь1е свойства проявляк)тся только качественно' другие -
количественно. Разноо6разньте проявления (колинественнь1е
или качественньте) лю6ого свойства о6ра:}у1от мнох(ества' ото-
6раэкения элементов которь1х на упорядоченное мнохсество
1.2. €пвтень: фпзннесхпх вел;:ннн 21
чисел илив 6олее общем слу{ае условных знаков о6разуют
[шка]!ь1 и3мерения этих свойств. 11]кала измереший количест-
венного свойства является ш:калой ФБ. [||кала физинеской
величины _ это упорядоченная последовательность 3наче-
ний ФБ, принята'{ по соглатшени|о на основании результа-
тов точнь]х измерений. ?ерминь: и определения теории |пкал
измерений и3ло}!(ень1 в документе &1]4 2365-96, где в соответ-
ствт4ис логической структурой проявления свойств ра:}личают
пять основнь|х типов !пк:ш| и3мерений (:шкальт наименований,
порядка' интерв:ш|ов' отно1пени й ут а6со лютнуто).
1.2. €иотемь! физичевких вел]!чшн
Б науке, технике и повседневной экизни человек имеет
дело с разноо6разнь]ми свойствами окру'€|ощих его физи-
ческих о6ъектов. 3ти свойства отра)ка!от процессь| в3аимо-
действияо6ъектов ме}|(ду со6ой. Ах олисание производится
посредством физинеских величин. .{ля того нто6ьт мохно 6ь:ло
установить для ка}|(дого о6ъекта различия в количественном
содер}сании свойства, ото6ра:каемого физинеской велининой,
в метрологии введень1 понятия ее ра3мера и 3начения.
Размер физинеской величиньт - это количественное
содер}сание в данном о6ъекте свойства, соответствующего
поняти}о <.физинеск ая ве лу1чиъ1а>. Ё апример' к:'кдое тело
( 1.1) о6ладает о11ределенной массой, вследствие чего тела мо}1{но
различать по их массе' т.е. по ра3меру интересу!ощей нас
Фв.
3начение физинеекой величиньп пол)д!ают в ре3ультате
ее и3мерения или вь1числения в соответствии с основнь1м
(\.2) уравнением и3мерения 2= ц121,свя3ь1ва!ощим между со6ой
значение Фв о числовое значение ц ивьт6ранну}о д./|я и3ме-
рения единицу г0]. в зависимости от ра:}мера единищь1 6улет
меняться числовое 3начение Ф3, тогда как ра3мер ее 6улет
одним и тем ]ке.
€овокупность ФБ, о6разованная в соответствии с при-
нять|ми принципами' когда одни величинь1 принима]отся за
не3ависимьте' а другие явля}отся их функциями' назь]вается
сшспе мой фшзшиескшх велшчшн'
Ф6основанно' но в о6щем прои3вольньтм о6разом ъьт6и-
раются несколько ФБ, назьгваемь1х основнь!ми. Фстальные
величинь|' назь!ваемь|е прои3воднь|ми' вь]ра]каются чере3
 22 глава 1. 0сш0внь|е попятпя ] твш;!.ы [шшл0п[.. . 12. $истепь; фнзпнесппх вслинпш 2з

Фкончанце пабл.1
основнь1е на основе и3вестнь1х уравнений свя3и ме]кду ними.
8еличигта Бдиница
|[римерами производнь1х величин моцт служить: плотность
вещества' определяем:ш| как масса вещества' 3аключенного ра3- наименование о6озпачение
в единице о6ъема; ускорение -
изменение скорости заеди- мер-
ность
русское ме'кдуна-
ницу времени и др.
Б названии системь| ФБ применяк)т символь! величин' 1ермодинамиве- 0 |(ельвин к к
ская температура
принять|х 3а основнь1е. Ёапример' система величин меха-
1(оличество ве- ш йоль моль гпо|
ники' в которой в качестве основнь1х исполь3уются рлина (!-), тттРстпя
масса (Ф и время (7), назьтвается системой | |у![. {ействуто- €ила света (андела кд с6
щая в настоящее время мех(дународн:ш{ система (€и) дол)кна
о6означаться символами !'/т[[[ |}'{]' соответствующими сим- |1роизводньте единиць1 бьтвают когерентными и некоге-
волам основнь|х величин: длине ([)' массе (ф, времени (т),
рентнь|ми. }(огерентной назьгвается прои3водн:ш1 единица
силе электрического тока (1), количеству теплоть1 (@), коли- ФБ, связанна'! с другими единицами системь| уравнением,
честву вещества (ш) и силе света ().
в котором числовой мнохитель принят равньтм единице.
Бдиница основной ФБ является основной единицейдан-
Ёапример, едиъ!ицу скорости о6разутот с помощь|о урав-
ной системь:. Б Российской Федерации исполь3уется ]!1еэк-
у!ения, определя|ощего скорость прямолинейного и равно-
дународнш! система единиц ((Аили 5/), введенная |Ф€1
в'4\т-2002 <.|€1'1. Бдиницьт физитеских величин>. Б каче- мерного дви)кения точки: о = [-|[, тде [, - длина пройденного
стве основнь1х единиц принять1 метр' килограмм' секунда' лути, [ - время движения. |{одстановка вместо [- и [ их еди-
ампер' кельвин' моль и кандела (та6л. 1.1). ниц в (А дает о = 1йс (та6л. 1.2). €ледовательно' единица
Бйиная мехщ/народн:шт система единиц (€1'1) 6ьшла прин'1та скорости является когерентной.
{,1 |енера_гльной конференцией по мерам и весам в 1960 г. Ба [о6лшца 1.2
территории натшей сщань| (14дейстьует с 1 января\9&2т.€А наименования
11римерьп прои3воднь[х единиц €}1,
возникла не на щ/стом месте и является логическим ра3витием и о6означения которых образовань| с исподьзованием
пред1пествовав1пих ей систем единиц сгс' мкгсс и др. наименований и обозначений основньпх единиц €}1
€ стема €|€
и (симметричн:| т' или гауссова) существует
0диница
до сих пор используется в точнь|х науках -
8еличина
6олее 100 лет и
наименование }1аименование о6означение
физике, астрономии. 0днако ее все 6олее теснит си - единст- ра3-
мер- русское между||а-
венна'л система единиц ФБ, которая принята и исполь3уется }|ость родное
в 6ольтшинстве стран мира. )
|!лошдадь |2 |(вадратньтй т!{- *2
7а6лшца 1.1 метр '

0сновнь:е единиць1 физинеских величин си (5о 06ъем, вмести- [3 |(убитеский м3 ,,3

8еличипа Бдиттица мость метр

наименование наименование о6означение [корость [т_1 &1етр в секунду м/с п./5

ра!}-
мер- ме)кдуна- }скорение ьт-2 [4етр на секунду м/с2
.,
русское гп,/5_
ность попное в квадрате
]7лина | 1!1етр м 1п
8олновое число г1 йетр в минус [{' 1

|п' |

\:[асса м 1{илогоамм кг к9 первой степени

8оемя т €екунда 5
(илощамм на
€ила электрите- ! Ампер А А |!лотность г3м кг/м3 |.в/гп3
ку6инеский метр
ского тока
24 глава 1. 0сн0внь]е п0нп!!я [ тврпшнь! н0п0л0г]!!!... 1.2. 8пстены фпзичес:пх ввличпн 27

Беличина Блиниша Беличина Бдиница

т{аименова11ие р13_ наименование обозна.ление наименование размер- наимено- о6о- вь!рф1сение че-
мер- ме)к..{у|{а- ность вание значе- рез еди11ицьт
русское
ность по/[т{ое ние си
|3м-1 1(у6ияеский м37к. 3лектринеское на- [2мт-2г1 8ольт в .к". с-2 .А-1
9дельньпй о6ъем пт'|7[9
'2
метр на кило- пряжение' потенци-
грамм ал' эдектродвижу-
щш{ сила
||лотность [-21 Ампер на квад- А/'2 А/тп2 1.'4.д2
3лектритеская ем- г2м-1т4Р Фарад Ф
ратнътй метр '-2.*
кость
А/м А/тх
Ёапряэкенность [-11 Ампер на метр
м'.кг.с ".А^_'_
9 _?
магнитного поля
3лектринеское со- |2мт_3]_2 Фм 0м
ппотивление
йолярная копцен- |*3ш йоль тта ку6ине- моль/м3 гпо1/п:3
3лектринеска'л про- г2м-1т3|2 €имегтс €м ц_2.._1 ."3.д2
трация компоЁента ский метр
водимость
9ркость [,-2! |(аттдела на квад- *д/*2 са/п2 ||оток магнитной |.2^4т-2г| 8е6ер в6 с-2 .

ратньтй метр и1{дукции '2.к.. ^-1

\'1агнитная индук- мт-2|-| ?есла }л кг. с-2 А_1
[1а !,!, |енеральной конференции мер и весов (1995 г.) ция
единиць| пдоского и телесного углов -
радиан и стерадиан 1'1ндуктивность |2мт_2г2 [енри |н м_.кг.с -9_.А
, .-, _
искл]оченьт класса дополнительнь]х единиц 1€ '1 и пере-
'13 €ветовой поток ! "|!к:мен лм кд.со
ведень| в класс прои3воднь|х' име!ощих специ:|льнь!е на3ва-
м -.кд.ср
_,
6свещепность [-21 [{токс лк
ния (та6л' 1.3).
[о6лшца 1'3 Активность радио- т-1 Беккерель Бк -1

1'уклида
[1роизвод:ль:е единиць[ €}1, имепопще
специа]1ь[|ое !|азвание
|!оглощенная доза |2т_2 |рей |р *2 с-_'
иоши3ирующего и3-
8еличина Бдиница лучения
наименовапие размер- наиме1!о- о6о- вь|ршкение че- 3квивалентнш! доза [2т-2 3иверт 3в м'.с
9_, _

ность вание значе- рез единиць| и3лучения

ът\4е си Активность катали- мг-| ('ата.тл кат
_|
моль.с '
||лоскит} угол Радиан рш{ 3атора
1едеснь:й угол [терадиан ср м2.м_2 =!
9астота т-1 |ерц |ц с-1
Рдиницы ФБ делятся 1|а системт1ь1е и внесистемньте. €ис-
_,_ темная единица _ единица ФБ, входящ;ш! в одну и3 приня-
6ила, вес [мт-2 Ёьтотон н м.кг. с
.{авление, механи- |_|ь4т-2 |!аскаль 11а
-'.кг.с -,-
м'
ть1х систем. Бсе основнь1е' производные, кратнь|е и дольные
еди1]иць! явля[отся системнь1ми. Бнесистемная единица -
ческое наг|ояжение это единица Фв, не входящш! ни в одну из принять1х систем
3нергия, ра6ота, ко- Ёмт-2 [жоуль ]1ж *2 кг с--, единиц' Бнесистемнь1е единиць. шо отно1шеник) к единицам
личество теплоть1 €1'1 разделяют на четыре вида:
\4ощность |2мт-3 Батт 8т м2 кг. с-3 - . допускаемь1е наравне с единицами си, например:
1(одичество элек- т1 }(улон кл с.А единиць! массь1 - тонна; т]лоского угла - градус' минута'
тричества секунда; о6ъема - литр и др. внесистемные единиць!, допус-
 26 [лава 1.0сновнь!8 п0нпп,я [ тврп'нь] п0тр0л0п!!... 1.2. 8ппснь: фп3[чеошх ввп!чшн 27

каемь|е к применению наравне с единицами(А, приведень! 6коточанше па6л. 1.4

вта6л' 7.4; г!аименова- Бдиница
. допускаемь1е к применени}о в специальнь1х о6ластях,
\1'|е велич}1- наименование о6озна- соотно|пепие
нь! чение с единишей €й
например: астрономическшт единица' парсек' световой -год -
[1ло:шадь |ектар га 1 0д ьт2
единиць1 длинь1 в астрономии; дио[1тр\4я - еди11и|]& Ф|][й! 3нергия 3лектрон- э8 1,60219 . 10-19 дэтс
ческой силь| в оптике; электрон-вольт - единица энергии во_пьт /ппи6 пизитр пъно\
в физике ит.д.; ||олная 8ольт-ампер в.А
. времен|{о допускаемь!е к применени}о наравне с едини- мп|||яостъ
цами (!4, например: морска'{ миля в морской навигации;
- Реактивная Бар вар
карат - единица массь1 в ювелирном деле и др. 3ти единиць! мп!!|ность

долхнь| и3ь1маться из употре6леу!ия в соответствии с ме)к- Различа:от кратные и дольнь|е единиць1 ФБ. }(ратная
дународнь1ми согла1шениями; единица - это едит|ица ФБ, в целое число ра3 превь1!ша-
. и3ъять|е из употре6ления' например: миллиметр ртут- 1ощая системну|о или внесистемну}о единицу. Ёапример, еди-
ного стол6а - единица давления;ло|падина'1 сила- единица ница длинь| километр равна 10'м, т.е. кратна метру. .{оль-
мощности и некоторь!е другие.
ная едини|{а - единица ФБ, значение которой в целое число
7а6лшца 1'4
ра3 мень!ше системной пливнесу!стемной единиць|. Ёапри-
Рнесистемные единиць|' допускаемые мер' единица длинь1 миллиметр равна 10-" м, т.е. является
к примененик) наравне с единицами €}1
дольной. ]!1ноэкители и приставки для о6разования кратнь1х
т1аименова- Ёлинипа и дольнь]х единиц приведень! ьта6л. \.5.
ние величи- о6озна- соот11о11|ение |а6лшца 1.5
нь| чение с елиницей(А
т 10. кг
1!1ноэкители и приставки д[я о6разования десятичньтх
1!1асса 1онна
1'66057. 10_2/ кг
кратнь1х и дольньгх единиц и их наименований
Атомная еди- а. е. м.
нитта массь! 1ппи6лизите пьно) йнояситель |{риставка Ф6означение приставки
Бремя \4инута мин 60с оусское
9ас ч 3600 с 1016 3кса Б э
(утки с!т 86 400 с 1015 |[ета Р п
|{лоский |радус 1012 1еоа т т
угол
1\4инута (п/10800)рад=. 10' [ига с г
= 2.908882.... 10_' рад 100 \4ега м м
€екунда (п /648 000) рал =^
10'' 1(ило и к
= 4.8481з7 ... . 10_0 пап 1о2 |екто ь г
|пал п)а]1 (п/200'уоад 101 [[ека 6а ла
Ф6ъем /|ито л 10_3 ьт3 10-1 [[еци о л
['липа Астрономите- а. е. 1'45598. 1011 м
(пои6лизительно)
\0'2 €анти с с
ская елинипа 1 0-3 йилли м м
€ветовой год св. год 9,4605 . 1015 м
/ппи6.пизите-.пьно)
100 йикпо ш мк
|[арсек пк 3,0857 . 101о м
10-' Ёано ш н
(пои6лизительпо) 10-12 |!ико Р п

Фптическая [иоптрия цптр 1 м_1 10-' Фемто р ф

су\ла 10-1в Атто А а
 28 [лава 1. фновнь]8 п0нят}я ! тв0нпнь! пш00л0г!'... 1.3' [г|ехдушаоодная с]!швпа ед[ннц.- 29

Б связи с |пироким использованием вь|числительной Буквенные о6означения единиц, входящие в прои3веде-

техники' во3никновением огромного рынка 6ь:товой радио- ние, отделяют точками, подо6но 3накам умно)кения (символ
электронной аппаратурьт и информационно-измерительнь1х умно)кения <<|) :т€ допускается).
систем появились весьма распространеннь1е <единиць! коли- |!равильно: Ёеправильно:
чества информации> (та6л. 1.6). Ё.м; |[а.с Ём; |!ас
Бесьма валснь| правила ъ\а|1исанияо6означений единиц. (ак
очевидно и3 предь1дущего' в России установлено два вида 6ук-
венных о6означений: мехсдународное (6уквами латинского или 1.3. ||/|еждународная систвма единиц
греческого а.глфавита) и русское (6уквами русского алфавита). и фундаментальнь!е физинвские к0н8танть!
@6означения единиц помеща}от 3а числовь|ми 3начениями
величин и в строку с ними,6ез переноса на следующую строку.
1'1сторинески слоэпсилось так' что закономернь1е на)д1но
9исловое значение в виде дро6и с косой чертой, стоящее перед
о6основаннь1е свя3и Ф3 6ьшли установлень! сначала в о6ласти
о6означением единиць|' закл1оча|от в ско6ки. \{елсду послед-
геометрии и кинематики' затем динамики' термодинамики
ней цифрой числаи о6означением единиць| ставят про6ел.
и электромагнетизма. |[оследовательно строились и су|с-
|!равильно: Ёеправильно:
темь! единиц.
100 к8т 100кБт
3 геометрии и кинематике для установления связей между
(1/60) с*1 |/60 с_1.
единицами достаточно уравнения
[а6лшца 1.6
-- а].
|\.----, (1.3)
Бдиницьт коли!!ества информации 0=
'а[
Ёаимено- Блинипа |1римевание
!де о - скорость; ,(. - коэффициент пропорцион:ш|ьности;
ва}!ие ве-
личи1{ы
на_
име-
о6означешие
ме)кду- русское
3начение
[-- длина; /-время. |[ервонанально (до 1983 г.) в качестве
нова- народ- основнь!х величин 6ьтли вьт6рань1 единиць1 и3мерения длинь1
г1ие ное и времени' а в качестве прои3водной - скорость. Б 1983 г.
|(оличе- Бит2 в1с Бит 1 Бдиница инфор- основнь1ми 6ьтли названы единиць| измерения времени и ско-
ство ин- ьаит' в (Бусе) Б (6айт) 1Б=86ит мации в двоичной рости' при этом скорости света в вак}уме 6ь:ло придано точ-
форма- системе счисления ное' но в принщипе прои3вольное значение со = 299 792 458м/с'
['линаи ее единица _ метр' по существу|ста),пипроизводньтми.
ции' (двоивная единица
инсБопплаттии)
1 1ермин <количество информации> исполь3уют в
0днако формально длина в €14 остается основной ФБ и ее
устройствах циф- единица определяется следующим о6разом: метр _ расстоя-
ровой о6ра6отки и передачи информации, например в цифровой вь1чис-
лительной технике (компьютерах), для затлиси о6ъема запоминающих уст- ние' которое проходит свет в вакууме 3а1/299792 458долей
ройств, количества ламяти, используемого программой.
2 Б соответствии с международнь1м стандартом мэк 60027-2 едини-
секундь!. Фпределение секундь! принято в 1967 г. {111 |ене-
цьт <6ит> и <6йт> приме11яют с приставками €|,1 (см. та6л. 1.5)' рально конференцией по мерам и весам.
€екунда - 9 192 631 770 периодов излу1еъ\ия, соответ-
|1рина;линии десятичной лро6и в числовом 3начении вели- ству}ощих резонансной частоте энергетического перехода
чинь| о6означение единиць1 помеща|от за всеми цифрами. ме)кду двумя сверхтонкими )4ровнями основного состояния
||равильно: }{еправильно: :
атома цезия-133.
423,06м 423м06 (оэффишиент пропорциональности [{, в уравнении (1.3)
5,75 )/) равен единице. Ёсли6ът в 1983 г.6ьтло сохранено существо-
(100'0 + 0'1) кг 100'010'1 кг вав1]]ее ранее определение метра (<.криптоновьтй>) и одно-
50г* 1г 5011 г временно постулировано постоя}тство скорости света' !{, уже
 30 [лава 1. 0оновнь]в п0нп}я | тв0пшь] н, шр0л0г]!ш.'.
нель3я 6ьтло 6ьт считать равным единице - он вь|ступал 6ьт
какэксперимент:ш|ьно определяема"'! миров:ш{ }(Ф}{€12Ё1[}.:'
.(ля о6разования системь| единиц в о6ласт14 геометрии
и кинематики к уравнению ( 1.3) следует до6авить уравнения
свя3идля площади (например' квадрата), о6ъема (например,
ку6а), ускорения и т.д. |[ри до6авленииуравнений каэкдьтй
раз вводится одна нова'| Ф3 и соответственно одно уравне-
ние связи.
||ри переходе к динамике уравнение (1.3) дополняется
уравнениями второго 3акона Ёьютона
Р = Аа1па
и закона всемирного тяготения
Р=ь#,
где Ё1, Ё2 - коэффициенть| пропорциональности; ?1,1уФ2-
масса тел; а ускорение; г _ расстояние между телами.
- 6уется введения новой основной величинь1. Фднако, у{ить1в:ш|
{о6авляются двауравнения свя3у|и вводятся новь1е Фв
килоц)амм в настоящее время определяется как масса мехс-
дународного прототипа килощамма' предст'шляющего со6ой
цилиндр и3 сплава платины иириду1я. €ледует отметить' что
при таком определении килощамма не вь1полъ[яется третий
6азовьтй критерий вы6ора основных единиц системьт ФБ.
3талон килощамма является единственным уни!|тох{имь1м
из всех эталонов основнь1х единиц системь! €й. Фн подвер-
х'ен старению и тре6ует применени'| громоздких поверочнь1х
схем. €овременное развитие науки пока не по3воляет с дос-
таточной степень1о точности связать килощамм с естествен_
нь|ми атомными константами.
Фдна из главнь!х Ф3, исполь3уемь|х при описании тепло-
вь1х процессов'
- темперащра 7. 1емпература и3меряется
в кельвинах. 0дин кельвин равен 1/273,\в части термоди-
намической температурьт тройной точки водь|.
|[о определени}о' ампер - сила неи3меня!ощегося тока'
которь:й при прохохдении по двум пар:1ллельнь]м провод-
никам 6есконечной длиньт и ничтох(но малой площади кру-
гового поперечного сечения' располох(еннь]м в вак)тме на
расстоянии 1 м один от другого' вь1зьтвает на ка)кдом уч,а_
стке проводника длиной 1 м силу взаимодействия' рав-
нуто2.10-7н.
1 3. шехдуна}0шш с!втвна ед[]!|щ 31
|!оскольку скорость света в вак}1[ме в системе (А лри-
нята равной 299 7 92 458 то электрическ[шт проницаемость
м / с,
вакуума €9; [а3ББ1€ма'! электрической постоянной, такэке
6удет точечной постоянной:
ео= !/(рос2о) = 3,854187187 ' 10_12 Ф7м.
€ветовьте измерения' т.е. измерения пар{}метров электро-
магнитнь]х коле6аний с длиной волнь! от 0,38 до 0,76 мкм,
име}от ту осо6енность' что в них очень 6оль:шуто роль играет
ощущение человека' воспринима|ощего световой поток
посредством гла3. |[оэтому световь]е измерения не вполне
(1.4)
о6ъективньт. Ёа6людателя интересует только та часть потока
элекщомагнитньтх коле6аний, которш{ напрящ.ю воздействует
на глаз. Б связи с этим о6ьтчные энергетические характери-
(1.5)
стики являютсяне совсем уАо6ньтми для описания ре3ульта-
тов таких измерений. йеэкду энергетическу1ми и световыми
величинами существует одно3начн;ш! в3аимосвя3ь' и' строго
говоря' для проведения и3мерений световь!х величин не тре-
- исторически сло'кив|пееся к моменту возникновеу|ия с1\с-
темьт €['1 число основньтх единиц ФБ, а так)ке 3начительное
влияние на результать1 световь1х измерений су6ъекта и3мере-
ний _ человека' 6ь:ло принято ре1шение ввести единицу силы
света _ канделу. $апцела - силасвета'в 3аданном направле-
нии источника' испуска1ощего монохроматическое и3лу{ение
частотой 540 . !0" |ц, энергетическ:шт сила излуч9ния кото-
рого в этом направлении составляет \/683 3т.ср-'.
|[роведеннь:е исследован!4я пок;вали' что в среднем глаз
человека имеет наи6ольлпу|о чувствительность при длине
волнь1 около 0,555 мкм, что соответствует частоте 540 . 10'' |ц.
3ту зависимость чувствительности гла3а от длинь1 волнь1
излу{ения опись!вают а6солютной световой эффективность}о,
которая равна отно1шению светового потока (т.е. оценива-
емой натпим гла3ом мощности излутения) к полному потоку
и3лучения (т.е. к полной мощности электромагнитного п3лу-
нения). €ветовая эффективность представляет со6ой вели-
чину' по3воляюш{уто переходить от энергетических величин
к световь]м. Фна измеряется в люменах' деленнь|х на ватг. |[ри
существу]ощем определении кандель1 максимальной свето-
вой эффективности придано точное 3начение & = 683 лм/3т,
тем самь]м она во3ведена в ранг фундаментальнь1х констант.
Б связи с этим ка}цела определяется путем косвеннь1х и3ме-
 з2 [лава 1.0снозные п0няшя ш тврп[ны п8тр!ш0т[*'.
рений и' следовательно' является прои3водной физинеской
величиной, формально остав;ш!сь основной. Фстальньте све-
товь|е величиньт _ прои3воднь]е и выра}каются чере3 вве-
денные ранее ФБ.
|[оследняя основн;ш! едипица системы си - моль 6ьтла
дополнительно введена в систему спустя 11 лет после вве-
ден14я первь]х 1шести единиц на )(1! |енеральной конферен-
ции по мерам и весам в !97| г. 1}1оль - количество вещества
системь]' содер}кащей столько )ке структурнь|х элементов'
сколько содер)кится и углероде-12 массой 0,0012 кг. |!ри
применении моля структурнь|е элементь1 долх{нь| 6ьлть спе_
цифицировань| 1{ моцт 6ьтть атомами' ;\,1олекулами, ионами'
электронами и дРут14ми частицами или группами частиц.
Бведение этой единиць:6ь:ло встречено наунной о6щест-
венностью очень неоднозначно. [ело в том' что при введении
моля6ътлдопущен ряд отступлений от принципов о6разова-
ния систем физинеских величин. Бо-первьтх, не 6ьтло дано
четкого и одно3начного определения основополагающего
понятия <количество вещества>. |[од количеством веще-
ства мо)кно по[{имать как массу того или иного вещества'
так и количество структурнь1х единиц' содерх(ащихся в дан-
ном веществе. Бо-вторь]х, из определени'| основной единищь!
неясно' каким о6разом во3можно пол)д!ение о6ъективно коли-
чественной информации о ФБ при помощи измерений.
Б этой связи во3никает вопрос о функции, вьтполняемой
молем среди основных единиц (!|' {1то6ая основн'ш! еди-
ница призвана осуществлять две функщии. Боспрои3веден_
н:ш1 в виде эт€ш!она' она о6еспечивает единство измерений не
только со6ственной Фв, но и прои3воднь1х величин' в фор-
мировании р:вмерности которь]х она )гчаствует. € формаль-
нь]х по3иций прп о6разовании удель}!ь1х величин моль входит
в их ра:}мерность. 1ем не менее' удельну!о велш!ину не сле-
дует отолсдествлять с прои3водной ФБ.
}дельнь:е величинь| 0тли1|ается от соответству:ощих ФБ
только количественно. Фни представля1от тот же количест-
венньтй аспект и3меряемого свойства, только отнесеннь:й ли6о
к единице массь|' ли6о кединице о6ъема, ли6о
ваемом слу{ае
- 3 !2(€1!{?1!и:
- к мол|о. 0тстода следует' что моль не вь1пол-
няет одну и3 самь|х главнь1х функций основной единиць1
Ф3. Ёе вь|полняет моль и функции о6еспечения единства
измерений количества вещества. Б 6оль:шинстве пу6ликаций
подчеркивается [32.|, что моль является раснетной единицей
1.3. ]|!ехдшародная виотепа едпниц- 33
и эталона дл'| его воспрои3ведения не существует. 1{ет также
ни одного метода и средства' предна:}наченного для измере-
ния моля в соответствии с его определением. Бсе это свиде-
тельствует о том' что следует ожидать искл]очения моля из
числа основньтх единиц ФБ.
йз производных единиц следует вь!дел]{ть радиан и сте_
радиа1|.
Радиан - это единица и3мерения плоского угла - угла
ме}кду двумя радиусами окружности, длу!\1а дуги кото-
рой равна радиусу' Ёа практике часто исполь3у|отся гра-
дус (1' =2п/360 РаА = 0,0!7453 рад), минута (1'= 1-"/60 =
{
= 2,9088 . 10 рад) и секунда (1" = 1'160 = 4,3481' 10_' рал).
€оответственно 1 рал=57"17'45" =57,296\' =(3,437& ' 103)'=
= (2,о627. 105)'.
-
6терадиан это единица измерения телесного угла -
угла с вер:шиной в центре сферьт, выреза!ощего на поверхно-
сти площадь' равну!о площади квадрата со стороной, равной
радиусу сферьт.
Бо всех системах единиц плоский 9 и телеснь|й Ф угльт
вводятся посредством уравнений
ч=|/Р; 9=5/&2,
где ^[ - д-]!ина дути' вь:резаемой центральнь1м плоским углом7
на окру)кностирадиусаЁ; 5 - площадь' вь1ре3аема5| центр;|пь-
нь|м телеснь1м углом на 1шаре с радиусом Ё. Б соответст_
в|714 с этими определениями у о6оих углоР нет размерности
в лто6ой системе единищ: [91= |-|[,[91= Ё|!,'.
!,ляолисания акустических вели1!ин не тре6уется вводить
новь1е основные величинь|' следовательно' все используемь1е
в акустике ФБ являтотся производнь|ми.
Б физике электромагнитнь!х явлений к уравнениям
механики нео6ходимо до6авить: уравнение 3акона ('улона
(основной 3акон электростатики), уравнение свя3у| ме)кду
электрическим током и электрическим 3арядом и уравнение
3акона Ампера (основной 3акон электродинамики). Б этих
)4равнениях ведены четь1ре новь1е физинеских величинь1: элек-
тринеский ток .[, электринеский 3аряд ц' ма[ну!тн:]'! прони_
цаемость Ро, р и диэлектри(!еска'1 проницаемость е6, е. |[од р
и € поним:11отся относительнь|е г!роницаемости' а под р0 !! €о -
а6солтотньте проницаемости вакуума.
[ля пол1шения оптим:ш!ьной системь1 электромагнитнь1х
единиц достаточно 6ьпло к трем вьт6ранным в механике основ-
2 метроло|ц!
 34 [лава 1. 0сновшь]е п0нпия [ тврпинь| нетр0л0г[[...
нь]м единицам до6авить одну алектромагнитную, вь:6рав ее из
четь1рех вновь введеннь|х величин. |[ри вьл6оре учить!ва./!ся
ряд вш{(нь!х моментов. Бо-первьтх' к моменту становления
61'1 в физике' электро- и радиотехнике !пироко исполь3ова-
лись так }1а3ь!ваемь1е практические единиць]: кулон' ампер'
вольт' д]коуль и др'14х желательно 6ьтло сохранить. Бо-вто_
рьтх, нео6ходимо 6ьлло о6ъединить ука:}аннь!е единиць! с меха-
ническими и тепловь[ми кратнь!ми и дольнь|ми единицами
существовавтшей системьт €[€, создав единую для всех о6лас-
тей науки систему единиц.
3 меясдународной системе (си) 3а основну}о единицу
вьт6рана единица абсолютной магнитной проницаемФ€1!1 !.9 =
=4п. [0-' [н/м, на3ь1ваема51 магнитной постоянной. 0днако
формально основной единицей считается ампер. 3то свя-
зано с тем' что при вьт6оре основной единицьт путем посту_
лирования ее истинного 3начения ока:}ь1вается нево3можнь1м
материализовать данну!о единицу в виде эт:ш|она. |[оэтому
реа]1и3ащия такой единиць| осуществляется через какую-ли6о
производну|о единицу. ]ак, единица скорости материали3у-
ется эт'ш!оном метра' а единица магнитной проницаемости
- Аля о6еспечения единства измерений необходима тожде-
эт:ш|оном ампера.
Б последнее время г{ень|е-метрологи проявля|от все 6оль-
тпий интерес к разра6отке естественной системь1 единиц' где
3а основнь|е единиць| 6ьтли 6ьт принять1 и3вестнь|е'фунда_
мент;ш|ьнь|е физинеские константь| (ФФк). Б качестве таких
единиц рассматриваются: постоянн:ш1 |1ланка, скорость света'
щавитационн'шт постоянн,гт' постоянн3ш| Больцмана' система
!,артри и др.
1акие попьттки уже 6ътли предпринятьт в !,1!, в. (Аэк. €тоутт,
й. |[ланк), но уровень науки и техники того времени 6ътл
недостаточнь|м для практической реализации этих идей.
€ледует надеяться' нто дальнейшее р:ввитие теоретической
(фундаментальной) метрологии позволит найти приемлемь1е
ретшения в данном направлении.
1.4. 8оспрои3ведение единиц физинеских величин
|1ри проведениу| измерений нео6ходимо о6еспечить их
единство. |!од единством и3мерений понимается характе-
ристика качества измерений' 3акл|оча|ощаяся в том' что их
ре3ультаты вь1ража}отся в у3аконеннь|х единицах' ра3мерь1
'!.4. в0оп00изввд€н!в вд|!шиц фшзпчвских велпчин 35
которь1х в установленнь]х пределах равнь1 размерам воспро-
изведеннь|х величин' а поще1пности ре3ультатов измерений
известнь] с заданной вероятность1о и не вь1ходят за установ-
леннь1е предель1. |[онятие <<единство измерений> довольно
емкое. Фно охватьтвает важнейтпие задачи метрологи\4'. у11и-
фикацито единиц ФБ, разра6отку систем воспрои3ведения
величин и передачи их ра3меров ра6оним средствам изме-
рений с установленной точность|о иРяд других вопросов.
Ёдинство дол}кно о6еспечиваться при лю6ой точности' нео6-
ходимой науке и технике. Ёа достиясение и поддеря(ание на
дол)кном уровне единства измерений направлена деятель-
ность государственнь1х и ведомственнь!х метрологических
служ6, проводима'{ в соответствии с установленнь1ми прави-
лами, тре6ованиями и нормами. Ёа государственном уровне
деятельность по о6еспечени1о единства измерений регламен-
тиру ется стандартами |осударственной системь] о6еспече-
ния еду1нства измереттий (гси)' нормативнь1ми д0кументами
органов метрологической служ6ь: и 3аконом о6 о6еспечении
единства измерений.
ственность единиц' в которь|х прощадуировань1 все сущест-
ву!ощие средства измерений (€1'1) олной и той же величинь1.
3то достигается пугем точного воспроизведения и хранения
в специ:1,1{изированнь|х у{реш{дениях установленнь|х единиц
ФБ и передачи их размеров применяемьтм €['1.
Различатот воспроизведение основной и производной
единиц.
Боспроизведение основной еди}{иць| - это восг1роизве-
дение единиць| путем создания фиксированной по размеру
ФБ в соответствии с определением единицьт. Фно осущест-
вляется с помощь1о государственнь|х первичнь|х эталонов.
Ёапример' единица массь[ - 1 килограмм (тонно) воспро-
изведена в виде г!лати|{о-иридиевой гири' хранимой в \{ея<_
дународном 6юро мер и весов в качестве ме)кдународного
эталона килограмма. Розданнь1е другим странам эталонь!
иметот номин2!льное 3начение 1 кг. Ёа основании послед-
них ме}кдународнь1х сличений (197 9 г. ) платино -т1риА'1евая
гиря' входящая в состав государственного эт'|'1она РФ, имеет
массу 1,000000087 кг.
Боспроизведе|{ие производной едпшпицьт - это ог|ределе-
ние значени'{ ФБ в указаннь|х единицах на осноьаЁ!11и косвен-
нь|х и3мерений других величин' функционально связаннь1х
 36 [лава 1' 0сновные п0няпя :: тврнпнь! петшл0п[...
с и3меряемой.1ак, воспроизведен'1е единиць| силь1
- нь!о_
тона - осуществляется на основании и3вестного уравнения
механики Р = т28, тде 7п - масса; 8
падения.
- ускорение сво6одного
|[ередана ра!!мера един|щь1 - это приведение ра:}мера еди-
ниць1 хранимой поверяемь|м средством измерений к ра3меру
единицы воспроизводимой или хр:!нимой эталоном' осуществ_
ляемое при поверк е или ка;ти6ровке. Размер единицы переда-
ется <сверху вни3> - от 6олее точнь1х €[4 к менее точнь1м.
8,ранение единиць1 - совокупность операций, о6ес-
печивающая неи3менность во времени размера единиць|'
присущего д:}нному €1'1. [ранение эт:!лона единиць| ФБ пред-
полагает проведение в3аимосвя3аннь|х операций, позволяю-
щих поддер)кивать метрологические характеристики эталона
в установленнь|х пределах. |1ри хранении первичного эта-
лона вь|полня!отся регулярнь|е его иссле дован'1я, вкл|оч:ш{
сличения с нащиональными эт€ш[онами других стран с целью
повь|1пения точности воспрои3ведения единиць1 и совер1шен-
ствования методов передачи ее р:шмера.
9талон - средство измерений (или комплекс €й), пред-
назначенное для воспрои3ведения и (или) хранения еди-
ницьт и передачи ее ра!}мера нилсестоящим по поверонной
схеме €|4 и утвер,кденное в качестве эт:ш[она в установлен-
ном порядке. 1(лассификация' н;вначение и о6щие тре6ования
к со3данию' хранению и применени|о эт2ш|онов устанавливает
гост 8.057_80 <гси. 3талонь: единиц физинеских величин.
0сновньте поло)кения>.
||еренень эт;}лонов не повторяет перечня Ф3' !ляряда
единиц эталонь[ не со3да!отсяи3-за того' что нет во3мо)к-
ности непосредственно сравнивать соответствующие ФБ,
например' нет эт:|лона площади. Ёе создаются эт;}лонь| и в
том случае' когда единица ФБ воспрои3водится с достаточ-
ной точность!о на основе сравнительно прость!х средств и3ме-
рений других ФБ.
(онструкция эта./|она, его физинеские свойства
воспрои3ве дения единиць1 определя1отся ФБ, единица кото_
рой воспроизводится' и уровнем ра3витияизмерительной тех-
ники в данной о6ластиизмерений. 3талон должен о6ладать,
по крайней мере' тремя в3аимосвя3аннь1ми свойствами: неи3-
менностью' воспроизводимость!о и сличаемостью.
Ёеизменность _ свойство эт:!лона удер)кивать неи3мен-
нь]м р:шмер воспрои3водимой им единиць] в течение длитель-
1.4. в0спр0[3всдвнпв ешншц фп3нч6в[ш,| ввл!!ч[н 37
ного интервала времени. |!ри этом все и3менения'3а3у|сящпе
от вне1пних условий, дол)кнь1 6ьтть строго определеннь1ми
функциями величин' достут1нь]х точному и3мерению . Р еа;хиза'
ци'| этих тре6ований привела к идее со3дания <<естественных>
эт:[лонов различнь1х величин' основанных на физинеских
постояннь1х.
Боспроизводимость - во3мо}}сность воспрои3ведения еди-
ницьт ФБ (на основе ее теоретического определения) с наи-
меньтпей поще1шностью для существу10щего уровн я разву\тия
и3мерительной техники. 3то достигается путем постоянного
исследования эт'ш|она в целях определения систематических
погре!шностей и их искл|очения путем введения соответст_
вующих поправок.
€личаемость - возмо)кность сличе1117я с эт'!лоном других
€|1, ниэкестоящих по поверочной схеме, в перву!о очередь
вторичнь1х эталонов' с наивь1с1пей точность}о для сущест-
вутощей техники измерения. 3то свойство предполагает' что
этсш|онь1 по своему устройству и действию не вносят каких-
ли6о искаэкений в результать| сличений и сами не претерпе-
ва|от и3менений в ре3ультате сличений.
Различают следу|ощие видь1 эт:|лонов (Р1!1| 29-99):
. первичнь:й - о6еспечивает хранение и воспрои3веде-
ние с наивь1слпей в стране (по сравнени}о с другими эт'ш|о-
нами) точность!о. ||ервинньте эт:|^лонь1 - это уникальные
€?1, насто представля}ощие со6ой сложней:шие и3меритель-
нь]е комплексь1, со3даннь!е с учетом новейтших достиэкений
науки и техники. Фни составля!от основу государственной
системь! о6еспечения единства измерений и 6ь:ватот между-
народнь|ми' национ;[льнь1ми (государственньтми) и специ-
альнь1ми;
_ ме2!сдународнь:й
- эталон' принять:й по международ-
ному согла1пению в качестве международной основь! для
согласования с ним ра[}меров единищ' воспроизводимых и хра-
нимь]х национальнь1ми эт€ш1онами;
и спосо6 _ государственньтй или национальнь:й -'это первич-
ньтй или спещиальнь1й эталон, официально утвер}|{денньтй
в качествеисходного для страны. |осуларственные эт;ш!онь1
созда1отся, хранятся и применя1отся ценщальнь1ми метроло-
гическими на)д{нь!ми институтами страны. ?очность воспро-
и3ведения единиць1 долж'на соответствовать уровню лу{1ших
мировь!х достижений и уАовлетворять потре6ностям науки
и техники. Б состав государственных эт;!лонов включа!отся
 38 [лава 1.0сновнь!е п0няпя [ те0ш].нь! петрш0ги]!'..
(А, с помощь}о которой восгтроизводят и (или) хранят еди-
ницу ФБ, контролиру|от условия измерений и неизменность
воспроизводимого или хранимого размера единиць1' Ф€}_
ществля!от передачу размера единиць[. |осударственнь1е
эталонь] подле)кат г1ериодическим сличениям с государст-
веннь!ми эт;ш{онами других стран. ?ерптин <.нациоттальньтй
эт€ш|он> применяется в случа'{х проведения сличения эт'ш|о-
нов' принадлежащих отдельнь]м государствам' с международ_
нь1м эт:ш[оном или при проведении так назь1ваемь!х круговь1х
сличений эталонов ряда стран;
_ специальнь:й эталон о6еспечивает воспроизведение
единиць| в осо6ьтх условиях и мо)кет заменять первинньпй
эт:ш!он. Фн слух<ит для воспроизведения единиць] физине-
ской величинь| в условиях' когда первинньтй эт'ш|он нель3я
исполь3овать и пряма'' передача ра3мера единиць1 от первич-
ного эт;ш!она с тре6уемой точностью технически неосущест-
вима (например' на сверхвь[соких настотах).
|[ервинньте и специ'ш|ьнь1е эталонь1 явля}отся исходнь1ми
для странь1' их утвер)кдают в качестве национальнь1х;
. вторитпъй - хранит ра:}мер единиць|' пощгченной путем
сличения с первичнь1м эт;ш!оном соответствующей ФБ. Бто-
ричнь|е эталонь1 явля!отся часть!о подчиненнь1х средств
хранения единиц и передачи их размеров' со3да1отся и утвер-
хда!отся в тех случа'!х' когда это нео6ходимо для органи3а-
ции поверонньтх ра6от' а также для о6еспечения сохранности
и н:!имень1пего и3носа государственного эталона. Б состав вто-
ричнь!х эт;!лонов включаются (А, с помощью которь|х хра-
нят единицу Фв, контролируют условия хранения и передают
ра3мер единиць!. Бторинньле эт,|"/|онь| по н:вначени!о делят
на эт:ш|онь1 сравнения' ра6оние эт:!_т1онь[' эт,|'тонь1 -св идет е ли
и эт'ш|онь!-копии;
- ата]1он сравнения - применяется для сличения эт2ш1о-
нов' которь1е по тем или инь1м причинам не моцт 6ьтть непо-
средственно сличаемь] друг с другом;
- ра6оний эта]!он - мера' измерительнь;й прибор или
прео6разователь' которьтй применяется для передачи раз-
мера единицьт ра6оним средствам измерений. 3то самьле рас-
пространеннь!е эт:ш{онь1
_ эталон-свидетель
;
слух{ит для проверки сохранности
и неи3менности государственного эталона и 3амень! его в слу_
чае порчи или ущать|. }}4звестно, что в настоящее время только
эт;ш!он килограмма имеет эт'[пон_свидетель;
'!.4. в0оп0о;зведенне еп!!шнц фпзпчвоких величин 39
_эта.,[он-копия предн2ш}начен для передачи размера еди-
ницьт ра6оним эт'ш|онам. Бго со3да1от в слг]ае нео6ходимо-
сти проведения 6ольтшого числа поверочнь1х ра6от с целью
предохранения первичного или специ;!;1ьного эталона от
пре)кдевременного и3носа. 3талон-копия представляет со6ой
копи}о государственного эталона только по метрологиче-
скому назначени}о.
Б зависимости от количества 614, входящих в эт2|'1он' ра3-
лича1от:
. одиночнь!й эталон' в составе которого имеется одно сут
(мера, и3мерительньтй при6ор' эт€ш|онн,ш| установка) для вос-
произведен ия и (или) хранения единиць|;
. групповой эталон, в состав которого входит совокуп-
ность €й одного типа' номин;|льного 3начения 14лп д\4ала-
зона измерений;
. эта.г|оннь| й на6ор, состоящий из совокупн ости (А, по3во-
ля}ощих воспрои3воду|ть и (илтт) хранить единицу в диапа-
3оне' представля!ощем о6ъединение диапа3онов ука3аннь|х
средств. Ёапример, эт'|лоннь|е р;шновесь| (на6ор эт:|лоннь|х
гирь), эт;ш|оннь1е на6орь: ареометров.
Бсли эталон (иногда специальной конструкции) пред-
на3начен для транспортирования к местам поверки (кали6-
ровки) (А или сличений эт'!лонов данной единиць[' то он
на3ь|вается транспортируемь|м.
€посо6ьт вь1рФ|сения погре1пности эталонов устанавли-
вает |Ф€1в.381-80 <.|€}1. 3талоньт. €посо6ьл вь|ракения
!1огре1шностей>' |[огретпности государственнь1х первичнь|х
и специальнь1х эталонов характеризу1отся неисклточенной
с истематичес кой погре1п н ость[о и нест а6ильностью. Ёеис -
ключенн:ш! систематическ;ш{ погре1шность опись1вается гра-
[{ицами' в которь]х она находится. €лунайна'! погре1пность
определяется средним квадратическим отклонением (ско)
результата измерений при восшроу|зведении единиць| с ук:}3а_
[[ием числа не3ависимь1х и3мерений. Ёеста6ильность эталона
:}адается изменением ра:}мера единиць1' воспрои3во димой или
хранимой эта-/1оном' за определенный проме}куток времени.
Фценки поще1шностей вториннь!х эт:ш]онов характери3у-
ются отклонением ра3меров хранимых имут единиц от ра3_
мера единиць1' восг|роизводимой первичнь!м эталоном. .{ля
вторичного эталона ука3ывается суммарная погре1пность'
вкл|оча}ощ:ш| сл1гнайнь:е погре1шности сличаемь|х эт'ш|онов
и погре1пности передачи размеров единиць1 от первичного
 40 [лава 1.0сновнь!е понпия ]| терпинь! ]*втр0л0т!{и..'
(или6олее тонного) эталона' а так)ке неста6илъность самого
втор}.1чного эт;ш!она. €уммарная
погре1шность вторичного 3та_
лона характери3уется ли6о €(Ф ре3ультата измеренгтй при его
сличении с первичнь]м эт;ш|оном или вь11шестоящим по !]ове-
ронной схеме вторичнь|м эталоном, либо доверительной ща-
ницей погре1ш1{ости с доверительной вероятностьто 0,99.
|[ередана ра:}меров единиц ФБ от эт.[т!онов ра6оним мерам
и измерительньтм при6орам осуществляется с помощьто ра6о-
чих эталонов. !о недавт|его времени в на:пей стра|{е вместо
термина <.ра6оние эт:ш!онь1> использовался терми|т <.о6раз-
цовь]е средства измерений>, которьтй в 6ольтшинстве других
стран не применяется.
Ра6очие эт8штонь1 ттри нео6хо дттмости подразделя!отся на
|-й,2-й и последу}ощие разрядь!' определя|ощие порядок их
соподчинения в соответствии с поверочной схештой. {ля раз-
личнь|х видов измерений устанавливается' исходя из требо-
ваний практики' ра:}личное число ра:}рядов ра6оних эталонов'
определяемь|х стандартами на поверочнь|е схемь! для дан-
ного вида измерений.
Ёа каясдой степени передачи информации о ра:}мере еди-
ниць] точность теряется в 3_5 рш (иногда в 10 раз). 3тта-
чит' при многоступенчатой передаче эт:!'!онная точность не
доходит до потре6ителя. |1оэтому для вь1сокоточнь1х средств
измерений число сцпеней может 6ьтть сокращено вплоть до
передачи ими информации непосредственно от ра6оних эта-
лонов 1-горазряда.
06еспечение правильной передани ра3мера единиц ФБ во
всех 3веньях метрологической цепи осуществляется посред_
ством поверочнь!х схем. [1оверонная схема
- это норматив-
ньтй документ, которьтй устанавливает соподчинение средств
измерений' участву!ощих в передаче ра3мера единиць| от
эталона к ра6оним €й с указанием методов и погре]шности
и утвер]кден в установленном порядке. 0сновньле поло}ке-
ния о поверочнь|х схема приведень! в |Ф€18.061_в0 <.[€71.
|!оверонньле схемь]. €одержание и построение>.
Фднако пряма'{ передача ра3меров единиц величин от эта-
лонов 3атруднена и3_за их 6оль:пого количества' н:}ходящихся
в ра6оте средств измерений. |[оэтому на практике исполь-
3у1от проме)куточнь1е категории средств измерений. |4ми
являются ра6оние средства и3мерения. Ра6очими на3ь|вак)т
средства измерений' которь]е применятот для и3мерений, не
свя3анных с передатей ршмера единиц.
1.5. 3тал0шь! впшннц [}! а1
1.5.3талонь! едшниц си
3талонная 6азаРоссии имеет в своем составе 1176 (на
2005 г.) государственнь1х первичнь|х и специ;|льньтх этало-
нов единиц физинеских величин. [з них 52 находятся во
Бсероссийском научно-исследовательском институте мет_
рологии им. д' ]]4. йенделеева ( Б Ёй!!4 й, €анкт- |[етер6ург),
в том числе эт;1/'1онь| метра' килограмма' ампера' кельвина
и раду|а|1а;25 - во Бсероссийском научно-исследователь-
ском институте физико-технических и радиотехнических
измерений (внииФтР[:[, 1!1осква)' в том числе эт'|лонь]
единиц времени и частоты; 13 - во Бсероссийском научно-
исследовательском институте оптико-физических измерений,
в том числе эт;ш|он кандель1; соответстве|{но пять и 1песть -
в 9ральско м и (и6ирском на)д{но-исследовательских |тнст14-
тутах метрологии.
Б о6ласти механики в стране создань1 и исг1ользуются
33 государственнь1х эталонов' в том числе перви!1ные эта-
лонь1 метра' килограмма и секундь|' точность которь1х имеет
нрезвьтнайно 6ольп:ое 3начение' поскольку эт и едиу!иць] у{а_
ствук)т в о6разовании прои3воднь!х единиц всех научнь1х
направлений.
Бдиница времени - секунда впервь1е определялась чере3
период вращения 3емли вокруг оси'1{1у! €олнца. [о недавнего
времени секунда равнялась 1/86 400 части солнечнь1х сред-
них суток' 3а средние с0лнечные сутки принимался интервал
времени ме}|{ду двумя последовательнь|ми кульминациями
..ёр"д''е.', €олнца. 0днако продолх(ительнь|е на6лто де-
ния пока3!ш]и' что вращение 3емли подвер}кено нерегуляр-
ньтм коле6аниям' которь1е не позволяют рассматривать его
в качестве достаточно ста6ильной естественной основьп для
определения единиць| времени. €редние солнечнь!е сутки
определяются с погре1пность1о до 10_' с. 3та точность совер-
1пенно недостаточна при нь1не||1нем состоянии техники.
|[роведеннь1е исследован!{я по3волили создать новьтй эта-
лон секундь1, основаннь:й на способности атомов излучать
и поглощать энерги1о во время перехода мех{ду двумя энерге_
тическими состояниями в о6ласттарадиочастот. 6 появлением
вь1сокоточнь|х кварцевь1х генераторов и ра3витием дальней
радиосвя3и шоявилась возможность реализации нового эта-
лона секундь| и единой тшкальт мирового времени. Б 1967 г.
{111 |енера_льна-'{ конференция по меоам и весам приняла
 42 [лава 1.0сновнь1в п0няпя :; терп'нь! шетр0л0гн[.'.
новое определение секундь1 (см. параграф 1.3). {анное опре_
деление реали3уется с помощь1о це3иевь|х реперов частоть1.
Репер, или квантовьпй стандарт частоты' представляет со6ой
устройство для точного воспроизведения частоть| электро-
магнитнь1х коле6аний в сверхвь1сокочастотнь|х и оптиче-
ских спектрах' основанное на и3мерении частоть1 квантовь1х
переходов атомов' ионов или молекул. Б пассивнь|х кванто-
вь1х стандартах исполь3у!отся частоть! спектральн ьтх линий
поглощения' в активнь]х - вь1нуж'денное испускание фото-
нов частицами. |1рименяются активнь|е квантовь1е стандарть!
частоть1 на пучке молекул аммиака (так назьтваемь]е молеку-
лярнь]е генераторь]) и атомов водорода (водородньте гене-
раторьт). |{ассивньте частоть| вь|полня|отся на п)д!ке атомов
цезия (шезиевьте реперь| настотьт).
|осуларственн'шт поверочна'{ схема для средств измерения
времени и частоть1 определялись |Ф€1 8.129-83. ( 1997 т.
он заменен |[равилами мФ1(государственной стандарти3ации
пмг 18-96 <.\{ежгосударственная поверочн:ш! схема для
средств измерений времени и частоть1>. |осударственнь:й
первинньтй эт'ш|он единиць| времени состоит из комплекса
следу!ощих средств измерений:
. метрологических це3иевь|х реперов частоть!' предна-
3наченнь]х для воспрои3ведения ра3меров единиць1 времени
и частоть| в ме}|сдународной системе единиц;
. водороднь1х стандартов частоть1' предн'вначеннь1хдля
хранения ра3меров единиц времени и частоть1 и одновре-
менно вь1полня|ощих функци!о хранителей :пкал времени.
14спользование водороднь|х реперов по3воляет повысить ста-
6ильность эт:|'тонов. Б настоящее время 3а перио{ времени от
100 с до нескольких суток она равна (1_5). 10-1{;
. группь1 квантовь|х часов' предна3наченнь]х для хране-
ния 1шк;[/| времени. }{вантовьпе часы
- это устройство для
измерения времени' содержащее генератор' частота кото-
рого ста6илизирована кварцевь|м ре3онатором' и управля-
емое квантовь1ми стандартами частоть|;
. аппаратурь1 для передачи
размера единиць| частотьт
в оптическпй диалазон' состоящей из группь! синхронизи-
рованнь{х лазеров и сверхвь|сокочастотнь1х генераторов;
. аппаратурь| внутреннихи вне!||них слинений, вкл|оча-
тощей перевозимь|е квантовь]е чась| и перевозимь|е ла3ерь];
. аппаратурь1 средств о6еспечения.
1.5. 3талонь] едшниц [14 43
[иапазон значений интервалов вреуени' воспрои3водимь1х
эталоном. составляет 1 ' 10_!0-1 ' 10Б с, диапа3он значений
- |_ |. 1014 |ц. Боспроизведение единиц времени
!!астотьт
о6еспечивается со средним квадратическим отклонением
ре3ультата не превьт|пайщим 1 '1т1.4 за три месяца'
неисключенн€"''.р",''щ
ш1 систематическая поще1пность не превь]1пает
5 . 10_14. Ёеста6ильность частоть| эталона 3а и,нтерв:1л вре-
мегти от 1000 с до 10 суток не превь1|шает 5 ' 10_".
йетр 6ьтл в числе первь|х единиц' для которь|х 6ьтли вве-
день| эт:|тоньт. |[ервонач;["'!ьно в период введения метриче-
ской системь| мер за первь:й эт;ш|он метра 6ьтла принята одна
десятимиллион}1ая часть четверти длинь1 шарижского мери-
диа11а. в 1799 г. на основе ее и3мерения и3готовили эт;ш|он
метра в виде платиновой концевой мерьт (метр архива), пред-
ставляьтлий со6ойлинейку штириной около 25 мм, толщиной
около 4 мм с расстоянием мея(ду концами 1 м.
[о серединьт [1!, в. проводились }{еоднократнь|е уточне-
ния принятого эта./!она. 1ак, в 1889 г.6ьпп принят эта]|он в виде
тптриховой мерь| из сплава платины и||ридия. Фн представ-
лял со6ой платино-иридиевьтй 6русок длиной 102 мм, име-
ющий в поперечном сечении форму 6уквьт {, как 6ьт впи-
санну1о в воо6раэкаемьтй квадрат' сторона которого равт|а
20 мм.
1ре6ования к повь1|пению точности эт;ш|она длиньт (пла-
тино-иридиевый прототип метра не может дать точн0сти вос-
произведения вь!ц|е 0,!-.0,2 мкм), а также целесоо6ра3ность
установления естественного и неразру1пимого эталона при-
вели к приняти1о (1960 г.) в канестве эталона метра длинь|,
равной | 650763'73 длинь] волньт и вак)тме и3-||1гя6чц',.'''-
ветству1ощего переходу ме)кду уровнями 2р', 5/ атома
'
криптона-86 (криптоновьтй метр). 3тот эт:1лон мог воспро-
и3водится в отдельнь|х метрологических ла6ораториях' точ-
ность его по сравнени!о с платино-иридиевь1м прототипом
6ьтла на порядок вьт!пе.
Аальнейтшие исследования позволили создать 6олее точ-
ньтй эталон метра, основаннь1й на длине волнь1 в вакууме
монохроматического изл)[чения' генерируемого ста6илизиро-
ваннь1м лазером. 3а эталон метра в 1933 г. 6ьтло принято рас-
стояние' проходимое светом в вакууме за |/299 792 458 долей
секундь|. Аанное определение метра 6ьтло законодательно
3акреплено в дека6ре 1985 г. после утвер}!{дения единь]х эта_
лонов времени' частоть{ и длинь].

40 [лша 1. 0сновнь]е п0нп[я тврппшь|
'
{ругой ва:кной основной единицей в механике яъляется
килограмм. |[ри становлении метрической системь| мер
в качестве единиць1 массь| лриняли массу одного ку6ине-
ского дециметра нистой водь1 при температре ее наи6ольтпей
плотности (4'с). ]'1зготовленньтй при этом первый прототип
килограмма представляет со6ой платино-иридиеву}о цилинд-
рическу!о гир|о высотой 39 мм, равной его диаметру. [анное
определение эт3ш]она килограмма действует до сих пор.
}(илощамм - единственна'1 основ ная величина (А, не
связанн€ш1 с каким-ли6о ста6ильньтм физинеским явлением
и соответствующей фундаментальной константой. Б насто_
ящее время в мире ведется интенсивная деятельность по
разра6отке нового эт'|лона килощамма. 14меется два основ-
нь1х варианта: через постояннуто |[ланка с помощь!о ватт-
весов и чере3 атомну!о единицу массь] через число Авогадро
с помощь!о о6разца кристаллического кремния. 1{илощамм,
возможно' станет <электрическим>.
|осударственньтй первинньтй эт;ш|он и государственн€ш|
поверочная схема для средств и3мерения массь] определя_
тотся |Ф€18.02|_84.
Б о6ласти термодинамических величин действутот:
о два перви11нь1х и один специальньгй эталонь|' воспроизводя-
щие единицу темперацфь| ке]|ьвин в р,|3ли({нь]х диапазонах;
. 1 1 госуАарственнь!х эт;ш|онов теплофизики - количества
теплоть[' уАельной теплоемкости' теплопроводности и др.
|{огретпность воспрои3ведения точки кипения водь!
составляет 0,002*0,01 "€, тонки таяну1я льда - 0,0002-
0'001 'с. ?ройная точка водь1' явля!оща'!ся точкой равно-
весия воды в тверАой, экидкой и газоо6разной фазах, мо)кет
6ыть воспрои3ведена в специальнь1х сосудах с погре1пно-
стью не 6олее 0,0002 "с. в 1954 г. 6ьлло принято ре|пение
о переходе к определени!о термодинамической темпера-
турьт 7по одной реперной точке тройпой
- точке водь1' рав-
ной 27 3,16 1{. Бдиницей термодинамической температурь|
слу}|сит кельвин' определяемьпй как 1/273,16 часть тер_
модинамической температурьт тройной точки водьт. ?ем-
пература в гРадусах {ельсия [ определяется как / =
=7 _ 273,{5 ( Бдиницей в этом слг{ае являетсяградус {ель-
сия' которь1й равен кельвину.
3 сентя6ре 1939 г. на \7 -й сессу1и 1(онсультативного коми_
тета по термометри и 6ьтлапринята 1{ежйународнш! практи-
ческ€ш| температурн'ш| !пк:|ла мт1ш-90.
1.5. 3талонь: вдшшшц [}! 45
пвтр0п!г[!...
[осуларственн;шг поверочна'| схема для средств измерени'{
температуры устанавливается гост 8.558-93.
Б о6ласти измерений электрических и магнитнь]х вели-
нин (вклтона'! радиотехнинеские) создань| и функциониру!от
32 эталона. Фни перекрывают не только 6ольтшой диап2вон
значений и3меряемь1х величин' но и 1широкий спектр усло_
вий их измерений, прех{де всего частоть|' доходящей до десят-
ков гигагерц. Фснову составляют эталонь|' которь]е наи6олее
точно воспрои3водят единиць| и определяют размерь1 осталь-
нь1х производнь|х единиц. 3то госуАарствепнь!е первичнь|е
эталонь| единиц 9.{€, сопротивления и электрической емко-
сти. |[ервые два и3 них разра6ота1{ь1 недавно и основань| на
квантовь1х эффектах [шсозефсона и !,олла соответственно.
1'1спользование этих эффектов связь1вает ампер с посто-
яннь1ми .(жозефсона и 1(литцинга' исключ2ш| исполь3ование
механических величин для его определения. 3то приводит
к тому' что электрические величинь1 явля1отся независимь1ми
от ост:ш|ьнь|х величин €1'1.
Ао последнего времени единицу силь1 электрического тока
ампер на практике приходилось определять по тем действиям,
которые ток ока3ь|в:ш[ в окру)кающеи среде' например' вь1де-
ление теплоть| при прохо)(дении тока через !1роводник' оса)к-
дение вещества на электродах при прохождении тока через
электролит' механические действия тока на магнит или про-
водник с током.
|осударственньтй первинньтй эт:!лон ампера состоит и3
аппаратурь1' вь!полненной на основе квантовь|х эффектов
!экозефсона и квантова\1ия магнитного потока (эффект
*,олла), вкл1очая меру напрях(ения' меру электрического
сопротивления' сверхпроводящий компаратор тока и рецли-
руемь1е источники тока ([Ф61 8.027-в9, гост в.022-91).
в 1979 г. на {!1 [енеральной конференции мер и весов
6ь:ло принято новое от|ределение, по которому единица силь1
света кандела воспрои3водится путем косвеннь1х и3мере-
ний. Б России единство измерений световь1х величин о6ес-
печивает гост 8.023-90 |€Р1 <|осуларственн;ш1 поверочна'|
схема для средств измерений световьтх величин непрерь!в-
ного и импульсного излунений>.
6овременньтй госуАарственньтй эт;!пон кандель1 (см. опре-
деление в паращафе 1.3) имеет диап'вон номинальнь1х 3наче-
' ний 30_110 кд' среднее квадратическое отклонение ре3ультата
 40 [лава 1. 0сновнь!е п0нят]!я и терп[нь! шетр0л0ги]|'.. !(онтрольнь:в в0пр0сь! ]! 3адан[я 47

измерений - 1 . 10_3 кд; неискл}оченна'{
погре||]ность составляет 2,5 . 10_5 кд.
1}1оль есть количество вещества системь1' содер:кащей
столько )ке структурнь!х элементов' сколько содер}(ится ато-
мов в углероде-12 массой 0,012 кг (см. определение в пара-
графе 1.3).
3талонная 6аза в о6 ласти измерений параметров иони3и -
ру1ощих излунений насчить1вает 14 |3 и о6еспечивает вос-
прои3ведение таких величин' как активность радионуклидов
и масс^ радия' экспо3иционн:ш{' поглощенна'{ и эквив:ш]ент -
ная дозь]' поток энергии и др. |{огре1пность воспрои3ве-
систематическая 6. Ёазовите црои3воднь1е единиць| €Р1, имеющие специ;ш!ь-
нь]е названия.
7. Ёазовите приведеннь1е 3начения физи.теских величин'
исполь3уя кратнь1е и додьные {{риставки: 5,3' 1013 Фм; 10,4 ' 1013 |ц;
2,56 . ю1 $ц 4,67. 10{ Фм; 0,067 м; 0,098 с; 7,65 . 10-3 с;3,34' 10-6 Ф;
45,6 . 10_9 с; |2,3'10_13 Ф.
8' Б чем закл1очается единство измерений?
9. {то такое эталон единицьт физинеской величиньт? 1{акие
типь| эталонов вам известньт?
10. Б чем смь}сл <хранения> единицы ФБ?
1 1. Расскажите о государственнь!х эталонах основнь|х единиц

дения единиц в этой о6ласти составляет дол:т1и единиць1 €1,1. |[роанализируйте каждьтй и3 них с точки 3рения неи3менно-
процента. сти во време}1и и воспрои3водимости.
3талонная 6аза физико-химических и3мерений состоит из \2. [айтехарактеристищ перспектив исполь3ования ФФ|( в мет-
трех государственнь!х
эт;ш|онов' воспроизводящих единицьт рологии.
молярной доли компонентов в га3овь1х средах' о6ъемного
влагосодер)!сау!у1я нефти и нефтепродуктов' относительной
вл:})кности г;вов. и
€ стема эталонов в этой о6ластинаименее
ра3вита. ]очность измерений так)се не очень велика и состав-
ляет доли процентов.
|осударственньтй первинньпй эт;ш|он и государственная
поверочна'! схема для измерения плоского угла устанавли-
ва|отся гост 8.016-в1. |[ервиннь:й эталон о6еспечивает
воспрои3ведение градуса с неискл}оченной погре1пностью
не 6олее 0,02''.

[{онтрольнь|е вопрось[ и зада]{ия

|. [айте определение физивеской величинь[. |1риведите при-
мерьт физивеских величин' относящихся к механике' оптике' маг-
нети3му' электричеству.
2. 9то такое 11|кала физивеской величиньт? |{риведите примерь1
ра3личнь!х тшкалФБ.
3. 9то такое размерность физитеской величиньт? 3апитпите
ра3мерность следу|ощих величин; ласкаля, генри' ома, фарадь:
и вольта.
4. [айте определе!тие системь1 физитеских величин и системь|
единиц физинеских величин. |!риведите примерь1 основнь1х и про-
изводнь1х физитеских величи!{ и единиц.
5. €формулируйте основнь|е принципь1 посщоения систем еди-
ниц физинеских величин.

[лава 2
0он0вь| тЁхники и3мвРгний
пАРАмвтР0в
тЁхничвских систЁм
2.1. ||/|одель и3ш8рен}{я ]! 0он0внь!е
п0сшлать! мвтр0л0гии
Аля оценки технического состояния технической системьт
(тс)' например' в эксплуатации прои3водят и3мерения ее
вь!ходнь|х параметров и 1:[а основе измерительной инфор-
мации принима1от ре1шение о пригодности 1€ к дальней-
:шей эксплуатации или нео6ходимости профилактических
(ремонтньтх) воздействий.
Б простейтпем случае модель и3мерения (рпс.2.1) мо)кет
6ь:ть описана функциональной зависимость}о и3менения
вь]ходного ситналау технической системь1 от и3ме1{ения
входного си[\1ала х как у = |(х).
Ршс. 2.1 . 1!1одедь и3мерен|{я
Фднако в процессе измерений во3никают ра3личнь1е вне|ш-
2;: ?7..., (ФтФ!ь1е вносят поще1пность
ние и внутренние [{Ф}{€[[1
в ре3ультат измерения. |[ринем ка)кда'{ из составля|ош{их
имеет свою плотность вероят ности /(х), /(у), !(э). 3то опре-
деляет тот факт, что при многократном измерении одной
тт той эке величинь| х одним и тем )ке (Аъ одинаковь|х усло-
виях ре3ультать1 измерения' как правило' ра3личаются ме}!сду
2.1. [|!одель шзпе0€!|!я :п ооновнь!е п0сшлать] м€тр0л0ги!! 49
со6ор] и не совпада|от с истинным.ти 3начением физинеской
величинь1
!:,+!э+ ".*хм.
|!од истиннь1м 3начением физинеской величинь1 пони-
мается 3начение' которое идеальнь|м о6разом отрашсало 6ьт
в качественном и количественном отно|шениях соответст-
вующие свойства 16 нерез ее вь|ходной параметр.
||оскольку истинное значение есть иде;ш|ьное значение'
то в качестве наи6олее 6-пизкого к нему используют дейст-
вительное значение.тд, найденное эксперимент€ш'ьнь|м мето-
дом' например' с помощью 6олее точньтх €?1.
йздолсенное позволяет сформулировать ос1{овнь]е посту-
лать1 метрологии.
1. Аструнное 3начение определяемой величинь| сущест-
вует' и оно постоянно.
2. Астинное значение измеряемой всличинь1 оть1скать
нево3можно. 0тсюда следует' что ре3ультат и3мерени я у, как
правило' математически свя3ан с измеряемой величиной веро-
ятностной 3ависимость1о.
Б дальнейтпем нео6ходимо ра3личать терминь1 <<измере-
ние>' контроль>' испь1тание> и <<диагностирование>. 1{онт-
<< <<
роль - частньтй слулай и3мерения' и он проводитсяс цель1о
установления соответствия измеряемой величинь] 3аданному
допуску. (онтроль исполь3уется также для настройки, рец-
лировки и при установке (заменьт) отдельнь1х 6локов 1€.
Более сложной метрологи!|еской операцией является испь|-
тание' которое состоит в воспроизведении в заданной последо-
вательности определенньтх воздействий, и3мерении реакций
о6ъекта на данное воздействие и регистрации этих реакг1ий.
.(иагностирование системь1 - это процесс распо3нава-
ния состояния элементов этой системь| в данньтй момент
времени. |!о результатам диагностирования можно прогно-
3ировать состояние элементов системь1 при дальнейптей ее
эксплуатации.
{ля проведения измерений с цель}о контроля' диагности-
рования илииспь!тания 1€ нео6ходимо осуществлять меро-
приятия' определя!ощие так на3ь]ваемое проектирова}1}'е
измерений' €тода относятся: аъ1а"[1и3 и3меритель ной задачи
с вь!яснением во3мо}кнь]х источников поще1пностей; вьт6ор
пока3ателей точности измерений; вьт6ор числа измерений,
метода и (А; формулирование исход}1ь1х даннь1х для рас-
 50 [лава 2' 0сновь! техникш п3]!ерен'п парашвтр0в твхническ]!х систвм 2.2.8шдь: и пешдь! [3первн]!й 51

чета погре1]|ности; расчет отдельнь1х составля!ощих и о6щей

погре11]ности; расчет пок;вателей точности и сопоставление видь1 и3мвРвний
их с вьт6раннь!ми показателями.
Б целом все эти вопрось1 дол)кнь1 6ьтть отралсень1 в мето- Р1ногократньте
|!о нислу измерегтий
дике вь1полнения измерений (мви). 11ринем следует отдавать
величинь1 Фднократньте
предпочтение ин)кенерньтм (упрощенньтм) методам расчета'
но степень сло)кности мви дол)кна 6ьтть адекватна возмо)к- }1ео6ходимьте
|!о степени достаточ-
ной степени неточности исходнь|х даннь]х. }4з6ьтточньте
ности измерений

2.2.8пАьэ и мет0дь] и3мерений [1о характеру резуль- А6солютньле

тата измерений .{опусковьте (пороговьле)
(лассификация видов измерений приведена на 0тносительньле
ртас. 2.2.
Бидьт измерений определяются физинеским характером и3ме- Равноточнь:е
|1о условиям
ряемой величинь|' тре6уемой точность!о и3мерения' нео6ходи- измерений }1еравнотонные
мой скорость}о и3мерения' услови ями у! рея{имом измерений
ит.д.Азрис.2.2 следует' что в метроло[ии существует множе- |!рямьте (непосредственньте)
|!о спосо6у
ство видов измерений и число их постоянно увеличивается. '1олучения |(освенньте
ре3ультата
1!1ожно, например' вь|делить видь1 измерений в 3ависимости €овокупньте
от их цели: контрольнь1е' диагностические и прогностические' €овместньте
ла6ораторнь|е и технические' 3талоннь|е и поверочньте, а6со- .{инамивеские
л|отнь|е и относительнь1е и т.д. Ёепосредственпой оценки
Ёаи6олее часто используются прость1е измерения' состо- |{о метоАу 6равнения с мерой
ящие в том' что искомое значение величинь| находят и3 опь|т- .{ополнения
нь|х даннь|х путем эксперимент;ш!ьного сравнени'!. ( примеру, |[ротиво :тост ав лент4я
длину измеря!от непосредственно линейкой, температуру - [ифференциальньтй
Ёулевой
термометром' силу - динамометром. 9равнение прямого
измерения: ! = €х, где € - цена деления (А'
3аметцения (совпадений)

Бсли искомое 3начение величинь1 находят на основании |!о связи с объектом Бесконтактньте
известной зависимости ме)кду этой величиной и величу!|!ам14' |(онтактные
найденньлми прямь1ми и3мерениями' то этот вид измерений
назь|ва|от косвеннь[м. Ё апример, о6ъем пар;ш1лелеп иле да |{о точности оценки
11огре1шности
находят путем умнож'ения трех линейньтх Ёеличин (длиньт,
1пиринь! и вьлсотьл); электрическое сопротивление - п)дем
деления падения напря)!сения на величину силь[ электриче- 1ехнические
ского тока. }равнение косвенного измерения: у = /(х1, х2, ...,
х'),тде х;- 1-йрезультат прямого и3мерения.
€ точньтм
€овокупные и3мерения осуществляются путем одновре- .[!а6ораторнь:е
оцениванием погре1]]ности
менного и3мерения нескольких одноименнь1х величин' при (исслеАовательские)
€ пои6лиэкенттьтм
прп6л
которь[х искомое значение находят ре1пением системь1 уравне- оцег{иванием поще!!1ности
ний, полулаемь1х в ре3ультате прямь|х измерений ра;}личнь1х
сочетаний этих величин. |[ри определении в3аимоиндуктив- Ршс. 2.2. [(лассификацця видов измерегшай
 52 [лава 2.0сновь| теш[к[ [3пврвнп парап0тр0в техп'ч6с[[х с[степ 22.3щь: н швтодь: шзпе9внп! 53

ности кату1пки А:[, клримеру, использу1от два метода: сложе-
ния и вь1чит;|ния полей. Бсли индуктив1{ость одной и3н||\[р
а другой !-2, тФ н2.хФАят [-ц= [-: * |.2+ 2А[ и |,оэ= |,о,+ | 2_ 2м.
0ткупа *[ = (|-от- |,оэ)/4'
6овместньпми назь|ватот производимь1е одновременно
(прямьле и косвеннь1е) измерения двух или нескольких неод-
ноименнь|х величин. {ельто этих измерений, по существу'
является нахо)кдение функциональной свя3и ме)кду вели-
ниной, воспрои3водимой мерой. йетод по3воляет пол).чить
результат высокой точности при использовании отпосительно
гру6ь:х средств измерения.
[1ример 2.1. !!4змерить ддину.т стержня' если и3вестна д]ту||1а
!(! <х) меры. |{ак покш}ано на рис. 2.3,х=|+о(а _ и3меряем;ш!
велинина).
[ействительнь1е значени я а 6у лут отличаться от измеренного
а на величи\1у погреш:ности А '
:

чинами. Ёапример, измерение сопротивления Р, проводника &д=а!А=,('**)

при фиксированной температуре / по формуле .
1огда
&= &о(1 + о\[),
где 86 и о - сопротивление при известной температуре /9
у =|цц* [-с'-о('*)
(о6ьтнно 20 "с) и темперацрнь:й коэффициент - вели!|инь|
постояннь|е и и3мереннь|е косвенным методом; А/ = [ _ |о - ||оскольку | >
.^^
а,то
н,<;.
разность температур; | - заданное 3начение температурьт'
и3меряемое прямым методом. |{усть А = 0,1 мм; /= 1000 мм] о= 10 мм.
|[риведеннь|е видь| измерений включают различнь!е
методь|' т.е. спосо6ьп ре1шения и3мерительной задачи с тео- 1о.д2 !1* 0,0001(0,01%) 0,0|(|%).
ретическим о6основанием и разра6откой использования (А
= =
= ?;
по принятой мви. 1!1етодика _ это технология вь1полнения
измерений с цель!о наилултшей реализации метода.
[1рямьте измерения - основа 6олее сло)1(нь1х измерений,
поэтому целесоо6ра3но рассмотреть методь| прямь|х и3ме-
рений. Б соответствии с Р}у1| 29_99 ра3лича|от следу|ощие
методь1.
!. ]у[епо0 непосре0стпвенной оценкш, при котором 3наче-
ние величинь1 определя!от непосредственно по отсчетному
устройству измерительного при6ора; например' и3мерение
давления - пружиннь]м манометром' массь] _ весами' силь1
электрического тока - амперметром.
2. ]у[етпо0 сравненшя с мерой, где и3меряему!о величину
сравнивают с величиной, воспроизводимой мерой. Ёапример, Рц'с. 2.1. [ифференциальный метод измерения
измерение массь! на рь!чшкнь!х весах с уравнове|пиванием 5. Ёулевой мепо0 ана;логичен дифференци'|льному' но ра{}-
гирей; и3мерение напря)1(ения постоянного тока на компен- ность межщ/ измеряемой величиной и мерой сводится к нулю.
саторе сравнением с 3А€ параллельного элемента. |!ри этом нулевой метод имеет то преимущество' что мера
3. !у[епо0 0ополненшя, если 3начение измеряемой вели- мо)!сет 6ьтть во много ра3 мень|пе измеряемой величиньт. Рас-
чинь1 дополняется мерой этой лсе величинь! с таким расче- смотрим' к примеру' неравноплечие весь1 (рис'2.4' а),где Р1!1=
том, нто6ьт на при6ор сравнения воздействов:|'!а их сумма' = Рэ|э. Б элекщотехнике
_ это мость| &'|я измерения индуктив-
равная заранее 3аданному 3начению. ности' емкости' сопротивления (рис. 2.4, Ф' 3десь [1/2= ['/3т
4. !шф ф ер енцшалънъ ой метпо 0 характери3уется и3 мерением откуда т"=г(2/г3. Б о6щем слу{ае совпадение сравниваемых
ра3ности ме)кду и3меряемой величиной и известной вели- величин вегистрируется нуль-индикатором (й).
 54 [лава 2.0сновь| т8хниш изше0еншй парашет00в техннческ[х систвш
6
Рцс' 2.4' }!улевой метод и3мерения:
4 - схема механи1|еских весов; 6 * схема электрического моста
- метод сравнения с мерой, в кото-
6' *&гпо0 3а)1ещеншя
ром и3меряему!о величину замеща}от известной велининой,
воспрои3водимой мерой. Ёапример, в3ве1шивание с пооче-
реднь!м помещением и3меряемой массьт и гирь на одну и ту
х(е ча!]|ку весов.
}{роме того, можно вьцелить нестандартизованнь|е методь|:
. метод противопоставления' г1ри котором измеряемая
вели1тина у1 величина, воспрои3в одимая мерой, одновременно
воздейству|от на при6ор сравнения. Ёапример, и3мерения
массь1 на равноплечих весах с г1омещением и3меряемой массьт
и уравнове1]!ивающих ее гирь на двух ча!пках весов;
. метод совпадений' где р:х}ность ме)кду сравниваемь!ми
величинами и3меря|от' исполь3уя совпадение отметок 1пк;ш1
или периодических сигн:!пов.
Ёапример' при и3мерении длинь1 1штангенциркулем
на6лтодатот совпадение отмет0к на 1пкалах !птангенциркуля
и нониуса; при измерении частоть1 вращения стро6оско-
пом на6люда!от совпадение метки на враща!ощемся о6ъекте
с момента вспь|1шек известной частоть|.
2.3. [|огрещношп изнвреннй 55
3 литературе [1, 8, 31] встренается н;ш}вание измерений
с однократньлми на6л:о дену!ями -
о6ыкновеннь1е и3мерения'
а с многократнь|ми статистические. (роме того' если весь
-
измеряемь!й параметр фиксируется непосредственно (А, то
это - а6солютньтй метод, а если |А фиксирует ли1пь откло-
нение параметра от установочного 3начения' то это относи-
тельньтй (пороговьпй) метод измерения.
Аругие видь1и методь1 измерений (см. рис. 2.2) не тре6утот
специ;!''!ьнь1х пояснени й и 6у лу т рассмотрень1 ниже.
2.3. [!огрешн0ст[| и3мерений
|[ри практическом исполь3овании тех у1ли инь1х измерений
ва)кно оценить их точность. 1ермин <точность измерений>, т.е.
степень при6лихсения ре3ультатов и3мерений к некоторому
действительному значению, не имеет строгого определения
и исполь3уется д]!я качественного сравнения измерительнь]х
операций. .(ля колинественной оценки используется поня-
тие <поще1шность и3мерений> (нем меньтле поще1шность' тем
вы1ше тонность). Фценка поще1]1ности и3мерений
- одно из
в;ркнь]х мероприятий по о6еспечени!о единства измерений.
('оличество факторов, влия|ощих на точность измерения'
достаточно велико' и лто6ая классификация погре:шностей
измерения (рис.2.5) в известной мере условна' так как ра3-
личнь|е погре1пности в зависимости от условий и3меритель-
ного процесса проявля!отся в ра3личнь1х группах. |[оэтому
для практических целей достаточно рассмотреть сл5гнайньле
и сист ема|ические составляющие о6щей погре1шности' вь1ра-
ясеннь|е в а6солтотнь|х и относительнь|х единицах при пря-
мь1х' косвеннь1х' совокупнь!х и равноточнь{х и3мерениях.
11ощешность и3меренпя [х'"- - это отклонение ре3уль-
тата измере ну1я х от истинного (Аействительного ) х зна-
чения измеряемой величинь|. "(х ^)
&'"*= [ - $,.
Б зависимости от формьт вь!ражени'1 ра:},1ичают а6солтотнуто,
относительную и приведенную поще1пности измерения.
А6солпотная шогре|т1ность определяется как ра3ность
А' =$ _ хя или А = [ - 1 д, а относительная - как отно|шение
6=+А. |007' или 6=+А.тоо%.
у!
56 [лава 2.0сновь] технпк, н3не0еншй па0ашет00в техн]{ческ1.х внотеш 2.3. [!ог0ешност[ изне0еншй 57

1!рпаведенная погре1пность 1 : **'^ \00%,где /ш- норми-

погРв1шности и 3мвР Рний хм
рованное 3начение величинь|. Ёапример, $ у = 9[67ул где
-
макс.имальное значение измеряемой величиньт' 'пах
[!о закономерностям Б качестве истинного 3начения при многократнь1х и3ме-
пр0явле|{ия
рениях параметра вь[ступает среднее арифметическое зна-
чение.т

Фтносительттьте *^=т =!!',. (2.1)

Беличина.т, полг'енн:ш{ в одной серии измерений, явля-

ется сщг|айнь!м при6лижением к хи. дляоценки ее возмокнь|х
отклонений от х' о||ределя1от опь]тное среднее квадратиче-
[рубые (промахи) ск0е откло|{ение (€(Ф)

2@'-"1
1.=1
(2.2)
€редшеквадрати- п(п_\)
ческие
(стапдартные)
Аля оценки рассеяния отдельнь!х ре3ультатов и3мере-
ния относительно среднего 7 определяют €!{Ф ''

*$в'_"; прип> 20

(2.3)

|!раллоенанше. ||рименение формул (2.3) правомерно при условии

}словно-постоя1тньте ]1остоянства измеряемой величи}|ь| в пр0цессе и3мере!1ия. Бсли ттри
измерении величина и3меняется' как при измерении температуры ость1-
||ериодитеские вающего металла или измере!тии потенци€|ла т!ров0дника через равт1ь1е
отрезки длиньт, то в формулах (2.3) в качестве 7 слелует 6рать кащ/ю-то
постоянную величину' }1апример' нача1о отсчета.
Формульт (2.2) и (2.3) соответству1от центр:1льной пре-
.(инамитеские дельной теореме теории вероятностей, согласно которой
Рцс. 2.5. [(ласспфикация погре1пностей и3мерений с,=с-|^/}. (2.4\
 2'3. [!огрешност[ и3ш0рен::й 59
58 [лава 2.0сновь! техник]! изшврен::й парашвтр0в техншчесш|х сшстем

арифметинеское из ряда измерений всегда имеет

€реднее предварительнои ощенки закона распределения параметра
мень1шу!о погре!пность' чем погре1шность какдого опреде- использук)т относительну[о величину ско - коэффици-
ленного измерения. 3то отражает и формула(2.4), определя- ент вариации
ющая фундаментальньтй закон теории погре!шностей. 1'1з него о'- 6х || й[11 0,= (с' | 1) . \00%. (2.5)
следует' что если нео6ходимо повь|сить точность результата
(при исключенной систематической погре1шности) в два раза, Ёапример, при \), < 0,33-0,35 можно считать' что распре-
то число измерений нужно увеличить в четь1ре раза; если тре- деление слунайной величинь1 подчиняется нормальному
6уется увеличить точность в три ра3а' то число измерений 3акону.
Ёсли Р о3начает вероятность с{ того' что 7 ре3ультата
увеличива}от в девять ра3 и т.д.
ст и6х:вели-
}1уэкно четко ра3граничивать применение
и3мерения отличается от истинного на величину не 6олее
чина 6т используетсялри оценке погре|пностей оконча- нем А, т.е.
тельного результата , 2 6' - при оценке погре||]ности метода
л=,{т_!.
измерения.
3 зависимости от характера проявления' причин возник- '".т*ь|, (2.6)

новения и во3мо)кностей устранения ра:}личают системати-
ческу!о и слуаайную составля}ощие поще]пности измерений,
а также щу6ьте поще|шности (промахи) (см. рис.2.5).
€истематическая А" составля!ощая
ной или закономерно изменяется при повторных измерениях
одного и того же параметра.
€ унайная А" составля|оща'! и3меняется в тех я{е усло-
л
виях и3мер ен|1я с лу1^йньтм о6разом.
|ру6ьпе погре|шности (промахи) возника}от и3-3а о1пи-
6очньтх действий оператора' неисправности (А или резких
изменений условий измерений. (ак правило, щу6ьте погре!п-
ности вьтявля1отся в результате о6ра6отки результатов изме-
рений с помощь1о специ;ш|ьнь!х критериев.
( лулайная и систематическа'! составля}ощие погре!пно_
сти и3мерений проявля1отся одновременно' так что о6щая
погре1пность при их не3ависимости А = А" +
ско о^'\,=./о'^
г--:-----------;-
+о1
.
^
3начение слунайной погре1шности 3аранее неи3вестно' оно
во3никает и3-за мно)кества неуточненных факторов.
6лунайньле погре1пности нельзя искл}очить и3 результа-
тов' но ихвлияниеможет 6ьтть умень1шено путем о6ра6отки
то в этом слутае Р - доверительн;ш! вероятность' а интерв:ш!
от 7_А до 7+А - доверительньтй интервал.1аким о6ра-
3ом' для характеристики случайной погре1шности надо о6яза-
остается постоян- тельно задать двачисла - величину самой поще}пности (или
доверительньтй интервал) и доверительную вероятность.
Бсли распределение слунайной поще1шности подчиняется
норм'ш|ьному закону (а это как правило), то вместо 3начения
А указьлвается б'. Фдновременно это у)ке определяет и дове-
рительную вероятность Р. Ёапример: при о' Р=
= 3начение
^
=0,63; при А=26'Р=0,95; при А=30, Р=0,99.
{оверительна'1 вероятность по формуле (2.6) характери-
зует вероятность того' что отдельное измерение х;не6уАет
отклоняться от истинного значения 6олее чем на 1. в"'у--
ловно' в'!)кнее 3нать отклонение от истинного значения сред-
него арифметического ряда измерений.
^ 'л'чере3 {о сих пор рассматрив:|лись оценки 6(Ф по <.нео6ходи-
мому> (Аостатонно 6ольтпому) нислу измерений. Б этом слу-
чае о'на:|ь]вается генер'!льной дислерсией. |!ри ма-/1ом числе
измерений (менее 10-20) получают так на3ь|ваемую вь:6орон-
нук) дисперсию о" . |[ринем лиш|ь лри п -+ - . €ле-
довательно ' если считать' что
9:=
б- = о- ';
, то надежность оценки

результатов и3мерений. Аля этого дол)кнь:6ьлть и3вестны с

умень1шается умень1пением и, а 3начения доверительной
вероятностнь|е и статистические характеристики (законьт вероятности Р завьгшта]отся.
распределения' математического ожидания' ско, довери-
||оэтому при ограничен}1ом числе измерений пвводят
тельн2}'1 вероятность и доверительньтй интервал). 9асто для коэффициент 6тьюдента [,, определяемьтй по специ:!/|ьнь!м
 2.3. ]!огрвшшостп пзшерепп[ 61
00 [лава 2.0сновь! технпкп нзпсп€нш* па0апвтп0в т€хннческ'х сп,степ

та6лицам в 3ависимости от чу[сла измерений пипринятой Ёаи6олее вероятна'! поще!шность А" отдельного измере-
ния определяется по формуле
доверительной вероятности Р (см. прилохение 9).
]огда средний результат измерений находится с заданной
2
А' 0,67
вероятностьто Рв интервале ! = х*[,о*|"!7
"отличается
=
**,'-1)'= зб'
от действительного 3начения на относифельную величину
Анализ этой формуль1 пока3ывает' что с увеличену|ем п
е= А'| о*= ь1п|с' . величина А, 6ьтстро умень1пает ся л14т11ь АФ п = 5_ 1 0. €ледова-
.(ля умень:пения случайной погре1пности есть два пути: тельно, увеличение числа измерений на одном ре)киме свь|1пе
повь11шение точности измерений (уменьтпенпе с') иувели- 5-10 нецелесоо6разно' что совпадает с условием получения
чение числа измерений 2 с целью исполь3ования соотно|ше_ надежнь|х знанений о-.
ний (2.4). (нитая, что все во3можности совер!шенствования 9исло измерений мохно вы6рать по та6л. 2.1 или по одной
техники измерений использовань1' рассмотрим второй путь. из формул:
|[ри этом отметим' что умень1шать слунайную составля- 0,5А")' ; э,(- п.)| (_ е),
!ощуто погре]пности целесоо6разно лит|1ь до тех пор' пока
п =(с
'ч
|
',
о6щая поще1шность измеренийне 6улет полностью опреде- [де пот число
- от6расываемь|х эксперимент;}льнь1х
ре3уль-
ля'[ъся систематической составля1ощей А.. Бсли сист емати - татов. €
унетом коэффищиентов €ть:одента мо)кно оценить
ческ:шт поще1пность определяется классом точности си
относительную погре1пность отдельного и3мерения как
^си
(илиу9ц), то нео6ходимо, нто6ьт доверительньтй интервал 6'
|т, среднего 3начения Б" = с " | т1-п'
,',правило'
+с,'" | 1й 6ътл 6ьтсущественно меньп:е А".
как
=! 'с
счита]от' что систематические погре1пности
могут 6ьтть о6нару)кень1 и исключеньт. Фднако в реальньтх
Ф6ьтчнопринимаю"'' .' !=*
!=*210 лриР=0,95. условиях полность1о исключить систематическу1о составля-
:ощ}ю погре!|1ности нево3можно. Бсегда остаются какие-то
Б слунае невозмо)кности вь]полнить эти соотно!шения нео6- неискл!оченнь|е остатки' которь|е и ну)кно )|чить1вать' что6ьт
оценить их щаниць[. 3то и 6уАет систематическ;ш1 поще1шность
ходимо кореннь1м о6разом и3менить методику измерения.,(ля
измерения. 1о есть, в принципе' систематическая пофе!шность
сравнения слунайнь:х погре1шностей с разлиннь1ми 3аконами
тоя{е сл)гчайна, иуказанное деление о6условлено ли1|]ь уста-
распределения исполь3ование пока3ателей, сводящих плот_ новив1пими ся традициями о6ра6отки и представления резуль-
ность распределения к одному или нескольким числам, о6я- татов измерения'
зательно. Б качестве таких чисел как ра:} и вь|ступа1от €1{Ф,
[а6лшцо 2'1
доверительнь:й интервал и доверительн;ш1 вероятность.
Ёео6ходимое чис'|о измерений при норма.,|ьном 3аконе
Ёадежность самого €(Ф характери3уется величиной
распределения слутайной величины (при Р = 0,95)
с.=с|!й' Фтносительшая 9исло измерений и при коэффициенте вариации |)

|[ринято, что если о- ( 0,25о, то оценка точности наде)кна. погретшность Б

0,20 0,25 0,30 0,35
3то условие вь1полняется у)ке л|ип= 8.
0,05 61 96 \40 190
[ля практических целей весьма в:ркно уметь правильно
сформулировать тре6ования к точности измерений. Ёапри- 0,10 18 26 34 47

мер' если 3а допустиму!о погре1пность и3готовления при- 0,15 \\ |з 18 23

нять А = 3о, то, повь11п:1! тре6ования к контролю (например, 0,20 6 8 !1 14
до А = о), при сохранении технологии и3готовленияувел!л- 0,25 5 6 8 10
чиваем вероятность 6рака.
 62 глава 2.0сн0вь! технпки ]{3}!ерен]|п парамвтр0в технич8ских систе|'
2.3' !!огрешновтш ],|знв0еп|!п 63

Фстав:паяся нео6нарухсенной систематическая состав- тивну1о' методическую и инструмент;|льнуто составляющие

ля}ощая опаснее слунайной: если слу1айная составля|ощая погре!]]ности.
вь13ь|вает вариаци1о (раз6рос) результатов' то систематиче- 6у6ъективнь|е систематические погре1пности связань|
ск;ш1 - ус,ой,',о их йскаэтсает (смещает)' Б лто6ом случае
с индивидуа./|ьнь|ми осо6енностями оператора. (ак правило'
отсутствие или малость (с цельто прене6реэкения) система- эта поще1|1ность во3никает и3-за отпи6ок в отсчете показаний
тической поще1пности всегда ну)кно доказать. (примерно 0,1 деления тпкальт) и невернь1х навь1ков опера-
тора. 3 основном )!(е систематические поще1шности во3никают
Аействительно' если в3ять два ряда и3мерений одной и той
же величинь!' то средние ре3ультать1 этих рядов' как правило' из-3а методической и инструментадьной составляющих.
6улут различньт. 3то расхох{дение мохсет 6ьттьопределено слу- 1![етодинеская составля!ощая г10гре!|]ности о6условлена
чайной у1ли сист ематической составля1ощей. \4етодика вь|яв - несовер!пенством метода измерения' приемами исполь3ова-
ления характера погре1шности закл}очается в следующем. ния (А; некорректностью расчетнь1х формул и округления
1. йз двух рядов п7ип2независимь!х измерений находят результатов.
средниеарифметинеские 7, и 7'. }1нсщумента.'!ьная составляюща'т возникает и3-3а со6ст-
2. Фпределя|от 3начения венной погре1шности (\4, определяемой классом точности'
влиянием (\4 на результат и ограниченной разретпатощей
спосо6ности (А'
,= .
[елесоо6разность ра3деления систематической погре|п-
\и+' ности на методическую и инструментальну|о составляющие
3. 3ьпчисляют определяется следу!ощим:
- для повь!1пения точности измерений можно вь1делить
о_5-г\
]-+-.
\ лимитирующие факторь1' а следовательно' принять ре1пе-
|2 \|ц ние о6 усовер[пенствовании методики или вьт6оре 6олее точ-
ньтх €14;
4. Бероятность того' что ра:!ност
_т ) е являетс я слу -
" '|
|т, - появляется во3мо)кность определить составля!ощу}о
чайной величиной' определяется равенством о6щей погре1|1ности' увеличивающейся со временем илилод
Р|т'- т2|>е)=|-&,,,, влиянием вне|шних факторов, а следовательно' целенаправ-
ленно осуществлять периодические поверки и аттестации;
где
- инструмент;!льн;ш1 составляющ;шт может 6ьтть оценена
_
х"!
_!
до разра6отки методики' а потенциальнь1е точностнь1е воз-
['=&:п=п|+п'-2'
'о
\-|,
моя{ности вьт6ранного метода 0пределит только методиче-
ск'1'| составляюща'!.
3еличина Р определяется по та6лице €тьтодента [о есть все видь1 составля|ощих поще1]|ности нужно а||а.[1и-
_т
Рсли полуненнс}я вероятность Р = 0,95, то ра:}ность \т 3ировать и вь|являть в отдельности' а 3атем суммировать их
носит систематический характер. ' '| в 3ависимости от характера' что является основной заданей при
|1ример 2.2. Расчетньте значения составили !р=3 и п = |5' ||о та6- разра6отке и аттестации методик вь1полнения измерений.
лице €тьтодента находим' что при п _ \ : !4 и |,'= 2'98 = 3 величина Б ряде слу{аев систематическая погре1пность мохсет 6ьлть
Р = 0,99. 1огда Р = 0,99 > 0,95, что свидетельствует о систематическом исключена следующим и спосо6ами: устранением источников
характере поще1пности погре1]1ности до начала и3мерений (профилактика погре1п-
Б отличие от сл1гнайной погрептности' вь1явленной в целом ности), искл}очением ее в процессе измерений' внесением
вне зависимости от ее источников' систематическ'ш[ поще|ш- и3вестнь1х поправок в ре3ультат измерения.
ность рассматривается по составля}ощимв 3ависимости от ' |!рофилактика поще1пности яв]тяетсянаи6олее рациональ-
источников ее возникновения' причем ра3лича1от су6ъек- ньтм спосо6ом. Фна 3аключается в устранен|4ивлияния, напри-
 04 [лава 2.0сновь] твхн[к:: ш3ше!еп::й па0а!{вт00в техн]!ческшх сшотвш 2'. н0!нш!0ван]!в п0г08ш]!остей п фо0пь: п9сдставлвн|я гв3ультат0в- 65

мер' температурь] (термостатированием и термоизоляцией), и установлении допускаемь|х значений этих пока3ателей.

магнитнь|х полсй (магнитньтми экранами), ъи6раций и т.л. Ретшение этих 3адач определяется цельто измерений и исполь-
€юда )ке относятся ретл'{ровка' ремонт и поверка €1'1. 3ованием ре3ультатов. Ёапример, если результат и3мерения
}1с:ст:очение постояннь1х систематических пощетшностей исполь3уется наряду с другими при расчете какой-то экс-
в проце{се |{:}мертпй осущест&/| 1}от методомср:шнен1б| (замеще- периментальной характеристики' то нео6ходимо )дтить1вать
ния' противопост:влен1/ш!), компенса:щи по знаку (прещ/смащи- поще1|1ности отдельнь]х составляк)щих путем суммирова-
вают два на6люденгтя,.шйьт в рзу.:ътат кащдот0 системати11ес1Ф5{ ъ|ияих ско.
поще1пность вход|{'/1а с рт}1{ь1м 3наком), а переменньп( и пргрес- Бсли рень идет о контроле в пределах допуска и нет инфор-
сир}'!ощ|д( -
спосо6апди симмщрит{нь|х на6люден тцй и:ти на6лкэ- мации о законах распределения параметра и поще|шности' то
дением четное число ра:} через пощц1ериодь!. достаточно ограничиться доверительнь1м интервадом с дове-
||ример 2.3. ||усть перт:одическа'1 поще1ш!{ость меняется по 3акону рительной вероятностьто. 3ти пока3атели должнь] сопрово)(-
дать ре3ультать| и3мерений тогда, когда дальней:шая о6ра6отка
д=,4з|п&о.'' результатов не предусмотрена.
т йсходя из изложенного' д1ш1 оценки поцю1пностей измерний
где р не3ависима'1 ведичина, от которой 3ависит А (время, угол
-
поворота и т.д.); 7 - период и3ме}{ения пощеп1ности. 1ту}шо: установить вид модели поще1пности с ее характернь1ми
свойствами; определить хар;}ктеристики этой моде.г:и; оценить
|{усть при 9 = $1 в€ли9иг1? Ао =
"т Аз|п*9 . Ёаходим 3начение пока:}атели точности измерений по хар:|ктеристик2|м модели.
_ такой |[ри установлении модели поще1пности во3ник2|}от типовь1е
поще1шности Аля 9 = 9о + €, где € интерв:!"л' что
статистические 3адачи: о1{енки парамещов 3акона распределе-
ни'{' проверки гипоте3' планирование эксперимента и др.
ш" = а';'(}9' *') =
_яз;',}ео _ _^0.
Б соответствии с ми 1317_2004 точ:тость и3мерения
дол]кна вь1р:!)каться одним из спосо6ов:
Фпределим, чему равен интерв:|-]1 в. |1о условию для интерв;!ла
€ имеем - интерв:[пом' в котором с установленной вероятность1о
находится суммарн:ш| пощеш|ность и3мерения;
2' _ интервалом'
и е=7/2. в котором с установленной вероятность!о
т '=' находится систематическа'{ составляюща'| поще1пности и3ме-

5& &Р , рений;

Б этом слу{ае = =
1о есть периодическшт погре1пность искл|очается' есди в3ять
среднее двух на6лтоденуцй, произведеннь|х одно 3а другим чере3
интервал' равньтй полупериоду не3ависимой переменной 9, опре-
делятощей значение периоди.леской пощелпности. ?олсе 6уАет иАля
нескольких пар подо6ного рода на6лподений (например, погре1ш-
ность от эксцентриситета в угломернь:х €}1).
2.4. }!ормир0вание п0грешн0отвй и ф0ршь|
пр0дотавления ре3ультат0в и3['ерений
Фсновньле задачи нормирования погре1шностей заклю!]а-
ются в вь:6оре пока3ателей, характери3ующих погре1пность'
- стандартной аппрок симацией функщии распределения
слутайной составля[ощей погреп:ности измерения и сред-
ним квадратическим отклонением слунайной составлятощей
поще1пности измерения;
- стандартнь1ми аппроксимациями функций распределе-
1{ия систематической и слунайной составляющих поще|шно-
сти и3мерену1я п их средними квадратическими откло}{ениями
и функциями распределе1!ия систематической и слулайной
сост'1вляющих поще1шности }13меренр1я.
Б инженерной практике применяется в основном первьтй
спосо6 (х = а + А; или А,,,' < < Р = 0,90). €истема допус-
ков' например' построена на^понятии
^па* предельной пощетшно-
сти А. =* 2с при Р= 0'95 (гост 8.051_81).
з метрология
 66 [лаза 2. 0сновь] т8хнпкп г:зп8рвн'п парапвт00в техн!!ческ1,х с!втеп 2.5.8нвсвншв поправ0к в результпь: пзпервнп* 67

9исловое значение результата и3мерения дол)кно окан-

чиваться цифрой того же разряда' что и значение погре!|1-
ности А.
|[ри отсутствии даннь1х о виде функший распределения
составляющих погре|пности ре3ультата и нео6ходимости
дальней:шей о6ра6отки результат ов или ана]1иза погре|пно-
стей результать| измерений представля|от в форме а,6, п, Б'.
Бсли вь:числень! границь! неискл}оченной систематической
поще1шности' то следует дополнительно ука3ать доверитель-
ну1о вероятность.

2.5. 8неоение п0прав0к в результать! измврений

Бнесение поправок в ре3ультат является наи6олее распро-

стране11ньтм спосо6ом искл!очения А". |[оправка численно
равна значению систематической погре1шности' против0по- Рцс' 2.6. 3акон распределения систематической цоц)е]!|1{ости
ло)кна ей по знаку и алге6раинески суммируется с ре3ульта-
том и3мерения
ленное среднее арифметинеское 1 ряда $р !(2, ..' х,с (|{Ф
4= -А, (2.7)

Фднако А", а следовательно' и ц в заъисимости от условий

и3мерения моэпсет рассматриваться ли6о как детерминирован-
*2в'_">'
ная, ли6о как слунайнаявеличина. Ёапример' если погре1п- |[ри улете поправки ц за действительное 3начение и3ме-
ность опреде"т1'1ется только поще1пностью €14, то - величина \ ряемой величинь1 принима1от исправленное среднее
детерминированн2ш1. Бсли же и3вестен ли1пь диапа:}он и3мене-
ния [", то онаучить|вается как сл5гтайнаявеличина. х"'=1+ц .

{ля характеристики слунайности А. используются оценки ]огда оцеттка ш1слерс|{14 у1спра.в/те1{ног0 3у|аче11ия хи.с сост2вит
ее математического о)кидания м[^"1 и дислерсии 2[А.], по
которь|м под6иратот вид 3акона плотности распределения
/[А"] (рис. 2.6). 1огда поправка ц =
_*[АА"] и ее дисперсия ||\] ||х",]=24р1,1.
п
характери3уют неопределенность систематической составля-
ющей А. при исполь3овании конкретного 6||:1. €оответственно 6ценкихих'.с яв./| !ются сщгтайньтми величинами и имеют
дислерсия поправки ||ц)=||ь"].||ри ||ц] = 0 поправка ц ста- свои функции плотнос ти 9 ( 1 ) и 9(х , ) (рис. 2.7 ). |\з -за на]|и-
новится детерминированной ве личиной' |{ оэтому целесоо6 -
чия систематической составляющей и неопределенности
ра:}ность введения поправки зависит от соотно1шения величин значения 4 оценки х у| хи.с ока3ь1ваются смещеннь|ми отно-
ц' д|1с[1ерсии слунайной составлятошей о 1! 1 и чис лаизмере- сительно истинного 3начет114я хи
ний п..{ля этого мо}|{ет 6ьлть использован вероятностньтй
метод "|[итвинова.
б = ]у1[7\ - х' ; с,.. = !|1|х'..1 _ 1''
|{усть р;я котпретттьпс условий измертпай опрлепень1 оценки 1огда
ц' |[ц], | | А, ) и п. 3а действите/|ьное 3начение прин'гто неист{рав- м|_1т*'")'\= о|х]+(м|т]_'^)' (2.8)
 68 [лава 2.0сновь] тв!|!'к! [зпервшшп парап€тр0в твхн|чесшх ошствп 2.6.'0цвш:а швпскшочвшно* сошавпяющв* сшвтепат!, ч8в:0* погрещшостп_ 69

|( 4) ц=_щ^"| @, + п|1ц])| (", *

"ц, ).
=
"
Ф(7)
9(
/( х) 1'1з условия ё <\ следует' что при лто6ом числе измерений
"/(^") поправку нео6ходимо учить|вать' если выполняется
!\
! !! ц>"[о|ц1 .

2.6. 0ценка неисключенн0й с0ставляющвй

оистематическ0й п0грешн0оти и3мерен]{й

Б отличие от слунайной погрелпности' характеристики

х и щаниць! которой устанавливают методами математической
^с,
Рлс.2'7' Фценка смещения среднего
9ем меньтпе 3начение (2.8), тем оценка 7 точнее.1очность
этой оценки мо)к11о повь1сить устранением смещения 7 или
умень1пением дисперсии ||7]. |[ри улете поправки' с одной
сторонь|' устраняется смещение 7 оценки 7,лриэтом ее точ-
ность повь1!пается; с другой сторонь1' происходит сни)кение
точности оценки хи'с' так как увеличу|вается 3начение дис-
персии |[х'..1и3-за неопределенности поправки. |[оэтому
для уточнения оценки предлагается критерий относитель_
ной эффективности
статистики' границь1 и устранение систематических поще1п-
ностей осуществляют только применением соответствующих
эксперимент[!льнь|х методов.
Бсли систематические погре|пности нево3мо)|(но искл1о-
чить' то да1от оценку доверительнь!х границ неискл}оченной
составляющей погрегшности (Ё€|!). нсп результата и3мере-
ния о6разуетсяиз составляющих Ё€|{ метода' (Аили дру-
гих источников. Б частности' приведенн:ш! поще1пностъ €А
и неточность изготовлеу|ия - неисключеннь1е систематиче-
ские погре|пности.
Б качестве щаниц составля|ощих [!€|[ принимают' напри-
мер' предель[ допускаемь|х основнь1х и дополнительнь1х
погре!ш нос т ей (А, если с лучайньте составля}ощие погре1ш -
ности прене6реэкимо м:ш|ы.
|[ри оценке щаниц Ё€|| в соответствии с [Ф€1 8.207-
76 их рассматрива!от как сщгнайнь]е величинь|' распределен-
нь|е по равномерноп/гу 3акону. 1огда щаниць1 Ё€|| 0 рзультата

_')'1 ||х измерения мох(но вь!числить по форшгуле

"_Ф1_
^ _ "[@^ " _
'',|
о.х|+а
+ с}.,
(2.0)
0=к8', (2.10)
Ёсли е < 1, то исправленна'{ оценка х"."6уАет точнее' чем
7, и поправку следует учить1вать. Ёсли е > 1, то 6олее точ_ где 0; -фаница 1-й составля:ощей Ё€|[; 1{ коэффициент' -
ной является оценка 7 .Ёсли е = !,тооценки 1 и х"."равно- определяемьтй принятой доверительной вероятность:о. Бсли
ценнь! по точности. число суммируемых Ё€|[ 6олее четь]рех (тп> 4), то коэффи-
,{ля инэкенернь|х расчетов генеральнь|е 3начения в фор- циент !{ вът6ирается из следу!ощего ряда:
муле (2.9) можно заменить у1х статистическими оценками. Р 0,9 0,95 0,98 0,99
1огда к 0'95 1,1 1,3 1,4
 10 |-лава 2. 0сновь! твхн!!!0 нзшс0ен[п па0а[{втр.в тех,!]!чвск[х ог;сген 2.7. выя8лвнпв !. шсшючен!е грубь:х погрвшношвй (проншов) 71

2.7. 8ь:явлвние и и8ключение грубь]х

п0грешн0стей (промахов)

|ру6ьпе погре1шности измерений (промахи) моцт сильно

исказить 1, с и доверительнь:й интервал' поэтому о6яза-
тельно их исключение и3 серииизмерений. 0бь:чно они сра:}у
виднь1 в ряду полг{еннь|х ре3ультатов' но в каждом конкрет-
ном случае это нео6ходимо дока3ать. €ушествует ряд крите-
риев для оценки промахов [3' 62].
[(ритерий 3о. Б этом слу{ае считается' что результат' во3-
никатощий с вероятностью Р < 0,003, малореален и его можно
квалифицировать промахом. 1о есть сомнительньтй резуль-
тат х ; от6рась|вается' если

|т - х;|>зс.
Беличиньл т и о вь1числяют 6ез унета х;' [анньтй крите-
рий надежен при числе измерений п>_20'
Ёслутп < 20, целесоо6разно применять критерий Рома-
Рлс. 2.8. |рафпшс 3ависимости * = !(тп, 0
новского. 1т _ х'1
Ёсли эке число суммируемь|х погре1шн ост ей п 1 4, т о коэф- |1ри этом вь!числя}от отно1шение {__-! ) [ и вьтнислен-
фициент 1(определяют по графику на рис. 2.8, где /=0т/0э. с теоре'"!"&'} Р'
Рлота6л'2'2' -
ное значение $ сравнива}от пРи вьт6и-
|[ри трех или четь1рех слагаемь|х в качестве 01 прини-
мают наи6оль|шее значение нсп, а в качестве 0: 6лилсай- раемомуровнезначимости
1шу|о к ней составля1ощую. .(оверительную вероятность для
- [а6лшца2.2
вь|числения границ Ё€|{ принимают той хе' что и при вь]чис_ }ровень з[|ачимости Р = |@)
лении доверительнь1х границ слулайной погре!пности ре3уль- 8ероятность Р 9исло измеоенийп
тата измерения. 4 6 3 10 12 '15 20
.(анньте рекомендации основань] на аппроксимации компо- 0.01 \.73 2.16 2.43 2.62 2.75 2.90 3.08
3ищии равномерно распределеннь|х не3ависимь1х вели11ин' и3 0,02 1.72 2-7з 2.з7 2.54 2.66 2.80 2.96
0.05 2.\0 2.27 2,41 2.52 2.64 2.78
которь|х наи6ольтшая в!раз превь|тшает 6лижайтпую к ней. 1.71
0.10 1.69 2.00 2.\7 2.29 2.39 2.49 2.в2
|[ри налинии 1{ескольких источников Ё€|[ 61(Ф суммар-
ной Ё€|! определяется как бнсп = ,|Ф Фбьпчно вьт6ирают Р= 0,01-0,05,и если Р 2 Р'"о', то резуль-
|{ри многократнь1х измерениях характеристу|к^ нсп тат от6расьтватот.
3адается симметричнь|ми границами + 0, а при однократ- [|ример 2.4. [1ри диагностироват{ии топливной системь1 автомо-
ньтх (см. 2.9.3)
-
интервальной оценкой в виде доверитель-
ной щаницьт"0(Р) и точечной о:{енкой в виде вьт6оронной
6иля результать| пяти измерений расхода топлива составили 22,24'26'
28п 48 л/100 км. |!оследний рфультат ставим под сомпение. Б этом
дисперсии ойсп. слг{ае рассчитьтвают среАний расход топлива на 100 км и соответст-
ву:ощее €!(0
|[оскольку постояннь1е Ё€|[, во3ника!ощу!е и3-3апогре1ш-
ности (А, не могут 6ь:ть определень]' то в качестве интер-
вальной оценки мо)кет вь1ступать предел допустимой 22+2&+26+28
=25 л||00 км;
поще|пности(А.
 72 ]'лава 2. фновь] твхн'п,} }3пФв:сн* парапвтрв т€хн|,чевшх с'степ 23.|0чввтвз шзпе0енп[ т3

ние' ука3ать границь1 интервала' в котором оно находится'

- Б'+т +е1у +(_зу=2.ол/100км.
о_.|- ?
с определенной вероятность!о.
у4_1',- ^
Фценку }
числовой характеристики закона распределения
|!оскольку п < 20, то по критерию Романовского при л, изо6р;п:каемую тонкой на числовой оси' н;вь1ва1от точечной
Р = 0,01 ип= 4 9т = |,73 полг{им р =|25 - 481/2'6 =2,6 = 8,80 > 1,73. оценкой. Б отличие от числовь1х характеристик оценки явля-
1(ритерий свидетельствует о нео6ходимости от6расьтвания тотся с"тутайнь1ми величинами. |1ринем их 3начение 3ависит
последнег0 ре3ультата. от числа на6людений.
Ёсли число и3мерений невелико (ло 10), то можно исполь- €остояте.тльной называют оценку' которая сводится по веро-
зовать критерий 1![овине. ятности к оцениваемой величине' т.е. 7 -+ х 1|!| 2)в.
если
Р''ч_ т'
случае промахом считается
превь|тпает значе}{ия б, при-
}е3}.т|ь13!.? #,ь ра:}ность |-т |
Ёесмещенной является оценка' математи1{еское о)кида-

веденнь1е ниже в зависимостР1 6? 9]!€:'1? измерений: ние которой равно оцениваемой величине , |.€. х = 1 .

9ффективной назьтватот такую оценку' котора5{ имеет наи-

[1,6слрип=3,
!т-',1,]]:;:::;;=::
[2,0'.,р" п=|0'
1[ример 2.5. 14змерение силь| тока дало следуто1цие ре3ультать!:
10'07; 10'08; 10'|0; ||,!2; 10, 13; 10, 15; 10, 16; 1 0, 17; 10,20; 10,40 А. Ёе
является ли промахом 3начение 10,40 А?
Ф6ра6отка данных приводит к значениям:
о = 0,094А.
|!о критерито |[-]овине |10,16 - 10,40| = |0,24|> 2 . 0,094.
ре3ультат 10,40 является промахом.
2.8. (ачвств0 ]{змерен}'й
|[од канеством и3мерений пониматот совокупность свойств,
о6условлива!ощих получение ре3ультатов с тре6уемь]ми
}{остнь1ми характеристиками' в нео6ходимом виде и в установ_
леннь1е сроки. 1(ачество измерен:тй характери3уется такими
пока3ателями' как точность' 1|равильность и достоверность.
3ти показатели должнь1 определяться по оценкам' к которь]м
предъявлятотся тре6ования состоятельности' несмеще|1но-
сти и эффективности.
71стинное значение измеряемой величинь] отличается 0т
среднего 3наче1{ия результатов на6людени й на величину сис_
тематической пощетпности \, т.е. #= 7 _ А..
Бсли систематическ:ш[ составд'тющ:ш' исключеБ2,1Ф х = х.
Фднако из-за ощаниченного чис;та на6людений 7 точно 0}1ре-
делить также нево3можно. }у1охсно ли|шь оценить это значе-
мень1пую дисперсию б1 = ш:п.
|[еренислентть:м тре6ованиям удовлетворяет среднее ариф-
метическое .т результат оъ п на6людений.
1аким о6разом, результат отдельного измерения являеуся
слулайной величиной. ]огдаточт*ость и$мерепий - это 6ли-
3ость ре3ультатов измерений к истинному значени1о изме-
ряемой величины.
Бсли систематические составляющие поще111ности исклю-
1 = 10,161А, чень|, то точность ре3ультата измерний 7 характеризуется
степень}о рассеяъ|ия его 3начения' т.е. дисперсией. (ак пока-
|{оэтому
3ано вь|!|1е' дисперсия сред}|его арифметинеского с'/- в п раз
мень!ше дисперсии отдельного ре3ультата
"а6''оде*'#я.
Ёа рис. 2.9 6олее у3к:ш{ площадь (затштрихована) относится
к плотности вероятности распределения среднего 3начения'
|!равильность и3мерениэ? определ яется 6лизостью к нулю
систематической п0ще|пности.
точ- ,{остоверность измерений определяется степень}о дове-
рия к результату и характери3уется вероятность}о того' что
истинное 3начение 1.13меряемой ве.:тичинь: ле)кит в ука3а11-
ных окрестностях действительного.
3ти вероятности н&зь{вают доверительнь1ми вероят|{остями'
а щаниць1 (окрестностгт)
- доверительнь1ми щаницами:
е {т -с,с" < х 37 -['с1}=2з,(*)-т,
где 5'({) - интещ,!пьная функция распределен||я €тьюдента.
|!ри уве.ттинении ч|тсла на6лтодений п распреде.ление €тью-
дегтта 6ьтстро при6ли:кается к норма,]1ьному и переходит в него
у)ке при п230.
 74 [лава 2.0сшовь! т8хн].ки и3пе00нн* парашетшв техн!чео[]|х с!!втеп 2.8. (ачество 13перен'п 75

это6ли- Р..1ак как слунайн:шт величин7 ['=@ -')|," имеет распре-

[ругими словами' достоверность и3мерения - с(п - 1) степёнями сво6одьт, то' восполь-
3ость к нул}о случайной (или неисключенной) систематиче- деление т
€ ьюдента
ской погретпности. 3овав1::ись та6лицей этого распределения' можно построить
.(,ля колинественной оценки качества измерений рассмот- зависимость А''| с"= |(п,Р).
римвлияние парамещов измерений на поще|пность их резуль- 1акая 3ависимость для Р'= 0,90, 0,95, 0,99 и п = 2 - 2["
татов. |[ри планировании измерений и оценке их результатов изо6ралсена на рис. 2.|0.
задаются определенной моделью поще1пностей: предполагают |[о кривьтм рис.2.10 моя{но оценить влияние п и Р'на
ъ1а]\ичие тех или инь1х составля1ощих поще1шности' 3акон их
А". 1ак' нау{астке кривь|х |1ру\п<5 величина АА, |с, очень
распределения, корреляционнь1е связи и др. Ёа основании чувствительнакп для лто6ьтх Р.. Ёапример' при переходе от
таких предполо)кений вьт6иратот €||4 по точности, нео6хо-
димьлй о6ъем вь:6орки о6ъектов измерений и метод оцени-
ваъ1ия ре3ультатов измерений.
3 этой свя3и нео6ходимо знать влияние на поще|пность 6"
,у,
результатов измерений: 61
-
числана6людений и доверительной вероятности' с кото- |

рой долясньт 6ьтть известнь1 вероятностнь1е характеристики

ре3ультатов; 10
степени испр:}вленности на6людений,т.е. натичия Ё€|[
-
на6лтодений;
9
- вида и формь: закона распределения погре!пностей.
|(огда систематические пофе1шности результатов на6лто-
8
дений отсутствуют (А" = 0), Аоверительн€шт поще:шность А,
среднего арифметинеского 3ависит только от погре1шности
7
метода 6 х' чис ла на6лтодени й п и доверительной вероятности
6
!@) |

|@) Рь= ),99

5
\ \
4
\ \ .0,9:

3
\\ \ _ 0,9(

\ \ | _:

10 20п

Рлс. 2.9. [|лотность распредепен|{я отдельного

и суммарн0го резу][ьтата и3мерепия Рлс.2.10. Бзаимосвязь А' | с-, Р'нп
 76 [лава 2.0оновь! техн']' п3перенн| парапетров твш!,чеок'х сл,степ 2.8' (ачество и3пв0внш 71

|а6лшца2'1
п = 2 к п = 3 величина А |
о при Рд = 0,95 уменьтпается 6олее
"
чем в 3 рша. с ростом "Р. нувствительность АА'|'" к ас во3- 3начение коэффициента корреляции
и поправочшого м!1о'(ителя
растает. Ёаутасткекривь|х лрип>5уменьтпенц9 А,"| с" от
роста пзамедляется настолько' что во3никает 3адача опреде-
1(оэффициент 3начение поправочного мнохсителя }(,
ко|еля|\иит"ц7 при числе ъта6люденпйп
ления практически предельного значени я чпслана6лтодений.
3 5 10 20
{ействительно' неоФс}ниченнощ/ умень1пению поще:пностей 0.10 1,10 1,1в 1,38 \,70
при увеличену1и п препятствует неискл!оченн'ш| системати- 0.15 1.14 1.25 1.50 1.89
ческая поще1шность в результатах на6л:одений. [альнейтшее 0,25 1.22 1.39 1.74 2.28
увеличение 2 вь]3ь1вает незначительное су}кение доверитедь- 1.00 1.73 2.24 3.17 4.47
ного интерв а;та А 1ак, если систематические погре1пности 1.00 1.7з 2.24 3.17 4.47
". лю6ого о' при п> 7 и Рд= 0,90, лрип>
отсутству1от' то для
) 8 и Р,= 0,95 и лр|| п > |0 и Р'=0,99 велинина А" умень|па- 3аметно влияет на €}(Ф результатов на6лтодений о",
ется всего на6-8% и менее. на3ь1ваемое иногда погре|1|ностью метода измерений' степень
исправленности результатов на6лю денийперед о6ра6откой.
|[ оэт ому при эксплу ат ации и испь|т ану|ях 1 6 реком е нду -
ется' во-первь1х' исполь3овать доверительную вероятность !ействит ельно' если вь|полня1отся технические и3мерения
и результат и3мерения получают в виде среднего арифмети-
Рд = 0,9, так как в этом слу{ае для |широкого класса симмет-
ческого значения 7, то велинину поще|шности метода в этом
ричных распределений пощетшностей А," = \,66 и не 3ависит слу{ае (о6ознаним ее о', ) определя!от по формуле (2.3)'Ёсли
от вида этих распределений; во-вторь1х' при Р." = 0,9 исполь- измерения той эке величинь| выполняют с такой точностью'
зовать вьт6орку на6л:одений о6ъемом не 6олее п = 5-7. что вместо 7 полунатот истинное 3начение искомого пара-
Ана.т:огично ведет се6я корреляция ре3ультатов измерений метра' т.е. х=7, то поще|шность метода в 9том слу;ае (о6о-
параметров изделу1я. {ля вьт6орочного 6(Ф среднего ариф- значим ее о'^ ) полг{ают по ан:|логичной формуле' в которую
метического прямого и3мерения с многократнь]ми на6лло- вместо дели|еля(п - |) подставля!от дел14тельп.
дениями при условии' что ре3ультать1 на6лтодений х1и хр Ёесушественна'1' на первьтй взгляд' замена х на 7 наме-
коррелировань|' может 6ь:ть использована формула чает ряд про6лем. Фказь:ваетс я,нто наи6олее употре6ляем:ш1
на практике характеристика о;. как статистическ:}'! оценка
имеет 6оль:шее смещение и ме#ее эффективна' чем характе-
ристика о*.
(2.\\\ .1ак, отйосительная величина смещенности 6(Ф А' =
т;;,ъ;*;"ительная
с')| с б-:, и о,, иихэффективностьд'!ц6
т(м[",]_числ$на6лтоденътйп
'.олено1( приБеденьт на рис. 2'|\ итока-
функция
3ь|вают следующее:
$е т'цр - коэффициент корре ляц'].и результатов \и хр1 к'' -
поправочнь1й мнолситель. - характеристики А''и Б'явля!отся монотоннь|ми функ-
ц|тям\4 п;
Расчетьт по формуле (2.11) пок'вь]ва|от сильное влияние
корреляции ре3ультатов на6люденийна о" (та6л. 2.3).
- о6е оценки смещень1 относительно истинного €}(0,
пол)гченного по даннь1м генеральной совокупности' оценка
(ак очевидно из та6л. 2.3,велинин1 б; может 6ьтть суше-
ственно занижена. 1ак, при малой корреляции ре3ультатов
- -
о/, 6ольгпе, оценка б,- мень1]]е. [[ри п > 50 смещение
о6ёих оценок около 0'5%, й с умень1шен ием п раст ет, осо6енно
и п < 20 это 3анижение не превь11пает !,7 раза. |{ри сильной [1р\4п<5. 1ак, лр14п=3, б*, =7,526,2 б,^ = \[,5%;
корреляции вели11ина б;, *2![!|(?€ризу1оща'! точность резуль- - ффкгивность о6еих оценок при и ?50 уъленьтл]ается' осо-
6енно для оценки о',' !ак' 17|А 0 = 3 Ё = 0,93, а Б ., = 0,62.
татов и3мерений' моэкет 6ьтть 3ани)|сена в несколько раз.
',
78 глава 2.0сн0вь! техн|!к|! !!3пврен.!п парап0тр0в техн]!ческих систен 2.8. !(ачвство шзне0внп[ 79

Б' -{ 0',оА худший случай. [огда ре:!льное значение булет всегда лу{!ше
4 и пол)д{ение нео6ходимого ре3ультата гарантируется.
Бсли закон распределения параметра и погре1шности не
Ё",/ известен и нет оснований утвер}|(дать' что он 6лизок к нор-
20
0,9
м;[/|ьнощ/' но и3вестно €(Ф поще!шности измерения' то коэф-
( фициентами €тьюдента пользоваться нель3я. Б этом случае
18
\ доверительнь|е интерваль1 строят на основе неравенства 9е6ьт-
1пева:
\
0,8 16
\
\
\4 Р?_у'."<х<7+урс"}'т_4, е.12')
/ \'р

0,7
\ |2 полагая симметричность фактинеского закона распределе-
\ ния. 1огда
/ 10
А = *ур о7, е.\3)
\А 8
0,6 где тР - коэффициент 9е6ьттпева:
[ 0-, Р 0,5 0,6 о,7 0,8 0,9 0,95
1,4 1,6 1,8
6
\р 2,2 3,2 4,4
| \ ,0',
0,5 4 что тР
14з формульт (2.12) следует' ,где Рс - веро-
=|| "{4
2 ятность того' что отдельное случайное 3начение ряда изме-
\ рений при лю6ом 3аконе распределения не 6удет отличаться
от среднего 3начения 6ольш:е чем на половину доверитель-
10 2030п ного интерва,'1а
Бсли значение^. €1(Ф так)ке неи3вестно' но известно мак-
сим;}льное 3начение ре3ультирующей погре!пности (напри-
Ршс. 2.1 1 . €мещенлтость и эффект[8ность оценок ре3ультатов мер' погре1шность €!1), то это значение поще1пности моя(но
и3мерепий
исполь3овать в качестве оценки о' <<сверху,>: Аси = 3 б; .
.{ля нормального закона распределени'1 поще1пност ей эти 6ледует отметить' что результать| измерений, не о6ла-
оши6ки в форме €1(Ф определя}отся по формулам: да!ощие достоверность!о' т.е. степень|о уверенности в их пра-
вильности' не представля}от ценности. 1{ примеру' датчик
6''=6''/ и 6''=6"'| |й и3мерительной схемь1 мо:псет иметь весьма вь!сокие метро_
Ф-|) '
логические характеристики' но вл14я||ие погре1пностей от его
|\рпп < 50 величина 6х определяется с оши6ками' дос- установки' вне1|]них условий, методов регистрацип и о6ра-
тига}ощими десятков процентов. 1{роме того' исполь3ова- 6отки сигналов приведет к больтпой конечной погре1пности
ние о'1 вместо о, приводит к увеличени|о оши6ок оценки измерений.
нь 70% п 6олее (лрп п < 3). |1ри п < 10 это завы1пение незна- Ёаряду с такими показателями' как точность' достовер-
чительно. ность и правильность' качество и3мерительнь|х операций
Фценка качества результатов измерения при недостаточ- характери3уется таю!(е сходимостью и воспроизводимость1о
ности априорных даннь1х дол)кна 6ыть ориентирована на наи- ре3ультатов. 3ти пока:!атели наи6олее распространень! при
 80 [лава 2. 0сновь! техн]!кп изпервнп| папанетр0в твх}!!!чес[],!х с]|сте]!| 2.9. [[втодь: о60абшкя результатов 13нереншп 81

оценке качества испьттаний и характери3уют точность испь|- 2.9. !1!! втодь! 0бр аб0тк}{ ре3ул ьтат0 в измере н]{ й
таний.
Фчевидно, что два испь1тания одного и того эке о6ъекта 2.9.1. 1![ногократнь|е прямые равноточнь1е измерения
одинаковь1м методом не дают идентичнь1х ре3ультатов. Ф6ъ-
ективной мерой их моцт слу)кить статистически о6осно- йетодика о6ра6отки ре3ультатов вкл|очает следук)щие
ваннь1е ощенки оясидаемой 6л.изости двух или 6олее числа
этапь]:
ре3ультатов' пол).ченньтх при строгом со6людении методики а) исправляют ре3ультатьт на6л:одений исключением (если
испьттаний. Б качестве таких статистических оценок согласо-
это возмоя(но) систематической поще!шности;
ванности результатов испь|таний принимаются сходимость
6) вьпнисля1от среднее арифметинеское значение т по
и воспрои3водимость.
6ходимость - это 6лизость ре3ультатов двух испь|та- формуле (2.1);
ттий, пол1гненнь1х одним методом' на идентичнь1х установ-
в) вьлнислятот вьт6оронное €(Ф б' от значения погре1п-
ках' в одной ла6оратории. Боспроизводимость отличается ности измерений по форпгуле (2.2);
от сходимости тем' что о6а результата до'цжнь| 6ь:ть полу- г) исклто,та]от пром:}хи;
чень! в разньлх ла6ораториях. |[ри доверительной вероятности д) определя|от закон распределения слунайной состав-
Р= 0,95 сходимость 0пределяется как т=2,77с"", а воспрои3- ля:ощей;
е) при 3аданном 3начении доверительной вероятности Р
водимость - != 2,77с".
у1 числе измерений п ло та6лицам определялот коэффициент
3десь о"* !! б, - стандартнь1е отклонения результатов испь1-
таний в условиях сходимости и воспрои3водимости €тьтодента /';
г:---------=:-- --=: эк) находят щаниць| доверительного интерьа]!а для слу-
б"* = (х' _7)(х, -7) с,= '|\!';.-у)(уэ_у),
;
чайной поще1пности { = +| р6 х ;

[де х|! [2 - ре3ультать! единичнь1х испьптаний в условиях з) если величина А сравнима с абсолютнь|м 3начением
сходимости (в олной ла6оратори и); у л ул ! э ре3ультат ь| еди-- погре1пности (А, то величин! \\сисчитают неисклточенной
ничньтх испьттаний в условиях воспроизводимости (в разных систематической составл'{ющей и в качестве доверительного
ла6ораториях); 7 =''*="
2 ,у=42
'у_ 2 - средниезначения.
интерв:ш|а вь]числя1от величину

Фтдельньте стандарты 3адают значения ги 8.

1|ример 2.6. |!о |Ф€1
7163_84 динами({еская] вязкость хидких
."=!Б,*Р*г = (^у .[$.",]'
нефтепродуктов в интерв:}ле 2_5500 |[а' с долхсна определяться
со сходимость|о и воспрои3водимость:о не 6олее 3панений, ука3ан- Бсли в результате и3мерительного экс1теримента можно
ньтх в та6л. 2.4. четко вьтделить составля!ощие 0 Ё€|[, то А" определяется
[а6лшца 2.4 по |Ф€? 8.207-76:
|1редельньпе значен|!я сходимости и восщ)ои3водимости
нефтепродукгов, 11а.с ААя =
Ф рб т-')[ж;) (''-'ж)
.(инами ческа'| €ходимость, гте 6олее 8оспроизводимость' |
вязкость не 6опер
{|о2 0.2 0,3 или по упрощенной формуле: А, =,{4&"*ф (по дан-
0т 2до64 0.8 10.0 ньтм ра6отьт [22] погретпность такой замень1 не превь11|!ает
@т 64 ло250 32.0 39,0 5-|0%);
и) оконнательный результат 3апись1ва1от в виде 7 = .т* А:
Фт 4750 до 5500 614.0 880-0 при вероятности Р.
 82 ]-лава 2' 0сновь! техн'!(п пзнеренп* па0ап0т00в техн!|че8к[х с}!стеш 2.9. мвшдь! обработхш результат0в [знвреншй 8з

2.9.2. [1еравноточные измере[!ия тематической составля1ощей. 11оэтому для оценки погре1ш-

||ри планировании и3мерительнь1х операц ий и о6ра6отке
их ре3ультатов 3ачасту!о приходится пользоваться нерав_
ноточными и3мере|!иями (т.е. измерениями одной и той эке
физинеской величинь:' вь1полненнь1ми с различной точно_
стьто' ра3нь|ми при6орами' в различнь1х условиях' различ-
нь!ми исследователями и т.д.).
Аля оценки наи6олее вероятного значения величинь1 по
даннь|м неравноточнь]х и3мерений вводят понятие <вес>
и3мерения:
в=п;|с?,
.!
[де п' |6; - ооъем |4 ду1ст1ерсия |-и сери'| равноточнь1х и3ме-
| ) ?
ности дают ли1!1ь ее границь1 с у{етом в03мож11ь|х влия}ощих
величин. |[оследние ли!пь оценивают своими границами' но
не и3меряют. Ёа практике )ке дополнительнь1е погре!пности'
как правило' не учить]ва|отся' так как и3мерения осуществ-
ля!от в основном в норм:}льнь1х условиях, а су6ъективнь1е
поще1пности также весьма м:|"пь].
Б принципе' однократнь|е измерения достаточнь|' если
неискл!оченн'ш| систематическая погре!пность (например,
класс точности €1'1) заведомо 6оль:ше слулайной. |[рактине-
ски это достигается при А = (0,50-0,25)\. 1огда ре3ультат
и3мерения 3апись]вают в виде

рений. х = х;! А, при вероятности Р = 0,95,

1огда, если неравноточнь1е и3мерения привели к ре3уль-
тдех'-результат' зафиксированньтй (А; А,2= ^{тьи+
татам 71,72,...,7* (7, - срелнеарифметическое ряда равно- ^'1 -
суммарна'{ погре1пность измерения, определ яемая классом
точнь1х измерений; [{п), то наи6олее вероятнь|м 3начением
вели1{инь! 6удет ее среднев3ве1пенное значение точности си (^си) и методической поще:пность!о (А'"').
!ля утонненной оценки возмо)кности применения одно-
'п
1г! кратнь1х измерений следует сопоставить суммарнь1е погре!1|-
хн =-;- /8;х;. ности' полу{аемь1е при этом' с суммарнь1ми погре1пностями
т б. многократнь1х измеренийлри н;[личии слулайной А и неис-
10'
'=1

клточенпой систематической составляющих. }чить:ва'{' что

Бероятность с того' нто ф ле}кит в пределах равноточ_
+о! ц с'"=20| ,|1 при многократных и3мерениях
нь]х и3мерений (7' *&") определяется
'
вь|1пеприведеннь|м '" =1@
методом для равноточнь1х измерений. суммарное €(Ф результата

2.9.3. 0днократнь|е и3мерения б' =/(

|1рямьте статистические измерения в 6ольтпей мере отно-
а при однократнь|х
сятся к ла6ораторньтм (исследовательским), например, при
разра6отке и аттестации методики' когда погре1пность и3ме- о!' =(
рений вь1является в процессе проведения и о6ра6отки экспе-
римент:ш|ьнь1х даннь|х.
||4зменение отно1шения
.(ля производственнь1х процессов 6олее характернь1 одно_
кратнь|е технические прямь]е или косвеннь1е и3мерения. 3десь
процедура измерений регламентируется 3аранее с тем, нто6ьт
при известнь1х точности (А и условиях измерения погре||]- {
1(и)=5=
ность не прев3о1пла определенное значение' т.е. значения А бт 2о
!,
и Р заданьт априори. |[оскольку и3мерения вь|полня1от с я 6ез
повторнь1х на6людений, то нельзя отделить слунайную от сис-
$; '-*(*т
 84
]

[лава 2.0сновь! т€хншш н3180ен|п парап8ш03 т€хн'чес[п,х сп,ствп 2.9. [|попь: о6ра6откш результп0в пзнервни| 85

в 3ависимости от 0/с'ичу'сла измерений свидетельствует' Алгоритм действий, например' при разработке и аттеста-
что:
ции \43!!{ с однократнь!ми и3мерениями 3аключается в сле-
- при 0/с'28 отно|пение у = соп5{ и практически не 3ави- ду1ощем.
сит от п,т.е.в этих услови'[х нет смь|сла в многократнь]х изме- 1. ||релварительно устанавливатот нео6ходиму|о допус-
рениях' слутайная составля|ощая прене6ре)кительно м;ш|а каемую погре|шность А. измерения.
и определяющей является неисключенн;ш! систематическа'{
составля}ощш|;
2. Алясамой не6лаг6приятной функции распределе*\ия
нррмальной в соответствии с |Ф€[ 8.207_76 находят А.,
-
при 0/с'3 0,8 отно:пениеу(п) явно 3ависит от п|т.е.
- Б= 26' и принима1от Р= 0,95.
3десь существенну!о роль играет сл1гнайная составля!ощ€ш|' 3. Ёаходят значение поще1пности А = 0,85(А + А") и срав-
неискл!оченн;!^я систематическ'шт составля1ощая прене6реяси- ниватот его с А*. Бсли
тельно ма]1а у! однократнь|е измерения недопустимь];
- при 0,8 3 0/с"< 8 доллсньт учить!ваться и' слуяайная,
и неискл|оченн!ш! систематическ:ш| составляющие. ^
< 0,8^в, (2.\6)

Б последнем случае композици|о этих составляющих то однократньте наблтоАения во3мо)кнь] с погре1пность|о до

и погретпность ре3ультатов измерения находят по эмпири- 20%.Ёсли 0,в^я< < [^]' то полученное 3начение следует
ческой формуле А"и с". |7ри АА"/с'3 0,43 или \\/6"4'7 зна'
уточнить с улет-ом ^
А(Р) = !дб2 , (2.\4) чение погре1пности А определяют по формуле А = 0,9(А + А").
оср:+-Ас? Бсли
-
|А€ !2 =
б7+€/"!3 - коэффициент' соответству1ощи йц-му
< 0,89^€, (2.17)
^
уровн1о 3начимости данной композищий] б: = 106пБ -
€(Ф компо3иции; 0(Р) и А(р) - соответственно неискл}о-
ченн;шт систематическ'ш1 составляющшт и доверительн[шт
ща-
ница сл)д{айной поще|шности при 3аданной доверительной
вероятности Р.
Бьтчисление < 0,9з^€, (2.18)
-погре!пности А(Р) по формуле (2.!4) дает ^
поще1шность не 6олее \2%,но достатонно с!ожньтм спосо6ом.
||оэтому мох{но пользоваться упрощенной формулой то однократнь1е и3мерения во3мохнь| с поще1пность1о не
6олее77'.
= кР [0(Р)+,&ср>], (2.15) Бсли соотно1]1ения (2.\7) и (2.18) не со6лтодаются' то опре-
^(Р) деля1от <<вклад> составляющих погре!пности. |[ри превали-
1(оэффициент /(р находят в 3ависимости от доверительной
рующей слрайной составляющей А > А. нео6ходимо перейти
вероятности Р, лринимаемой на уровне 0,95 или 0,99:
к многократным и3мерениям. |{ри| < А. нуэкно умень1пить
0,8 1 2 3 4 5 6 7 8
методическу\о илиинструментальную составляющие (напри_
мер, вьт6ором 6олее тонного 67).
1(' ,з 0,76 0,74 0,71 0,73 0,76 0,78 0,79 0,80 0,81 |[рактинески при однократнь|х и3мерениях с цель:о из6е-
/(о.,, 0,84 0,82 0,80 0,81 0,82 0,83 0,83 0,94 0,85 жать промахов делают 2_3 измерену1яи за результат прини-
мают среднее 3начение. |[редельная поще[шность однократнь|х
|[рактинески если одна из составля!ощ их [с или А менее
измерений в основном определяется классом тотности А6ц
57'-о6щей погре!шности' то этой составлятощей можно пре- (А. [|ри этом' как цравило' систематическ:шт составляюща'1 не
не6рень.
превосходит А" 30,3А6ц,асл||айная А < 0,4А6ц - поэтому'
 86 |лава 2.0сновь| технн:[ !3первш[п паранвтр0в техничвскп,х спстен 2.9. }|стодь: обва6шки рвзультат0в 13перен]!п 8?

).чить!ва;1' 9то А"''

+(^с + А), пощеп:ность
= результата одно- 3. .(анная методическш| шотрет|;ность является систематическои
кратного и3мерения моясно принять равной А'.'= 0,7^си. составля|ощей погретпность!о и3мерения и должна 6ьтть внесена
|[оскольку А"'* { 3о" (о,
- ско параметра), то рейьно
погре1пность однократного измерения с вероятностьто 0,90_
в ре3ультат в виде поправки

4=-Б-=0,4%
0,95 не превзойдет (2_2,5) с".
иди в а6сол:отной форме на отметке 0,9 Б
!1ример 2.7. Фценить поще1пность ре3ультата однократного
и3мерения напряжения |./ = 0,9 8 на входном сопротивлени|\ (}'
& = 4 0м, вьтполненного водьтметром кл. точности 0$ с верхним ч" = *=
100
0,9'0'4' 10-2 = 0'004 в'
пределом диапа3опа и3мерений [} = 1,5 3 и имепощим сопротивле}1ие
1огда результат и3мерения с учетом поправки 6уАет равен
&'= 1000 ом (р-ц9. 2.72).Азвестно' что дополнительные погре1шно_
сти покш}аний (А из-зав1'ияния маг11итного поля и температ)ры не 7 = 0,900 + 0,004 = 0,904 в.
превьт1ша|от соответственно Б', = * 0,7 5% и 6, = * 0,3% допускаемой
предельной погре|шности. 4. |1оскольку основна'{ и доподнитедьньте погре1пности 3адань1
своими граничнь|ми значениями' то они могут рассматриваться как
неисключенные систематические. |!о формуле (2.10) при довери_
тельной вероятности Р = 0,95 доверитедьная щаница неискл|очен_
ной систематической составля1ощей 6удет
6" = 1,1т]0,832 +0,752 *0,32 =1,1'1,16 =*|,3оА,
а в а6солтотной форме

А=
6^(/11,3.0'9.10-"
*= _. +0,012 Б.
=
100
5. 3виду того' что А > 4, оконтательньтй результат и3мерения
запись1вается в виде
7 = 0,90 Б; А = +0,01 в; Р =0,95.
Рлс. 2, 1 2. €хема и3мерепия напряэкения
2.9.4. }(освенньле измерения
Решенце. 1. 11редел допускаемой относитедьной пощелшности
водьтметра на отметке 0,9 8 составляет (освенньле измерения предподагают наличие функцио-
на",1ьной свя3и
_-6, 5 1'1 |
! (х1,х2,...,х'),
= (2.1$)
6 = 6сиц = 6, 631.
"
!!ё $у $2: ...' 3(2 - подле}[(ащие прямь|м измерениям аргу-
2. [|ри подсоедипении вольтметра исходное напряхение [/, менть1 функции /.
(см. рис. 2. {2) измепит с я ув - 3а \'а.]!цчпя &, и сост авит Фчевидно, погре1пность в оценке ! зависит от погре1п-
ностей при и3мерениях арцментов. ||ри этом могут иметь
(].,= Р место два случа'{: арцменть1 взаимно не3ависимь] и в3аимно
" &+&,
(-|-.
зависимь1.
1огда методическ;ш! погре1||ность, о6условленная конечнь|м Аля независимь!х арцментов а6солтотная погре|пность
3начением ф, в относительной форме составит

Б' =щ*. 100 = -т&-. 100 =

%# = -0,4%.
относительн;ш|
 88 [лава 2. 0сновь] технпш! ]|зпвр€нш па0апсш0в твх}![чес{'х с|!пе}| 2.9. мвтодь' 06ра60пш рвзультат0в пзшфв]ш* 89

- если коэффишиентьт влияния 6ольш:е 0,05 (5%), то

тре6ования к точности информации повь|1ша1отся до 1,0%'
и6олее.
Б слунае взаимной 3ависимости арцментов находят пар-
нь:е коэффициенть1 корреляции

п_
п

где т{астнь|е производньте 11!/4х1, Ф/1хэ. вь|числяются при ).$1 - х)\х1_ х*)
(2.24)
\т =7>, 3: ...' а величинь: &1, &2... определяют' например' Р'1'1, =
с помощью': = коэффициентов €тьтодента
для одного и т0го )ке '6 ',6 ''
з}]ачения доверительной вероятности.
|1ри вводе 0;= 7[ /&;-
абсолютного коэффициента влия:
3начения р ле)кат в предел:1х -!
<р < +1. |[ри Р = 0 вели-
ния арцмента.т в функцито [ ее а6солтотна'! погре|пность чинь1 в3аимонезависимы. Фдттако, если дах{е р = 0, следует
составит проверить значимость этой величинь1. .{ля этого исполь-
(2.20) зуют /-критерий
1огда относительная пот#!9з определяется как с= (т_р2\|1п . (2.25)
Бсли раснетное (по формуле 2.25) знанение3[ < р' то в3аи-
6, = */)(46,),, (2.21) мосвя3ь ме)кду параметрами нео6ходимо учить]вать. |1рак-
тически' если р <0,20-0,25' корреляционную свя3ь счита|от
где 4' =*
ёх'у+ -
относите*;* коэффицие нт влияния.
несущественной.
Аналогичгто если в качестве мерь| точности измерений |1ри налинии взаимосвязей меэпсду х.||х1 с учетом уравне-
вь|ступает €(Ф, то ний (2.20)-(2.23)
гп
с, = (2.22)
^!|16,о,12.
[;=:
= *'*Р*Рц'у6'16'р , (2.26)
Ёсли функциональнь|е свя3и вида ( 1. 1 9) не
аълазтитш11еские '" [,',,ф
установлень|' то при разра6отке методики вь!подне}1ия изме-
рений мо)кно исполь3овать опь1тные 3начения 6'и Б': где !=|,2' ..., ], '.., Ё, ..., 2.
,,
-
|1ри нисле взаимо3ависимь1х арцментов 6ольтше двух тес-
б;=А[|Ах; иБ,=+ 7,
(2.23) ноту связи оценива}от частнь1м или множествен}1ь1м коэффи-
т'
где АР ^х! щиентом корреляции' в ос1{ове вь!числения которого леэкат
- и3менение функции, вь13ванное и3менением А'1-го значения парнь]х коэффициентов корреляцу1и' Ёапример,
арцмента; [ и 7' -- средние (раснетньте или номин;!льньте)
3начения функтдии и артумента. 0кончательньтй рфультат для трех арцментов х' у
'т2
3апись1вают в виде | =[ *А/ при вероятности Р.
Б качестве практических рекомендаций можно исполь3о-
вать следу!ощие полох(ения:
- если коэффицие}{1Б1 3:]1}19}{}{я менее 0,001 (0,|%), то эти
параметрь| моя{но не учить1вать;
-
дтя коэффи11иентов влиянияв пределах 0,001-0,050 (0,1_
5,0%) тре6оваР1ия к точности их измерени'| невеликтл (2-5%);
(оэффициент Ё все1ца п0ложителен }1 3ак./!ючен ме)кду
0 и 1. Бсли' например, велич1{на 2\{аходится в 3ависимости
 90 [лава 2.0оновь]т0хн!,пн твхн''{€вк]|х сиотеш 23. [втодь: о6ра6от:!ш результатоР изнерений 91
',3п8шн[йла0']'8тр0в

от х и! !{ак э = а]с + ьу + с, то влу!яние величинь|.т на измене- а) если б-" <бгд,то ре3ультат3:1пись1вают в виде [ =| + \\"
ние ? оценивают частньлм коэффициентом корре.1яции
при вероятйо^сти Р. 3десь,3адав1шись вероятностью Р, полу_
интервал А" находят с помощь}о коэффициентов 9е6ь:шлева
Р'(э, х) = по формуле (2.13) А" = }рб7д!
0-рь)0_р2*) 6) если о,; 2 б7д, то ре3ультат 3апись!ва1от как | = [ ,лри
Р = 1|{' 6-.|
Аналогично определяется рх (а, у).9астньте коэффици- . у^'
в) еслй о,; и 6тьсравнимь|' то результат представляют
енть! корреляции о6ладают теми ясе свойствами' что и коэф_
в виде [ =|;' 8,;; о7..
фициентьт линейной корреляции.
Алгоритм о6ра6отки ре3ультатов косвеннь|х измерений [оверительные щаниць| ре3ультатов косвеннь|х измерений
вкл!очает следующие этапь|. можно оценить и по формулам' ан;ш1огичнь|м (2.|4) и (2.|5),
!. Атляре3ультатов прямь|х измерений артментов хвъ1чис- предварительно оценив неисключенную составляющую сис-
тематической пощетпности косвенного и3мерения как по к'рк-
лялот вьт6орочнь|е средние т =||',.' и вьт6ороннь|е стан- дому арцменту' так и в целом функции'
|1редставление относительной погре|шности слоэкной
дартнь|е откдонения ' к=1

функции (2.19) в виде

1 ё; _ 5=4!= +а[1лу1
б-= ]=2@,*_т,|'
х2
у
'' *=\
1=\ дает во3можность вь1числить погре1пность функции по из-
вестнь1м поще1шностям арцментов (прямая задача); оценить
2. Аля ка}кдого аргумента вь[числя1от суммарнь1е систе-
допустимь|е поще1пности арцме1{тов' при которь1х о6щая
матические пофе|пности в виде €1(Ф
погре1шность не превысит заданной величиньт (о6ратная
задача); оптими3ировать условия измерений, о6основанно
= + 6?'в,+ о]*,_ +..., миними3ируя суммарну1о погре1пность' заранее установив
' ', ^]'ё', тре6ования к точности и3мерения, подо6рать соответст-
где с!,'6,, о].'- характери3уют раз6рос ре3ультатов из-за су6ъ- ву!ощую аппаратуру.
ективнь1х причин' округлений и т.п.
[1ример 2.8. Рассмотрим факторьт' влия}ощие на погре1пность
3. Ёаходят вьт6оронное среднее функции по и аргумен-
определения удельного эффективного расхода топлива 6', который
там с )д!етом коэффишиентов влияъ\ия моэкет 6ьтть представлен в виде функции величи1|' и3меряемых пря-
мым методом:
у =!ь,т, .
с7'
,=1 ое
"- ='7|6-2||1"п"\'
4.3ьтчисляют стандартные отклонения слулайньтх и сис- _
где 6 и т _ до3а топдива и время ее расхода; гэт постоянна'[ час_
тематических составля}ощих функции _ крутящтай
тота вращени'! двигателя 3а время т' ее измере||ия; й1"
момент на вац двигате|!я.
ог! _ ]огда
1 6уь= ),(4о.,)'
/=1

68" = 1 4(|л116,2+1л6+Бт'+|п}у[е +Би" +Бт) =

5. €равнива}от ог; ?\ 67;. = 1 (Б6+ Бт,+6&1. +6а' + Бт).

 92 [лава 2.0сновь!техншк' пзн€решп парапвтров твхншч8с[|{х сш8твн а9. ш0т0дь! о6рабшкп рв3ульт!т0в [зперешшп 93

6- =
|* -|.], .\00о/о. (2.28)
[Ф€1
Б соответствии с 14846-69 вел|тч||наведол)1сна 6ыть из-
мерена с точностью д0 !%.Бслиприн'1ть' что ка)кдый из арцментов
' |-* + )',;,
одинаково влияет на о6щуто поцре1шность' то 11рпмер 2.9. |4змерение мощности Рв активной нагру3ке сопро-
+ 5 0м определяется с помощью водьтметра
тивлением 8 = 100 0м
класса точности 1 = 1,5 с пределом и3мерения (/ = 300 8. Фце-
е'5 =51 =*!9= +0,2уо.
66=6т, -6м"-6и" нить и3меренну|о мощность и погре1цность' если при6ор пока:}ал
0"=240в.
Фднако известнь|е методь| не по3воля|от и3мерить !т[" с тояно- Решлеттлсе. 1. 11редел а6соллотной погре1цности водьтметра состав-
стью вь1|ше + 0,5%, а 6 вытце + 0,2%. Б то эке время частоту враще- дяет
ния и временнь1е интерваль1 имеется во3можность измерять 6олее
точно - с относительной поще1||ностью не хуже + 0,|7,.|акимо6ра-
А| =300' 1,5' 10_2 = 4,53.
=(|
'\
3ом' суммарн;ш! погре1пность при исполь3овании существу1ощих 2. Фтноситель1{а'| поФе1т|ность (/ ц:? составит
средств и3мерения составит + (0,5 + 0,2 + 0,\ + 0,1 + 0,1) = + 1,6ц,
что удовлетворяет тре6ов а\|цям | Ф€1а. .\00=!,97';
11риведеннь:й пример пок2вь]вает' что для повь||пения точ-
" ={.19
6,,
0, 9у= !,,5=
240
ности косвеннь]х измерений преэт(де всего нукно стремиться
сни3ить наи6оль:пие погре1шности отдельнь1х аргументов. о* = $.:ооц=|.р9=5ц.
л 100
1радиционньтй подход к ре1шени|о основной 3адачи косвен-
нь|х измерений (нахождени!о оценки ре3ультатов [ косвен- 3. 1,1з уравнения косвепного и3мерен ия Р = [./2 / & находим
ного и3мереъ|ияи его погре1шности) состоит в следу1ощем:
-
(2.1э);
предполага|от достаточну|о гладкость функции Р,'* =*= *#у=629,,т'
- разлага!от эту функци|о в ряд 1ейлора в окрестности
аргумента'';
- исследуют 3начимость от6расьтваемого остаточного
Р^" =5
л.'*
_ ео0---!''2
105
= 528 Бт.
члена ряда тейлора' предполаг'!я малость погре1шностей оце_
нок арцмента. 4. |[о формулам(2.27) и(2.28) находим оценки
|!ри этом нео6ходимь1 сведения (реальньте или пр14н!4-
р = 1вээ + зэ8)|2 = 579 вт
маемые 3а реальные) о законе распределения поще1шностей ;

арцмента.
.(ля технинеских измерений предлоэт(он 6олее простой
и не менее точнь:й подход' основаннь|й на методе математи-
ческого программирования' сводящий аналитическую 3адачу
к вь1числительной. |[ри этом в информации о 3аконе распре-
деления арцмента нет нео6ходимости. Б качестве оценки 7
принимается полусумма максим:ш1ьного и миъ1|1ма]!ьного зна-
чений функции { а оценки а6солютной поще1пности
- полу-
ра3ность этих значений:
(2.27')
^Р=(624-52в)|2=51Бт;
БР = 5|1579 =8'8оА.
Ёадо отметить' что определение коэффициентов влияния
при косвеннь1х и3мерениях - 3адача весьма ответственная
и трудоемкая. Ёео6ходимость оценки этих коэффициентов
пока еще не на1шла дол)кного понимания' хотя 3нание их
по3воляет целенаправленно вести ра6оту не только при опти-
ми3ации прои3водственнь[х процессов' но и при техническом
о6слуэкивании (1Ф) и ремонте' вьт6оре соответствующих
средств и методов измерения' 3анастуто это формирует и тре-
6оъаттия к режимам эксплуатации 1€.
 94 [лава 2.0сновь! техн|,ш| паранетр0в тсхническпх сиотеп 2.10. [пнапическне ]|3перен!я }! д]!шап]!чво[!!е п0гр8шност]! 95
'3шв08нш*

2.9.5. 6овместньте и совокупные и3мерения возникает составляющш! погре1шности, о6условленна'{ инер-

@дновременнь1е и3мерения двух или нескольких величин
назь1ваются совместными' если уравнения и3мерения &1|я этих
величин о6разу:от систему линейньтх не3ависимь1х уравне-
ний. Ёапример' для двух измеряемь!х велу1ч|1нхиу|
['(', у;с[т, 0т; ...; щ, 01, .'.)= 0,
['(', у; ц2,р2;'..1&2,62,...)= 0,
9т,...,0э,9э'.. - ре3ультать! прямь!х или косвеннь!х
|.{8 ([1:
измерений] 01, 6у ..., &2, 62... - физинеские константь1 или
постояннь!е(А.
Ёсли число уравнений превь11|]ает число неи3вестнь|х' то
пол)д{енну]о систему ре|па!от методом наимень1пих квадра-
тов (&1Ё() и находят оценки х и у и их €|(Ф. .{оверитель-
нь]е интерваль! дл'т истиннь!х значений х и у сщоят на основе
распределения €тьтодента. |[ри нормальном распределении
погре!шностей \4Ё( приводит к наи6олее вероятнь1м оценк,}м'
удовлетворя|ощим принцигу максищ/ма правдоподо6ия.
€овокуптъ:е измерения отличаются от совместнь1х только
тем' что при совокупнь[х измерениях одновременно измеря|от
несколько одноименных величин, а т1ри совместнь1х - ра3но-
именнь1х. йатематический аппарат у этих видов измерений
один. }чить!ва'{ характер и3меряемь|х вели11ин' совместнь|е
измерения мо)кно рассматривать как о6о6щение косвеннь1х'
а совокупнь1е - как о6о6щение прямь]х измерений.
2.1 0. Аинам]{ческ}!е и3|'ерения
]! дина}!ические п0грешн0оти
2.10.1. *арактеристика динамических измерений
Р1змерение на3ь1ва1от динамическим (в динамическом
рехсиме), если нель3я прене6речь и3менением величинь1 во
времени. Ёапример, измерение мгновенного 3начения пере-
менного тока или напря)кения. € другой сторонь1' (А, как
правило' о6ладатот инерционность1о и не могут мгновенно
реагировать на изменение входного сигн:}ла. |[оэтому при
и3мерении и3меня1ощегося во времени ситъ1а"!1а.т(/) всегда
ционнь1ми (линаминескими) свойствами €1'1.
3ти свойства вь1ршка1от с помощью динамических харак-
теристик' одно3начно устанавливающих отклик (|4на и3ме-
нение входного воздействия. Б качестве таких характеристик
использу}от пять основнь1х: передаточну:о функци1о; ком-
плексньтй коэффициент передачи - амплитудно-частотную
(Ат{{,); комплексну!о чувствительность
характеристику -
фазонастотную характеристику (Фчх);
переходну]о функ-
реакцию на единичньтй сканок; импульсную (весовую)
цию -
функции - реакцию на единичньтй импульс [8{].
}казанньте характеристики взаимосвязань1' и по одной из
них можно найтивсе остальньте. ]!1етодьт их эксперимент'ш|ь-
ного определения так)1(е 1пироко освещень1 в литературе по
автоматическому регулированию.
|{ри ре:пени и задачдинамических и3мерений нео6ходимо
вьщелить следу|ощие: подо6рать а|1а]1иту|ческие вь1рФкения
для аг!проксимации найденньтх или 3аданнь1х динамических
характерис тик; ътайти ана]1у1тические вь1р:|)кения (с помощью
специальнь|х функций, полигонов' рядов и др.) для входнь1х
и вь1ходнь[х сигналов; определить со6ственно дин;1мш{еские
погре]пности; найтивходной сиштал (например, состояния 1€)
по зафиксированному вь1ходному - восст;}новление сигт{ала.
Б о6щем случае динамическ:ш1 поще|шность в передаче
ситнала х (|), являтощегося функцией времени' определяется
ра:}ностью ме}кду действительнь|м вь1ходнь|м ситна;том у ([)
в динамическом ре)киме и вь|ходнь!м сигналом у"'= 5х([)
в статическом рех(име при отсутствии инерционнь]х свойств
($,т.е.
Ад,' = у(с)- зх1су= у(с)_у-, (2.2у)
где 5 - чувствительность €}1.
[инаминеской погретшностью является не только погре!п-
ность' оцениваем:шт по формуле (2.29),но' например' и поще!ш-
ность при идеальной передане формьт сигг1ала' сдвинутого
во времени по фазе на т - фазовую динамическу1о погре!п-
ность:
А'', = у( + т)- у"'.
,(инаминеские поще|шности моцт 6ь1ть определень] только
расчетно-эксперимент:|льнь]м путем. 9талонов и о6разцовьлх
(Ав о6ласти динамических измерений нет.
 96 [лава 2.0сшовь: технпкп шз*:ерен;| парапетров технпчвскпх систш 2.1 0. [шнаппческшв !знврелпя [ дпнамнчвск}8 п0г0ешн0сти 97

9чить:вая, что 6Р1 входит в и3меритель}1у!о цепь наряду }1епрерь:внь|е периодические сигн;ш!ь1 моцт бьтть вьлра-
с другими 3веньями (Аатниками, у су[лителями, прео6ра3ова- хсень1 рядом Ф1рье, изо6ра:кенттями по Аапласу,полиномами
телями' трансформаторами и т.д.), кахсдь:й и3 которь|х тол(е 9е6ь:ш:ева, "/-{еж'андра и "|[агерра.
о6ладает своими динамическими свойствами' в целом следует €лулайньле сигн;ш|ь| моцт 6ьтть представлены в виде неко-
говорить о некотором аналоге и3мерительной цепи - и3ме- торой слрайной функции време}1и (с"ц.н26'','* процесс) ли6о
рительном прео6разователе (}'1|!) с известнь1ми
(заданньтми) дискретной функцией времени (слунайнь:е последователь-
ности). 1'1звестно, нто слулайнь1е процессь1 моцт 6ьлть неста-
динамическими характеристиками.
}1|{ нео6ходимо |{ионарнь1ми и стационар}1ь1ми' а последние - эргодическими
[,ля олиса1{ия динамических свойств
по3волили 6ьтртялю6ого и неэргоди1{ескими. Б завттсимости от видаслунайного сигн:ш!а
3адать такие его параметрь1' которь1е
входного сигнала л(/) определить вьтходной у([) ситнал, под6ирается и соответствующий математический аппарат.
|[ри этом слунайньтй процесс может 6ьтть описан: совокупно-
а также ре1шить о6ратную задачу (восстановление входного
стьто функций, ощаниненнь!х во времени реализации; сово-
сигн:1ла' т.е. оценки технического состояния 1€) с учетом
купность!о функций распределения; автокорреляционной
дест а6илизиру}ощих факторов ( помехи, вне|пние влияу1ия,
неинформативнь1е параметрь| и т.п.). [ля этого связь мех{ду функцией; ра3ложением по системе ортонормирова}{нь|х
входнь]м и вь1ходнь]м сигналами осуществляется через опе- функций.
['ля линейнь|х моделей оператора 3 исполь3у}отся
ратор 6 данного 1,1|[ интегральнь1е уравнения Фредгольма' Больтерра, диф-
(2.30)
у(|) = Б'х(с) .
ференциальнь!е уравнения' ра3лож'ения в рядь|' а для
нелинейных - операторьт }рьтсона, {аммершттейна, "||их-
Фператор 3 отра)кает характер отклика А[|навходной сиг-
тен:птейна - "[япунова.
нал. йатематически этот оператор 3 моясет 6ьтть линейнь:м
и нелинейньтм, дифференцируемьтм в о6ьткновеннь|х и част-
нь!х прои3воднь|х' описан дифференци:|льнь|ми и интещаль- 2.10.2..{ипаминеские измере*1у1я 11 поще||1ности
нь1ми уравнениями' рядами и функшиями. детерминированнь1х .,1инеЁ!ных измер[{тельньгх цепей
[ля определения оператора во временной о6ластиисполь- /|ля раснетно-экспериментального определ етг|у!я дина-
3уются переходн:ш| или у!млу льсная функциу1, а в частотной - мических характеристик исполь3у!от типовьте воздействия
передаточная функция. на вход 1'1|{, которьтм соответствуют определенные реакции
|[режле всего рассмотрим' какие сигналь| подле)кат ана- (отклики) на вь1ходе ип. в качестве типовых воздействий
ли3у при динамических и3мерениях. Б о6щем случае 3десь моцт 6ьтть следу!ощие.
исполь3у!отся детерминированнь1е и слунайньте (стохастине- Ёдин*тлнаястпенчат.ш| функция, представлятощая со6ой
1.
ские) модели сиг}!2ш|ов' хотя ре2ш1ьно они сме!паннь!е. мгновеннь1е и3менения величины на единицу (рис.2.13, а)
.{етерминированнь]е модели 6ьтватот периодическими
и непериодическими. А те и друтие мог}т 6ьтть непрерь1внь]ми при / < 0'
во времени илт1лредставлень| в виде последовательности дис- \ / {0
,(г)=
[1приЁ>0.
кретнь|х импульсов. йз всех возможнь1х видов непрерь]внь1х
непериодических сигналов наи6одьтпее распространение Реакция /а(с) на этот сигнал' на3ь!ваемая переходной
для описан ия ду1наму1ческих свойств по/{г{или финитньте, характеристикой, воспрои3водит скачок х([) ли6о с 3апаз-
т.е. отличнь]е от нуля лиш|ь на конечном интерв:ш|е времени' дь1ванием т'(кр*твая а), лта6о с коле6анием (кривая ф сзалаз-
и модели с ненулевь1м установив1пимся значением. 3ти сиг- .(ь|в&ни€м т6.
н;ш1ь1 опись|ва|отся ли6о с помощьк) интещала Фурье, ли6о 2. ймпульсная (весовая) функшия (6-функция .(ирака),
изо6рахсением по /{апласу. рав}!:1я нулю пРи [ + 0 па фсконечности при / = 0, но ее пло-
4 |т|сгролотвя
98 !'лава 2.0сновь! техн[кш нзперений паранвтр0в твхнпческшх о!!шеп 2.1 0. [пхашпческ]!е [зше0ен]!я ]| дпна]|!!ческие п0грешновтп 99

х(с) = [(с) =
1111 11111
на о (рис. 2.\3, а), который мо}!(ет 6ьтть и несинусоидаль-
ньтм. |[ри изменении угловой частоть1 о от 0 до ф мо}!(но
получить амг!литудно-фазовупо частотну!о характеристику
(АФх) (рис.2.13,0), которая по3воляет судить о статических
и динамических свойствах 14|[ в частотной о6ласти' {,арак-
теристики >ке |э(с) и с(/) позволяют говорить о6 этих свойст-
в'!х во временной о6ласти.
Б комплексном виде АФх

\| (}о)=Р (о)+ 7о (о) =

# =, (, у;о('), е.31)

гдеР(о) и7€(о) - действительна'{ и мним:ш[ часть уравне-

ния; 8(!о) и [ (!о) - прео6разования Фурье входного во3-
действия и реакции о6ъекта на нее; а (о) _ амплитудно-ча-
стотна'! характеристика (Ат{[);р (о) - фазовая частотн;ш!
характеристика (Ф9[).
[рупами слов:}ми' А9!, и Ф9{ прелставляют оператор 3 в
комплексной форме, где А9!, - модуль' а Ф9)( - арцмент.
|[еренисленные динамические характеристики для линей-
ньтх (линеаризированных) сигналов в3аимосвязаны' и при
Р|а.|\у1чиу1 одной из них мох(но получить другие. Ёапример'
А9!, может 6ьлть полутеъ1а'если и3вестнь1 переходнь]е харак-
теристики от ступенчатой или импульсной функции |т([)
и д([) ло уравнениям:

Ршс. 2. 1 3. 1иповьпе воздействия цри динамических измерениях и(]о)= эфпоь'мош|

(2.32>

щадь равна единице' таккак 1', =1 (рис. 2.13, Ф.Реакция на и(]о)= ;'!воь*ь>ас]
импульсное воздействие - переходн:}'! характеристика 6(|)' Б свото очередь
3. "|[инейно-измеряющееся во времени воздействие (рам-
пов'шт функция)
п() =
!

[ 30)ас' в(|) = ёп()| ас; в()= *,\ ' р'1"'* .' и т.д.
0
\/
'п\=[0при/<0'
|А|лри[>0. Бсе }1|{ моцт иметь ра3личньте динамические характери-
стики, но 6ольтпинство из них с некоторь]ми допущениями
Реакция на это воздействие - переходн;ш{ характеристика можно отнести к одному из типовь1х звеньев: 6езьтнерцион-
с([) нарис.2.|3, в. ному (усилительному), апериодическому' коле6ательному,
4. (тцнусоида]ььу{ая (гармонинеская) функция х([) = Аз1по/. дифференциру|ощему и интегриру!ощему у!ли их ком6и-
Реакция на это воздействие - ср1гна]!у(/) со слвигом по фазе нациям. Бсе эти звенья име1от различнь]е' но типовь|е для
 100 [лавв 2. фшовь! т€х'|ш:г и3ш0рен|!п парапетр0в твхшчво;,нх с!!ше]! 2.10. Апнапшчвск;е нзпсрвн]!я ]! дина|'ч€сх[е п0швшн0ш[ 101

3вена передаточнь]е функции - комплексну|о величину' пол- собньтми в динамическом ре)киме. |!о пещлаточной функции
ность!о определя|ощую динамику передачи и3мерительной [|(Р) отределя|от реакцито 14|! на и3менение входного сигн'|ла.
информации. Ёапример, при воздействии имгульсного сигн€ш|а
|[ередатонну:о функши}о мо}сно г|олучить' исполь3уя
ра{}личнь|е методь1 оценки динамических качеств системь1. [у(Р) =| в{') а, .

Фднако наи6олее о6щей формой описания динамических 0

"_''
свойств 1'1|[ является дифференци:|льное уравнение' свя3ь|- Разноо6разнь|е 3венья измерительной цепи могут 6ьтть
ва|ощее х'у и|\х производнь1е соединень1 ме)кду со6ой р:вличнь|м о6разом, что влияет на
|т(у",у"_1,...,у',у)= |'(х*,х--1,...,$',$). (2.33) передаточнуто функцию 14|1 в целом. Б та6л.2.5 приведень:
соответствующие типовь1е передаточньте функции основных
3то нелинейное уравнение мо)кно заменить линейнь|м,
если при его ра3ло]кении в ряд 1ейлора ощаничиться член;1ми' звеньев для ра:!личнь1х схем соединения.
содер)кащими приращение переменнь|х в первой степени [а6лшца 2.5
[1ередатонньте функции типовь|х 3веньев
а'|' + а'-\!'-| +..'+ а0у = 6ох *'..* Б.-'х'_| + Б.х-, (2.34)
3вено ||ереАатотная €хема соеди- ||ерелатонная
[де а. - постояннь1е коаффициенть1' определяемые парамет- сБуякттия [|(Р\ нения звеньев сБтнкттия 1[//Р\
рами }}4|1, 0;- постоянньле коэффициенты' получаемь|е экс- Безьтнерци- к ||оследова- !|р(Р) = 7{Р)х
периментально. онттое (уси- тельное со- х [|2(Р)...[|"(Р)
Б о6щем сщ4!ае коэффицие11\Б[ &;и 6; определяют как част- лительное) единение
нь1е производнь1е функции /1 и |2уравнентая (2.33) по соответ- }4деальное кР звеньев
ствующим переменнь1м. {ля !'1|[' которьте да'ке при6лиженно дифферен-
т|ипую1ттрР
не могут считаться линейньтми' мох(но применять лто6ьте
Реальное |1араллельное |/,Р) =т|кР)+
характеристики' устанавлива}ощие свя3ь ме}кду у и х.
14спо лъзу я прео6р азов ания |алласа' динамическую харак- лифферен- д* соединение +[|2(Р)+...+т{п(Р)
цирующее 7'+7 звеньев
теристику (2.3\) мо)кно представить при нулевь1х нач€|"'!ьнь!х
14деальное к/р
условиях в виде передаточной функции интещи-
пуютттРР
+6^-'р*-.| +"'+6,
7(Р\=у(Р)
'' \' !
хе)
=6.р^
4'Р'*4'-1Р'-| +...+', ''
(2.35) Реальное
интещи-
к Бстренно-па- тур(Р) =

рующее
Р(Б-0 Раллельное
соединение т/{'(Р\
где Р(Р) их(Р) - изо6ражения по.|[апласу вь!ходного и вход-
ного сигн;!лов; Р - комплекснь1й параметр.
АпериоАине- к двух звеньев с
о6ратной свя- [!щ(Р>щ(Р)
ское (инер-
Б частности' 3аменив в уравнении (2.35) р = 1о, получим г, -1 зьк)
ционное)
АФ[ по (2.3|).0чень ва)кно' что при такой замене переда- |(оле6атель- к 3амкнрая
точну!о функцито мож'но найти по экспериментальнь1м дан- ное система
|2р2 +2|ф+1
нь!м' используя формулу (2.32)'
3наменатель передаточной функции, приравненньтй
к нул!о' дает характеристическое уравнение 1411
Б та6л. 2.5. обозначено:.[( -
коэффициент усиления;7
постоянна'{ времени; ( _ коэффищиепт успокоения (демпфиро-
-
а'р, +а'-'р''| +...+а,_0 (,'>0). вагпая);знак <+> при полох0{те]|ьной, а <_> - при отр!п|атетльной
|!о 1равненито (2.33) оценива1от динамическуто устойни- йратной свя3и; |у"(п и|л/,(Р) - соответствен}1о передаточ-
вость 1'1|[, так как только устойтивь:е 14[] могр 6ьтть ра6отоспо- ные функции 3амкнутой и разомгстугой систем.
 1 02 глава 2. 0сн0вь!'техники и3шерен[й парапетр0в техшпчвс[[х снстен 2.1 0. |1пнашпчес[]!е ]|3пе0вння ! динан|чевк]|е п0г0вшн0ст[ 103

|1ример 2.10. Аля термоприемника (термопарь1' 1€!мФ: 3 качестве основных характеристик сл5гтайньтх функций
метра сопротивле,1ия и т.п.), име1ощего передаточнуто функцию принима1от:
- математическое ожидание тп(с) = ]у1|х(у)];
|
(Р) ,найти погре|шность ь'([) лри х([) сопз{, линейном
дисперсию ,'0) = 610)= ]+4[х0)_тп'()1;
ту = =
=:=
[р +\ - корреляционную
и лара6олттлеском вход11ом сигнале. - функшию к'(ц, ) = м[х0\ )*0 )],
и |1с'1= х02):и]')
Реаценше. €начала находим
где *(г: х(4) )= -п'(|) '
-^центрированнь!е
величинь]. |[ри /' = 12 !( (!1, с
э) = !у{[}с[)' \= с1 0). Ёсли ['= |, 1 1,
"
€о =|/(Р)_1!"=' = 0; то !{*(!1, /' + т) = &(т).
Ёорреляцшонная функц|/я - это \,!ера свя3и ме}кду 3наче-
ниями этой функции в моменть| времени [1и|1+ т.
а|[,у(Р)-\]|
0:=_7! ар |р=о =-т;
Функция корреляции мФ|(ду значениями одного слулай-
ного процесса в два ра3нь]х момента времени ([, [') назьтва-
ет с я ав7п ок о рр е л яцшо нно й фу нкцш й.
Бместо размерной коррел'!ционной функции мо)кно ввести
6езразмерну|о нормированну!о автокорреляционну!0 функ-
цию' модуль которой не превосходит единиць|
1огда при х(с) = а= соп${; А*(/) : = € ,а = 0. [1ри линейном вход-
1 а, А*(|)2"= €,(6[+а) + ('6 = -т6. ||ри пара6о-
[{'*(с, с') 1('(!, с')
но* сигнал1 х(!) = $1 (2.36)
линеском я( [) = а + 6с + |Р. 3начит
Бормированну!о к дисперсии автокорреляционную фу"к-
€ 9(а + 6с + !Р1 + € + 2![) + €2! = -т (6 + 26[) +
^!([\= '(Б цито &(т ) =&(т) / с *' назь|ва!от коэ ф фшцшен7пом корр еляцшш.
+т (т * 1)1= -2т![ _ 7' = *1, (2!с + 6 + !) + т2!. Ёормированная автокорреляционная функция сл1гнайньтх
погре1шностей слунайнь:х функций играет ту )|се роль' что
и €(Ф и доверительньтй интерв:ш1 при ана]!и3е сл5гнайньтх
2. 1 0.3. .{инаминеские поще11[ности с"тцчайньтх процессов погре1пностей слулайнь|х величин - характери3ует поще1п-
ность ре3ультата.
Ф6ь:чно на вход 1'1|[ подается поле3нь!й ситнал с поме_
Бсли корреляционн;ш1 функция заву|су|т только от р:ж}но-
хами (птумом). 1акой сигн:!,1 являет ся слулайной функцией
сти арцментов в моменть! времени [и[',то она аппроксими-
времени. 1о лсе самое относится и к сигн'!пу на вьтходе ?1|!,
руется как
адинамическую поще|пность можно рассматривать как сумму
детерминированной составля!ощей, рассмотренной в пре- ('(т) = о'е-,|1р1 , (2.37)
дь!дущем ра3деле' и слулайной динамической пощешлности' $Р7=!- [';о - постоянньлй коэффищиент, характеризупощий
о6условленной лпумом. |!оэтому расчет такой слуяайной плотность потока импульсов (т.е. среднее их количество),
динамической пощетпности состоит в определении ее стати- действутощих в единищу времени.Ёсли интервал корреля-
стических характеристик на вь1ходе по известнь1м статисти_
ции то _ 1
ческим характеристикам входного си[налапомех (:пумового \\о, с[

сигнала). .{ля этого исполь3уется аппарат математической

-.
7о

теории слулайньтх функций. можно исполь3овать следующий прием. (ак

{ля оценки сх'

[арактери стики слунайньтх функций вводятся вместо правило, до эксперимента в сл5гтайном процессе моцт 6ыть
выделень| 6ьтстро- и медленнопеременнь|е составля}ощие со
3аконов распределения' поиск которь|х для слунайнь!х про-
своими дисперсиями |6и 0', тогАа
цессов - 3адача весьма трудоемкая и сопря)кенная с 6оль-
|пими неточностями. |" = |6- |,.
 '|04 [лава 2' 0сновь: тешикп нзшеренш[ парапетров техншчеокшх сиотвш 2.1'!. сушп[р0ванне погпвшноствй 105

3то деление осуществля!от по спектральному признаку 2.1 1 . [уммир03ание п0грешностей

гранинной частоть| о.. 06ьтнно Ф. = 0,05 |ц и со6лтодается
Фпределение расчетнь1м путем оценки ре3ультирующей
условие 0,|3 |6 | |-{10. 1огца ц = щ|6 | [,тс|'. погре1п}{ости по известнь]м оценкам ее составля|ощих на:}ь1-
|[ри ттроведении и3мерений о свойствах входного сигнала
вается су м]|шров аншем по 2р е1|!ностпей.
известно нем}{ого. Б пределах корреляционной теори]'1 слу-
чайнь:х процессов предполага}от, что входной сигн;ш! ста- [лавной про6лемой' возт{ика|ощей при суммировании'
является то' что все составля1ощие погре1пности дол}!{г!ь{ рас-
ционарен с нулевь1м математит{еским о)киданием' поскольку
1пумова'{ составдяк)щ:ш{ его коле6лется слунайньтм о6разом сматриваться как слунайньте величиг1ь|. € точки 3ре}!ия тео_
около нулевой л'ину!и. рии вероятностей они наи6олее полно моцт бьлть описаньт
Аля отценки распределения мощности 1шума по частоте своими 3аконами распределения, а их совместное действие -
исполь3уется 6олее наглядн:}я' нем .('(т), характеристика - соответству|ощим многомернь1м распределением. 0днако
спектра.]1ьн:шт плотность 5(о). |{ри спектр;ш|ь}1ом ра:}ло)кении в такой постановке 3адача суммирования поще||1ностей прак-
стацион;}рной слулайной функции х([) ътаконечном времени тически нера3ре|пима уже для нескольких составля|ощих' не
(0, /) справедлива в3аимосвя3ь (прео6разование Фурье) говоря о нескольких десятках.
|[рактинески т[риемлемьтй путь ре|пения данной 3адачи
л,{о1 =
3}к,(т)совот/т. суммирования погре|шностей состоит в отка3е от определе-
0 |1ия у! исполь3ования многомернь1х функший распределе-
|{ри этом в3аимосвя3ь спектральнь1х пл0тностей вх0да ния составляющих погре1пности. Ёео6ходимо подобрать для
и вь!хода €}1 с тпередаточной функцией 1у(]о) вь|ражается характеристик составля!ощих такие числовь!е оценки (ско'
как эксцесс и др.), оперируя с которь1ми можно 6ы;то 6ьт полу-
5*(о) чить соответству}ощие числовь|е оценки результирутощей
= |и17 о1|2 .я' 1о1.
поще1пности. |[ри этом следует у{итывать' что:
1огда дисперсия !пума на вь!ходе' характери3ующая дина- . отдельнь[е составляющие погре1шности моцт 6ьтть кор_
мическую поще1пнос ть (?|:
релированнь1 мФкду со6ой;
. при суммировании слунайнь|х величин их 3аконь| рас-
/о.
"?
=
* [ \ш < э
о1|2 .я' 1о;
пределения существенно деформиру!отся' т.е. форма закона
суммь[ моя{ет резко отличаться от формьп закона распределе_
!|ример 2.1{. Аа вход €14 с пеРедаточной функцией \|(!о)= ния составляющих. Ёаи6олее просто задача суммирова1{ия
\- поступает помеха со спектральнои плотцость1о ре1пается' если удается органи3овать и3мерения так' что6ы
=- поще1шность результата полность}о определялась системати-
|с*т+\
5'" (о) 4ц 7 @2 + с*). Ёайти динамическую поще1шность в виде ческой погре|пность1о в виде предельной поще1пности (!4.
=
ско. 3того можно достичь, например' минимизируя слулайную
Решетстле. 6пектральная |1лотность на входе €}1 составит поще1пность 6ольштим числом измерений. Фднако последнее
5,@)=@#*,*Ф. не всегда мо)кно реа-/{и3овать практически из-за производст-
венного характера измерений, 6оль:шой их продолжительности
1огда или стоимости. |[оэтому в о6щем слу{ае следует предпода-
6;"=й11] 4а , 2
гать н;!пичие как систематической' так и слунайной состав-
* а,
-'"'>о-'"'оа(')='|+а7 ляющих' и ре3ультиру!ощая а6солютная погре!|1ность 6улет
илу1
г2_ равна сумме
бди' = |_
\|+ат А' = А"- +!1 , (2.38)
:
 сшпи!0ванше погрешноше[ 107
106 [лава 2' 0сновь! техн'(п пзнеренн* паранвтр0в техн[чес|'х ошвтен
21 1.

оценка <<сверху>. |[оэтому, считая составляющие систематиче-

гАе А6" А" - сщуппированнь1е суммы соответствен}{о сис- ской погретпности в3аимонезависимь|ми' мол{но поль3оваться
" их и слунайнь1х составля|ощих.
тематическ
фортшулой геометрического суммирования' ана'1огичной (2.39).
|[ри этом систематическая погре|шность может сумми- }читьтвая, что систематические поще1шности в известной мере
роваться только с доверительнь|м интервальнь1м значением определяются слутайными причинами, в формулу типа (2.39)
слунайной поще[шности А> = />о>, где /, {{ б: - соответст- вводится поправочнь{й коэффициент кр, зависимьтй от дове-
венно коэффициент €тьтодента и €(Ф суммарной слунай- рительной вероятности Р
ной пощетпности. п
Асходя из поло)кен ий т еории вероятностей, суммирова- А":' = (р 2',.,
ние сл1гнайнь]х погре1пностей как сл5гнайнь|х величин' про- ,;.=1

и3водится по-р:шному в 3ависимости от степени в3аимосвя3и (2.42)

составляющих слулайной суммарной пощетшности. Бсли взаи-
мосвя3ь между 1-ми составля!ощими отсутствует, т.е. коэф-
фициент корреляции Р = 0, то используется геометрическое
суммирование
о'=^{ф+о''+..*ф='р
Бсли имеется' то считают коэффициент кор-
эке эта свя3ь
реляции р н +1 и используется арифметическое суммиро-
вание
""=1Б'
Бообще коррелированнь1ми яв ля1от с я такие погре|шно -
сти' которь|е вы3вань1 одной о6щей прининой (изменением
температуры' напряжения в сети' ви6ращиями' магнитнь1ми
полями и т.д.).
(оэффициент €тьтодента на уровне доверительной веро-
ятности Р= 0,9 принимак)т равнь1м ['=2 '
Ёсли известнь[ доверительнь|е интерваль| по калсдой
составляющей суммарной слунайной поще:шности А,, то
["=
|!ри оценке ре3ультиру!ощей систематических погре|п-
ностей арифметинеское их суммирование приводит к суще-
ственно завь|1шеннь1м ре3ультатам' поскольку предполагает
где !{, вьл6ирается и3 ряда знанений, приведенного в фор-
муле (2.10).
(2.39) Формула (2.42) систематическую погре|пность переводит
в разряд слулайньлх' осуществляя рандоми3ацию системати-
ческой составляющей. €ущность рандоми3ации состоит в сле-
ду1ощем. |{усть, например' систематическа'! погретпность €14
и3меняется от эк3емпляра к экземпляру. Бся совокупность
(партия) €\'1 данного вида иклассахарактери3уется функ-
(2.40)
цией плотности, €(Ф или интерв:ь'[ом' в котором с установ-
ленной вероятность}о находится систематическ:ш1 погре|шность
си. |[оэтому при ра6оте с даннь|м (А в силу отсутст-
^си
вия информации о погре1|]ностях конкретного эк3емпляра
исполь3у!от распределения погретшностей для всей совокуп-
ности' т.е. фактинески )[чить|вают систематическу]о погре1ш-
ность как слулайнуто.
3то хсе относится к округлени}о ре3ультата, при счить!ва-
нии его' когда информация о величине и знаке погре111ности
округления тоже неизвестна.
1огда если' например, систематическа'1 поще1пность изме-
(2.4\) рения определяется тремя составля1ощими: погре!]]ностями
€14, погре:пностями метода и погре1пностя\,{и округления
ре3ультата' то
': б", =.'@, *ф +о1' ,

проявление этих погре!пностей их максимальнь1ми значе- г.{е б6ц - ско погре1пности (|4; при и3вестной предель-
у!иями и с одним 3наком' что маловероятно. 3тот спосо6 нойтпогретшности си определяется как с4ц= А, 13; оокр
€(Ф ^''рокругления ре3ультата; при известной-
поще]шности
оправдан в одном случае - когда вахсна гарантированная
 108 [лава 2.0сновь! технп,[п [3первнш парапетп0в твхн]!чвскпх с]!втвп 211. $щнпрванпв поцешношв* 109

ценеделения 6тпкаль: €14 опрделяется как о.*'=(^/б;с'- |[ри 6ольтпем и3менении и3меряемой величины весь диа-
€1(Ф поще|пности метода и3мерения. пазон рш6ивается на )гчастки| для которь1х и определя}отся
|1рактинески все о1 ( 0,3о*'* (где б."" -
максим:!":|ьн'ш{ крайние поще[пности.
величина из всех влия1ощих) от6рась:ва}отся. 3то о6ъясня- .
[ля устранени я в лият1у!'я деформации формьп 3аконо в
ется тем' что' исходя и3 геометрического слохения поще1|1но- распределения все суммируемь|е составля!ощие исходно
сти (2.39), <вклад> поще1шности о; в о6щий результат 6ыстро представля|отся своими €(Ф и все операции расчетного
падает по мере умень1шения б'. суммирования проводятся только над ними. 9чет взаим-
Бсли вьлделень! основ ная у| дополнительна'| погре1пно - нь|х корреляционнь!х связей ме]кду суммируемь|ми состав-
сти' то результиру1ощая погре1пность определяется по фор- ля1ощими прои3водится путем исполь3ования ра3личнь1х
муле (2.42). правил суммироваъ1ия дляжестко']! сла6о коррелированных
[1ример 2.12. |\ри и3мерении электрических параметров 1€ составля!ощих. 3ти правила рассмотрень1 далее.
установлено, нто о6щая цогре1пность ре3ультата определяется Б результате суммирования €(Ф составля!ощих полу-
четь|рьмя составляющими: основной пощетпностью €}1 6си=* 7%
чаются средние квадратические отклонения соответственно
и дополнительными (от изменения напРя)кен|1ялитау!ия сети 6"=
аддитивной, мультипликативной или нелинейной состав-
= + 0,526, от изменения температурного режим& 6, = + 0,45?6 и от
влияния (наводок) электрического поля 6"= + |\7. ля!ощих результиру:ощей погре|]|ности. € (Ф аддитивной
Фценить о6щупо пофе1цность и3мерения. составля!ощей результиру:ощей поще1шности 6улет характе-
Реаценце. |!ринимаем Р = 0,9, по формуле (2.42) лолуним ризовать ре3ультиру:ог{}ю поще1шность в нач:ш|е ди:1па:}она.
6умма 61{Ф аддитивной и мультит]ликативной сост;|вляющих
\2 +0,52 +0,452 +|2 =\,49- \,5%. в конце диап!|зона опись1вает результирующ}ю поще!пность
Б пределах некоторого диапазона и3менения, как правило' в конце диап:х|она. Рсли уластков несколько' то суммирова-
ние проводитсяна всех )д!астках' а 3атем принимается ре1ше-
десятикратного' измеряемой величинь| и3менение ре3ульти-
ние о метод е о|1у!са|!ия ре3ультирутощей погре1пности.
ру!ощей погре!шности мо'кет 6ь:ть с достаточной степенью
точности представлено прямой линией или простейш:ей кри- Результирующу1о погре!пность необходимо вь1ра:}ить
вой (пара6ола, гипер6ола). 3то дает во3мо)кность описать в виде доверительного интервала. Бго расчет по получен-
ре3ультирующ}ю погре1шность линейной или нелинейной ному €(Ф является с точки 3рения теории самой труАной опе-
двух3венной формулой. рацией при суммировании погре1шностей. 3то свя3ано с тем'
1!ример 2.13. Фсновна'{ допускаем:ш{ погре1цность и3мерения что доверительньтй интерв:!л равен произведени!о рассчитан-
сопротивления цифрового микропроцессорного и3меритедя имми- ного 61(Ф и мнох(ителя'3аь14сящего от закона распределения
т;|нса марки Ё7 -|4 при Р:шли({нь|х диапа3онах и3мерения и до6рот- ре3ультирующей поще!пности. 3 то же время вся излагаем:ш1
ностях приведена в та6л' 2.6' методика с самого нач'ш|а 6ьтла нацелена на то, что6ь! о6ой-
[аблшца2'6 тись 6ез точного определения результиру}ощего 3акона рас-
пределения суммь1 всех составля!ощих.
.(опускаемая поФе1шность измерения сопротивления
|1рактинеские прави./1а расчетного суммирования резуль-
Аиапа:}он и3ме- !(онечное значение 11релел допустимого зпачения
тиру:ощей погре]пности состоят в следующем.
рения диапазона 8., 0м основной пощетшности, Фм
|' Аля определения суммарного 3начения €(Ф должнь|
0'1-1000 м0м 1 10_3(1+@)8+3.10-{8д ]'у{ить|ваться корреляционнь1е свя3и ра3личнь1х составляющих
)'001-10 9м 10 10_3(1+ |)&+2.|0-цР1 ,погретпности. Б связи с этим исходнь!ми даннь]ми для 6олее
).01_100 @м 100 10-3(1+@)8+2.10-48, точного расчета дол)кнь! служить оценки именно всех отдель-
100_1000 Фм 1000 |10_3(1 + @)8 + 2.10_4 п/в'ь1п :нь!х составляющих поще1шности, а не оценки некоторь!х сум-
1_10 кФм 10 000 10_3( 1 + |)Р + 2.10_А Р,/ Рр|&
марнь1х погретшностей.

110 [лава 2.0сновь] т8хн|!х]! пзмвренп[ парапстр0в техн[ческнх о|сте]!
2. Аля каэкдой составля]ощей долэкно 6ьтть найдено ее
ско. Б 6ольтпинстве случаев для этого нео6ходимо знание
или предполо}(ение о виде 3акона ее распределения.
3. Бсе суммируемь1е поще1пности ра:}деляются на адду1-
тивнь1е и мультипликативнь1е составля}ощие' которые сум-
мируются отдельно.
4'|ак как в 6ольтшинстве слу{аев точное 3начение коэф-
фициентов корреляции р найти нево3мо)кно' то все погре1ш-
ности дол)кны 6ьлть условно ра3делень]:
. на сильно коррелированнь|е лри 0,7 < !р! < 1, для кото-
рь!х считают р = 11 в 3ависимости от знака коэффициента
корреляции;
. сла6о коррелированнь1е при 0 < |р! < 0,7, для которь|х
Р=0.
5. 1,1з суммируемь1х составляющих вь|деля!отся группь|
сильно коррелированнь!х мехду со6ой пощетпностей и внугри
этих групп прои3водится а;тге6раическое суммирование их
оценок.
6. ||осле алге6раинеского суммирования щупп сильно
коррелированнь1х погре|пностей суммарнь]е по группам
и остав1пиеся вне щупп погре]пности мол(но считать некор-
релированнь|ми и складывать по правилу геометрического
суммирования.
Аля определения €1(Ф суммарной погре1пности при
нач:у|ьном 3начении измеряемой величинь1 складь!вают ли1||ь
аддитивнь]е составляющие' а для определения €(Ф пощетп-
ности в конце диапа3она и3менения измеряемой величинь] -
все просуммированнь|е вь1|ле составляющие.
7. Аля перехода от €1{Ф п0гре1пности к доверительному
значени1о должно 6ьлть вьтнесено суждение о форме 3акона
распределения результирующей поще1|тности и тем самь|м
вьт6рано значение квантильного мно)кителя.
?1злоэкенная методика может 6ьтть несколько упрощена.
€амьтм сложнь]м в ней являтотся н:жождение €1(Ф
ля|ощих по и3вестнь!м их интервальнь|м оценкам и опреде-
ление интерв;ш1ьной оценки результирутощей погре1пности
по полг{енному €1(Ф.
Б о6оих случа'{х нео6ходимо знание 3акона распределения
погре11]ностей. }прощение методики суммирования состоит
в том' что6ьт сделать эти переходь1 по во3можности 6олее про-
сть|ми. Фдин и3 вариантов состоит в следу|ощем. €огласнс|
центральной предельной теореме, если число суммируемь!х
[уншнрованпе поФешносте* 111
2.1 1.
независимь|х составля!ощих достаточно велико (практине-
ски при 7п> 5) и если среди этих составля1ощих нет сущест-
венно прео6ладающих над остальными' то результирующий
закон распределения 6лизок к нормальному. Фднако предпо-
ло)кение о 6лизостизакона распределения к нормальному 6ез
соответствующего ан:штиза достаточно рискованно да)ке и при
6оль:шом числе суммируемь|х составляющих. 1ем не менее
при недостатке времени и невьтсоких тре6овану!ях к точно-
сти получаемого ре3ультата предполо)1сение о нормальности
закона распределения результирутощей погре!шности вполне
во3мо}кно. Б этом случае доверительньтй интервал А= э$2,
|де 2р квантильнь1й мноэкитель' определяемьтй нерез функ-
цию "[|апласа; 59 суммарное €(Ф или его оценка.
-
1акой прием существенно снижает трудоемкость расчетов'
но мо)|{ет вносить весьма значительньте отши6ки если ре:ш[ь-
'
ное распределение сильно отличается от нормального 3акона.
Ёапример, при фактинеском арксинусоид:|льном распреде-
лении отпи6ка мо)кет достигать |80%|41. |[оэтому использо-
вать его надо весьма осмотрительно.
Б качестве другого пути упрощения перехода от 6(Ф
результирутощей погре1|1ности к ее интервальной оценке
следует ука:}ать возмо)кность использования доверительной
вероятностА Р,= 0,9, при которой для 6оль:шой группьт раз-
личнь1х распределений имеет место соотно!пение
А = 1,65:, . (2.43)
Аейст!ительно' как показано в ра6от е |4), лля 1пиро-
кого класса симметричнь]х' вь1сокоэнтропийньтх (ь > |,7)
распределений, а именно для равномерного' треугольного'
трапецеид:ш|ьного' норм:ш!ьного' экспоненциа-/1ьного с пока-
3ателем степени о}"/з, двухмодальнь!х с глу6иной антимо-
дальности менее 1,5. ||4нтегр:ш|ьнь1е кривь1е Р(х) в о6ласти
0,05 и 0,95 квантилей пересекаются ме}}сду со6ой в очень у3ком
всех состав-
интерв:|ле знанений ){/5 = 1,6 * 0,05. |{оэтому с поще|шность|о
0,053 моэкно считать' что квантили 0,05 и 0,95 для лто6ь:х из
этих распределениймоцт 6ьтть найденьт как{6,65 =хц - 1,65
и &,эг = х, + 1,65, где \ -
координата центра распределе-
его 6(Ф. Фтстода следует, что 3начение доверитель-
ния; 5[ -
ного интервала, найденное по формуле (2.43),д.гля лю6ого из
названнь1х распределений, является интервалом с 90%-ной
доверительной вероятность}о.
 112 [лава 2.0сновь! твхн]!ки !зшеренпп па0а}!етр0в технических с]!стеш
|[ри Р' > 0,9 интещ2!льнь1е кривь|е для разных 3аконов рас-
пределения резко расходятсямежду со6ой. Б этом слг{ае для
н'}хо}кдения доверительного интерв:|ла 4 = ,'5'в ре6оте [4]
предло}!сено вместо 6оль:пого числа та6лиц-квантилей раз-
ноо6разных распределений найти для 6лизких классов рас-
пределений аппроксимирующие вь1ршкения э, = [(с,Р), где
6 - эксцесс распределе}{ия'
[инаминеские погре!пности являются дополнительнь1ми,
о6ьтчно не суммирук)тся с ост,!"пьнь1ми, а просто ограничи-
ва1от частотньтй диапа3он предельной величинь1 указанием
соответствующего ра6онего диапазона частот.
1'1злолсенное позволяет сделать 11екоторь|е практические
рекомендащии т1р|^ проведении измерений.
1. 3о всех слу{:ш1х расчетов считается, что погре1пности
и3мерения по а6солютной величине существенно мень!пе
измеряемой величины.
2. |7ри суммировании с:туаайнь|х поще|шностей проме)ку-
точнь1е 3начения коэффициента корреляции от 0 до 1 практи_
чески не г{ить|ва:отся' приним ая ли6о \1ы|ичие хесткой свя3и
при р > 0,'7, ли6о ее полное отсутствие при р < 0,7.
3. €лунайные погре!пности характеризу|отся слещ/ющими
аксиомами:
а) маль:е по величине сл1гнайньте погре]шности встреча-
|отся чаще' чем 6ольш:ие;
6) отришательнь|е и поло)кительные погре1шности' равнь|е
по величине' встреча1отся одинаково часто;
в) лля ка]кдого метода изготовленияу!зделу\яесть свой пре-
дел' 3а которь|м поще!шности практически не встреча!отся.
0ценить слуяайньте погре1пности средним арифметине-
ским' вследствие аксиомы (подп. <6>), не 1|редставляется воз-
мо)кнь|м' так как оно стремится к нул!о при увеличет|у|у|числа
поще1пностей. |]оэтому слулайнь:е поще[шности оценива1от
нерез€ }(Ф 6 х у!лу1 предельной погре1|]ностью (А,,, =- * 3о').
4. ||още:шность несоответствия математической модели
реальному о6ъекту и3мерения не должна превы1шать 70% от
задапной поще|шности измерения. |!оскольку поФе1шность
ре3ультата определяется составлялощей, име:ощей наи6оль-
1шу!опогре!пность А,,'*, стремление умень]пить другие состав-
ляющие практически не имеет смысла. €ледует стремиться
умень1шить прежде всего А''. Ёапример, поще1цпость косвен_
ного и3мерения' как правило' в 3-4 раза вы|ше пофе1ш}!остт{
си. в этих условиях улуч|||ение метрологических характе-
2.1 1. €ушншроваш]|е п0грешн0шеп 113
ристик €}1 не дает заметного сниэкения ре3ультирующей
поще1пности и3мерения - нул{но изменить' например' мето-
дику измерений. 3то о6стоятельство частично о6ъясняет
наличие 6ольптого количества нестандарти3ированнь1х (!\,
когда их разра6откой старатотся от косвеннь1х методов и3ме-
рения перейти к прямь!м с помощь1о таких €]]4.
5. Ёеста6ильность и3меряемого параметра в течение вре-
мени и3мерения не дол}сна превь1|пать 10% от заданной
11огре|пности и3мерений. €трого говоря, измерять можно
только постояннь1е величинь|. Ёсли говорят о6 измерении
переменнь!х величин' то под этим понима:от ли6о измере-
ние постояннь1х параметров этих величин, ли6о их и3мере-
ния в фиксированнь|е моменть! времени.
6. Аля устранения влия*1у'я деформации 3ако|{ов распре-
деления предпочтительнь]м является суммирование состав-
ляющих нерез €(0.
7. ?очность о6ра6отки числового материала долясна 6ьтть
согласована с точность|о и3мерений. Бьтчисления с 6ольтпим
количеством десятичнь1х 3наков да!от ли1шь ложное пРед-
ставление о повь]1|1ении точности, тре6у я 6ольтших 3атрат
времени. 11ри округлении результата исполь3у!от известнь1е
правила математики.
€ледует поль3оваться основнь1м правилом: погре1шность,
пол)д1ающа'тся в ре3ультате вь]числений, должна 6ыть на поря-
док (в 10 раз) мень[ше суммарной поще|шности измерений.
8. Б зависимости от условий измерени'[' свойств о6ъекта,
оснастки' :у1горитмов о6ра6отки информации поще1шности
и3мерения одного и того )ке параметра с помощью одних и тех
>ке (А моцт отличаться в несколько раз. Б целом' погре1ш-
ности технических и3мерений определяются инструмента./1ь-
нь|ми и методическими составля1ощимта' [оля методической
составляющей для ра:}личных видов измерений достигает от
5 до 80%. |[ри динамических и3мерениях этот раз6рос еще
вь]1пе.
9. 8се видь1 поцретшностей измерений целесоо6разно све-
сти в следу!ощие две щуппь'.
\. *1епоо0шцескше, не зависящие от €|4 (пощетшности кос-
венного и3мерения; погре!пности передачи р:ж}мера и3-3а
неправильного подкл!очения (установки) €|1 к о6ъекту;
погре[пн0ст|| и3-за оща}{иченного числа точек измерений,
т{апример' при и3мерении полей; поще1лтности вь!числитель-
ных операций).
 114 [лава 2.0оновь! техн]|ш шзнврвний парапетр0в твхн]!чев[}!х с]|отен
||. ?1нсгпр у мен?псш!ьнъ !е' с вязаннь| е с (А ( погретпности
самих €|4; поще:шности из-3а в3аимодействия (А с о6ъек-
том; поще|пности из-за ощаниченной ршре1шающей способ-
ности 6[4).
|[ри проведении измерений, как правило' известна ли1пь
г1огре11!ность (А' |[оэтому вь|деление указаннь1х двух щупп
по3воляет:
1) ощенить потенциальнь1е во3можности вьт6ранного
метода' вь1деляя основнь!е методические составля!ощие и3
1щуппы;
_!1'''р"д"''ить
ограничива|ощие факторьт по | и 11 группам
и [1ру1 нео6ходимости повь1сить точность и3мерений, лри-
нять ре1пение о6 усовер]шенствовании методи к'1 илт4вьт6оре
6олее тонного €!!4;
3) оценить какая часть погре1пностей моэкет увеличи-
|
ваться со временем и при и3менении вне1пних факторов, т.е.
как'ш1 часть погре1шностей и когда тре6ует периодинеской
аттестации;
4) рассяитать инструментальну:о составля!ощую до пол-
ной разра6отки методик вь|полнения измерений;
5) оценить все погре1шности по группам 1 и 11, а затем сум-
мировать их по вь[|шеприведенным правилам.
$онтрольные вопрось[ и 3аданпя
1. ф
€ ормулируйте основньте постулаты метрологии.
2. Ё:азовцте основнь|е видь: измерений.
3. Базовите основньте методь1 измерений.
4. Фхарактеризуйте основные виды погрет|тностей измерений.
5. }(акими методами корректиру:от (утотнятот) результать:
измереший?
6. 9то такое качество измерений?
7 . [айте характеристику шринципа о6работки ре3ультатов ра:!-
дичць1х видов измерений.
8. 9то такое динамические и3мере11ия и их погре1||ности?
9. Ёа чем основана теория расчетного суммирования погре|п-
ностей?
10. Расштифруйте понятия коррелированнь1х и н€(о}!€ли}Ф:
ванных слулайньтх величин. 9то считается щаницей мФ1(ду этими
слу+айными величинами при их суммировании?
11. 1Фк сршшр1тотся с./уча]ь|е и систешшьеские потретлптости?
[лава 3
н0РмиР0вАниЁ мгтР0л0гичвских
хАРАктгРистик сРгдств и3мгРвнии
3.1. 8идь: средств и3мерений
€редство измерения (си) _ это техническое средство'
предназначенное для и3мерений, имеющее нормированнь]е
метрологические характеристики воспрои3водящее и (или)
хранящее единицу ФБ, размер которой принимается неиз-
меннь1м (в пределах установленной погре1пности) в тене-
ние известного интерв:)"па времени. |[од метрологическими
характеристиками (мх) понима|от такие характеристикэт (А,
которь1е позволяют судить о6 их пригодности для измерений
в известном диапа:}оне с известной точностью. Б отличие от
€ 1'1 при6ор ьт у!ли веществ' не имеющие нормированньтх 1!1*, ,
назь|ва}от индикаторами. (А - это техническая основа мет-
рологического о6еспечения.
1(лассификация (А приведена на рис. 3.1. Ёазначен14е и
специфика приведенных 6}1 очевиднь| из рис. 3. 1. 1{ратко
дадим лиш[ь пояснения к классификации ло Рмг 29-99.
1. 1!1еры _ это (А, воспрои3водящие или хран'1щее физи-
ческую величину 3аданного размера. 1!1еры мог}т 6ьтть одно-
3начнь]ми' воспроизводящими одно значение физинеской
величинь1 (гиря, кали6р на 3аданнь]й размер, о6разцьт твер-
дости' 1шероховатости' кату1]1ка сопротивления, нормальньтй
элемент' воспроизводящий 3начение эдс)' и много3нач-
ными - для воспрои3ведения плавно или дискретно ряда
3начений одной и той хсе физинеской величинь] (измеритель-
ньтй конденсатор переменной емкости' на6ор конечнь1х мер'
магазин емкостей, индуктивности и сопротивлен'тя, измери -
тельнь|е линейки).
1 1 6 [лава 3. Ёоршированпе петрологнческпх хараперистик средств шзшервний 3.1. 8шдь: с0вдвтв изпе0еннй 117

}1змерения методом сравнения с мерой вь|полняют с помо- в форме, удобной для передачи' даг:ьней:шего преобразоъании'
щь1о специа./|ьнь|х технических средств - компараторов (рав_
о6ра6отки и хранени'!' но не доступной для непосредствен-
ноплечие весь1' и3мерительньтй мост и т.д.). 14ногда в качестве ного воспри'! т14я на6лю дателем. 3то термопары' и3меритель-
компаратора вь|ступает человек' например' при и3мерении ные трансформаторы и усилу1тели, прео6разователи давлени'!.
|1о месту,3[!нимаемому в измерительной цепи' они делятся на
длинь| линейкой.
2. }1змерительнь1е прео6разователи си, предназна- - первичнь1е' проме}$точные и т.п. 1(онструктивно они вь1пол-
ченнь1е для вь:ра6отки сигн2| па и3мерительной информации ня:отся ли6о отдельными 6локами, ли6о составной частью €Р1.
мехши-
Ёе следует ото)кдествлять измерительнь|е прео6разов ателу|
чфкие с прео6разовательнь1ми элементами. |!оследние не име|от
гидР} метрологических характеристик' как' к примеру' трансфор-
дичФме
матор тока или напряжения.
3. [:1змерительнь:й при6ор -си, предназначенное для
перера6отку| су!т\1а"!!а и3мерительной информации в другие'
достпнь]е для непосредственного вослру1ятия на6людателем
формьт. Различают при6орьт прямого дейстъия (амперметрьт,
вольтметрь|' манометрът) и лри6орь1 сравнения (компара-
торы).
|!о спосо6у отсчета измеряемой величинь! (А делятсяна
3лек-
тРпные

показь1ва|ощие (аналоговь1е' цифровьте)' регистриру}ощие

(на 6умахсну1оили магнитную ленту) и т.п.
4. ||змерптельная установка - совокупность функцио-
нально о6ъединенньтх €}1 и вспомогательнь|х устройств, рас-
поло)кеннь1х в одном месте. Ёапример, поверочнь1е установки'
установки для у|ст7ъ1т ания электротехнических' магнитнь1х
видь1 сРвдств и3мвРвний и дру[их материалов. 1'1змерительн;ш1 установка по3воляет
предусмотреть определеннь:й метод измерения и заранее
оценить погре1шность измерения.
5. 1ехническая система и устройства с измерительнь1ми
функцилш: _ это комплекс €1'1 и вспомогательнь[х устройств
Ёеавто-
ити3и_ с компонентами связи (проводньле' телевизион}{ь1е и др.),
предназначенньтй для вьхра6о т ки ситна]|ов и3мерительттой
роин-
вые
Реш-
стри- информации в форме, }до6ной для автоматической о6ра-
6отки, передачи и (или) использования в автоматических
руюц|иие

систем:}х управления. Ранее это комплекс на:}ь]в:ш!ся и3ме-

Ршс. 3.1. }(лассификация
средств измерений
рительной системой.
Б отличие от и3мерительнь|х установок' предусматри-
ва1ощих и3менения ре)кима и условий функционирования'
измерительна'| система не воздействует на ре}|симы ра6отьт,
а предна:]начена только для с6ора п (или) хранени'| информа-
ции. 9астнь1ми сл)д|а'тми измерительной системь1 явля|отся
информационно-вь|числительный комт1лекс (ивк)' информа-
ционно-измерительнь1е системы (иис). }( последним мо}кно
отнести системы автоматического контроля' системы техни-
1 1 8 |-лава 3. }!орнпрованпе мотрологшчеокпх харашерпшик средств измерений 3.2. [г!втрологпческив ха0акте0ист[к}{ срвдотв изнв!ений 119

ческого диагностирования и системь1 распознавания о6ра-

3ов' системь| для передачи неизмерительной информащии.
|[ри организации поверки ра6оних €?1 использу1от ра:}лич-
нь1е эт2ш|оньл и о6разцовьте €?1.
€й, как правило,
ра6ота:от совместно с датчиками (изме_
рительнь1ми прео6разователями)' име1ощими свои 1!11,'.

Ршс.3.2. Ёеравномерная пцкала €}1

3.2. 1т/|етрол0гичвские характ8ристики средотв и3мерений предел измерения по тпк:[ле составляет 50 ед., а диапш|он
10-50 ед.
-
Аля оценки пригодности (|!к и3мерениям в и3вестном 1!ена делепптя [1|каль[ - ра3ность значений величин' соот-
диапа3оне с известной точностью вводят мх си с цель}о: ветству!ощих двум соседним отметкам 1пкаль]. |!ри6орьт
о6еспечения во3моясности оценки точности измерений; до- с равномерной тпкалой име!от постоянну|о цену делену!я' а с
сти)кения взаимо3аменяемости €й, сравнения (А мФкду неравномерной - переменнуто. Б этом слу|ае нормируется
со6ой и вь:6ора нухснь|х (А по точности и другим харак- миним:!льн:м! цепа деле|114я.
теристикам; оценки погре|пностей измерительнь1х систем {увствительность - отно1пение изменения сигна;та ф
и установок на основе \4!, входящих в них €}1; оценки тех- на вь1ходе €14 к вьтзвав1шему это и3менение и3мененито Ах
нического состояния €Р1 при поверке. сигн!ш|а на входе
||о |Ф€? 8.009-в4 устанавлива1от перечень таких 1!1{,, 5= /ч/&.
спосо6ьт их нормирования и формь: представления. 1{алсдая
из видов \4{ по на3начению мох(ет 6ьтть представлена 6олее Ёапример, для стрелочного си -
это отно|шение пере-
мещения 11! конца стрелки к вь|звав|пему его измененито 7х
детально с учетом видов самих измерений и(|4в зависимо-
сти от изменений влияющих величин или неинформативнь|х
измеряемой величиньт
параметров входного сигн:ш|а. 5=а|/&.
Ёеинформативнь|м н2вь|вается параметр входного сиг_
1аким йразом, для неравномерных !пк€ш величина 5= у?|:
нала(|1, не свя3аннь1й функшионально с измеряемь|м пара-
и степень неравномерности !пкаль1 оценива}от нерез коэф-
метром. Ёапример, частота переменного тока при и3мерении
его амплитудь|.
фициент
Ёормальнь:е метрологические характеристики (Ёй[)
устанавлива|отся документами. й!, определеннь1е доку-
ментами, счита!отся действительнь1ми. Ёа практике наи6о-
[ля '[= 5'гпж/.я!1п.
равномернь1х тпкал = 5.р = сопз{
"
5"р = !/ху, тАе ху -
диапа3он измерений.
лее распространень! следу|ощие мх си.
||оскольку хиу моч"| 6ьтть вь:ражень1 в р:вли!|нь1х. еди-
,[иапазон измерений - о6ласть значений измеряемой
величинь]' для которой нормировань1 допускаемь1е предель1
погре1шности (\4 (для прео6разователей - это диап'вон пре-
ницах, то величина 5 иплеет ра3мерност"
и т.д. |оворя о чувствительности'
[+]' |+]
у*''*",''
|-у]
чувствитель-
о6разования). ность тока' напря)кения и т.д.
11редел измерения - наи6ольтш ее у[ли наимень1шее 3наче- ' Р1ногда для оперировани'! 6езразмернь1ми единицами вво-
ние диапазона и3мерения. [ля мер - это номин'ш!ьное зна- дят понятие относительной нувствительности
чение воспроизводимой величинь1.
5о= (^у/уо)/(&т/хо),
Ёапример, у 1шкаль1 на рис. 3.2 начальньтй уласток (-20%)
сжат' потому г!роизводить отсчеть| на нем неудо6но. 1огда |./(€./о, ?/п ЁФйР1Ёа./1ьнь1е (или средние) величиньп.
-
1 20 [лава 3. Ёоршировапие шетрологпчесхпх харапериотик средшв измервнпй 3.2. !|!ырологическн,в хара{т8риот]{кш средств нзпврений 121

9увствительность нельзя отохсдествлять с порогом чувст- погРБшности сРвдств и3м вРвний

вительпости _ наимень1пим 3начением и3меряемой величиньл'
вь1зь1ва}ощим 3аметное и3менение показаний при6ора.
||о спосо6у нормирования 1!1{,
Белинину, о6ратнуто чувствительности, назь1ва1от посто-
яннойпри6ора €=|/5'
(ак правило' вь1ходнь1м сигналом (А Абсолтотная
является отсчет 0тносительная
(ттоказание) в единицах величинь1. Б этом слу{ае постоянна'1 ||риведентт:ая
при6ора € равна цене деления. |[оэтому д{!я си с неравно-
мерной тпкалой чувствительность - величина переменн2ш1. |!ериодивеских пРоцессов
Бариация (гистерезис) - разность меш{ду пока3аниями (амплиту,4ттая' фазовая, вас-
€1'1 в данной точке диапа3она и3мерения при возрастаниу|: тотная)
и у6ьтвании и3мерений величиньл и неи3менных вне1пних йультипликатив:тая |[ереходньтх процессов
&дитивная
условиях:
11=|х,-х'[
|!о отногшегтию ||о спосо6у вь!явле1{ия
[де хв,/у -и 3начения измерений
6ыъантаи величинь|
о6разцовь1ми €||{ при воз- к в|{е|п!!им воздействиям
р аст ании
€ледует
у
'. вариация показаний €14
иметь в виду' что хотя
вь|зь]вается сл5гтайнь;ми факторами' сама она - неслулайная Фт внелпних факторов
величи}!а. 3ависимость ме)кду вь]ходньтм и входнь1м сигна- Фт вн5шренних факторов
лом €?1, полу]енну!о эксперимент;ш|ьно' н:вь1вают щадуиро- 1

вочной характеристикой, котора'! может 6ьлть представ./|ена

ан;ш!итически, графине ску| у']|и в виде та6лицьт.
|радуировочна'1 характеристика может изменять свой вид
под воздействием вне!пних и внутренних причин. Ёапример, }(освенното измерения
при 6ьтстром изменении тока подвиж'н:ш| насть €1'1, вследствие 11ередани ра:}мера
(вантования по уровню
инерции' не успевает <<следить> за изменением тока. |радуи- Ёеста6ильность рех(има
и времени
ровочна'! характеристика в этом случае дол]кна вь|ршкаться ра6оть: о6ъекта
3лектромагнитные наводки 3ьтчислений
дифференци;ш|ьнь|м уравнением. &горитма контрольнь1х опе-
0сгговная мх си - поще1пность €}1- есть разность
Ёеинформативные параметрь|
процесса и
ме)кду пока3аниями (А и истиннь|ми (Аействитедьньтми) |,1зменепие свойств линий
значетлиями ФБ. свя3и измерительньтх калибров Боздействия €14 на о6ъект
1{лассификация пощетпностей (Алриведена на рис. 3.3. (6ои
1(онечной разреп:алощей спо-
Бсе пощетшности (|4взависимости 0т вне!пних условий |(оле6ание парамещов источ- собности
ников питания
делят на основнь1е и дополнительнь1е. Ёормированная погре!пность
0сновная погре|пность - это поще!пностъ (|! при }!ор- с|1
м'|льнь]х услови'{х эксплуатации. 1{ак правило' норм2ш|ьнь1ми 0т температурьт
условиями экст1луатации являются: температура 293 + 5 1( или
Фт влаги
2о!5 -€, относительная влшкность во3духа 65!15%лри Фт давления

20 "с, напряж'ение в сети |\у!тания220 в ! 10% с частотой

0т уларов ивп6рацитт

50 |ц * 1%, атмосферное давлег1ие от 97 ,4 до 104,0 к|1а, отсут- (|1

Рлс. 1.1. }(лассшфпшса|щя поще[цно ете*
ствие электри!!ес ких и магнитнь1х полей (наводок).
122 [лава 3. }!орпированше петрологпческшх хФаптеришшх средшв изн9реннй
Б ра6оних условиях' зачасту1о отлича1ощихся от норма.71ь-
ньтх 6олее 1пироким диаш!зоном влия!ощих величин' при нео6-
ходимости нормируется дополнительная поще!шность (1'
€ушествует три спосо6а нормирования основной пощешл-
ности €}1:
а) нормирование пределов допускаемой а6солютной (*А)
или приведенной (+у) погре:пностей, постояннь1х во всем
диап;ш}оне измерения;
6) нормирование пределов допускаемой а6солютной (+А)
или относительной (+6) погретпностей в функции измеря-
емой величиньт;
в) нормиров'}ние постояннь!х пределов дощ/скаемой основ-
ной пощетпности' различнь|х для всего диапазона измерений
одного или нескольких участков.
Б качестве предела допускаемой погретпности вь|ступает
наи6о льлтая погре1пность' вь13ь1ваемая и3менением влия-
тощей величинь]' при которой си по техническим тре6о-
ваниям молсет 6ыть допущено к применени|о. 1о хсе самое
относится и к дополнительнь!м погре1шностям. ||ри этом
исходят из следующих полохений:
1) лополнительна'1 погре1пность имеет такой }ке вид' что
и основн:ш1 (а6солютная' относительна'! и приведенная);
2) лополнительные поще1пности' вь[3ванные ра3личнь]ми
влия|ощими факторами' дол)кны нормироваться раздельно.
Б о6щем виде суммарная а6сол|отн:ш! погре1пность (|1
при влияющих факторах
А> =Ао -\|г^',
где А6 - основн:|"'1 погре1шность (!А; А; - лополнительн;ш!
погре1пность' вь]3ванна'т и3менением {-го влиятощего фак-
тора.
14ногда дополнительну|о поще1пность нормиру!от в виде
коэффициента' указь|вающего' на сколько у\ли во сколько
изменяется погре1шность при отклонении номина./]ьного зна-
чения. Ёапример, ук:вание' что темперацрная погре1шность
вольтметра составляет * 1% на \0 '€, ознанает' что при и3мене-
нии температурь! средь1 на ка)кдые 10 "€ до6ав ляетсядопол-
нительна'т погре|пность |%.
Бследствие слохсности разделения дополнительнь|х
и основнь|х погре1шностей поверку €14 вьлполняют только
3.2. ]||етролотшч0ок[в харашер'ст]|ки средств пзшерений 123
при норм;!льных условиях (т.е. дополнительнь|е погре1пно-
сти исклюненьт).
€истематическ;ш1 погре|шность |А - это составляющая
о6щей погре111ности' которая остается постоянной или зако_
номерно и3меняется при многократнь1х измерениях одной
и той лсе величины.
€лутайной погре|шностью €['1 на3ь1вают составля|ощую'
и3меня!ощуюся при повторнь1х и3мерениях одной и той же
величинь1 слулайньтм о6разом.
€татические погре1шности во3никатот при и3мерении
постояннь1х величин после завер|пения перех0днь1х про-
цессов в элементах €71.
[инаминеска'1 погре|пность - ра3ность ме}!{ду погре1пно-
стями (Ав динамическом ре)киме и его статической погре!ш-
ностью.
Б соответств'1и с гост в.401-80 для пределов допус-
каемой основной (и дополнительной) погре1|1ностей прелу-
смотрень1 ра3личные спосо6ьт вь1ршкения в виде а6солютной,
относительной и приведенной погретшности.
А6сол:отная поще||д|ость - ра3ность ме}сду пока3анием.т
(А и действительнь!м 3начением измеряемой величиньт:
'д
6=|х _ хд|.
Б качестве вь1ступает ли6о номинальное 3начение
'д ли6о значение величинь:, измеренной
(ттапример, мерь:),
6олее точнь|м (не менее чем на порядок' в 10 раз) €14.
А6солтотная погре|пность вь1рш|(ается в единицах и3ме-
величинь| и может 6ь:ть задана:
ряемой физинеской
а) ли6о одним числом (линия 1 нарис.3.4): А_ +а1
6) ли6о в виде линейной 3ависимости (линии 2 и 3):
А, = +0ц
А'=+(а+6х);
в) в виде функции д = ф(т) или щафика, та6лиць1.
Бсли значение погре!пности не изменяется во всем диала-
зоне и3мерения (линия 1),например' и3-3а трения в ог|ор'|х'
то такая т1огре!]!ность на3ь1вается аддиту|втг[ой (или поще1п-
1{остью нуля).
Бсли погре!пность изменяется пропорцион;|'1ьно и3меряе-
мой величине (линия 2), то ее на3ь1вают мультипликативной.
Б 6ольтшинстве слу|аев адАитивная и мультипликативн'ш!
составляющие прис)шству1от одновремен но (линия 1).
 1 24 [лава 3. }!орпшрованше пырологпчвохпх харакшршстпх средшв пзшереншй 3.2.||!етрологпческиехарапвр|сшкисрвдст,пзмервншй 125

Ршс. 3.4. Формирование ац,т{цтивной и щгльтиг:ликатттвцой

состав.}[яющих поще|шности

|[оскольку а6солтотная поще|шность вь1ракается в а6со-

л}отнь|х единицах физинеской величинь|' то это не дает воз-
мо)кность сравнить €й, измеря|ощие разнь1е физинеские
величинь1. Аля этой цели мох(но исполь3овать относитель-
нь1е поще1шности 6 как отноптение а6солютной пощеплности
к действительному значению вь!раженнь|е в процентах:
'д'

ь=*!.:оох. (3.1)
хд

3та формула показь1вает' что для одного и того хсе €1'1

6 уменьп:ается с ростом х,и при6лих(ается к оо при хд-->0,
т.е. при и3мерении на нач;ш|ьном )гчастке 1пк;!,'|ь1 с нач,ш|ь-
ной нулевой отметкой погре1пности и3мерения могут 6ьтть
сколь угодно велики. |[оэтому в метрологии существует прин-
цип 3апрета измерений на таких )д{астках 1пк'1ль1 €1'1. Бьт6ор
вида нормирования погре|пности 3ависит от характера ее
изменения по диапа:}ону измерения.Ёсли €1'1 имеет только
аддитивну|о составляющую (или мультипликативной мо)|(но
прене6рень), то предел допускаемой а6солютной поще:шно-
сти А = соп5с, а 6 6удет изменяться по гипер6оле (рис. 3.5, а)'
Б этом случае удо6нее нормировать а6солютную А =*аили
приведенную поФе|шность т = +(о/х) = €Ф15{.
в си с прео6ладатощей мультипликативной погре1шно-
стью удо6нее нормировать предел допустимой относитель- Ршс' 1.5. [|ормирование поще|цностей с аддргпдвной
ной пощегшности б = *с = соп5с (рис.3.5, ф.1аким спосо6ом и му]1ьти|ш!икативной составляк)щими
 3.2. [|етрологнчёскшв харап€р]!втпш средотв пзшвренпй 127
1 26 [лава 3. }{орпированне пшролопчеспих характврпвтпк оредств изперенпй

нормиру1от счетчики электроэнергии' мость! постоянного ощаничено и3-3а непостоянства величинь1 6 (кроме случ:ш|'
и переменного тока. пок;ванного на рис. 3'6,6). |[оэтому получило 6ольгпое рас-
{ля нормирования погре|11ностей с аддитивной и муль- пространение нормирование приведенной поще;шности как
типликативной составля]ощими (рис. 3.5, а) принята 6олее отно|пение А к нормируемому 3начению ху(в%):
сло}|сна'{ 3ависимость.
[ействительно' пусть А = *(а + 6х), тогда
т=* А .ю0%' (3.3)
6 = *А/.т * (а + 6х)=+(6 + а| х) .
)€у
=

9то6ьт связать 6 с конечньтм значением'к' тшкаль|, к послед- Ёормирующее значение хувы6ирают по-разному в зави-
нему уравнению при6авим и вь1чтем вели!{ину а/х*(здесь х*- симости от вида и характера !пк:ш|ь1 при6ора.
больтший по модул|о из пределов и3мерений).1огда Различатот равномернь1е (рис. 3.6, а,6, в, е) и неравномер-
нь!е 1шк,!ль]. |[оследние делятся на существенно неравномер-
ь= +(ь*з__9*9] нь1е и степеннь|е.
\ #" хк х) 11од существенно неравномерной ш:калой понимают !пкалу
с сужа!ощимися деленияму!' на которой отметка' соответст-
Ф6означим 5= (0 + а/х*) =сопв[ и 7 = а/х*= соп5с.
Фткула ву|оща'1 полусумме начального и конечного знанения ра6о-
чей части 1пка./|ь1' располол{ена ме)кду 65 и 100% длиньт этой
6= *(с - ё + х* /х) +|с ё(х'/х _ \)].
ра6оней части (рис. 3.6, 0).
= +

|4зэтой формульт следует' что миним;!льное 3начен}1€ 6.;. |{од степенной тпкалой понимают 1пкалу с рас1ширяющи-
6улет т1р:*\ х = однако на практике имеют место и другие мисяили су}ка1ощимисяделену!ями' но не попада1ощими под
сл)|чаи получения',.. варианта 6. |[оэтому вводят 3Ё!19€тт:,т€ 6-;1; определение существенно неравномернь|х (рис. 3.6' е).
соответству!ощее #9: 1Ф|А3 ]огда нормиру!ощее значение .тд п!инимается рав1{ь]м:
1) коненному 3начению ра6оней части 1||1{&!Б1./д= хк, если
6= *[с + ё@,/х - 1)].100%' (3.2)
нулев:ш{ отметка на краю или вне ра6оней части тшкальт (рав-
3десь 3начение б возрастает как при у6ьтвании, так и при
возрастании величинь1./ относителБ}{Ф ./6.
Физически величина с есть погре1:1ность в начале диа- т9АР
20 30

пш}она 6, = 6, величина / - погретпность в конце диапазона ь/ \о

6* =си3мерения'т.е. с'

с= 6' = А,9/х*; ё =6. = 6, +6"; 6* = 88(х)/х,

где А6
- аддитивная составля!ощая погре1пности: хк - предел
и3мерения; 6" - мультипликативн;ш( составляющш1 поще1||но-
сти; А(т) - 3начение а6солютной поще1шности, возрастающей
прямо пропорционально текущему 3начению т измеряемой
величинь1.
Формула (3.2) применяется для нормирования погре1п- -,-|-{,
ностей вь1сокоточньтх €й - цифровь:х (А, много3начнь!х
мер сопротивления и т.||. >"/ в
\.,
}казание только а6солютной погре[пности не позволяет
сравнивать между со6ой по точности €?1 с разньтм пределом Ршс.3'6. Бгцы пптса.тг €Р1
измерений' а указание относительной погре}пности так)1(е
 1 28 [лава 3. }!орш::рование нвгрологшчеокпх хараквршшик средотв шзнерешшй
номерн:м1 !пк:ш|а рис. 3.6, 0. _ [ц= 50; рис. 3.6,6 - ху= 55; сте-
пенн;ш1 |||кш|а - 1м= 5 на рис. 3.6, е);
2) сумме конечнь|х значений шкаль| (6ез улета знака), если
нулева'1 отметка внутри 1шк:|1!ь| (рис. 3'6, 8 -
3€у=20 + 20 = 40;
40
рис. 3.6, 2 )(у=-20 + = 60);
3) длине т|1каль1' если она существенно неравномерна.
Б этом случае, поскольку длиЁ{а вь1рахсается в миллимет-
рах' то а6сол:отну1о погре1пность надо вь|ракать 31!\||1$!!:
метрах (рис. 3.6, 0);
4) номинальному 3начению если (|| предна3начено для
',
и3мерения отклонения измеряемой вел}г!тинь| от номиналь-
пого 3начения.
€пецифинеским видом погре]|1ности щифровьтх |А и дис-
кретнь|х прео6разователей является поще11|ность квантова-
ния' котор;ш1 вносится округлением 3начения измеряемой
величинь! и номин'ш!ьного 3начения. Аа рис. 3.7 приведена
текущая разность (погретпность квантования) номинальной
(линия /) и реальной (лпния 2) характеристик цифрового
€й в полосе (ш:триховьте линии) поще!шностей.
и3меряема'{ величина.т мо]кет принимать слулайньте 3наче-
ния в интервале от +^ Ао _А, то погре1шность квантоваъ1у1я
есть слунай ная аддитивна'{ статическа51 погре|шность. Фна
не 3ависит ни от текущего значения х, ну| от скорости и3ме-
Рлс. 1.7. [1още:пность ква[|тования цифровьпх
32. [швтп0л0г1чвс|пе хара[т8р'сп[ш средств нзпвпвнпй 129
нения 'т во времени. Ёа рис. 3'7 величина 4 _ |шаг квантова-
ни'! т!о уровню.
Ёаличие погре||1ностей приводит к тому' что характе-
ристики €1,1 (латников, при6оров' каналовА\4( и 1,1Б()
ок:шь!ва}отся неодно3начными. 11ри эксперимент'|льном их
определении (Фадуирование €!!4) находят некую средню|о
лини!о. 1огда реальнь1е отно!пения характеристик от этой
аппроксимиру:ощей являются погре1пностьто адекватно-
сти.
0т рассеяния ре3ультата и3мерения следует отличать
рассеяние пока3ания (\4и рассеяние самой измеряемой
величинь!' характери3у!ощее однородность (ста6ильность)
измерительного проце,сса. |[оследнее осо6енно валсно )гчи-
ть|вать при диагностических и3мерениях.
1иповьте (щадуировоннь:е) характеристики' предна:}на-
ченные для оценки ре3ультатов измерений, нормиру!от как
номин;ш!ьнь1е характерист11ки €?1 данного типа. [,ля отдель-
нь|х экземпляров €|1 допускается использование одной или
нескольких |1ъ\д11видуа]1ьных характеристиках с ука:}анием
|[оскольку
щаниц в конкретнь|х условиях применения.
!,аракгеристттки систематпческой состав:площей пощеш:-
ности 61'1 нормируют прем установленутя ли6о поло]китель-
ного и отрицательного дощ/скаемых пределов А5р ли6о А5р
совместно с математи1[еским о)киданием щ^'| и ско 6[А"]
системати1[еской составля:ощей.
!,арактеристики слунайной составляк)щей погретпно-
ст|{нормируют путем установленутя ли6о ее допускаемого
предела €(Ф о'[ Ё 1, ли6о !"1 совместно с номинальной
''[
норм:!ли3ованной автокорреляционной функцией т]1т| пли
номин€ш|ьной функцией спектральной плотно"'' [ |1.1
"'у--
чайной составля|ощей и пределами допускаемьтх о1клонений
этих функций от номин'ш|ьнь|х. о
|{огретпность от гистере3иса А' нормируется установ-
лением предела Ё, 6ез учета знака допускаемой вариации
выходного сигнала (показания) €[:1.
!,арактеристику поще1пности €А,в том числе и в 3адан-
ном интервЁш1е' нормиру1от установлением предела (поло-
)кительного и отрицательного) ф лопускаемой пощетшности
совместно с [{''|1ри этом дается оценка 3начимости состав-
€1! ля|ощих погре|пности (см. паращаф 2.9).
1 30 [лава 3. Ёорппрованпе нетрологических характершшпк средшв изшереншй
!,арактеристики погре!пности нормируют ся для (А, если
3начение €1(Ф слулайной составляющей в калсдой точке диа_
па3она измерений несущественно и не превь1!пает установ-
ленного в нормативно-технической документации (нтд)
3начения
4.''(в % от А); "!; ] < ц-*ББ'/ !00.
['ля €А, не входящих в и3мерительные системь1 и ком-
плексь|' когда их погре[пность в ра6оних условиях определя-
ется верхней А,"и нишсней А, границами интерв:ш!а' в котором
в нормальнь|х условиях лежит погре1[]ность с заданной веро'
ятностью Р, огранинег;!ие цпАхне вводится.
Фупкции в]1ияния нормиру1от установлением ли6о номи-
нальной функции уг(€) и пределами допускаемь!х от нее
отклонений, ли6о г$анинньтх функций, вкл1очая верхний
у"(6) и ни>кний у"(ь) предель]. Бторой спосо6 исполь3у-
ется в слу{ае 6ольтпого раз6роса функций влияния по мно-
}|сеству данного тила (А.
[зменения 3начений мх' вь13ваннь[€ и3менениями
влия!ощих величин' нормиру!от установлением пределов
с"(() при заданной величине изменени'{ влия!ощих факторов.
1акие предель| и3менения значений ]!1{, назьтваются преде-
лами допускаемой дополнительной пощештности €1'1.
Беличиньт у(6) и в,((), как правило' нормируют отдельно
от ка)кдого влиятойего фактора. Ёсли таких факторов
несколько' то устанавливают соответственно ли6о 1 (\т, \э,...),
ли6о с,(\1,\2,.'.)'
характеристику ([[)
||о.|лггро и частщ/к) динамическук)
линейньпх (или 6лизких к линейньтм) аналоговь1х и цифро-
вьтх €]]'[ нормиру!от одной из номинальнь!х характеристик
и пределами допускаемь|х от нее отклонений. А;ля (А, у кото-
рь|х велик раз6рос динамических характеристик по мно)ке-
ству эк3емпляров' можно нормировать граничнь|е значения
указанньтх.(!,.
!,арактеристикп |А' отрФ|сак)щие их способность в./[иять
на инструме[|та.]1ьн)гк) состав.'1яющук) погре|шности и3мере_
ний, нормиру!от установлением номин;ш|ьнь1х характеристик
и пределов допускаемь|х отклонений от них или граничнь1х
условий.
Ёеинформативнь|е параметрь! вь|ходного ситнала (А
нормируют установлением номин;ш|ьнь!х значений этих лара-
метров и пределов допускаемь|х отклонений от них илитра-
ничнь|х условий.
3.3. !(лаось: точ!.0стп о0едов нзппе0внпй 1з1
3.3. |0ассь! т0чн0стш оредств и3шерений
|[риведенна'1 в паращафе 3.2 номенклатура \4[ в извест-
ном смь1сле предполагает строгое нормирование ]!1{, €1,1,
исполь3уемь1х при вь1сокоточньтх ла6ораторнь1х и3мерениях
и метрологической аттестации, лругих €14.
|!ри технических и3мерениях' когда не предусмотрено
вь|деление слунайнь:х и систематических составля!ощих'
когда не существенна динамическ:|'! поще1пность (А, когда
не учить1ваются влияющие (деста 6илизиру ющие) факторьт
!||.!., мох{но пользоваться 6олее щу6ьтм нормированием -
присвоением (А определенного класса точности по |Ф€1
8.401-80. ,
!(ласс то|[ности -
это о6о6щенн.шт 1!1{,, определяюща'! ра3-
личнь1е свойства (А. ЁапримеР, } пок2вь1ва}ощих электро-
измерительньтх при6оров класс точности помимо основной
поще|шности вкл!очает также вариаци1о показаний, а у мер
электрических величин - величину неста6ильности (про-
центное изменение значения мерь! в течение гола). (ласс
точности €й уже включает все6ясистематическую пслулай-
ну1о пофе|пности. Фднако он не является непосредственной
характеристикой точности измерений, выполняемь1х с помо-
щью этих €|'1, поскольку точность и3мерения3аву|сит еще от
ряда факторов (метода измерени'{' взаимодействутя(А с о6ъ-
ектом' условий и3мерения и т.А.).
Б частности, нто6ьт и3мерить величину с точность!о до |7",
недостаточно вьт6рать €14 с погре!пность!о 1%. Бьт6ранное
€1'1 долэкно о6ладать гор:шдо меньп:ей поще|пностью' так как
ну)!сно у{есть как минимум еще погре1шность метода.
|[равда, в некоторь1х сл).ча'{х во3мохна и противопололс_
нш! ситуация' когда поще1пность и3мерения мень1ше погре||{-
ности при6ора (нулевьте методь! измерения). Ёапример' схема
измерения построена так' что стрелка нуль-индикатора при
ра3ности и3меряемь1х величин' равной !%, отклоняется пол-
ностью на 100 делений. |[усть поще1шность нуль-индикатора
равна одному делению. Б этом сл)гчае во3можен остаточньтй
раз6аланс так)ке на одно деление' равньтй 1% от однопро-
центной р:шности и3меряемь!х величин. 1огда относитель-
н:ш! погре1шность и3мерения не превьтсит 0,0|%, т.е. составит
одну соту!о относительной пощеппности нуль-и|1дикатора.
0днако рассмотренньтй слунай мо)кно отнести к искл!оче-
ниям из о6щего правила.
 132 [лава 3. }!орннрова:по петрологичесхих харшврппик оредшв пз]лерений 3.3. (,ласвы точн0вти срщотв |!3шервнп1 133

Б связи с 6оль:пим разноо6разием как самих €14, так и их величины или делениях :шкаль]' то принимается форма а6со-
мх гост 8.401-80 устанавливает несколько спосо6ов н,вна_ лютнь1х поще:11ностей (меры, магЁвинь| номина'|ьных физи_
чения классов точности. |{ри этом в основу з;ш!охень1 сле- ческих велинин). Бсли щаницы а6солютных поще1шностей
дующие положения. в пределах диапа{}она измерений практически постояннь| -
1. 3 качестве норм слул(ат предель1 допускаемых поще1ш- то в форме приведенной погре:шности' а еслу|эту! границь|
ностей, включа!ощие в се6я систематические и слулайные нель3я считать постояннь1ми _ то в форме относительной
составляющие. погре||]ности.
2. Фсновная 6'", и все видь! дополнительнь1х поще1пно_ |[оэтому гост 8.401_80 в качестве основнь|х устанавли-
стей 6,', нормирук)тся поро3нь (см. паращаф 3.2). вает три вида классов точности €]'1:
|[ервое положение свидетельствует о нео6ходимости ра:}-
ра6атьтвать €|4 с улетом однократного отсчета показаний по
- для пределов допускаемой а6содтотной погретшности
в единицах измеряемой величиньт у1лт;1 делениях 1шкалы;
величине о6щей погре1пности.
Бторое поло)кение направлено на о6еспечение максим:шть_ - для пределов допускаемой относительной поще|пно-
сти в виде рядач14сел
нойоднородностиоднотипнь|х(А.
г, 6=* ;{.10', (3.4)
}1апример, мо)кно о6еспечить 6' =,/!6? 3а счет лю6ого
| ;=: тде А = 1 ; 1,5; ( 1,6); 2; 2,5; (3); 4; 5 и 6; 3начения 1,6 и 3 _ допус_
Фднако 3амена одного
Б;. €й другим не всегда 6улет эквива- каемь1е' но не рекомендуемь1е; п = 1; 0; _1; _2; ...;
лентной' поскольку одно 6й 6улет иметь 6ольш:уто темпера-
поще!пность' другое - частотную' что при конкретном
- дляпределов допускаемой приведенной поще:шности
с тем )ке рядом (3.\:у: + А.10,.
црную
и3мерении неи3вестно. А6солютная поФе1пность мохет вь1р2Ркаться одним числом
0пределяя к./|асс точности' нормиру!от прежде всего пре- А = !а при неизменнь1х щаницах' дв)гчленом А = !(а + 6х) -
дель1 догускаемой основной пощетпности 6'",'. ||редельт допус- при линейном изменении щаниц а6солютной пофе1шности'
каемой дополнительной пощеш:ности устанавливают в виде т.е. при совместном проявлениу1 аддитивной и мульти[]ли-
дольного (краткого) 3начения [6'",]. кативной составляющих (см. рис. 3.4), у|ли в виде та6лиць:'
присв.}иваются(А при ихра3ра6отке по
1(лассьл точности щафика функции при нелинейном изменении границ (напри-
ре3ультатам государственнь!х приемочнь|х испьлтаний . Ёсли мер, та6л.3.1).
€|'1 предназначены для и3мерения одной и той же физинеской [а6лшца 3.1
величинь!' но в ра:}нь1х диапа:|онах| или для и3мере11!1яр&3-
ньпх физинеских величин' то этим €|4 моцт присваиваться
[ределы допускаемой а6солтотной
погре|пности вольтмеща }1-366
р:ц}нь1е кдассь| точности как по диапазонам' так и по и3ме-
ряемым физинеским величинам. |[оказания €!,1,8 0 10 20 30 40 50 60 70 75
Б эксплуатации (Адол)кнь| соответствовать этим классам |[огпетпность А. 8 -0.20 -0,10 0 0,10 0.20 0.35 0.45 0.55 0.70
точности. Фднако при н'ш|ичии соответствующих эксплуата_
щионнь|х тре6ований класс точности' присвоенный на про- 1(лассьт точности €!!4, вь:рахсеннь1е через а6солютньте
и3водстве в эксплуатации' мо}кет пони}каться. погре1пности, о6ознанают прописньтми 6уквами латинского
[1ределы допускаемых основной и относительной пощешл- алфавита или римскими цифрами. ||ри этом нем д;ш!ь!пе 6уква
ности вь|ралса|от в форме а6солготной, относительной или от нач;шта алфавита, тем 6ольтше 3начени'| допускаемойа6со-
приведенной пощетшностей. €посо6 выралсения погре!пно- л:отной погре1пности. Ёапример, €14 класса € 6олее точен'
стейзависит от характера и3менения погре|пности по ду1апа- чем €14 класса 1\4. 1о есть это число _ условное о6означение
3опу измерени'1' н!вначену!яи условий применения (\4. и не определяет значение поще1шности.
Рсли погре1пность результатов измерений в данной о6- 1{ласс точности через относительну|о погре|шность €|,1
ласту! измерений при1{ято вь1ршкать в единицах измерепий нж|начается двум'! спосо6ами.
1 34 [лава 3. Ёорпированпе шотрологических характерпшип срвдств изнвренп* 3'3. |баооь: точн0сп спедвш пзперенп* 135

1. Бсли поще1пностъ (А
имеет в основном мультипли-
кативную составля1ощую' то пределы допускаемой основной
относительной поще:пности устанавливают по формуле
6=+А.:оо% =А.10, =!ц. (3.5)
х класс 1,5 ознанает,ч"[о у = 7,5%.
]ак о6означа!от классь1 точности мостов переменного тока'
счетчиков электроэнергии' делителей напря)кения' измери-
тельнь!х трансформаторов и др.
2. Ёсли 61'1 имелот как мультипликативную, так
тивную составля}ощие' то класс точности о6означается'\аАд'4-
двумя
цифрами, соответствующими значениями с и ё форму лът
(3.6)
'=-[".'(!*!-')]
3десь си11вьтраэкаются так)ке чере3 ряд (3.4). |1рияем' как
правило' с> ё.[{алример' класс точности о,02/0,0! о3начает'
что с = 0'02, а ё = 0,0|, т.е. приведенное 3начение относитель-
ной пощешлности к нач:ш[у диапазона и3мерения у, = 0,027,,
а к концу - 1к= 0,0|%.
(роме того, |Ф€1 2226!-94устанавливает предель! допус-
каемой основной погре1пности в виде относительной пощетш-
ности' выра)кенной в деци6елах (дБ):
6=А'ц[1+А),
где А'= 10 при измерении энергетических величин (мощ-
ности' энергии' плотности энергии); А' = 20 при и3мерении
силовь[х электромагнитнь1х величин (напряжения' силь| тока'
напрл!(енности поля). |'
€ледует иметь в виА}, что если при этом два при6ора имек)т
ра:}нь|е чувствительности 5: = -100 дБ/3т и 5'= -95 дБ /!т,
то 3начение чувствительности у второго €!!:[ вьт:пе, чем у пер-
вого' так как -95 > *100.
Ёаи6олее 1пирокое распространение (осо6енно для анало-
говь|х €Р[) полулило нормирование класса точности по при-
веденной погре1пности:
_ Фщицательное в.7ти'|ние аддитивной составляющей поще:п-
т=+ .100/"=+А.10".
хм (3.7)
}словное о6означение к/]асса точности в этом случае зави-
сит от нормиру|ощего 3начени9 #р 1.€. от тшкальт €|'1.
Бсли яу представляется в единицах измеряемой величинь|'
то класс точности о6означается числом, совпада!ощим с пре-
делом допускаемой приведенной пощегшности. Ёапример,
Ёсли.тд - дл14|1а 1пк;ш1ь[ (например' у амперметров), то
класс 1,5 означает'ч"[о у = 1'5% от длинь1 1шк:шть1'
Ёе всегда число' о6означа}ощее класс точности' покш}ь|вает
предел допускаемой пощетпности. Б частности' у некоторь]х
однозначнь1х мер электрических величин оно характеризует
неста6ильность' пока:}ь1в;ш!' на сколько процентов значение
мерь1 может изменяться в течение года.
€равнения спосо6ов вь1ршкения поще1шностей позволятот
вь1ск:вать некоторые соо6рахсения.
|[ри известном классе точности €1'1, вь:рахсенном чере3
приведенну1о поще1пно сть у и чувствительности 5 а6солют-
'
ная поще1шность €1'1 состави1 д=уху/1005, а относительн;ш
на отметке, соответственно 6 = уху / х5.
6равнение формул (3.6) и (3.7) показь]вает' что перва'1
отр::экает гипер6олинескую' а втора'{ _ линейну]о зависи-
мость. |[ри форме 3алу|си (3.6) а6солтотна'! поще1пность
*,[, * -а[т-д!1.
ь-_
100[ я' | ,'!-]
Ёслут.х> 3/6, то |шка./1а становится ре3ко нелинейной и про_
и3водить и3мерения на этом г{астке неуло6но. {елесоо6разно
перейти на другой диапазон измерения. Расчетньте коэффи-
циенты с и ё окрутляются до принять1х рядом (3.4)' а соотно-
: ||]ение их с классом точности по приведенной поще!шности
у очеъ|4дно из т а6л. 3.2.
|а6лшца 1.2
€оотвопшение классов точ1|ости и коаффитцпентов с/ё
у
!{ласс точности у 1.0 1,5 2.5 4.0
|(оэ6фициентьт с/6 4/1.0 6/1.5 10/2.5 15/4.0
ности заключается в том' что она не позволяет использовать
одно и тоэке €14 для и3мерения как 6ольтпих, так и м:ш|ь1х
1 36 [лава 3. 1!оршп!ованпа петролопчевшгх хФаттвшстлх орсдвтв изшервшпй
величин. |[оэтому на начадьнойчасти 1шка.}!ь1 61'1
как правило' недопустимь1.
1'1з формулы относительной погре1цности 6= А/ ояе-
вид1{о' что ее 3начение растет о6ратно пропорцион:ш|ьно
х ии3меняется по гипер6оле (рис. 3.8), т.е. относительн:ш|
поще1|1ность равна классу (|4 ё6лилль на последней отметке
1шк:ш|ь1(х=хр). [1рия+ 0 величина 7-+ о. |1риуменьтпении
измеряемой вели(тинь1 до 3начени'[.т1п|п относительт{а'| поще1ш-
ность достигает \00%. ?акое 3начение измеряемой величинь|
на3ь|вается порогом ч)вствительности. 3та величина ощани_
чивает снизу полнь:й диапазон Ап и3меряемь|х вели!!ин. Берх-
няя граница,(, ощаничена пределФм и3м€!ения /д.
Фтнотпение А,= х*/х^;' Ё!ББ8;1!Ф? еще полнь1м динами_
ческим диапазо}!ом измере}!ия.
1огда, задаваясь некоторь|м значением относительной
поще!шности Б, (например 6. = 5, 10 и20%), можно ощани-
чить сни3у ра6оний диапа:}он А' (см. рис. 3.8), т.е. велич11на
А.' назнанается достатонно пройзвольно.
Резюм:труя и3ло]кенное' следует сказать' что если класс
точности (А у ст ановлен по наи6о льплему допускаемому
приведенному 3начению погре1пности (формул а (2.7 )), а для
оценки погре|пности конкретного измерения нео6ходимо
знать значение а6солютной или относительной погре:пно-
сти в данной тонке, то в этом сл)гчае вьт6ор 6[4, например,
кл. 1 (у = |%) для и3мерения с относительной погре1пностью
+|%6удет правилен' если верхний предел.ту€?1 равен и3ме-
6(л)
\00уо
6з
6о
Ршс. 3.8' 0цешка порога чувствительности
3.3' (лавоыточностш орвлртв пзпвра:и* 13т
измерния, ряемому 3начению # величинь1' Б остальных случа'!х отно-
сительную пофе[пность и3мерения нео6ходимо определять
х по формуле
6",, =1&.
х
(3.8)
]аким о6разом, снять пока3ание - не 3начит и3мерить.
Ёадо оценить еще и погре1шность измерения' )д1итыва'т, что
сл1гнайньте поще|шности дела]от результат ненадепснь|м' а сис-
тематические _ неверньтм. [опускаем:['1 величина относи-
тельной поще!шности €й определ'{ется тре6уемой точностью
6"'' и3мерений. ||остоянство вероятности пол)д!ени я у|ау1-
6ольппей возможной а6солтотной погретшности во всех точ-
ках |||к:!ль| следует из формульт (3.8). Ф6ьтнно относителъъ|ая
погре|пность в пределах ра6онего участка 1шк!ль| не мо)кет
превь|1пать приведенную поще1шность 6олее чем в три р:х:}а.
Бьлполнение этого условия по отно|]1е1{ито к €14 с равномер-
ной шлкалой приводит к тому' что при односторонней цлкале
ра6ояий диапа3он А, занимает ]1оследние две трети ее д.}|инь]
(рис. 3.9, а), при двусторонней шткале того 2ке диапа3она
-
одну треть (рис.3.9, 6),лри6езнулевой шк;ш[е А, моэкет рас-
пространяться на вс!о длину !шкаль1 (рис. 3.9, с), т.е. нера6оная
зона |пк6ш|ы |,'-"= 0'
!ля некоторьпх €?1 характерна сло)кная 3ависимость
относительной погретпности от и3меряемой величинь! или
влия}ощих факторов, котора'! приводит к логарифмической
характеристике точности. 3 основном это тширокодиап'вонньт@
€}1, например'- мость1 постоянного тока' мость! сопротивлений,
цифровые частотомерь1и т.п. [ля них гост 8.401_в0 до[ус-
|саёг нор}дирование классов точности трехчленной форму-
лой
6(л)=}+,, **, (3.0)
где./п|п А |*- порог и предел чувствительности; Б, - относи-
тельн;[я г!огре1пность' ограничива1оща'| снизу ра6оний диа-
па3он' в о6означениях рис. 3.8.
Ёапример, у 1широкодиапа:'онного моста сопротивлений
в технической документации ука3ано, что относительная
поще1шность не превосходит значений в диапа3онах
102-104 Фм _ 0,5%;5-105 6м _ \%;
 3.4. Расчет погрешн0ст[ пзпергтвльной оист€шь! 139
138 [лава 3. Ёормирование петрологшчесхпх харапврпвтик средшв пзшереншй

0,5-106 6м- 5%;0,2_2.106 Фм _ 10% и 0,1_4'106 Фм_ 20%.

0
\ |[ри 6" = 0,5% х^',=0,02 0м А [*= 20'106 Фм для лло6ого.т
4 относительнш{ поФе1шность составит

3 6(х) = |0,02/ х + 0,5 / 100 + х /20. \о6]. \00%.

2
06означения классов точности в документ;|х и на при6о-
рах приведень1 в та6л. 3.3.
|1ример 3.1. 0тсчет по 1пкале при6ора с пределами измерений
0_50 А и равномерной тшка.т:ой состави л25 А. |1рене6регая другими
видами поще|шности и3мерения' оценить шредель| допускаемой а6-
содютной погре]пности этого отсче9дри исшоль3овании ра3лич-
ных €!!1 классаточности: 0,02/0,01;(щ)и 0'5.
Ретценше. !. Аля (А кдасс точности 0,02/0,0|

6=А=-
["-,(!+!_')}
1ак как.т = 25, х* _ 50, с = 0,02, ё = 0,0 1 и 6 дано в проце!1тах' то

ш= * 0,01(*-1). 25. 0,01] = ! 0,27

[о,о:+ ^.

2. Аля (А к:тасса''.''''"'" @
Б=*А; А = + 0,01.25.0,5 = * 0'125 А.
х
о 3. Аля (||классаточности 0,5
\
4 |-
у=+
^ у[А0 $ =50, тогда А= + 0,01.50.0,05 = + 0,25
-хм ^.
3

2 3.4. Расчет п0грешн0оти и3шерительн0й оиотвмь!

}1змерительн;ш! система по определени!о' приведенному

в параграфе 3.1, предна:]начена для восприятия, перера6отки
и хранегтия и3мерительной информации в о6щем сщгчае ра:}-
нородньтх физинеских величин по р:шличнь1м и3мерительнь1м
каналам (ик). |{оэтому расчет погре1шности измерительной
системь1 сводится к оценке поще|пностей ее отдельньпх 1111(
 |а6лшца33 5
с'
Формулы вычиспения поще|[|постей и о6означение кпассов точности си 3
Ф
Бид Формула |!римерьт пРеделов допускаемой Ф6означение к'{асса точности €|'1, рекомендуемь1е в
А|
погре1п}{ости по тексту поще|пности в Ё[А ва€А к ооозначению таким Р
спосо6ом с'
!|
з-
А6солтотная Б'=!о А'=+0'2А ]{дасс точности,[ м йеры ?,
е'
6=+(а+6х) и1|у1 к]!асс точно- ![! 1о:ке в
ф
сти ||1 !
(о
0тшоситель- (3.5) 6 = *0,5% !{ласс точности йосты, счетчики' де- з(!
11ая 0,5 о' дители' измеритель- т|
с|
ньте трансформаторь! о
(3.6) (ласс точности 0,02/0,01 !{'ифровьте (А,мата- -2ф
6=1[0,02+0 0,02/0,01 зиньт емкостей (со- 6
,о:|ь|_л,ъ
противлений) х--
,{
Ф
(3.э) !{ласс точности с [ифровые частото- -,
о
*,,=[у*91*4] тши € ил*ткзтассточ- 1| меры' мосты сопро- -
с!
ности 11 тивлений -,-
6
{
||ривеАенная (3.7) а) прът ху_- х*1 у = *1 (ласс точности 1,5 Аналоговьте (|1;если -=
'5% !!
а
1,5 ху*ве\иниц€|хве-
личины
Ё(!о
в
6) х*- длина 1пк!ш1ы ил14еечасти 1(ласс точности 0мметрьт; -
6)
(мм);у 19'57" 0,5
чя если определяется
= з(!
'ш |шкады |!лпее
длипой -'(!
части --.

н!]он5
==н=
ооФ1э
- -ь - цн
б .Б=о5Фв Ф Ё
ФсЁ
ъъя-аыЁъ9Бт
Ё Ё 5'ч о ч Ё * к ! =о
Ё ЁЁ
эФ (д
э Ё
5ч_5
нуЁннЁ ЁЁЁд
5Фт >
р :п':б{ :дЁд !
€= ф
с,
р{ *Ё{:Ё х Ё п н н 3
(!
э о
Б* д Ё х € Ё в н .?
оо
к:яхя
9 н \. ооРР с'
р Ф Ф о\* |{ з.+ в|
ч Р х! сг е
н Ф[- йс;в 5нФ €Ф[ ыо
Ф !! Ё
!|
нязБ Ё5РБ !+
5€ -со,
[Р= ь5ЁЁ 6Ё9Б е)
хх {
х оц5
о а б€'3 ч="
--
Ф
9 !} з + а,
.
Ф
+ Ф^
Ёц) Ё'
-Ф
!
Ф [й= ъ'нх н н н ЁЁ ,_'Ф ь -о
ЁхЁЁ Ё$ёР !|*
о
$.ю
рЁ=Ё Ё-'до ь')
!= ?
ч ъ о } Ё РРР 5. ! Ф с-|
я Ф
€)
-.
€Бн;
н-*9 Ёр*д ь::=
!дн !, с! -
36Ё9 € (!
о ! 'Ё.!нЁ 3
6 э 9€ п 3;5 т, |,
ч
*аьЁ ЁЁвЁ б
в Ё; Б н €Ё$ р
нннп !
х
(])
а/'чФ ! ЁЁ| о
^; Ё
5
55ЁЁ ннвЁ !
 3.5. [|!етролошческив характернстшш щфровь:х средств изнеренш[ 143
1 42 [лава 3. Ёорнированис ншшлогичесхшх хараперишик срепшв пзнервнпй

коле6ания напря}(ения т!итания (0,1%) и от коле6аний темпера- и конца диапа3она намерений 1'[[( полутим 6" = 1,95.1,37 = 2,66%
турь1 окружа:ощей средь| (0,6%), €Ф$9 = 0,85; Б'' =0,06% и от и3ме-
и6,= 1,95.1,71=3,32%.
нения температурь1 окруакатощей средь|; поцре1шцость коммутатора
?огда с г{етом округлений по ряду (3.4)
на !28 кан:1лов состоит из трех составля1ощих: шогре!шности паде-
ния напря)кения открь|того кл!оча (о,4%), от утечки тока в каждом
на !27 3акрытьтх кл|очом каналов (0'|3%) и пудьсации несушей
частоты (0,06%); 6кА;1п = 0,2%, 6*дц11 = 0,3%. 3то раснетное значение поще|шности следует умнохить на коэф-
фициент 3апаса' у{ить1ва!ощий старение элементов }1( Ф6ь:чно
Решленше.1. )['титьтвая, что 3акон распределения поще|цности не-
ддя рассмотренньтх 3веньев 1,11( скорость старения не превосхо-
и3вестен' примем его равномерньтм (Ё = \,73) и но формуле (3.11) дит 0,7/. в тод.
находим 6тгк = 0,06%и6ттн = 0'29%.
2. !,лятрансформатора напряжения 6тнн = 6тнк = 0,5%.|\ринй-
ма'| предь|дущие усдовия, бтнЁ = бт1{к = 0,29%. 3.5. 11!!етрол0гическше характеристик|{ цифр0вь|х средотв
3. Аля прео6разоватедя мощностиБр, = 6д. = 6рт.
измврений
12 +0,22 +0,152 +0,12 =\0626 .

3десь не у{тена погре|цность от коле6аний окруясатощей тем-

3.5.1. Фбщие полоэ[сения
шературь1' так как эта поще!ппость ?кестко коррелиРована (р = 1)
с погретцность:о прео6разователя |!Р', Аля которого она составляет |!од цифровь1ми си (цси) 6удем понимать при6орь:,
бт'=0,06/'. Б этом слулае €1{Ф пощетшностейскладьтваются алге6- предусматрива!ощие ли6о цифровой отсчет показаний, ли6о
раически и бдоп = 6 р1 * 6 1 = 0 ,66% и учить1ва|отся у)ке в суммарной цифровое прео6ршование измерительной информации: {1 1}
погре1пности этих прео6ра3оватедей. (цип) - цифровь'е и3мерительнь[е устройства (при6орьт);
||оскольку |{Р., не имеет дРугих поще1цностей, то о6щая по- ивк - информационнь1е вь1числительнь1е комт1лексы; Ацп -
гре1пность прео6разователей
аналого-цифровьте и3мерительньте прео6ра:}ователи; цАи
цифроаналоговые измерительнь1е прео6р€вователи. }(омплекс
-
о,р = т/б3.
+ о]"" = {р6 +0,66 =!'3/'.
нормируемь|х метрологических характеристик (Ё1!1{,) [€1'1
4. Аля коммутатора' прин'|в условия п. 1,
устанавливается исходя из их на3начения. Бсли они относятся
а+ о зз+ о ле 0,24%. к си, то в основу дол]кнь! 6ьтть положень: [0€1 8.009-в4,
'
- =
$,{ о, =
гост в.401-80' Рд 50-453-84.Ёсли [6}1выступает как
средство автоматики' то используются другие стандарть1.
!,ля 6ольтлинства {€й характерно линейное прео6ршо-
вание и3меряемой величинь[' т.е. покш}ание \€А пропорцио-
нально числовому 3начению измеряемой величиньт у1ли ее
отклонени!о от 3аданного (например) знанения. Различатот
однопредельнь1е' многопредельнь1е и ком6инированньте [€\'1
для прямь[х' косвеннь!х у!лу{ совокупнь1х измерений.
Ф6о6щенная структурна'т схема [€11 (рис. 3.11) вклтонает
аналоговый прео6разователь (А|1) входной величинь1' кван-
а для начала - тователь (кв)' прео6ршователь (п() и отсчетное устрой-
ство (Ф9).
6 цельто упрощения на схеме рис. 3.1 1 не показаньт 6локи
7. ||риняв квантильнь|й коэффициент Ё _ 1,95 для дове-
синхрони3ации' ).правдения' памяти и другие 6локи и устрой_
рительной вероятности Р = 0,95, окончательно для начала
1 44 [лава 3. Ёорнпрованше петрлопчеоппх харапврпвтшх срвдпв шзнеренп[
Ршс. 1.11' Блок-схема [{6}1
ства для о6еспечения 3аданного качества ра6отьт цси. Фтме-
тим ли1шь' что квантователь осуществляет квантование
входного ан:ш|огового сигн;ш1а по уровн|о (или по времени).
Б о6щем случае {€|'1 прои3водит над и3меряемой величи.
ной три операции: квантование по уровню' дискрети3ацию
по времени и кодирование. €ушность квантования по уровню
заключается в том' что 6есконечному мно)|(еству точек сиг-
у!а),!а хвхв рассматриваемом диапазоне от.т" (нилснее) ло т,
(верхнее знанение) ставится в соответствие конечное и счет-
ное мно}кество вь1ходнь|х кодов (квантов) [84]'
.{искретизация по времени закл!очается в том' что изме-
рение прои3водится периодически (Аискретно) в моментьт
времени' 3адаваемь1е' например' генератором цикла. 1'1нтер-
ва.г| времени от момента подачи вход}{ого сигн2!ла до момента
пол)д!ения кодов на:}ь1вается временем цикла.
|!ринцип действия 1]€]4 определяется принципом дейст-
вия его квантователя: время-импульсное {€1'1 имеет кван-
тователь интервала времени; частотно-импульспое 1|6!1
имеет квантователь частоть1; кодо-импульсное (или пораз-
рядного уравнове|шивателя) [€|,1 содер)кит квантователь
постоянного тока ил|!налря'кения. Бстреча|отся и ком6и-
нации квантователей.
8 о6щем слу{ае пока:|ание отсчетного устройства {€й
! =40, (3.\2)
|де ц _ тпаг (квант, ступень) квантования в едини11ах изме-
ряемой вели!|инь|.
(онстанта ц ьаэкней|па'{ метрологическ:!я характери-
-
стика цси,устанавливающа'! связь ме)кду измеряемой вели-
чиной х ивь|ходнь1м кодом и определяющ:1я чрствительность
|\(|А (5 = !/ц).
3елинину ? на:}ыва}от еще номинальной ценой единицы
наимень1шего (младплего) разряда кода' 06ьгч\1о ц - А.\0',где
| = |,2 или 5; ш
отрицательное)
-
лто6ое целое число (полохсительное или
или нуль.
?акое н2ввание связано с тем' что о6ьтчно лри |, = 1 размер
номин;ш!ьной ступени квантовани$ 4 = Р, где р - цена еди-
ниць| наимень1|]его (младтшего) разряда вь|ходного кода .}['.
3.5. ]ч|етшлогпчёш|!в характер'!т!!к! цшфровь:х срдшв шзперенпй 1 4б
Ёапример, лри А = 2 в млад:шем десятичном ра:}ряде числа'
вь|р:!,кающего ре3ультат и3мерен11я' у111д!1цу|ру}отся только
четнь|е цифрь1 и нуль. ЁслиЁ = ! - индициру[отся только
0или5'|!риА= 5 квант в пять раз 6ольтпе 3начения единищь1
млад1пего ра3ряда (ц = 5р).
3 лю6ом 1{€}1 прелусмотрено определенное количество
десятичнь!х ра3рядов, каэкдьтй и3 которь1х ре;ш]и3ует во3-
мо)кные состояния входного сигна./[а' соответствутощие циф-
рам от 0 до 9. 1огда максим;!^пьное число.|{'.*, которое мо]кет
индицироваться на 0}, при трех ра!}рядах сост€}вляет 999, при
четь1рех - 9999 и т.д. |[о ан:ш|огии со стрелочнь:ми €й число
.}й.* назьтвают длиной цифровой шка"/[ь!.
___1(оличество
квантов ;!, совпадает с .|{-'* приЁ = /. Б о6щем
с.гунае ф = м*}ь инислс} }'[, н:}!}ь1вают ра!}ре|шающей спосо6-
ность}о цси, которую обозЁачают в виде отно!шения' напри_
мер, 1 :999.
Беличина |{."* определяется ра3рядность:о {€14 и лри
полном исполь3овании стар]шего разряАа [,, ах= ф _ 1, где с -
основание системь1 счисления; п _ число р:х}рядов. Ёапри_
мер' при с=10!\0=4[*"*= 10 000 - 1=9999.
|[ри заданной верхней границе х$|^хдиапазона и3мере-
ний
[-^ =1,.*'
ц
||ри анализе погре1пностей измерения 1]61,1 рассматри-
вают два реэкима: статическийи дпнамический.
|[огрегшность и3мерен14я в д'11!амическом ре)киме 3ави-
сит не только от свойств цси, но и от свойств и3меряемого
си[на]!а' к примеру частотного спектра измепений #вх' пода-
ваемого на [6й. ||оэтому для опис:|нугяв]1у!'|ъ1||я динами!|е-
ских свойств [€1'1 на поще1шность измерения в дин:|м|4}{еском
ре]киме понятие динамической поще:шности не исполь3у!от'
а рассмащива!от только динамические хар:}ктеру1сту|к14 самого
цси' в частности его переходную характеристику.
3.5.2. €татические поще[]1ности цифровых средств
измерепий
0сновная метрологическая характеристика линейного
цси - номинальная функцтля прео6разования
(3.13)
! =Ёзх
 г1
1 46 [лава 3. Ёорширование швтролог:пчесшх харапернстнх оредшв пзшеренпй
3.5. ]!|вт0ологичвскше хараперпсш|ш цпфровь:х средств из*:ервнпй 1 41

у|ли '

у = у*7,* А,5х, (3.14) {';

- номин:ш1ьньтй коэффициент прео6разова-

где Ё5 = соп5|,
ния.
€тупеннатая л\4ну\я рис. 3.!2 опись1вается формулой' соот- {
ветствующей (3.13)
! =Азх|п[|х/ц +0,5 з|6п.т], (3.15)
а рис. 3.13
- формулой, соответствутощей уравнени}о (3.\4)
! = !п:п+ А' 4|п| [(х - х-т")/ц + 0,5 з|6п (я - я.;,)], (3.16)
где 1п{ [А] ознанает целую насть А,. з16п,4 _ функция числа
.4 (э15п.4 = | при А> 0 и з|6п,4 = -1 при/ < 0).
|[очти все [€|'1 вь[полнятот так' что Ёз= |, и в иде:ш1ьном
случае функция цси (3.15) или (3.16) стремится к идеаль-
ной функции прео6ра3ования ан'[погового (А у = А в виде

и = ат,с|{+о,5з;вп"т]. (3.17)
Ршс. 3. 1 2. }1омина.тпьная функция прео6разования |{6}1
|[оскольку у цси как квантователя всегда ц +0,то даэке
идеальнь|е [€14 о6лада|от погре1шностьк)' о6условленной
на]|пчием ц.
(ак и дпя ан,ш1ог0вь|х (А,в слунае 1{€}1 основн;!'1 статиче-
ска'! погре1шность А естьрумма систематической и слунайной
сост:}в"тш{ющих (А = \+ А)'Аля раскрь!ти'{ их сщукцрь1ниже
рассмотрим две составляющие поще1шности \(А: методиче-
скую, о6условленную принципом аналого-цифрового прео6ра_
3ования' и инсщумент:ш|ьную' о6условленну!о конструкцйей
и свойствами ре;ш|ьнь|х элементов схемь| цси' Б литерацре
[4, 6] встречаются еще понятия поще|]]ности нелинейнос|и
или дифференциа"/|ьной линейности. @днако величина этой
погре]шности в условиях эксплуатации {€?1 весьмама']|а
и представляет интерес л||\п!ь дляразра6отки цси.
3 аналоговьтх €14 числовое 3начение результата измере-
ния определяет оператор (снимает пок:шания' производит
округление и 3апись1вает результат значащих цифр от полу-
ченнь1х нисел). |[ри этом во3никает су6ъективная олли6ка
определения.
в {си
1

операция округления прои3водится самим €|1,

и о':ли6каэтой операции относится к методической поще:1|-
ности. Фдновременно с округлением [€11 осуществляет Рцс. 3. 1 3. Форпшарование р€альной пощешлности [6!'!
 1 48 [лава 3. Ёорппрованпе швт!ологшческлх харапешстпх средсв пзпфенпй 35. ]!|втпологпчеох!!8 хапаперпстпхп цфровых средвтв [зперенп[ 149

квантование сигнала путем сравнения его с определеннь1м д-

уровнем. 1аким о6разом, линейное [€1'1 есть квантователь
непрерь1вной измеряемой величинь] и его номин,штьн:ш! харак-
теристика прео6разования имеет вид

ф'5ц
"='*[*Р) 0
где }{'- значение выходной величинь| {€11 (целое нисло);
.т
- |[ри
значение измеряемой величинь:.
квантова}|иу| число.|й'долэкно
-0,54
6ь:ть таким, нто6ь:
вь!полнялось неравенство
(.|/ _ 0'54) < х3 (}'{ + 0,5ц),
означа!ощее' что лто6ое 3начение #' попав|пее в этот интер- а6
вал' округляется до знанения.[. Рлс. 3.1 4. [1още:шность кваптования [€}1
А6солютная погре|шность квантования' приведенная ко
х 0тс:ода мохсно получить вь|рш!(ение для определеъ\у1я
входу' составит А* = |{'4 - х, а квьтходу
- А! _А*_^, нео6ходимого числа разрядов
4ц
[рафинески функция АА* = /(х) приведена на рис. 3.!4, а.
|[осколькуя - величина слунайная,то и А* тоже слутйная ,,'.*,[}] 1ш%)
величина' как пр[}в!,!/!о' с равномернь1м
-
3:1коном
распреде/|ени'!
(рис. 3.\4,ф. |!ощеш:ность кш|нтования является ценщирван- Ёапример, д:тя\\(А с десятичнь1м отсчетом при у* = 0,5,
ной (с математическим охиданием' равнь|м нулю) слулйной 0,05 и 0,005% нео6ходимо иметь соответстве нно 2, 3 4 деся-ут
величиной. |!редельное 3начение ее [^к] =0,54 и €(Ф тичнь1х разряда' а для двоичного цси - 7 (27 = 128), 10
(21ц = п6эа1 п 14 (214 = 16 3в4) двоичнь1х р:}!'рядов.
.{ля настотно-импульснь:х {€1'1, т.е. измеряющих частоц'
''=@@=}'=1=о'ээц. время' фазу и т.п., характерна поФе|шность несинхронизации'
[[ ощ етпн ость квант ова ни я яв ляет с я аддит ивной пощетп - так]ке относящ:ш{ся к методическим. Б таких 6й результат
ностью' так как а6солтотное ее 3начение не 3ависит от того' и3мерения }{' полулатот подсчетом числа импульсов периоди-
в какой части диап;шона находится т. [1още:шность кванто- ческого сигн:!^па 3а интерва"/1 времени. [1ри измерении интер-
ван14я контрол!о не подле)кит. вала време ни [ , о6разцовой является яастота |9 импульсов,
0тносительн:ш{ поще1пт1ость квантования а при измерении часто тьт | 6 о6разцовь!м яв ляет ся интерв:ш1
времени 76 (рис.3.15).
^ Бремя несинхронизац'1|1/* - это время между моментами'
'"- ^..
х_ф,^.. соответствующими нач;}лу интервала и переднему фронту
одного (онередного) из снетнь|х импульсов. 0чевидно' при
а приведенн'ш{ погре1пность квантования измерении ?* это время н2!ходится в пределах 0 <с'< 1/|0,
а при и3мерении частотъп|'- 0 <['< 1//*.
€инхрониз ация в цифровьгх € Р1 мохет 6ьтть органи3ована
по-ра3нот![у. Бсли она воо6ще не предусмотрена' то /, - слу-
чайное время' а следовательно' и поще|пность несинхрони-
 1б0 |'л?ва 3. }!ошпрование петропопческпх харапершвтнх срщств пзнфвнпй
35. мвтр0п0г'чвсше харакг'0ршстихп цифровь!х орвдств пзперекпй 1 51

3ации * слунайная величина. Бведением синхрони3ации

эта поще1шность ли6о исключается' ли6о становится систе-
матической.
|{ри измерении интервала времени } функция прео6ра_ '=,*('Р)
зования [€[4
1ак как ц = | / [о (79 - предел о6разцовой настотьл1[9), то

"='*(ч&) у=1''.[4*о,ьъ )
[г, )
|[оскольку в таких (А ц=
\
= 76,то
л Аля о6еспечения округления нео6ходимо вводить задер)кку
при синхронизацу1и на значение [^= 0,5| Бсли в €}}4 преду_
смотрена так€ш1 рецлируема'| 3адерлска, '..
то А/ = 0.
ш=п'|[4.-0,54 ) |[ри синхронизации (когда /'= 0) показание, например'
[ъ ) частотомера мох(ет 6ьтть только 3аниженнь1м' а погре|шность
Фневидно, что если время [,= 0,576,то поще|пность несин- А[ __ _0,5ц = _0,5ц является систематической. \4етодическая
хрони3ации Аг= 0 и методическа'| погре|пность 6улут иметь поще1шность соответствует рис. 3.16, а. |[ри отсутствии син-
только одну составляющую _ поще1шность квантования (см. хрони3ации во3никает слулайная погре1]|ность несинхрони-
зации - и методическ'ш! погре1пность 6улет иметь вид' как
рис.3.74, а).
|[ри синхро низацрти 6ез задержки /, _ 0 и ф = -0,5ц = -0,5 ц. на рис. 3.77,6'
Б этом случае методическая погре1пность А" |{оскольку погре]шности квантоват:!ия и синхрони3ации
= А* + А,
(рис. 3.16, а) с равномерной плотность!о^"(ч) распределе- присущи принципу ра6отьт цифрового (А,то они отнесень1
ния (рис. 3.\6, Ф. к разряду методических' а не инструментальнь1х.
|1ри отсрствии синхрони3ации время /, и пощетшность \ Аля оценки инструментальной поще1шности {€1'1 разо6ьем
становятся слулайными величинами и А" располо}кена в гра- |пкалу иде'|льного линейного квантования на строки' равнь1е
ницах (затштриховань:), показанных на рис. 3'17, а.
|{оскольку /" - слунайнаявел14чина с равномерной плот-
^м
ностью и поще1шность квантований[*- то'ке слунайная вели-
чина с равномерной плотность!о' то их компо3иция дает
треугольнь1й закон (€импсона) с предельнь|м 3начением
поще|шности А" _ ци([{Ф с'=0,4|ц.
|!ри цифровом и3мере нии наст отът |х

ао
Алс. 3. 1 6. [|още:шпость квантования при отсутствии поще[1!но_
Р:с. 1. 1 5' 11ощеп:штость несинхронизации 1|€}1 сти несинхронизшлппт 1{6}!
152 ]'ласа 3. }!ошпрованпв петрологпчесшх харапврпппк срвдвгв лзнерен:тй 3.5. ![|етролопча8[пе хараптвш]вт'!]п шфшвь:х сшдвтв изнервншй 1$3

-ч +ц (й - |)ц Ац (А+ 1'1ц

^м

*1 0 \

!' !'!
!!! !!!
!!! !!!
{!! !!!
^
1! | |А-' :А*о| | ^

-! 0 1

Ршс. 3. 1 7. 1}1етодитеская поще1шность 1{€}1
ц)они3ации
номина"]!ьному 31{ачению 4 (верхняячасть рис. 3.18, а).
ровому значени|о соответствует некоторая о6ластъ (так как
реально число округляется) знанений измеряемой величинь1
'.
3та о6ласть находится ме}кду уровнями (А - 0,5)ц и (}т + 0,5)ц'
€нитаем, что |о-й точке квантованной тшка-::ьт соответствует
3начение и3меряемой величиньт' равное (|т + 0'5)ц.
Б реальном квантователе (нижняя часть рис. 3.18, с) зна-
чения ступеней квантования могут не только отличаться от
номин!ш!ьно!о ц' 11о тт 6ыть неравнь|ми между со6ой.1огда дей-
ствительнь|е 3начения )4)овня /т-йточки |пк:!лы (рис. 3.18, ф
ь
'\\|А=0,5цо*
|а.,
!=1
$е (!9:4; - Аействительнь!е 3начения ступеней квантования
в точках 0 и ! соответственно.
?аким о6разом, ра3ность ме)кду действительнь1м и номи-
нальнь|м значениями рассмотреннь1х уравнений есть инст-
рументальна'| поще|пность
(п + 0,5)ц - [1.
^'=
|рафинеская интерпретация суммирования методиче_
ской и инструментальной погре1пностей (6й приведена на
рис. 3.19, а, а функции погре|1|ности _ на рис. 3.\9,6'
[{цо-
при отсгствии си|[-
аб
Рлс. 1'18.1( оценке инструментальной пощепшности {€}1
(иф-
€оставляюща'! погреш|ности из-за квантования прене6ре-
)кительно ма.!!а, если предел допускаемой основной погре|п-
ности (Б9р/ц)>3'3'
.{,ля сравнения следует принять во внимание' что при
исполь3овании ан;ш!оговь:х при6оров квантование по уровн1о
происходит пр11 счить1вании пока3аний человеком-опера-
тором. €читьлвантте пока;|аний шроизводится с погре1цно-
стьто 0,2-0,3 от предела допускаемой основной пощетпности.
|1оатому при А6р> $-5)ц метрологическое р:х}ли!{ие мел(ду
аналоговым и цифровьгм (,А стирается.
|[ри оценке инструментальной составля1ощей возмоясна
вариация |/показаний цси при подходе к заданной точкел
снизу и сверху. 3та вариация о6условлена налич}1ем в кон-
струкциях {€|4 релейных элементов (реле, компараторов'
усилителей и т.п.), дающих остаточнь]е сигн€ш|ь| в виде гис-
тере3иса. |[оэтому для {9Р1 вариаци1о показаний принято
на3ь|вать погре1шностьто А,, гистере3иса |{ (рис' 3.20). ?огда
составляющ:ш{ статическая систематическая погре|шность
А", принимается равной в реатьном [€1'1 систематической
составл'|1ощей его инструментатьной поще1пности' вь1р;ркен-
(3.18)
ной нерез вариацию со €1{Ф б'= 0,29-Ё1по формуле
^''22
-н-^н+^в (3.1э)
где А'[ А.- нихснее и верхнее 3начения погре|пности.
1 54 глава 3; н0рп8р0ван[в ш0тролог}$|еш}|х харапер[втпх ср0д8тв ].3перещй 3.5. ]!!отролопчвс]'е харапвпшст]|ш шф90вь|х ор€дст3 ].3шФеншй 1б5

Бариация г{ить1вается ли1пь в сл)[чае' если 1|2> 0,7ц2 или

Ё6р> 0,62ц.
€лулайная составля1ощ€ш! основной статической пощетш-
ности
А"'=А""+А'+Ад+ Ё"
или
б."" =^/б?, +с|+с}'+с1 = (3.20)

?'{ц

7ц

64 Реа.лтьная

5ц
; Рлс. 3.20. |шстерезис [{€}1
4ц
! \ Белинину €(Ф слунайной составля:ощей о? инструмен-
3ц Ёоминальная
|
тальной погре1пности найдем следу}ощим о6разом. |[усть
2ц
при }!ормальном законе ее распределения |, =3о.". € дру-
\ц
0

з,
;"= , $4' ;7 ,| '
откуда с ,

"=0,{ц
.

1аким о6разом, с учетом формульт (3.20)

,'". =
'||||'|{,],Ф.
Боо6ще слунайная составля1ощая учить[вается' если
,о,т"|1 *н' или о" >0,184. ?огда окончательно интерв;ш|'
гг\ \ '.
-:{|-- в котором с заданной вероятностью Рнаходится ос1{овная ста-
| '. | \- | -.. ! -.. 1 1 тическа'! поще1||ность А". ['€|4, определяется неравенством
ч 14\ч |ц 1 ,
{ -...
|

24\ц { )4 \| о4
А*-{до.<А<\'+1(ро,. (3.21)
6
Рцс. 1.19. 11ормальная и реш[ьная фупкции прео6разоваппля (а)
п футшпция поФе[цности (б) Ацп
€оответственно д-/|'| Р = 0,99; 0,95 и 0,90 коэффициент & =
=2,57;1,96 и 1,65.
 156 [лава 3.!{орпнрванпе нетрлопчесшш хФашврпспшп средвтв вшеренпй 3.5. [!|етполопческ'е харапвпшстнхп шфровь|х сшд8тв |зп:епенн[ 157

3 качестве примера рассмотрим оценку пофе1шносту!а|1а- А,= ]у[ _ хо]

лого-цифрового прео6ра:}ователя (Ацп)' исполь3уемого при
ви6роакустической диагностике. €реди А[|! моэкно выде-
лить: поще1пность квантов'}ния; поще1шность смещения 1тля;
о= 'п
1 !у?_м2.
погре|пность коэффициента передачи; поще1шность' вь|зь|-
--1н ]
ваемую нелинейность|о характеристики квантования; тем-
тде Ац[ - математическое о}сидание приведенной ко входу А[|[
пературную поще1п}|ость.
динамических поФе|]]ностей следует утить|вать поще1ш- ре3ультирующей поще1пности; х0 - о6разцовое 3начение пре-
о6разуемого ви6росигнала |;( = |,2, ''.,тп) -
1'1з
вьт6орка значе-
ности' о6условленнь|е частотой дискрет у13ац14'| и апертур-
ний вьтходной координатьт А[|[ при входном сигн2ш[е
нь1м временем - интервалом временной неопределенности '.
||огрештность 6, установки 3начеъ\|11 $9 преци3ионнь|м
3адер)кки момента отсчета.
Результирулоща5{ поще|шность А2 А{|! представляет со6ой
А{|[ долэкна удовлетворять условию
сумму статических А", и динами!|еских А* пощетпностей: А>>6.
А; = А"' +А, }1скомое 3начение А в данной точке пространства аргу-
а ее дисперсия равна
ментов /' Ф находится как среднее значение А; по всем !-м
точкам
с'>=с'*+о'в.
д=!*
11]аг квантования определяется как п|(д, '

4= ($^*- $^;,)/2', €реднее квадратичное значение оценки поще|||ности опре-

деляется как
/.;п - максима.|1ь\1ая и минимальна'1 амплитуда су1!-
|!€./',''*,
\!а[1а;п- число разрядов Ацп. |-
|[огрелпность квантования с равномерным 1шагом прини-
-.=с6; х|0
г;-? , '

х]"3*} 6:
мается равной А*=ц/2.
3нергетинеский спектр !пума квантовани'| в интервале ча-
где бА' = ; - дисперсия о6разцового ситъта-]!а;п -
стот входного сигнала 0 ...{ определяется по формуле о6ъем вь:6орки.
9исленньте 3начения параметров 6', о' и пустанавл|1ва-
'{{*(') = ф / |2|', 0 ! | *,
< <
ются в стандартах или технических условиях на конкрет-
нь!е типь1Ацп.
тле [;
- частота дискрети3ации:
0сновнь:ми компонентами результирутошей статической |[риведенное 3начение дисг{ерсии ре3ультирующей пощетш-
погре1пносту| явля\отся вь1сокочастотна'т и ни3кочастотная ности А{|1 с равномерной тшкалой квантованиядляслулай-
компонентьт. Бысокочастотной компонентой является цент- ного сигн'|"/|а с норм:}льнь1м распределением спектра при
рированна'т составляк)ща'! результирутошей поще1пности' \{.= 0 определя|от по формуле
характеризующаяся в3аимно нез.}висимь!ми 3начени'{ми. Ёиз-
кочастотной компонентой является математическое о)кидание .'=#*#=+(#.#), (3.22)
ре3ультирутощей поще1шности с вьтсокой степенью корреля-
ции ее значений мФкду со6ой.
Фсновной характеристикой высокочастотной поще1пности
является ее 61(Ф о' а низкочастотна'( погре!пность А явля-
где о} =1цс>! -дисперсия производнойпроцесса; Ё,(т)
! !'=о
-
ется функцией параметров входного ви6росигна,]\а х и вне|п- втора'! прои3водна'т корреляционной функции процесса.т(/);
них во3мущений \|. 7,, _ время прео6разов .=|"!т*!э]',**;Р,,^*
Фценка значений А и о в кахсдой точке пространства сиг- ',''; мак- -
на"{!а и воздействий производится по формулам: сим'|льн:ш| частота входного сигнала.
1 58 [лава 3. }!оршшрование шшролошческпх характершшнп орвдшв шзнерений 3.6. }!оошпоован]!е д],!наш.!чевкнх п0г0вшш0ствй впедств пзнвоений 1 59

спектра' нулевь1м математит|еским охРцацием и корреляционной

|1ри неизвестной корреляционной функции 3начение дис-
функцией випа (3.23) в пределах о1#*1, = 0,1 Б до.т.* = 10 Б и мак-
персии динами({еской поще:'пности А1_1|{ для ви6росигнала симальной частотой Р,," = 500 [ц при числе ра3рядов п=7 и6ьтст-
с нормадьнь]м распределепием определяется по формуле
родействии а=|0-7 с.
Решенше. [ляпоследовательного А1{11 [,'= 60.1огда по формуле
.?=&
Ао (э*^"'т',|. (3.22) находим

3начение ду|слерсии динамической погретшности для слу- :" эоо то' т]'
чайного ситнала с равномернь|м распределением следует " ,[
б1=5};ттп+
| [({1б) =0,2%.
определять как

[''! (' -' ^,'1')7 зв.

[Р"'.*
=
"; ^-
]!1аксимальная величина погре1пности датирования 3.6. Ёоршир0вание динамическшх п0грешн08тей средств
равна измерен]{й

= /**4'*Ё'.,
^# Ёормированнь1е динамические характеристики ({!,) 6|'1
дошкнь| по3волять проводить оценивание поще1шностей изме-
где /",, -
апертурное время.
Б наихуА:пем случае инструментальная погре!пность рений при лю6ь:х и3менениях сигн€|-/|ов. |1ри этом нео6ходимо,
допускается равной погре1шности квантования. 0сновнь:е что6ьт все эти характеристики экспериментально определя-
параметры А{|{ долэкны вы6ираться с )детом статистических лись' поверял14сь и контролиров:ш1ись достаточно прость|ми
свойств входного ви6росигнала в соответствии с частнь]ми спосо6ами. Фднако основное тре6ование' которому дол)кны
техническими условиями на конкретнь1е типь1 прео6разо- отвечать [!,, состоит в том' что6ьл по ним мо)кно 6ьлло оце-
вателей. нить динамические поще1пности и3мерений в ра6оних усло-
[,ля вп6росигна.1!а' имеющего нормальное распределение виях эксплуатации €|4.
и корреляционну}о функцию вида .{инаминеские свойства(Ане только влияют на динами-
ческу!о составляющу!о погре|пности измерений' но и моцт
8, (т)= 6] (1 + с|т|) е*!'| (3.23) и3менять и статические поще!шности' например' измеритель-
нь|х систем, если €1'1 входят в их комплект.
- дисперсия
тде о2" входного ви6росигнала' выполняется гост 8.009-в4 уст'|н:1вливает комплекс полнь|х и частнь!х
условие ]. нормируемь1х {{ (рис. 3.2\)' Аля €1,1, которьте моцт рассматри-
а|т| < (ап2,*1)*1 ,
ваться как линейные' в качестве полньтх'А!, вьт6ирается одна и3

где а _ время прео6разовану!я для одного разряда (6ьтстро- числаследук)щих: переходна я й(ф_[50)ё(т) ; импульсная
действие); п - число р:ж}рядов. 0ф
|[араметрьт вьтходнь1х сигн;}лов А1{|1 дол:кнь[ соответст- в([) = ап([)/ацамплицдно-фазовая с (}о)[ 5(фе- 1см илулампли-
вовать тре6ованиям | Ф€1 26.20 1 -80. 0

[1ример 3.3. Фпредедить приведенную ре3удьтирующую цдно-частотная,4(о) = с_1$о) х ехр }у(о)] характеристики;
поще1цность последовательного А(11 с равномерной :шкалой кван-
тования для сл5гтайного сигнала с нормальным распредедением передаточная функция с1г> =
}в(г)ехр(_5/)й.
160 !'лава 3. }!орншрованпе шетролопчвсш:х харапвшсгпк средшв пзшФешп{ 3.6. Ёщпшрован'8 п]!нан]!чесхпх п0грешн0стей средств !!зшеренип 161

ноРмиРувмь1в динАмичвскив входного х(т) и вь!ходного у(т) ситналов мо}кет 6ьтть опре-
хАРАктвРистики с\4 делена и3 урав|1ения

[1олньте.([
яттяпоговьтх [й ц1с1=[в(с-т)х(т)ёт. (3.24)
0
[[ерехолная, й(г)
|4мпульсная, д([) Фднако ре!шение этого уравнения неустойчиво: при маль|х
АФх' с(/ъ) 3начениях сигн;!пов .т(т)' лахсе при малой погре|шности в у\х
А9&А(о) определении погре|пность оценки 9(Ё) моэкет 6ьтть сущест-
А9[+Ф9)(
[1ерелатонная функция, 6(,$)
ве:лной. |[оэтому оценка импульсной функции исполь3уется
в основном ли1шь при цифровом моделирова11ии путем при-
6лиясенного вь1числения по формуле (3.24).
т!астньте,({,
А.гтямоделирования динамической состав.7|яющей как циф-
Аналоговые €1,1 ровь|х' так и аналоговь1х (А нап6олее удо6нь] АФ!, и переда-
Бремя реакции,1" точнь|е функцгти. Б частности' для расчета Р1{, измерительнь|х
|{оэффициент !емлфированиц у 1"- каналов 14( лри последовательном соеди11еу|иу! (А (усили-
11остоянтлая времени, 7
А9)( на резонансной частоте телей, коммутаторов, А{|1 и др.) передаточн'ш1 функщия й6
3нанение резонансной со6ственной круговой вастоты, о9 находится как прои3ведение составля1ощих передаточнь1х
функций (А, лри параллельном - как их сумма' а при нали-
Ацп' цип, цАп нии о6ратнь:х связей
сится и к АФ},.
-
шо формулета6л.2.5. 3то )ке отно-

Фпределение импудьсной переходной характеристпки А(

время реакции,
11огре:шттость д
'ч
ат|1ро8а11||я, [а
1!1аксимальн:шчастота(скоростьизмерения),/
' уравнени!о свертки' а при 1|араллельном - суммь| импульс-
Рлс. 3.2 1. Ёорплируепь:е дд!ам[{[|еские характеристики 6}1
||оскольку все эти характеристики в3аимосвязаны ме)кду
со6ой однозначно' то в ка)кдом конкретном случае норми-
руют ту и3 них' котору|о проще получить и контролировать.
Ёаи6олее просто эти А!, определять прямь1ми методами.
3 этом случае при исполь3овании стандартнь1х испь[та_
тельнь]х сигн'ш|ов (ступеннатого' импульсного' гармониче_
1|ри последовательном соединении €}1 осуществляется по
ньтх функций.
|1олньте [{, нормиру|от все видьт (А, предназначеннь|е
для ра6отьт с и3меня}ощ иму|ся входнь1ми сигн'ш|ами. }}4склто-
чение составля1от электронньте осциллографьт, для которь1х
ра3ре|шается нормировать настные .({, .
А1{|! явля:отся нелинейньтмтт (А,и нево3мо)кно описать
их А{ какой-ли6о одной полной {{,' как для. линейнь:х €й.
Бесь комплекс частнь1х А!, мохсно ра3дел|{ть на две группь].
1( первой группе относят временнь1е.([, которьте определяк)т

ского) отклик исследуемого €1'1 совпадает соответственно
с переходнь|ми' импульснь|ми или частотнь|ми характери-
стиками. Фсновной недостаток прямь1х методов состоит
в том' что полученнь1е оценки характеристик могут 6ь:ть
представлень! только в виде щафиков илита6лутц6ез ана-
литического их описания.
(освенньте методь| по3воля!от полу{ить ан;ш|итические
вь|ракения для пормируемой А!,. Ёапример' импульсная
переходн:}'[ характеристика по известнь1м аппроксимациям
максимальну}о пр0дол)кительность процесса прео6разова-
ния (периодичность отснета) и нео6ходимь| для правильного
использования А1{|1 в составе измерительнь1х систем: время
ттрео6разования 7, , время задер)кки 3апус1(а (время пере-
ход1{ого процесса вб входньгх устройствах) /', время цикла
кодирования. 1(о второй группе относят {[, ттозволяющие
оценить фа}{иць| поще!п1{ости в динам}1ческом ре)киме: время
3адержки (6переэкения) отснета, неравномерность амплитуд-
но-частотной характеристики (Ачх). |[рттведенньте характе-
р14ст||ки в совокупнострт о6ладают достаточной полттотой д.тля
1 62 [лава 3. Ёорпнрованше шшролошческшх харапврншпх оредшв пзшеренпй 3.6. }!ормированив динапиче0шх п0грешн0стей ородств измереншй 163

оценки динамических погре1пностей нелинейньтх (А лрп

произвольном виде входного сигн:!^]1а.
Бремя прео6разования (или время реакции' врем'! установ-
лену\япоказания) 7,, есть период от начала прео6разования
сканкоо6разного входного сигнала до момента' при котором
сигн,!л на вь1ходе отличается от номин:ш|ьного не 6олее чем
на 3начение статической погретшности. 3то время складь1ва-
ется из времени задер)кки 3апуска и времени цикла кодиро_
вания (аля А{|1)' Бремя цикла кодирования характеризует
продол}кительность процесса прео6разования аналогового |т [] [' |', [
сигн'|ла в код. Фно не 3ависит от характера ситна"!!а и опре-
деляет ся при постоянном испь1тательном си[на"]1е. Рцс. 3.22.Формирование поще[цности датирования
11ри фиксировании мгновенного значения сигнала резуль-
тат прео6ра3ования (отснет) относят к конкретному моменту
ности датирования отсчета происходят в моменть| времени
времени (заданный момент отснета). Фднако ре:!/|ьно полу- |;', с;..., ['' , нто приводит к погре1|]ности и3мерений А1, .'., [,.

ченнь:й код всегда 6удет соответствовать другому моменту А' = |х([) _ х(с\); ...; А'1 = !х(с) _ х(['п)|.
времени (действительнь:й момент отснета)'
Бследствие того что погре!пность датирования отсчета
1'1нтервал времени ме]кду 3аданнь!м и действительнь]м
моментами отсчета на;!ван задерлской (опереэкением) отснета у каждого эк3емпляра {€}1 не может 6ьтть постоянной, при
нормировании целесоо6разно ука3ь1вать ее статистические
/..', которая' наряду со скорость1о и3мененияситЁ1а.]!а, в ряде
характеристики.
случаев определяет 3начение погре|шности, вьт3ванной изме-
Ф6ь:чно частоту запуска вы6ирают как Фз> 7/[,,.|отд;а|,''
нением сигнала. Бремя /'.' в 6ольтпинстве слу{аев 3ависит от
характери3ует интервал времени ме)|сду 3аданнь1м [9и дейст-
диат1а3она и скорости и3менения входного си[на]1а; его целе-
вительнь1м ф моментами отсчета (см. рис. 3.22). !инамиче-
соо6разно нормировать комплексом двух характеристик| сис-
(аналог поправки) /", которая не
ска'{ погре!|!ность 6. - это и3менение ситъ'а]|а за указанньтй
тематш!|еской составляющей
период:
3ависит от н'вваннь]х вь11ше факторов, а имеет физинеский
смь!сл чистого сдвига по времени, времени датирования[7, ,'*00)
6- < 1оо%.
которое представля ет со6ой временную неопределенность. " т(г')+А.
{инаминеские свойства цифровь:х си (цси) моцт вли- А,-
ять на ре3ультат и3мерения в двух слг{а,|х: при исследова-
где х([о)
- сигн;ш! в момент времени |9) поправка на сис-
нии с помощью [614 зависимости некоторой величинь[ от
тематическуюзадерх(ку'
времени и при ра6оте {€14 с коммутированием и3меряемь1х А,= [".".$' ([1).
величин.
Бсли известнь1 ,пах - максим;}льное 3начение х([) вхол-
Ёаличие конечного времени прео6разования входного
ситна]1а в 1]€1'1 приводит к неточности фиксации момента ног0 сигн;!"па и Фс = 2^! .- частота среза спектральной плот-
времени' к которому надо отнести ре3ультат измерения. 1(ак ности фунЁции х([),то
правило' эта неточность не превь11пает времени цикла' но
вь|зь!вает динамическую погре!пность - погре|пность дати-
рования отсчета (или апертурное время).
6^3 _ {ф]{{:оои.
о'г".. |т.,'
"т(/, ) + !

[1ринцип во3никновения этой поще!пности изо6ражен на

рис. 3'22. 3десь х([) - измеряема'1 вели11ина' изменяюща'1ся во |!риведенньпе формульт использу1отся' если мала динами-
времени; 11, ...,[,- момент запуска цси. Бследствие погре1п_ ческ:шт поще1|]ность АА за снет фильтрующего действия ан:ш|о-
'! 64 [лава 3. }!ор:,:ирование метрологических характеришшк оредств шзмерений 3.7. 1очность и не0првделенность измерений 165

гового элемента на вь1соких частотах. !ля улета АА вводится [о есть [А7как неравномерностьА9{, характери3ует дина-
понятие погре1шности амллиту дь| в определенном диапа3оне мические своиства входнь1х линеинь|х устроиств ъ диала-
настот/9 _[т,|[е нелинейности кодирующего элемента не ска- 3оне частот
3ь1ва1отся. Ф6ьтчно эта поще1шность определяется в моменть]
кратнь!е т/4 (рис.3.23). |1оэтому ре3ультат измерения.тд |#!#/,'.
'0,худ1пем случае будет принадлежать моменту
в Формула (3.25) основана на предположении' что в о6ласти
т частот' где погре!!|ность датирования превь|1шает основную'
[о =:+0,5[д, стан0вится некорректнь1м переносить понятие неравномер-
ности А9{, входньлх устройств на {€1'1 в целом.
где Б отличие от полнь|х А[ по частнь1м ![ нельзя вь1чис-
у'= А-'-*['_'1; лить ду1ътамическу]о составляющую погре1пности измерений.
йспользуя их, мохно ли1пь ориентировочно соотнести дина-
1огда во3никает пофе1шность датирования мические свойства (А сусловиями и3мерений. Бместе с тем
Аа= А. - х'{ [", в некоторь!х слу{а'!х нормирование частнь1х {[ предпонти-
тельнее. Ёапример, для стрелочньтх €?1, предназначеннь|х для
где А. - основнаят погре1шность прео6разования,или
и3мерения постояннь|х или медленно меняющихся величин'
я- _,л,! указания времени реакции достаточно для того' что6ьт опера-
=|т -
[' '})] =
^,, тору оценить время счить1вания показаний. 3то псе относится
и к {€й, для которь|х нео6ходимо знать' через какое время
откуда
после подачи ситнала можно счить!вать пока3ание' а так)ке
1_а|ссо3ц_^" к {€14, у которь]х все переходнь|е процессь! и процессь| пре_
{. = (3.25)
'|д ||, ц о6разования 3ак;!нчиватотся 3а время' мень1]тее интервала вре-
мени между двумя измерениями.

3.7. 1очность и нв0пределенн0сть измврений

3.7.1. Фсновнь[е понятия и опредедения ста[цартов гост

Ршс. 3.23. [1ощештность амплштудь!
Р исо 5725-1-6-2002
|{остановлением |осстандарта РФ от 23'04.2002
м 161-ст с целью гармони3ации отечественнь1х принци-
пов оценки точности измерений с международнь!ми прави-
лами с 1 ноя6ря 2002 г. введен комплекс стандартов гост Р
исо 5725.
гост Р исо 5725 состоит и3 1пести частей под о6щим
на:}ванием <.1очность (правильность и прецизиоглность) мето-
дов и результатов измерений>' Фактически это методические
лосо6ия по оценке метрологических характеристик на 6азе
между}{ароднь|х принципов.
1 66 [лава 3. }!орширование метрологическнх характвришик срвдств пзмерений
Ёазванньлй комплекс стандартов направлен !{а освоение
международнь1х правил планирования и проведения экспе-
риментов по оценке показателей точности ре3ультатов изме-
рений (испьттаний), в том числе при разра6отке' аттестации
и стандартизации методик вь1полнения измерений (мви)
и оценке компетентг1ости ла6ораторий в соответствии с тре_
6ованиямут. гост Р |7025-2000. Бстественно'
'1со/мэк
терминология даннь!х документов несколько отличается 0т
исполь3уемой в €6Р и принятой в Российской Федера-
ции.
|[режде всего следует о6ратгтть внимание на термин <<опор_
ное значение> параметра.
' Фпорное 3начение т!араметра слух{ит для сравнения
и мох{ет 6ьтть полу:ено как:
а) теорети,есйое з"ачение' 6азирутощееся на научнь|х
"'?;Б;нсанное или аттестованное значение' 6азирутощееся
только на экспериментальной основе;
в) согласованное' 6азирутощееся на расчетно-эксг!ери-
мент;|-пьнь|х ра6отах специ;}льной наунной или инженер-
ной группй;
г) математическое ожидание (среднее знанение) совокуп-
ности результатов измерений в случае недосцпности (невьт-
полнимости) п' <.а>, <.6>, <.в>.
Фпорное 3начение иногда назь1ва}от <<условнь!м 3наче-
нием>' <<приписаннь!м 3начением>' <<наилу{тпей оценкой зна-
чения> и счита1от условно истиннь1м значением параметра:
1(лассическое опорное значение - реперная точка' }{апример'
температурной пткальт. |{ри использова}1ии !пкал репернь1е
точки играют роль эталона.
?акий о6разом, принять1м опорнь!м 3начением молсет 6ьтть
как эт;!,][онное' так и среднее значе1{ие измеряемой характе-
р'1стики. |[ри этом усреднение должно 6ьтть как минимум
двойньтм. Ёапример, если изуча1от среднее 3начение вели-
чинь]' измеряемой в отдельной ла6оратории' то в отсутствие
эт:ш1онов принять|м опорнь1м 3начением моп(ет 6ьтть значе-
ние' полу1|енное усреднением подо6ньтх средних значений
по представительному м}|ох{еству ла6ораторий.
14спользуемьтй в }16Ф 5725 термин <.ла6оратория>> яьля'
ется в 3начительной степени условнь1м. |[ри описании межла-
6ораторньтх экспериментов в ?1€Ф 5725 лодэтим термином'
как правило' подра3умевается сочетание таких факторов,
как оператор, о6орудование и место вь|полнения измерений,
3.7. !очность и не0пределенношь изшервнн[ 167
что не совпадает с традиционнь1м представлением о ла6о-
ратории прежде всего как о здании или помещении' где по
данной методике могут ра6отать на различном о6орудова-
нии несколько операторов. Б соответствии с [Ф€1 Р исо
57 25-2-2002 ла6ораторией является да)ке оператор' команди-
рованнь:й на место измерений вместе со своим о6оруАованием
(например' в случ:|я1х' когда и3меряемь!е о6ъектьт
- такие'
как ре3ервуар для хранения нефти, - нетранспорта6ельньл).
Фднако в ряде других случаев' например. в |Ф€1 Р исо
57 25-3-2002, этот термин дол)кен трактоваться традицион-
нь:м о6разом. Ёо и в этой трактовке есть н|оанс' поскольку
ла6ораториями па3ь!ва}отся не все' а литпь некоторые соот_
ветствующим о6разом аттестованньте о6ъектьт (вместе с пер-
соналом), в которь]х вь|полня!отся измерения.
в исо 5725 дляописания точности метода измерений
использу|отся два термина: <правильность> и <преци3ион-
ность>. 1ермин <<правильность> характери3ует степень 6ли-
3ости среднего арифметинеского значения 6ольтпого числа
ре3ультатов и3мерений к истинному или принятому опор-
ному значени!о' термин <<преци3ионность> - степень 6ли-
зости ре3ультатов измерений друг к друц.
}1ео6ходимость рассмотрения прецизионности во3никает
и3-за того, что и3мерения' выполняемь|е предполо)кительно
на одинаковых о6ъектах и в иденти1|нь!х условиях' не дают'
как правило' единь!х ре3ультатов. 3то о6ъясняется неиз6елс-
нь]ми сл5гнайнь:ми поще1пностями' присущими каясдой изме-
рительной процедуре. }(ак правило, факторьт' оказь|вающие
вл14яние на ре3ультат и3мерени,1' не поддаются полному конт-
рол1о. ?ем не менее при практической интерпретации данных
измерений эта и3менчивость дол)кна учитьтваться.
Ёа изменчивость ре3ультатов измерений, вь|полненнь1х по
одному методу' помимо разлинпй ме]кду предполо'кительно
идентичнь1ми о6разцами' могут влу!ятъ многие ра:}личные
факторьт, в том числе:
а) оператор;
6) используемое о6орулование;
в) кали6ровка о6орулования;
г) парамещь1 окружающей средьт (температура' вла)кность'
3ащя3нение во3духа и т.д.);
л) интервал времени ме)кду и3мерениями.
Различия между ре3ультатами измерений, вьтполняемь1х
разнь1ми операторамии (или) с использованием различного
о6орудования' как правило' 6увут 6ольтпе, чем ме)кду резуль-
1 68 |лава 3. Ёоршированпе шетрологнчесшх харашеришшк оредств пзмереншй
татами изплерений, вьтполняемь]х в течение короткого интер_
вала време|{и одним оператором с исполь3ованием одного
и того же о6орулования.
|[рещизионность является о6щим термином всех видов слу-
чайной погре1||ностиидля вь[ршкения точности и и3менчи-
вости повторяк)щихся и3мерений, котор2!5| характеризуется
повторяемостью и воспроизводимостью измерений. Б усло_
виях повторяемости (сходимости) факторьт а) - л), пере-
численнь1е вь!|пе' счита|от шостояннь1му1' и о\1и не влия|от
на изменчивость' в то время как в условиях воспрои3води-
мости все эти факторь: переменнь1 и влия|от на изменчи-
вость ре3ультатов испьттаний. 1аким о6разом, повторяемость
и воспроизводимость представля:от со6ой два крайних слу-
ч;ш1 пр€цизионности' где первый характеризует }!инималь-
ную' а второй - максимальную изме1{чивость ре3ультатов.
|[роние проме)куточнь|е условия между этими двумя экстре-
мальнь|ми ус лову1ям14 преци3ио!1ности допустимь1' когда один
или несколько факторов а) - д) моцт и3меняться. |[реци-
зионность| как правило' вь]ража|от чере3 стандартнь1е откло-
нения.
|!равильность метода измерений имеет смь1сл в сл)п{2ш{х'
когда мохно прямо или косвенно представить истинное 3на-
чение и3меряемой величиньт. !,отя для некоторь|х методов
измерений истинное 3начение не может 6ыть известно точно'
его мо)кно 3аменить лринять]м опорнь]м значением и3ме_
ряемой величинь1.
|[равильность - степень 6лизости ре3ультата измерений
к истинному или условно истинному (действительному)
значени!о измеряемой ||ли|в случае отсутствия
величинь:
эталона и3меряемой величиньл' степень 6лизосттц сРеднего
3начения' полу{енного на основании 6ольтшой сериире3уль-
татов измерений (или ре3ультатов испь1тания) к принятому
опорному 3начени!о.
Б частях 1-5 стандарта й€0 5725 о6сухсдаются подходь1
и приводятся методь! оценки преци3ионности (вьтралсенной
чере3 стандартнь|е отклонения повторяемости и воспрои3-
водимости) и прав}1льности (вьтраэкенной чере3 ра:}личнь[е
составляющие систематической погре1шности) измеренип'т,
вь|полняемьтх стандартнь!м методом. 1аким о6разом, пока-
3ателем правильности (смещения) о6ьпвно является 3наче-
ние систематической поще|1!ности.
|1онятия <<систематическая погре1шность>' <<система-
тическ2ш[ погре!пность ла6оратории> и <(систематическая
3.7. [очность н шв0пределенность изнеренпй 169
погре1шность метода (методики) измерений> определяются
как ра!}ности ме}сду принять1м опорнь1м значением и соответ-
ственно математическим ожида}тием результатов измерений,
математическим о)!сиданием ре3ультатов в отдельной ла6о-
ратории и математическим о}киданием ре3ультатов и3мере-
ний, усредненнь!х по ла6ораториям' применяк)щим даннь:й
метод (метолику).
Фчевидно, что если в качестве принятого опорного 3на-
чения исполь3уется среднее значение и3меряемой характе-
ристику1, систематическ:ш1 погре!шность метода (методики)
измерений равна нулю. Бведено так)ке понятие <ла6оратор-
н:ш1составл'1!ощая систематической погре111ности> - ра:'ность
между систематической поще1пностью ла6орат ор|1и и систе-
матической пот'рец|ностью метода (методики) измерений.
1ерминьт <<правильность> и <<прецизионность> в отечест-
веннь1х норма'тивнь|х документах по метрологии до внедре-
ния А(9 57 25 не исполь3ов:ш'ись.
|[рецизионность о}1ределена как степень близости друг
к друц независимь!х результатов и3мерений, произведеннь|х
в конкретнь1х регламентированнь1х условиях. 3та характе-
ристика 3ависит только от слунайнь:х факторов и не свя3ана
с истиннь1м или условно истиннь|м значением измеряемой
величинь!. йера :трецизионности о6ь:чно вь1числяется как
стандартное (среднеквадратическое) отклонение ре3ультатов
измерений, вь|полненнь1х в определеннь1х условиях. (оличе-
ственнь1е 3начения мер прецизионности существенно 3ависят
от 3аданнь|х условий. 3кстремальнь!е пока:|атели прецизи-
онности - повторяемость' сходимость и воспроизводимость
регламентиру1отся и в отечественнь|х нормативнь1х докумен-
тах' в том ч}1сле в 6оль:шинстве государственнь!х стандартов
на методьт контроля (испьптаний, измерений, анализа)'
<.}словия повт0ряемости (сходимостгт)> - условия' при
которь1х не3ависимь1е ре3ультать] измерений полуналотся
одним и теь{ же методом на идентичньтх о6ъектах испьттаний,
в одной и той же ла6оратории' одним и тем х{е оператором'
с исполь3ованием одного и того ясе о6орулования' в преде-
лах короткого промелсутка времени. <.9словия воспрои3во-
димости> - }словия' при которь]х сохраняется идентичность
метода (методики) и о6ъектов испьттаний' а все ост:ш{ьное
непреме}1но долкно бьтть разньтм. €оответственно <<повто-
ряемость (сходимость)> и <.воспрои3водимость> представ-
лятот со6ой г!рецизионность в условиях повторяемос1и и в
условиях в оспрои3в одим ости. Фчевидно, ме}кду у с ловияму|
1 70 [лава 3. }!орнирован::е шшрологпческпх хараперпвтпк оредств пзпереннй
повторяемости и условиями воспрои3водимости существует
цельтй ряд условий, называемь1х <<промежуточнь|ми усло-
виями прецизио н ности >.
Б качестве мер повторяемости' воспрои3водимости для ра3-
личнь1х типов промежутонной прецизионности в }1€Ф
57 25 ислоль3уются <<стандартнь1е отклонения>>, атак}ке дис-
персии ре3ультатов и3мерений, пол5гненнь]х в соответству-
1ощих условиях. Аналогично для крайних и промФкуточнь1х
типов у слоъий вь1полнения и3мерений моясно ввести понятия
пределов' в частности' <<предел повторяемости (сходимости)>
и <предел воспрои3водимости> - 3начения' которь1е на мно-
жестве возмо)кнь|х пар результатов и3мерений, полутеннь|х
в условиях соответственно повторяемости и воспроизводи-
мости' с доверительной вероятность|о 95% не превь11па!отся
а6солютной величиной разности ре3ультатов двух измере-
ний, входящих в пару.
1ерминьт <<повторяемость> и <<сходимость> становятся
синонимами (повторяемость (сходимость)) и относятся
к и3мерениям' вь]полняемым в течение короткого проме-
)!(утка времени' одним исполнителем' на одном и том хсе о6о-
рудовании' с исполь3ованием одних и тех х(е реактивов и т.д.
(в условиях повторяемости). \,[ерой повторяемости (сходи-
мости) является дислерст4яповторяемо сти з|. !ругими сло-
вами' это миним:!льно возмо)кн2ш| для методики измерений
слуяайная поще1пность.
1ермин <<воспроизводимость> однозначно свя3ан с ме}к-
ла6ораторньтм раз6росом ре3ультатов и3мерений, мерами ее
явля!отся мехсла6ораторна'т дис[1ерсия воспрои3водимости
з| и лислерсия воспро и3вод14мости з2' = з| +'|. 1аким о6ра-
зом' в применении к внутрилаоораторному контролю термин
<<воспрои3водимость> воо6ще исполь3оваться не должен: для
отдельно взятой ла6оратории соответствутощий эффект уэке
не является слулайньтм' он вь|ро}кдается в систематическу}о
погре|шность этой ла6оратории.
Б стандартах [Ф€1 Р исо 5725 лод термином <<метод>
понима1от методику вь|полнения измерений (1!1Б}1), а пол
ре3ультатом - 3начение характеристики' пол)гченное вь1пол-
нением регламентированного (стандартизированного) метода
измерений. 1'1 хотя стандарт 3атрагивает про6лемьт оценки
качества ре3ультатов измерений и применения этих резуль-
татов на практике' а также оценки компетентности испь|та-
тельньтхла6ораторий, все это относится только к и3мерениям'
3.7. 1очнооть п неопределенношь измерен:+й 171
вь|по]!няемь]м по мви. 1аким о6разом, 3ти стандарть1 рас-
г|ространяются:
. на РазРа6отку, аттестацию' стандартизацию и примене-
ние методик вь|полнения измерений по гост Р 8.563-96;
. спосо6ь! экспериментальной оценки точности (правиль-
ности и преци3ионности) методов (мви) и результатов изме-
рений;
. 11рименение показателей правильности и преци3ион-
ности при контроле и оценке качества ре3ультатов и3мере-
нийи испьптаний;
Ф{ен(} компетентности ла6ораторий в соответствии
о
с [0€1Р исо/мэ|( \7025-2000;
. оценку технического уровня разра6атьтваемь1х и дейст-
ву]ощих ста!{дартов на мет0дь1 контроля (измерений' испь1-
таний, анатиза) продукции.
|[онятие <.ла6оратория>> в стандартах гост Р исо
5725 нео6ьтчно: одним и тем )ке термином <.ла6оратория>
о6означатотся два понятия: одно - традиционная ла6орато-
р14яи второе - некое ра6онее место' представля|ощее со6ой
совокупность конкретного оператора и конкрет1{ого эк3емп-
ляра о6орулования' функционирующих в соответствующих
условиях. |1онятие <.межла6ораторньтй эксперимент> мо)|сет
относиться именно ко второму понятию.
Б качестве подготовки к внедрени]о стандартов |Ф€1
Р исо 5725 моэкно предлох{ить вь1полнить <<ква3име)кла-
6ораторньтй> эксперимент в г|ределах одного структурного
подра3деления органи3ации (предттриятия), ре3ультать1 кото-
рого могут характеризовать ра6оту традиционной ла6орато-
рии в целом и входящих в нее нетрадиционнь1х ла6ораторий
в отдельности'
|{ри этом в стандартах [Ф€1 Р исо 5725 не делается
разлиний мея{ду и3мерениями и испь!таниями. |[од изме-
ряемой величиной здесь понимают свойство явления' мате-
р\4а]|а или вещества' которое мож}{о различить качественно
и определить количественно. Б отличие от принятого в рос-
сиЁтской пра|(тике те3иса о том' что и3мерению подле)кат
только физинеские величинь1' 3десь допускается и3мерение
и нефизинеских параметров. Ёапример, рейтинговь1е' эксперт-
нь1еоценки (велининьг) и др.|{оэтому само измерение опре-
делено как совокупность операций, име1ощих целью найти
значения величинь1. 3десь нет никакого упоминания о тех}1и-
ческом средстве' хранящем единицу измеряемой величинь1'
и о сравнении с едт-тницей.
1 72 [лава 3. [!орширование шетрологичвскнх харашеришпк средств изшеренш*
Б стандартах исо 5725 впервь1е формализовано и коли-
чественно определено понятие <<точность измерений>.
(огда говорят о количественнь|х характеристиках точно-
сти и3мерений,то часто имеют в виду дисперсии или предель!
6ез указания' от чего зависит точность измерений диспер-
сий, ст андартнь|х отклонений' средних значений. |{ онятие
<<точность и3мерения точности измерений> нео6ходимо для
оценки достоверности измерений.
Б математической статистике существуют такие ана.ли-
тические соотно1]]ения' которь|е позволя|от' не проводя спе-
циального эксперимента' судить о том' насколько велика
относительна'{ поще1пность оценки дисперсий и других пока-
зателей точности при применении того или иного множества
измерений, или что ну)кно сделать' что6ьт эти дисперсиу|и3ме-
рялись с требуемой точностью. А ведь значение погре1пности
измерений дисперсий позволяет их сравнивать о6ъективно.
3то ваэкное свойство измерений в том смь1сле' что мо)кно
о6ъективно сравнивать качество ра6отьт отдельнь]х ла6ора-
торий, операторов, ра6оту ра3нь!х измерительнь|х установок.
3то осо6енно в;шкно при аккредитации и сертификации.
|]од испьттанием понимают техническую операци]о' заклю-
чающуюся в определенииодной или нескольких характери-
стик данной продукции' процесса у1лиуслуги в соответствии
с установленной процедурой.
Растпирено основополагающее понятие истинного значе-
ния- оно трансформировано в принятое опорное значение'
к которому следует <<привязь1вать> ре3ультатьт измерений.
Б стандартах исо 5725 нет дах{е упоминания о прослежи-
ваемости измерений. Фни не затрагивают про6лемьт форми-
рования единиц измеряемь|х величин и эт:|лонов и передачи
размеров единиц. {,отя птироко используются термин и поня-
тие стандартного о6разца, однако процедура со3дания стан-
дартнь1х о6разцов (со) и присвоения им аттестованнь|х
значений не входит в предмет и содерт{ание стандарта - €Ф
как 6ьт привносятся извне.
|!равильность и преци3ионность характери3уют качество
результата и3мерения в целом. Ф возможности оценки поще|п-
ности расчетнь1ми методами не упоминается. \{етодология
основана только на статистическом ана]!и3е ряда на6люде-
ний. ( у{етом и3ло)кенного рассмотрение измере ния и исль1-
тания как адекватнь!х понятий оправданно.
|1од правильность}о понима1от спосо6ность метода (т.е.
мви) дать вернь1й результат. |[равильность метода измере-
3.7. 1очность }! не0ппеделенность изшврений 173
ний имеет смь1сл в случа'{х' когда мо)кно прямо или косвенно
представить истинное значение измеряемой величиньт.
Ба практике часто встречается ситуация' когда \4Б?1 раз-
ра6атьтваются с единственной цель}о -
сопоставить свой-
ства илт|характеристики о6ъектов на основании ре3ультатов
измерений, вь1полненнь!х в ра3личньтх ла6ораториях. Б этом
случае сама измеряем:ш! величина форйируется при вь|пол-
нении предусмотреннь1х в методике операций. 3адача полу-
чения оценки истинного значения не ставится. 1ем не менее
на основани|4 таких измерений принимаются ответствен-
нь1е ре1пения не только на национ:|''1ьном' но и на междуна-
родном уровне.
в гост Р и со 57 25 - | -2002 (л' 5'\.|.\ -2) лри олиса11ии
статистической модел и эта с14туация ра3ъяснена следующим
о6разом: в технике очень часто уровень и3мерений определя-
ется исключительно методом измерений. Б этом случае поня-
тие независимого истинного значения не применяют. Более
того' при исследовании расхо)кдений меапсду результатами
измерений, полученнь{ми одним и тем эл(е методом' система-
тическ€ш| погре1шность метода не 6удет оказь|вать никакого
влиянияи ею моэт(но прене6рень. |[оэтому оценка смещения
(т.е. систематической поще1пности) относится к ра6оте ла6о-
ратории' а не к методу измерений (анализа).
]!1олсно вь|делить следу}ощие основнь|е нов1пества'
вводимь1е в |Ф€1 Р исо 5725-1-2002 и |Ф€? Р исо
57 25-6-2002 и существеннь1е для внутрила6ораторного конт-
роля качества измерений:
. и3меня}отся терминь|' используемь|е для о6означения
компонент слунайной погре|пности и условий их появле-
ния;
. изменяются алгоритмь1 оценки составляющих система-
тической погре1пности' признается возмо)кность появления
достовернь]х системати!|еских поще:шностей;
. ра3личнь1е варианть! контрольнь1х карт становятся
основнь1м инструментом контро ля ст а6ильности результа-
тов и3мерений как в условиях повторяемости' так и в усло-
виях проме!сутонной преци3ионности;
. при контроле ста6ильности измерений в 6оль:пинстве
случаев вместо нормативов за основу 6ерутся ре3ультать|'
накопленнь1е данной конкретной ла6ораторией (нто, конечно'
не искл!очает периодической оценки соответствия реаль-
нь|х метрологических характеристик нормативнь1м тре6о-
ваниям).
1 74 глава 3. н0рм'шванше шетр0л0гическшх харашеристик средств и3|лвренш
Ёовое направление в деятельности ла6ораторий при внед-
рении стандартов гост Р исо 5725 связано с вь|полнением
эксперимента по установлению систематической поще1пно-
сти ла6оратории при реали3ации конкретной мви.
||4спользуется и понятие <<неопределенность> (о неопре-
деленности см. ниэке). Бсли придер)киваться правила' что за
кркдь1м термином дол)кна стоять процедура' то неопределен-
ность - это характеристика' полу{енн:ш! путем расчета.
|[одход в стандарте к расчету показателей прецизионности,
основаннь1й на траАишионном спосо6е оценки погре]пности
и оперирующий только значениями и3меряемой велининь:,
по3воляет автоматически учить1вать влияющие факторьп
(в том числе неи3вестнь1е) и <.тратить> и3мерения не на
отдельнь1е факторьт, а на их совокупности' характери3ую-
щие те у!лииР|ь|е условия проведения измерений.
€тандарт так)ке содержит:
- методики оценки числа измеренийи ла6ораторий, нео6-
ходимь1х для пол)д{ения ра3личнь|х пока3ателей точности
с заданной достоверностью;
- методики сопоставления (по ра3личнь|м количествен-
нь]м пок;вателям) ла6ораторий и методов (методттк) вь1пол-
нения измерений' на основе кот0рь|х при нео6ходимости
мо)|сно проводить такхсе сопоставление операторов и экзем-
пляров о6орудования;
-методики определения вьт6росов в множестве резуль-
татов измер ений или даннь!х их первичной о6ра6отки;
- дет'!]!ьнуто классификаци!о понятия прецизионности
(неопределенности) в 3ависимости от степени совпадения
условий при вь|полнении данного мно}|(ества измерений;
- дет;|^]|ьное описание р;ш}личнь1х типов экспеРиментов
по оценке показателей точности.
?аким о6разом, в |Ф€1 Р исо 5725 содерлсатся про-
цедурь! установления лрилисаннь|х характеристик состав-
ля1ощих поще1пности (слулайной и систематинеской) мви
и ре3ультатов измерений. |1риписаннь!е (установленттьте)
характеристики составляющих поще1пности в соответствии
с тре6ованиямиА(Ф ука3ь1ваются в стандартах и других
документах на ]!1Бй с ука3анием совокупностиусловий' для
которь!х эти характеристики принять!. 6уммарную погре1п-
ность измерений в этих условиях устанавливают' если это
нео6ходимо' расчетным путем.
)(арактеристики случайной составлятощей погре|пности
по |Ф€1Р исо 57251-2о02 адаптировань1к условиям
3'7. 1очшошь } нв0предвленность изнервннй 175
получения ре3ультатов и3мерении: условиям повторяемо-
сти и условиям воспроизводимости.
Б стандартах !1€Ф 5725 установлень1 те же' что и в ]!|?1
|3|7-2004 и Р\4| 29-99, составля!ощие систематические
погре1пности и3мерений (неискл1оченн;ш! систематическ'ш1
поще1]|ность' погре!шность градуировки применяемого сред-
ства измеренийи т.п.). Бместе с тем в ?1€Ф 5725 наряду
с сист емат ической погре1].тность}о и3мерений впервьте стан-
дартизировань| понятия <сист ематическая погре1пность
ла6оратории лри реали3ации конкретной ]!1Б !!:[> (метода
и3мерения), <.систематическая погре!пность метода изме-
рений> и <.ла6ораторная составля|ощая систематической
погре1шности метода измерений>. 3начение систематиче-
ской пощетпности ла6оратории |приреализации конкретной
мви та ста6илъность 3того значения в течение определен-
ного периода времени явля|отся одним и3 основнь1х пока-
зателей ком{1етентности ла6оратории в ме)кдународной
практике.
6 принятием стандартов ]'16Ф 5725 ъ Российской Феде-
рации, наконец' стандарти3овань| терминь| <<повторяемость
(сходимость) результатов измерен[й>, <<3661рои3водимость
ре3ультатов измерений> и пок'ватели' их хар:!ктеризующие' -
<<предел повторяемости>' воспроизводимости>.
<<предел
}становлень1 правила представлеъ1ия в стандартах на
методьт испьттаний и других документах на 1!1Б?1 стандарт-
нь|х отклонений повторяемости и воспрои3водимости' пре-
делов повторяемости и воспрои3водимости' систематической
погре1шности метода (раздел 7 гост Р исо 5725-[-2002).
3начение систематической погрешности всегда представля-
ется вместе с описанием принятого опорного 3начения' отно-
сительно которого оно определялось. 3начения стандартнь|х
отклонений повторяемости и воспрои3водимости представ-
ляются с ука:}:!нием условий эксперимента' в ре3ультате кото-
рого они 6ьтли полуленьп (нисло у{аству|ощих ла6ораторий,
контролируемь]е 3начения и3меряемой величинь| - уровни
в диапа3оне и3мерения метода' на-]1у{чие вьт6росов в данных
отдельнь1х ла6ораторий).
3.7 .2. }(онцепция погре[пности и неопределенности
измерений
|1остановлением |осстандарта РФ от 26 марта 2003 г.
]$ 96-ст с1 июля 2003 г. введено Руководство по вь1рал{е-
1 76 [лава 3' }!орнпровашше петролошчеокпх харапвристгск средшв изшерений
ни|о неопределенности и3мерений Рмг 43-200!
Руководство). {ель Руководства:
- о6основание нормативов &'1я ме)тцународного сопост:!в-
ления ре3ультатов измерений, в настности сличения нацио-
нальных эта.г!онов;
- разра6отка универсального метода для вь1рФкения
и оценивания неопределенности измерений' применимого
ко всем видам измерений.
||онятие <<неопределенность измерений> введено в |€14
стандартом гост Р в.000-2000 <.|€71. Фсновньте положе-
н]{я>.
€ушествутот два подхода коценивани|о параметров (харак-
теристик) точности измерений. 0дин подход основан на
понятиях и терминах' 11рименяемь1х в основополага!ощих
нормативнь|х документах |осуАарственной системьт о6ес-
печения единства измерений (нд гси) в о6ласти метроло-
гии, друтой - на концепции неопределенности, вводимой
Рутсоводством.
1]ельто измерений является получение оценки истинного
з}{ачения измеряемой величинь|. |1онятие поще1пности и3ме-
рений как ра:}ности ме}|сду ре3ультатом измерений и истин-
ньтм (действительнь1м) знанением измеряемой величиньт
исполь3уется для от1исания точности измерений в ЁА |€?1
по метрологии.
}{еоттределенность измерений понимают как неполное
3нание 3начения и3меряемой величиньт и для количествен-
ного вь1рая{ения этой неполноть] рассматривают распределе-
ние вероятностей возмо)кнь!х (о6основанно приписанньтх)
значений этой величиньт. 1аким о6разом, параметр этого
распределения (такхсе на3ь|ваемый неопределенностьк;)
количественно характери3ует точность ре3ультата 1.13мере-
ний. Ф6ьтчно основанием для введения неопределенности
считают непознаваемость истинного 3начения физинеской
величинь1. |!оэтому весьма важно установить о6щность
и ра3личие в понятиях неопределенности и погре1шности.
Б Руководстве неоднократно подчеркР!вается, что по]{ятие
1{еопределенности ттзмерений кореннь1м о6разом отличается
от традиционного понятия погре1пности. !,ействительно,
неопределе|{ность как параметр' характеризутощий дис-
персию 1{3меряемой слунайной величиньт' не моя{ет совша-
дать с погре1шностью' определяющей не только дисперси!о'
но }1 смещение ре3ультатов измерения от11осительно истин-
ного 3начения.
3'7. т0чн0сть и нв0предвленшовть шзперенп* 177
(далее
- 1ерминология концепции неопределенности пока еще не
устояласъ, но один из вариантов гласит: неопределенность
измерений - это оценка' характери3ующа'! рассеяние 3наче-
ний результатов измерений, в пределах которого |{;}ходится
истинное значение и3меряемой величинь:.
Б концепции !{еопределенности величина - это инфор-
мация' а цель и3мерения - определение этой информации
статистическим методом.
Б Руководстве сказано' что слово <<неопределенность>
означает <<сомнение>. 1огда неопределен}|ость и3мерения -
это сомнение в пол)/ченнь1х ре3ультатах измерения. |[оэтому
измерение как процесс в концепции не0пределенности отли-
чается от в3гляда на этот процесс в концепции погре1пности:
в концепции погре1шности присутствует вирцальное исти}1-
ное 3наче11ие величинь|' а в концеп]дии неопределенности оно
отсутствует' 1\4оэкно сказать' что рассматриваемые концеп-
ции - это два ра3нь1х спосо6а оценк}1 качества измерений.
(онцепция погре1пности направлена на пол)гчение макси-
м;ш1ьно точного ре3ультата' а концепция неопределенности -
на пол)д1ение максимально действительног0 ре3у.т|ьтата.
1аким о6разом, ре3ультать| измерений' полученнь1е на
основе даннь1х концепций' нельзя сравнивать.
€ходнь:ми хсе для о6оих подходов явля!отся последова-
тельности действий при оценивании характеристик погре1п-
ности и вь!числении неопределенности измерений:
- ан;ш!и3 уравнения измерений;
(неопреде-
- вь1явление всех источников погре1пности
ленности) измерений и их количественное оценивание;
- введение поправок на систематические погре|шности
(эффекть:)' которь[е мо}кно искл1очить.
1!1етодьт вь1числения неопределенности' так )ке как
и методь{ оценивания характеристик поще!]1ности' основань1
!{а математической статистике. Фднако при этом использу-
ются ра3личнь]е и}{терпретации 3акона распределения веро-
ятностей слуяайньпх величиг!.
Различие двух подходов проявляется также в трактовке
неопределенности и характеристик поще|шности' основанной
на ра3нь1х интерпретациях вероятности: частотной и су6ъ-
ективной. Б частности' доверительнь|е границь| погре|пно-
сти (откладь|ваемь1е от результата измерений) накрьтватот
Р1ст!,1н}1ое значение измеряемой величины у сзаданной дове-
рительной вероятностьто Р (настотная интерпретация веро-
ятности)' Б то эке время анапогичнь1й интервал трактуется
178 [лава 3. ]!орширование г*шролошчеошх харапершспк срвдшв шзперений
в Руководстве как интерв;ш|' содер)!(ащий заданнуто долю рас-
пределения знанений, которь!е могли 6ьт 6ь:ть о6основанно
приписань| и3меряемой величине.
Руководство по вь1ра")кени|о неопределенности измерени'1
не 3апрещает использовать и пон'ттие погре1пности измерения.
Ёапример, если неопределенность эт2ш!она и метода сравнени'л
невелики при поверке средств измерений, то в качестве мерь|
точности мо}кет исполь3оваться и поще1пность измерений.
0ценка неопределенности методики вь|полнения и3ме-
рений (мви) и средства измерений нево3мо)кна. Фценить
мож'но только нео11ределенность измерений' вь[шолненнь1х
по данной методике' и' например' неопределенность поверки
или ка;ти6ровки средства измерений.
€редства измерений получают 3начения величин' хра-
нимь1е их |шк:|лами' от эталонов величин чере3 процедуру
ка;ти6ровки - прямого сравнения знанений, хранимь1х эта-
лоном' и значений' хранимь|х :пка.глой средства измерений.
|[оскольку в рамках концепции неошределенности понятия
<<значение величинь1> и <<истинное 3начение величинь!>
-
одно и то }|(е' а эт:ш[онь1 кали6ру:отся с оценкой неопределен-
ности' мо]кно считать' что в результатека;ти6ровки средства
измерений мы пол)гчаем смещение его |пк:[/|ь| относительно
истинного значени'1. 3то смещение в д€|,тьнейтпем моэкет учи-
ть1ваться в результате измерения и' следовательно' поще1п.
ностью считаться не мо}кет.
|1онятие <<ра3мер> как некотор:ш1 количественная опре-
деленность (протяэкенность' интервал) велининь| примени-
тельно к концепции неопределенности теряет свое смь1словое
содер)сание' так как для реал'13ации измерений на основе
концепции неопределенности нет нео6ходимости в понятии
<<ра:}мер единиць[ величинь1>.Аалсе в том случае, если изме-
ряема'{ величина имеет ра3мерность' ра3мер' представляющий
и3меряему1о величину' сравнивается не с рш}мером единиць|
величинь1' а с ра3мерами' составля}ощими |шк:|лу средства
измерений. Размер в этом случае должен рассматриваться не
как количественна'1' а как качественн,ш1 определенность вели-
чинь|. Б связи с этим в концепцик) неопределенности легко
впись1ва|отся и3мерения 6езразмерных величин' в то время
как при т|ринятии 3а основу концепции поще!пнос1}1 303.
мо)кность н'вь1вать такие <<и3мерения> и3мерениями вь13ь!-
вает внутренний протест.
Бведенный в стране гост Р исо 5725-|-2002[22]татсаке
не искл1очает концепции поще!шности. Ёао6орот, в нем ф"ц-
3.7. 1очность ]! не0пр8деленн0сть ]{3шервн]{й 179
риру1от и <<погре1шность>' и <<ист'1\1ъ1ое 3начение>' например'
ттри опреде лении систематической поще1пности:
<.3.3. €истематическ;шт поще1шност ь (61а:): ра:}ность меш(ду
математическим ох(иданием ре3ультатов измерений и истин-
ньпм (или в его отсутствии принять|м опорнь|м) знанением>.
1аким о6разом, если понятие неопределенности рассмат-
ривать как характеристику результата измерений' т.е. изме-
ренного' а не истинного значения |&}меряемой велининьт, то
оно не противоречит и не нару1|1ает концепци1о погре|пно-
сти измереу[у1я, а ли1пь дополняет ее' являясь 6олее логич-
ной характеристикой погре1пностей, неизвестнь|х по размеру
и знаку. |[редставляется' что можно очертить о6ластиэффек-
тивного применения этих концепций.
1ермин <погре1пность> уАо6но применять в случ:ш!х' когда
надо оценить ра^:}ность ме)|{ду и3мереннь1м и истиннь]м зна-
чением как качественну!о характеристику; когда речь идет
о систематической составля|ощей погретпности' прео6ла-
датощей в результате или подле)кащей исклточени1о; когда
нео6ходимо найти предел допускаемой пощепшности сред-
ства измеренийит.л.
0днако когда речь идет о ра3ности мех(ду и3меренным
и истиннь|м 3начением' размер и знак которой нам неизве-
стны' определение начинает встпать в противоречие с логи-
кой. {ействительно' измерив параметрь| средством измерений,
имеющим предел допускаемой погретшности' например'
*0,1 мм, мы не можем ска3ать' что ре3ультат имеет погре!п-
ность 0,1 мм, поскольку мь! не 3наем' какова 6ьлла разность
мехду результатом и истиннь1м 3начением' 3наем ли!пь' что
она не превь|1пает 0,1 мм. 3 этом слу{ае на вопрос о поще|п-
ности и3мерения ра3мера логичнее ответить' что он и3мерен
с неопределенностью +0,3 мм.
Ёеопределенность!о измерений удо6нее характери3овать
и3мерения и ре3ультать1' вь|полненнь|е на пределе разре-
тпатощей спосо6ности метода или когда осттовной состав-
лятощей является слунайная составля!ощ:ш{ погре1шности.
Б последнем сл)гчае приходится окончательньтй результат
многократнь1х и3мерений вь:числять как среднеарифме-
тическое 3начение и характери3овать уровнем во3мо)кнь|х
[] погре!|1ностей, име:ощим явно ра3мь1ть!е границь|' 3ави-
$ сящие от числа вь|полненнь1х измерений и принимаемой
вероятности.
11рин-тгие концепции неопределенности призвано' с одной
сторонь1' о6основать возможность и3мерения 6езразмерньтх
1 80 [лава 3. [|оршированне метрологичеоких харашеристик средств изшереншй
и нефизинеских величин' рас1пирить в целом рамки во3мо)к-
ного применения метрологии в ра3личнь1х о6ластях деятель-
ности' а с другой сторонь!' повь1сить качество вь1полняемь|х
измерений.
!о настоящего времени наосновании концепции поще1пно-
сти не удается у6едительно дока3ать прямую связь 3акона о6
о6еспечении единства и3мерений с тре6ованттями по аттестации
испытательного о6орулования и средств допускового конщоля'
характеристики которь|х нормировань1' а следовательно' явля-
ются величинами. !ело в том' что испь1тательное о6орулование
хранит ра:}личиевел\с1ин условий испьттаний, но не предна:}на-
чено для передачи или получения ра:}мера единиць1 величинь1
и' следовательно' в рамках применения концепции поще1шно-
сти оно не имеет и3мерительнь1х функций. \4ежду тем в рамках
применения концепции неопределенности оно с очевидностью
предстает как о6ъект, в отно1т]ении которого должен осуществ_
]!яться метрологический конщоль и надзор. 1о же самое можно
сказать и о средствах допускового контроля.
(ак показано вь11пе' очень ва)|кно' что неопределенность'
как и погре|пность' - показатель качества измерений' несу-
щий ц лсе ипформацию' а привь|чнь|е характеристики поще1ш-
ности моцт 6ьтть вьтрахсень| чере3 неопределенность.
1(анество, отр:шка!ощее пригодность ре3ультата и3мерения
для дости}|(ения конкретной цели' моэт(но описать некоторой
мерой доверия к результац. 3та мера дол}}(на характери3овать
степень совпадени'{ результата измерени'{ с другими результа-
тами измерений того же о6ъекта независимо от метода' а также
во3мо)кность проследить связь этого результата с опреде-
леннь|м эт'!"поном.
1акой мерой является погре1пность' которую исполь3уют
как универсальньтй пока3атель качества измерений, позволя-
ющий полность}о охарактеризовать ре3ультат и во3можности
его шрактического использования. |4знач'},'1ьно погре||]ность
определена как отклонение результата измерения от исти||-
ного значени'{ и3меряемой величинь:. @днако в существутощей
метрологической практике слово <<поще1шность> употре6лятот
как универсальну|о характеристику качества и3мерений вне
всякой связи с приведеннь1м определением. Различнь1е назва-
ния (слулайная' систематическ:ш1' суммарна'1' полна'1 и т.п.)
употре6лятот для оценки ра3личнь|х факторов' влия}ощих на
ре3ультат измерений.
ЁеуАо6ство и неодно3начность такой терминологии оче-
виднь!. 3то один из серьезнь1х арцментов в пользу появления
3.7. 1очношь и не0пределенность пзнеренпй 181
термина <<неопределенность>. "|[отика рассух{дения' предло-
женн;ш{ проф. Б. }4. 1{олмановским [32], такова.
€ушность процесса измерений * это сравнение с мерой.
Б практике исг!ользу1от два приема оценки качества и3мере-
ний, две ра3нь1х процедурь|:
1) прямое сравнение результата измерения с мерой (т.е.
с условно-истинным (Аействительнь:м) значением' воспро-
изводимь|м с помощь]о эталона или стандартного о6разца);
2) оценка путем расчета' основанного на 3нании некото-
рь1х характеристик метода' о6ъекта, средств и у словийизме-
рений.
Б слоясивтпейся практике и то и другое назь|ва}от поще1ш-
ностью.
Бполне естественно ввести для них ра3ные терминь:. 3то
и сделано в концепции неопределенности. Результат пря-
мой оценки качества измерений путем сравнения с мерой
по-пре)кнему назь|ва1от погре1]]ность1о и3мерений. Резуль-
тат я{е оценки качества измерений путем расчета назь]ва}от
неопределенность}о измерений.
Расчет заключается' естественно' в оценке отдельнь1х
составля!ощих' влияющих на ре3ультат и3мерения,и после-
дующем построении их суперпозиции. @ценка составляющих
основана на представ лен;4и, что лю6ое влияние на ре3ультат
и3мерения должно 6ьтть описано не числом, а функцией рас-
пределения (которая мо)кет 6ьтть и неизвестна).
Б отличие от принятого деления погре1шностей на слу-
чайньте и сист ематические на основе ана"]|и3а их источников
или лричиъ| возникновения составля]ощие неопределенности
группиру]от в две категории в соответствии с методами их
оценки. 3то связано с тем' что в зависимости от методики
вь|полнения и3мерений одна и та )ке поще1пность мо)т€т про-
являться как слунайная ли6о как систематическая.
\4ногократное повторение измер ений и математическ:шт
о6ра6отка полуненной совокупности и3меренньтх значений
на3вана оценкой неопределенности типа А. 3то о6ьтчная
и хоро1по зна(омая процедура оценки стандартного от'клоне-
нияряда на6людений. Аляу4о6ства найденное таким о6ра-
зом стандартное отклонение иногда назь1вают стандартной
неопределенность]о типа А.
Бсе другие оценки' основанньте на использовании априор-
ной информации об о6ъекте, методе и условиях измерений,
о применяемьпх о6разцовь1х и ра6оних средствах измерений
и (возмо;кно) других сведений, на3ь1ватот оценкой неопреде-
1 82 [лава 3. Ёорпшровашше шетрологпчеохих хараперистпк средств измерений
ленности типа Б. 3ти оценки также дол)кнь! 6ьтть вьтраясеньт
в виде стандартного отклонения' характеризующего Ё€!(Ф?Ф:
ру!о предполагаему}о (априорнуто) функцию распределения
во3мон{нь|х ре3ультатов и3мерения.
|{одо6ньтй прием много лет применятот при оценке сис-
тематических погре1шностей в соответствии с |Ф€1 в.2-76.
Бсли известнь| симметричнь|е границь| систематической
погре|пности' свя3анной с фактором ?, равньте 0|, то предпо-
лагают' что это границь| симметричного равномерного рас-
пределения.
Фтстода вь1текает форма представления пока3ателей не-
определенности - это параметр функшии распределения
ре3ультата измерения как слщайной величинь:. Бсли в каче-
стве этого параметра вьт6рано стандартное отклонение' то его
н;вь1вают стандартной неопределенность]о. Бсли вьт6ран дове-
рительньтй интерв;ш1' то его н;выва]от рас!пиренной неопреде-
ленность|о. Б о6щем случае неопределенность - это оценка'
характери3у|ощая диапазон знанений, в пределах которого
находится истинное зна!!ение измеряемой величит{ьт.
представления и численнь1е значения показателей неопреде-
ленности не отличаются от привь1чнь1х характеристик поще!п-
ности - это те же стандартнь1е отклонения и доверительнь{е
интерв2ш|ь]' но описаннь!е другими словами.
Б категорито неопределенностей типа Б органически вхо-
дят и неопределенности установления связи результата изме-
рения с соответству!ощими эталонами' и неопределенности
самих принять1х значений эт:!лонов. €ушественное внима-
ние уделя}от и просле)киваемости' котору!о понима!от как
процесс установления размера единиць1' в которой вь|ра-
п(ен результат и3мерений, прем установления неразрьтвной
цепи сличений с эталоном (единицьт €й) ли6о стандартнь1м
о6разцом. }1еопределенность ре3ультата, которьтй является
просле)киваемь1м к определенному эт2ш|ону' представляет
со6ой неопределенность этого эт;!пона пл|ос неопределен-
ность измерений относительно этого эт:ш1она. €ледовательно'
прослеживаемость не может 6ьтть установлена' если неопре-
деленность не оценена количественно.
|[равила сло}|{ения неопределенностей отлича1отся от пра-
вил слош(ения погре1пностей тем, что все слагаемь1е рассмат-
рива}отся одинаково. 3ти глравила закл|оча1отся в том' что
дисперсия ре3ультата равна сумме дисперсий слагаемь1х с у{е-
том закона распространения неопределенностей и во3мош(-
ной корреляции ме}!сду слагаемь!ми (ковариации).
3.7. |очношь и не0пределенность изперений '| 83
применяются вне зависимости от того' полу{ень1 ли оценки
по типу Аили по типу 3.
Ёаи6олее важнь!м является тот факт, что полученнь|е
оценки стандартной и растпиренной неопределенности прак-
тически совпада}от с оценками характеристик суммарной
поще1шности (стандартное отклонение и границь[ г!огре1ш-
ности), если во внимание принимаются одни и те )ке источ-
ники.
Фсновной вь]вод и3 и3ло}кенного состоит в том' что полу-
чение результатов в терминах и пок:вателях неопределен-
ности не тре6ует коренной ломки сло}сив|||ейся системьт
в3глядов. 1'1 сходньте поло)кения' методь1 расчетов и лравила
оценки погре!шности и неопределенности очень 6лизки. Фтли-
чаются только правила слоэ*сения составля!ощих (в сторону
упрощения) и (настивно) форма представления результа-
тов. Бажно' что понятия погре|шностии неопределенности
не искл!очают друг друга.
[ем не менее нель3я не учить|вать недостатки метода
Форма
оценки неопределенности' предло}кенного Руководством'
к которь|м относятся:
. неприменимость к прямь1м и3мерениям;
. нево3мо)кность оценкидисперсии воспрои3водимо-
сти;
. игнорирование влияющих факторов, которь|е ли6о нельзя
представить в виде и3меримь1х величин' ли6о они дейст-
ву:от неформали3уемь1м о6разом, ли6о неизвестнь|;
. неравноправность уровней в модели измерений;
. практическая непримиримость в слг{а'|х ъ3ау!мозаьу|си-
мости определяющих величин и при существенной нели-
нейности модели;
. нео6ходимость получения даннь!х о дисперсиях и кова-
риациях всех определя!ощих величин;
. претензии на универсальность.
[ирективное введение неопределенности потре6овало 6ы
некоторой корректировки действующей нормативно-техниче-
ской документации и дополнительного о6унения персонала.
Ёечто подо6ное сопровожд:}ло введение йеэкдународной си-
стемь| единиц (с14), системь1 вс кд. |{оэтому целесоо6разно
говорить о постепенном переходе. 3то наи6олее акч/ально
для методик вь1полнения измерений со сло)кными моде-
ляму[и 6ольтшим числом влияющих факторов, как' напри-
|[равила мер' в коли1|ественном химическом ан;[ли3е.
1 84 [лава 3. Ёорг*ирование метрологических харахтвршшшк средств изшерений
Б вопросах практической реализации следует отметить'
что неопределенность нрезвьтнайно удачно дополняет оценки
точности методов и результатов и3мерений, вь:полненнь1е
в соответствии с |0€1Р исо 5725.3тот стандарт построен
целиком на статистической о6ра6отке рядов на6людений, т.е.
на оценках типа А. |1о о6ъективнь|м прич|'{нам эти оценки
страдают неполнотой и не моцт 6ьлть иснерпь1вак)щими.
Ёи один из ук'ва}1нь1х вь!ш|е недостатков Руководства не
относится к |Ф61 Р утсо 5725.
(нитае'гся, что неопределенность можно сравнивать ли!шь
с преци3ионность!о. Б трактовке гост Р исо 5725 лоътятие
прецизионности слулайной погре|]|ности'
!|1ире' чем понятие
отнесенное ли1шь к условиям сходимости (повторяемости).
|{рецизионность характеризует раз6рос результатов и3мере-
ний в 6олее о6щем сл)дае' а именно _ и3мерений, вь:полнен-
нь]х при неучтенном воздействир1 меня1ощихся влия1ощих
факторов, т.е. речь идет о сопоставлении неопределенности
со слу;айной пощетпностьто. Фднако приводима'| мотиваци'т
справедлива и для сопоставления неопределенности с преци-
3ионностью: достаточно ли|1!ь представить' что оно осущест-
вляется в усл0виях промехутонной преци3ионности лю6ого
типа (см. гост Р исо 5725-3-2002).
|[ри этом установлено:
- слунайньте величинь1 ш и о| о|1исьъвающие неопределен-
ность и прецизионность' совпадают по модулю и противопо-
ложнь! по 3наку;
- 3аконь! распределенияэту|х слулайньтх величин явля-
1отся 3еркальнь]ми отра}|{ениями друг друга относительно
оси ординат;
_ 11о этой причи}1е увеличением числа повторов все диспер-
употре6ляющиеся в метрологии мерь1 раз6роса - диспер-
сии' стандартнь|е отклонения' предельт - для с'{учайньтх вели-
чу|!1ши ? совпада!от; другие характеристики' не зависящие от
3нака сл)/чайной величинь|' так)ке совпада1от; для симметрич-
ньтх (относительно центральной оси) 3аконов распределения
совпадают все характерист ик14 ( моменть: распределений).
Баэкнейтшим следствием сов1!аде ния лонятий неопреде -
ленности и прецизионности является во3мо)кность оценки
дисперсии неопределенности как вьт6оронной дисперсии
ре3ультатов измерений.
в гост Р исо 5725|я.4,л.4.2'1.4]прямоук:вано' что г|ри
оценке систематической поще1шности метода не следует прини-
мать во внимание во3мо)к}{ое ра3личие между аттестованнь1м
и истиннь|м 3начением' вь]ра.)кен}1ь1м чере3 неопределенность
3.7. 1очшошь п нв0предвл8нношь пзшереншй 185
стандартного образца, определ'{ющего принятое опорное 3на-
чение. 3того действительно не тре6уется при оценке систе-
матической погреш'ности метода' так как все ла6оратории,
применяющие метод' исполь3уют одно и то же при}1'!тое опор-
1{ое 3начение. Фднако вклад возмо}кного смещения этого 3на-
чения в поще1шность ре3ультата остается неу{тенным.
(роме того' в стандарте не рассматрива}отся отдельнь1е
источники поще|пностей и правила суммироваг|и'т отдельнь|х
составляющих. |1оэтому для оценки суммарной пощетпности
мви целесоо6ра3но дополнительно исполь3овать правила
оценки неопределенг1ости по типу Б и суммарной ста:иартной
неопределенности. |1одход в стандарте к расчец шоказателей
прещи3ионн0сти' основ,}нньлй на щалиционном спософ оценки
поще1пности и оперирутощий только 3начениями измеряемог}
ве.}|ичинь]' псвволяет :втоматически )дтить|вать влияющие фак_
торь: (в том числе неизвестные) и <.тратить> и3меренияне|1а
отдельнь1е факторьл, а на ихсовокупности' характери3у}ощие
те или иные условия проведения измерений.
|[ри сопоставлении дисперсий, характери3у}ощих неопре-
деленность и преци3ион}1ость косвеннь|х измерений, нео6хо-
димо следить 3а тем, что6ьт они относились к одной и той эке
измеряемой величине. Б Руководстве принято' что ре3ультат
измерений получа1от усреднением|!о п повторнь|м на6лто-
дениям, а в ['1€Ф 5725 принято единичное измерение' т.е.
в теории это две 1)азные величинь1' и при не3ависимь!х на6лто-
дениях перва'{ и3 них на мнохестве повторов имеет в п раз
мень1пую дисперси1о' чем втора5л. |{ри дополнительном усред_
нении на каком-ли6о ином множестве (например, на мно)ке-
стве эк3емпляров €14) усрелнение по повторам не ищает роли.
сииту!,лаА в Руководстве моцт 6ьтть сделаны сколь угодно
м:|лыми по сравнени!о с дисперси'{ми типа 3.
Б дальнейптем 6улем полагать и3мерение еди!1ичнь]м' имея
в виду' что последу!ощее усреднение еди11ичнь1х результатов
на мнох(естве повторов умень1шает как системати11ескую' так
и слунайную погре|пности.
€ точки зрения у{ета влияющих факторов при эксперимен_
тацьной оценке дисперсии единичнь|е ре3ультать1 косвеннь|х
измерений не отлича1отся от результатов прямь!х измерений;
оценивать и исполь3овать статистические характеристики
определя1ощих величин при этом нет нео6ходимости.
в гост Р исо 5725-3_2002 предлохсена с}1стема укруп_
нения и классификации влиятощих факторов, основанная на
 186 [лава 3. }!орнированшв г*шрологшчесшх характешетшк средпв изшерений
их припись1вании четь!рем компонентам и3мерительного про-
цесса' определя}ощим вне1пние и <<внутренние> условия и3ме-
рений: время (продолэкительность эксперимента), оператор,
о6орулование (средство измерений) и ка:ти6ровка. Б отлй-
чие от определяющих величин
'влияние
этих щупп факторов
нево3мо}кно представить в ан!штит}г{еской форме' и это о6стоя-
тельство предопределяет экспериментальнь:й характер оценки
ду|слерс|1и, реализованньтй в стандарте. Бидь: промеясутонной
прецизионности (неопределенности) соответствуют р[х}личнь]м
сочетаниям <вкл]очаемь|х> щупп. |{ри этом включение о3на_
чает переход от фиксации факторов' входящих в щуппу' к их
многоо6разию' проявля|ощемуся в реальнь1х усл0ви'лх и3мере-
ний. }крупнение факторов не приводит к умень1шени|о оценок
дислерсии измеряемой ве/|и!1ины: вкл1очение щш|пь| о3начает
)дет всех входящих в нее факторов' а количество измерений,
нео6ходимое д]!янадле}кащего учета всей группьт, не 6удет
расти пропорцион2ш|ьно числу отдельнь|х факторов.
6ушественно' что ука3аннь|е группь| влияющих факто-
ров независимь| и ка:кдой из них соответствует свое мно'ке-
ство' на котором мо)кет проводиться усреднение при расчете
вь:6оронных дисперсий: мнохество операторов' эк3емпляров
(А (д''" факторов <о6орудование> и <<к;ш1и6ровка> ) и вне!ш -
них условий выполнения измерений.
в гост Р исо 5725-2-2002 укрупнение влияющих фак-
торов доведено до одной группь|: <.ла6оратория>. |[равда' это
на3ш}ние в данном случае не очень удачно и вносит путаницу'
т;}к как оно присвоено поняти|о' которое относится не только
к мест выполнент{'т измерений, но и к конкретному экзем|1л'{ру
€14 и конкретному оператору. |[ри формировании дислерсий
и3меряемой слутайной величинь; такое укрупнение по3во-
лило усреднение только по одному множеству
- <нетрадици_
оннь|м> ла6ораториям.3аметим' что в интерпретаций гост
Р исо 5725-2-2002 мноясеству вне1пних условий и3мере-
ний соответствует не промехуток времени вь1полнения и3ме-
рений, а та <часть> понятия <<нетрадиционн;ш[ ла6оратория>,
которая относится к ее местополо}1(ению. €тандарт тре6ует
выполнения ла6ораториями только по одной сериипоЁторов
на каждом )ровне и3мерений. 3то о3начает' что влияние вне1п-
них условий измерений молсно моделировать как мно)кеством
мест' так и продол}кительностью вь1полнения измерений.
Бахсность этого утвер)кдения вытекает из исклточительной
роли дисперсии (стандартного отклонения, предела) воспро-
и3водимосту1 и у!3 труАностей финансироваъ|14я и орг:}ни3ации
3'7' 1очность ]{ не0пределе!!ношь изшерений 187
межла6ораторнь[х экспериментов по ее оценке' регламенти-
рованнь]х в ]]4€Ф 5725. [ислерсия воспрои3водимости (тон-
нее, меэкла6ораторна'1 дисперсия) - это основа определения
г|ределов рассогласований при подтвер)кдении соответст-
вия продукции' во3никновения спорнь|х ситуаций между
поставщиком и пол)/чателем' аккредитации' сопоставлении
и п одтвер)к дении соотв етств ия ла6орат орий, аттестации
и стандартизации методик вь!шолнения измерений.
|[редлагаемьтй спосо6 оценки дисперсии воспри3водимости
основан на во3можности ее представления в виде суммь| мак-
симальной дисперсии внутрила6ораторной прецизионности
и дист1ерсии систематических поще1пностей (неисключеннь1х
систематических поще1!]ностей) на мно)кестве находящихся
данного типа. Фценка первого
в эксплуатации эк3емп.|!.'{ров €14
слагаемого основь|вается на проведении эксперимента в усло-
виях естественного многоо6разия всех влиятощих факторов,
кроме о6оруАования. 3ксперимент вь]полняется по возможно_
сти 6ольп:им числом операторов на единственном экземпляре
€14 в течение длительного времени' что соответствует макси-
мальному разноо6рази}о в}1е1пних условий, включ:ш1 их се3он-
ньте изменения. 3а это время вь1полняется 6ольтпое количество
серий повторнь1х измерений, которь|е в данном спосо6е опре-
деления воспрои3в0димости соответствутот ла6ораториям -
у{астницам межла6ораторного эксперимента.
Бторое слагаемое д|\слерсии воспрои3водимости мо)кно
оценить расчетнь!м путем подо6но тому' как описано в \4}1
2552-99 применительно к составляюп|им неопределенности
типа Б, т.е. на основе 3нания щаниц отклонения значений
погре1шности от среднего (гтапример, 3нания допустимь|х
погре1]тностей при поверке €1'1).
|[омимо сравнительной простоть| и мень1пей стоимости
организации и проведения эксперимента' преимуществом
<<длительного внутрила6ораторного> спосо6а оценки вос-
производим0сти перед <(коротким менсла6ораторнь1м>' опи-
сан}{ь1м в стандарте, является 6ольптая наде)кность оценок
воспрои3водимости с точки 3рения достаточности даннь1х.
|1ри этом имеется в виду не только о6щий о6ъем эксперимен-
т;!пьнь]х ре3ультатов и 6ол9е полньтй учет вне!шнихусловий,
но и статистика систематических поще1пностей на множестве
эксплуатируемых €Р1, которое во втором спосо6е представ-
лено ли!т1ь мно)кеством ла6ораторий-утастниц..
, 0днако данньтй спосо6 ни в кое}1 случае не следует трак-
товать как замену подхода, и3ложенного в ?1€0 5725. "|[унште
 1 88 [лава 3. }!ормирование нетрологических харашерястшк средшв изшерений
его рассматривать как дополнение или альтернативу' рас111и-
ря|ощую во3мо)кности вьт6ора множества' на котором форми-
руется д'1с[7ерсия' ото6ражатощ'ш! влияние вне11]них у словий
измерения.
Фсновнь:м коли\1ественнь1м вь1р;Ркением неопределенности
измерений является стандартная неопределенность
результат опреде/|'{}от через значения других величин' то основ-
нь|м количественнь|м вь!ршкением неопределенности измере-
ний становится с).ммарна'| стандартн,шг неопред елеъ|нос-[ь шс.
|!ри нео6ходимости вь|числяют рас1ширенную неопреде-
ленность [/по моделям' приведннь1м в ра6отах [22,231.
}(онтрольнь!е вопрось] и 3адания
1. Ёазовите видь1 средств измерений (€1,1).
2. Б чем закл1очается нормирование метрологических характе-
ристик(||?
3. Ёазовите видь1 погре|пностей €Р1.
4. [айте характеристику погре!цностей цифровьлх €Р1.
5. 9то такое класс точности €|4?
6. 9то такое ра6отая зона(|1?
8 чем р;шличие метрологических характеристик аналоговь1х
7.
и цифровьтх €|'1?
8. 1(ак осуществляется нормирование динамических шогре1п-
(А?
тлостей
9. 9то такое опорное 3наче1{ие параметра?
10. [айте понятие <ла6оратория> по [Ф€1 Р исо 5725.
11. [айе поттят1шт <<шравиль}1ость> и <<щрец113ионность> измерений.
12. [айте характеристику системь| стандартов исо 5725.
13. т1то такое просле'киваемость измерений?
\4' [айте характеристику пределам повторяем ости и воспро-
изводимости.
15. Б чем закл|очается контроль ста6ильности ре3ультатов изме-
рений в пределах ла6ораторий?
16. Б чем смь1сл неопределенности измерений?
|7 . (равните неопределенность и погре|пность.
18. €равните неопределенность и преци3ионность.
19. 9то такое стандартна'| неопределенность по титту А?
20. 9то такое стандартная неопределенность по типу Б?
ш. Бсли [лава 4
мБтР0л0ги вскАя нАдгжн0сть
ч
сРЁдств и3мЁРЁнии
4.1. 0вновнь!е п0нятия те0рии метр0л0гическ0й
надвжн0сти
Б процессе эксплуатации метрологические характеристики
и параметрь1 средства измерений претерпева!от иъменения.
3ти изменения носят слулайньтй монотоннь|йили флуктуи_
рутощий характер и приводят к отка3ам' т.е. к нево3можности
€й вьтполнять свои функции. Фтказь: делятся на неметро-
логические и метрологические.
Ёеметрологическим на3ь1вается отказ, о6условленньтй
причинами' не свя3аннь!ми с изменением 1!1!, средства и3ме-
рений. 3ти отказьт носят главнь!м о6разом явньпй характер'
проявляются внезапно и моцт 6ьтть о6наружень1 6ез прове-
дения поверки.
1}1етролотическим н;вь1вается отка:}, вьтзванньтй вь1ходом
Р[){ из установленнь|х допустимь1х щаниц. (ак показьтвают
проведеннь!е исследования [53], метрологические отк'вь! про-
исходят значительно чаще' чем неметрологические.
Бнезапньпм назь1вается отказ' характери3упощийся скан-
коо6разнь:м и3менением одной или нескольких \4[. 3ти
отказь| в силу их слунайности невозмо)кно прогно3ировать.
14х последствия (с6ой показаний, потеря чувствительности
и т.п.) легко о6нару)1сиваются в ходе эксплуатациилри6ора,
т'е. по характеру проявления они являются явнь1ми. Фсо6енно-
стью внезапнь1х отка3ов является постоянство во времени их
интенсивности. 3то дает во3можность применя т ь д]\я ана.]1и3а
этих откшов классическую теорию надех(ности. Б связи с этим
в дальнейш1ем отка3ь| такого рода не рассматриваются.
 190 |'лава 4. !!!етрол0г].ческая надежн0сть орвдств язмврений
[!остепенньпм н'вь!вается отка3' характери3ующийся моно-
тоннь1м и3менением одной или нескольких ]!1!,. |[о характерт
проявления постепеннь1е отказь1 являются скрь!ть1ми и моцт
6ьтть вьтявлень| только по ре3ультатам периоди1{еского контро,ъ{
си. в дальнейтшем рассматриваются именно такие отка3ь].
€ понятием <<мещологический отк€!з> тесно свя3ано поня-
тие метрологической исправности средства измерений. |[од
ней понимается состояние €А, при котором все нормируемь]е
\4{ соответствуют установленнь]м тре6ованиям. €посо6ность
€й сохранять свою метрологическу|о исправность в течение
3аданного времени при определеннь1х рех(имах и условиях
эксплуатации на:}ь|вается метрологической наде)!сностьк).
€пецифика про6лемьт метрологической надежности состоит
в том' что дл'! нее основное поло)кение классической теории
наде)кности о постоянстве во времени интенсивности отк:вов
ока3ь1вается неправомерньтм. €овременн;ш! теория наде)|шости
ориентирована на и3делия, о6лада;ощие двумя характернь1ми
состояниями: ра6отоспосо6ное и нера6отоспосо6ное. |1осте-
пенное изменение погре1пн0сти 6|4 позволяет ввести сколь
угодно много ра6отоспосо6ньлх состояний с ра3личнь1м уров-
нем эффективности функциониров:|ния' определяемь1м сте-
пенью при6лиэкения поще[шности к допустимь!м фаничнь!м
3начениям.
|[онятие метрологического отка:|а является в известной
степени условным' поскольку определяется дошуском на \4{,'
которьтй в о6щем случае может меняться в 3ависимости от
конкретнь1х условий. Баэкно и то' что зафиксировать точное
время наступления метрологического отказа ввиду скрытого
характера его проявления невозмо)кно' в то время как явные
отказь|' с которь!ми оперирует классическ;ш! теория наде)к-
ности' моцт 6ьтть о6нарул{ень| в момент их во3никновения'
Бсе это потре6овало разра6отки специ,!"/|ьнь|х методов ана-
ли3а метрологической наде;т(ности с|4 |37, 5в' 68].
Ёадехсность €1;[ характери3ует его поведение с течением
времени и является о6о6щенньтм понятием' вклк)ча}ощим
в се6я ста6илъность, 6езотказность' долговечность' ремонто-
пригодность (для восстанавливаемь|х (А) и сохраняемость.
6та6ильно сть (А является качественной характеристи-
кой, отракающей неи3менность во времени его й!,. 0на опи-
сь1вается временньтБми 3ависимостями параметров 3акона
распределения поще|пности. \4етрологические надежность
и ста6ильность явля|отся различнь|ми свойствами одного
и того процесса старения (А. (та6ильность несет 6оль:пе
4.1. 0сновнь:е п0нят]{я те0р]!ш нетр0логической надежн0сти 191
информации о постоянстве метрологических свойств средства
измерений. 3то как 6ьт его <<внутреннее> свойство. Ёадеяс-
ность' нао6орот, является <вне1пним> свойством, поскольку
3ависит как от ста6ильности' так и от точности измерений
и значений исполь3уемых допусков.
Рмг 29-99 вводит еще понятие неста6ильности €|'1,
отраэт{ающей изменение его 1!1!, 3а установленньтй интервал
времени. Ёапример, неста6ильность нормального элемента
характеризуется и3менением его 3А€ 3а год (2мк3/гол).
Безотказность1о назь]вается свойство 614 непрерьтвно
сохранять ра6отоспосо6ное состояние в течение некоторого
времени. 0на характери3уется двумя состояниями: ра6о-
тоспосо6ньтм и нера6отоспосо6ньтм. 0днако для сло)кнь1х
и3мерительнь|х систем мопсет иметь место и 6ольтшее число
состояний, поскольку не всякий отка3 приводит к полному
прекращению их функционирования. 0тказ являе'гся слулай-
ньтм со6ьттием' свя3аннь1м с нару1шением или прекращением
ра6отоспосо6ности €1'1. 3то о6условливает слунайну!о при-
роду пока3ателей 6езотказности' главнь|м из которь1х явля-
ется распределение времени 6езотказно й ра6отът (А.
,{олговенностьк) на3ь1вается свойство €1'1 сохранять
свое ра6отоспосо6ное состояние до наступления предель-
ного состояния. Ра6отоспосо6ное состояние это такое
состояние (А,лри котором все его й[ соответствуют нор-
-
мированнь1м значениям. [!редельнь1м на:|ьтвается состояние
(А,лри котором его применение недопустимо.
|[осле метрологического отказа характеристики €Р1 прем
соответству!ощих регулировок могут 6ьтть возвращень1
в допустимь1е диапа3оньт. |{роцесс проведения регулиро-
вок может 6ьгть 6олее или менее длительнь1м в 3ависимо-
сти от характера метрологического отк;ва' конструкции 614
и ряда других причин. |[оэтому в характеристику надежности
введено понятие <<ремонтопригодность>. Ремонтопригод-
ность _ свойство 614, заклютающееся в приспосо6ленности
к предупреждению и о6наружени]о причин во3никновения
отк:х!ов' восстановлению и поддерх(ани!о его ра6отоспосо6-
ного состояния путем технического о6слуэки ван14я и ремонта.
Фно характери3уется затратами времени и средств на восста-
новление €14 после метрологического отказа и поддер}!€ние
его в ра6отоспосо6ном состоянии.
(ак 6улет пок:вано д,ш|ее' процесс и3менения 1!1!, идет
непрерь|вно независимо от того, исг!ользуется лп(|4 или оно
хранится на складе' €войство 6|'1 сохранять значения пока-
 192 [лава 4. |!|етрол0гшческая надехн0оть средств изшврвншй
зателей 6езотказности' долговечности и ремонтопригодности
в течение и после хранения и транс11ортирования на:!ь!вается
его сохрапяемостьк).
11релсде нем перейти к рассмотрени1о пока3ателей, харак-
тери3ующих метрологическую надежность €!4, нео6ходимо
вь|яснить характер и3менения во времени его 1!1{.
си
4.2. ]г!зшвнение метр0л0гических характеристик
в пр0цессе зксплуатаци|{
1!1етрологические характеристики (|4 моцт изменяться
в процессе эксплуатациът' 3 дальнер"ттшем 6удем говорить
о изменениях погре]шности А(/), подра3умева'т' что вместо
нее мо;кет 6ьтть аналогичнь|м о6разом рассмотрена лю6ая
другая 1\4[.
€ледует отметить' что не все составля1ощие погре1шт{ости
подвер}(ены изменени!о во времени. Бапример' методиче-
ские поще||тности 3ависят только от исполь3уемой методики
измерения. €реди инструментальнь|х погре1шностет? есть
много составля!ощих' практически не подвер)кеннь1х старе-
ни|о' наг[ример' ра:}мер кванта в цифровь:х при6орах и опре-
деляемая им погре]11ность квантоБа|1ия.
|'1зменение й!, средств и3мерений во времени о6услов-
лено процессами старения в его у3лах и элементах' вь!зван-
нь|ми взаимодействием с внелпней окру)ка!ощей средой. 9ти
процессь1 протек:}|от в основном на молекулярном уровне и не
3ависят от того' находится ли (|4 в экс[цатации |1лу! хра11ится
на консервации. (ледовательно' 0сновнь|м фактором, опреде-
ля}ощим старение (А, является ка]|ендар}|ое время' про1пед-
1шее с момента их из1ютовления' т.е. во3раст. €корость старен}б{
3ависит прея(де всего от ист|оль3уемь!х материа-/|ов и техноло-
тий. Асс лецова1{ия [53] показали' что нео6ратимьте т|роцессь!'
и3меняюш{ие поще1шность' 11ротекают очень медленно и зафик-
сировать эти и3менения в ходе экспер}1мента в 6ольштинстве
сл)д1аев невозможно. Б связи с этим больтшое 3наче|{ие при-
о6рета:от р:вличнь|е математические методь1, на основе кото-
рь1х строятся моде.ли изменени'т погре11]ностей и производу|тся
прог1|озирова}1ие метрологш|еских отказов.
3адача, ре1шаемая при определении метрологической на-
дежности €|'1, состоит в нахо}кдении начальньтх изменений
й{ и построении математической модели' экстрап0лиру1о-
4.2' ],|знененпе ]'втр0логнчвск]{х хара!(твр[сти,: 8]| в процвсве... 193
щей полренные ре3ультать1 на больтшой интерв:|л времени.
|[оско.тгьку изменение !у1[ во времени - слуяайньлй процесс,
то основнь1м инструментом 1|остроени'{ математических моде-
,]ей является теория слунайньтх процессов.
йзменение погре!пности (А во времени т|редставляет
со6ой слунайнь:й нестациог|арньлй процесс. 1!1ножество его
реали3ации показань1 на рис. 4.\ в виде кривь|х А-модулей
поще|1тности. Б каэкдьтй момент /они характеризу1отся неко-
торь|м 3аконом распределения плотности вероятности р(А. ф)
(кривьте 1 и 2 нарис. 4.!, с). Б центре полось1 (кривая А.'(/))
на6людается наи6ольтш'[я плотность появления погрейно-
стей, которая.постепе}|но умень!]]ается к щаг|ицам полось1'
теоретически стремясь к г1ул|о шри 6ескот*ечном удалении от
центра. Берхняя }1 нижняя границь1 гтолось1 погрешлностет?
€й могут 6ьтть представлень! ли1шь в в}1де некоторь1х кван-
тильнь|х границ' внутри которь!х 3акл!оче}1а больтшая часть
погре|пностей, реализуемь|х с доверительной вероятностью
Р. 3а пределами границ с вероятность1о (1' _ Р)/2 находятся
пощеш!ности, наи6олее удаленнь|е от центра ре,['[и3ации,
!ля применения квантильного описания щаниц полось|
погре|шностей в ка:кдом ее сечении [;нео6ходимо знать 0ценки
математического о)кидания 4р(4) и €(Ф о,({) отдельньтх
реали3ации А;. 3нанение погрейности на границах в ка)кдом
+ А с6(!),тде Ё
сечении Ё; равно А.(4) = - квантильньтй
мнохитель' соответству!ощии
^"р(') заданнои доверите.]]ьнои веро-
ятности Р, знанение которого существен!{о 3ависит от вида
закона распределения поще1пностей по сечениям. Фпреде-
лить вид этого 3акона при исследовании процессов старения
€1'1 практически не представляется во3мох(ньтм. 3то связано
с тем' что 3аконь1 распределения моцт претерпевать значи-
тельнь1е измене}1ия с течением времени.
.(ля ретшения данной про6лемьт предлагается[37\ исполь-
3овать о6щее для вь|сокоэнтропийных симметричнь|х законов
распределения свойство' состоящее в том' что при довери-
тельной вероятности Р = 0,95% и95%-ные квантили отстоят
от центра распределения \,(/) на + 1,6 о.({). Бсли предполо_
жить' что 3аког1 распределе[:ия погрештностей, деформируясь
со временем' остается вь|сокоэнтропийньтм и симметричнь|м'
то 95?/'-ный квантиль сл1пайттого нестационарного процесса
и3менения1 поще1пности во времени может 6ьгть описан урав-
нен}1ем Ао,эп(г) = А.'(/) 1 1'6 о.(г,)'
}{етрологическйй отка3 наступает при пересечении кри-
вой А; прямь!х 1 А*. Фтказьп ш1огут наступать в ра3личнь|е
 194 |лава 4. ]|!етролошчес[ая надехш08ть средств и3пвренип' 4.3. [$агенатнчеоше п0делн !!3пен0н!п в0 врвпени п0грвшновтш. .. 1 95

моменты времени в диапазоне от /.;,' А6 /тпах (см. рис. 4.|, а),
причем эти точки являются точками пересечения5%- и95%-
ного квантилей с линией допустимого 3начения погре!пно-
сти. |[ри дости)кении кривой &,эь(') допустимого]1реАела А,'
у 5% лри6оров наступает метрологический отказ. Распределе:
ние моментов наступлени'1 таких отка:}ов 6упет характери3о-
ват ься 11лотность1о вероятност и Р ,([), показанной на ртас. 4. \,
6.1аким о6разом, в качестве модели нестационарного слу-
чайного процесса и3менения во времени модуля погре|шно-
сти (|4целесоо6разно использовать зависимость и3менения
во времени 95%.-ното квантиля этого процесса.
|]оказатели точности' метрологической надекности и ст а-
6ильности 614 соответствутот ра3личнь!м функционалам,
построеннь1м на траекториях и3менения его \4{ ф(/). ?он-
ность €}1 характери3уется 3начением }у1}, в рассматриваемь:й
момент времени' а по совокупности средств измерений -
распределением этих 3нанений, представленных кривой
1 дляназального момента и кривой 2 для момента /. 1!1ет-
рологическа'1 надежность характеризуется распределением
моментов времени наступления метрологических отка3ов
(см. рис. 4'1,6). €та6ильность (А характери3уется распре-
делением приращений мх за заданное время.

^
4.3. |1г|атематические м0дели и3менения в0 времени
ь Ао,яэ('). , '
:\-\: ' п0грвшн0оти орвдств и3мерений

-т\| 4.3.1../!инейная модель }|3менения поще|||ности

'А'.''( Б о6щем виде модель погре|пности А9,95(/) моясет 6ьлть
|А;
представлена в виде Ао'ээ(/) = А0 * Р(/), где А6 - нанальная
погре1пность (|4; Р(|) - слунайная для совокупности 6}1
данного типа функция времени, о6условленная физико-хи-
мическими процессами постепенного и3носа и старения эле-
ментов и 6локов. |1ол5лнить точное вь]ракение для функции
Р([) исхоляиз физивеских моделей процессов старения прак-
0 тически не представ ляется возмо)кнь1м. |!оэтому, основь1ва-
ясь на данных эксперимент:ш|ьных исследований изменения
Р,9 погре1шностей во времени' функшило Р(/) аппроксимиру1от
1,0 той или иной математической 3ависимость|о.
[1ростейшлей модельто изменения погре1шности является
с(/)-! .
1__-_ - линейная:
Ао,ээ(') = [о*о!, (4.1)
(ак показали про-
тде о
- скорость изменения погре1|]ности.
веденнь]е исследован ия |5 1!, да\1*тая модель удовлетвори -
тель11о опись1вает старение €14 в возрасте от одного до пяти
лет. !!4спользование ее в других диашазон2}х времени нево3-
0
/*{. 1", |,,', мо)|сно ввиду явного противоречия мея{ду определеннь|ми
по этой формуле и эксперимент;|'!ьнь|ми 3начениями ча-
Ршс.4.1 .1!1одель и3менения пофе|шности во времени (с), тшпот_
ность распределения времени насту|1ления метрологических
стоты откавов.
отка3ов (6), вероятность 6езотказной работьп (в) и зависимость }1етрологические отк!х}ь| во3никают периодически. йеха-
интенсивности мещолотических отка3ов от времени (а) ни3м их периодичности иллюстрирует рис. 4.2, а| тде пря-
 196 [лава 4. [|!етрол0г]!ческая налехн0сть средвтв изшереншй 4.3. [!|атвнатнчвск]{е ш0дел]| [3шенвн!{я в0 врвмвни п0грешн0оти... 1 97

мой линией / показано и3менение95'А-ното квантиля цри Ао,яэ(/) Ао,яз(Ё)

линейном законе.
|[ри метрологическом отказе погре1пность &,эз(') превь1- А'+3А. А,+3А,
|пает 3начение А,, = А0 * 4 , где А.-- знанение запаса норми-
руемого предела йоще:шности, нео6ходимого для о6еспечения А'+2\ &+24
долговременной ра6отоспосо6ности (|\. |[ри каэкдом таком
откве прои3водится ремонт лри6ора, и его поще1пность воз- А,+А. А'+А.
вращается к исходному 3начению А9. |[о про]пествии времени
7р = [; - [;_1 Ф|1ять происходит отказ (моменты /1, 12, ф и т.!,.), ^о
пбсле которого вновь прои3водится ремонт. €ледовательно, 0
процесс и3менения погре1пности (|4 опись|вается ломаной |т|у,ц[4| [2 ц[4
линией 2 на рис' 4.2, а' котор1ш1 мо}сет 6ьтть представлена урав-
нением а

Ао,ээ(/)=[,,+п[", (4.2) Ао,яэ(/)

[де п - число отк3вов (или ремонтов) 6[[:[. Бсли число отка-

зов считать цель|м' то это уравнение опись1вает дискретнь1е А'+3А"
точки на прямой 7 (см. рис. 4.2, а). Бсли эке условно принять'
что 2 мо)кет принимать и дро6нь1е значения, то формула \+2А.
{4'2) 6улет опись]вать всю прямую 7 изменения погре!пно- Ао+4
сти А6'95(/) при отсутствии отказов.
9астота метрологических отказов увеличивается с ростом
скорости о. 0на столь )ке сильно 3ависит от запаса норми- ^о

руемого 3начения погре|пности А, по отно|пени}о к факти- 0

ческому значени}о погре!шности средства измерений А6 на [1 !2

момент изготовления илиокончания ремонта при6ора. |[рак- в

тические возмох{ности воздейст вия на скорость и3менения ()
и3алас погре|шности \ совершленно различнь:. €корость старе- Ршс.4.2../[иней:тьй (с) и эксшоненциадьньй (6, в) законьп изме_
ния определяется существующей технологией производства. нения погре|цности
3апас погре1пности для первого межремонтного интерв:ш!а ской исправности средства измерений является о6еспечение
определяется ре[пениями' принять1ми прои3водителем €й' достаточно 6ольп:ого запаса нормируемого по отно1пени1о
а для всех последу}ощих ме}(ремонтнь|х интервалов - уров- к пределу А'''. ^з'
нем культурь1 ремонтн ой слу ж6ьт пользователя. |[остепеЁное непрерь|вное расходование этого 3апаса
Бсли метрологическ'ш1 слуэк6а предг{риятия о6еслечи- обеспечивает на некоторьтй определенньтй период времени
вает при ремонте погре11]ность (||, равну}о погре1пности метрологически исправное состояние (А' Бедущие лри6о-
А9 на момент и3готовления' то частота метрологических отка_
зов 6уАет малой. Рсли лсе при ремонте ли!пь о6еспечивается
ростроительнь]е заводьт о6еспечивают
при средней скорости старения о =
\: (0,4-0,5) А.,, .лто
0,05 А,,/тод позвс!ляет
вь1полнение условия А9: (0,9-0,95) то погре1шность |1олучать ме}сремонтнь:й интерв2)1[,= ["/о'= 8-10 лет и ча-
может вь:йти за предель{ допустимь|х значений
^,'р, уэке в блилсай- стоту откшов 0] = |/т,= 0,1-0,125 гс]д 1.
1||ие месяць1 эксплуатации(А и 6ольтшуто часть межповероч- |[ри изменении пофетпности €|4 в соответствии с форму-
ного интерв:!па оно 6удет экст|луатироваться с поще|пностью' лой(4.1) все мехсремонтнь!е интерв:ш|ь] | 6удут равнь1 ме}кду
превь11пающей его класс точности. |{оэтому основнь!м практи- со6ой,а частота метрологи(|еских откшов (0 = !/[ 6удет посто-
ческим средством дости)1(ения долговременной метрологиче- янной в течение всего срока эксплуатации.
 198 [лава 4. [!етрологшчеокая надежк'сть средств язнерени[ 4.3. ||йтэшатпчесше п0делн в0 вре|'вн} п0грещшоотп.., 199
'11пвнен]!я

4.3.2. 3кспоненциа]|ьная модель и3менения поще[шности нь1х параметров' пощ/чаемь|е из (4.4), оказь1ва!отся трансцен-

Б реальности для одних при6оров ме)кремонтнь!е интер- дентнь|ми' что существенно затрудняет их применение.
€ целью упрощения использовани'{ уравнения (4.4) нео6-
в:|пь1умень1паются' для других - увеличива1отся. 9то мошсет
6ьтть о6ъяснено тем' что погре1пность €}1 с течением времени ходимо р:вло)!сить в ряд экспоненциа,'1ьную функцию и взять
экспоненциально возрастает или у6ьтвает. |[ри ускоряющемся три первьтх !1лена этого ра:}ло}кения. Б результате 3ависимость
возрастании погре1пности (рис. 4'2, Ф ка:кдь:й последутощий поще1пности€А от времени 6удет представлена в виде
мея(ремонтньтй интервал короче предь!дущего и частота мет-
рологических отказов о(/) с тенением времени во3растает. |1ри Ао,эв(/) = Ао + А,оо/ + /2 = [о * |[ + а^[2 /2, (4.5)
3амедленном во3растании погре|||ности (рис. 4.2, в) каэкдьтй ^'Ф0а[2
последующий меэкремонтньтт? интервал длиннее предь!дущего
где (, - нач:},'!ьн:ш1 скорость возрастания поще!шност4,7, ; а'-
а6солтотное 3начение ускорения и3менения погрейности, %.
и част0та метролог11ческих отк;вов о(/) с течением времени
Б частном сл)д1ае' когда а = 0, вьтратсение (4'5) превращается
у6ьтвает вплоть до нуля. в линейное уравнение ву1да (4.1).
,(ля рассмотреннь!х случаев и3менения погре1пности во
времени опись|ва|отся на основе экспоненциальной модели. 3ырахсение (4.5) имеет ясньтй физинеский смьтсл и поз_
Б ней частота метрологических отказов воляет путем аппроксимации экспериментальнь!х даннь1х
о поще]пностях(А за 10-15 лет пол)гчить оценки коэффи-
Ф([, = Ф0еас' (4.3) циентов () 14 &дт а по ним рассчитать параметрь1 уравнения
(4.4) в ви.{€ Ф6= о / ["у! а = а^,/(А. оо).
где (')0 - частота метрологических отк'шов на момент и3го- Расчет времени настплени'! метрологического отка:}а сво-
товления средства измерений (т.е. при / = 0), год-1; а - лоло-
д\4тся к определени!о моментов пересечения кривой
жительное или отрицательное ускорение процесса метроло-
гического старения' год '.
постояннь1х уровней + моцт
А,,+2А",..., Ао * п[". Фни^0,95(/)
6ьтть найдень1 путем совместного
^0 ^з, ре1пения уравнений (4.2)
9исло отка3ов и(/) определяется через частоту отк;шов
о(/) и при ее экспоненциальном и3менении согласно фор- и (.4). \4омент наступлени я п-то отка3а и соответственно
муле (4.3) рассчитьтвается как длительность мех(ремонтнь1х периодов можно определить
по формулам

!^(е *'),',
п(ф=
[ффат= [о,е"|7.=2Ф", -'). ,, = =!^(' -
;};) (4.6')

1огда и3менение во времени погре1шности
формульт (4.2) имеет вид
Ао,эь(Ё) = Ао + п(|)А"= ь, * ь"} Р'' *').
}казанная 3авис}1мость показана кривь]ми
ив,
|[рактинеское исполь3ование формуль: (4.4) тре6ует 3на-
ния четь1рех параметров: начального значения пофе1шности
(А'), а6сол!отного 3апаса погре1|]ности (А.), начальной ча-
стоть| метрологических отка3ов (о6) при [=0 и ускорения
(а) прошесса старения. }равнения для определеу!ия назван-
(А с г{етом 6рок слуэк6ы (|! - это календарное время' про1шед1пее
с момента его и3готовления до конца эксплуатации. |[ри поло-
жительном ускорении процесса старения (см. рис. 4.2,6) на-
(4.4, стота отка3ов с увеличением срока слулс6ьп возрастает и по
истечении времени {, его приходится настолько часто ремон-
1 нарис. 4.2,6 тировать' что эксплуатация становится экономически невь|-
годной, так как де|певле купить новый при6ор. 3кономическая
целесоо6разность ремонта определяется отно!]|ением средней
стоимости одного ремонта ср к стоимостисн нового средства
измерений, названного [5] о}носительной ттц6инойремонта
с = с'/€н. €рок слуэк6ьт (|4
т-=1|'["щ.. (4.7>
 200 [лапа 4. [!втвологшчеохая над0х!Ф8ть 80вдвт3 !!3п808н'й (0нт0швьнь:в в0п!0сь! |! задан!,я 2&|

Ретшая пощ/ченное уравнение совместно с первь1м вь|ршке- н:штмодель имеет ряд недостатков..(ля €}1 с отрицательнь!м
нием и3 (4'6), моясно рассчитать о6щее число отка3ов (ремон- ускорением процесса старения она прогнозирует при / -+ о
тов) €Р1 в течение срока эксплуатации. стремленис поще1шности к !!редельному 3начению (4.8). Б то
1[ример 4.1. !,ля электромеханических и3мерительньтх :три6о- л(е время для (14 с положительнь|м ускорением модель про-
ров магнитоэлектрической системьт класса точности 0,5 глу6ина гно3ирует неограниченное возрастание погре1шности с тече-
ремонта состав.|1яет с = 0,3-0,4; частота метрологических отка- нием времени' что противоречит практике.
3ов на момент и3готовления и @0 3 0,1 1 год 1, ускорение процесса Ёекоторьте из недостатков экспоненциальной модели ста-
старения а*0,|9 год_1. Фпреде]1ите срок слу:к6ьт таких при6оров рения удается устранить при использовании так назьтваемой
и о6щее число отка3ов. лотистической модели' а так)ке полиноми:}льнь1ми и диффу-
Решенце' €рок слуэк6ьт при6ора рассчить1вается по формуле зионнь!ми марковскими моделями или моделями на основе
(4.7) про1{ессов авторегрессии проинтегрированного сколь3ящего
среднего [78].
7
""
= ||
^|0,3
4 ! 4,\9 = 12' 63 года.
Б технике используется 6ольтшое число показателей на-
}равнение для расчета о6щего числа отка3ов имеет вид де}кности, которь1е приведень1 в стандарте гост 27.002-в9
<.Ёадеэтсность в тех}{ике. 1ерминьл и определения>. 0снов-
"' =9ь|""о("|Ф.-')-
1]
нь|е и3 них находят применениеив теории метрологической
|{одставив в него все чисдовые даннь1е' полу{им надел(ности. 3нание п0к:вателей метрологической наде)к-
ности по3воляет потре6ителю оптимально исполь3овать €}4,
ъ = *1*[*г (о, тэ7Ф, :Б оз о. : т) - т] = о,зтэ(,5'в - т) = э, в. планировать мощ}{ости ремонтнь!х участков' ра3мер ре3ерв-
ттого фонда при6оров, о6основанно н;}:!начать ме}кповероч-
[аннь:е расче1'а соответству!от экспериментальнь!м дан}1ь|м' нь!е интерва.ль1 и проводить мерог[рият|\я |!о техническому
согласно которь|м средний сротс слух6ьт рассматриваемь!х при- о6слуэкиванию и ремонту €14.
6оров составляет 1\_!2 лет' в течение которых они име!от по &1етрологические отказы при эксплуатации €]]4 состав-
4-6 ремонтов. лятот 6олее 60% на третьем году эксплуатации и достига1от
|!ри отрицательном ус|сорении прощесса стареътия (А
96% лри ра6оте 6олее четь|рех лет.
Б качестве показателе:-? ремонто11ригодности используются
ме)кремонтньлй тлериод увеличивается. |[осле некоторого
\1исла ремонтов 2' он становится 6есконечньтм' метрологи- вероятность и среднее время восстановл ения ра6отоспосо6-
ческие отквь1 не во3никают и (А ра6отает до тех пор, гтока
]{ости68. Бероятно€тьк) во€ста!{овлегтия ра6отоспосо6-
ного состояния на3ь1вается вероятность того' что время
морально не устареет. Б этом случае (а<0) ч}1сло метроло-
восстановления ра6отоспосо6ного состояния €1'1 не пре-
гических отка3ов
высит 3аданное 3начение. Фг:а представляет со6ой 3начение
функции распределения времени восстанов лену;я при | = 7
("'' -')
п2 = пф =
!]*"(с)
=
!у:* =
+ гАе 4'д - заданное время восстановления. €редним време- "*,
шем восстановления ра6отоспосо6ного состояния назь!вается
|[огретшность €1'1 стремится к пределу, равному' согласно математическое о}1сидание време}'и восстановлеу1ия, опреде-
(4.4), ляемое до его функгтии распределения.

Ао.яз(-) =
_ &А,, = Ао * 2- А',. (4.8) 1(онтрольнь|е вопрось! и задания
^. а
1. {то такое отказ? 9ем отличается метрологический отка3 от
3кспонегтл1 |1альная 1!{одель пр0цесса старения позво./|яет }|еметрологического?
описать и3}{енения поще1|1ности (А лри увеличе11ии его во3- 2. [форштулируйте определение метрологической исттравности
раста от года и практически до 6есконечностр1. Фднако дан- средства измеренттй.
 202 [лава 4. [{|втрологичеокая над0хн0оть средств шзнепеший

3. 9то такое метродогическ;шт наде)кность средства измерений?'

4. €формулируйте определ ение ста6цлъности' 6езотказности' дол-
говечности' ремонтопригодности и сохраняемости средств и3ме-
рений.
5. 9ем вы3вано изменение во времени метрологических характе-
ристик средств измерений? 1(аким о6разом моцт 6ыть математи- [лава 5
чески описань1 эти изменения?
6. 9то такое динейна'т модедь изменения погре!пности во вре-
мени? вь!Б0Р сРвдств и3мгРгнии
7. 9то такое экспоненциальна'1 модель и3менения погре|пности
во времени?
8. }1азовите основнь1е пока3атели 6езотказности' долговечносту!,
5.1. 0бщие п0л0жения. [!онятие 0б испь|тании и к0нтр0ле
ремонтопригодности и сохраняемости средств измерений.

|[ри вьт6оре €}1 улитьтвают совокупность метрологических

(цена деления' погре1шность' предель1 измерений, и3мери-
тельное усилие), эксплуатационнь!х и экономических пока-
зателей, к которь|м относятся: массовость (повторяемость
измеряемь1х размеров) и доступность их для контроля; стои-
мость и надехсностъ (А, метод и3мерения; время' 3атрачи-
ваемое на настройку и процесс измерения; масса' га6аритньте
ра3мерь1' ра6оная нагру3ка; )кесткость о6ъекта контроля'
!шероховатость его поверхности; режим ра6оты и т.д.
Фсновная трудность технико-экономическош) подхода при
вы6оре €14 заклточается в том' что сам процесс и3мерения не
сопрово)кдается непосредственнь1м созданием матери:|льных
ценностей. 9читьтвая так'ке ра3личнь1е цели контрольно-
и3мерительнь!х операций и пх ра3личну!о принадлехность
к этапам <<}ки3ненного цикла> 16 (произво