Вы находитесь на странице: 1из 412

метрология,

стандарти3ация
у| сертификация

А. г. @ергее8, Б. 8. 1ерегеря
А. !'. 6ергвев, 8. 8. 1ерегвря

[!| етр ол 0 гия, станда рти3 ацшя


и сертификация

учББник

Аопущено |чебно_методическим объединен ием в качестве учфнпка


д!1я сцдент0в вьосших унебнь;х заведений, обунаюшщхся по
с п е циал ь н 0стя м 20 0 5 0 1 0 90 800) . ет рол о ги я !| м ет р ол 0 ги ч е с к0 е
|1у1

обеспечение, (специалист), 200503 (072000 ) .8пндартизация


'
и се ршф икация (с пе циал ист)' 22050 1 (3401 00) "|п равле ние
качеств0м> (специалист), 2001 02 0 90200) . 0 риборы и мет0дь!
к0нтр0ля |ачества и диагн0стики, (специалист)' 653800
.€танмртизация, сертификац'1я |'1''етро!!огпя" (спецпалсцст),
657000 "|п равление качеств0м> (спе циалист), 220200 (550200)
и ие, (ба:алав р), 200400 (5 52200 )
"Авт0матиза ция управлен
|у1 ет рол о ги я, стан да рт и 3 аци я п с е ртиф и ка ци я > (б акал ав р )
"

м0сквА. юРАйт . 2011


удк 006
ББк 30. 1 0.65 .2 / 4.т+я7 1!

с32
€ергеев, А. |,,
с32 йетрология, ста||/1а|)'|'и:]а[1ия и сертификация '' уяе6*тик /
А. |. €ергеев, в. в. '|'срстк:ря. * [{. : 14здательство |Фрайт ;
|,1А 0райт 2011. - |]20 с:. €ерия : Фсновы на1к.

15вш 978-5-9916-1233-3 (йздательство 0райт)


15вш 978-5-9692-1 163-6 (!1А 0райт)
1,1зложены научно-технические' нормативно-методические
и органи3ациоп1{ые основы метрологии, стаг|дарти3аци!4 и серти-
фикашии продукции и услуг. 1!1атериал увя3ан с действующими
пормативнь|ми документами: Федеральнь1м зако}|ом от 27 де'
ка6ря 2002 г. }.1! 184-Ф3 <Ф техническом ретлировании> и ком-
плексом стандартов гост Р исо 5725 <]очность (правильность
и преци3ионность) методов и результатов измерений>. Раскрыты
характеристики средств измерений, принципь! техники измере-
ний, методь: дости)кения единства измерений и метрологического
о6еспечения с учетом современнь1х тре6ований стандартизации.
9со6ое внима}|ие уделено вопросам оценки и подтверждения со-
ответствия |1рол14 сертификации в различнь1х отраслях экономи-
ки странь|.
(
целью гармо1{и3ации ра6от в о6ласти метрологии' стандар-
тизации и сертификации подро6но рассмотрень1 методология
и практика сертификации за ру6ежом.
|[риведено 6ольгпое число примеров и справочньтх даннь1х
в виде та6лиц и диаграмм.
,[[,ля спу0енпов, о6унающшхся по спецшальноспям 200501
(1 90800) <1|,[епролоашя 11 мепроло21'1!еское о6еспвценше > (спецша-
лшсп), 200503 (072000) < €пон0арпшзацшя ш серпшфшкацшя > (спе -
цшопшсп), 22050 1 (3401 00) <|правленше кс,чеспвом> (спецша;ашстп),
200102 (190200) <[1рш6оръс ш метпо0ы конпро.][я кацеспва ш 0шаа-
носпцкц> (спецшалшстп)' 6 53800 < €пан0арпшзацшя, серпшфшка-
цш', ш мепролоэшя> (спецшалшсп)' 657000 <!правленше качеспвом>
(спецшалшсп)' 2 2 02 00 (5 5 02 00 ) < Авпомапшзацшя ш управленше >
(6акалавр), 20 0 4 00 (5 5 220 0 ) < ||/[ епроло ешя, спан0 арпшзоцця ц
серпшфшкацшя> (6акапавр). !т!оэюеп 6ьстпь шсполъзован в уше6нолл
процеосе ву3ов по шцрокому щу2у 1!/1правленсй ш шнэосетсернъ0с с?.е-
цшальноспей прш 11ч1!еншш мепроло2шш ш пехншческ11х шзмереншй.
!!ре0стпавляеп шнперес 0ля аспшранпов ц спецшалцопов слуэс6
спан0арпшзацшш ш серпшфшкац1л1.
'1епролоашц, удк 006
ББк 3
30. 10.65 .2 / 4::57
|5вш 978-5-99 16- 1233-3
(1,[здательство |Фрайт)
13вш 978-5-9692- 1 163-6 @ €ергеев А. |., 1ёрегеря 8. 8.' 2010
(}1{ 0райт) оооо <А!'$райт>,2011
0главлвнпв 0гпавленис
0главленпе 0гпавленпе

6,4.2. |осуларственная метрологическа'| служ6а... 266


6.4.3. \4етрологические с"цэк6ь:
г0сударственных органов управления
и юридических лиц...... .....'..270
6.4.4. йехдународнь1е метрологи(1еские
ор:{а:тизации.'......'.'........ .......'.279
6.5. |осуларственньтй метрологический контроль
и над3ор.''.. .........281
6.5.1. (онтроль и над3ор за со6ллодением
тре6ований технических регламентов ............... ...'.'.2в1
6.5.2. |осударственнь:й метрологический
контроль. йспь:тания для утвер)кдения
типа (А..'' ......'...289
6.5.3. {,арактеристика государственного
метрологического над3ора...... .................296
6.6. |[оверка средств измерений .'..................298
6.6.1. Фргани3ация и проведение поверок си......298
6.6.2. |[остроение поверочнь1х схем...........................309
6.6.3. Фптимизация мФ|(поверочнь!х интерв2ш!ов
си..............' .........318
6.6.4. Фпределение мФкповерочнь|х интервалов
при информационной из6ыточности........................ 328
6.6.5. (ритерии качества и дощ/скаемь]е
поще[пности поверки с|4....'......'.. .........331
6.7. |{а:ти6ровка средств измерений...................................334
6.8. €опоставление операций поверки
и кали6ровки................ ..........341
6.9. Рецлировка и градуировка средств измерений ....344
6. 0. Фптими3ация модели метрологического
1

о6служивания и о6менного фонда си.................'.350


6.1 1. \{етрологическ;ш! аттестация €[4
и испь!тательного о6орудования.'.............................359
6. 2. 1!1етрологическа'1 аттестация
си.....'''''.....
1

нестандартизованнь!х .......366
6. 1 3. 1\{етрологичесшш{ эксперти3а
нормативно-технической документации ....'.......... 373
6. 4. 1![етрологическое о6еспечение технологич еских
операций...
1

........380
6.1,5. 1!{етодики вь|полнения измерений .....385 :
0главлен:ге 0главленнв
10 0главлвниэ

5.5. ||ринципьт 6еспристрастности при оценке


соответствия...................
1

..'.....7 45
1 5.6. \4аркировка знаком соответствия ..'................ ....'...'7 47
15.7. 3ару6ежная сертификация.................'........................750
|5.7.1. Развитие сертификации в отдельнь1х
странах....... .........750 [!редисл0вие
|5.7 .2. €ертификация на регион.ш|ьном уровне .... 756
\5.7 .3' €ертификация на ме)кдународном .(инаминное ра:}витие экономики Р оссии невозмоэкно 6ез
уровне .................75в повь1!шения конкурентоспосо6ности отечественнь|х товаров
15.6. 3ару6е)кн:ш1 аккредитация....................................... ....760 и услуг как на внутреннем' так и на вне1шнем рь!нке. Фриен-
15.9. 6ертификационнь1е корпорации............'..........'....... 763 тация только на ценову!о конкуренцию в современнь|х усло_
виях ре|пающего успеха уже не гарантирует. Фпределяющим
|{онпрольнь|е вопрось' ш за0аншя. .................766
для потребителей во всех странах мира стало качество. 0че-
[1ри.тпопсение 1. [ерминологический словарь ......,.768 видно' что прои3водители дол}снь| знать тре6ования' предъяв-
ляемь1е к качеству вь!щ/скаемь!х ими товаров' изучать их' 3ти
[1рлатло:кение 2. 0сновнь1е а66ревиатурьг тре6ования' как правило' не одинаковь1 для разли1]ньтх щупп
в метрологии' ста!царти3ации поще6ител ей и разлтгла!отся в зависимости от покупательной
и сертшфикации...... ................783 спосо6ности населения' уровня конкуренции' к./|иматических
[1рило;кение 3. 3наче,\*1я ! р распределения условий, культурнь1х траАиший и многих других факторов.
А это означает, н|о качеством продукции и ус/уг нео6ходимо
€ть:одента............. .................789 управлять' уметь количественно оценивать у| ана]!и3ировать
[1р:атлопсепппе 4. 0сновнь1е государственнь[е их пока!}атели' варьировать влия|ощими на них процессами.
законь!, постановления [|равительства йменно эти вопросы освещаются при изу{ении метроло-
гии' ст'!ндарти3ациу1 и сертификации. Аанньте наг{нь!е дисци-
РФ, госудаРственнь[е стандарть[ плинь| как структура в системе управлени'| качеством в лю6ой
и нормативнь[е докуме!тть| в о6ласти
отрасли хозяйствования странь| 3а последние \2-\5 лет пре-
метролотии............. ................790 терпели серьезнь1е трансформации.
_Бведенйе
[1ри.тлолсение 5. Форма сертификата соответствия Федерального 3акона от 27 дека6ря 2002 т.
продукции требовапппям техн}т[!еских м 1в4-Фз <Ф техническом регулировании>' а так}ке 9"д"-
регдаментов ........... ................800 рального закона от 26 итоня_2008 г. }!9 102-Фз <.Ф6 о6еспе-
чении единства измерений>' (д-.. - 3акон о6 о6еспечении
[1рпш:охсение 6. Форма дек]!арации единства измерений|ставят новь!е 3адачи и в сфере о6унения
о соответствии продукщ|и тре6ованиям метрологии' стандарти3ац-ии и сертификации.
йетрология - наука о6 измерену!'ях|аизмерения - один
технических Регламентов ........808
из вахсней:пихлутей познания. Фни играпот огромную роль
.|!итература .................. ...........'......815 в сбвременном о6ществе. Баука' промь!ш|ленность' эконо-
мика и коммуникации не могут существовать 6ез измерений.
!

(ахсдуто секунду в мире производятсямиллиардь] измери-


тельнь1х операций, ре3ультать1 которь1х исг!ользуются для

1 принят в3амен РФ от 27 апреля 1993 г.


действующего ранее 3акона
м 4871-1.
12 !!0вдпшовпе [|рвдпсловпе 13

о6еспечения качества и технического уровня вь:г:ускаемой управления предприятий на соответствие стандартам серий
продукции, 6езопасно й и 6езаварийной ра6оть: транспорта' исо 9000 иА(Ф 14000, а т:!кхсе сертификация персонала.
о6основания медицинску|х и экологических диагнозов' ана- Федератьньтй закон <.Ф техническом рецлировании> отме-
лиза информационнь|х потоков. |[рактинески нет ни одной няег ранее вь1тшед1|1ие 3аконь1 1993 г. <.0 стандаРтизации>
сферьт деятельности человека, где 6ы интенсивно не исполь- и <0 сертификации продукции и услуг>. €овместно с новь]м
зов2ш|ись ре3ультать1 измерений, испытаний и контроля. .(ля' 3аконом <Ф единстве измерений> и комплексом стандартов
их получения вовлечень1 миллионьт л:одей и 6оль:шие финан- гост Р исо 5725 онв 6лижайш:ие годь! станет организу-
совь1е средства. |[римерно 157' затрат о6щественного труда ющим нач:|лом в реформировании метрологии' стандарти3а-
расходуется на проведение и3мерений. |{о оценкам экспер- ции и сертификации. Фактором' повь1|ша}ощим акту'!пьность
тов' от 3 до9% валового национ2|-пьного продукта передовь1х и3ло)!сенного' является так}псе интещация России в мирову|о
индустриальнь1х стран приходится на измерену]я и свя3а\!- экономику и ее возмо)кное скорое вхохсдение во 3семирную
нь1е с ними операции. торговую органи3ацито (втФ).
Ёа современном этапе ра3вития мирового соо6щества, Ёамечен переход от со6ственно сертификации как дея-
характеризу|ощегося высокими темпами интенсификации тельности' осуществляемой третьей стороной, к 6олее о6щему
прои3водства' применением взаимосвя3€}ннь!х систем ма1шин контролю _ к подтвер]кдению соответствия. €уть подтверхс-
и при6оров' исполь3ованием тширокой номенклацрь1 веществ дения соответствия состоит не столько в гармонизации тер-
и материалов' 3начительно возросли тре6ования к специ'!ли- минологии в о6ласти сертификации' сколько в переходе на
стам в о6ласти стандартизации. Б этих условиях роль стан- 6олее ти6кие формьт оценки соответствия' в переходе от сер-
дартизации как валсней:шего 3вена в системе управления тификации как единственной формь: оценки соответствия
техническим уровнем и качеством продукции иуслуг на всех к разноо6р;ш!нь|м формам, вкл}оча'[ подтвер}кдение соответ-
этапах на)д!ных разра6оток' проектирования' прои3водства' ствия чере3 декларирование соответствия.
эксплуатации и утилизациу1 имеет первостепенное значение. Б последнее время активи3ировалось сотрудничество
6тандартизация и3у{ает вопрось| разра6отки и применения Российской Федерации и стран €одрухества }1езависимь1х
таких правил и норм' которь|е отрахают действие о6ъектив- |осуларств (снг) в сфере технического регулирования со
нь1х технико-экономических 3аконов' ищают 6ольтшую роль странами Бвропейского сою3а (Б€)' Бвразийского экономи-
в ра:}витии промы!шленного производства' вносят 3начитель- ческого соо6щества (БврАз3€) и Бдиного экономического
ньтй вклад в рост о6щественного 6огатства; спосо6ству!от пространства (Б3|1). Ф намерении со3дать на евразийской
улуч|пени}о использования основньтх фондов' природнь]х территории систему технического рецлирования по о6разу
6огатств. €тандартизация имеет непосредственное отно1пе- и подо6ито Ёвропейского сою3а мо)1(но суду|ть, оценив дея-
ние к совер1шенствованию управления производством' повь]- тельность ЁврАз3€, созданного в целях координации подхо_
1шени}о качества всех видов товаров и услуг. дов при интещации в мировую экономику и ме)кдународну|о
Больтпое 3начение для рецлирования механи3мов рь1ноч- торговую систему. Б3|[ создава]1ось с целью о6еспечения сво-
ной экономики прио6рела сертификация. [ля многих видов 6одного движения товаров' услуг' капит'|ла и ра6оней силь|.
продукции и процессов она ст€ш!а о6язатедьной. €ертифика- между Россией и Б€ сушеству1от о6язательства по гармо_
ция является официальнь1м подтвер)1(дением соответствия низации ис6лижени!о законодательства' к примеру' в рамках
стандартам и во многом ог{ределяет конкурентоспосо6ность €оглатшения о партнерстве и сотрудничестве Россия - вс
продукции. 3 книге рассматриваются средства и методь1 пров€- (спс). 1ак, ч. 1 ст. 60 €11€ гласит' что <.€тороньт прини-
денияра6от по ра3личнь1м видам сертификации' 3 последние мают мерь1 с цель1о сокращения имеющихся у €торон ра3ли-
годь| к щадиционно |широко практиц|емой сертификации про- чий в о6ласти метрологии' стандартизации и сертификации
дукции до6авилась сертификация услуг в торговле' туризме' п}тем поощрения исполь3ов:!ния в этих о6ластях согласован-
6ьттовом о6слуэкиван ии и да)ке в сфере о6разования. Активно ного на международном уровне инструментария>. |[оощря-
р;ш}вивается сертификация систем качества и экологического ется такэке практическое в3аимодействие соответству[ощих
14 [!0вднвловие

органи3аций сторон с цель|о нач:!^/|а процесса переговоров по


3аключению согла!пений о взаимном признану!у| в о6ласти
подтверхдения соответствия.
€ледующим 1пагом на пути к единоп7гу подходу ст:ша [ирек-
тива Б€ 1983 г. <Ф6 информировании во6ласти стандартов
и технических предписаний'> - т;|к на3ь!ваемая 1'1нформацион- Раздел |. 1[|етрол0гия и метр0л0гическ0е
н:ш! директива. Фна о6язь|вает государства-члень1 своевременно
обеспечвнше
информировать о проект[}х стандартов и немедленно прекра-
тить разра6о1'ч/ стандартов' которь1е при одновременном при-
менении в рамк')х Б€ могуг привести к ра:}ногласиям.
Б настоящее время Р1елсдународное 6торо мер и весов
( мБмв)' Р1еждународная организация законодательной
метрологии (мо3м) и йеясдународное сотрудничество по
аккредитации ла6ораторий (?1/1А() ра6отают над созданием
Бсемирной системы метрологии. Б январе 2006 г. этими орга-
11у13ациями принята о6щая Аекларация' где подчеркнута важ-
ность ме)кдународного согла1шения о6 о6ъединении систем
и3мерения в промь!|пленности и торговле. 14спользование
предполагаемой системь1 позволит сни3ить влияние техни-
ческих 6арьеров в торговле и о6еспечить ста6ильную основу
для научнь1х и технических и3мерений.
Фдна из осо6енностей уне6ного материала по мещологии'
стандартиз ац||и и сертификацу1у! состоу|т в постоянном и3ме-
нении нормативной 6азьт (терминологи'|' структура, функцио-
н;ш1ьнь|е о6язанности и пр.). € целью о3накомления читателя
с о6ъемной информацией о нормативно-технической доку-
ментации в книге сохранена традиция' введенн:|'я нами еще
в 1987 г. и впоследствии поддержанна5{ другими авторами.
.(ля этого в прило)кении 4лриведень1 основнь|е документы
в рассматриваемой о6ластиза последние 3_5 лет.
1(нига подготовлена на кафедре <}правление качеством
и техническое регулирование> Бладимирского государст-
венного университета д.т.н.' проф. А. |. €ергеевьтм (раздельт
1 и 111) и к.т.н.' проф. Б. Б. 1ерегерей (раздел |[), которь:е
выр:шкают 6лагодарности д.т.н.' проф. 1![. Б. "|1атьт![|еву 3а ряд
ценных замечаний.
Авторы далеки от мысли' что все изло]кенное ли1|1ено
недостатков' просчетов и упущений. 3то в немалой степени
мо)кно о6ъяснитьдинамикой реформирования сферьт метро-
ло[у!и' стандартиз ации у1 сертификации. |[оэтому все 3амеча-
ну|я и предложен ия 6у лут воспринять| с 6лагодарностью.
1.1. Ф[3|чев;[е ов0йства, вел[ч'нь! [ ш{,алы 17

[1рапспснес:сая (пр:пс.тпцщгая) мещо:погия освещает вошрось!


практического применения разра6оток теоретической и поло-
лсений 3аконодательной метрологии.
8се о6ъектьт окруэкающего мира характери3у!отся своими
свойствами. €войстпво - философка'| категория' вь1ралка-
!ощая такук) сторону о6ъекта (явления процесса), которая
о6условливает его различие или о6щность с другими о6ъ-
ектами (явлениями' процессами) и о6нару:кивается в его
[лава 1
отно1пениях к ним. €войство - категория качественная. !,ля
количественного описания ра3личнь1х свойств пр0цессов
0сн0внь!г п0нятия и физинеских тел вводится понятие величинь[. Беличина -
это свойство чего-ли6о' что мо)кет 6ьтть вьтделено среди дру-
и твРминь! мвтР0л0гии. гих свойств и оценено тем или иным спосо6ом, в том числе
в0спР0изввдвниЁ вдиниц и количественно. Беличина не существует сама по се6е, она
имеет место ли1шь постольку' поскольку существует о6ъект
Фи3ичЁских вЁличин со свойствами' выр;шкеннь|ми данной величиной.
и гдинств0 и3мвРгнии Беличиньл мо}1(но ра3делить на два вида: реальнь|е и иде-
альпь|е (рис. 1.1).

1.1. Физичес!${е св0йства, вел]{чинь! и шкаль| ввличинь1


€ января 2001 г. на территоРииРоссии и стран 6Ё| вве-
1
день1 рекоме}тдации Рмг 29_99', содерэкащие основнь1е тер-
минь1 и определения в о6ласти метрологии' согласованнь]е
|
с ме}кдународнь1ми стандартамиА(Ф 31(0*13) и 11€Ф 1000' {;

регламентиру}ощими исполь3ование дольнь!х' крат}|ь1х и дру-


гих единиц при измерениях. ;

Б соответствии с этими документами метрология - это ]

наука о6 измерениях' методах и средствах о6еспечения их !


единства и спосо6ах дости}кения тре6уемой точности.
3 зависимости от цели ра:}личают три р&|дела метрологии:
теоретическую' 3аконодательну}о и прикладну!о.
Б теоретинеской (фупцаментальной) мещологии ра3ра- Рлс. 1'1 .[(лассифшкация величин
6атьтваются фундамент;ш1ьнь1е основь1 этой науки.
|!редметом 3аконодательной метр0логии является уста- йде:лльнь:е величинь{ главнь1м о6разом относятся к мате-
н0вление о6язательнь1х технических и !оридических тре6о- матике и явля|отся о6общением (модель:о) конкретнь!х ре'!,'!ь-
ваттий по применени!о единиц физинеских величин' эта.71онов' нь:х понятий.
методов и средств измерений, направленнь]х на о6еспечение Реальньте величинь| делятся в сво|о очередь на физшне-
единства и нео6ходимой точности измерений. ские и нефизинеские. Физическа'| величина (ФБ) в о6щем
случае мо}кет 6ьтть определена как величина, свойственна'л
1 наз"а'''я |9€?ов и нормативнь!х документов приведень1 в прило- матери:!льньтм йъектам (процессам' яв./!ениям), изунаемьтм
экет+итт 4. естественньтми (физика, химия) и техническими науками.
18 [лава 1. 0сновнь]е п0няпя п т60п[нь! *ш!0л0п[... 1.1. Ф|!3!чес:[е сво|шв4 ввлпчянь! |! шкапь] 19

( нефизинеским следует отнести величины' присущие о6ще- . энергет1д!еские, т'е. величинь1' опись1ватощие энергети-
ственнь|м (нефизинеским) наукам - философии, социоло- ческие характеристики процессов прео6разования' передачи
гии' экономике и т.д. и исполь3ования энергии. 1{ ним относятся ток' напряя(е-
Рекомендации Р1!1| 29-99 трактутот физинеску|о вели- ние, мощность' энергия. 3ти величинь] на:}ь1ва!от активнь!ми.
чину, как одно из свойств физинеского о6ъекта' в качест- Фни могут 6ьтть прео6ра:}овань| в сиггт;|ль| измерительной
венном отно]шении о6щее для многих физинеских о6ъектов, информации 6ез исполь3ования всп0могательных источни-
а в количественном - индивиду:ш[ьное для ка]кдого и3 них. ков энергии;
Андиъи ду альность в количественном отно1пени и п онима!от . характеризук)щие протекание процессов во време!|и.
в том смь]сле, что свойство мо}!(ет 6ьттъ !-:тя одного о6ъекта ]( этой щуппе относятся ра3личного рода спектра./|ьнь1е харак-
в определенное число раз 6ольште или мень1ше' чем для дру- теристики' корреляционньте функции и др.
гого. ?аким о6разом, физинеские величинь1 .* это измерен- |[о принадпеэ{сности к раз.][ичнь|м группам физинеских
ньпе свойства физииеских о6ъектов и процессов' с помощью процессов ФБ делятся на пространственно-временнь1е' меха-
которь1х они моцт 6ьтть из1гнень:. ни!!еские' те1тловь1е' электри!|еские и магт{итнь|е' акустические'
Физические величинь| целесоо6разно разделить на
и3меряемь|е и оцениваемь|е. }}4змеряемьте ФБ моцт 6ьтть
Фи3ичвскив ввличинь!
вь|рФкень1 количественно в виде определенного числа установ-
леннь1х единиц измерения. Бозможность введения и исполь3о-
вания последних является в;Ркнь1м отличительнь|м при3наком
измеряемь1х Ф3. Физические величинь1' для которь1х по тем
или инь|м причинам не мо)кет 6ь:ть введена единица и3ме-
рения' могут 6ьтть только ощенень1. 9ценивание величинь|
осуществляется при помощи 1шк1л. [||кала величины - упо-
рядоченн:ш{ последовательность ее 3начений, принятая по
согла!||ению на основании ре3ультатов точнь!х измерений. о
!

Ф х
Ёефизинеские величины' для которь1х единица измерения *Ф 9!Ё цэ5
в принципе не мо)кет 6ьтть введена' могут 6ьтть только оце-
нень|. €тоит отметить' что оценивание нефизических вели-
:* >, !!
Ёу
д9
х4
уц Ёа'
чин не входит в 3адачи теоретической метрологии. Фа
Аля 6олее детального изучения ФБ нео6ходимо к-]1асси-
о_ !Ё

!<
фицировать (рис. 1.2) и вьтявить о6щие метрологические осо-
6енности их отдельнь1х групп.
|[о впцам явлений ФБ делятся на следующие щуппь!:
. вещественнь[е' т.е. опись!ва!ощие физинеские и физи-
ко-химические свойства веществ' матери'!пов и изделий из
них. 1{ этой группе относятся масса' плотность' электриче-
ское сопротивление' емкость' индуктивность и А!. }1ногда
ука3аннь1е ФБ назьтва!от пассивньпми. .(ля их и3мерения
нео6ходимо исполь3овать вспомогательнь:й источник энер-
[ии' с помощь1о которого формируется сигн'|/| и3меритель-
ной информации. |1ри этом пассивнь|е ФБ прео6ршу|отся
в активнь1е' которые и и3меря!отся; Ршс. 1'2. [(лассиф:лсация фшвптнеских велич[|н
20 [лава 1.0сновнь]е п0няпя !! тврп[нь! петр0л0ги]!..' 1.2. €пвтень: фпзннесхпх вел;:ннн 21

световь1е' физико-химические' ионизиру1ощих излучени|\, чисел илив 6олее общем слу{ае условных знаков о6разуют
атомной и ядерной физики. [шка]!ь1 и3мерения этих свойств. 11]кала измереший количест-
|1о степени условной не3ависимости от других велич!ин венного свойства является ш:калой ФБ. [||кала физинеской
данной группь1 ФБ делятся на основньте (условно не3'|ви- величины _ это упорядоченная последовательность 3наче-
симьпе) и прои3водньте (условно 3ависимьпе). Б настоящее ний ФБ, принята'{ по соглатшени|о на основании результа-
время в международной системе (си) исполь3уется семь тов точнь]х измерений. ?ерминь: и определения теории |пкал
физинеских величин| вьт6ранньтх в качестве основнь1х: д!\у!на' измерений и3ло}!(ень1 в документе &1]4 2365-96, где в соответ-
время' масса' температура| сила электрического тока' сила ствт4ис логической структурой проявления свойств ра:}личают
света и количество вещества. пять основнь|х типов !пк:ш| и3мерений (:шкальт наименований,
||о нашлчипо ра3мерности ФБ деля1ся на р:х}мернь1е' т.е. порядка' интерв:ш|ов' отно1пени й ут а6со лютнуто).
име|ощие р:}3мерность, и 6езразмернь1е.
€овокупность чисел @ ото6раэкающая р€вличные по ра:}-
1.2. €иотемь! физичевких вел]!чшн
меру однородные величинь1' дол)кна быть совокупность!о
одинаково именованнь|х чисел. 3то именование является
ФБ или ее доли. Бдпплица физинеской величиньп Б науке, технике и повседневной экизни человек имеет
единицей
ФБ дело с разноо6разнь]ми свойствами окру'€|ощих его физи-
[@] - это фиксированного ра:}мера' которой условно при- ческих о6ъектов. 3ти свойства отра)ка!от процессь| в3аимо-
своено числовое 3начение' равное единице. Фна принимается
действияо6ъектов ме}|(ду со6ой. Ах олисание производится
для количественного вь|ра]кения однородных Ф3.
посредством физинеских величин. .{ля того нто6ьт мохно 6ь:ло
3начение физинеокой величиньт @ - это оценка ее ра3-
мера в виде некоторого числа принять1х для нее единиц. установить для ка}|(дого о6ъекта различия в количественном
9исловое значение физинеской величинь1 ц - отвле- содер}сании свойства, ото6ра:каемого физинеской велининой,
в метрологии введень1 понятия ее ра3мера и 3начения.
ченное число' выра)кающее отно1пение 3начения величинь1
к соответствующей единице данной Ф3. Размер физинеской величиньт - это количественное
}равнение содер}сание в данном о6ъекте свойства, соответствующего
поняти}о <.физинеск ая ве лу1чиъ1а>. Ё апример' к:'кдое тело
2=ц[91 ( 1.1) о6ладает о11ределенной массой, вследствие чего тела мо}1{но
назь1вают основнь|м уравнением и3мерепия. €уть простей- различать по их массе' т.е. по ра3меру интересу!ощей нас
|шего и3мерения состоит в сравнении ФБ @ с размерами Фв.
вьтходной величинь1 регулируемой многозначной мерьт 4[ @]. 3начение физинеекой величиньп пол)д!ают в ре3ультате
3 результате сравнени я у ст а\1авлива!от' что ее и3мерения или вь1числения в соответствии с основнь1м

(\.2) уравнением и3мерения 2= ц121,свя3ь1ва!ощим между со6ой


ц|9\<2<@+ \)|91. значение Фв о числовое значение ц ивьт6ранну}о д./|я и3ме-
[змерение - познавательньтй процесс' заключающийся рения единицу г0]. в зависимости от ра:}мера единищь1 6улет
в сравнении путем физинеского эксперимента данной ФБ меняться числовое 3начение Ф3, тогда как ра3мер ее 6улет
с известной ФБ, принятой за единицу измерения. одним и тем ]ке.
Б практинеской деятельности нео6ходимо проводить и3ме- €овокупность ФБ, о6разованная в соответствии с при-
рения ра3личнь|х величин' характеризу|ощих свойства тел, нять|ми принципами' когда одни величинь1 принима]отся за
веществ' явлений и процессов. (ак 6ьтло покт|ано ранее' неко- не3ависимьте' а другие явля}отся их функциями' назь]вается
торь1е свойства проявляк)тся только качественно' другие - сшспе мой фшзшиескшх велшчшн'
количественно. Разноо6разньте проявления (колинественнь1е Ф6основанно' но в о6щем прои3вольньтм о6разом ъьт6и-
или качественньте) лю6ого свойства о6ра:}у1от мнох(ества' ото- раются несколько ФБ, назьгваемь1х основнь!ми. Фстальные
6раэкения элементов которь1х на упорядоченное мнохсество величинь|' назь!ваемь|е прои3воднь|ми' вь]ра]каются чере3
22 глава 1. 0сш0внь|е попятпя ] твш;!.ы [шшл0п[.. . 12. $истепь; фнзпнесппх вслинпш 2з

Фкончанце пабл.1
основнь1е на основе и3вестнь1х уравнений свя3и ме]кду ними.
8еличигта Бдиница
|[римерами производнь1х величин моцт служить: плотность
вещества' определяем:ш| как масса вещества' 3аключенного ра3- наименование о6озпачение
в единице о6ъема; ускорение -
изменение скорости заеди- мер-
ность
русское ме'кдуна-
ницу времени и др.
Б названии системь| ФБ применяк)т символь! величин' 1ермодинамиве- 0 |(ельвин к к
ская температура
принять|х 3а основнь1е. Ёапример' система величин меха-
1(оличество ве- ш йоль моль гпо|
ники' в которой в качестве основнь1х исполь3уются рлина (!-), тттРстпя
масса (Ф и время (7), назьтвается системой | |у![. {ействуто- €ила света (андела кд с6
щая в настоящее время мех(дународн:ш{ система (€и) дол)кна
о6означаться символами !'/т[[[ |}'{]' соответствующими сим- |1роизводньте единиць1 бьтвают когерентными и некоге-
волам основнь|х величин: длине ([)' массе (ф, времени (т),
рентнь|ми. }(огерентной назьгвается прои3водн:ш1 единица
силе электрического тока (1), количеству теплоть1 (@), коли- ФБ, связанна'! с другими единицами системь| уравнением,
честву вещества (ш) и силе света ().
в котором числовой мнохитель принят равньтм единице.
Бдиница основной ФБ является основной единицейдан-
Ёапример, едиъ!ицу скорости о6разутот с помощь|о урав-
ной системь:. Б Российской Федерации исполь3уется ]!1еэк-
у!ения, определя|ощего скорость прямолинейного и равно-
дународнш! система единиц ((Аили 5/), введенная |Ф€1
в'4\т-2002 <.|€1'1. Бдиницьт физитеских величин>. Б каче- мерного дви)кения точки: о = [-|[, тде [, - длина пройденного
стве основнь1х единиц принять1 метр' килограмм' секунда' лути, [ - время движения. |{одстановка вместо [- и [ их еди-
ампер' кельвин' моль и кандела (та6л. 1.1). ниц в (А дает о = 1йс (та6л. 1.2). €ледовательно' единица
Бйиная мехщ/народн:шт система единиц (€1'1) 6ьшла прин'1та скорости является когерентной.
{,1 |енера_гльной конференцией по мерам и весам в 1960 г. Ба [о6лшца 1.2
территории натшей сщань| (14дейстьует с 1 января\9&2т.€А наименования
11римерьп прои3воднь[х единиц €}1,
возникла не на щ/стом месте и является логическим ра3витием и о6означения которых образовань| с исподьзованием
пред1пествовав1пих ей систем единиц сгс' мкгсс и др. наименований и обозначений основньпх единиц €}1
€ стема €|€
и (симметричн:| т' или гауссова) существует
0диница
до сих пор используется в точнь|х науках -
8еличина
6олее 100 лет и
наименование }1аименование о6означение
физике, астрономии. 0днако ее все 6олее теснит си - единст- ра3-
мер- русское между||а-
венна'л система единиц ФБ, которая принята и исполь3уется }|ость родное
в 6ольтшинстве стран мира. )
|!лошдадь |2 |(вадратньтй т!{- *2
7а6лшца 1.1 метр '

0сновнь:е единиць1 физинеских величин си (5о 06ъем, вмести- [3 |(убитеский м3 ,,3


8еличипа Бдиттица мость метр

наименование наименование о6означение [корость [т_1 &1етр в секунду м/с п./5


ра!}-
мер- ме)кдуна- }скорение ьт-2 [4етр на секунду м/с2
.,
русское гп,/5_
ность попное в квадрате
]7лина | 1!1етр м 1п
8олновое число г1 йетр в минус [{' 1

|п' |

\:[асса м 1{илогоамм кг к9 первой степени


8оемя т €екунда 5
(илощамм на
€ила электрите- ! Ампер А А |!лотность г3м кг/м3 |.в/гп3
ку6инеский метр
ского тока
24 глава 1. 0сн0внь]е п0нп!!я [ тврпшнь! н0п0л0г]!!!... 1.2. 8пстены фпзичес:пх ввличпн 27

Беличина Блиниша Беличина Бдиница


т{аименова11ие р13_ наименование обозна.ление наименование размер- наимено- о6о- вь!рф1сение че-
мер- ме)к..{у|{а- ность вание значе- рез еди11ицьт
русское
ность по/[т{ое ние си
|3м-1 1(у6ияеский м37к. 3лектринеское на- [2мт-2г1 8ольт в .к". с-2 .А-1
9дельньпй о6ъем пт'|7[9
'2
метр на кило- пряжение' потенци-
грамм ал' эдектродвижу-
щш{ сила
||лотность [-21 Ампер на квад- А/'2 А/тп2 1.'4.д2
3лектритеская ем- г2м-1т4Р Фарад Ф
ратнътй метр '-2.*
кость
А/м А/тх
Ёапряэкенность [-11 Ампер на метр
м'.кг.с ".А^_'_
9 _?
магнитного поля
3лектринеское со- |2мт_3]_2 Фм 0м
ппотивление
йолярная копцен- |*3ш йоль тта ку6ине- моль/м3 гпо1/п:3
3лектринеска'л про- г2м-1т3|2 €имегтс €м ц_2.._1 ."3.д2
трация компоЁента ский метр
водимость
9ркость [,-2! |(аттдела на квад- *д/*2 са/п2 ||оток магнитной |.2^4т-2г| 8е6ер в6 с-2 .

ратньтй метр и1{дукции '2.к.. ^-1


\'1агнитная индук- мт-2|-| ?есла }л кг. с-2 А_1
[1а !,!, |енеральной конференции мер и весов (1995 г.) ция
единиць| пдоского и телесного углов -
радиан и стерадиан 1'1ндуктивность |2мт_2г2 [енри |н м_.кг.с -9_.А
, .-, _
искл]оченьт класса дополнительнь]х единиц 1€ '1 и пере-
'13 €ветовой поток ! "|!к:мен лм кд.со
ведень| в класс прои3воднь|х' име!ощих специ:|льнь!е на3ва-
м -.кд.ср
_,
6свещепность [-21 [{токс лк
ния (та6л' 1.3).
[о6лшца 1'3 Активность радио- т-1 Беккерель Бк -1

1'уклида
[1роизвод:ль:е единиць[ €}1, имепопще
специа]1ь[|ое !|азвание
|!оглощенная доза |2т_2 |рей |р *2 с-_'
иоши3ирующего и3-
8еличина Бдиница лучения
наименовапие размер- наиме1!о- о6о- вь|ршкение че- 3квивалентнш! доза [2т-2 3иверт 3в м'.с
9_, _

ность вание значе- рез единиць| и3лучения


ът\4е си Активность катали- мг-| ('ата.тл кат
_|
моль.с '
||лоскит} угол Радиан рш{ 3атора
1едеснь:й угол [терадиан ср м2.м_2 =!
9астота т-1 |ерц |ц с-1
Рдиницы ФБ делятся 1|а системт1ь1е и внесистемньте. €ис-
_,_ темная единица _ единица ФБ, входящ;ш! в одну и3 приня-
6ила, вес [мт-2 Ёьтотон н м.кг. с
.{авление, механи- |_|ь4т-2 |!аскаль 11а
-'.кг.с -,-
м'
ть1х систем. Бсе основнь1е' производные, кратнь|е и дольные
еди1]иць! явля[отся системнь1ми. Бнесистемная единица -
ческое наг|ояжение это единица Фв, не входящш! ни в одну из принять1х систем
3нергия, ра6ота, ко- Ёмт-2 [жоуль ]1ж *2 кг с--, единиц' Бнесистемнь1е единиць. шо отно1шеник) к единицам
личество теплоть1 €1'1 разделяют на четыре вида:
\4ощность |2мт-3 Батт 8т м2 кг. с-3 - . допускаемь1е наравне с единицами си, например:
1(одичество элек- т1 }(улон кл с.А единиць! массь1 - тонна; т]лоского угла - градус' минута'
тричества секунда; о6ъема - литр и др. внесистемные единиць!, допус-
26 [лава 1.0сновнь!8 п0нпп,я [ тврп'нь] п0тр0л0п!!... 1.2. 8ппснь: фп3[чеошх ввп!чшн 27

каемь|е к применению наравне с единицами(А, приведень! 6коточанше па6л. 1.4


вта6л' 7.4; г!аименова- Бдиница
. допускаемь1е к применени}о в специальнь1х о6ластях,
\1'|е велич}1- наименование о6озна- соотно|пепие
нь! чение с единишей €й
например: астрономическшт единица' парсек' световой -год -
[1ло:шадь |ектар га 1 0д ьт2
единиць1 длинь1 в астрономии; дио[1тр\4я - еди11и|]& Ф|][й! 3нергия 3лектрон- э8 1,60219 . 10-19 дэтс
ческой силь| в оптике; электрон-вольт - единица энергии во_пьт /ппи6 пизитр пъно\
в физике ит.д.; ||олная 8ольт-ампер в.А
. времен|{о допускаемь!е к применени}о наравне с едини- мп|||яостъ
цами (!4, например: морска'{ миля в морской навигации;
- Реактивная Бар вар
карат - единица массь1 в ювелирном деле и др. 3ти единиць! мп!!|ность

долхнь| и3ь1маться из употре6леу!ия в соответствии с ме)к- Различа:от кратные и дольнь|е единиць1 ФБ. }(ратная
дународнь1ми согла1шениями; единица - это едит|ица ФБ, в целое число ра3 превь1!ша-
. и3ъять|е из употре6ления' например: миллиметр ртут- 1ощая системну|о или внесистемну}о единицу. Ёапример, еди-
ного стол6а - единица давления;ло|падина'1 сила- единица ница длинь| километр равна 10'м, т.е. кратна метру. .{оль-
мощности и некоторь!е другие.
ная едини|{а - единица ФБ, значение которой в целое число
7а6лшца 1'4
ра3 мень!ше системной пливнесу!стемной единиць|. Ёапри-
Рнесистемные единиць|' допускаемые мер' единица длинь1 миллиметр равна 10-" м, т.е. является
к примененик) наравне с единицами €}1
дольной. ]!1ноэкители и приставки для о6разования кратнь1х
т1аименова- Ёлинипа и дольнь]х единиц приведень! ьта6л. \.5.
ние величи- о6озна- соот11о11|ение |а6лшца 1.5
нь| чение с елиницей(А
т 10. кг
1!1ноэкители и приставки д[я о6разования десятичньтх
1!1асса 1онна
1'66057. 10_2/ кг
кратнь1х и дольньгх единиц и их наименований
Атомная еди- а. е. м.
нитта массь! 1ппи6лизите пьно) йнояситель |{риставка Ф6означение приставки
Бремя \4инута мин 60с оусское
9ас ч 3600 с 1016 3кса Б э
(утки с!т 86 400 с 1015 |[ета Р п
|{лоский |радус 1012 1еоа т т
угол
1\4инута (п/10800)рад=. 10' [ига с г
= 2.908882.... 10_' рад 100 \4ега м м
€екунда (п /648 000) рал =^
10'' 1(ило и к
= 4.8481з7 ... . 10_0 пап 1о2 |екто ь г
|пал п)а]1 (п/200'уоад 101 [[ека 6а ла
Ф6ъем /|ито л 10_3 ьт3 10-1 [[еци о л
['липа Астрономите- а. е. 1'45598. 1011 м
(пои6лизительно)
\0'2 €анти с с
ская елинипа 1 0-3 йилли м м
€ветовой год св. год 9,4605 . 1015 м
/ппи6.пизите-.пьно)
100 йикпо ш мк
|[арсек пк 3,0857 . 101о м
10-' Ёано ш н
(пои6лизительпо) 10-12 |!ико Р п

Фптическая [иоптрия цптр 1 м_1 10-' Фемто р ф


су\ла 10-1в Атто А а
28 [лава 1. фновнь]8 п0нят}я ! тв0нпнь! пш00л0г!'... 1.3' [г|ехдушаоодная с]!швпа ед[ннц.- 29

Б связи с |пироким использованием вь|числительной Буквенные о6означения единиц, входящие в прои3веде-


техники' во3никновением огромного рынка 6ь:товой радио- ние, отделяют точками, подо6но 3накам умно)кения (символ
электронной аппаратурьт и информационно-измерительнь1х умно)кения <<|) :т€ допускается).
систем появились весьма распространеннь1е <единиць! коли- |!равильно: Ёеправильно:
чества информации> (та6л. 1.6). Ё.м; |[а.с Ём; |!ас
Бесьма валснь| правила ъ\а|1исанияо6означений единиц. (ак
очевидно и3 предь1дущего' в России установлено два вида 6ук-
венных о6означений: мехсдународное (6уквами латинского или 1.3. ||/|еждународная систвма единиц
греческого а.глфавита) и русское (6уквами русского алфавита). и фундаментальнь!е физинвские к0н8танть!
@6означения единиц помеща}от 3а числовь|ми 3начениями
величин и в строку с ними,6ез переноса на следующую строку.
1'1сторинески слоэпсилось так' что закономернь1е на)д1но
9исловое значение в виде дро6и с косой чертой, стоящее перед
о6основаннь1е свя3и Ф3 6ьшли установлень! сначала в о6ласти
о6означением единиць|' закл1оча|от в ско6ки. \{елсду послед-
геометрии и кинематики' затем динамики' термодинамики
ней цифрой числаи о6означением единиць| ставят про6ел.
и электромагнетизма. |[оследовательно строились и су|с-
|!равильно: Ёеправильно:
темь! единиц.
100 к8т 100кБт
3 геометрии и кинематике для установления связей между
(1/60) с*1 |/60 с_1.
единицами достаточно уравнения
[а6лшца 1.6
-- а].
|\.----, (1.3)
Бдиницьт коли!!ества информации 0=
'а[
Ёаимено- Блинипа |1римевание
!де о - скорость; ,(. - коэффициент пропорцион:ш|ьности;
ва}!ие ве-
личи1{ы
на_
име-
о6означешие
ме)кду- русское
3начение
[-- длина; /-время. |[ервонанально (до 1983 г.) в качестве
нова- народ- основнь!х величин 6ьтли вьт6рань1 единиць1 и3мерения длинь1
г1ие ное и времени' а в качестве прои3водной - скорость. Б 1983 г.
|(оличе- Бит2 в1с Бит 1 Бдиница инфор- основнь1ми 6ьтли названы единиць| измерения времени и ско-
ство ин- ьаит' в (Бусе) Б (6айт) 1Б=86ит мации в двоичной рости' при этом скорости света в вак}уме 6ь:ло придано точ-
форма- системе счисления ное' но в принщипе прои3вольное значение со = 299 792 458м/с'
['линаи ее единица _ метр' по существу|ста),пипроизводньтми.
ции' (двоивная единица
инсБопплаттии)
1 1ермин <количество информации> исполь3уют в
0днако формально длина в €14 остается основной ФБ и ее
устройствах циф- единица определяется следующим о6разом: метр _ расстоя-
ровой о6ра6отки и передачи информации, например в цифровой вь1чис-
лительной технике (компьютерах), для затлиси о6ъема запоминающих уст- ние' которое проходит свет в вакууме 3а1/299792 458долей
ройств, количества ламяти, используемого программой.
2 Б соответствии с международнь1м стандартом мэк 60027-2 едини-
секундь!. Фпределение секундь! принято в 1967 г. {111 |ене-
цьт <6ит> и <6йт> приме11яют с приставками €|,1 (см. та6л. 1.5)' рально конференцией по мерам и весам.
€екунда - 9 192 631 770 периодов излу1еъ\ия, соответ-
|1рина;линии десятичной лро6и в числовом 3начении вели- ству}ощих резонансной частоте энергетического перехода
чинь| о6означение единиць1 помеща|от за всеми цифрами. ме)кду двумя сверхтонкими )4ровнями основного состояния
||равильно: }{еправильно: :
атома цезия-133.
423,06м 423м06 (оэффишиент пропорциональности [{, в уравнении (1.3)
5,75 )/) равен единице. Ёсли6ът в 1983 г.6ьтло сохранено существо-
(100'0 + 0'1) кг 100'010'1 кг вав1]]ее ранее определение метра (<.криптоновьтй>) и одно-
50г* 1г 5011 г временно постулировано постоя}тство скорости света' !{, уже
30 [лава 1. 0оновнь]в п0нп}я | тв0пшь] н, шр0л0г]!ш.'. 1 3. шехдуна}0шш с!втвна ед[]!|щ 31

нель3я 6ьтло 6ьт считать равным единице - он вь|ступал 6ьт |!оскольку скорость света в вак}1[ме в системе (А лри-
какэксперимент:ш|ьно определяема"'! миров:ш{ }(Ф}{€12Ё1[}.:' нята равной 299 7 92 458 то электрическ[шт проницаемость
м / с,

.(ля о6разования системь| единиц в о6ласт14 геометрии вакуума €9; [а3ББ1€ма'! электрической постоянной, такэке
и кинематики к уравнению ( 1.3) следует до6авить уравнения 6удет точечной постоянной:
свя3идля площади (например' квадрата), о6ъема (например, ео= !/(рос2о) = 3,854187187 ' 10_12 Ф7м.
ку6а), ускорения и т.д. |[ри до6авленииуравнений каэкдьтй
раз вводится одна нова'| Ф3 и соответственно одно уравне- €ветовьте измерения' т.е. измерения пар{}метров электро-
ние связи. магнитнь]х коле6аний с длиной волнь! от 0,38 до 0,76 мкм,
||ри переходе к динамике уравнение (1.3) дополняется име}от ту осо6енность' что в них очень 6оль:шуто роль играет
уравнениями второго 3акона Ёьютона ощущение человека' воспринима|ощего световой поток
посредством гла3. |[оэтому световь]е измерения не вполне
Р = Аа1па (1.4)
о6ъективньт. Ёа6людателя интересует только та часть потока
и закона всемирного тяготения элекщомагнитньтх коле6аний, которш{ напрящ.ю воздействует
на глаз. Б связи с этим о6ьтчные энергетические характери-
Р=ь#, (1.5)
стики являютсяне совсем уАо6ньтми для описания ре3ульта-
тов таких измерений. йеэкду энергетическу1ми и световыми
величинами существует одно3начн;ш! в3аимосвя3ь' и' строго
где Ё1, Ё2 - коэффициенть| пропорциональности; ?1,1уФ2- говоря' для проведения и3мерений световь!х величин не тре-
масса тел; а ускорение; г _ расстояние между телами.
- 6уется введения новой основной величинь1. Фднако, у{ить1в:ш|
{о6авляются двауравнения свя3у|и вводятся новь1е Фв - исторически сло'кив|пееся к моменту возникновеу|ия с1\с-
килоц)амм в настоящее время определяется как масса мехс- темьт €['1 число основньтх единиц ФБ, а так)ке 3начительное
дународного прототипа килощамма' предст'шляющего со6ой влияние на результать1 световь1х измерений су6ъекта и3мере-
цилиндр и3 сплава платины иириду1я. €ледует отметить' что ний _ человека' 6ь:ло принято ре1шение ввести единицу силы
при таком определении килощамма не вь1полъ[яется третий света _ канделу. $апцела - силасвета'в 3аданном направле-
6азовьтй критерий вы6ора основных единиц системьт ФБ. нии источника' испуска1ощего монохроматическое и3лу{ение
3талон килощамма является единственным уни!|тох{имь1м частотой 540 . !0" |ц, энергетическ:шт сила излуч9ния кото-
из всех эталонов основнь1х единиц системь! €й. Фн подвер- рого в этом направлении составляет \/683 3т.ср-'.
х'ен старению и тре6ует применени'| громоздких поверочнь1х |[роведеннь:е исследован!4я пок;вали' что в среднем глаз
схем. €овременное развитие науки пока не по3воляет с дос- человека имеет наи6ольлпу|о чувствительность при длине
таточной степень1о точности связать килощамм с естествен_ волнь1 около 0,555 мкм, что соответствует частоте 540 . 10'' |ц.
нь|ми атомными константами. 3ту зависимость чувствительности гла3а от длинь1 волнь1
Фдна из главнь!х Ф3, исполь3уемь|х при описании тепло- излу{ения опись!вают а6солютной световой эффективность}о,
которая равна отно1шению светового потока (т.е. оценива-
вь1х процессов'
- темперащра 7. 1емпература и3меряется емой натпим гла3ом мощности излутения) к полному потоку
в кельвинах. 0дин кельвин равен 1/273,\в части термоди-
намической температурьт тройной точки водь|. и3лучения (т.е. к полной мощности электромагнитного п3лу-
|[о определени}о' ампер - сила неи3меня!ощегося тока' нения). €ветовая эффективность представляет со6ой вели-
которь:й при прохохдении по двум пар:1ллельнь]м провод- чину' по3воляюш{уто переходить от энергетических величин
никам 6есконечной длиньт и ничтох(но малой площади кру- к световь]м. Фна измеряется в люменах' деленнь|х на ватг. |[ри
гового поперечного сечения' располох(еннь]м в вак)тме на существу]ощем определении кандель1 максимальной свето-
расстоянии 1 м один от другого' вь1зьтвает на ка)кдом уч,а_ вой эффективности придано точное 3начение & = 683 лм/3т,
стке проводника длиной 1 м силу взаимодействия' рав- тем самь]м она во3ведена в ранг фундаментальнь1х констант.
нуто2.10-7н. Б связи с этим ка}цела определяется путем косвеннь1х и3ме-
з2 [лава 1.0снозные п0няшя ш тврп[ны п8тр!ш0т[*'. 1.3. ]|!ехдшародная виотепа едпниц- 33

и эталона дл'| его воспрои3ведения не существует. 1{ет также


рений и' следовательно' является прои3водной физинеской
величиной, формально остав;ш!сь основной. Фстальньте све- ни одного метода и средства' предна:}наченного для измере-
товь|е величиньт _ прои3воднь]е и выра}каются чере3 вве- ния моля в соответствии с его определением. Бсе это свиде-
денные ранее ФБ. тельствует о том' что следует ожидать искл]очения моля из
|[оследняя основн;ш! едипица системы си - моль 6ьтла числа основньтх единиц ФБ.
дополнительно введена в систему спустя 11 лет после вве- йз производных единиц следует вь!дел]{ть радиан и сте_
ден14я первь]х 1шести единиц на )(1! |енеральной конферен- радиа1|.
ции по мерам и весам в !97| г. 1}1оль - количество вещества Радиан - это единица и3мерения плоского угла - угла
системь]' содер}кащей столько )ке структурнь|х элементов' ме}кду двумя радиусами окружности, длу!\1а дуги кото-
сколько содер)кится и углероде-12 массой 0,0012 кг. |!ри рой равна радиусу' Ёа практике часто исполь3у|отся гра-
применении моля структурнь|е элементь1 долх{нь| 6ьлть спе_ дус (1' =2п/360 РаА = 0,0!7453 рад), минута (1'= 1-"/60 =
{
цифицировань| 1{ моцт 6ьтть атомами' ;\,1олекулами, ионами' = 2,9088 . 10 рад) и секунда (1" = 1'160 = 4,3481' 10_' рал).
электронами и дРут14ми частицами или группами частиц. €оответственно 1 рал=57"17'45" =57,296\' =(3,437& ' 103)'=
Бведение этой единиць:6ь:ло встречено наунной о6щест- = (2,о627. 105)'.
венностью очень неоднозначно. [ело в том' что при введении -
6терадиан это единица измерения телесного угла -
моля6ътлдопущен ряд отступлений от принципов о6разова- угла с вер:шиной в центре сферьт, выреза!ощего на поверхно-
ния систем физинеских величин. Бо-первьтх, не 6ьтло дано сти площадь' равну!о площади квадрата со стороной, равной
четкого и одно3начного определения основополагающего радиусу сферьт.
понятия <количество вещества>. |[од количеством веще- Бо всех системах единиц плоский 9 и телеснь|й Ф угльт
ства мо)кно по[{имать как массу того или иного вещества' вводятся посредством уравнений
так и количество структурнь1х единиц' содерх(ащихся в дан-
ном веществе. Бо-вторь]х, из определени'| основной единищь!
ч=|/Р; 9=5/&2,
неясно' каким о6разом во3можно пол)д!ение о6ъективно коли- где ^[ - д-]!ина дути' вь:резаемой центральнь1м плоским углом7
чественной информации о ФБ при помощи измерений. на окру)кностирадиусаЁ; 5 - площадь' вь1ре3аема5| центр;|пь-
Б этой связи во3никает вопрос о функции, вьтполняемой нь|м телеснь1м углом на 1шаре с радиусом Ё. Б соответст_
молем среди основных единиц (!|' {1то6ая основн'ш! еди- в|714 с этими определениями у о6оих углоР нет размерности
ница призвана осуществлять две функщии. Боспрои3веден_ в лто6ой системе единищ: [91= |-|[,[91= Ё|!,'.
н:ш1 в виде эт€ш!она' она о6еспечивает единство измерений не !,ляолисания акустических вели1!ин не тре6уется вводить
только со6ственной Фв, но и прои3воднь1х величин' в фор- новь1е основные величинь|' следовательно' все используемь1е
мировании р:вмерности которь]х она )гчаствует. € формаль- в акустике ФБ являтотся производнь|ми.
нь]х по3иций прп о6разовании удель}!ь1х величин моль входит Б физике электромагнитнь!х явлений к уравнениям
в их ра:}мерность. 1ем не менее' удельну!о велш!ину не сле- механики нео6ходимо до6авить: уравнение 3акона ('улона
дует отолсдествлять с прои3водной ФБ. (основной 3акон электростатики), уравнение свя3у| ме)кду
}дельнь:е величинь| 0тли1|ается от соответству:ощих ФБ электрическим током и электрическим 3арядом и уравнение
только количественно. Фни представля1от тот же количест- 3акона Ампера (основной 3акон электродинамики). Б этих
венньтй аспект и3меряемого свойства, только отнесеннь:й ли6о )4равнениях ведены четь1ре новь1е физинеских величинь1: элек-
к единице массь|' ли6о кединице о6ъема, ли6о тринеский ток .[, электринеский 3аряд ц' ма[ну!тн:]'! прони_
ваемом слу{ае
- 3 !2(€1!{?1!и: цаемость Ро, р и диэлектри(!еска'1 проницаемость е6, е. |[од р
- к мол|о. 0тстода следует' что моль не вь1пол- и € поним:11отся относительнь|е г!роницаемости' а под р0 !! €о -
няет одну и3 самь|х главнь1х функций основной единиць1
Ф3. Ёе вь|полняет моль и функции о6еспечения единства а6солтотньте проницаемости вакуума.
измерений количества вещества. Б 6оль:шинстве пу6ликаций [ля пол1шения оптим:ш!ьной системь1 электромагнитнь1х
подчеркивается [32.|, что моль является раснетной единицей единиц достаточно 6ьпло к трем вьт6ранным в механике основ-
2 метроло|ц!
34 [лава 1. 0сновшь]е п0нпия [ тврпинь| нетр0л0г[[... '!.4. в0оп00изввд€н!в вд|!шиц фшзпчвских велпчин 35

нь]м единицам до6авить одну алектромагнитную, вь:6рав ее из которь1х в установленнь]х пределах равнь1 размерам воспро-
четь1рех вновь введеннь|х величин. |[ри вьл6оре учить!ва./!ся изведеннь|х величин' а поще1пности ре3ультатов измерений
ряд вш{(нь!х моментов. Бо-первьтх' к моменту становления известнь] с заданной вероятность1о и не вь1ходят за установ-
61'1 в физике' электро- и радиотехнике !пироко исполь3ова- леннь1е предель1. |[онятие <<единство измерений> довольно
лись так }1а3ь!ваемь1е практические единиць]: кулон' ампер' емкое. Фно охватьтвает важнейтпие задачи метрологи\4'. у11и-
вольт' д]коуль и др'14х желательно 6ьтло сохранить. Бо-вто_ фикацито единиц ФБ, разра6отку систем воспрои3ведения
рьтх, нео6ходимо 6ьлло о6ъединить ука:}аннь!е единиць! с меха- величин и передачи их ра3меров ра6оним средствам изме-
ническими и тепловь[ми кратнь!ми и дольнь|ми единицами рений с установленной точность|о иРяд других вопросов.
существовавтшей системьт €[€, создав единую для всех о6лас- Ёдинство дол}кно о6еспечиваться при лю6ой точности' нео6-
тей науки систему единиц. ходимой науке и технике. Ёа достиясение и поддеря(ание на
3 меясдународной системе (си) 3а основну}о единицу дол)кном уровне единства измерений направлена деятель-
вьт6рана единица абсолютной магнитной проницаемФ€1!1 !.9 = ность государственнь1х и ведомственнь!х метрологических
=4п. [0-' [н/м, на3ь1ваема51 магнитной постоянной. 0днако служ6, проводима'{ в соответствии с установленнь1ми прави-
формально основной единицей считается ампер. 3то свя- лами, тре6ованиями и нормами. Ёа государственном уровне
зано с тем' что при вьт6оре основной единицьт путем посту_ деятельность по о6еспечени1о единства измерений регламен-
лирования ее истинного 3начения ока:}ь1вается нево3можнь1м тиру ется стандартами |осударственной системь] о6еспече-
материализовать данну!о единицу в виде эт:ш|она. |[оэтому ния еду1нства измереттий (гси)' нормативнь1ми д0кументами
реа]1и3ащия такой единиць| осуществляется через какую-ли6о органов метрологической служ6ь: и 3аконом о6 о6еспечении
производну|о единицу. ]ак, единица скорости материали3у- единства измерений.
ется эт'ш!оном метра' а единица магнитной проницаемости
- Аля о6еспечения единства измерений необходима тожде-
эт:ш|оном ампера. ственность единиц' в которь|х прощадуировань1 все сущест-
Б последнее время г{ень|е-метрологи проявля|от все 6оль- ву!ощие средства измерений (€1'1) олной и той же величинь1.
тпий интерес к разра6отке естественной системь1 единиц' где 3то достигается пугем точного воспроизведения и хранения
3а основнь|е единиць| 6ьтли 6ьт принять1 и3вестнь|е'фунда_ в специ:1,1{изированнь|х у{реш{дениях установленнь|х единиц
мент;ш|ьнь|е физинеские константь| (ФФк). Б качестве таких ФБ и передачи их размеров применяемьтм €['1.
единиц рассматриваются: постоянн:ш1 |1ланка, скорость света' Различатот воспроизведение основной и производной
щавитационн'шт постоянн,гт' постоянн3ш| Больцмана' система единиц.
!,артри и др. Боспроизведение основной еди}{иць| - это восг1роизве-
1акие попьттки уже 6ътли предпринятьт в !,1!, в. (Аэк. €тоутт, дение единиць| путем создания фиксированной по размеру
й. |[ланк), но уровень науки и техники того времени 6ътл ФБ в соответствии с определением единицьт. Фно осущест-
недостаточнь|м для практической реализации этих идей. вляется с помощь1о государственнь|х первичнь|х эталонов.
€ледует надеяться' нто дальнейшее р:ввитие теоретической Ёапример' единица массь[ - 1 килограмм (тонно) воспро-
(фундаментальной) метрологии позволит найти приемлемь1е изведена в виде г!лати|{о-иридиевой гири' хранимой в \{ея<_
ретшения в данном направлении. дународном 6юро мер и весов в качестве ме)кдународного
эталона килограмма. Розданнь1е другим странам эталонь!
иметот номин2!льное 3начение 1 кг. Ёа основании послед-
1.4. 8оспрои3ведение единиц физинеских величин них ме}кдународнь1х сличений (197 9 г. ) платино -т1риА'1евая
гиря' входящая в состав государственного эт'|'1она РФ, имеет
|1ри проведениу| измерений нео6ходимо о6еспечить их массу 1,000000087 кг.
единство. |!од единством и3мерений понимается характе- Боспроизведе|{ие производной едпшпицьт - это ог|ределе-
ристика качества измерений' 3акл|оча|ощаяся в том' что их ние значени'{ ФБ в указаннь|х единицах на осноьаЁ!11и косвен-
ре3ультаты вь1ража}отся в у3аконеннь|х единицах' ра3мерь1 нь|х и3мерений других величин' функционально связаннь1х
36 [лава 1' 0сновные п0няпя :: тврнпнь! петшл0п[... 1.4. в0спр0[3всдвнпв ешншц фп3нч6в[ш,| ввл!!ч[н 37

с и3меряемой.1ак, воспроизведен'1е единиць| силь1


- нь!о_ ного интервала времени. |!ри этом все и3менения'3а3у|сящпе
тона - осуществляется на основании и3вестного уравнения от вне1пних условий, дол)кнь1 6ьтть строго определеннь1ми
механики Р = т28, тде 7п - масса; 8
падения.
- ускорение сво6одного функциями величин' достут1нь]х точному и3мерению . Р еа;хиза'
ци'| этих тре6ований привела к идее со3дания <<естественных>
|[ередана ра!!мера един|щь1 - это приведение ра:}мера еди- эт:[лонов различнь1х величин' основанных на физинеских
ниць1 хранимой поверяемь|м средством измерений к ра3меру постояннь1х.
единицы воспроизводимой или хр:!нимой эталоном' осуществ_ Боспроизводимость - во3мо}}сность воспрои3ведения еди-
ляемое при поверк е или ка;ти6ровке. Размер единицы переда- ницьт ФБ (на основе ее теоретического определения) с наи-
ется <сверху вни3> - от 6олее точнь1х €[4 к менее точнь1м. меньтпей поще1шностью для существу10щего уровн я разву\тия
8,ранение единиць1 - совокупность операций, о6ес- и3мерительной техники. 3то достигается путем постоянного
печивающая неи3менность во времени размера единиць|' исследования эт'ш|она в целях определения систематических
присущего д:}нному €1'1. [ранение эт:!лона единиць| ФБ пред- погре!шностей и их искл|очения путем введения соответст_
полагает проведение в3аимосвя3аннь|х операций, позволяю- вующих поправок.
щих поддер)кивать метрологические характеристики эталона €личаемость - возмо)кность сличе1117я с эт'!лоном других
в установленнь|х пределах. |1ри хранении первичного эта- €|1, ниэкестоящих по поверочной схеме, в перву!о очередь
лона вь|полня!отся регулярнь|е его иссле дован'1я, вкл|оч:ш{ вторичнь1х эталонов' с наивь1с1пей точность}о для сущест-
сличения с нащиональными эт€ш[онами других стран с целью вутощей техники измерения. 3то свойство предполагает' что
повь|1пения точности воспрои3ведения единиць1 и совер1шен- этсш|онь1 по своему устройству и действию не вносят каких-
ствования методов передачи ее р:шмера. ли6о искаэкений в результать| сличений и сами не претерпе-
9талон - средство измерений (или комплекс €й), пред- ва|от и3менений в ре3ультате сличений.
назначенное для воспрои3ведения и (или) хранения еди- Различают следу|ощие видь1 эт:|лонов (Р1!1| 29-99):
ницьт и передачи ее ра!}мера нилсестоящим по поверонной . первичнь:й - о6еспечивает хранение и воспрои3веде-
схеме €|4 и утвер,кденное в качестве эт:ш[она в установлен- ние с наивь1слпей в стране (по сравнени}о с другими эт'ш|о-
ном порядке. 1(лассификация' н;вначение и о6щие тре6ования нами) точность!о. ||ервинньте эт:|^лонь1 - это уникальные
к со3данию' хранению и применени|о эт2ш|онов устанавливает €?1, насто представля}ощие со6ой сложней:шие и3меритель-
гост 8.057_80 <гси. 3талонь: единиц физинеских величин. нь]е комплексь1, со3даннь!е с учетом новейтших достиэкений
0сновньте поло)кения>. науки и техники. Фни составля!от основу государственной
||еренень эт;}лонов не повторяет перечня Ф3' !ляряда системь! о6еспечения единства измерений и 6ь:ватот между-
единиц эталонь[ не со3да!отсяи3-за того' что нет во3мо)к- народнь|ми' национ;[льнь1ми (государственньтми) и специ-
ности непосредственно сравнивать соответствующие ФБ, альнь1ми;
например' нет эт:|лона площади. Ёе создаются эт;}лонь| и в _ ме2!сдународнь:й
том случае' когда единица ФБ воспрои3водится с достаточ- - эталон' принять:й по международ-
ному согла1пению в качестве международной основь! для
ной точность!о на основе сравнительно прость!х средств и3ме- согласования с ним ра[}меров единищ' воспроизводимых и хра-
рений других ФБ. нимь]х национальнь1ми эт€ш1онами;
(онструкция эта./|она, его физинеские свойства и спосо6 _ государственньтй или национальнь:й -'это первич-
воспрои3ве дения единиць1 определя1отся ФБ, единица кото_ ньтй или спещиальнь1й эталон, официально утвер}|{денньтй
рой воспроизводится' и уровнем ра3витияизмерительной тех- в качествеисходного для страны. |осуларственные эт;ш!онь1
ники в данной о6ластиизмерений. 3талон должен о6ладать, созда1отся, хранятся и применя1отся ценщальнь1ми метроло-
по крайней мере' тремя в3аимосвя3аннь1ми свойствами: неи3- гическими на)д{нь!ми институтами страны. ?очность воспро-
менностью' воспроизводимость!о и сличаемостью. и3ведения единиць1 долж'на соответствовать уровню лу{1ших
Ёеизменность _ свойство эт:!лона удер)кивать неи3мен- мировь!х достижений и уАовлетворять потре6ностям науки
нь]м р:шмер воспрои3водимой им единиць] в течение длитель- и техники. Б состав государственных эт;!лонов включа!отся
38 [лава 1.0сновнь!е п0няпя [ те0ш].нь! петрш0ги]!'.. '!.4. в0оп0о;зведенне еп!!шнц фпзпчвоких величин 39

(А, с помощь}о которой восгтроизводят и (или) хранят еди- _эта.,[он-копия предн2ш}начен для передачи размера еди-
ницу ФБ, контролиру|от условия измерений и неизменность ницьт ра6оним эт'ш|онам. Бго со3да1от в слг]ае нео6ходимо-
воспроизводимого или хранимого размера единиць1' Ф€}_ сти проведения 6ольтшого числа поверочнь1х ра6от с целью
ществля!от передачу размера единиць[. |осударственнь1е предохранения первичного или специ;!;1ьного эталона от
эталонь] подле)кат г1ериодическим сличениям с государст- пре)кдевременного и3носа. 3талон-копия представляет со6ой
веннь!ми эт;ш{онами других стран. ?ерптин <.нациоттальньтй копи}о государственного эталона только по метрологиче-
эт€ш|он> применяется в случа'{х проведения сличения эт'ш|о- скому назначени}о.
нов' принадлежащих отдельнь]м государствам' с международ_ Б зависимости от количества 614, входящих в эт2|'1он' ра3-
нь1м эт:ш[оном или при проведении так назь1ваемь!х круговь1х лича1от:
сличений эталонов ряда стран; . одиночнь!й эталон' в составе которого имеется одно сут
_ специальнь:й эталон о6еспечивает воспроизведение (мера, и3мерительньтй при6ор' эт€ш|онн,ш| установка) для вос-
единиць| в осо6ьтх условиях и мо)кет заменять первинньпй произведен ия и (или) хранения единиць|;
эт:ш!он. Фн слух<ит для воспроизведения единиць] физине- . групповой эталон, в состав которого входит совокуп-
ской величинь| в условиях' когда первинньтй эт'ш|он нель3я ность €й одного типа' номин;|льного 3начения 14лп д\4ала-
исполь3овать и пряма'' передача ра3мера единиць1 от первич- зона измерений;
ного эт;ш!она с тре6уемой точностью технически неосущест- . эта.г|оннь| й на6ор, состоящий из совокупн ости (А, по3во-
вима (например' на сверхвь[соких настотах). ля}ощих воспрои3воду|ть и (илтт) хранить единицу в диапа-
|[ервинньте и специ'ш|ьнь1е эталонь1 явля}отся исходнь1ми 3оне' представля!ощем о6ъединение диапа3онов ука3аннь|х
для странь1' их утвер)кдают в качестве национальнь1х; средств. Ёапример, эт'|лоннь|е р;шновесь| (на6ор эт:|лоннь|х
. вторитпъй - хранит ра:}мер единиць|' пощгченной путем гирь), эт;ш|оннь1е на6орь: ареометров.
сличения с первичнь1м эт;ш!оном соответствующей ФБ. Бто- Бсли эталон (иногда специальной конструкции) пред-
ричнь|е эталонь1 явля!отся часть!о подчиненнь1х средств на3начен для транспортирования к местам поверки (кали6-
хранения единиц и передачи их размеров' со3да1отся и утвер- ровки) (А или сличений эт'!лонов данной единиць[' то он
хда!отся в тех случа'!х' когда это нео6ходимо для органи3а- на3ь|вается транспортируемь|м.
ции поверонньтх ра6от' а также для о6еспечения сохранности €посо6ьт вь1рФ|сения погре1пности эталонов устанавли-
и н:!имень1пего и3носа государственного эталона. Б состав вто- вает |Ф€1в.381-80 <.|€}1. 3талоньт. €посо6ьл вь|ракения
ричнь!х эт;!лонов включаются (А, с помощью которь|х хра- !1огре1шностей>' |[огретпности государственнь1х первичнь|х
нят единицу Фв, контролируют условия хранения и передают и специальнь1х эталонов характеризу1отся неисклточенной
ра3мер единиць!. Бторинньле эт,|"/|онь| по н:вначени!о делят с истематичес кой погре1п н ость[о и нест а6ильностью. Ёеис -
на эт:ш|онь1 сравнения' ра6оние эт:!_т1онь[' эт,|'тонь1 -св идет е ли ключенн:ш! систематическ;ш{ погре1шность опись1вается гра-
и эт'ш|онь!-копии; [{ицами' в которь]х она находится. €лунайна'! погре1пность
- ата]1он сравнения - применяется для сличения эт2ш1о- определяется средним квадратическим отклонением (ско)
нов' которь1е по тем или инь1м причинам не моцт 6ьтть непо- результата измерений при восшроу|зведении единиць| с ук:}3а_
средственно сличаемь] друг с другом; [[ием числа не3ависимь1х и3мерений. Ёеста6ильность эталона
- ра6оний эта]!он - мера' измерительнь;й прибор или
прео6разователь' которьтй применяется для передачи раз-
:}адается изменением ра:}мера единиць1' воспрои3во димой или
хранимой эта-/1оном' за определенный проме}куток времени.
мера единицьт ра6оним средствам измерений. 3то самьле рас- Фценки поще1шностей вториннь!х эт:ш]онов характери3у-
пространеннь!е эт:ш{онь1 ются отклонением ра3меров хранимых имут единиц от ра3_
_ эталон-свидетель
;

слух{ит для проверки сохранности мера единиць1' восг|роизводимой первичнь!м эталоном. .{ля
и неи3менности государственного эталона и 3амень! его в слу_ вторичного эталона ука3ывается суммарная погре1пность'
чае порчи или ущать|. }}4звестно, что в настоящее время только вкл|оча}ощ:ш| сл1гнайнь:е погре1шности сличаемь|х эт'ш|онов
эт;ш!он килограмма имеет эт'[пон_свидетель; и погре1пности передачи размеров единиць1 от первичного
40 [лава 1.0сновнь!е понпия ]| терпинь! ]*втр0л0т!{и..' 1.5. 3тал0шь! впшннц [}! а1

(или6олее тонного) эталона' а так)ке неста6илъность самого 1.5.3талонь! едшниц си


втор}.1чного эт;ш!она. €уммарная
погре1шность вторичного 3та_
лона характери3уется ли6о €(Ф ре3ультата измеренгтй при его 3талонная 6азаРоссии имеет в своем составе 1176 (на
сличении с первичнь]м эт;ш|оном или вь11шестоящим по !]ове- 2005 г.) государственнь1х первичнь|х и специ;|льньтх этало-
ронной схеме вторичнь|м эталоном, либо доверительной ща- нов единиц физинеских величин. [з них 52 находятся во
ницей погре1ш1{ости с доверительной вероятностьто 0,99. Бсероссийском научно-исследовательском институте мет_
|[ередана ра:}меров единиц ФБ от эт.[т!онов ра6оним мерам рологии им. д' ]]4. йенделеева ( Б Ёй!!4 й, €анкт- |[етер6ург),
и измерительньтм при6орам осуществляется с помощьто ра6о- в том числе эт;1/'1онь| метра' килограмма' ампера' кельвина
чих эталонов. !о недавт|его времени в на:пей стра|{е вместо и раду|а|1а;25 - во Бсероссийском научно-исследователь-
термина <.ра6оние эт:ш!онь1> использовался терми|т <.о6раз- ском институте физико-технических и радиотехнических
цовь]е средства измерений>, которьтй в 6ольтшинстве других измерений (внииФтР[:[, 1!1осква)' в том числе эт'|лонь]
стран не применяется. единиц времени и частоты; 13 - во Бсероссийском научно-
Ра6очие эт8штонь1 ттри нео6хо дттмости подразделя!отся на исследовательском институте оптико-физических измерений,
|-й,2-й и последу}ощие разрядь!' определя|ощие порядок их в том числе эт;ш|он кандель1; соответстве|{но пять и 1песть -
соподчинения в соответствии с поверочной схештой. {ля раз- в 9ральско м и (и6ирском на)д{но-исследовательских |тнст14-
личнь|х видов измерений устанавливается' исходя из требо- тутах метрологии.
ваний практики' ра:}личное число ра:}рядов ра6оних эталонов' Б о6ласти механики в стране создань1 и исг1ользуются
определяемь|х стандартами на поверочнь|е схемь! для дан- 33 государственнь1х эталонов' в том числе перви!1ные эта-
ного вида измерений. лонь1 метра' килограмма и секундь|' точность которь1х имеет
Ёа каясдой степени передачи информации о ра:}мере еди- нрезвьтнайно 6ольп:ое 3начение' поскольку эт и едиу!иць] у{а_
ниць] точность теряется в 3_5 рш (иногда в 10 раз). 3тта- ствук)т в о6разовании прои3воднь!х единиц всех научнь1х
чит' при многоступенчатой передаче эт:!'!онная точность не направлений.
доходит до потре6ителя. |1оэтому для вь1сокоточнь1х средств Бдиница времени - секунда впервь1е определялась чере3
измерений число сцпеней может 6ьтть сокращено вплоть до период вращения 3емли вокруг оси'1{1у! €олнца. [о недавнего
передачи ими информации непосредственно от ра6оних эта- времени секунда равнялась 1/86 400 части солнечнь1х сред-
лонов 1-горазряда. них суток' 3а средние с0лнечные сутки принимался интервал
06еспечение правильной передани ра3мера единиц ФБ во времени ме}|{ду двумя последовательнь|ми кульминациями
всех 3веньях метрологической цепи осуществляется посред_ ..ёр"д''е.', €олнца. 0днако продолх(ительнь|е на6лто де-
ством поверочнь!х схем. [1оверонная схема ния пока3!ш]и' что вращение 3емли подвер}кено нерегуляр-
- это норматив-
ньтй документ, которьтй устанавливает соподчинение средств ньтм коле6аниям' которь1е не позволяют рассматривать его
измерений' участву!ощих в передаче ра3мера единиць| от в качестве достаточно ста6ильной естественной основьп для
эталона к ра6оним €й с указанием методов и погре]шности определения единиць| времени. €редние солнечнь!е сутки
и утвер]кден в установленном порядке. 0сновньле поло}ке- определяются с погре1пность1о до 10_' с. 3та точность совер-
ния о поверочнь|х схема приведень! в |Ф€18.061_в0 <.[€71. 1пенно недостаточна при нь1не||1нем состоянии техники.
|!оверонньле схемь]. €одержание и построение>. |[роведеннь1е исследован!{я по3волили создать новьтй эта-
Фднако пряма'{ передача ра3меров единиц величин от эта- лон секундь1, основаннь:й на способности атомов излучать
лонов 3атруднена и3_за их 6оль:пого количества' н:}ходящихся и поглощать энерги1о во время перехода мех{ду двумя энерге_
в ра6оте средств измерений. |[оэтому на практике исполь- тическими состояниями в о6ласттарадиочастот. 6 появлением
3у1от проме)куточнь1е категории средств измерений. |4ми вь1сокоточнь|х кварцевь1х генераторов и ра3витием дальней
являются ра6оние средства и3мерения. Ра6очими на3ь|вак)т радиосвя3и шоявилась возможность реализации нового эта-
средства измерений' которь]е применятот для и3мерений, не лона секундь| и единой тшкальт мирового времени. Б 1967 г.
свя3анных с передатей ршмера единиц. {111 |енера_льна-'{ конференция по меоам и весам приняла
42 [лава 1.0сновнь1в п0няпя :; терп'нь! шетр0л0гн[.'. 1.5. 3талонь] едшниц [14 43

новое определение секундь1 (см. параграф 1.3). {анное опре_ [иапазон значений интервалов вреуени' воспрои3водимь1х
деление реали3уется с помощь1о це3иевь|х реперов частоть1. эталоном. составляет 1 ' 10_!0-1 ' 10Б с, диапа3он значений
- |_ |. 1014 |ц. Боспроизведение единиц времени
Репер, или квантовьпй стандарт частоты' представляет со6ой !!астотьт
устройство для точного воспроизведения частоть| электро- о6еспечивается со средним квадратическим отклонением
магнитнь1х коле6аний в сверхвь1сокочастотнь|х и оптиче- ре3ультата не превьт|пайщим 1 '1т1.4 за три месяца'
ских спектрах' основанное на и3мерении частоть1 квантовь1х неисключенн€"''.р",''щ
ш1 систематическая поще1пность не превь]1пает
переходов атомов' ионов или молекул. Б пассивнь|х кванто- 5 . 10_14. Ёеста6ильность частоть| эталона 3а и,нтерв:1л вре-
вь1х стандартах исполь3у!отся частоть! спектральн ьтх линий мегти от 1000 с до 10 суток не превь1|шает 5 ' 10_".
поглощения' в активнь]х - вь1нуж'денное испускание фото- йетр 6ьтл в числе первь|х единиц' для которь|х 6ьтли вве-
нов частицами. |1рименяются активнь|е квантовь1е стандарть! день| эт:|тоньт. |[ервонач;["'!ьно в период введения метриче-
частоть1 на пучке молекул аммиака (так назьтваемь]е молеку- ской системь| мер за первь:й эт;ш|он метра 6ьтла принята одна
лярнь]е генераторь]) и атомов водорода (водородньте гене- десятимиллион}1ая часть четверти длинь1 шарижского мери-
диа11а. в 1799 г. на основе ее и3мерения и3готовили эт;ш|он
раторьт). |{ассивньте частоть| вь|полня|отся на п)д!ке атомов
метра в виде платиновой концевой мерьт (метр архива), пред-
цезия (шезиевьте реперь| настотьт).
ставляьтлий со6ойлинейку штириной около 25 мм, толщиной
|осуларственн'шт поверочна'{ схема для средств измерения
около 4 мм с расстоянием мея(ду концами 1 м.
времени и частоть1 определялись |Ф€1 8.129-83. ( 1997 т.
он заменен |[равилами мФ1(государственной стандарти3ации [о серединьт [1!, в. проводились }{еоднократнь|е уточне-
ния принятого эта./!она. 1ак, в 1889 г.6ьпп принят эта]|он в виде
пмг 18-96 <.\{ежгосударственная поверочн:ш! схема для тптриховой мерь| из сплава платины и||ридия. Фн представ-
средств измерений времени и частоть1>. |осударственнь:й
лял со6ой платино-иридиевьтй 6русок длиной 102 мм, име-
первинньтй эт'ш|он единиць| времени состоит из комплекса
ющий в поперечном сечении форму 6уквьт {, как 6ьт впи-
следу!ощих средств измерений:
. метрологических це3иевь|х реперов частоть!' предна- санну1о в воо6раэкаемьтй квадрат' сторона которого равт|а
20 мм.
3наченнь]х для воспрои3ведения ра3меров единиць1 времени 1ре6ования к повь1|пению точности эт;ш|она длиньт (пла-
и частоть| в ме}|сдународной системе единиц; тино-иридиевый прототип метра не может дать точн0сти вос-
. водороднь1х стандартов частоть1' предн'вначеннь1хдля
произведения вь!ц|е 0,!-.0,2 мкм), а также целесоо6ра3ность
хранения ра3меров единиц времени и частоть1 и одновре-
установления естественного и неразру1пимого эталона при-
менно вь1полня|ощих функци!о хранителей :пкал времени. вели к приняти1о (1960 г.) в канестве эталона метра длинь|,
14спользование водороднь|х реперов по3воляет повысить ста-
равной | 650763'73 длинь] волньт и вак)тме и3-||1гя6чц',.'''-
6ильность эт:|'тонов. Б настоящее время 3а перио{ времени от ветству1ощего переходу ме)кду уровнями 2р', 5/ атома
100 с до нескольких суток она равна (1_5). 10-1{; '
криптона-86 (криптоновьтй метр). 3тот эт:1лон мог воспро-
. группь1 квантовь|х часов' предна3наченнь]х для хране- и3водится в отдельнь|х метрологических ла6ораториях' точ-
ния 1шк;[/| времени. }{вантовьпе часы
- это устройство для ность его по сравнени!о с платино-иридиевь1м прототипом
измерения времени' содержащее генератор' частота кото- 6ьтла на порядок вьт!пе.
рого ста6илизирована кварцевь|м ре3онатором' и управля- Аальнейтшие исследования позволили создать 6олее точ-
емое квантовь1ми стандартами частоть|; ньтй эталон метра, основаннь1й на длине волнь1 в вакууме
. аппаратурь1 для передачи монохроматического изл)[чения' генерируемого ста6илизиро-
размера единиць| частотьт
в оптическпй диалазон' состоящей из группь! синхронизи- ваннь1м лазером. 3а эталон метра в 1933 г. 6ьтло принято рас-
рованнь{х лазеров и сверхвь|сокочастотнь1х генераторов; стояние' проходимое светом в вакууме за |/299 792 458 долей
. аппаратурь| внутреннихи вне!||них слинений, вкл|оча- секундь|. Аанное определение метра 6ьтло законодательно
тощей перевозимь|е квантовь]е чась| и перевозимь|е ла3ерь]; 3акреплено в дека6ре 1985 г. после утвер}!{дения единь]х эта_
. аппаратурь1 средств о6еспечения. лонов времени' частоть{ и длинь].
1.5. 3талонь: вдшшшц [}! 45
40 [лша 1. 0сновнь]е п0нп[я тврппшь| пвтр0п!г[!...
'

{ругой ва:кной основной единицей в механике яъляется [осуларственн;шг поверочна'| схема для средств измерени'{
килограмм. |[ри становлении метрической системь| мер температуры устанавливается гост 8.558-93.
в качестве единиць1 массь| лриняли массу одного ку6ине- Б о6ласти измерений электрических и магнитнь]х вели-
ского дециметра нистой водь1 при температре ее наи6ольтпей нин (вклтона'! радиотехнинеские) создань| и функциониру!от
плотности (4'с). ]'1зготовленньтй при этом первый прототип 32 эталона. Фни перекрывают не только 6ольтшой диап2вон
килограмма представляет со6ой платино-иридиеву}о цилинд- значений и3меряемь1х величин' но и 1широкий спектр усло_
рическу!о гир|о высотой 39 мм, равной его диаметру. [анное вий их измерений, прех{де всего частоть|' доходящей до десят-
определение эт3ш]она килограмма действует до сих пор. ков гигагерц. Фснову составляют эталонь|' которь]е наи6олее
}(илощамм - единственна'1 основ ная величина (А, не точно воспрои3водят единиць| и определяют размерь1 осталь-
связанн€ш1 с каким-ли6о ста6ильньтм физинеским явлением нь1х производнь|х единиц. 3то госуАарствепнь!е первичнь|е
и соответствующей фундаментальной константой. Б насто_ эталонь| единиц 9.{€, сопротивления и электрической емко-
ящее время в мире ведется интенсивная деятельность по сти. |[ервые два и3 них разра6ота1{ь1 недавно и основань| на
разра6отке нового эт'|лона килощамма. 14меется два основ- квантовь1х эффектах [шсозефсона и !,олла соответственно.
нь1х варианта: через постояннуто |[ланка с помощь!о ватт- 1'1спользование этих эффектов связь1вает ампер с посто-
весов и чере3 атомну!о единицу массь] через число Авогадро яннь1ми .(жозефсона и 1(литцинга' исключ2ш| исполь3ование
с помощь!о о6разца кристаллического кремния. 1{илощамм, механических величин для его определения. 3то приводит
возможно' станет <электрическим>. к тому' что электрические величинь1 явля1отся независимь1ми
|осударственньтй первинньтй эт;ш|он и государственн€ш| от ост:ш|ьнь|х величин €1'1.
поверочная схема для средств и3мерения массь] определя_ Ао последнего времени единицу силь1 электрического тока
тотся |Ф€18.02|_84. ампер на практике приходилось определять по тем действиям,
Б о6ласти термодинамических величин действутот: которые ток ока3ь|в:ш[ в окру)кающеи среде' например' вь1де-
о два перви11нь1х и один специальньгй эталонь|' воспроизводя- ление теплоть| при прохо)(дении тока через !1роводник' оса)к-
щие единицу темперацфь| ке]|ьвин в р,|3ли({нь]х диапазонах; дение вещества на электродах при прохождении тока через
. 1 1 госуАарственнь!х эт;ш|онов теплофизики - количества электролит' механические действия тока на магнит или про-
теплоть[' уАельной теплоемкости' теплопроводности и др.
водник с током.
|{огретпность воспрои3ведения точки кипения водь!
|осударственньтй первинньтй эт:!лон ампера состоит и3
составляет 0,002*0,01 "€, тонки таяну1я льда - 0,0002-
аппаратурь1' вь!полненной на основе квантовь|х эффектов
0'001 'с. ?ройная точка водь1' явля!оща'!ся точкой равно-
весия воды в тверАой, экидкой и газоо6разной фазах, мо)кет !экозефсона и квантова\1ия магнитного потока (эффект
*,олла), вкл1очая меру напрях(ения' меру электрического
6ыть воспрои3ведена в специальнь1х сосудах с погре1пно-
сопротивления' сверхпроводящий компаратор тока и рецли-
стью не 6олее 0,0002 "с. в 1954 г. 6ьлло принято ре|пение
о переходе к определени!о термодинамической темпера- руемь1е источники тока ([Ф61 8.027-в9, гост в.022-91).
турьт 7по одной реперной точке тройпой
в 1979 г. на {!1 [енеральной конференции мер и весов
- точке водь1' рав- 6ь:ло принято новое от|ределение, по которому единица силь1
ной 27 3,16 1{. Бдиницей термодинамической температурь|
слу}|сит кельвин' определяемьпй как 1/273,16 часть тер_ света кандела воспрои3водится путем косвеннь1х и3мере-
модинамической температурьт тройной точки водьт. ?ем- ний. Б России единство измерений световь1х величин о6ес-
пература в гРадусах {ельсия [ определяется как / = печивает гост 8.023-90 |€Р1 <|осуларственн;ш1 поверочна'|
=7 _ 273,{5 ( Бдиницей в этом слг{ае являетсяградус {ель- схема для средств измерений световьтх величин непрерь!в-
сия' которь1й равен кельвину. ного и импульсного излунений>.
3 сентя6ре 1939 г. на \7 -й сессу1и 1(онсультативного коми_ 6овременньтй госуАарственньтй эт;!пон кандель1 (см. опре-
тета по термометри и 6ьтлапринята 1{ежйународнш! практи- деление в паращафе 1.3) имеет диап'вон номинальнь1х 3наче-
ческ€ш| температурн'ш| !пк:|ла мт1ш-90. ' ний 30_110 кд' среднее квадратическое отклонение ре3ультата
40 [лава 1. 0сновнь!е п0нят]!я и терп[нь! шетр0л0ги]|'.. !(онтрольнь:в в0пр0сь! ]! 3адан[я 47

измерений - 1 . 10_3 кд; неискл}оченна'{ систематическая 6. Ёазовите црои3воднь1е единиць| €Р1, имеющие специ;ш!ь-
погре||]ность составляет 2,5 . 10_5 кд. нь]е названия.
1}1оль есть количество вещества системь1' содер:кащей 7. Ёазовите приведеннь1е 3начения физи.теских величин'
столько )ке структурнь!х элементов' сколько содер}(ится ато- исполь3уя кратнь1е и додьные {{риставки: 5,3' 1013 Фм; 10,4 ' 1013 |ц;
мов в углероде-12 массой 0,012 кг (см. определение в пара- 2,56 . ю1 $ц 4,67. 10{ Фм; 0,067 м; 0,098 с; 7,65 . 10-3 с;3,34' 10-6 Ф;
графе 1.3). 45,6 . 10_9 с; |2,3'10_13 Ф.
3талонная 6аза в о6 ласти измерений параметров иони3и - 8' Б чем закл1очается единство измерений?
ру1ощих излунений насчить1вает 14 |3 и о6еспечивает вос- 9. {то такое эталон единицьт физинеской величиньт? 1{акие
прои3ведение таких величин' как активность радионуклидов типь| эталонов вам известньт?
и масс^ радия' экспо3иционн:ш{' поглощенна'{ и эквив:ш]ент - 10. Б чем смь}сл <хранения> единицы ФБ?
ная дозь]' поток энергии и др. |{огре1пность воспрои3ве- 1 1. Расскажите о государственнь!х эталонах основнь|х единиц

дения единиц в этой о6ласти составляет дол:т1и единиць1 €1,1. |[роанализируйте каждьтй и3 них с точки 3рения неи3менно-
процента. сти во време}1и и воспрои3водимости.
3талонная 6аза физико-химических и3мерений состоит из \2. [айтехарактеристищ перспектив исполь3ования ФФ|( в мет-
трех государственнь!х
эт;ш|онов' воспроизводящих единицьт рологии.
молярной доли компонентов в га3овь1х средах' о6ъемного
влагосодер)!сау!у1я нефти и нефтепродуктов' относительной
вл:})кности г;вов. и
€ стема эталонов в этой о6ластинаименее
ра3вита. ]очность измерений так)се не очень велика и состав-
ляет доли процентов.
|осударственньтй первинньпй эт;ш|он и государственная
поверочна'! схема для измерения плоского угла устанавли-
ва|отся гост 8.016-в1. |[ервиннь:й эталон о6еспечивает
воспрои3ведение градуса с неискл}оченной погре1пностью
не 6олее 0,02''.

[{онтрольнь|е вопрось[ и зада]{ия


|. [айте определение физивеской величинь[. |1риведите при-
мерьт физивеских величин' относящихся к механике' оптике' маг-
нети3му' электричеству.
2. 9то такое 11|кала физивеской величиньт? |{риведите примерь1
ра3личнь!х тшкалФБ.
3. 9то такое размерность физитеской величиньт? 3апитпите
ра3мерность следу|ощих величин; ласкаля, генри' ома, фарадь:
и вольта.
4. [айте определе!тие системь1 физитеских величин и системь|
единиц физинеских величин. |!риведите примерь1 основнь1х и про-
изводнь1х физитеских величи!{ и единиц.
5. €формулируйте основнь|е принципь1 посщоения систем еди-
ниц физинеских величин.
2.1. [|!одель шзпе0€!|!я :п ооновнь!е п0сшлать] м€тр0л0ги!! 49

со6ор] и не совпада|от с истинным.ти 3начением физинеской


величинь1

!:,+!э+ ".*хм.
|!од истиннь1м 3начением физинеской величинь1 пони-
[лава 2 мается 3начение' которое идеальнь|м о6разом отрашсало 6ьт
в качественном и количественном отно|шениях соответст-
вующие свойства 16 нерез ее вь|ходной параметр.
0он0вь| тЁхники и3мвРгний ||оскольку истинное значение есть иде;ш|ьное значение'
то в качестве наи6олее 6-пизкого к нему используют дейст-
пАРАмвтР0в вительное значение.тд, найденное эксперимент€ш'ьнь|м мето-
тЁхничвских систЁм дом' например' с помощью 6олее точньтх €?1.
йздолсенное позволяет сформулировать ос1{овнь]е посту-
лать1 метрологии.
2.1. ||/|одель и3ш8рен}{я ]! 0он0внь!е 1. Аструнное 3начение определяемой величинь| сущест-
п0сшлать! мвтр0л0гии вует' и оно постоянно.
2. Астинное значение измеряемой всличинь1 оть1скать
Аля оценки технического состояния технической системьт нево3можно. 0тсюда следует' что ре3ультат и3мерени я у, как
(тс)' например' в эксплуатации прои3водят и3мерения ее правило' математически свя3ан с измеряемой величиной веро-
вь!ходнь|х параметров и 1:[а основе измерительной инфор- ятностной 3ависимость1о.
мации принима1от ре1шение о пригодности 1€ к дальней- Б дальнейтпем нео6ходимо ра3личать терминь1 <<измере-
:шей эксплуатации или нео6ходимости профилактических ние>' контроль>' испь1тание> и <<диагностирование>. 1{онт-
<< <<

(ремонтньтх) воздействий. роль - частньтй слулай и3мерения' и он проводитсяс цель1о


Б простейтпем случае модель и3мерения (рпс.2.1) мо)кет установления соответствия измеряемой величинь] 3аданному
6ь:ть описана функциональной зависимость}о и3менения допуску. (онтроль исполь3уется также для настройки, рец-
вь]ходного ситналау технической системь1 от и3ме1{ения лировки и при установке (заменьт) отдельнь1х 6локов 1€.
входного си[\1ала х как у = |(х). Более сложной метрологи!|еской операцией является испь|-
тание' которое состоит в воспроизведении в заданной последо-
вательности определенньтх воздействий, и3мерении реакций
о6ъекта на данное воздействие и регистрации этих реакг1ий.
.(иагностирование системь1 - это процесс распо3нава-
ния состояния элементов этой системь| в данньтй момент
времени. |!о результатам диагностирования можно прогно-
Ршс. 2.1 . 1!1одедь и3мерен|{я 3ировать состояние элементов системь1 при дальнейптей ее
эксплуатации.
Фднако в процессе измерений во3никают ра3личнь1е вне|ш- {ля проведения измерений с цель}о контроля' диагности-
2;: ?7..., (ФтФ!ь1е вносят поще1пность
ние и внутренние [{Ф}{€[[1 рования илииспь!тания 1€ нео6ходимо осуществлять меро-
в ре3ультат измерения. |[ринем ка)кда'{ из составля|ош{их приятия' определя!ощие так на3ь]ваемое проектирова}1}'е
имеет свою плотность вероят ности /(х), /(у), !(э). 3то опре- измерений' €тода относятся: аъ1а"[1и3 и3меритель ной задачи
деляет тот факт, что при многократном измерении одной с вь!яснением во3мо}кнь]х источников поще1пностей; вьт6ор
тт той эке величинь| х одним и тем )ке (Аъ одинаковь|х усло- пока3ателей точности измерений; вьт6ор числа измерений,
виях ре3ультать1 измерения' как правило' ра3личаются ме}!сду метода и (А; формулирование исход}1ь1х даннь1х для рас-
50 [лава 2' 0сновь! техникш п3]!ерен'п парашвтр0в твхническ]!х систвм 2.2.8шдь: и пешдь! [3первн]!й 51

чета погре1]|ности; расчет отдельнь1х составля!ощих и о6щей


погре11]ности; расчет пок;вателей точности и сопоставление видь1 и3мвРвний
их с вьт6раннь!ми показателями.
Б целом все эти вопрось1 дол)кнь1 6ьтть отралсень1 в мето- Р1ногократньте
|!о нислу измерегтий
дике вь1полнения измерений (мви). 11ринем следует отдавать
величинь1 Фднократньте
предпочтение ин)кенерньтм (упрощенньтм) методам расчета'
но степень сло)кности мви дол)кна 6ьтть адекватна возмо)к- }1ео6ходимьте
|!о степени достаточ-
ной степени неточности исходнь|х даннь]х. }4з6ьтточньте
ности измерений

2.2.8пАьэ и мет0дь] и3мерений [1о характеру резуль- А6солютньле


тата измерений .{опусковьте (пороговьле)
(лассификация видов измерений приведена на 0тносительньле
ртас. 2.2.
Бидьт измерений определяются физинеским характером и3ме- Равноточнь:е
|1о условиям
ряемой величинь|' тре6уемой точность!о и3мерения' нео6ходи- измерений }1еравнотонные
мой скорость}о и3мерения' услови ями у! рея{имом измерений
ит.д.Азрис.2.2 следует' что в метроло[ии существует множе- |!рямьте (непосредственньте)
|!о спосо6у
ство видов измерений и число их постоянно увеличивается. '1олучения |(освенньте
ре3ультата
1!1ожно, например' вь|делить видь1 измерений в 3ависимости €овокупньте
от их цели: контрольнь1е' диагностические и прогностические' €овместньте
ла6ораторнь|е и технические' 3талоннь|е и поверочньте, а6со- .{инамивеские
л|отнь|е и относительнь1е и т.д. Ёепосредственпой оценки
Ёаи6олее часто используются прость1е измерения' состо- |{о метоАу 6равнения с мерой
ящие в том' что искомое значение величинь| находят и3 опь|т- .{ополнения
нь|х даннь|х путем эксперимент;ш!ьного сравнени'!. ( примеру, |[ротиво :тост ав лент4я
длину измеря!от непосредственно линейкой, температуру - [ифференциальньтй
Ёулевой
термометром' силу - динамометром. 9равнение прямого
измерения: ! = €х, где € - цена деления (А'
3аметцения (совпадений)

Бсли искомое 3начение величинь1 находят на основании |!о связи с объектом Бесконтактньте
известной зависимости ме)кду этой величиной и величу!|!ам14' |(онтактные
найденньлми прямь1ми и3мерениями' то этот вид измерений
назь|ва|от косвеннь[м. Ё апример, о6ъем пар;ш1лелеп иле да |{о точности оценки
11огре1шности
находят путем умнож'ения трех линейньтх Ёеличин (длиньт,
1пиринь! и вьлсотьл); электрическое сопротивление - п)дем
деления падения напря)!сения на величину силь[ электриче- 1ехнические
ского тока. }равнение косвенного измерения: у = /(х1, х2, ...,
х'),тде х;- 1-йрезультат прямого и3мерения.
€ точньтм
€овокупные и3мерения осуществляются путем одновре- .[!а6ораторнь:е
оцениванием погре1]]ности
менного и3мерения нескольких одноименнь1х величин' при (исслеАовательские)
€ пои6лиэкенттьтм
прп6л
которь[х искомое значение находят ре1пением системь1 уравне- оцег{иванием поще!!1ности
ний, полулаемь1х в ре3ультате прямь|х измерений ра;}личнь1х
сочетаний этих величин. |[ри определении в3аимоиндуктив- Ршс. 2.2. [(лассификацця видов измерегшай
52 [лава 2.0сновь| теш[к[ [3пврвнп парап0тр0в техп'ч6с[[х с[степ 22.3щь: н швтодь: шзпе9внп! 53

ности кату1пки А:[, клримеру, использу1от два метода: сложе- ниной, воспрои3водимой мерой. йетод по3воляет пол).чить
ния и вь1чит;|ния полей. Бсли индуктив1{ость одной и3н||\[р результат высокой точности при использовании отпосительно
а другой !-2, тФ н2.хФАят [-ц= [-: * |.2+ 2А[ и |,оэ= |,о,+ | 2_ 2м. гру6ь:х средств измерения.
0ткупа *[ = (|-от- |,оэ)/4' [1ример 2.1. !!4змерить ддину.т стержня' если и3вестна д]ту||1а
6овместньпми назь|ватот производимь1е одновременно !(! <х) меры. |{ак покш}ано на рис. 2.3,х=|+о(а _ и3меряем;ш!
(прямьле и косвеннь1е) измерения двух или нескольких неод- велинина).
ноименнь|х величин. {ельто этих измерений, по существу' [ействительнь1е значени я а 6у лут отличаться от измеренного
а на величи\1у погреш:ности А '
является нахо)кдение функциональной свя3и ме)кду вели- :

чинами. Ёапример, измерение сопротивления Р, проводника &д=а!А=,('**)


при фиксированной температуре / по формуле .
1огда
&= &о(1 + о\[),
где 86 и о - сопротивление при известной температуре /9
у =|цц* [-с'-о('*)
(о6ьтнно 20 "с) и темперацрнь:й коэффициент - вели!|инь|
постояннь|е и и3мереннь|е косвенным методом; А/ = [ _ |о - ||оскольку | >
.^^
а,то
н,<;.
разность температур; | - заданное 3начение температурьт'
и3меряемое прямым методом. |{усть А = 0,1 мм; /= 1000 мм] о= 10 мм.
|[риведеннь|е видь| измерений включают различнь!е
методь|' т.е. спосо6ьп ре1шения и3мерительной задачи с тео- 1о.д2 !1* 0,0001(0,01%) 0,0|(|%).
ретическим о6основанием и разра6откой использования (А
= =
= ?;
по принятой мви. 1!1етодика _ это технология вь1полнения
измерений с цель!о наилултшей реализации метода.
[1рямьте измерения - основа 6олее сло)1(нь1х измерений,
поэтому целесоо6ра3но рассмотреть методь| прямь|х и3ме-
рений. Б соответствии с Р}у1| 29_99 ра3лича|от следу|ощие
методь1.
!. ]у[епо0 непосре0стпвенной оценкш, при котором 3наче-
ние величинь1 определя!от непосредственно по отсчетному
устройству измерительного при6ора; например' и3мерение
давления - пружиннь]м манометром' массь] _ весами' силь1
электрического тока - амперметром.
2. ]у[етпо0 сравненшя с мерой, где и3меряему!о величину
сравнивают с величиной, воспроизводимой мерой. Ёапример, Рц'с. 2.1. [ифференциальный метод измерения
измерение массь! на рь!чшкнь!х весах с уравнове|пиванием 5. Ёулевой мепо0 ана;логичен дифференци'|льному' но ра{}-
гирей; и3мерение напря)1(ения постоянного тока на компен- ность межщ/ измеряемой величиной и мерой сводится к нулю.
саторе сравнением с 3А€ параллельного элемента. |!ри этом нулевой метод имеет то преимущество' что мера
3. !у[епо0 0ополненшя, если 3начение измеряемой вели- мо)!сет 6ьтть во много ра3 мень|пе измеряемой величиньт. Рас-
чинь1 дополняется мерой этой лсе величинь! с таким расче- смотрим' к примеру' неравноплечие весь1 (рис'2.4' а),где Р1!1=
том, нто6ьт на при6ор сравнения воздействов:|'!а их сумма' = Рэ|э. Б элекщотехнике
_ это мость| &'|я измерения индуктив-
равная заранее 3аданному 3начению. ности' емкости' сопротивления (рис. 2.4, Ф' 3десь [1/2= ['/3т
4. !шф ф ер енцшалънъ ой метпо 0 характери3уется и3 мерением откуда т"=г(2/г3. Б о6щем слу{ае совпадение сравниваемых
ра3ности ме)кду и3меряемой величиной и известной вели- величин вегистрируется нуль-индикатором (й).
54 [лава 2.0сновь| т8хниш изше0еншй парашет00в техннческ[х систвш 2.3. [|огрещношп изнвреннй 55

3 литературе [1, 8, 31] встренается н;ш}вание измерений


с однократньлми на6л:о дену!ями -
о6ыкновеннь1е и3мерения'
а с многократнь|ми статистические. (роме того' если весь
-
измеряемь!й параметр фиксируется непосредственно (А, то
это - а6солютньтй метод, а если |А фиксирует ли1пь откло-
нение параметра от установочного 3начения' то это относи-
тельньтй (пороговьпй) метод измерения.
Аругие видь1и методь1 измерений (см. рис. 2.2) не тре6утот
специ;!''!ьнь1х пояснени й и 6у лу т рассмотрень1 ниже.

2.3. [!огрешн0ст[| и3мерений

|[ри практическом исполь3овании тех у1ли инь1х измерений


ва)кно оценить их точность. 1ермин <точность измерений>, т.е.
степень при6лихсения ре3ультатов и3мерений к некоторому
действительному значению, не имеет строгого определения
и исполь3уется д]!я качественного сравнения измерительнь]х
операций. .(ля колинественной оценки используется поня-
6
тие <поще1шность и3мерений> (нем меньтле поще1шность' тем
вы1ше тонность). Фценка поще1]1ности и3мерений
Рцс' 2.4' }!улевой метод и3мерения: - одно из
4 - схема механи1|еских весов; 6 * схема электрического моста в;ркнь]х мероприятий по о6еспечени!о единства измерений.
('оличество факторов, влия|ощих на точность измерения'
достаточно велико' и лто6ая классификация погре:шностей
- метод сравнения с мерой, в кото-
6' *&гпо0 3а)1ещеншя
измерения (рис.2.5) в известной мере условна' так как ра3-
ром и3меряему!о величину замеща}от известной велининой,
воспрои3водимой мерой. Ёапример, в3ве1шивание с пооче- личнь|е погре1пности в зависимости от условий и3меритель-
ного процесса проявля!отся в ра3личнь1х группах. |[оэтому
реднь!м помещением и3меряемой массьт и гирь на одну и ту
х(е ча!]|ку весов. для практических целей достаточно рассмотреть сл5гнайньле
}{роме того, можно вьцелить нестандартизованнь|е методь|: и сист ема|ические составляющие о6щей погре1шности' вь1ра-
. метод противопоставления' г1ри котором измеряемая ясеннь|е в а6солтотнь|х и относительнь|х единицах при пря-
вели1тина у1 величина, воспрои3в одимая мерой, одновременно мь1х' косвеннь1х' совокупнь!х и равноточнь{х и3мерениях.
воздейству|от на при6ор сравнения. Ёапример, и3мерения 11ощешность и3меренпя [х'"- - это отклонение ре3уль-
массь1 на равноплечих весах с г1омещением и3меряемой массьт тата измере ну1я х от истинного (Аействительного ) х зна-
чения измеряемой величинь|. "(х ^)
и уравнове1]!ивающих ее гирь на двух ча!пках весов;
. метод совпадений' где р:х}ность ме)кду сравниваемь!ми &'"*= [ - $,.
величинами и3меря|от' исполь3уя совпадение отметок 1пк;ш1
или периодических сигн:!пов. Б зависимости от формьт вь!ражени'1 ра:},1ичают а6солтотнуто,
Ёапример' при и3мерении длинь1 1штангенциркулем относительную и приведенную поще1пности измерения.
на6лтодатот совпадение отмет0к на 1пкалах !птангенциркуля А6солпотная шогре|т1ность определяется как ра3ность
и нониуса; при измерении частоть1 вращения стро6оско- А' =$ _ хя или А = [ - 1 д, а относительная - как отно|шение
пом на6люда!от совпадение метки на враща!ощемся о6ъекте
с момента вспь|1шек известной частоть|.
6=+А. |007' или 6=+А.тоо%.
у!
56 [лава 2.0сновь] технпк, н3не0еншй па0ашет00в техн]{ческ1.х внотеш 2.3. [!ог0ешност[ изне0еншй 57

1!рпаведенная погре1пность 1 : **'^ \00%,где /ш- норми-


погРв1шности и 3мвР Рний хм
рованное 3начение величинь|. Ёапример, $ у = 9[67ул где
-
макс.имальное значение измеряемой величиньт' 'пах
[!о закономерностям Б качестве истинного 3начения при многократнь1х и3ме-
пр0явле|{ия
рениях параметра вь[ступает среднее арифметическое зна-
чение.т

Фтносительттьте *^=т =!!',. (2.1)

Беличина.т, полг'енн:ш{ в одной серии измерений, явля-


ется сщг|айнь!м при6лижением к хи. дляоценки ее возмокнь|х
отклонений от х' о||ределя1от опь]тное среднее квадратиче-
[рубые (промахи) ск0е откло|{ение (€(Ф)

2@'-"1
1.=1
(2.2)
€редшеквадрати- п(п_\)
ческие
(стапдартные)
Аля оценки рассеяния отдельнь!х ре3ультатов и3мере-
ния относительно среднего 7 определяют €!{Ф ''

*$в'_"; прип> 20

(2.3)

|!раллоенанше. ||рименение формул (2.3) правомерно при условии


}словно-постоя1тньте ]1остоянства измеряемой величи}|ь| в пр0цессе и3мере!1ия. Бсли ттри
измерении величина и3меняется' как при измерении температуры ость1-
||ериодитеские вающего металла или измере!тии потенци€|ла т!ров0дника через равт1ь1е
отрезки длиньт, то в формулах (2.3) в качестве 7 слелует 6рать кащ/ю-то
постоянную величину' }1апример' нача1о отсчета.
Формульт (2.2) и (2.3) соответству1от центр:1льной пре-
.(инамитеские дельной теореме теории вероятностей, согласно которой
Рцс. 2.5. [(ласспфикация погре1пностей и3мерений с,=с-|^/}. (2.4\
2'3. [!огрешност[ и3ш0рен::й 59
58 [лава 2.0сновь! техник]! изшврен::й парашвтр0в техншчесш|х сшстем

арифметинеское из ряда измерений всегда имеет


€реднее предварительнои ощенки закона распределения параметра
мень1шу!о погре!пность' чем погре1шность какдого опреде- использук)т относительну[о величину ско - коэффици-
ленного измерения. 3то отражает и формула(2.4), определя- ент вариации
ющая фундаментальньтй закон теории погре!шностей. 1'1з него о'- 6х || й[11 0,= (с' | 1) . \00%. (2.5)
следует' что если нео6ходимо повь|сить точность результата
(при исключенной систематической погре1шности) в два раза, Ёапример, при \), < 0,33-0,35 можно считать' что распре-
то число измерений нужно увеличить в четь1ре раза; если тре- деление слунайной величинь1 подчиняется нормальному
6уется увеличить точность в три ра3а' то число измерений 3акону.
Ёсли Р о3начает вероятность с{ того' что 7 ре3ультата
увеличива}от в девять ра3 и т.д.
ст и6х:вели-
}1уэкно четко ра3граничивать применение
и3мерения отличается от истинного на величину не 6олее
чина 6т используетсялри оценке погре|пностей оконча- нем А, т.е.
тельного результата , 2 6' - при оценке погре||]ности метода
л=,{т_!.
измерения.
3 зависимости от характера проявления' причин возник- '".т*ь|, (2.6)

новения и во3мо)кностей устранения ра:}личают системати- то в этом слутае Р - доверительн;ш! вероятность' а интерв:ш!
ческу!о и слуаайную составля}ощие поще]пности измерений,
а также щу6ьте поще|шности (промахи) (см. рис.2.5).
от 7_А до 7+А - доверительньтй интервал.1аким о6ра-
3ом' для характеристики случайной погре1шности надо о6яза-
€истематическая А" составля!ощая остается постоян- тельно задать двачисла - величину самой поще}пности (или
ной или закономерно изменяется при повторных измерениях доверительньтй интервал) и доверительную вероятность.
одного и того же параметра. Бсли распределение слунайной поще1шности подчиняется
норм'ш|ьному закону (а это как правило), то вместо 3начения
€ унайная А" составля|оща'! и3меняется в тех я{е усло-
л
виях и3мер ен|1я с лу1^йньтм о6разом. А указьлвается б'. Фдновременно это у)ке определяет и дове-
|ру6ьпе погре|шности (промахи) возника}от и3-3а о1пи-
рительную вероятность Р. Ёапример: при о' Р=
6очньтх действий оператора' неисправности (А или резких
= 3начение
^
изменений условий измерений. (ак правило, щу6ьте погре!п- =0,63; при А=26'Р=0,95; при А=30, Р=0,99.
ности вьтявля1отся в результате о6ра6отки результатов изме- {оверительна'1 вероятность по формуле (2.6) характери-
рений с помощь1о специ;ш|ьнь!х критериев. зует вероятность того' что отдельное измерение х;не6уАет
( лулайная и систематическа'! составля}ощие погре!пно_
отклоняться от истинного значения 6олее чем на 1. в"'у--
сти и3мерений проявля1отся одновременно' так что о6щая ловно' в'!)кнее 3нать отклонение от истинного значения сред-
погре1пность при их не3ависимости А = А" + него арифметического ряда измерений.
ско о^'\,=./о'^
г--:-----------;-
+о1
^ 'л'чере3 {о сих пор рассматрив:|лись оценки 6(Ф по <.нео6ходи-
.
мому> (Аостатонно 6ольтпому) нислу измерений. Б этом слу-
^
3начение слунайной погре1шности 3аранее неи3вестно' оно чае о'на:|ь]вается генер'!льной дислерсией. |!ри ма-/1ом числе
во3никает и3-за мно)кества неуточненных факторов. измерений (менее 10-20) получают так на3ь|ваемую вь:6орон-
6лунайньле погре1пности нельзя искл}очить и3 результа- нук) дисперсию о" . |[ринем лиш|ь лри п -+ - . €ле-
тов' но ихвлияниеможет 6ьтть умень1шено путем о6ра6отки довательно ' если считать' что
9:=
б- = о- ';
, то надежность оценки

результатов и3мерений. Аля этого дол)кнь:6ьлть и3вестны с


умень1шается умень1пением и, а 3начения доверительной
вероятностнь|е и статистические характеристики (законьт вероятности Р завьгшта]отся.
распределения' математического ожидания' ско, довери-
||оэтому при ограничен}1ом числе измерений пвводят
тельн2}'1 вероятность и доверительньтй интервал). 9асто для коэффициент 6тьюдента [,, определяемьтй по специ:!/|ьнь!м
2.3. ]!огрвшшостп пзшерепп[ 61
00 [лава 2.0сновь! технпкп нзпсп€нш* па0апвтп0в т€хннческ'х сп,степ

та6лицам в 3ависимости от чу[сла измерений пипринятой Ёаи6олее вероятна'! поще!шность А" отдельного измере-
ния определяется по формуле
доверительной вероятности Р (см. прилохение 9).
]огда средний результат измерений находится с заданной
2
А' 0,67
вероятностьто Рв интервале ! = х*[,о*|"!7
"отличается
=
**,'-1)'= зб'
от действительного 3начения на относифельную величину
Анализ этой формуль1 пока3ывает' что с увеличену|ем п
е= А'| о*= ь1п|с' . величина А, 6ьтстро умень1пает ся л14т11ь АФ п = 5_ 1 0. €ледова-
.(ля умень:пения случайной погре1пности есть два пути: тельно, увеличение числа измерений на одном ре)киме свь|1пе
повь11шение точности измерений (уменьтпенпе с') иувели- 5-10 нецелесоо6разно' что совпадает с условием получения
чение числа измерений 2 с целью исполь3ования соотно|ше_ надежнь|х знанений о-.
ний (2.4). (нитая, что все во3можности совер!шенствования 9исло измерений мохно вы6рать по та6л. 2.1 или по одной
техники измерений использовань1' рассмотрим второй путь. из формул:
|[ри этом отметим' что умень1шать слунайную составля- 0,5А")' ; э,(- п.)| (_ е),
!ощуто погре]пности целесоо6разно лит|1ь до тех пор' пока
п =(с

|
',
о6щая поще1шность измеренийне 6улет полностью опреде- [де пот число
- от6расываемь|х эксперимент;}льнь1х
ре3уль-
ля'[ъся систематической составля1ощей А.. Бсли сист емати - татов. €
унетом коэффищиентов €ть:одента мо)кно оценить
ческ:шт поще1пность определяется классом точности си
относительную погре1пность отдельного и3мерения как
^си
(илиу9ц), то нео6ходимо, нто6ьт доверительньтй интервал 6'
|т, среднего 3начения Б" = с " | т1-п'
,',правило'
+с,'" | 1й 6ътл 6ьтсущественно меньп:е А".
как
=! 'с
счита]от' что систематические погре1пности
могут 6ьтть о6нару)кень1 и исключеньт. Фднако в реальньтх
Ф6ьтчнопринимаю"'' .' !=*
!=*210 лриР=0,95. условиях полность1о исключить систематическу1о составля-
:ощ}ю погре!|1ности нево3можно. Бсегда остаются какие-то
Б слунае невозмо)кности вь]полнить эти соотно!шения нео6- неискл!оченнь|е остатки' которь|е и ну)кно )|чить1вать' что6ьт
оценить их щаниць[. 3то и 6уАет систематическ;ш1 поще1шность
ходимо кореннь1м о6разом и3менить методику измерения.,(ля
измерения. 1о есть, в принципе' систематическая пофе!шность
сравнения слунайнь:х погре1шностей с разлиннь1ми 3аконами
тоя{е сл)гчайна, иуказанное деление о6условлено ли1|]ь уста-
распределения исполь3ование пока3ателей, сводящих плот_ новив1пими ся традициями о6ра6отки и представления резуль-
ность распределения к одному или нескольким числам, о6я- татов измерения'
зательно. Б качестве таких чисел как ра:} и вь|ступа1от €1{Ф,
[а6лшцо 2'1
доверительнь:й интервал и доверительн;ш1 вероятность.
Ёео6ходимое чис'|о измерений при норма.,|ьном 3аконе
Ёадежность самого €(Ф характери3уется величиной
распределения слутайной величины (при Р = 0,95)
с.=с|!й' Фтносительшая 9исло измерений и при коэффициенте вариации |)

|[ринято, что если о- ( 0,25о, то оценка точности наде)кна. погретшность Б


0,20 0,25 0,30 0,35
3то условие вь1полняется у)ке л|ип= 8.
0,05 61 96 \40 190
[ля практических целей весьма в:ркно уметь правильно
сформулировать тре6ования к точности измерений. Ёапри- 0,10 18 26 34 47

мер' если 3а допустиму!о погре1пность и3готовления при- 0,15 \\ |з 18 23


нять А = 3о, то, повь11п:1! тре6ования к контролю (например, 0,20 6 8 !1 14
до А = о), при сохранении технологии и3готовленияувел!л- 0,25 5 6 8 10
чиваем вероятность 6рака.
62 глава 2.0сн0вь! технпки ]{3}!ерен]|п парамвтр0в технич8ских систе|'
2.3' !!огрешновтш ],|знв0еп|!п 63

Фстав:паяся нео6нарухсенной систематическая состав- тивну1о' методическую и инструмент;|льнуто составляющие


ля}ощая опаснее слунайной: если слу1айная составля|ощая погре!]]ности.
вь13ь|вает вариаци1о (раз6рос) результатов' то систематиче- 6у6ъективнь|е систематические погре1пности связань|
ск;ш1 - ус,ой,',о их йскаэтсает (смещает)' Б лто6ом случае
с индивидуа./|ьнь|ми осо6енностями оператора. (ак правило'
отсутствие или малость (с цельто прене6реэкения) система- эта поще1|1ность во3никает и3-за отпи6ок в отсчете показаний
тической поще1пности всегда ну)кно доказать. (примерно 0,1 деления тпкальт) и невернь1х навь1ков опера-
тора. 3 основном )!(е систематические поще1шности во3никают
Аействительно' если в3ять два ряда и3мерений одной и той
же величинь!' то средние ре3ультать1 этих рядов' как правило' из-3а методической и инструментадьной составляющих.
6улут различньт. 3то расхох{дение мохсет 6ьттьопределено слу- 1![етодинеская составля!ощая г10гре!|]ности о6условлена
чайной у1ли сист ематической составля1ощей. \4етодика вь|яв - несовер!пенством метода измерения' приемами исполь3ова-
ления характера погре1шности закл}очается в следующем. ния (А; некорректностью расчетнь1х формул и округления
1. йз двух рядов п7ип2независимь!х измерений находят результатов.
средниеарифметинеские 7, и 7'. }1нсщумента.'!ьная составляюща'т возникает и3-3а со6ст-
2. Фпределя|от 3начения венной погре1шности (\4, определяемой классом точности'
влиянием (\4 на результат и ограниченной разретпатощей
спосо6ности (А'
,= .
[елесоо6разность ра3деления систематической погре|п-
\и+' ности на методическую и инструментальну|о составляющие
3. 3ьпчисляют определяется следу!ощим:
- для повь!1пения точности измерений можно вь1делить
о_5-г\
]-+-.
\ лимитирующие факторь1' а следовательно' принять ре1пе-
|2 \|ц ние о6 усовер[пенствовании методики или вьт6оре 6олее точ-
ньтх €14;
4. Бероятность того' что ра:!ност
_т ) е являетс я слу -
" '|
|т, - появляется во3мо)кность определить составля!ощу}о
чайной величиной' определяется равенством о6щей погре1|1ности' увеличивающейся со временем илилод
Р|т'- т2|>е)=|-&,,,, влиянием вне|шних факторов, а следовательно' целенаправ-
ленно осуществлять периодические поверки и аттестации;
где
- инструмент;!льн;ш1 составляющ;шт может 6ьтть оценена
_
х"!
_!
до разра6отки методики' а потенциальнь1е точностнь1е воз-
['=&:п=п|+п'-2'

\-|,
моя{ности вьт6ранного метода 0пределит только методиче-
ск'1'| составляюща'!.
3еличина Р определяется по та6лице €тьтодента [о есть все видь1 составля|ощих поще1]|ности нужно а||а.[1и-

Рсли полуненнс}я вероятность Р = 0,95, то ра:}ность \т 3ировать и вь|являть в отдельности' а 3атем суммировать их
носит систематический характер. ' '| в 3ависимости от характера' что является основной заданей при
|1ример 2.2. Расчетньте значения составили !р=3 и п = |5' ||о та6- разра6отке и аттестации методик вь1полнения измерений.
лице €тьтодента находим' что при п _ \ : !4 и |,'= 2'98 = 3 величина Б ряде слу{аев систематическая погре1пность мохсет 6ьлть
Р = 0,99. 1огда Р = 0,99 > 0,95, что свидетельствует о систематическом исключена следующим и спосо6ами: устранением источников
характере поще1пности погре1]1ности до начала и3мерений (профилактика погре1п-
Б отличие от сл1гнайной погрептности' вь1явленной в целом ности), искл}очением ее в процессе измерений' внесением
вне зависимости от ее источников' систематическ'ш[ поще|ш- и3вестнь1х поправок в ре3ультат измерения.
ность рассматривается по составля}ощимв 3ависимости от ' |!рофилактика поще1пности яв]тяетсянаи6олее рациональ-
источников ее возникновения' причем ра3лича1от су6ъек- ньтм спосо6ом. Фна 3аключается в устранен|4ивлияния, напри-
04 [лава 2.0сновь] твхн[к:: ш3ше!еп::й па0а!{вт00в техн]!ческшх сшотвш 2'. н0!нш!0ван]!в п0г08ш]!остей п фо0пь: п9сдставлвн|я гв3ультат0в- 65

мер' температурь] (термостатированием и термоизоляцией), и установлении допускаемь|х значений этих пока3ателей.


магнитнь|х полсй (магнитньтми экранами), ъи6раций и т.л. Ретшение этих 3адач определяется цельто измерений и исполь-
€юда )ке относятся ретл'{ровка' ремонт и поверка €1'1. 3ованием ре3ультатов. Ёапример, если результат и3мерения
}1с:ст:очение постояннь1х систематических пощетшностей исполь3уется наряду с другими при расчете какой-то экс-
в проце{се |{:}мертпй осущест&/| 1}от методомср:шнен1б| (замеще- периментальной характеристики' то нео6ходимо )дтить1вать
ния' противопост:влен1/ш!), компенса:щи по знаку (прещ/смащи- поще1|1ности отдельнь]х составляк)щих путем суммирова-
вают два на6люденгтя,.шйьт в рзу.:ътат кащдот0 системати11ес1Ф5{ ъ|ияих ско.
поще1пность вход|{'/1а с рт}1{ь1м 3наком), а переменньп( и пргрес- Бсли рень идет о контроле в пределах допуска и нет инфор-
сир}'!ощ|д( -
спосо6апди симмщрит{нь|х на6люден тцй и:ти на6лкэ- мации о законах распределения параметра и поще|шности' то
дением четное число ра:} через пощц1ериодь!. достаточно ограничиться доверительнь1м интервадом с дове-
||ример 2.3. ||усть перт:одическа'1 поще1ш!{ость меняется по 3акону рительной вероятностьто. 3ти пока3атели должнь] сопрово)(-
дать ре3ультать| и3мерений тогда, когда дальней:шая о6ра6отка
д=,4з|п&о.'' результатов не предусмотрена.
т йсходя из изложенного' д1ш1 оценки поцю1пностей измерний
где р не3ависима'1 ведичина, от которой 3ависит А (время, угол
-
поворота и т.д.); 7 - период и3ме}{ения пощеп1ности. 1ту}шо: установить вид модели поще1пности с ее характернь1ми
свойствами; определить хар;}ктеристики этой моде.г:и; оценить
|{усть при 9 = $1 в€ли9иг1? Ао =
"т Аз|п*9 . Ёаходим 3начение пока:}атели точности измерений по хар:|ктеристик2|м модели.
_ такой |[ри установлении модели поще1пности во3ник2|}от типовь1е
поще1шности Аля 9 = 9о + €, где € интерв:!"л' что
статистические 3адачи: о1{енки парамещов 3акона распределе-
ни'{' проверки гипоте3' планирование эксперимента и др.
ш" = а';'(}9' *') =
_яз;',}ео _ _^0.
Б соответствии с ми 1317_2004 точ:тость и3мерения
дол]кна вь1р:!)каться одним из спосо6ов:
Фпределим, чему равен интерв:|-]1 в. |1о условию для интерв;!ла
€ имеем - интерв:[пом' в котором с установленной вероятность1о
находится суммарн:ш| пощеш|ность и3мерения;
2' _ интервалом'
и е=7/2. в котором с установленной вероятность!о
т '=' находится систематическа'{ составляюща'| поще1пности и3ме-

5& &Р , рений;


Б этом слу{ае = =
- стандартной аппрок симацией функщии распределения
1о есть периодическшт погре1пность искл|очается' есди в3ять слутайной составля[ощей погреп:ности измерения и сред-
среднее двух на6лтоденуцй, произведеннь|х одно 3а другим чере3 ним квадратическим отклонением слунайной составлятощей
интервал' равньтй полупериоду не3ависимой переменной 9, опре- поще1пности измерения;
делятощей значение периоди.леской пощелпности. ?олсе 6уАет иАля - стандартнь1ми аппроксимациями функций распределе-
нескольких пар подо6ного рода на6лподений (например, погре1ш- 1{ия систематической и слунайной составляющих поще|шно-
ность от эксцентриситета в угломернь:х €}1). сти и3мерену1я п их средними квадратическими откло}{ениями
и функциями распределе1!ия систематической и слулайной
2.4. }!ормир0вание п0грешн0отвй и ф0ршь| сост'1вляющих поще1шности }13меренр1я.
пр0дотавления ре3ультат0в и3['ерений Б инженерной практике применяется в основном первьтй
спосо6 (х = а + А; или А,,,' < < Р = 0,90). €истема допус-
Фсновньле задачи нормирования погре1шностей заклю!]а- ков' например' построена на^понятии
^па* предельной пощетшно-
ются в вь:6оре пока3ателей, характери3ующих погре1пность' сти А. =* 2с при Р= 0'95 (гост 8.051_81).
з метрология
66 [лаза 2. 0сновь] т8хнпкп г:зп8рвн'п парапвт00в техн!!ческ1,х с!втеп 2.5.8нвсвншв поправ0к в результпь: пзпервнп* 67

9исловое значение результата и3мерения дол)кно окан-


чиваться цифрой того же разряда' что и значение погре!|1-
ности А.
|[ри отсутствии даннь1х о виде функший распределения
составляющих погре|пности ре3ультата и нео6ходимости
дальней:шей о6ра6отки результат ов или ана]1иза погре|пно-
стей результать| измерений представля|от в форме а,6, п, Б'.
Бсли вь:числень! границь! неискл}оченной систематической
поще1шности' то следует дополнительно ука3ать доверитель-
ну1о вероятность.

2.5. 8неоение п0прав0к в результать! измврений

Бнесение поправок в ре3ультат является наи6олее распро-


стране11ньтм спосо6ом искл!очения А". |[оправка численно
равна значению систематической погре1шности' против0по- Рцс' 2.6. 3акон распределения систематической цоц)е]!|1{ости
ло)кна ей по знаку и алге6раинески суммируется с ре3ульта-
том и3мерения
ленное среднее арифметинеское 1 ряда $р !(2, ..' х,с (|{Ф
4= -А, (2.7)

Фднако А", а следовательно' и ц в заъисимости от условий


и3мерения моэпсет рассматриваться ли6о как детерминирован-
*2в'_">'
ная, ли6о как слунайнаявеличина. Ёапример' если погре1п- |[ри улете поправки ц за действительное 3начение и3ме-
ность опреде"т1'1ется только поще1пностью €14, то - величина \ ряемой величинь1 принима1от исправленное среднее
детерминированн2ш1. Бсли же и3вестен ли1пь диапа:}он и3мене-
ния [", то онаучить|вается как сл5гтайнаявеличина. х"'=1+ц .

{ля характеристики слунайности А. используются оценки ]огда оцеттка ш1слерс|{14 у1спра.в/те1{ног0 3у|аче11ия хи.с сост2вит
ее математического о)кидания м[^"1 и дислерсии 2[А.], по
которь|м под6иратот вид 3акона плотности распределения
/[А"] (рис. 2.6). 1огда поправка ц =
_*[АА"] и ее дисперсия ||\] ||х",]=24р1,1.
п
характери3уют неопределенность систематической составля-
ющей А. при исполь3овании конкретного 6||:1. €оответственно 6ценкихих'.с яв./| !ются сщгтайньтми величинами и имеют
дислерсия поправки ||ц)=||ь"].||ри ||ц] = 0 поправка ц ста- свои функции плотнос ти 9 ( 1 ) и 9(х , ) (рис. 2.7 ). |\з -за на]|и-
новится детерминированной ве личиной' |{ оэтому целесоо6 -
чия систематической составляющей и неопределенности
ра:}ность введения поправки зависит от соотно1шения величин значения 4 оценки х у| хи.с ока3ь1ваются смещеннь|ми отно-
ц' д|1с[1ерсии слунайной составлятошей о 1! 1 и чис лаизмере- сительно истинного 3начет114я хи
ний п..{ля этого мо}|{ет 6ьлть использован вероятностньтй
метод "|[итвинова.
б = ]у1[7\ - х' ; с,.. = !|1|х'..1 _ 1''
|{усть р;я котпретттьпс условий измертпай опрлепень1 оценки 1огда
ц' |[ц], | | А, ) и п. 3а действите/|ьное 3начение прин'гто неист{рав- м|_1т*'")'\= о|х]+(м|т]_'^)' (2.8)
68 [лава 2.0сновь] тв!|!'к! [зпервшшп парап€тр0в твхн|чесшх ошствп 2.6.'0цвш:а швпскшочвшно* сошавпяющв* сшвтепат!, ч8в:0* погрещшостп_ 69

|( 4) ц=_щ^"| @, + п|1ц])| (", *


"ц, ).
=
"
Ф(7)
9(
/( х) 1'1з условия ё <\ следует' что при лто6ом числе измерений
"/(^") поправку нео6ходимо учить|вать' если выполняется
!\
! !! ц>"[о|ц1 .

2.6. 0ценка неисключенн0й с0ставляющвй


оистематическ0й п0грешн0оти и3мерен]{й

Б отличие от слунайной погрелпности' характеристики


х и щаниць! которой устанавливают методами математической
^с,
статистики' границь1 и устранение систематических поще1п-
ностей осуществляют только применением соответствующих
эксперимент[!льнь|х методов.
Бсли систематические погре|пности нево3мо)|(но искл1о-
чить' то да1от оценку доверительнь!х границ неискл}оченной
составляющей погрегшности (Ё€|!). нсп результата и3мере-
ния о6разуетсяиз составляющих Ё€|{ метода' (Аили дру-
Рлс.2'7' Фценка смещения среднего
гих источников. Б частности' приведенн:ш! поще1пностъ €А
9ем меньтпе 3начение (2.8), тем оценка 7 точнее.1очность и неточность изготовлеу|ия - неисключеннь1е систематиче-
этой оценки мо)к11о повь1сить устранением смещения 7 или ские погре|пности.
умень1пением дисперсии ||7]. |[ри улете поправки' с одной Б качестве щаниц составля|ощих [!€|[ принимают' напри-
сторонь|' устраняется смещение 7 оценки 7,лриэтом ее точ- мер' предель[ допускаемь|х основнь1х и дополнительнь1х
ность повь1!пается; с другой сторонь1' происходит сни)кение погре!ш нос т ей (А, если с лучайньте составля}ощие погре1ш -
точности оценки хи'с' так как увеличу|вается 3начение дис- ности прене6реэкимо м:ш|ы.
персии |[х'..1и3-за неопределенности поправки. |[оэтому |[ри оценке щаниц Ё€|| в соответствии с [Ф€1 8.207-
для уточнения оценки предлагается критерий относитель_ 76 их рассматрива!от как сщгнайнь]е величинь|' распределен-
ной эффективности нь|е по равномерноп/гу 3акону. 1огда щаниць1 Ё€|| 0 рзультата

_')'1 ||х измерения мох(но вь!числить по форшгуле

"_Ф1_
^ _ "[@^ " _
'',|
о.х|+а
+ с}.,
(2.0)
0=к8', (2.10)
Ёсли е < 1, то исправленна'{ оценка х"."6уАет точнее' чем
7, и поправку следует учить1вать. Ёсли е > 1, то 6олее точ_ где 0; -фаница 1-й составля:ощей Ё€|[; 1{ коэффициент' -
ной является оценка 7 .Ёсли е = !,тооценки 1 и х"."равно- определяемьтй принятой доверительной вероятность:о. Бсли
ценнь! по точности. число суммируемых Ё€|[ 6олее четь]рех (тп> 4), то коэффи-
,{ля инэкенернь|х расчетов генеральнь|е 3начения в фор- циент !{ вът6ирается из следу!ощего ряда:
муле (2.9) можно заменить у1х статистическими оценками. Р 0,9 0,95 0,98 0,99
1огда к 0'95 1,1 1,3 1,4
10 |-лава 2. 0сновь! твхн!!!0 нзшс0ен[п па0а[{втр.в тех,!]!чвск[х ог;сген 2.7. выя8лвнпв !. шсшючен!е грубь:х погрвшношвй (проншов) 71

2.7. 8ь:явлвние и и8ключение грубь]х


п0грешн0стей (промахов)

|ру6ьпе погре1шности измерений (промахи) моцт сильно


исказить 1, с и доверительнь:й интервал' поэтому о6яза-
тельно их исключение и3 серииизмерений. 0бь:чно они сра:}у
виднь1 в ряду полг{еннь|х ре3ультатов' но в каждом конкрет-
ном случае это нео6ходимо дока3ать. €ушествует ряд крите-
риев для оценки промахов [3' 62].
[(ритерий 3о. Б этом слу{ае считается' что результат' во3-
никатощий с вероятностью Р < 0,003, малореален и его можно
квалифицировать промахом. 1о есть сомнительньтй резуль-
тат х ; от6рась|вается' если

|т - х;|>зс.
Беличиньл т и о вь1числяют 6ез унета х;' [анньтй крите-
рий надежен при числе измерений п>_20'
Ёслутп < 20, целесоо6разно применять критерий Рома-
Рлс. 2.8. |рафпшс 3ависимости * = !(тп, 0
новского. 1т _ х'1
Ёсли эке число суммируемь|х погре1шн ост ей п 1 4, т о коэф- |1ри этом вь!числя}от отно1шение {__-! ) [ и вьтнислен-
фициент 1(определяют по графику на рис. 2.8, где /=0т/0э. с теоре'"!"&'} Р'
Рлота6л'2'2' -
ное значение $ сравнива}от пРи вьт6и-
|[ри трех или четь1рех слагаемь|х в качестве 01 прини-
мают наи6оль|шее значение нсп, а в качестве 0: 6лилсай- раемомуровнезначимости
1шу|о к ней составля1ощую. .(оверительную вероятность для
- [а6лшца2.2
вь|числения границ Ё€|{ принимают той хе' что и при вь]чис_ }ровень з[|ачимости Р = |@)
лении доверительнь1х границ слулайной погре!пности ре3уль- 8ероятность Р 9исло измеоенийп
тата измерения. 4 6 3 10 12 '15 20
.(анньте рекомендации основань] на аппроксимации компо- 0.01 \.73 2.16 2.43 2.62 2.75 2.90 3.08
3ищии равномерно распределеннь|х не3ависимь1х вели11ин' и3 0,02 1.72 2-7з 2.з7 2.54 2.66 2.80 2.96
0.05 2.\0 2.27 2,41 2.52 2.64 2.78
которь|х наи6ольтшая в!раз превь|тшает 6лижайтпую к ней. 1.71
0.10 1.69 2.00 2.\7 2.29 2.39 2.49 2.в2
|[ри налинии 1{ескольких источников Ё€|[ 61(Ф суммар-
ной Ё€|! определяется как бнсп = ,|Ф Фбьпчно вьт6ирают Р= 0,01-0,05,и если Р 2 Р'"о', то резуль-
|{ри многократнь1х измерениях характеристу|к^ нсп тат от6расьтватот.
3адается симметричнь|ми границами + 0, а при однократ- [|ример 2.4. [1ри диагностироват{ии топливной системь1 автомо-
ньтх (см. 2.9.3)
-
интервальной оценкой в виде доверитель-
ной щаницьт"0(Р) и точечной о:{енкой в виде вьт6оронной
6иля результать| пяти измерений расхода топлива составили 22,24'26'
28п 48 л/100 км. |!оследний рфультат ставим под сомпение. Б этом
дисперсии ойсп. слг{ае рассчитьтвают среАний расход топлива на 100 км и соответст-
ву:ощее €!(0
|[оскольку постояннь1е Ё€|[, во3ника!ощу!е и3-3апогре1ш-
ности (А, не могут 6ь:ть определень]' то в качестве интер-
вальной оценки мо)кет вь1ступать предел допустимой 22+2&+26+28
=25 л||00 км;
поще|пности(А.
72 ]'лава 2. фновь] твхн'п,} }3пФв:сн* парапвтрв т€хн|,чевшх с'степ 23.|0чввтвз шзпе0енп[ т3

ние' ука3ать границь1 интервала' в котором оно находится'


- Б'+т +е1у +(_зу=2.ол/100км.
о_.|- ?
с определенной вероятность!о.
у4_1',- ^
Фценку }
числовой характеристики закона распределения
|!оскольку п < 20, то по критерию Романовского при л, изо6р;п:каемую тонкой на числовой оси' н;вь1ва1от точечной
Р = 0,01 ип= 4 9т = |,73 полг{им р =|25 - 481/2'6 =2,6 = 8,80 > 1,73. оценкой. Б отличие от числовь1х характеристик оценки явля-
1(ритерий свидетельствует о нео6ходимости от6расьтвания тотся с"тутайнь1ми величинами. |1ринем их 3начение 3ависит
последнег0 ре3ультата. от числа на6людений.
Ёсли число и3мерений невелико (ло 10), то можно исполь- €остояте.тльной называют оценку' которая сводится по веро-
зовать критерий 1![овине. ятности к оцениваемой величине' т.е. 7 -+ х 1|!| 2)в.
если
Р''ч_ т'
случае промахом считается
превь|тпает значе}{ия б, при-
}е3}.т|ь13!.? #,ь ра:}ность |-т |
Ёесмещенной является оценка' математи1{еское о)кида-

веденнь1е ниже в зависимостР1 6? 9]!€:'1? измерений: ние которой равно оцениваемой величине , |.€. х = 1 .

9ффективной назьтватот такую оценку' котора5{ имеет наи-


[1,6слрип=3, мень1пую дисперсию б1 = ш:п.
|[еренислентть:м тре6ованиям удовлетворяет среднее ариф-
!т-',1,]]:;:::;;=:: метическое .т результат оъ п на6людений.
1аким о6разом, результат отдельного измерения являеуся
[2,0'.,р" п=|0' слулайной величиной. ]огдаточт*ость и$мерепий - это 6ли-
1[ример 2.5. 14змерение силь| тока дало следуто1цие ре3ультать!: 3ость ре3ультатов измерений к истинному значени1о изме-
10'07; 10'08; 10'|0; ||,!2; 10, 13; 10, 15; 10, 16; 1 0, 17; 10,20; 10,40 А. Ёе
является ли промахом 3начение 10,40 А?
ряемой величины.
Бсли систематические составляющие поще111ности исклю-
Ф6ра6отка данных приводит к значениям: 1 = 10,161А, чень|, то точность ре3ультата измерний 7 характеризуется
о = 0,094А.
степень}о рассеяъ|ия его 3начения' т.е. дисперсией. (ак пока-
|!о критерито |[-]овине |10,16 - 10,40| = |0,24|> 2 . 0,094. |{оэтому
3ано вь|!|1е' дисперсия сред}|его арифметинеского с'/- в п раз
ре3ультат 10,40 является промахом.
мень!ше дисперсии отдельного ре3ультата
"а6''оде*'#я.
Ёа рис. 2.9 6олее у3к:ш{ площадь (затштрихована) относится
2.8. (ачвств0 ]{змерен}'й к плотности вероятности распределения среднего 3начения'
|!равильность и3мерениэ? определ яется 6лизостью к нулю
|[од канеством и3мерений пониматот совокупность свойств, систематической п0ще|пности.
о6условлива!ощих получение ре3ультатов с тре6уемь]ми точ- ,{остоверность измерений определяется степень}о дове-
}{остнь1ми характеристиками' в нео6ходимом виде и в установ_ рия к результату и характери3уется вероятность}о того' что
леннь1е сроки. 1(ачество измерен:тй характери3уется такими истинное 3начение 1.13меряемой ве.:тичинь: ле)кит в ука3а11-
пока3ателями' как точность' 1|равильность и достоверность. ных окрестностях действительного.
3ти показатели должнь1 определяться по оценкам' к которь]м 3ти вероятности н&зь{вают доверительнь1ми вероят|{остями'
предъявлятотся тре6ования состоятельности' несмеще|1но- а щаниць1 (окрестностгт)
- доверительнь1ми щаницами:
сти и эффективности.
71стинное значение измеряемой величинь] отличается 0т е {т -с,с" < х 37 -['с1}=2з,(*)-т,
среднего 3наче1{ия результатов на6людени й на величину сис_
тематической пощетпности \, т.е. #= 7 _ А.. где 5'({) - интещ,!пьная функция распределен||я €тьюдента.
Бсли систематическ:ш[ составд'тющ:ш' исключеБ2,1Ф х = х. |!ри уве.ттинении ч|тсла на6лтодений п распреде.ление €тью-
Фднако из-за ощаниченного чис;та на6людений 7 точно 0}1ре- дегтта 6ьтстро при6ли:кается к норма,]1ьному и переходит в него
делить также нево3можно. }у1охсно ли|шь оценить это значе- у)ке при п230.
74 [лава 2.0сшовь! т8хн].ки и3пе00нн* парашетшв техн!чео[]|х с!!втеп 2.8. (ачество 13перен'п 75

это6ли- Р..1ак как слунайн:шт величин7 ['=@ -')|," имеет распре-


[ругими словами' достоверность и3мерения - с(п - 1) степёнями сво6одьт, то' восполь-
3ость к нул}о случайной (или неисключенной) систематиче- деление т
€ ьюдента
ской погретпности. 3овав1::ись та6лицей этого распределения' можно построить
.(,ля колинественной оценки качества измерений рассмот- зависимость А''| с"= |(п,Р).
римвлияние парамещов измерений на поще|пность их резуль- 1акая 3ависимость для Р'= 0,90, 0,95, 0,99 и п = 2 - 2["
татов. |[ри планировании измерений и оценке их результатов изо6ралсена на рис. 2.|0.
задаются определенной моделью поще1пностей: предполагают |[о кривьтм рис.2.10 моя{но оценить влияние п и Р'на
ъ1а]\ичие тех или инь1х составля1ощих поще1шности' 3акон их
А". 1ак' нау{астке кривь|х |1ру\п<5 величина АА, |с, очень
распределения, корреляционнь1е связи и др. Ёа основании чувствительнакп для лто6ьтх Р.. Ёапример' при переходе от
таких предполо)кений вьт6иратот €||4 по точности, нео6хо-
димьлй о6ъем вь:6орки о6ъектов измерений и метод оцени-
ваъ1ия ре3ультатов измерений.
3 этой свя3и нео6ходимо знать влияние на поще|пность 6"
,у,
результатов измерений: 61
-
числана6людений и доверительной вероятности' с кото- |

рой долясньт 6ьтть известнь1 вероятностнь1е характеристики


ре3ультатов; 10
степени испр:}вленности на6людений,т.е. натичия Ё€|[
-
на6лтодений;
9
- вида и формь: закона распределения погре!пностей.
|(огда систематические пофе1шности результатов на6лто-
8
дений отсутствуют (А" = 0), Аоверительн€шт поще:шность А,
среднего арифметинеского 3ависит только от погре1шности
7
метода 6 х' чис ла на6лтодени й п и доверительной вероятности
6
!@) |

|@) Рь= ),99


5
\ \
4
\ \ .0,9:

3
\\ \ _ 0,9(

\ \ | _:

10 20п

Рлс. 2.9. [|лотность распредепен|{я отдельного


и суммарн0го резу][ьтата и3мерепия Рлс.2.10. Бзаимосвязь А' | с-, Р'нп
76 [лава 2.0оновь! техн']' п3перенн| парапетров твш!,чеок'х сл,степ 2.8' (ачество и3пв0внш 71

|а6лшца2'1
п = 2 к п = 3 величина А |
о при Рд = 0,95 уменьтпается 6олее
"
чем в 3 рша. с ростом "Р. нувствительность АА'|'" к ас во3- 3начение коэффициента корреляции
и поправочшого м!1о'(ителя
растает. Ёаутасткекривь|х лрип>5уменьтпенц9 А,"| с" от
роста пзамедляется настолько' что во3никает 3адача опреде-
1(оэффициент 3начение поправочного мнохсителя }(,
ко|еля|\иит"ц7 при числе ъта6люденпйп
ления практически предельного значени я чпслана6лтодений.
3 5 10 20
{ействительно' неоФс}ниченнощ/ умень1пению поще:пностей 0.10 1,10 1,1в 1,38 \,70
при увеличену1и п препятствует неискл!оченн'ш| системати- 0.15 1.14 1.25 1.50 1.89
ческая поще1шность в результатах на6л:одений. [альнейтшее 0,25 1.22 1.39 1.74 2.28
увеличение 2 вь]3ь1вает незначительное су}кение доверитедь- 1.00 1.73 2.24 3.17 4.47
ного интерв а;та А 1ак, если систематические погре1пности 1.00 1.7з 2.24 3.17 4.47
". лю6ого о' при п> 7 и Рд= 0,90, лрип>
отсутству1от' то для
) 8 и Р,= 0,95 и лр|| п > |0 и Р'=0,99 велинина А" умень|па- 3аметно влияет на €}(Ф результатов на6лтодений о",
ется всего на6-8% и менее. на3ь1ваемое иногда погре|1|ностью метода измерений' степень
исправленности результатов на6лю денийперед о6ра6откой.
|[ оэт ому при эксплу ат ации и испь|т ану|ях 1 6 реком е нду -
ется' во-первь1х' исполь3овать доверительную вероятность !ействит ельно' если вь|полня1отся технические и3мерения
и результат и3мерения получают в виде среднего арифмети-
Рд = 0,9, так как в этом слу{ае для |широкого класса симмет-
ческого значения 7, то велинину поще|шности метода в этом
ричных распределений пощетшностей А," = \,66 и не 3ависит слу{ае (о6ознаним ее о', ) определя!от по формуле (2.3)'Ёсли
от вида этих распределений; во-вторь1х' при Р." = 0,9 исполь- измерения той эке величинь| выполняют с такой точностью'
зовать вьт6орку на6л:одений о6ъемом не 6олее п = 5-7. что вместо 7 полунатот истинное 3начение искомого пара-
Ана.т:огично ведет се6я корреляция ре3ультатов измерений метра' т.е. х=7, то поще|шность метода в 9том слу;ае (о6о-
параметров изделу1я. {ля вьт6орочного 6(Ф среднего ариф- значим ее о'^ ) полг{ают по ан:|логичной формуле' в которую
метического прямого и3мерения с многократнь]ми на6лло- вместо дели|еля(п - |) подставля!от дел14тельп.
дениями при условии' что ре3ультать1 на6лтодений х1и хр Ёесушественна'1' на первьтй взгляд' замена х на 7 наме-
коррелировань|' может 6ь:ть использована формула чает ряд про6лем. Фказь:ваетс я,нто наи6олее употре6ляем:ш1
на практике характеристика о;. как статистическ:}'! оценка
имеет 6оль:шее смещение и ме#ее эффективна' чем характе-
ристика о*.
(2.\\\ .1ак, отйосительная величина смещенности 6(Ф А' =
т;;,ъ;*;"ительная
с')| с б-:, и о,, иихэффективностьд'!ц6
т(м[",]_числ$на6лтоденътйп
'.олено1( приБеденьт на рис. 2'|\ итока-
функция
3ь|вают следующее:
$е т'цр - коэффициент корре ляц'].и результатов \и хр1 к'' -
поправочнь1й мнолситель. - характеристики А''и Б'явля!отся монотоннь|ми функ-
ц|тям\4 п;
Расчетьт по формуле (2.11) пок'вь]ва|от сильное влияние
корреляции ре3ультатов на6люденийна о" (та6л. 2.3).
- о6е оценки смещень1 относительно истинного €}(0,
пол)гченного по даннь1м генеральной совокупности' оценка
(ак очевидно из та6л. 2.3,велинин1 б; может 6ьтть суше-
ственно занижена. 1ак, при малой корреляции ре3ультатов
- -
о/, 6ольгпе, оценка б,- мень1]]е. [[ри п > 50 смещение
о6ёих оценок около 0'5%, й с умень1шен ием п раст ет, осо6енно
и п < 20 это 3анижение не превь11пает !,7 раза. |{ри сильной [1р\4п<5. 1ак, лр14п=3, б*, =7,526,2 б,^ = \[,5%;
корреляции вели11ина б;, *2![!|(?€ризу1оща'! точность резуль- - ффкгивность о6еих оценок при и ?50 уъленьтл]ается' осо-
6енно для оценки о',' !ак' 17|А 0 = 3 Ё = 0,93, а Б ., = 0,62.
татов и3мерений' моэкет 6ьтть 3ани)|сена в несколько раз.
',
78 глава 2.0сн0вь! техн|!к|! !!3пврен.!п парап0тр0в техн]!ческих систен 2.8. !(ачвство шзне0внп[ 79

Б' -{ 0',оА худший случай. [огда ре:!льное значение булет всегда лу{!ше
4 и пол)д{ение нео6ходимого ре3ультата гарантируется.
Бсли закон распределения параметра и погре1шности не
Ё",/ известен и нет оснований утвер}|(дать' что он 6лизок к нор-
20
0,9
м;[/|ьнощ/' но и3вестно €(Ф поще!шности измерения' то коэф-
( фициентами €тьюдента пользоваться нель3я. Б этом случае
18
\ доверительнь|е интерваль1 строят на основе неравенства 9е6ьт-
1пева:
\
0,8 16
\
\
\4 Р?_у'."<х<7+урс"}'т_4, е.12')
/ \'р

0,7
\ |2 полагая симметричность фактинеского закона распределе-
\ ния. 1огда
/ 10
А = *ур о7, е.\3)
\А 8
0,6 где тР - коэффициент 9е6ьттпева:
[ 0-, Р 0,5 0,6 о,7 0,8 0,9 0,95
1,4 1,6 1,8
6
\р 2,2 3,2 4,4
| \ ,0',
0,5 4 что тР
14з формульт (2.12) следует' ,где Рс - веро-
=|| "{4
2 ятность того' что отдельное случайное 3начение ряда изме-
\ рений при лю6ом 3аконе распределения не 6удет отличаться
от среднего 3начения 6ольш:е чем на половину доверитель-
10 2030п ного интерва,'1а
Бсли значение^. €1(Ф так)ке неи3вестно' но известно мак-
сим;}льное 3начение ре3ультирующей погре!пности (напри-
Ршс. 2.1 1 . €мещенлтость и эффект[8ность оценок ре3ультатов мер' погре1шность €!1), то это значение поще1пности моя(но
и3мерепий
исполь3овать в качестве оценки о' <<сверху,>: Аси = 3 б; .
.{ля нормального закона распределени'1 поще1пност ей эти 6ледует отметить' что результать| измерений, не о6ла-
оши6ки в форме €1(Ф определя}отся по формулам: да!ощие достоверность!о' т.е. степень|о уверенности в их пра-
вильности' не представля}от ценности. 1{ примеру' датчик
6''=6''/ и 6''=6"'| |й и3мерительной схемь1 мо:псет иметь весьма вь!сокие метро_
Ф-|) '
логические характеристики' но вл14я||ие погре1пностей от его
|\рпп < 50 величина 6х определяется с оши6ками' дос- установки' вне1|]них условий, методов регистрацип и о6ра-
тига}ощими десятков процентов. 1{роме того' исполь3ова- 6отки сигналов приведет к больтпой конечной погре1пности
ние о'1 вместо о, приводит к увеличени|о оши6ок оценки измерений.
нь 70% п 6олее (лрп п < 3). |1ри п < 10 это завы1пение незна- Ёаряду с такими показателями' как точность' достовер-
чительно. ность и правильность' качество и3мерительнь|х операций
Фценка качества результатов измерения при недостаточ- характери3уется таю!(е сходимостью и воспроизводимость1о
ности априорных даннь1х дол)кна 6ыть ориентирована на наи- ре3ультатов. 3ти пока:!атели наи6олее распространень! при
80 [лава 2. 0сновь! техн]!кп изпервнп| папанетр0в твх}!!!чес[],!х с]|сте]!| 2.9. [[втодь: о60абшкя результатов 13нереншп 81

оценке качества испьттаний и характери3уют точность испь|- 2.9. !1!! втодь! 0бр аб0тк}{ ре3ул ьтат0 в измере н]{ й
таний.
Фчевидно, что два испь1тания одного и того эке о6ъекта 2.9.1. 1![ногократнь|е прямые равноточнь1е измерения
одинаковь1м методом не дают идентичнь1х ре3ультатов. Ф6ъ-
ективной мерой их моцт слу)кить статистически о6осно- йетодика о6ра6отки ре3ультатов вкл|очает следук)щие
ваннь1е ощенки оясидаемой 6л.изости двух или 6олее числа
этапь]:
ре3ультатов' пол).ченньтх при строгом со6людении методики а) исправляют ре3ультатьт на6л:одений исключением (если
испьттаний. Б качестве таких статистических оценок согласо-
это возмоя(но) систематической поще!шности;
ванности результатов испь|таний принимаются сходимость
6) вьпнисля1от среднее арифметинеское значение т по
и воспрои3водимость.
6ходимость - это 6лизость ре3ультатов двух испь|та- формуле (2.1);
ттий, пол1гненнь1х одним методом' на идентичнь1х установ-
в) вьлнислятот вьт6оронное €(Ф б' от значения погре1п-
ках' в одной ла6оратории. Боспроизводимость отличается ности измерений по форпгуле (2.2);
от сходимости тем' что о6а результата до'цжнь| 6ь:ть полу- г) исклто,та]от пром:}хи;
чень! в разньлх ла6ораториях. |[ри доверительной вероятности д) определя|от закон распределения слунайной состав-
Р= 0,95 сходимость 0пределяется как т=2,77с"", а воспрои3- ля:ощей;
е) при 3аданном 3начении доверительной вероятности Р
водимость - != 2,77с".
у1 числе измерений п ло та6лицам определялот коэффициент
3десь о"* !! б, - стандартнь1е отклонения результатов испь1-
таний в условиях сходимости и воспрои3водимости €тьтодента /';
г:---------=:-- --=: эк) находят щаниць| доверительного интерьа]!а для слу-
б"* = (х' _7)(х, -7) с,= '|\!';.-у)(уэ_у),
;
чайной поще1пности { = +| р6 х ;

[де х|! [2 - ре3ультать! единичнь1х испьптаний в условиях з) если величина А сравнима с абсолютнь|м 3начением
сходимости (в олной ла6оратори и); у л ул ! э ре3ультат ь| еди-- погре1пности (А, то величин! \\сисчитают неисклточенной
ничньтх испьттаний в условиях воспроизводимости (в разных систематической составл'{ющей и в качестве доверительного
ла6ораториях); 7 =''*="
2 ,у=42
'у_ 2 - средниезначения.
интерв:ш|а вь]числя1от величину

Фтдельньте стандарты 3адают значения ги 8.


1|ример 2.6. |!о |Ф€1
7163_84 динами({еская] вязкость хидких
."=!Б,*Р*г = (^у .[$.",]'
нефтепродуктов в интерв:}ле 2_5500 |[а' с долхсна определяться
со сходимость|о и воспрои3водимость:о не 6олее 3панений, ука3ан- Бсли в результате и3мерительного экс1теримента можно
ньтх в та6л. 2.4. четко вьтделить составля!ощие 0 Ё€|[, то А" определяется
[а6лшца 2.4 по |Ф€? 8.207-76:
|1редельньпе значен|!я сходимости и восщ)ои3водимости
нефтепродукгов, 11а.с ААя =
Ф рб т-')[ж;) (''-'ж)
.(инами ческа'| €ходимость, гте 6олее 8оспроизводимость' |
вязкость не 6опер
{|о2 0.2 0,3 или по упрощенной формуле: А, =,{4&"*ф (по дан-
0т 2до64 0.8 10.0 ньтм ра6отьт [22] погретпность такой замень1 не превь11|!ает
@т 64 ло250 32.0 39,0 5-|0%);
и) оконнательный результат 3апись1ва1от в виде 7 = .т* А:
Фт 4750 до 5500 614.0 880-0 при вероятности Р.
82 ]-лава 2' 0сновь! техн'!(п пзнеренп* па0ап0т00в техн!|че8к[х с}!стеш 2.9. мвшдь! обработхш результат0в [знвреншй 8з

2.9.2. [1еравноточные измере[!ия тематической составля1ощей. 11оэтому для оценки погре1ш-


||ри планировании и3мерительнь1х операц ий и о6ра6отке ности дают ли1!1ь ее границь1 с у{етом в03мож11ь|х влия}ощих
их ре3ультатов 3ачасту!о приходится пользоваться нерав_ величин. |[оследние ли!пь оценивают своими границами' но
ноточными и3мере|!иями (т.е. измерениями одной и той эке не и3меряют. Ёа практике )ке дополнительнь1е погре!пности'
физинеской величинь:' вь1полненнь1ми с различной точно_ как правило' не учить]ва|отся' так как и3мерения осуществ-
стьто' ра3нь|ми при6орами' в различнь1х условиях' различ- ля!от в основном в норм:}льнь1х условиях, а су6ъективнь1е
нь!ми исследователями и т.д.). поще1пности также весьма м:|"пь].
Аля оценки наи6олее вероятного значения величинь1 по Б принципе' однократнь|е измерения достаточнь|' если
даннь|м неравноточнь]х и3мерений вводят понятие <вес> неискл!оченн'ш| систематическая погре!пность (например,
и3мерения: класс точности €1'1) заведомо 6оль:ше слулайной. |[рактине-
в=п;|с?, ски это достигается при А = (0,50-0,25)\. 1огда ре3ультат
.! и3мерения 3апись]вают в виде
[де п' |6; - ооъем |4 ду1ст1ерсия |-и сери'| равноточнь1х и3ме-
| ) ?

рений. х = х;! А, при вероятности Р = 0,95,


1огда, если неравноточнь1е и3мерения привели к ре3уль-
тдех'-результат' зафиксированньтй (А; А,2= ^{тьи+
татам 71,72,...,7* (7, - срелнеарифметическое ряда равно- ^'1 -
суммарна'{ погре1пность измерения, определ яемая классом
точнь1х измерений; [{п), то наи6олее вероятнь|м 3начением
вели1{инь! 6удет ее среднев3ве1пенное значение точности си (^си) и методической поще:пность!о (А'"').
!ля утонненной оценки возмо)кности применения одно-
'п
1г! кратнь1х измерений следует сопоставить суммарнь1е погре!1|-
хн =-;- /8;х;. ности' полу{аемь1е при этом' с суммарнь1ми погре1пностями
т б. многократнь1х измеренийлри н;[личии слулайной А и неис-
10'
'=1

клточенпой систематической составляющих. }чить:ва'{' что


Бероятность с того' нто ф ле}кит в пределах равноточ_
+о! ц с'"=20| ,|1 при многократных и3мерениях
нь]х и3мерений (7' *&") определяется
'
вь|1пеприведеннь|м '" =1@
методом для равноточнь1х измерений. суммарное €(Ф результата

2.9.3. 0днократнь|е и3мерения б' =/(


|1рямьте статистические измерения в 6ольтпей мере отно-
а при однократнь|х
сятся к ла6ораторньтм (исследовательским), например, при
разра6отке и аттестации методики' когда погре1пность и3ме- о!' =(
рений вь1является в процессе проведения и о6ра6отки экспе-
римент:ш|ьнь1х даннь|х.
||4зменение отно1шения
.(ля производственнь1х процессов 6олее характернь1 одно_
кратнь|е технические прямь]е или косвеннь1е и3мерения. 3десь
процедура измерений регламентируется 3аранее с тем, нто6ьт
при известнь1х точности (А и условиях измерения погре||]- {
1(и)=5=
ность не прев3о1пла определенное значение' т.е. значения А бт 2о
!,
и Р заданьт априори. |[оскольку и3мерения вь|полня1от с я 6ез
повторнь1х на6людений, то нельзя отделить слунайную от сис-
$; '-*(*т
84
]

[лава 2.0сновь! т€хншш н3180ен|п парап8ш03 т€хн'чес[п,х сп,ствп 2.9. [|попь: о6ра6откш результп0в пзнервни| 85

в 3ависимости от 0/с'ичу'сла измерений свидетельствует' Алгоритм действий, например' при разработке и аттеста-
что:
ции \43!!{ с однократнь!ми и3мерениями 3аключается в сле-
- при 0/с'28 отно|пение у = соп5{ и практически не 3ави- ду1ощем.
сит от п,т.е.в этих услови'[х нет смь|сла в многократнь]х изме- 1. ||релварительно устанавливатот нео6ходиму|о допус-
рениях' слутайная составля|ощая прене6ре)кительно м;ш|а каемую погре|шность А. измерения.
и определяющей является неисключенн;ш! систематическа'{
составля}ощш|;
2. Алясамой не6лаг6приятной функции распределе*\ия
нррмальной в соответствии с |Ф€[ 8.207_76 находят А.,
-
при 0/с'3 0,8 отно:пениеу(п) явно 3ависит от п|т.е.
- Б= 26' и принима1от Р= 0,95.
3десь существенну!о роль играет сл1гнайная составля!ощ€ш|' 3. Ёаходят значение поще1пности А = 0,85(А + А") и срав-
неискл!оченн;!^я систематическ'шт составля1ощая прене6реяси- ниватот его с А*. Бсли
тельно ма]1а у! однократнь|е измерения недопустимь];
- при 0,8 3 0/с"< 8 доллсньт учить!ваться и' слуяайная,
и неискл|оченн!ш! систематическ:ш| составляющие. ^
< 0,8^в, (2.\6)

Б последнем случае композици|о этих составляющих то однократньте наблтоАения во3мо)кнь] с погре1пность|о до


и погретпность ре3ультатов измерения находят по эмпири- 20%.Ёсли 0,в^я< < [^]' то полученное 3начение следует
ческой формуле А"и с". |7ри АА"/с'3 0,43 или \\/6"4'7 зна'
уточнить с улет-ом ^
А(Р) = !дб2 , (2.\4) чение погре1пности А определяют по формуле А = 0,9(А + А").
оср:+-Ас? Бсли
-
|А€ !2 =
б7+€/"!3 - коэффициент' соответству1ощи йц-му
< 0,89^€, (2.17)
^
уровн1о 3начимости данной композищий] б: = 106пБ -
€(Ф компо3иции; 0(Р) и А(р) - соответственно неискл}о-
ченн;шт систематическ'ш1 составляющшт и доверительн[шт
ща-
ница сл)д{айной поще|шности при 3аданной доверительной
вероятности Р.
Бьтчисление < 0,9з^€, (2.18)
-погре!пности А(Р) по формуле (2.!4) дает ^
поще1шность не 6олее \2%,но достатонно с!ожньтм спосо6ом.
||оэтому мох{но пользоваться упрощенной формулой то однократнь1е и3мерения во3мохнь| с поще1пность1о не
6олее77'.
= кР [0(Р)+,&ср>], (2.15) Бсли соотно1]1ения (2.\7) и (2.18) не со6лтодаются' то опре-
^(Р) деля1от <<вклад> составляющих погре!пности. |[ри превали-
1(оэффициент /(р находят в 3ависимости от доверительной
рующей слрайной составляющей А > А. нео6ходимо перейти
вероятности Р, лринимаемой на уровне 0,95 или 0,99:
к многократным и3мерениям. |{ри| < А. нуэкно умень1пить
0,8 1 2 3 4 5 6 7 8
методическу\о илиинструментальную составляющие (напри_
мер, вьт6ором 6олее тонного 67).
1(' ,з 0,76 0,74 0,71 0,73 0,76 0,78 0,79 0,80 0,81 |[рактинески при однократнь|х и3мерениях с цель:о из6е-
/(о.,, 0,84 0,82 0,80 0,81 0,82 0,83 0,83 0,94 0,85 жать промахов делают 2_3 измерену1яи за результат прини-
мают среднее 3начение. |[редельная поще[шность однократнь|х
|[рактинески если одна из составля!ощ их [с или А менее
измерений в основном определяется классом тотности А6ц
57'-о6щей погре!шности' то этой составлятощей можно пре- (А. [|ри этом' как цравило' систематическ:шт составляюща'1 не
не6рень.
превосходит А" 30,3А6ц,асл||айная А < 0,4А6ц - поэтому'
86 |лава 2.0сновь| технн:[ !3первш[п паранвтр0в техничвскп,х спстен 2.9. }|стодь: обва6шки рвзультат0в 13перен]!п 8?

).чить!ва;1' 9то А"''


+(^с + А), пощеп:ность
= результата одно- 3. .(анная методическш| шотрет|;ность является систематическои
кратного и3мерения моясно принять равной А'.'= 0,7^си. составля|ощей погретпность!о и3мерения и должна 6ьтть внесена
|[оскольку А"'* { 3о" (о,
- ско параметра), то рейьно
погре1пность однократного измерения с вероятностьто 0,90_
в ре3ультат в виде поправки

4=-Б-=0,4%
0,95 не превзойдет (2_2,5) с".
иди в а6сол:отной форме на отметке 0,9 Б
!1ример 2.7. Фценить поще1пность ре3ультата однократного
и3мерения напряжения |./ = 0,9 8 на входном сопротивлени|\ (}'
& = 4 0м, вьтполненного водьтметром кл. точности 0$ с верхним ч" = *=
100
0,9'0'4' 10-2 = 0'004 в'
пределом диапа3опа и3мерений [} = 1,5 3 и имепощим сопротивле}1ие
1огда результат и3мерения с учетом поправки 6уАет равен
&'= 1000 ом (р-ц9. 2.72).Азвестно' что дополнительные погре1шно_
сти покш}аний (А из-зав1'ияния маг11итного поля и температ)ры не 7 = 0,900 + 0,004 = 0,904 в.
превьт1ша|от соответственно Б', = * 0,7 5% и 6, = * 0,3% допускаемой
предельной погре|шности. 4. |1оскольку основна'{ и доподнитедьньте погре1пности 3адань1
своими граничнь|ми значениями' то они могут рассматриваться как
неисключенные систематические. |!о формуле (2.10) при довери_
тельной вероятности Р = 0,95 доверитедьная щаница неискл|очен_
ной систематической составля1ощей 6удет
6" = 1,1т]0,832 +0,752 *0,32 =1,1'1,16 =*|,3оА,
а в а6солтотной форме

А=
6^(/11,3.0'9.10-"
*= _. +0,012 Б.
=
100
5. 3виду того' что А > 4, оконтательньтй результат и3мерения
запись1вается в виде
7 = 0,90 Б; А = +0,01 в; Р =0,95.
Рлс. 2, 1 2. €хема и3мерепия напряэкения
2.9.4. }(освенньле измерения
Решенце. 1. 11редел допускаемой относитедьной пощелшности
водьтметра на отметке 0,9 8 составляет (освенньле измерения предподагают наличие функцио-
на",1ьной свя3и
_-6, 5 1'1 |
! (х1,х2,...,х'),
= (2.1$)
6 = 6сиц = 6, 631.
"
!!ё $у $2: ...' 3(2 - подле}[(ащие прямь|м измерениям аргу-
2. [|ри подсоедипении вольтметра исходное напряхение [/, менть1 функции /.
(см. рис. 2. {2) измепит с я ув - 3а \'а.]!цчпя &, и сост авит Фчевидно, погре1пность в оценке ! зависит от погре1п-
ностей при и3мерениях арцментов. ||ри этом могут иметь
(].,= Р место два случа'{: арцменть1 взаимно не3ависимь] и в3аимно
" &+&,
(-|-.
зависимь1.
1огда методическ;ш! погре1||ность, о6условленная конечнь|м Аля независимь!х арцментов а6солтотная погре|пность
3начением ф, в относительной форме составит

Б' =щ*. 100 = -т&-. 100 =


%# = -0,4%.
относительн;ш|
88 [лава 2. 0сновь] технпш! ]|зпвр€нш па0апсш0в твх}![чес{'х с|!пе}| 2.9. мвтодь' 06ра60пш рвзультат0в пзшфв]ш* 89

- если коэффишиентьт влияния 6ольш:е 0,05 (5%), то


тре6ования к точности информации повь|1ша1отся до 1,0%'
и6олее.
Б слунае взаимной 3ависимости арцментов находят пар-
нь:е коэффициенть1 корреляции

п_
п

где т{астнь|е производньте 11!/4х1, Ф/1хэ. вь|числяются при ).$1 - х)\х1_ х*)
(2.24)
\т =7>, 3: ...' а величинь: &1, &2... определяют' например' Р'1'1, =
с помощью': = коэффициентов €тьтодента
для одного и т0го )ке '6 ',6 ''
з}]ачения доверительной вероятности.
|1ри вводе 0;= 7[ /&;-
абсолютного коэффициента влия:
3начения р ле)кат в предел:1х -!
<р < +1. |[ри Р = 0 вели-
ния арцмента.т в функцито [ ее а6солтотна'! погре|пность чинь1 в3аимонезависимы. Фдттако, если дах{е р = 0, следует
составит проверить значимость этой величинь1. .{ля этого исполь-
(2.20) зуют /-критерий
1огда относительная пот#!9з определяется как с= (т_р2\|1п . (2.25)
Бсли раснетное (по формуле 2.25) знанение3[ < р' то в3аи-
6, = */)(46,),, (2.21) мосвя3ь ме)кду параметрами нео6ходимо учить]вать. |1рак-
тически' если р <0,20-0,25' корреляционную свя3ь счита|от
где 4' =*
ёх'у+ -
относите*;* коэффицие нт влияния.
несущественной.
Аналогичгто если в качестве мерь| точности измерений |1ри налинии взаимосвязей меэпсду х.||х1 с учетом уравне-
вь|ступает €(Ф, то ний (2.20)-(2.23)
гп
с, = (2.22)
^!|16,о,12.
[;=:
= *'*Р*Рц'у6'16'р , (2.26)
Ёсли функциональнь|е свя3и вида ( 1. 1 9) не
аълазтитш11еские '" [,',,ф
установлень|' то при разра6отке методики вь!подне}1ия изме-
рений мо)кно исполь3овать опь1тные 3начения 6'и Б': где !=|,2' ..., ], '.., Ё, ..., 2.
,,
-
|1ри нисле взаимо3ависимь1х арцментов 6ольтше двух тес-
б;=А[|Ах; иБ,=+ 7,
(2.23) ноту связи оценива}от частнь1м или множествен}1ь1м коэффи-
т'
где АР ^х! щиентом корреляции' в ос1{ове вь!числения которого леэкат
- и3менение функции, вь13ванное и3менением А'1-го значения парнь]х коэффициентов корреляцу1и' Ёапример,
арцмента; [ и 7' -- средние (раснетньте или номин;!льньте)
3начения функтдии и артумента. 0кончательньтй рфультат для трех арцментов х' у
'т2
3апись1вают в виде | =[ *А/ при вероятности Р.
Б качестве практических рекомендаций можно исполь3о-
вать следу!ощие полох(ения:
- если коэффицие}{1Б1 3:]1}19}{}{я менее 0,001 (0,|%), то эти
параметрь| моя{но не учить1вать;
-
дтя коэффи11иентов влиянияв пределах 0,001-0,050 (0,1_
5,0%) тре6оваР1ия к точности их измерени'| невеликтл (2-5%);
(оэффициент Ё все1ца п0ложителен }1 3ак./!ючен ме)кду
0 и 1. Бсли' например, велич1{на 2\{аходится в 3ависимости
90 [лава 2.0оновь]т0хн!,пн твхн''{€вк]|х сиотеш 23. [втодь: о6ра6от:!ш результатоР изнерений 91
',3п8шн[йла0']'8тр0в

от х и! !{ак э = а]с + ьу + с, то влу!яние величинь|.т на измене- а) если б-" <бгд,то ре3ультат3:1пись1вают в виде [ =| + \\"
ние ? оценивают частньлм коэффициентом корре.1яции
при вероятйо^сти Р. 3десь,3адав1шись вероятностью Р, полу_
интервал А" находят с помощь}о коэффициентов 9е6ь:шлева
Р'(э, х) = по формуле (2.13) А" = }рб7д!
0-рь)0_р2*) 6) если о,; 2 б7д, то ре3ультат 3апись!ва1от как | = [ ,лри
Р = 1|{' 6-.|
Аналогично определяется рх (а, у).9астньте коэффици- . у^'
в) еслй о,; и 6тьсравнимь|' то результат представляют
енть! корреляции о6ладают теми ясе свойствами' что и коэф_
в виде [ =|;' 8,;; о7..
фициентьт линейной корреляции.
Алгоритм о6ра6отки ре3ультатов косвеннь|х измерений [оверительные щаниць| ре3ультатов косвеннь|х измерений
вкл!очает следующие этапь|. можно оценить и по формулам' ан;ш1огичнь|м (2.|4) и (2.|5),
!. Атляре3ультатов прямь|х измерений артментов хвъ1чис- предварительно оценив неисключенную составляющую сис-
тематической пощетпности косвенного и3мерения как по к'рк-
лялот вьт6орочнь|е средние т =||',.' и вьт6ороннь|е стан- дому арцменту' так и в целом функции'
|1редставление относительной погре|шности слоэкной
дартнь|е откдонения ' к=1

функции (2.19) в виде


1 ё; _ 5=4!= +а[1лу1
б-= ]=2@,*_т,|'
х2
у
'' *=\
1=\ дает во3можность вь1числить погре1пность функции по из-
вестнь1м поще1шностям арцментов (прямая задача); оценить
2. Аля ка}кдого аргумента вь[числя1от суммарнь1е систе-
допустимь|е поще1пности арцме1{тов' при которь1х о6щая
матические пофе|пности в виде €1(Ф
погре1шность не превысит заданной величиньт (о6ратная
задача); оптими3ировать условия измерений, о6основанно
= + 6?'в,+ о]*,_ +..., миними3ируя суммарну1о погре1пность' заранее установив
' ', ^]'ё', тре6ования к точности и3мерения, подо6рать соответст-
где с!,'6,, о].'- характери3уют раз6рос ре3ультатов из-за су6ъ- ву!ощую аппаратуру.
ективнь1х причин' округлений и т.п.
[1ример 2.8. Рассмотрим факторьт' влия}ощие на погре1пность
3. Ёаходят вьт6оронное среднее функции по и аргумен-
определения удельного эффективного расхода топлива 6', который
там с )д!етом коэффишиентов влияъ\ия моэкет 6ьтть представлен в виде функции величи1|' и3меряемых пря-
мым методом:
у =!ь,т, .
с7'
,=1 ое
"- ='7|6-2||1"п"\'
4.3ьтчисляют стандартные отклонения слулайньтх и сис- _
где 6 и т _ до3а топдива и время ее расхода; гэт постоянна'[ час_
тематических составля}ощих функции _ крутящтай
тота вращени'! двигателя 3а время т' ее измере||ия; й1"
момент на вац двигате|!я.
ог! _ ]огда
1 6уь= ),(4о.,)'
/=1

68" = 1 4(|л116,2+1л6+Бт'+|п}у[е +Би" +Бт) =

5. €равнива}от ог; ?\ 67;. = 1 (Б6+ Бт,+6&1. +6а' + Бт).


92 [лава 2.0сновь!техншк' пзн€решп парапвтров твхншч8с[|{х сш8твн а9. ш0т0дь! о6рабшкп рв3ульт!т0в [зперешшп 93

6- =
|* -|.], .\00о/о. (2.28)
[Ф€1
Б соответствии с 14846-69 вел|тч||наведол)1сна 6ыть из-
мерена с точностью д0 !%.Бслиприн'1ть' что ка)кдый из арцментов
' |-* + )',;,
одинаково влияет на о6щуто поцре1шность' то 11рпмер 2.9. |4змерение мощности Рв активной нагру3ке сопро-
+ 5 0м определяется с помощью водьтметра
тивлением 8 = 100 0м
класса точности 1 = 1,5 с пределом и3мерения (/ = 300 8. Фце-
е'5 =51 =*!9= +0,2уо.
66=6т, -6м"-6и" нить и3меренну|о мощность и погре1цность' если при6ор пока:}ал
0"=240в.
Фднако известнь|е методь| не по3воля|от и3мерить !т[" с тояно- Решлеттлсе. 1. 11редел а6соллотной погре1цности водьтметра состав-
стью вь1|ше + 0,5%, а 6 вытце + 0,2%. Б то эке время частоту враще- дяет
ния и временнь1е интерваль1 имеется во3можность измерять 6олее
точно - с относительной поще1||ностью не хуже + 0,|7,.|акимо6ра-
А| =300' 1,5' 10_2 = 4,53.
=(|
'\
3ом' суммарн;ш! погре1пность при исполь3овании существу1ощих 2. Фтноситель1{а'| поФе1т|ность (/ ц:? составит
средств и3мерения составит + (0,5 + 0,2 + 0,\ + 0,1 + 0,1) = + 1,6ц,
что удовлетворяет тре6ов а\|цям | Ф€1а. .\00=!,97';
11риведеннь:й пример пок2вь]вает' что для повь||пения точ-
" ={.19
6,,
0, 9у= !,,5=
240
ности косвеннь]х измерений преэт(де всего нукно стремиться
сни3ить наи6оль:пие погре1шности отдельнь1х аргументов. о* = $.:ооц=|.р9=5ц.
л 100
1радиционньтй подход к ре1шени|о основной 3адачи косвен-
нь|х измерений (нахождени!о оценки ре3ультатов [ косвен- 3. 1,1з уравнения косвепного и3мерен ия Р = [./2 / & находим
ного и3мереъ|ияи его погре1шности) состоит в следу1ощем:
-
(2.1э);
предполага|от достаточну|о гладкость функции Р,'* =*= *#у=629,,т'
- разлага!от эту функци|о в ряд 1ейлора в окрестности
аргумента'';
- исследуют 3начимость от6расьтваемого остаточного
Р^" =5
л.'*
_ ео0---!''2
105
= 528 Бт.
члена ряда тейлора' предполаг'!я малость погре1шностей оце_
нок арцмента. 4. |[о формулам(2.27) и(2.28) находим оценки
|!ри этом нео6ходимь1 сведения (реальньте или пр14н!4-
р = 1вээ + зэ8)|2 = 579 вт
маемые 3а реальные) о законе распределения поще1шностей ;

арцмента.
.(ля технинеских измерений предлоэт(он 6олее простой ^Р=(624-52в)|2=51Бт;
и не менее точнь:й подход' основаннь|й на методе математи-
БР = 5|1579 =8'8оА.
ческого программирования' сводящий аналитическую 3адачу
к вь1числительной. |[ри этом в информации о 3аконе распре- Ёадо отметить' что определение коэффициентов влияния
деления арцмента нет нео6ходимости. Б качестве оценки 7 при косвеннь1х и3мерениях - 3адача весьма ответственная
принимается полусумма максим:ш1ьного и миъ1|1ма]!ьного зна- и трудоемкая. Ёео6ходимость оценки этих коэффициентов
чений функции { а оценки а6солютной поще1пности пока еще не на1шла дол)кного понимания' хотя 3нание их
- полу- по3воляет целенаправленно вести ра6оту не только при опти-
ра3ность этих значений:
ми3ации прои3водственнь[х процессов' но и при техническом
(2.27') о6слуэкивании (1Ф) и ремонте' вьт6оре соответствующих
средств и методов измерения' 3анастуто это формирует и тре-
6оъаттия к режимам эксплуатации 1€.
94 [лава 2.0сновь! техн|,ш| паранетр0в тсхническпх сиотеп 2.10. [пнапическне ]|3перен!я }! д]!шап]!чво[!!е п0гр8шност]! 95
'3шв08нш*

2.9.5. 6овместньте и совокупные и3мерения возникает составляющш! погре1шности, о6условленна'{ инер-


ционнь1ми (линаминескими) свойствами €1'1.
@дновременнь1е и3мерения двух или нескольких величин
3ти свойства вь1ршка1от с помощью динамических харак-
назь1ваются совместными' если уравнения и3мерения &1|я этих теристик' одно3начно устанавливающих отклик (|4на и3ме-
величин о6разу:от систему линейньтх не3ависимь1х уравне- нение входного воздействия. Б качестве таких характеристик
ний. Ёапример' для двух измеряемь!х велу1ч|1нхиу| использу}от пять основнь1х: передаточну:о функци1о; ком-
плексньтй коэффициент передачи - амплитудно-частотную
['(', у;с[т, 0т; ...; щ, 01, .'.)= 0,
(Ат{{,); комплексну!о чувствительность
характеристику -
фазонастотную характеристику (Фчх);
переходну]о функ-
['(', у; ц2,р2;'..1&2,62,...)= 0,
реакцию на единичньтй сканок; импульсную (весовую)
9т,...,0э,9э'.. - ре3ультать! прямь!х или косвеннь!х
|.{8 ([1:
цию -
измерений] 01, 6у ..., &2, 62... - физинеские константь1 или
функции - реакцию на единичньтй импульс [8{].
}казанньте характеристики взаимосвязань1' и по одной из
постояннь!е(А. них можно найтивсе остальньте. ]!1етодьт их эксперимент'ш|ь-
Ёсли число уравнений превь11|]ает число неи3вестнь|х' то ного определения так)1(е 1пироко освещень1 в литературе по
пол)д{енну]о систему ре|па!от методом наимень1пих квадра- автоматическому регулированию.
тов (&1Ё() и находят оценки х и у и их €|(Ф. .{оверитель- |{ри ре:пени и задачдинамических и3мерений нео6ходимо
нь]е интерваль! дл'т истиннь!х значений х и у сщоят на основе вьщелить следу|ощие: подо6рать а|1а]1иту|ческие вь1рФкения
распределения €тьтодента. |[ри нормальном распределении для аг!проксимации найденньтх или 3аданнь1х динамических
погре!шностей \4Ё( приводит к наи6олее вероятнь1м оценк,}м' характерис тик; ътайти ана]1у1тические вь1р:|)кения (с помощью
удовлетворя|ощим принцигу максищ/ма правдоподо6ия. специальнь|х функций, полигонов' рядов и др.) для входнь1х
€овокуптъ:е измерения отличаются от совместнь1х только и вь1ходнь[х сигналов; определить со6ственно дин;1мш{еские
тем' что при совокупнь[х измерениях одновременно измеря|от погре]пности; найтивходной сиштал (например, состояния 1€)
несколько одноименных величин, а т1ри совместнь1х - ра3но- по зафиксированному вь1ходному - восст;}новление сигт{ала.
именнь1х. йатематический аппарат у этих видов измерений Б о6щем случае динамическ:ш1 поще|шность в передаче
один. }чить!ва'{ характер и3меряемь|х вели11ин' совместнь|е ситнала х (|), являтощегося функцией времени' определяется
измерения мо)кно рассматривать как о6о6щение косвеннь1х' ра:}ностью ме}кду действительнь|м вь1ходнь|м ситна;том у ([)
а совокупнь1е - как о6о6щение прямь]х измерений. в динамическом ре)киме и вь|ходнь!м сигналом у"'= 5х([)
в статическом рех(име при отсутствии инерционнь]х свойств
($,т.е.
2.1 0. Аинам]{ческ}!е и3|'ерения
Ад,' = у(с)- зх1су= у(с)_у-, (2.2у)
]! дина}!ические п0грешн0оти
где 5 - чувствительность €}1.
[инаминеской погретшностью является не только погре!п-
2.10.1. *арактеристика динамических измерений ность' оцениваем:шт по формуле (2.29),но' например' и поще!ш-
ность при идеальной передане формьт сигг1ала' сдвинутого
Р1змерение на3ь1ва1от динамическим (в динамическом во времени по фазе на т - фазовую динамическу1о погре!п-
рехсиме), если нель3я прене6речь и3менением величинь1 во ность:
времени. Ёапример, измерение мгновенного 3начения пере-
менного тока или напря)кения. € другой сторонь1' (А, как
А'', = у( + т)- у"'.
правило' о6ладатот инерционность1о и не могут мгновенно ,(инаминеские поще|шности моцт 6ь1ть определень] только
реагировать на изменение входного сигн:}ла. |[оэтому при расчетно-эксперимент:|льнь]м путем. 9талонов и о6разцовьлх
и3мерении и3меня1ощегося во времени ситъ1а"!1а.т(/) всегда (Ав о6ласти динамических измерений нет.
96 [лава 2.0сшовь: технпкп шз*:ерен;| парапетров технпчвскпх систш 2.1 0. [шнаппческшв !знврелпя [ дпнамнчвск}8 п0г0ешн0сти 97

9чить:вая, что 6Р1 входит в и3меритель}1у!о цепь наряду }1епрерь:внь|е периодические сигн;ш!ь1 моцт бьтть вьлра-
с другими 3веньями (Аатниками, у су[лителями, прео6ра3ова- хсень1 рядом Ф1рье, изо6ра:кенттями по Аапласу,полиномами
телями' трансформаторами и т.д.), кахсдь:й и3 которь|х тол(е 9е6ь:ш:ева, "/-{еж'андра и "|[агерра.
о6ладает своими динамическими свойствами' в целом следует €лулайньле сигн;ш|ь| моцт 6ьтть представлены в виде неко-
говорить о некотором аналоге и3мерительной цепи - и3ме- торой слрайной функции време}1и (с"ц.н26'','* процесс) ли6о
рительном прео6разователе (}'1|!) с известнь1ми
(заданньтми) дискретной функцией времени (слунайнь:е последователь-
ности). 1'1звестно, нто слулайнь1е процессь1 моцт 6ьлть неста-
динамическими характеристиками.
}1|{ нео6ходимо |{ионарнь1ми и стационар}1ь1ми' а последние - эргодическими
[,ля олиса1{ия динамических свойств
по3волили 6ьтртялю6ого и неэргоди1{ескими. Б завттсимости от видаслунайного сигн:ш!а
3адать такие его параметрь1' которь1е
входного сигнала л(/) определить вьтходной у([) ситнал, под6ирается и соответствующий математический аппарат.
|[ри этом слунайньтй процесс может 6ьтть описан: совокупно-
а также ре1шить о6ратную задачу (восстановление входного
стьто функций, ощаниненнь!х во времени реализации; сово-
сигн:1ла' т.е. оценки технического состояния 1€) с учетом
купность!о функций распределения; автокорреляционной
дест а6илизиру}ощих факторов ( помехи, вне|пние влияу1ия,
неинформативнь1е параметрь| и т.п.). [ля этого связь мех{ду функцией; ра3ложением по системе ортонормирова}{нь|х
входнь]м и вь1ходнь]м сигналами осуществляется через опе- функций.
['ля линейнь|х моделей оператора 3 исполь3у}отся
ратор 6 данного 1,1|[ интегральнь1е уравнения Фредгольма' Больтерра, диф-
(2.30)
у(|) = Б'х(с) .
ференциальнь!е уравнения' ра3лож'ения в рядь|' а для
нелинейных - операторьт }рьтсона, {аммершттейна, "||их-
Фператор 3 отра)кает характер отклика А[|навходной сиг-
тен:птейна - "[япунова.
нал. йатематически этот оператор 3 моясет 6ьтть линейнь:м
и нелинейньтм, дифференцируемьтм в о6ьткновеннь|х и част-
нь!х прои3воднь|х' описан дифференци:|льнь|ми и интещаль- 2.10.2..{ипаминеские измере*1у1я 11 поще||1ности
нь1ми уравнениями' рядами и функшиями. детерминированнь1х .,1инеЁ!ных измер[{тельньгх цепей
[ля определения оператора во временной о6ластиисполь- /|ля раснетно-экспериментального определ етг|у!я дина-
3уются переходн:ш| или у!млу льсная функциу1, а в частотной - мических характеристик исполь3у!от типовьте воздействия
передаточная функция. на вход 1'1|{, которьтм соответствуют определенные реакции
|[режле всего рассмотрим' какие сигналь| подле)кат ана- (отклики) на вь1ходе ип. в качестве типовых воздействий
ли3у при динамических и3мерениях. Б о6щем случае 3десь моцт 6ьтть следу!ощие.
исполь3у!отся детерминированнь1е и слунайньте (стохастине- Ёдин*тлнаястпенчат.ш| функция, представлятощая со6ой
1.
ские) модели сиг}!2ш|ов' хотя ре2ш1ьно они сме!паннь!е. мгновеннь1е и3менения величины на единицу (рис.2.13, а)
.{етерминированнь]е модели 6ьтватот периодическими
и непериодическими. А те и друтие мог}т 6ьтть непрерь1внь]ми при / < 0'
во времени илт1лредставлень| в виде последовательности дис- \ / {0
,(г)=
[1приЁ>0.
кретнь|х импульсов. йз всех возможнь1х видов непрерь]внь1х
непериодических сигналов наи6одьтпее распространение Реакция /а(с) на этот сигнал' на3ь!ваемая переходной
для описан ия ду1наму1ческих свойств по/{г{или финитньте, характеристикой, воспрои3водит скачок х([) ли6о с 3апаз-
т.е. отличнь]е от нуля лиш|ь на конечном интерв:ш|е времени' дь1ванием т'(кр*твая а), лта6о с коле6анием (кривая ф сзалаз-
и модели с ненулевь1м установив1пимся значением. 3ти сиг- .(ь|в&ни€м т6.
н;ш1ь1 опись|ва|отся ли6о с помощьк) интещала Фурье, ли6о 2. ймпульсная (весовая) функшия (6-функция .(ирака),
изо6рахсением по /{апласу. рав}!:1я нулю пРи [ + 0 па фсконечности при / = 0, но ее пло-
4 |т|сгролотвя
98 !'лава 2.0сновь! техн[кш нзперений паранвтр0в твхнпческшх о!!шеп 2.1 0. [пхашпческ]!е [зше0ен]!я ]| дпна]|!!ческие п0грешновтп 99

х(с) = [(с) =
1111 11111
на о (рис. 2.\3, а), который мо}!(ет 6ьтть и несинусоидаль-
ньтм. |[ри изменении угловой частоть1 о от 0 до ф мо}!(но
получить амг!литудно-фазовупо частотну!о характеристику
(АФх) (рис.2.13,0), которая по3воляет судить о статических
и динамических свойствах 14|[ в частотной о6ласти' {,арак-
теристики >ке |э(с) и с(/) позволяют говорить о6 этих свойст-
в'!х во временной о6ласти.
Б комплексном виде АФх

\| (}о)=Р (о)+ 7о (о) =


# =, (, у;о('), е.31)

гдеР(о) и7€(о) - действительна'{ и мним:ш[ часть уравне-


ния; 8(!о) и [ (!о) - прео6разования Фурье входного во3-
действия и реакции о6ъекта на нее; а (о) _ амплитудно-ча-
стотна'! характеристика (Ат{[);р (о) - фазовая частотн;ш!
характеристика (Ф9[).
[рупами слов:}ми' А9!, и Ф9{ прелставляют оператор 3 в
комплексной форме, где А9!, - модуль' а Ф9)( - арцмент.
|[еренисленные динамические характеристики для линей-
ньтх (линеаризированных) сигналов в3аимосвязаны' и при
Р|а.|\у1чиу1 одной из них мох(но получить другие. Ёапример'
А9!, может 6ьлть полутеъ1а'если и3вестнь1 переходнь]е харак-
теристики от ступенчатой или импульсной функции |т([)
и д([) ло уравнениям:

Ршс. 2. 1 3. 1иповьпе воздействия цри динамических измерениях и(]о)= эфпоь'мош|


(2.32>

щадь равна единице' таккак 1', =1 (рис. 2.13, Ф.Реакция на и(]о)= ;'!воь*ь>ас]
импульсное воздействие - переходн:}'! характеристика 6(|)' Б свото очередь
3. "|[инейно-измеряющееся во времени воздействие (рам-
пов'шт функция)
п() =
!

[ 30)ас' в(|) = ёп()| ас; в()= *,\ ' р'1"'* .' и т.д.
0
\/
'п\=[0при/<0'
|А|лри[>0. Бсе }1|{ моцт иметь ра3личньте динамические характери-
стики, но 6ольтпинство из них с некоторь]ми допущениями
Реакция на это воздействие - переходн;ш{ характеристика можно отнести к одному из типовь1х звеньев: 6езьтнерцион-
с([) нарис.2.|3, в. ному (усилительному), апериодическому' коле6ательному,
4. (тцнусоида]ььу{ая (гармонинеская) функция х([) = Аз1по/. дифференциру|ощему и интегриру!ощему у!ли их ком6и-
Реакция на это воздействие - ср1гна]!у(/) со слвигом по фазе нациям. Бсе эти звенья име1от различнь]е' но типовь|е для
100 [лавв 2. фшовь! т€х'|ш:г и3ш0рен|!п парапетр0в твхшчво;,нх с!!ше]! 2.10. Апнапшчвск;е нзпсрвн]!я ]! дина|'ч€сх[е п0швшн0ш[ 101

3вена передаточнь]е функции - комплексну|о величину' пол- собньтми в динамическом ре)киме. |!о пещлаточной функции
ность!о определя|ощую динамику передачи и3мерительной [|(Р) отределя|от реакцито 14|! на и3менение входного сигн'|ла.
информации. Ёапример, при воздействии имгульсного сигн€ш|а
|[ередатонну:о функши}о мо}сно г|олучить' исполь3уя
ра{}личнь|е методь1 оценки динамических качеств системь1. [у(Р) =| в{') а, .

Фднако наи6олее о6щей формой описания динамических 0


"_''
свойств 1'1|[ является дифференци:|льное уравнение' свя3ь|- Разноо6разнь|е 3венья измерительной цепи могут 6ьтть
ва|ощее х'у и|\х производнь1е соединень1 ме)кду со6ой р:вличнь|м о6разом, что влияет на
|т(у",у"_1,...,у',у)= |'(х*,х--1,...,$',$). (2.33) передаточнуто функцию 14|1 в целом. Б та6л.2.5 приведень:
соответствующие типовь1е передаточньте функции основных
3то нелинейное уравнение мо)кно заменить линейнь|м,
если при его ра3ло]кении в ряд 1ейлора ощаничиться член;1ми' звеньев для ра:!личнь1х схем соединения.
содер)кащими приращение переменнь|х в первой степени [а6лшца 2.5
[1ередатонньте функции типовь|х 3веньев
а'|' + а'-\!'-| +..'+ а0у = 6ох *'..* Б.-'х'_| + Б.х-, (2.34)
3вено ||ереАатотная €хема соеди- ||ерелатонная
[де а. - постояннь1е коаффициенть1' определяемые парамет- сБуякттия [|(Р\ нения звеньев сБтнкттия 1[//Р\
рами }}4|1, 0;- постоянньле коэффициенты' получаемь|е экс- Безьтнерци- к ||оследова- !|р(Р) = 7{Р)х
периментально. онттое (уси- тельное со- х [|2(Р)...[|"(Р)
Б о6щем сщ4!ае коэффицие11\Б[ &;и 6; определяют как част- лительное) единение
нь1е производнь1е функции /1 и |2уравнентая (2.33) по соответ- }4деальное кР звеньев
ствующим переменнь1м. {ля !'1|[' которьте да'ке при6лиженно дифферен-
т|ипую1ттрР
не могут считаться линейньтми' мох(но применять лто6ьте
Реальное |1араллельное |/,Р) =т|кР)+
характеристики' устанавлива}ощие свя3ь ме}кду у и х.
14спо лъзу я прео6р азов ания |алласа' динамическую харак- лифферен- д* соединение +[|2(Р)+...+т{п(Р)
цирующее 7'+7 звеньев
теристику (2.3\) мо)кно представить при нулевь1х нач€|"'!ьнь!х
14деальное к/р
условиях в виде передаточной функции интещи-
пуютттРР
+6^-'р*-.| +"'+6,
7(Р\=у(Р)
'' \' !
хе)
=6.р^
4'Р'*4'-1Р'-| +...+', ''
(2.35) Реальное
интещи-
к Бстренно-па- тур(Р) =

рующее
Р(Б-0 Раллельное
соединение т/{'(Р\
где Р(Р) их(Р) - изо6ражения по.|[апласу вь!ходного и вход-
ного сигн;!лов; Р - комплекснь1й параметр.
АпериоАине- к двух звеньев с
о6ратной свя- [!щ(Р>щ(Р)
ское (инер-
Б частности' 3аменив в уравнении (2.35) р = 1о, получим г, -1 зьк)
ционное)
АФ[ по (2.3|).0чень ва)кно' что при такой замене переда- |(оле6атель- к 3амкнрая
точну!о функцито мож'но найти по экспериментальнь1м дан- ное система
|2р2 +2|ф+1
нь!м' используя формулу (2.32)'
3наменатель передаточной функции, приравненньтй
к нул!о' дает характеристическое уравнение 1411
Б та6л. 2.5. обозначено:.[( -
коэффициент усиления;7
постоянна'{ времени; ( _ коэффищиепт успокоения (демпфиро-
-
а'р, +а'-'р''| +...+а,_0 (,'>0). вагпая);знак <+> при полох0{те]|ьной, а <_> - при отр!п|атетльной
|!о 1равненито (2.33) оценива1от динамическуто устойни- йратной свя3и; |у"(п и|л/,(Р) - соответствен}1о передаточ-
вость 1'1|[, так как только устойтивь:е 14[] могр 6ьтть ра6отоспо- ные функции 3амкнутой и разомгстугой систем.
1 02 глава 2. 0сн0вь!'техники и3шерен[й парапетр0в техшпчвс[[х снстен 2.1 0. |1пнашпчес[]!е ]|3пе0вння ! динан|чевк]|е п0г0вшн0ст[ 103

|1ример 2.10. Аля термоприемника (термопарь1' 1€!мФ: 3 качестве основных характеристик сл5гтайньтх функций
метра сопротивле,1ия и т.п.), име1ощего передаточнуто функцию принима1от:
- математическое ожидание тп(с) = ]у1|х(у)];
|
(Р) ,найти погре|шность ь'([) лри х([) сопз{, линейном
дисперсию ,'0) = 610)= ]+4[х0)_тп'()1;
ту = =
=:=
[р +\ - корреляционную
и лара6олттлеском вход11ом сигнале. - функшию к'(ц, ) = м[х0\ )*0 )],
и |1с'1= х02):и]')
Реаценше. €начала находим
где *(г: х(4) )= -п'(|) '
-^центрированнь!е
величинь]. |[ри /' = 12 !( (!1, с
э) = !у{[}с[)' \= с1 0). Ёсли ['= |, 1 1,
"
€о =|/(Р)_1!"=' = 0; то !{*(!1, /' + т) = &(т).
Ёорреляцшонная функц|/я - это \,!ера свя3и ме}кду 3наче-
ниями этой функции в моменть| времени [1и|1+ т.
а|[,у(Р)-\]|
0:=_7! ар |р=о =-т;
Функция корреляции мФ|(ду значениями одного слулай-
ного процесса в два ра3нь]х момента времени ([, [') назьтва-
ет с я ав7п ок о рр е л яцшо нно й фу нкцш й.
Бместо размерной коррел'!ционной функции мо)кно ввести
6езразмерну|о нормированну!о автокорреляционну!0 функ-
цию' модуль которой не превосходит единиць|
1огда при х(с) = а= соп${; А*(/) : = € ,а = 0. [1ри линейном вход-
1 а, А*(|)2"= €,(6[+а) + ('6 = -т6. ||ри пара6о-
[{'*(с, с') 1('(!, с')
но* сигнал1 х(!) = $1 (2.36)
линеском я( [) = а + 6с + |Р. 3начит
Бормированну!о к дисперсии автокорреляционную фу"к-
€ 9(а + 6с + !Р1 + € + 2![) + €2! = -т (6 + 26[) +
^!([\= '(Б цито &(т ) =&(т) / с *' назь|ва!от коэ ф фшцшен7пом корр еляцшш.
+т (т * 1)1= -2т![ _ 7' = *1, (2!с + 6 + !) + т2!. Ёормированная автокорреляционная функция сл1гнайньтх
погре1шностей слунайнь:х функций играет ту )|се роль' что
и €(Ф и доверительньтй интерв:ш1 при ана]!и3е сл5гнайньтх
2. 1 0.3. .{инаминеские поще11[ности с"тцчайньтх процессов погре1пностей слулайнь|х величин - характери3ует поще1п-
ность ре3ультата.
Ф6ь:чно на вход 1'1|[ подается поле3нь!й ситнал с поме_
Бсли корреляционн;ш1 функция заву|су|т только от р:ж}но-
хами (птумом). 1акой сигн:!,1 являет ся слулайной функцией
сти арцментов в моменть! времени [и[',то она аппроксими-
времени. 1о лсе самое относится и к сигн'!пу на вьтходе ?1|!,
руется как
адинамическую поще|пность можно рассматривать как сумму
детерминированной составля!ощей, рассмотренной в пре- ('(т) = о'е-,|1р1 , (2.37)
дь!дущем ра3деле' и слулайной динамической пощешлности' $Р7=!- [';о - постоянньлй коэффищиент, характеризупощий
о6условленной лпумом. |!оэтому расчет такой слуяайной плотность потока импульсов (т.е. среднее их количество),
динамической пощетпности состоит в определении ее стати- действутощих в единищу времени.Ёсли интервал корреля-
стических характеристик на вь1ходе по известнь1м статисти_
ции то _ 1
ческим характеристикам входного си[налапомех (:пумового \\о, с[

сигнала). .{ля этого исполь3уется аппарат математической


-.

теории слулайньтх функций. можно исполь3овать следующий прием. (ак


{ля оценки сх'

[арактери стики слунайньтх функций вводятся вместо правило, до эксперимента в сл5гтайном процессе моцт 6ыть
выделень| 6ьтстро- и медленнопеременнь|е составля}ощие со
3аконов распределения' поиск которь|х для слунайнь!х про-
своими дисперсиями |6и 0', тогАа
цессов - 3адача весьма трудоемкая и сопря)кенная с 6оль-
|пими неточностями. |" = |6- |,.
'|04 [лава 2' 0сновь: тешикп нзшеренш[ парапетров техншчеокшх сиотвш 2.1'!. сушп[р0ванне погпвшноствй 105

3то деление осуществля!от по спектральному признаку 2.1 1 . [уммир03ание п0грешностей


гранинной частоть| о.. 06ьтнно Ф. = 0,05 |ц и со6лтодается
Фпределение расчетнь1м путем оценки ре3ультирующей
условие 0,|3 |6 | |-{10. 1огца ц = щ|6 | [,тс|'. погре1п}{ости по известнь]м оценкам ее составля|ощих на:}ь1-
|[ри ттроведении и3мерений о свойствах входного сигнала
вается су м]|шров аншем по 2р е1|!ностпей.
известно нем}{ого. Б пределах корреляционной теори]'1 слу-
чайнь:х процессов предполага}от, что входной сигн;ш! ста- [лавной про6лемой' возт{ика|ощей при суммировании'
является то' что все составля1ощие погре1пности дол}!{г!ь{ рас-
ционарен с нулевь1м математит{еским о)киданием' поскольку
1пумова'{ составдяк)щ:ш{ его коле6лется слунайньтм о6разом сматриваться как слунайньте величиг1ь|. € точки 3ре}!ия тео_
около нулевой л'ину!и. рии вероятностей они наи6олее полно моцт бьлть описаньт
Аля отценки распределения мощности 1шума по частоте своими 3аконами распределения, а их совместное действие -
исполь3уется 6олее наглядн:}я' нем .('(т), характеристика - соответству|ощим многомернь1м распределением. 0днако
спектра.]1ьн:шт плотность 5(о). |{ри спектр;ш|ь}1ом ра:}ло)кении в такой постановке 3адача суммирования поще||1ностей прак-
стацион;}рной слулайной функции х([) ътаконечном времени тически нера3ре|пима уже для нескольких составля|ощих' не
(0, /) справедлива в3аимосвя3ь (прео6разование Фурье) говоря о нескольких десятках.
|[рактинески т[риемлемьтй путь ре|пения данной 3адачи
л,{о1 =
3}к,(т)совот/т. суммирования погре|шностей состоит в отка3е от определе-
0 |1ия у! исполь3ования многомернь1х функший распределе-
|{ри этом в3аимосвя3ь спектральнь1х пл0тностей вх0да ния составляющих погре1пности. Ёео6ходимо подобрать для
и вь!хода €}1 с тпередаточной функцией 1у(]о) вь|ражается характеристик составля!ощих такие числовь!е оценки (ско'
как эксцесс и др.), оперируя с которь1ми можно 6ы;то 6ьт полу-
5*(о) чить соответству}ощие числовь|е оценки результирутощей
= |и17 о1|2 .я' 1о1.
поще1пности. |[ри этом следует у{итывать' что:
1огда дисперсия !пума на вь!ходе' характери3ующая дина- . отдельнь[е составляющие погре1шности моцт 6ьтть кор_
мическую поще1пнос ть (?|:
релированнь1 мФкду со6ой;
. при суммировании слунайнь|х величин их 3аконь| рас-
/о.
"?
=
* [ \ш < э
о1|2 .я' 1о;
пределения существенно деформиру!отся' т.е. форма закона
суммь[ моя{ет резко отличаться от формьп закона распределе_
!|ример 2.1{. Аа вход €14 с пеРедаточной функцией \|(!о)= ния составляющих. Ёаи6олее просто задача суммирова1{ия
\- поступает помеха со спектральнои плотцость1о ре1пается' если удается органи3овать и3мерения так' что6ы
=- поще1шность результата полность}о определялась системати-
|с*т+\
5'" (о) 4ц 7 @2 + с*). Ёайти динамическую поще1шность в виде ческой погре|пность1о в виде предельной поще1пности (!4.
=
ско. 3того можно достичь, например' минимизируя слулайную
Решетстле. 6пектральная |1лотность на входе €}1 составит поще1пность 6ольштим числом измерений. Фднако последнее
5,@)=@#*,*Ф. не всегда мо)кно реа-/{и3овать практически из-за производст-
венного характера измерений, 6оль:шой их продолжительности
1огда или стоимости. |[оэтому в о6щем слу{ае следует предпода-
6;"=й11] 4а , 2
гать н;!пичие как систематической' так и слунайной состав-
* а,
-'"'>о-'"'оа(')='|+а7 ляющих' и ре3ультиру!ощая а6солютная погре!|1ность 6улет
илу1
г2_ равна сумме
бди' = |_
\|+ат А' = А"- +!1 , (2.38)
:
сшпи!0ванше погрешноше[ 107
106 [лава 2' 0сновь! техн'(п пзнеренн* паранвтр0в техн[чес|'х ошвтен
21 1.

оценка <<сверху>. |[оэтому, считая составляющие систематиче-


гАе А6" А" - сщуппированнь1е суммы соответствен}{о сис- ской погретпности в3аимонезависимь|ми' мол{но поль3оваться
" их и слунайнь1х составля|ощих.
тематическ
фортшулой геометрического суммирования' ана'1огичной (2.39).
|[ри этом систематическая погре|шность может сумми- }читьтвая, что систематические поще1шности в известной мере
роваться только с доверительнь|м интервальнь1м значением определяются слутайными причинами, в формулу типа (2.39)
слунайной поще[шности А> = />о>, где /, {{ б: - соответст- вводится поправочнь{й коэффициент кр, зависимьтй от дове-
венно коэффициент €тьтодента и €(Ф суммарной слунай- рительной вероятности Р
ной пощетпности. п
Асходя из поло)кен ий т еории вероятностей, суммирова- А":' = (р 2',.,
ние сл1гнайнь]х погре1пностей как сл5гнайнь|х величин' про- ,;.=1

и3водится по-р:шному в 3ависимости от степени в3аимосвя3и (2.42)


составляющих слулайной суммарной пощетшности. Бсли взаи-
мосвя3ь между 1-ми составля!ощими отсутствует, т.е. коэф-
фициент корреляции Р = 0, то используется геометрическое
суммирование где !{, вьл6ирается и3 ряда знанений, приведенного в фор-
муле (2.10).
о'=^{ф+о''+..*ф='р (2.39) Формула (2.42) систематическую погре|пность переводит
в разряд слулайньлх' осуществляя рандоми3ацию системати-
Бсли имеется' то считают коэффициент кор-
эке эта свя3ь ческой составляющей. €ущность рандоми3ации состоит в сле-
реляции р н +1 и используется арифметическое суммиро-
ду1ощем. |{усть, например' систематическа'! погретпность €14
вание и3меняется от эк3емпляра к экземпляру. Бся совокупность
(партия) €\'1 данного вида иклассахарактери3уется функ-
(2.40)
""=1Б' цией плотности, €(Ф или интерв:ь'[ом' в котором с установ-
ленной вероятность}о находится систематическ:ш1 погре|шность
Бообще коррелированнь1ми яв ля1от с я такие погре|шно -
сти' которь|е вы3вань1 одной о6щей прининой (изменением
си. |[оэтому при ра6оте с даннь|м (А в силу отсутст-
^си
вия информации о погре1|]ностях конкретного эк3емпляра
температуры' напряжения в сети' ви6ращиями' магнитнь1ми
исполь3у!от распределения погретшностей для всей совокуп-
полями и т.д.).
(оэффициент €тьтодента на уровне доверительной веро- ности' т.е. фактинески )[чить|вают систематическу]о погре1ш-
ность как слулайнуто.
ятности Р= 0,9 принимак)т равнь1м ['=2 '
3то хсе относится к округлени}о ре3ультата, при счить!ва-
Ёсли известнь[ доверительнь|е интерваль| по калсдой
нии его' когда информация о величине и знаке погре111ности
составляющей суммарной слунайной поще:шности А,, то
округления тоже неизвестна.
1огда если' например, систематическа'1 поще1пность изме-
["= (2.4\) рения определяется тремя составля1ощими: погре!]]ностями
€14, погре:пностями метода и погре1пностя\,{и округления
|!ри оценке ре3ультиру!ощей систематических погре|п- ре3ультата' то
ностей арифметинеское их суммирование приводит к суще-
ственно завь|1шеннь1м ре3ультатам' поскольку предполагает
': б", =.'@, *ф +о1' ,

проявление этих погре!пностей их максимальнь1ми значе- г.{е б6ц - ско погре1пности (|4; при и3вестной предель-
у!иями и с одним 3наком' что маловероятно. 3тот спосо6 нойтпогретшности си определяется как с4ц= А, 13; оокр
€(Ф ^''рокругления ре3ультата; при известной-
поще]шности
оправдан в одном случае - когда вахсна гарантированная
108 [лава 2.0сновь! технп,[п [3первнш парапетп0в твхн]!чвскпх с]!втвп 211. $щнпрванпв поцешношв* 109

ценеделения 6тпкаль: €14 опрделяется как о.*'=(^/б;с'- |[ри 6ольтпем и3менении и3меряемой величины весь диа-
€1(Ф поще|пности метода и3мерения. пазон рш6ивается на )гчастки| для которь1х и определя}отся
|1рактинески все о1 ( 0,3о*'* (где б."" -
максим:!":|ьн'ш{ крайние поще[пности.
величина из всех влия1ощих) от6рась:ва}отся. 3то о6ъясня- .
[ля устранени я в лият1у!'я деформации формьп 3аконо в
ется тем' что' исходя и3 геометрического слохения поще1|1но- распределения все суммируемь|е составля!ощие исходно
сти (2.39), <вклад> поще1шности о; в о6щий результат 6ыстро представля|отся своими €(Ф и все операции расчетного
падает по мере умень1шения б'. суммирования проводятся только над ними. 9чет взаим-
Бсли вьлделень! основ ная у| дополнительна'| погре1пно - нь|х корреляционнь!х связей ме]кду суммируемь|ми состав-
сти' то результиру1ощая погре1пность определяется по фор- ля1ощими прои3водится путем исполь3ования ра3личнь1х
муле (2.42). правил суммироваъ1ия дляжестко']! сла6о коррелированных
[1ример 2.12. |\ри и3мерении электрических параметров 1€ составля!ощих. 3ти правила рассмотрень1 далее.
установлено, нто о6щая цогре1пность ре3ультата определяется Б результате суммирования €(Ф составля!ощих полу-
четь|рьмя составляющими: основной пощетпностью €}1 6си=* 7%
чаются средние квадратические отклонения соответственно
и дополнительными (от изменения напРя)кен|1ялитау!ия сети 6"=
аддитивной, мультипликативной или нелинейной состав-
= + 0,526, от изменения температурного режим& 6, = + 0,45?6 и от
влияния (наводок) электрического поля 6"= + |\7. ля!ощих результиру:ощей погре|]|ности. € (Ф аддитивной
Фценить о6щупо пофе1цность и3мерения. составля!ощей результиру:ощей поще1шности 6улет характе-
Реаценце. |!ринимаем Р = 0,9, по формуле (2.42) лолуним ризовать ре3ультиру:ог{}ю поще1шность в нач:ш|е ди:1па:}она.
6умма 61{Ф аддитивной и мультит]ликативной сост;|вляющих
\2 +0,52 +0,452 +|2 =\,49- \,5%. в конце диап!|зона опись1вает результирующ}ю поще!пность
Б пределах некоторого диапазона и3менения, как правило' в конце диап:х|она. Рсли уластков несколько' то суммирова-
ние проводитсяна всех )д!астках' а 3атем принимается ре1ше-
десятикратного' измеряемой величинь| и3менение ре3ульти-
ние о метод е о|1у!са|!ия ре3ультирутощей погре1пности.
ру!ощей погре!шности мо'кет 6ь:ть с достаточной степенью
точности представлено прямой линией или простейш:ей кри- Результирующу1о погре!пность необходимо вь1ра:}ить
вой (пара6ола, гипер6ола). 3то дает во3мо)кность описать в виде доверительного интервала. Бго расчет по получен-
ре3ультирующ}ю погре1шность линейной или нелинейной ному €(Ф является с точки 3рения теории самой труАной опе-
двух3венной формулой. рацией при суммировании погре1шностей. 3то свя3ано с тем'
1!ример 2.13. Фсновна'{ допускаем:ш{ погре1цность и3мерения что доверительньтй интерв:!л равен произведени!о рассчитан-
сопротивления цифрового микропроцессорного и3меритедя имми- ного 61(Ф и мнох(ителя'3аь14сящего от закона распределения
т;|нса марки Ё7 -|4 при Р:шли({нь|х диапа3онах и3мерения и до6рот- ре3ультирующей поще!пности. 3 то же время вся излагаем:ш1
ностях приведена в та6л' 2.6' методика с самого нач'ш|а 6ьтла нацелена на то, что6ь! о6ой-
[аблшца2'6 тись 6ез точного определения результиру}ощего 3акона рас-
пределения суммь1 всех составля!ощих.
.(опускаемая поФе1шность измерения сопротивления
|1рактинеские прави./1а расчетного суммирования резуль-
Аиапа:}он и3ме- !(онечное значение 11релел допустимого зпачения
тиру:ощей погре]пности состоят в следующем.
рения диапазона 8., 0м основной пощетшности, Фм
|' Аля определения суммарного 3начения €(Ф должнь|
0'1-1000 м0м 1 10_3(1+@)8+3.10-{8д ]'у{ить|ваться корреляционнь1е свя3и ра3личнь1х составляющих
)'001-10 9м 10 10_3(1+ |)&+2.|0-цР1 ,погретпности. Б связи с этим исходнь!ми даннь]ми для 6олее
).01_100 @м 100 10-3(1+@)8+2.10-48, точного расчета дол)кнь! служить оценки именно всех отдель-
100_1000 Фм 1000 |10_3(1 + @)8 + 2.10_4 п/в'ь1п :нь!х составляющих поще1шности, а не оценки некоторь!х сум-
1_10 кФм 10 000 10_3( 1 + |)Р + 2.10_А Р,/ Рр|&
марнь1х погретшностей.
[уншнрованпе поФешносте* 111
110 [лава 2.0сновь] т8хн|!х]! пзмвренп[ парапстр0в техн[ческнх о|сте]!
2.1 1.

2. Аля каэкдой составля]ощей долэкно 6ьтть найдено ее независимь|х составля!ощих достаточно велико (практине-
ско. Б 6ольтпинстве случаев для этого нео6ходимо знание ски при 7п> 5) и если среди этих составля1ощих нет сущест-
или предполо}(ение о виде 3акона ее распределения. венно прео6ладающих над остальными' то результирующий
3. Бсе суммируемь1е поще1пности ра:}деляются на адду1- закон распределения 6лизок к нормальному. Фднако предпо-
тивнь1е и мультипликативнь1е составля}ощие' которые сум- ло)кение о 6лизостизакона распределения к нормальному 6ез
мируются отдельно. соответствующего ан:штиза достаточно рискованно да)ке и при
4'|ак как в 6ольтшинстве слу{аев точное 3начение коэф- 6оль:шом числе суммируемь|х составляющих. 1ем не менее
фициентов корреляции р найти нево3мо)кно' то все погре1ш- при недостатке времени и невьтсоких тре6овану!ях к точно-
ности дол)кны 6ьлть условно ра3делень]: сти получаемого ре3ультата предполо)1сение о нормальности
. на сильно коррелированнь|е лри 0,7 < !р! < 1, для кото- закона распределения результирутощей погре!шности вполне
рь!х считают р = 11 в 3ависимости от знака коэффициента во3мо}кно. Б этом случае доверительньтй интервал А= э$2,
корреляции; |де 2р квантильнь1й мноэкитель' определяемьтй нерез функ-
. сла6о коррелированнь1е при 0 < |р! < 0,7, для которь|х цию "[|апласа; 59 суммарное €(Ф или его оценка.
-
Р=0. 1акой прием существенно снижает трудоемкость расчетов'
5. 1,1з суммируемь1х составляющих вь|деля!отся группь| но мо)|{ет вносить весьма значительньте отши6ки если ре:ш[ь-
'
сильно коррелированнь!х мехду со6ой пощетпностей и внугри ное распределение сильно отличается от нормального 3акона.
этих групп прои3водится а;тге6раическое суммирование их Ёапример, при фактинеском арксинусоид:|льном распреде-
оценок. лении отпи6ка мо)кет достигать |80%|41. |[оэтому использо-
6. ||осле алге6раинеского суммирования щупп сильно вать его надо весьма осмотрительно.
коррелированнь1х погре|пностей суммарнь]е по группам Б качестве другого пути упрощения перехода от 6(Ф
и остав1пиеся вне щупп погре]пности мол(но считать некор- результирутощей погре1|1ности к ее интервальной оценке
релированнь|ми и складывать по правилу геометрического следует ука:}ать возмо)кность использования доверительной
суммирования. вероятностА Р,= 0,9, при которой для 6оль:шой группьт раз-
Аля определения €1(Ф суммарной погре1пности при личнь1х распределений имеет место соотно!пение
нач:у|ьном 3начении измеряемой величинь1 складь!вают ли1||ь
аддитивнь]е составляющие' а для определения €(Ф пощетп- А = 1,65:, . (2.43)
ности в конце диапа3она и3менения измеряемой величинь] - Аейст!ительно' как показано в ра6от е |4), лля 1пиро-
все просуммированнь|е вь1|ле составляющие. кого класса симметричнь]х' вь1сокоэнтропийньтх (ь > |,7)
7. Аля перехода от €1{Ф п0гре1пности к доверительному
распределений, а именно для равномерного' треугольного'
значени1о должно 6ьлть вьтнесено суждение о форме 3акона трапецеид:ш|ьного' норм:ш!ьного' экспоненциа-/1ьного с пока-
распределения результирующей поще1|тности и тем самь|м 3ателем степени о}"/з, двухмодальнь!х с глу6иной антимо-
вьт6рано значение квантильного мно)кителя.
дальности менее 1,5. ||4нтегр:ш|ьнь1е кривь1е Р(х) в о6ласти
?1злоэкенная методика может 6ьтть несколько упрощена. 0,05 и 0,95 квантилей пересекаются ме}}сду со6ой в очень у3ком
€амьтм сложнь]м в ней являтотся н:жождение €1(Ф всех состав-
интерв:|ле знанений ){/5 = 1,6 * 0,05. |{оэтому с поще|шность|о
ля|ощих по и3вестнь!м их интервальнь|м оценкам и опреде- 0,053 моэкно считать' что квантили 0,05 и 0,95 для лто6ь:х из
ление интерв;ш1ьной оценки результирутощей погре1пности
этих распределениймоцт 6ьтть найденьт как{6,65 =хц - 1,65
по полг{енному €1(Ф.
Б о6оих случа'{х нео6ходимо знание 3акона распределения
и &,эг = х, + 1,65, где \ -
координата центра распределе-
его 6(Ф. Фтстода следует, что 3начение доверитель-
погре11]ностей. }прощение методики суммирования состоит
ния; 5[ -
ного интервала, найденное по формуле (2.43),д.гля лю6ого из
в том' что6ьт сделать эти переходь1 по во3можности 6олее про-
названнь1х распределений, является интервалом с 90%-ной
сть|ми. Фдин и3 вариантов состоит в следу|ощем. €огласнс|
центральной предельной теореме, если число суммируемь!х
доверительной вероятность}о.
112 [лава 2.0сновь! твхн]!ки !зшеренпп па0а}!етр0в технических с]!стеш 2.1 1. €ушншроваш]|е п0грешн0шеп 113

|[ри Р' > 0,9 интещ2!льнь1е кривь|е для разных 3аконов рас- ристик €}1 не дает заметного сниэкения ре3ультирующей
пределения резко расходятсямежду со6ой. Б этом слг{ае для поще1пности и3мерения - нул{но изменить' например' мето-
н'}хо}кдения доверительного интерв:|ла 4 = ,'5'в ре6оте [4] дику измерений. 3то о6стоятельство частично о6ъясняет
предло}!сено вместо 6оль:пого числа та6лиц-квантилей раз- наличие 6ольптого количества нестандарти3ированнь1х (!\,
ноо6разных распределений найти для 6лизких классов рас- когда их разра6откой старатотся от косвеннь1х методов и3ме-
пределений аппроксимирующие вь1ршкения э, = [(с,Р), где рения перейти к прямь!м с помощь1о таких €]]4.
5. Ёеста6ильность и3меряемого параметра в течение вре-
6 - эксцесс распределе}{ия'
[инаминеские погре!пности являются дополнительнь1ми, мени и3мерения не дол}сна превь1|пать 10% от заданной
о6ьтчно не суммирук)тся с ост,!"пьнь1ми, а просто ограничи- 11огре|пности и3мерений. €трого говоря, измерять можно
ва1от частотньтй диапа3он предельной величинь1 указанием только постояннь1е величинь|. Ёсли говорят о6 измерении
соответствующего ра6онего диапазона частот. переменнь!х величин' то под этим понима:от ли6о измере-
1'1злолсенное позволяет сделать 11екоторь|е практические ние постояннь1х параметров этих величин, ли6о их и3мере-
рекомендащии т1р|^ проведении измерений. ния в фиксированнь|е моменть! времени.
1. 3о всех слу{:ш1х расчетов считается, что погре1пности 6. Аля устранения влия*1у'я деформации 3ако|{ов распре-
и3мерения по а6солютной величине существенно мень!пе деления предпочтительнь]м является суммирование состав-
измеряемой величины. ляющих нерез €(0.
2. |7ри суммировании с:туаайнь|х поще|шностей проме)ку- 7. ?очность о6ра6отки числового материала долясна 6ьтть
точнь1е 3начения коэффициента корреляции от 0 до 1 практи_ согласована с точность|о и3мерений. Бьтчисления с 6ольтпим
чески не г{ить|ва:отся' приним ая ли6о \1ы|ичие хесткой свя3и количеством десятичнь1х 3наков да!от ли1шь ложное пРед-
при р > 0,'7, ли6о ее полное отсутствие при р < 0,7. ставление о повь]1|1ении точности, тре6у я 6ольтших 3атрат
3. €лунайные погре!пности характеризу|отся слещ/ющими времени. 11ри округлении результата исполь3у!от известнь1е
аксиомами: правила математики.
а) маль:е по величине сл1гнайньте погре]шности встреча- €ледует поль3оваться основнь1м правилом: погре1шность,
|отся чаще' чем 6ольш:ие; пол)д1ающа'тся в ре3ультате вь]числений, должна 6ыть на поря-
6) отришательнь|е и поло)кительные погре1шности' равнь|е док (в 10 раз) мень[ше суммарной поще|шности измерений.
по величине' встреча1отся одинаково часто; 8. Б зависимости от условий измерени'[' свойств о6ъекта,
в) лля ка]кдого метода изготовленияу!зделу\яесть свой пре- оснастки' :у1горитмов о6ра6отки информации поще1шности
дел' 3а которь|м поще!шности практически не встреча!отся. и3мерения одного и того )ке параметра с помощью одних и тех
0ценить слуяайньте погре1пности средним арифметине- >ке (А моцт отличаться в несколько раз. Б целом' погре1ш-
ским' вследствие аксиомы (подп. <6>), не 1|редставляется воз- ности технических и3мерений определяются инструмента./1ь-
мо)кнь|м' так как оно стремится к нул!о при увеличет|у|у|числа нь|ми и методическими составля1ощимта' [оля методической
поще1пностей. |]оэтому слулайнь:е поще[шности оценива1от составляющей для ра:}личных видов измерений достигает от
нерез€ }(Ф 6 х у!лу1 предельной погре1|]ностью (А,,, =- * 3о'). 5 до 80%. |[ри динамических и3мерениях этот раз6рос еще
4. ||още:шность несоответствия математической модели вь]1пе.
реальному о6ъекту и3мерения не должна превы1шать 70% от 9. 8се видь1 поцретшностей измерений целесоо6разно све-
задапной поще|шности измерения. |!оскольку поФе1шность сти в следу!ощие две щуппь'.
ре3ультата определяется составлялощей, име:ощей наи6оль- \. *1епоо0шцескше, не зависящие от €|4 (пощетшности кос-
1шу!опогре!пность А,,'*, стремление умень]пить другие состав- венного и3мерения; погре!пности передачи р:ж}мера и3-3а
ляющие практически не имеет смысла. €ледует стремиться неправильного подкл!очения (установки) €|1 к о6ъекту;
умень1шить прежде всего А''. Ёапример, поще1цпость косвен_ погре[пн0ст|| и3-за оща}{иченного числа точек измерений,
ного и3мерения' как правило' в 3-4 раза вы|ше пофе1ш}!остт{ т{апример' при и3мерении полей; поще1лтности вь!числитель-
си. в этих условиях улуч|||ение метрологических характе- ных операций).
114 [лава 2.0оновь! техн]|ш шзнврвний парапетр0в твхн]!чев[}!х с]|отен

||. ?1нсгпр у мен?псш!ьнъ !е' с вязаннь| е с (А ( погретпности


самих €|4; поще:шности из-3а в3аимодействия (А с о6ъек-
том; поще|пности из-за ощаниченной ршре1шающей способ-
ности 6[4).
|[ри проведении измерений, как правило' известна ли1пь
г1огре11!ность (А' |[оэтому вь|деление указаннь1х двух щупп [лава 3
по3воляет:
1) ощенить потенциальнь1е во3можности вьт6ранного
метода' вь1деляя основнь!е методические составля!ощие и3 н0РмиР0вАниЁ мгтР0л0гичвских
1щуппы;
_!1'''р"д"''ить
ограничива|ощие факторьт по | и 11 группам хАРАктгРистик сРгдств и3мгРвнии
и [1ру1 нео6ходимости повь1сить точность и3мерений, лри-
нять ре1пение о6 усовер]шенствовании методи к'1 илт4вьт6оре
6олее тонного €!!4; 3.1. 8идь: средств и3мерений
3) оценить какая часть погре1пностей моэкет увеличи-
|
ваться со временем и при и3менении вне1пних факторов, т.е.
как'ш1 часть погре1шностей и когда тре6ует периодинеской
€редство измерения (си) _ это техническое средство'
предназначенное для и3мерений, имеющее нормированнь]е
аттестации;
метрологические характеристики воспрои3водящее и (или)
4) рассяитать инструментальну:о составля!ощую до пол- хранящее единицу ФБ, размер которой принимается неиз-
ной разра6отки методик вь|полнения измерений; меннь1м (в пределах установленной погре1пности) в тене-
5) оценить все погре1шности по группам 1 и 11, а затем сум- ние известного интерв:)"па времени. |[од метрологическими
мировать их по вь[|шеприведенным правилам. характеристиками (мх) понима|от такие характеристикэт (А,
которь1е позволяют судить о6 их пригодности для измерений
$онтрольные вопрось[ и 3аданпя в известном диапа:}оне с известной точностью. Б отличие от
€ 1'1 при6ор ьт у!ли веществ' не имеющие нормированньтх 1!1*, ,
назь|ва}от индикаторами. (А - это техническая основа мет-
1. ф
€ ормулируйте основньте постулаты метрологии.
2. Ё:азовцте основнь|е видь: измерений.
3. Базовите основньте методь1 измерений. рологического о6еспечения.
4. Фхарактеризуйте основные виды погрет|тностей измерений. 1(лассификация (А приведена на рис. 3.1. Ёазначен14е и
5. }(акими методами корректиру:от (утотнятот) результать: специфика приведенных 6}1 очевиднь| из рис. 3. 1. 1{ратко
измереший? дадим лиш[ь пояснения к классификации ло Рмг 29-99.
6. 9то такое качество измерений? 1. 1!1еры _ это (А, воспрои3водящие или хран'1щее физи-
7 . [айте характеристику шринципа о6работки ре3ультатов ра:!- ческую величину 3аданного размера. 1!1еры мог}т 6ьтть одно-
дичць1х видов измерений. 3начнь]ми' воспроизводящими одно значение физинеской
8. 9то такое динамические и3мере11ия и их погре1||ности? величинь1 (гиря, кали6р на 3аданнь]й размер, о6разцьт твер-
9. Ёа чем основана теория расчетного суммирования погре|п- дости' 1шероховатости' кату1]1ка сопротивления, нормальньтй
ностей? элемент' воспроизводящий 3начение эдс)' и много3нач-
10. Расштифруйте понятия коррелированнь1х и н€(о}!€ли}Ф: ными - для воспрои3ведения плавно или дискретно ряда
ванных слулайньтх величин. 9то считается щаницей мФ1(ду этими 3начений одной и той хсе физинеской величинь] (измеритель-
слу+айными величинами при их суммировании? ньтй конденсатор переменной емкости' на6ор конечнь1х мер'
11. 1Фк сршшр1тотся с./уча]ь|е и систешшьеские потретлптости? магазин емкостей, индуктивности и сопротивлен'тя, измери -
тельнь|е линейки).
1 1 6 [лава 3. Ёоршированпе петрологнческпх хараперистик средств шзшервний 3.1. 8шдь: с0вдвтв изпе0еннй 117

}1змерения методом сравнения с мерой вь|полняют с помо- в форме, удобной для передачи' даг:ьней:шего преобразоъании'
щь1о специа./|ьнь|х технических средств - компараторов (рав_
о6ра6отки и хранени'!' но не доступной для непосредствен-
ноплечие весь1' и3мерительньтй мост и т.д.). 14ногда в качестве ного воспри'! т14я на6лю дателем. 3то термопары' и3меритель-
компаратора вь|ступает человек' например' при и3мерении ные трансформаторы и усилу1тели, прео6разователи давлени'!.
|1о месту,3[!нимаемому в измерительной цепи' они делятся на
длинь| линейкой.
2. }1змерительнь1е прео6разователи си, предназна- - первичнь1е' проме}$точные и т.п. 1(онструктивно они вь1пол-
ченнь1е для вь:ра6отки сигн2| па и3мерительной информации ня:отся ли6о отдельными 6локами, ли6о составной частью €Р1.
мехши-
Ёе следует ото)кдествлять измерительнь|е прео6разов ателу|
чфкие с прео6разовательнь1ми элементами. |!оследние не име|от
гидР} метрологических характеристик' как' к примеру' трансфор-
дичФме
матор тока или напряжения.
3. [:1змерительнь:й при6ор -си, предназначенное для
перера6отку| су!т\1а"!!а и3мерительной информации в другие'
достпнь]е для непосредственного вослру1ятия на6людателем
формьт. Различают при6орьт прямого дейстъия (амперметрьт,
вольтметрь|' манометрът) и лри6орь1 сравнения (компара-
торы).
|!о спосо6у отсчета измеряемой величинь! (А делятсяна
3лек-
тРпные

показь1ва|ощие (аналоговь1е' цифровьте)' регистриру}ощие


(на 6умахсну1оили магнитную ленту) и т.п.
4. ||змерптельная установка - совокупность функцио-
нально о6ъединенньтх €}1 и вспомогательнь|х устройств, рас-
поло)кеннь1х в одном месте. Ёапример, поверочнь1е установки'
установки для у|ст7ъ1т ания электротехнических' магнитнь1х
видь1 сРвдств и3мвРвний и дру[их материалов. 1'1змерительн;ш1 установка по3воляет
предусмотреть определеннь:й метод измерения и заранее
оценить погре1шность измерения.
5. 1ехническая система и устройства с измерительнь1ми
функцилш: _ это комплекс €1'1 и вспомогательнь[х устройств
Ёеавто-
ити3и_ с компонентами связи (проводньле' телевизион}{ь1е и др.),
предназначенньтй для вьхра6о т ки ситна]|ов и3мерительттой
роин-
вые
Реш-
стри- информации в форме, }до6ной для автоматической о6ра-
6отки, передачи и (или) использования в автоматических
руюц|иие

систем:}х управления. Ранее это комплекс на:}ь]в:ш!ся и3ме-


рительной системой.
Б отличие от и3мерительнь|х установок' предусматри-
ва1ощих и3менения ре)кима и условий функционирования'
измерительна'| система не воздействует на ре}|симы ра6отьт,
а предна:]начена только для с6ора п (или) хранени'| информа-
ции. 9астнь1ми сл)д|а'тми измерительной системь1 явля|отся
информационно-вь|числительный комт1лекс (ивк)' информа-
ционно-измерительнь1е системы (иис). }( последним мо}кно
Ршс. 3.1. }(лассификация средств измерений отнести системы автоматического контроля' системы техни-
1 1 8 |-лава 3. }!орнпрованпе мотрологшчеокпх харашерпшик средств измерений 3.2. [г!втрологпческив ха0акте0ист[к}{ срвдотв изнв!ений 119

ческого диагностирования и системь1 распознавания о6ра-


3ов' системь| для передачи неизмерительной информащии.
|[ри организации поверки ра6оних €?1 использу1от ра:}лич-
нь1е эт2ш|оньл и о6разцовьте €?1.
€й, как правило,
ра6ота:от совместно с датчиками (изме_
рительнь1ми прео6разователями)' име1ощими свои 1!11,'.

Ршс.3.2. Ёеравномерная пцкала €}1


3.2. 1т/|етрол0гичвские характ8ристики средотв и3мерений предел измерения по тпк:[ле составляет 50 ед., а диапш|он
10-50 ед.
-
Аля оценки пригодности (|!к и3мерениям в и3вестном 1!ена делепптя [1|каль[ - ра3ность значений величин' соот-
диапа3оне с известной точностью вводят мх си с цель}о: ветству!ощих двум соседним отметкам 1пкаль]. |!ри6орьт
о6еспечения во3моясности оценки точности измерений; до- с равномерной тпкалой име!от постоянну|о цену делену!я' а с
сти)кения взаимо3аменяемости €й, сравнения (А мФкду неравномерной - переменнуто. Б этом слу|ае нормируется
со6ой и вь:6ора нухснь|х (А по точности и другим харак- миним:!льн:м! цепа деле|114я.
теристикам; оценки погре|пностей измерительнь1х систем {увствительность - отно1пение изменения сигна;та ф
и установок на основе \4!, входящих в них €}1; оценки тех- на вь1ходе €14 к вьтзвав1шему это и3менение и3мененито Ах
нического состояния €Р1 при поверке. сигн!ш|а на входе
||о |Ф€? 8.009-в4 устанавлива1от перечень таких 1!1{,, 5= /ч/&.
спосо6ьт их нормирования и формь: представления. 1{алсдая
из видов \4{ по на3начению мох(ет 6ьтть представлена 6олее Ёапример, для стрелочного си -
это отно|шение пере-
мещения 11! конца стрелки к вь|звав|пему его измененито 7х
детально с учетом видов самих измерений и(|4в зависимо-
сти от изменений влияющих величин или неинформативнь|х
измеряемой величиньт
параметров входного сигн:ш|а. 5=а|/&.
Ёеинформативнь|м н2вь|вается параметр входного сиг_
1аким йразом, для неравномерных !пк€ш величина 5= у?|:
нала(|1, не свя3аннь1й функшионально с измеряемь|м пара-
и степень неравномерности !пкаль1 оценива}от нерез коэф-
метром. Ёапример, частота переменного тока при и3мерении
его амплитудь|.
фициент
Ёормальнь:е метрологические характеристики (Ёй[)
устанавлива|отся документами. й!, определеннь1е доку-
ментами, счита!отся действительнь1ми. Ёа практике наи6о-
[ля '[= 5'гпж/.я!1п.
равномернь1х тпкал = 5.р = сопз{
"
5"р = !/ху, тАе ху -
диапа3он измерений.
лее распространень! следу|ощие мх си.
||оскольку хиу моч"| 6ьтть вь:ражень1 в р:вли!|нь1х. еди-
,[иапазон измерений - о6ласть значений измеряемой
величинь]' для которой нормировань1 допускаемь1е предель1
погре1шности (\4 (для прео6разователей - это диап'вон пре-
ницах, то величина 5 иплеет ра3мерност"
и т.д. |оворя о чувствительности'
[+]' |+]
у*''*",''
|-у]
чувствитель-
о6разования). ность тока' напря)кения и т.д.
11редел измерения - наи6ольтш ее у[ли наимень1шее 3наче- ' Р1ногда для оперировани'! 6езразмернь1ми единицами вво-
ние диапазона и3мерения. [ля мер - это номин'ш!ьное зна- дят понятие относительной нувствительности
чение воспроизводимой величинь1.
5о= (^у/уо)/(&т/хо),
Ёапример, у 1шкаль1 на рис. 3.2 начальньтй уласток (-20%)
сжат' потому г!роизводить отсчеть| на нем неудо6но. 1огда |./(€./о, ?/п ЁФйР1Ёа./1ьнь1е (или средние) величиньп.
-
1 20 [лава 3. Ёоршировапие шетрологпчесхпх харапериотик средшв измервнпй 3.2. !|!ырологическн,в хара{т8риот]{кш средств нзпврений 121

9увствительность нельзя отохсдествлять с порогом чувст- погРБшности сРвдств и3м вРвний


вительпости _ наимень1пим 3начением и3меряемой величиньл'
вь1зь1ва}ощим 3аметное и3менение показаний при6ора.
||о спосо6у нормирования 1!1{,
Белинину, о6ратнуто чувствительности, назь1ва1от посто-
яннойпри6ора €=|/5'
(ак правило' вь1ходнь1м сигналом (А Абсолтотная
является отсчет 0тносительная
(ттоказание) в единицах величинь1. Б этом слу{ае постоянна'1 ||риведентт:ая
при6ора € равна цене деления. |[оэтому д{!я си с неравно-
мерной тпкалой чувствительность - величина переменн2ш1. |!ериодивеских пРоцессов
Бариация (гистерезис) - разность меш{ду пока3аниями (амплиту,4ттая' фазовая, вас-
€1'1 в данной точке диапа3она и3мерения при возрастаниу|: тотная)
и у6ьтвании и3мерений величиньл и неи3менных вне1пних йультипликатив:тая |[ереходньтх процессов
&дитивная
условиях:
11=|х,-х'[
|!о отногшегтию ||о спосо6у вь!явле1{ия
[де хв,/у -и 3начения измерений
6ыъантаи величинь|
о6разцовь1ми €||{ при воз- к в|{е|п!!им воздействиям
р аст ании
€ледует
у
'. вариация показаний €14
иметь в виду' что хотя
вь|зь]вается сл5гтайнь;ми факторами' сама она - неслулайная Фт внелпних факторов
величи}!а. 3ависимость ме)кду вь]ходньтм и входнь1м сигна- Фт вн5шренних факторов
лом €?1, полу]енну!о эксперимент;ш|ьно' н:вь1вают щадуиро- 1

вочной характеристикой, котора'! может 6ьлть представ./|ена


ан;ш!итически, графине ску| у']|и в виде та6лицьт.
|радуировочна'1 характеристика может изменять свой вид
под воздействием вне!пних и внутренних причин. Ёапример, }(освенното измерения
при 6ьтстром изменении тока подвиж'н:ш| насть €1'1, вследствие 11ередани ра:}мера
(вантования по уровню
инерции' не успевает <<следить> за изменением тока. |радуи- Ёеста6ильность рех(има
и времени
ровочна'! характеристика в этом случае дол]кна вь|ршкаться ра6оть: о6ъекта
3лектромагнитные наводки 3ьтчислений
дифференци;ш|ьнь|м уравнением. &горитма контрольнь1х опе-
0сгговная мх си - поще1пность €}1- есть разность
Ёеинформативные параметрь|
процесса и
ме)кду пока3аниями (А и истиннь|ми (Аействитедьньтми) |,1зменепие свойств линий
значетлиями ФБ. свя3и измерительньтх калибров Боздействия €14 на о6ъект
1{лассификация пощетпностей (Алриведена на рис. 3.3. (6ои
1(онечной разреп:алощей спо-
Бсе пощетшности (|4взависимости 0т вне!пних условий |(оле6ание парамещов источ- собности
ников питания
делят на основнь1е и дополнительнь1е. Ёормированная погре!пность
0сновная погре|пность - это поще!пностъ (|! при }!ор- с|1
м'|льнь]х услови'{х эксплуатации. 1{ак правило' норм2ш|ьнь1ми 0т температурьт
условиями экст1луатации являются: температура 293 + 5 1( или
Фт влаги
2о!5 -€, относительная влшкность во3духа 65!15%лри Фт давления

20 "с, напряж'ение в сети |\у!тания220 в ! 10% с частотой


0т уларов ивп6рацитт

50 |ц * 1%, атмосферное давлег1ие от 97 ,4 до 104,0 к|1а, отсут- (|1


Рлс. 1.1. }(лассшфпшса|щя поще[цно ете*
ствие электри!!ес ких и магнитнь1х полей (наводок).
122 [лава 3. }!орпированше петрологпческшх хФаптеришшх средшв изн9реннй 3.2. ]||етролотшч0ок[в харашер'ст]|ки средств пзшерений 123

Б ра6оних условиях' зачасту1о отлича1ощихся от норма.71ь- при норм;!льных условиях (т.е. дополнительнь|е погре1пно-
ньтх 6олее 1пироким диаш!зоном влия!ощих величин' при нео6- сти исклюненьт).
ходимости нормируется дополнительная поще!шность (1' €истематическ;ш1 погре|шность |А - это составляющая
€ушествует три спосо6а нормирования основной пощешл- о6щей погре111ности' которая остается постоянной или зако_
ности €}1: номерно и3меняется при многократнь1х измерениях одной
а) нормирование пределов допускаемой а6солютной (*А) и той лсе величины.
или приведенной (+у) погре:пностей, постояннь1х во всем €лутайной погре|шностью €['1 на3ь1вают составля|ощую'
диап;ш}оне измерения;
и3меня!ощуюся при повторнь1х и3мерениях одной и той же
6) нормирование пределов допускаемой а6солютной (+А) величинь1 слулайньтм о6разом.
или относительной (+6) погретпностей в функции измеря- €татические погре1шности во3никатот при и3мерении
емой величиньт; постояннь1х величин после завер|пения перех0днь1х про-
в) нормиров'}ние постояннь!х пределов дощ/скаемой основ- цессов в элементах €71.
ной пощетпности' различнь|х для всего диапазона измерений [инаминеска'1 погре|пность - ра3ность ме}!{ду погре1пно-
одного или нескольких участков. стями (Ав динамическом ре)киме и его статической погре!ш-
Б качестве предела допускаемой погретпности вь|ступает ностью.
наи6о льлтая погре1пность' вь13ь1ваемая и3менением влия- Б соответств'1и с гост в.401-80 для пределов допус-
тощей величинь]' при которой си по техническим тре6о-
каемой основной (и дополнительной) погре1|1ностей прелу-
смотрень1 ра3личные спосо6ьт вь1ршкения в виде а6солютной,
ваниям молсет 6ыть допущено к применени|о. 1о хсе самое
относительной и приведенной погретшности.
относится и к дополнительнь!м погре1шностям. ||ри этом
А6сол:отная поще||д|ость - ра3ность ме}сду пока3анием.т
исходят из следующих полохений: (А и действительнь!м 3начением измеряемой величиньт:
1) лополнительна'1 погре1пность имеет такой }ке вид' что 'д
и основн:ш1 (а6солютная' относительна'! и приведенная); 6=|х _ хд|.
2) лополнительные поще1пности' вь[3ванные ра3личнь]ми
влия|ощими факторами' дол)кны нормироваться раздельно. Б качестве вь1ступает ли6о номинальное 3начение
Б о6щем виде суммарная а6сол|отн:ш! погре1пность (|1 'д ли6о значение величинь:, измеренной
(ттапример, мерь:),
при влияющих факторах 6олее точнь|м (не менее чем на порядок' в 10 раз) €14.
А6солтотная погре|пность вь1рш|(ается в единицах и3ме-
величинь| и может 6ь:ть задана:
А> =Ао -\|г^', ряемой физинеской
а) ли6о одним числом (линия 1 нарис.3.4): А_ +а1
6) ли6о в виде линейной 3ависимости (линии 2 и 3):
где А6 - основн:|"'1 погре1шность (!А; А; - лополнительн;ш! А, = +0ц
погре1пность' вь]3ванна'т и3менением {-го влиятощего фак-
А'=+(а+6х);
тора.
14ногда дополнительну|о поще1пность нормиру!от в виде в) в виде функции д = ф(т) или щафика, та6лиць1.
коэффициента' указь|вающего' на сколько у\ли во сколько Бсли значение погре!пности не изменяется во всем диала-
изменяется погре1шность при отклонении номина./]ьного зна- зоне и3мерения (линия 1),например' и3-3а трения в ог|ор'|х'
чения. Ёапример, ук:вание' что темперацрная погре1шность то такая т1огре!]!ность на3ь1вается аддиту|втг[ой (или поще1п-
вольтметра составляет * 1% на \0 '€, ознанает' что при и3мене- 1{остью нуля).
нии температурь! средь1 на ка)кдые 10 "€ до6ав ляетсядопол- Бсли погре!пность изменяется пропорцион;|'1ьно и3меряе-
нительна'т погре|пность |%. мой величине (линия 2), то ее на3ь1вают мультипликативной.
Бследствие слохсности разделения дополнительнь|х Б 6ольтшинстве слу|аев адАитивная и мультипликативн'ш!
и основнь|х погре1шностей поверку €14 вьлполняют только составляющие прис)шству1от одновремен но (линия 1).
1 24 [лава 3. }!орпшрованше пырологпчвохпх харакшршстпх средшв пзшереншй 3.2.||!етрологпческиехарапвр|сшкисрвдст,пзмервншй 125

Ршс. 3.4. Формирование ац,т{цтивной и щгльтиг:ликатттвцой


состав.}[яющих поще|шности

|[оскольку а6солтотная поще|шность вь1ракается в а6со-


л}отнь|х единицах физинеской величинь|' то это не дает воз-
мо)кность сравнить €й, измеря|ощие разнь1е физинеские
величинь1. Аля этой цели мох(но исполь3овать относитель-
нь1е поще1шности 6 как отноптение а6солютной пощеплности
к действительному значению вь!раженнь|е в процентах:
'д'

ь=*!.:оох. (3.1)
хд

3та формула показь1вает' что для одного и того хсе €1'1


6 уменьп:ается с ростом х,и при6лих(ается к оо при хд-->0,
т.е. при и3мерении на нач;ш|ьном )гчастке 1пк;!,'|ь1 с нач,ш|ь-
ной нулевой отметкой погре1пности и3мерения могут 6ьтть
сколь угодно велики. |[оэтому в метрологии существует прин-
цип 3апрета измерений на таких )д{астках 1пк'1ль1 €1'1. Бьт6ор
вида нормирования погре|пности 3ависит от характера ее
изменения по диапа:}ону измерения.Ёсли €1'1 имеет только
аддитивну|о составляющую (или мультипликативной мо)|(но
прене6рень), то предел допускаемой а6солютной поще:шно-
сти А = соп5с, а 6 6удет изменяться по гипер6оле (рис. 3.5, а)'
Б этом случае удо6нее нормировать а6солютную А =*аили
приведенную поФе|шность т = +(о/х) = €Ф15{.
в си с прео6ладатощей мультипликативной погре1шно-
стью удо6нее нормировать предел допустимой относитель- Ршс' 1.5. [|ормирование поще|цностей с аддргпдвной
ной пощегшности б = *с = соп5с (рис.3.5, ф.1аким спосо6ом и му]1ьти|ш!икативной составляк)щими
3.2. [|етрологнчёскшв харап€р]!втпш средотв пзшвренпй 127
1 26 [лава 3. }{орпированне пшролопчеспих характврпвтпк оредств изперенпй

нормиру1от счетчики электроэнергии' мость! постоянного ощаничено и3-3а непостоянства величинь1 6 (кроме случ:ш|'
и переменного тока. пок;ванного на рис. 3'6,6). |[оэтому получило 6ольгпое рас-
{ля нормирования погре|11ностей с аддитивной и муль- пространение нормирование приведенной поще;шности как
типликативной составля]ощими (рис. 3.5, а) принята 6олее отно|пение А к нормируемому 3начению ху(в%):
сло}|сна'{ 3ависимость.
[ействительно' пусть А = *(а + 6х), тогда
т=* А .ю0%' (3.3)
6 = *А/.т * (а + 6х)=+(6 + а| х) .
)€у
=

9то6ьт связать 6 с конечньтм значением'к' тшкаль|, к послед- Ёормирующее значение хувы6ирают по-разному в зави-
нему уравнению при6авим и вь1чтем вели!{ину а/х*(здесь х*- симости от вида и характера !пк:ш|ь1 при6ора.
больтший по модул|о из пределов и3мерений).1огда Различатот равномернь1е (рис. 3.6, а,6, в, е) и неравномер-
нь!е 1шк,!ль]. |[оследние делятся на существенно неравномер-
ь= +(ь*з__9*9] нь1е и степеннь|е.
\ #" хк х) 11од существенно неравномерной ш:калой понимают !пкалу
с сужа!ощимися деленияму!' на которой отметка' соответст-
Ф6означим 5= (0 + а/х*) =сопв[ и 7 = а/х*= соп5с.
Фткула ву|оща'1 полусумме начального и конечного знанения ра6о-
чей части 1пка./|ь1' располол{ена ме)кду 65 и 100% длиньт этой
6= *(с - ё + х* /х) +|с ё(х'/х _ \)].
ра6оней части (рис. 3.6, 0).
= +

|4зэтой формульт следует' что миним;!льное 3начен}1€ 6.;. |{од степенной тпкалой понимают 1пкалу с рас1ширяющи-
6улет т1р:*\ х = однако на практике имеют место и другие мисяили су}ка1ощимисяделену!ями' но не попада1ощими под
сл)|чаи получения',.. варианта 6. |[оэтому вводят 3Ё!19€тт:,т€ 6-;1; определение существенно неравномернь|х (рис. 3.6' е).
соответству!ощее #9: 1Ф|А3 ]огда нормиру!ощее значение .тд п!инимается рав1{ь]м:
1) коненному 3начению ра6оней части 1||1{&!Б1./д= хк, если
6= *[с + ё@,/х - 1)].100%' (3.2)
нулев:ш{ отметка на краю или вне ра6оней части тшкальт (рав-
3десь 3начение б возрастает как при у6ьтвании, так и при
возрастании величинь1./ относителБ}{Ф ./6.
Физически величина с есть погре1:1ность в начале диа- т9АР
20 30

пш}она 6, = 6, величина / - погретпность в конце диапазона ь/ \о


6* =си3мерения'т.е. с'

с= 6' = А,9/х*; ё =6. = 6, +6"; 6* = 88(х)/х,


где А6
- аддитивная составля!ощая погре1пности: хк - предел
и3мерения; 6" - мультипликативн;ш( составляющш1 поще1||но-
сти; А(т) - 3начение а6солютной поще1шности, возрастающей
прямо пропорционально текущему 3начению т измеряемой
величинь1.
Формула (3.2) применяется для нормирования погре1п- -,-|-{,
ностей вь1сокоточньтх €й - цифровь:х (А, много3начнь!х
мер сопротивления и т.||. >"/ в
\.,
}казание только а6солютной погре[пности не позволяет
сравнивать между со6ой по точности €?1 с разньтм пределом Ршс.3'6. Бгцы пптса.тг €Р1
измерений' а указание относительной погре}пности так)1(е
1 28 [лава 3. }!орш::рование нвгрологшчеокпх хараквршшик средотв шзнерешшй 32. [швтп0л0г1чвс|пе хара[т8р'сп[ш средств нзпвпвнпй 129

номерн:м1 !пк:ш|а рис. 3.6, 0. _ [ц= 50; рис. 3.6,6 - ху= 55; сте- нения 'т во времени. Ёа рис. 3'7 величина 4 _ |шаг квантова-
пенн;ш1 |||кш|а - 1м= 5 на рис. 3.6, е); ни'! т!о уровню.
2) сумме конечнь|х значений шкаль| (6ез улета знака), если Ёаличие погре||1ностей приводит к тому' что характе-
нулева'1 отметка внутри 1шк:|1!ь| (рис. 3'6, 8 -
3€у=20 + 20 = 40; ристики €1,1 (латников, при6оров' каналовА\4( и 1,1Б()
40 ок:шь!ва}отся неодно3начными. 11ри эксперимент'|льном их
рис. 3.6, 2 )(у=-20 + = 60);
определении (Фадуирование €!!4) находят некую средню|о
3) длине т|1каль1' если она существенно неравномерна.
Б этом случае, поскольку длиЁ{а вь1рахсается в миллимет- лини!о. 1огда реальнь1е отно!пения характеристик от этой
аппроксимиру:ощей являются погре1пностьто адекватно-
рах' то а6сол:отну1о погре1пность надо вь|ракать 31!\||1$!!:
метрах (рис. 3.6, 0); сти.
4) номинальному 3начению если (|| предна3начено для 0т рассеяния ре3ультата и3мерения следует отличать
', рассеяние пока3ания (\4и рассеяние самой измеряемой
и3мерения отклонения измеряемой вел}г!тинь| от номиналь-
величинь!' характери3у!ощее однородность (ста6ильность)
пого 3начения.
измерительного проце,сса. |[оследнее осо6енно валсно )гчи-
€пецифинеским видом погре]|1ности щифровьтх |А и дис-
ть|вать при диагностических и3мерениях.
кретнь|х прео6разователей является поще11|ность квантова-
1иповьте (щадуировоннь:е) характеристики' предна:}на-
ния' котор;ш1 вносится округлением 3начения измеряемой
ченные для оценки ре3ультатов измерений, нормиру!от как
величинь! и номин'ш!ьного 3начения. Аа рис. 3.7 приведена
номин;ш!ьнь1е характерист11ки €?1 данного типа. [,ля отдель-
текущая разность (погретпность квантования) номинальной
нь|х экземпляров €|1 допускается использование одной или
(линия /) и реальной (лпния 2) характеристик цифрового нескольких |1ъ\д11видуа]1ьных характеристиках с ука:}анием
€й в полосе (ш:триховьте линии) поще!шностей. |[оскольку
щаниц в конкретнь|х условиях применения.
и3меряема'{ величина.т мо]кет принимать слулайньте 3наче- !,аракгеристттки систематпческой состав:площей пощеш:-
ния в интервале от +^ Ао _А, то погре1шность квантоваъ1у1я ности 61'1 нормируют прем установленутя ли6о поло]китель-
есть слунай ная аддитивна'{ статическа51 погре|шность. Фна ного и отрицательного дощ/скаемых пределов А5р ли6о А5р
не 3ависит ни от текущего значения х, ну| от скорости и3ме- совместно с математи1[еским о)киданием щ^'| и ско 6[А"]
системати1[еской составля:ощей.
!,арактеристики слунайной составляк)щей погретпно-
ст|{нормируют путем установленутя ли6о ее допускаемого
предела €(Ф о'[ Ё 1, ли6о !"1 совместно с номинальной
''[
норм:!ли3ованной автокорреляционной функцией т]1т| пли
номин€ш|ьной функцией спектральной плотно"'' [ |1.1
"'у--
чайной составля|ощей и пределами допускаемьтх о1клонений
этих функций от номин'ш|ьнь|х. о
|{огретпность от гистере3иса А' нормируется установ-
лением предела Ё, 6ез учета знака допускаемой вариации
выходного сигнала (показания) €[:1.
!,арактеристику поще1пности €А,в том числе и в 3адан-
ном интервЁш1е' нормиру1от установлением предела (поло-
)кительного и отрицательного) ф лопускаемой пощетшности
совместно с [{''|1ри этом дается оценка 3начимости состав-
Рлс. 1.7. [1още:пность ква[|тования цифровьпх €1! ля|ощих погре|пности (см. паращаф 2.9).
1 30 [лава 3. Ёорппрованпе нетрологических характершшпк средшв изшереншй 3.3. !(лаось: точ!.0стп о0едов нзппе0внпй 1з1

!,арактеристики погре!пности нормируют ся для (А, если 3.3. |0ассь! т0чн0стш оредств и3шерений
3начение €1(Ф слулайной составляющей в калсдой точке диа_
па3она измерений несущественно и не превь1!пает установ-
ленного в нормативно-технической документации (нтд) |[риведенна'1 в паращафе 3.2 номенклатура \4[ в извест-
3начения ном смь1сле предполагает строгое нормирование ]!1{, €1,1,
исполь3уемь1х при вь1сокоточньтх ла6ораторнь1х и3мерениях
4.''(в % от А); "!; ] < ц-*ББ'/ !00. и метрологической аттестации, лругих €14.
['ля €А, не входящих в и3мерительные системь1 и ком- |!ри технических и3мерениях' когда не предусмотрено
плексь|' когда их погре[пность в ра6оних условиях определя- вь|деление слунайнь:х и систематических составля!ощих'
ется верхней А,"и нишсней А, границами интерв:ш!а' в котором когда не существенна динамическ:|'! поще1пность (А, когда
в нормальнь|х условиях лежит погре1[]ность с заданной веро' не учить1ваются влияющие (деста 6илизиру ющие) факторьт
ятностью Р, огранинег;!ие цпАхне вводится. !||.!., мох{но пользоваться 6олее щу6ьтм нормированием -
Фупкции в]1ияния нормиру1от установлением ли6о номи- присвоением (А определенного класса точности по |Ф€1
нальной функции уг(€) и пределами допускаемь!х от нее 8.401-80. ,
отклонений, ли6о г$анинньтх функций, вкл1очая верхний !(ласс то|[ности -
это о6о6щенн.шт 1!1{,, определяюща'! ра3-
у"(6) и ни>кний у"(ь) предель]. Бторой спосо6 исполь3у- личнь1е свойства (А. ЁапримеР, } пок2вь1ва}ощих электро-
ется в слу{ае 6ольтпого раз6роса функций влияния по мно- измерительньтх при6оров класс точности помимо основной
}|сеству данного тила (А. поще|шности вкл!очает также вариаци1о показаний, а у мер
[зменения 3начений мх' вь13ваннь[€ и3менениями электрических величин - величину неста6ильности (про-
влия!ощих величин' нормиру!от установлением пределов центное изменение значения мерь! в течение гола). (ласс
с"(() при заданной величине изменени'{ влия!ощих факторов. точности €й уже включает все6ясистематическую пслулай-
1акие предель| и3менения значений ]!1{, назьтваются преде- ну1о пофе|пности. Фднако он не является непосредственной
лами допускаемой дополнительной пощештности €1'1. характеристикой точности измерений, выполняемь1х с помо-
Беличиньт у(6) и в,((), как правило' нормируют отдельно щью этих €|'1, поскольку точность и3мерения3аву|сит еще от
от ка)кдого влиятойего фактора. Ёсли таких факторов ряда факторов (метода измерени'{' взаимодействутя(А с о6ъ-
несколько' то устанавливают соответственно ли6о 1 (\т, \э,...), ектом' условий и3мерения и т.А.).
ли6о с,(\1,\2,.'.)' Б частности, нто6ьт и3мерить величину с точность!о до |7",
характеристику ([[)
||о.|лггро и частщ/к) динамическук) недостаточно вьт6рать €14 с погре!пность!о 1%. Бьт6ранное
линейньпх (или 6лизких к линейньтм) аналоговь1х и цифро- €1'1 долэкно о6ладать гор:шдо меньп:ей поще|пностью' так как
вьтх €]]'[ нормиру!от одной из номинальнь!х характеристик ну)!сно у{есть как минимум еще погре1шность метода.
и пределами допускаемь|х от нее отклонений. А;ля (А, у кото- |[равда, в некоторь1х сл).ча'{х во3мохна и противопололс_
рь|х велик раз6рос динамических характеристик по мно)ке- нш! ситуация' когда поще1пность и3мерения мень1ше погре||{-
ству эк3емпляров' можно нормировать граничнь|е значения ности при6ора (нулевьте методь! измерения). Ёапример' схема
указанньтх.(!,. измерения построена так' что стрелка нуль-индикатора при
!,арактеристикп |А' отрФ|сак)щие их способность в./[иять ра3ности и3меряемь1х величин' равной !%, отклоняется пол-
на инструме[|та.]1ьн)гк) состав.'1яющук) погре|шности и3мере_ ностью на 100 делений. |[усть поще1шность нуль-индикатора
ний, нормиру!от установлением номин;ш|ьнь1х характеристик
равна одному делению. Б этом сл)гчае во3можен остаточньтй
и пределов допускаемь|х отклонений от них или граничнь1х
раз6аланс так)ке на одно деление' равньтй 1% от однопро-
условий. центной р:шности и3меряемь!х величин. 1огда относитель-
Ёеинформативнь|е параметрь! вь|ходного ситнала (А н:ш! погре1шность и3мерения не превьтсит 0,0|%, т.е. составит
нормируют установлением номин;ш|ьнь!х значений этих лара- одну соту!о относительной пощеппности нуль-и|1дикатора.
метров и пределов допускаемь|х отклонений от них илитра- 0днако рассмотренньтй слунай мо)кно отнести к искл!оче-
ничнь|х условий. ниям из о6щего правила.
132 [лава 3. }!орннрова:по петрологичесхих харшврппик оредшв пз]лерений 3.3. (,ласвы точн0вти срщотв |!3шервнп1 133

Б связи с 6оль:пим разноо6разием как самих €14, так и их величины или делениях :шкаль]' то принимается форма а6со-
мх гост 8.401-80 устанавливает несколько спосо6ов н,вна_ лютнь1х поще:11ностей (меры, магЁвинь| номина'|ьных физи_
чения классов точности. |{ри этом в основу з;ш!охень1 сле- ческих велинин). Бсли щаницы а6солютных поще1шностей
дующие положения. в пределах диапа{}она измерений практически постояннь| -
1. 3 качестве норм слул(ат предель1 допускаемых поще1ш- то в форме приведенной погре:шности' а еслу|эту! границь|
ностей, включа!ощие в се6я систематические и слулайные нель3я считать постояннь1ми _ то в форме относительной
составляющие. погре||]ности.
2. Фсновная 6'", и все видь! дополнительнь1х поще1пно_ |[оэтому гост 8.401_80 в качестве основнь|х устанавли-
стей 6,', нормирук)тся поро3нь (см. паращаф 3.2). вает три вида классов точности €]'1:
|[ервое положение свидетельствует о нео6ходимости ра:}-
ра6атьтвать €|4 с улетом однократного отсчета показаний по
- для пределов допускаемой а6содтотной погретшности
в единицах измеряемой величиньт у1лт;1 делениях 1шкалы;
величине о6щей погре1пности.
Бторое поло)кение направлено на о6еспечение максим:шть_ - для пределов допускаемой относительной поще|пно-
сти в виде рядач14сел
нойоднородностиоднотипнь|х(А.
г, 6=* ;{.10', (3.4)
}1апример, мо)кно о6еспечить 6' =,/!6? 3а счет лю6ого
| ;=: тде А = 1 ; 1,5; ( 1,6); 2; 2,5; (3); 4; 5 и 6; 3начения 1,6 и 3 _ допус_
Фднако 3амена одного
Б;. €й другим не всегда 6улет эквива- каемь1е' но не рекомендуемь1е; п = 1; 0; _1; _2; ...;
лентной' поскольку одно 6й 6улет иметь 6ольш:уто темпера-
поще!пность' другое - частотную' что при конкретном
- дляпределов допускаемой приведенной поще:шности
с тем )ке рядом (3.\:у: + А.10,.
црную
и3мерении неи3вестно. А6солютная поФе1пность мохет вь1р2Ркаться одним числом
0пределяя к./|асс точности' нормиру!от прежде всего пре- А = !а при неизменнь1х щаницах' дв)гчленом А = !(а + 6х) -
дель1 догускаемой основной пощетпности 6'",'. ||редельт допус- при линейном изменении щаниц а6солютной пофе1шности'
каемой дополнительной пощеш:ности устанавливают в виде т.е. при совместном проявлениу1 аддитивной и мульти[]ли-
дольного (краткого) 3начения [6'",]. кативной составляющих (см. рис. 3.4), у|ли в виде та6лиць:'
присв.}иваются(А при ихра3ра6отке по
1(лассьл точности щафика функции при нелинейном изменении границ (напри-
ре3ультатам государственнь!х приемочнь|х испьлтаний . Ёсли мер, та6л.3.1).
€|'1 предназначены для и3мерения одной и той же физинеской [а6лшца 3.1
величинь!' но в ра:}нь1х диапа:|онах| или для и3мере11!1яр&3-
ньпх физинеских величин' то этим €|4 моцт присваиваться
[ределы допускаемой а6солтотной
погре|пности вольтмеща }1-366
р:ц}нь1е кдассь| точности как по диапазонам' так и по и3ме-
ряемым физинеским величинам. |[оказания €!,1,8 0 10 20 30 40 50 60 70 75
Б эксплуатации (Адол)кнь| соответствовать этим классам |[огпетпность А. 8 -0.20 -0,10 0 0,10 0.20 0.35 0.45 0.55 0.70
точности. Фднако при н'ш|ичии соответствующих эксплуата_
щионнь|х тре6ований класс точности' присвоенный на про- 1(лассьт точности €!!4, вь:рахсеннь1е через а6солютньте
и3водстве в эксплуатации' мо}кет пони}каться. погре1пности, о6ознанают прописньтми 6уквами латинского
[1ределы допускаемых основной и относительной пощешл- алфавита или римскими цифрами. ||ри этом нем д;ш!ь!пе 6уква
ности вь|ралса|от в форме а6солготной, относительной или от нач;шта алфавита, тем 6ольтше 3начени'| допускаемойа6со-
приведенной пощетшностей. €посо6 выралсения погре!пно- л:отной погре1пности. Ёапример, €14 класса € 6олее точен'
стейзависит от характера и3менения погре|пности по ду1апа- чем €14 класса 1\4. 1о есть это число _ условное о6означение
3опу измерени'1' н!вначену!яи условий применения (\4. и не определяет значение поще1шности.
Рсли погре1пность результатов измерений в данной о6- 1{ласс точности через относительну|о погре|шность €|,1
ласту! измерений при1{ято вь1ршкать в единицах измерепий нж|начается двум'! спосо6ами.
1 34 [лава 3. Ёорпированпе шотрологических характерпшип срвдств изнвренп* 3'3. |баооь: точн0сп спедвш пзперенп* 135

1. Бсли поще1пностъ (А
имеет в основном мультипли- }словное о6означение к/]асса точности в этом случае зави-
кативную составля1ощую' то пределы допускаемой основной сит от нормиру|ощего 3начени9 #р 1.€. от тшкальт €|'1.
относительной поще:пности устанавливают по формуле Бсли яу представляется в единицах измеряемой величинь|'
то класс точности о6означается числом, совпада!ощим с пре-
делом допускаемой приведенной пощегшности. Ёапример,
6=+А.:оо% =А.10, =!ц. (3.5)
х класс 1,5 ознанает,ч"[о у = 7,5%.
Ёсли.тд - дл14|1а 1пк;ш1ь[ (например' у амперметров), то
]ак о6означа!от классь1 точности мостов переменного тока' класс 1,5 означает'ч"[о у = 1'5% от длинь1 1шк:шть1'
счетчиков электроэнергии' делителей напря)кения' измери- Ёе всегда число' о6означа}ощее класс точности' покш}ь|вает
тельнь!х трансформаторов и др. предел допускаемой пощетпности. Б частности' у некоторь]х
2. Ёсли 61'1 имелот как мультипликативную, так однозначнь1х мер электрических величин оно характеризует
тивную составля}ощие' то класс точности о6означается'\аАд'4-
двумя неста6ильность' пока:}ь1в;ш!' на сколько процентов значение
цифрами, соответствующими значениями с и ё форму лът мерь1 может изменяться в течение года.
€равнения спосо6ов вь1ршкения поще1шностей позволятот
(3.6) вь1ск:вать некоторые соо6рахсения.
'=-[".'(!*!-')] |[ри известном классе точности €1'1, вь:рахсенном чере3
приведенну1о поще1пно сть у и чувствительности 5 а6солют-
3десь си11вьтраэкаются так)ке чере3 ряд (3.4). |1рияем' как '
ная поще1шность €1'1 состави1 д=уху/1005, а относительн;ш
правило' с> ё.[{алример' класс точности о,02/0,0! о3начает'
на отметке, соответственно 6 = уху / х5.
что с = 0'02, а ё = 0,0|, т.е. приведенное 3начение относитель-
6равнение формул (3.6) и (3.7) показь]вает' что перва'1
отр::экает гипер6олинескую' а втора'{ _ линейну]о зависи-
ной пощешлности к нач:ш[у диапазона и3мерения у, = 0,027,,
а к концу - 1к= 0,0|%.
(роме того, |Ф€1 2226!-94устанавливает предель! допус- мость. |[ри форме 3алу|си (3.6) а6солтотна'! поще1пность
каемой основной погре1пности в виде относительной пощетш-
ности' выра)кенной в деци6елах (дБ): *,[, * -а[т-д!1.
ь-_
100[ я' | ,'!-]
6=А'ц[1+А),
Ёслут.х> 3/6, то |шка./1а становится ре3ко нелинейной и про_
где А'= 10 при измерении энергетических величин (мощ- и3водить и3мерения на этом г{астке неуло6но. {елесоо6разно
ности' энергии' плотности энергии); А' = 20 при и3мерении перейти на другой диапазон измерения. Расчетньте коэффи-
силовь[х электромагнитнь1х величин (напряжения' силь| тока' циенты с и ё окрутляются до принять1х рядом (3.4)' а соотно-
напрл!(енности поля). |' : ||]ение их с классом точности по приведенной поще!шности
€ледует иметь в виА}, что если при этом два при6ора имек)т у очеъ|4дно из т а6л. 3.2.
ра:}нь|е чувствительности 5: = -100 дБ/3т и 5'= -95 дБ /!т, |а6лшца 1.2
то 3начение чувствительности у второго €!!:[ вьт:пе, чем у пер- €оотвопшение классов точ1|ости и коаффитцпентов с/ё
у
вого' так как -95 > *100.
Ёаи6олее 1пирокое распространение (осо6енно для анало- !{ласс точности у 1.0 1,5 2.5 4.0
говь|х €Р[) полулило нормирование класса точности по при- |(оэ6фициентьт с/6 4/1.0 6/1.5 10/2.5 15/4.0
веденной погре1пности:
_ Фщицательное в.7ти'|ние аддитивной составляющей поще:п-
т=+ .100/"=+А.10". ности заключается в том' что она не позволяет использовать
хм (3.7)
одно и тоэке €14 для и3мерения как 6ольтпих, так и м:ш|ь1х
1 36 [лава 3. 1!оршп!ованпа петролопчевшгх хФаттвшстлх орсдвтв изшервшпй 3.3' (лавоыточностш орвлртв пзпвра:и* 13т

величин. |[оэтому на начадьнойчасти 1шка.}!ь1 61'1 измерния, ряемому 3начению # величинь1' Б остальных случа'!х отно-
как правило' недопустимь1. сительную пофе[пность и3мерения нео6ходимо определять
1'1з формулы относительной погре1цности 6= А/ ояе- х по формуле
вид1{о' что ее 3начение растет о6ратно пропорцион:ш|ьно
х ии3меняется по гипер6оле (рис. 3.8), т.е. относительн:ш| 6",, =1&.
х
(3.8)
поще1|1ность равна классу (|4 ё6лилль на последней отметке
1шк:ш|ь1(х=хр). [1рия+ 0 величина 7-+ о. |1риуменьтпении ]аким о6разом, снять пока3ание - не 3начит и3мерить.
измеряемой вели(тинь1 до 3начени'[.т1п|п относительт{а'| поще1ш- Ёадо оценить еще и погре1шность измерения' )д1итыва'т, что
ность достигает \00%. ?акое 3начение измеряемой величинь| сл1гнайньте поще|шности дела]от результат ненадепснь|м' а сис-
на3ь|вается порогом ч)вствительности. 3та величина ощани_ тематические _ неверньтм. [опускаем:['1 величина относи-
чивает снизу полнь:й диапазон Ап и3меряемь|х вели!!ин. Берх- тельной поще!шности €й определ'{ется тре6уемой точностью
няя граница,(, ощаничена пределФм и3м€!ения /д. 6"'' и3мерений. ||остоянство вероятности пол)д!ени я у|ау1-
Фтнотпение А,= х*/х^;' Ё!ББ8;1!Ф? еще полнь1м динами_ 6ольппей возможной а6солтотной погретшности во всех точ-
ческим диапазо}!ом измере}!ия. ках |||к:!ль| следует из формульт (3.8). Ф6ьтнно относителъъ|ая
1огда, задаваясь некоторь|м значением относительной погре|пность в пределах ра6онего участка 1шк!ль| не мо)кет
поще!шности Б, (например 6. = 5, 10 и20%), можно ощани- превь|1пать приведенную поще1шность 6олее чем в три р:х:}а.
чить сни3у ра6оний диапа:}он А' (см. рис. 3.8), т.е. велич11на
Бьлполнение этого условия по отно|]1е1{ито к €14 с равномер-
А.' назнанается достатонно пройзвольно. ной шлкалой приводит к тому' что при односторонней цлкале
Резюм:труя и3ло]кенное' следует сказать' что если класс
точности (А у ст ановлен по наи6о льплему допускаемому ра6ояий диапа3он А, занимает ]1оследние две трети ее д.}|инь]
(рис. 3.9, а), при двусторонней шткале того 2ке диапа3она
приведенному 3начению погре1пности (формул а (2.7 )), а для -
оценки погре|пности конкретного измерения нео6ходимо одну треть (рис.3.9, 6),лри6езнулевой шк;ш[е А, моэкет рас-
знать значение а6солютной или относительной погре:пно- пространяться на вс!о длину !шкаль1 (рис. 3.9, с), т.е. нера6оная
сти в данной тонке, то в этом сл)гчае вьт6ор 6[4, например, зона |пк6ш|ы |,'-"= 0'
кл. 1 (у = |%) для и3мерения с относительной погре1пностью !ля некоторьпх €?1 характерна сло)кная 3ависимость
+|%6удет правилен' если верхний предел.ту€?1 равен и3ме- относительной погретпности от и3меряемой величинь! или
влия}ощих факторов, котора'! приводит к логарифмической
6(л) характеристике точности. 3 основном это тширокодиап'вонньт@
€}1, например'- мость1 постоянного тока' мость! сопротивлений,
\00уо цифровые частотомерь1и т.п. [ля них гост 8.401_в0 до[ус-
|саёг нор}дирование классов точности трехчленной форму-
лой

6(л)=}+,, **, (3.0)

где./п|п А |*- порог и предел чувствительности; Б, - относи-


тельн;[я г!огре1пность' ограничива1оща'| снизу ра6оний диа-

па3он' в о6означениях рис. 3.8.
Ёапример, у 1широкодиапа:'онного моста сопротивлений

в технической документации ука3ано, что относительная
поще1шность не превосходит значений в диапа3онах
Ршс. 3.8' 0цешка порога чувствительности 102-104 Фм _ 0,5%;5-105 6м _ \%;
3.4. Расчет погрешн0ст[ пзпергтвльной оист€шь! 139
138 [лава 3. Ёормирование петрологшчесхпх харапврпвтик средшв пзшереншй

0,5-106 6м- 5%;0,2_2.106 Фм _ 10% и 0,1_4'106 Фм_ 20%.


0
\ |[ри 6" = 0,5% х^',=0,02 0м А [*= 20'106 Фм для лло6ого.т
4 относительнш{ поФе1шность составит

3 6(х) = |0,02/ х + 0,5 / 100 + х /20. \о6]. \00%.

2
06означения классов точности в документ;|х и на при6о-
рах приведень1 в та6л. 3.3.
|1ример 3.1. 0тсчет по 1пкале при6ора с пределами измерений
0_50 А и равномерной тшка.т:ой состави л25 А. |1рене6регая другими
видами поще|шности и3мерения' оценить шредель| допускаемой а6-
содютной погре]пности этого отсче9дри исшоль3овании ра3лич-
ных €!!1 классаточности: 0,02/0,01;(щ)и 0'5.
Ретценше. !. Аля (А кдасс точности 0,02/0,0|

6=А=-
["-,(!+!_')}
1ак как.т = 25, х* _ 50, с = 0,02, ё = 0,0 1 и 6 дано в проце!1тах' то

ш= * 0,01(*-1). 25. 0,01] = ! 0,27


[о,о:+ ^.

2. Аля (А к:тасса''.''''"'" @
Б=*А; А = + 0,01.25.0,5 = * 0'125 А.
х
о 3. Аля (||классаточности 0,5
\
4 |-
у=+
^ у[А0 $ =50, тогда А= + 0,01.50.0,05 = + 0,25
-хм ^.
3

2 3.4. Расчет п0грешн0оти и3шерительн0й оиотвмь!

}1змерительн;ш! система по определени!о' приведенному


в параграфе 3.1, предна:]начена для восприятия, перера6отки
и хранегтия и3мерительной информации в о6щем сщгчае ра:}-
нородньтх физинеских величин по р:шличнь1м и3мерительнь1м
каналам (ик). |{оэтому расчет погре1шности измерительной
системь1 сводится к оценке поще|пностей ее отдельньпх 1111(
|а6лшца33 5
с'
Формулы вычиспения поще|[|постей и о6означение кпассов точности си 3
Ф
Бид Формула |!римерьт пРеделов допускаемой Ф6означение к'{асса точности €|'1, рекомендуемь1е в
А|
погре1п}{ости по тексту поще|пности в Ё[А ва€А к ооозначению таким Р
спосо6ом с'
!|
з-
А6солтотная Б'=!о А'=+0'2А ]{дасс точности,[ м йеры ?,
е'
6=+(а+6х) и1|у1 к]!асс точно- ![! 1о:ке в
ф
сти ||1 !

0тшоситель- (3.5) 6 = *0,5% !{ласс точности йосты, счетчики' де- з(!
11ая 0,5 о' дители' измеритель- т|
с|
ньте трансформаторь! о
(3.6) (ласс точности 0,02/0,01 !{'ифровьте (А,мата- -2ф
6=1[0,02+0 0,02/0,01 зиньт емкостей (со- 6
,о:|ь|_л,ъ
противлений) х--
,{
Ф
(3.э) !{ласс точности с [ифровые частото- -,
о
*,,=[у*91*4] тши € ил*ткзтассточ- 1| меры' мосты сопро- -
с!
ности 11 тивлений -,-
6
{
||ривеАенная (3.7) а) прът ху_- х*1 у = *1 (ласс точности 1,5 Аналоговьте (|1;если -=
'5% !!
а
1,5 ху*ве\иниц€|хве-
личины
Ё(!о
в
6) х*- длина 1пк!ш1ы ил14еечасти 1(ласс точности 0мметрьт; -
6)
(мм);у 19'57" 0,5
чя если определяется
= з(!
'ш |шкады |!лпее
длипой -'(!
части --.

н!]он5
==н=
ооФ1э
- -ь - цн
б .Б=о5Фв Ф Ё
ФсЁ
ъъя-аыЁъ9Бт
Ё Ё 5'ч о ч Ё * к ! =о
Ё ЁЁ
эФ (д
э Ё
5ч_5
нуЁннЁ ЁЁЁд
5Фт >
р :п':б{ :дЁд !
€= ф
с,
р{ *Ё{:Ё х Ё п н н 3
(!
э о
Б* д Ё х € Ё в н .?
оо
к:яхя
9 н \. ооРР с'
р Ф Ф о\* |{ з.+ в|
ч Р х! сг е
н Ф[- йс;в 5нФ €Ф[ ыо
Ф !! Ё
!|
нязБ Ё5РБ !+
5€ -со,
[Р= ь5ЁЁ 6Ё9Б е)
хх {
х оц5
о а б€'3 ч="
--
Ф
9 !} з + а,
.
Ф
+ Ф^
Ёц) Ё'

!
Ф [й= ъ'нх н н н ЁЁ ,_'Ф ь -о
ЁхЁЁ Ё$ёР !|*
о
$.ю
рЁ=Ё Ё-'до ь')
!= ?
ч ъ о } Ё РРР 5. ! Ф с-|
я Ф
€)
-.
€Бн;
н-*9 Ёр*д ь::=
!дн !, с! -
36Ё9 € (!
о ! 'Ё.!нЁ 3
6 э 9€ п 3;5 т, |,
ч
*аьЁ ЁЁвЁ б
в Ё; Б н €Ё$ р
нннп !
х
(])
а/'чФ ! ЁЁ| о
^; Ё
5
55ЁЁ ннвЁ !
3.5. [|!етролошческив характернстшш щфровь:х средств изнеренш[ 143
1 42 [лава 3. Ёорнированис ншшлогичесхшх хараперишик срепшв пзнервнпй

коле6ания напря}(ения т!итания (0,1%) и от коле6аний темпера- и конца диапа3она намерений 1'[[( полутим 6" = 1,95.1,37 = 2,66%
турь1 окружа:ощей средь| (0,6%), €Ф$9 = 0,85; Б'' =0,06% и от и3ме-
и6,= 1,95.1,71=3,32%.
нения температурь1 окруакатощей средь|; поцре1шцость коммутатора
?огда с г{етом округлений по ряду (3.4)
на !28 кан:1лов состоит из трех составля1ощих: шогре!шности паде-
ния напря)кения открь|того кл!оча (о,4%), от утечки тока в каждом
на !27 3акрытьтх кл|очом каналов (0'|3%) и пудьсации несушей
частоты (0,06%); 6кА;1п = 0,2%, 6*дц11 = 0,3%. 3то раснетное значение поще|шности следует умнохить на коэф-
фициент 3апаса' у{ить1ва!ощий старение элементов }1( Ф6ь:чно
Решленше.1. )['титьтвая, что 3акон распределения поще|цности не-
ддя рассмотренньтх 3веньев 1,11( скорость старения не превосхо-
и3вестен' примем его равномерньтм (Ё = \,73) и но формуле (3.11) дит 0,7/. в тод.
находим 6тгк = 0,06%и6ттн = 0'29%.
2. !,лятрансформатора напряжения 6тнн = 6тнк = 0,5%.|\ринй-
ма'| предь|дущие усдовия, бтнЁ = бт1{к = 0,29%. 3.5. 11!!етрол0гическше характеристик|{ цифр0вь|х средотв
3. Аля прео6разоватедя мощностиБр, = 6д. = 6рт.
измврений
12 +0,22 +0,152 +0,12 =\0626 .

3десь не у{тена погре|цность от коле6аний окруясатощей тем-


3.5.1. Фбщие полоэ[сения
шературь1' так как эта поще!ппость ?кестко коррелиРована (р = 1)
с погретцность:о прео6разователя |!Р', Аля которого она составляет |!од цифровь1ми си (цси) 6удем понимать при6орь:,
бт'=0,06/'. Б этом слулае €1{Ф пощетшностейскладьтваются алге6- предусматрива!ощие ли6о цифровой отсчет показаний, ли6о
раически и бдоп = 6 р1 * 6 1 = 0 ,66% и учить1ва|отся у)ке в суммарной цифровое прео6ршование измерительной информации: {1 1}
погре1пности этих прео6ра3оватедей. (цип) - цифровь'е и3мерительнь[е устройства (при6орьт);
||оскольку |{Р., не имеет дРугих поще1цностей, то о6щая по- ивк - информационнь1е вь1числительнь1е комт1лексы; Ацп -
гре1пность прео6разователей
аналого-цифровьте и3мерительньте прео6ра:}ователи; цАи
цифроаналоговые измерительнь1е прео6р€вователи. }(омплекс
-
о,р = т/б3.
+ о]"" = {р6 +0,66 =!'3/'.
нормируемь|х метрологических характеристик (Ё1!1{,) [€1'1
4. Аля коммутатора' прин'|в условия п. 1,
устанавливается исходя из их на3начения. Бсли они относятся
а+ о зз+ о ле 0,24%. к си, то в основу дол]кнь! 6ьтть положень: [0€1 8.009-в4,
'
- =
$,{ о, =
гост в.401-80' Рд 50-453-84.Ёсли [6}1выступает как
средство автоматики' то используются другие стандарть1.
!,ля 6ольтлинства {€й характерно линейное прео6ршо-
вание и3меряемой величинь[' т.е. покш}ание \€А пропорцио-
нально числовому 3начению измеряемой величиньт у1ли ее
отклонени!о от 3аданного (например) знанения. Различатот
однопредельнь1е' многопредельнь1е и ком6инированньте [€\'1
для прямь[х' косвеннь!х у!лу{ совокупнь1х измерений.
Ф6о6щенная структурна'т схема [€11 (рис. 3.11) вклтонает
аналоговый прео6разователь (А|1) входной величинь1' кван-
а для начала - тователь (кв)' прео6ршователь (п() и отсчетное устрой-
ство (Ф9).
6 цельто упрощения на схеме рис. 3.1 1 не показаньт 6локи
7. ||риняв квантильнь|й коэффициент Ё _ 1,95 для дове-
синхрони3ации' ).правдения' памяти и другие 6локи и устрой_
рительной вероятности Р = 0,95, окончательно для начала
1 44 [лава 3. Ёорнпрованше петрлопчеоппх харапврпвтшх срвдпв шзнеренп[ 3.5. ]ч|етшлогпчёш|!в характер'!т!!к! цшфровь:х срдшв шзперенпй 1 4б

Ёапример, лри А = 2 в млад:шем десятичном ра:}ряде числа'


вь|р:!,кающего ре3ультат и3мерен11я' у111д!1цу|ру}отся только
четнь|е цифрь1 и нуль. ЁслиЁ = ! - индициру[отся только
Ршс. 1.11' Блок-схема [{6}1 0или5'|!риА= 5 квант в пять раз 6ольтпе 3начения единищь1
млад1пего ра3ряда (ц = 5р).
ства для о6еспечения 3аданного качества ра6отьт цси. Фтме- 3 лю6ом 1{€}1 прелусмотрено определенное количество
тим ли1шь' что квантователь осуществляет квантование десятичнь!х ра3рядов, каэкдьтй и3 которь1х ре;ш]и3ует во3-
входного ан:ш|огового сигн;ш1а по уровн|о (или по времени). мо)кные состояния входного сигна./[а' соответствутощие циф-
Б о6щем случае {€|'1 прои3водит над и3меряемой величи. рам от 0 до 9. 1огда максим;!^пьное число.|{'.*, которое мо]кет
ной три операции: квантование по уровню' дискрети3ацию индицироваться на 0}, при трех ра!}рядах сост€}вляет 999, при
по времени и кодирование. €ушность квантования по уровню четь1рех - 9999 и т.д. |[о ан:ш|огии со стрелочнь:ми €й число
заключается в том' что 6есконечному мно)|(еству точек сиг- .}й.* назьтвают длиной цифровой шка"/[ь!.
___1(оличество
у!а),!а хвхв рассматриваемом диапазоне от.т" (нилснее) ло т, квантов ;!, совпадает с .|{-'* приЁ = /. Б о6щем
(верхнее знанение) ставится в соответствие конечное и счет- с.гунае ф = м*}ь инислс} }'[, н:}!}ь1вают ра!}ре|шающей спосо6-
ное мно}кество вь1ходнь|х кодов (квантов) [84]' ность}о цси, которую обозЁачают в виде отно!шения' напри_
.{искретизация по времени закл!очается в том' что изме- мер, 1 :999.
рение прои3водится периодически (Аискретно) в моментьт Беличина |{."* определяется ра3рядность:о {€14 и лри
времени' 3адаваемь1е' например' генератором цикла. 1'1нтер- полном исполь3овании стар]шего разряАа [,, ах= ф _ 1, где с -
ва.г| времени от момента подачи вход}{ого сигн2!ла до момента основание системь1 счисления; п _ число р:х}рядов. Ёапри_
пол)д!ения кодов на:}ь1вается временем цикла. мер' при с=10!\0=4[*"*= 10 000 - 1=9999.
|!ринцип действия 1]€]4 определяется принципом дейст- |[ри заданной верхней границе х$|^хдиапазона и3мере-
вия его квантователя: время-импульсное {€1'1 имеет кван- ний
тователь интервала времени; частотно-импульспое 1|6!1
имеет квантователь частоть1; кодо-импульсное (или пораз- [-^ =1,.*'
ц
рядного уравнове|шивателя) [€|,1 содер)кит квантователь
постоянного тока ил|!налря'кения. Бстреча|отся и ком6и- ||ри анализе погре1пностей измерения 1]61,1 рассматри-
нации квантователей. вают два реэкима: статическийи дпнамический.
8 о6щем слу{ае пока:|ание отсчетного устройства {€й |[огрегшность и3мерен14я в д'11!амическом ре)киме 3ави-
сит не только от свойств цси, но и от свойств и3меряемого
! =40, (3.\2)
си[на]!а' к примеру частотного спектра измепений #вх' пода-
|де ц _ тпаг (квант, ступень) квантования в едини11ах изме- ваемого на [6й. ||оэтому для опис:|нугяв]1у!'|ъ1||я динами!|е-
ряемой вели!|инь|. ских свойств [€1'1 на поще1шность измерения в дин:|м|4}{еском
(онстанта ц ьаэкней|па'{ метрологическ:!я характери- ре]киме понятие динамической поще:шности не исполь3у!от'
-
стика цси,устанавливающа'! связь ме)кду измеряемой вели- а рассмащива!от только динамические хар:}ктеру1сту|к14 самого
чиной х ивь|ходнь1м кодом и определяющ:1я чрствительность цси' в частности его переходную характеристику.
|\(|А (5 = !/ц).
3елинину ? на:}ыва}от еще номинальной ценой единицы 3.5.2. €татические поще[]1ности цифровых средств
наимень1шего (младплего) разряда кода' 06ьгч\1о ц - А.\0',где измерепий
| = |,2 или 5; ш
отрицательное)
-
лто6ое целое число (полохсительное или
или нуль. 0сновная метрологическая характеристика линейного
?акое н2ввание связано с тем' что о6ьтчно лри |, = 1 размер цси - номинальная функцтля прео6разования
номин;ш!ьной ступени квантовани$ 4 = Р, где р - цена еди- (3.13)
ниць| наимень1|]его (младтшего) разряда вь|ходного кода .}['.
! =Ёзх
г1
1 46 [лава 3. Ёорширование швтролог:пчесшх харапернстнх оредшв пзшеренпй
3.5. ]!|вт0ологичвскше хараперпсш|ш цпфровь:х средств из*:ервнпй 1 41

у|ли '

у = у*7,* А,5х, (3.14) {';

- номин:ш1ьньтй коэффициент прео6разова-


где Ё5 = соп5|,
ния.
€тупеннатая л\4ну\я рис. 3.!2 опись1вается формулой' соот- {
ветствующей (3.13)
! =Азх|п[|х/ц +0,5 з|6п.т], (3.15)
а рис. 3.13
- формулой, соответствутощей уравнени}о (3.\4)
! = !п:п+ А' 4|п| [(х - х-т")/ц + 0,5 з|6п (я - я.;,)], (3.16)
где 1п{ [А] ознанает целую насть А,. з16п,4 _ функция числа
.4 (э15п.4 = | при А> 0 и з|6п,4 = -1 при/ < 0).
|[очти все [€|'1 вь[полнятот так' что Ёз= |, и в иде:ш1ьном
случае функция цси (3.15) или (3.16) стремится к идеаль-
ной функции прео6ра3ования ан'[погового (А у = А в виде

и = ат,с|{+о,5з;вп"т]. (3.17)
Ршс. 3. 1 2. }1омина.тпьная функция прео6разования |{6}1
|[оскольку у цси как квантователя всегда ц +0,то даэке
идеальнь|е [€14 о6лада|от погре1шностьк)' о6условленной
на]|пчием ц.
(ак и дпя ан,ш1ог0вь|х (А,в слунае 1{€}1 основн;!'1 статиче-
ска'! погре1шность А естьрумма систематической и слунайной
сост:}в"тш{ющих (А = \+ А)'Аля раскрь!ти'{ их сщукцрь1ниже
рассмотрим две составляющие поще1шности \(А: методиче-
скую, о6условленную принципом аналого-цифрового прео6ра_
3ования' и инсщумент:ш|ьную' о6условленну!о конструкцйей
и свойствами ре;ш|ьнь|х элементов схемь| цси' Б литерацре
[4, 6] встречаются еще понятия поще|]]ности нелинейнос|и
или дифференциа"/|ьной линейности. @днако величина этой
погре]шности в условиях эксплуатации {€?1 весьмама']|а
и представляет интерес л||\п!ь дляразра6отки цси.
3 аналоговьтх €14 числовое 3начение результата измере-
ния определяет оператор (снимает пок:шания' производит
округление и 3апись1вает результат значащих цифр от полу-
ченнь1х нисел). |[ри этом во3никает су6ъективная олли6ка
определения.
в {си
1

операция округления прои3водится самим €|1,


и о':ли6каэтой операции относится к методической поще:1|-
ности. Фдновременно с округлением [€11 осуществляет Рцс. 3. 1 3. Форпшарование р€альной пощешлности [6!'!
1 48 [лава 3. Ёорппрованпе швт!ологшческлх харапешстпх средсв пзпфенпй 35. ]!|втпологпчеох!!8 хапаперпстпхп цфровых средвтв [зперенп[ 149

квантование сигнала путем сравнения его с определеннь1м д-


уровнем. 1аким о6разом, линейное [€1'1 есть квантователь
непрерь1вной измеряемой величинь] и его номин,штьн:ш! харак-
теристика прео6разования имеет вид

ф'5ц
"='*[*Р) 0
где }{'- значение выходной величинь| {€11 (целое нисло);

- |[ри
значение измеряемой величинь:.
квантова}|иу| число.|й'долэкно
-0,54
6ь:ть таким, нто6ь:
вь!полнялось неравенство
(.|/ _ 0'54) < х3 (}'{ + 0,5ц),
означа!ощее' что лто6ое 3начение #' попав|пее в этот интер- а6
вал' округляется до знанения.[. Рлс. 3.1 4. [1още:шность кваптования [€}1
А6солютная погре|шность квантования' приведенная ко
х 0тс:ода мохсно получить вь|рш!(ение для определеъ\у1я
входу' составит А* = |{'4 - х, а квьтходу
- А! _А*_^, нео6ходимого числа разрядов

[рафинески функция АА* = /(х) приведена на рис. 3.!4, а.
|[осколькуя - величина слунайная,то и А* тоже слутйная ,,'.*,[}] 1ш%)
величина' как пр[}в!,!/!о' с равномернь1м
-
3:1коном
распреде/|ени'!
(рис. 3.\4,ф. |!ощеш:ность кш|нтования является ценщирван- Ёапример, д:тя\\(А с десятичнь1м отсчетом при у* = 0,5,
ной (с математическим охиданием' равнь|м нулю) слулйной 0,05 и 0,005% нео6ходимо иметь соответстве нно 2, 3 4 деся-ут
величиной. |!редельное 3начение ее [^к] =0,54 и €(Ф тичнь1х разряда' а для двоичного цси - 7 (27 = 128), 10
(21ц = п6эа1 п 14 (214 = 16 3в4) двоичнь1х р:}!'рядов.
.{ля настотно-импульснь:х {€1'1, т.е. измеряющих частоц'
''=@@=}'=1=о'ээц. время' фазу и т.п., характерна поФе|шность несинхронизации'
[[ ощ етпн ость квант ова ни я яв ляет с я аддит ивной пощетп - так]ке относящ:ш{ся к методическим. Б таких 6й результат
ностью' так как а6солтотное ее 3начение не 3ависит от того' и3мерения }{' полулатот подсчетом числа импульсов периоди-
в какой части диап;шона находится т. [1още:шность кванто- ческого сигн:!^па 3а интерва"/1 времени. [1ри измерении интер-
ван14я контрол!о не подле)кит. вала време ни [ , о6разцовой является яастота |9 импульсов,
0тносительн:ш{ поще1пт1ость квантования а при измерении часто тьт | 6 о6разцовь!м яв ляет ся интерв:ш1
времени 76 (рис.3.15).
^ Бремя несинхронизац'1|1/* - это время между моментами'
'"- ^..
х_ф,^.. соответствующими нач;}лу интервала и переднему фронту
одного (онередного) из снетнь|х импульсов. 0чевидно' при
а приведенн'ш{ погре1пность квантования измерении ?* это время н2!ходится в пределах 0 <с'< 1/|0,
а при и3мерении частотъп|'- 0 <['< 1//*.
€инхрониз ация в цифровьгх € Р1 мохет 6ьтть органи3ована
по-ра3нот![у. Бсли она воо6ще не предусмотрена' то /, - слу-
чайное время' а следовательно' и поще|пность несинхрони-
1б0 |'л?ва 3. }!ошпрование петропопческпх харапершвтнх срщств пзнфвнпй
35. мвтр0п0г'чвсше харакг'0ршстихп цифровь!х орвдств пзперекпй 1 51

3ации * слунайная величина. Бведением синхрони3ации


эта поще1шность ли6о исключается' ли6о становится систе-
матической.
|{ри измерении интервала времени } функция прео6ра_ '=,*('Р)
зования [€[4
1ак как ц = | / [о (79 - предел о6разцовой настотьл1[9), то

"='*(ч&) у=1''.[4*о,ьъ )
[г, )
|[оскольку в таких (А ц=
\
= 76,то
л Аля о6еспечения округления нео6ходимо вводить задер)кку
при синхронизацу1и на значение [^= 0,5| Бсли в €}}4 преду_
смотрена так€ш1 рецлируема'| 3адерлска, '..
то А/ = 0.
ш=п'|[4.-0,54 ) |[ри синхронизации (когда /'= 0) показание, например'
[ъ ) частотомера мох(ет 6ьтть только 3аниженнь1м' а погре|шность
Фневидно, что если время [,= 0,576,то поще|пность несин- А[ __ _0,5ц = _0,5ц является систематической. \4етодическая
хрони3ации Аг= 0 и методическа'| погре|пность 6улут иметь поще1шность соответствует рис. 3.16, а. |[ри отсутствии син-
только одну составляющую _ поще1шность квантования (см. хрони3ации во3никает слулайная погре1]|ность несинхрони-
зации - и методическ'ш! погре1пность 6улет иметь вид' как
рис.3.74, а).
|[ри синхро низацрти 6ез задержки /, _ 0 и ф = -0,5ц = -0,5 ц. на рис. 3.77,6'
Б этом случае методическая погре1пность А" |{оскольку погре]шности квантоват:!ия и синхрони3ации
= А* + А,
(рис. 3.16, а) с равномерной плотность!о^"(ч) распределе- присущи принципу ра6отьт цифрового (А,то они отнесень1
ния (рис. 3.\6, Ф. к разряду методических' а не инструментальнь1х.
|1ри отсрствии синхрони3ации время /, и пощетшность \ Аля оценки инструментальной поще1шности {€1'1 разо6ьем
становятся слулайными величинами и А" располо}кена в гра- |пкалу иде'|льного линейного квантования на строки' равнь1е
ницах (затштриховань:), показанных на рис. 3'17, а.
|{оскольку /" - слунайнаявел14чина с равномерной плот-

ностью и поще1шность квантований[*- то'ке слунайная вели-
чина с равномерной плотность!о' то их компо3иция дает
треугольнь1й закон (€импсона) с предельнь|м 3начением
поще|шности А" _ ци([{Ф с'=0,4|ц.
|!ри цифровом и3мере нии наст отът |х

ао
Алс. 3. 1 6. [|още:шпость квантования при отсутствии поще[1!но_
Р:с. 1. 1 5' 11ощеп:штость несинхронизации 1|€}1 сти несинхронизшлппт 1{6}!
152 ]'ласа 3. }!ошпрованпв петрологпчесшх харапврпппк срвдвгв лзнерен:тй 3.5. ![|етролопча8[пе хараптвш]вт'!]п шфшвь:х сшдвтв изнервншй 1$3

-ч +ц (й - |)ц Ац (А+ 1'1ц


*1 0 \

!' !'!
!!! !!!
!!! !!!
{!! !!!
^
1! | |А-' :А*о| | ^

-! 0 1

[{цо-
Ршс. 3. 1 7. 1}1етодитеская поще1шность 1{€}1 при отсгствии си|[-
ц)они3ации аб
Рлс. 1'18.1( оценке инструментальной пощепшности {€}1
номина"]!ьному 31{ачению 4 (верхняячасть рис. 3.18, а). (иф-
ровому значени|о соответствует некоторая о6ластъ (так как €оставляюща'! погреш|ности из-за квантования прене6ре-
)кительно ма.!!а, если предел допускаемой основной погре|п-
реально число округляется) знанений измеряемой величинь1
'.
3та о6ласть находится ме}кду уровнями (А - 0,5)ц и (}т + 0,5)ц' ности (Б9р/ц)>3'3'
€нитаем, что |о-й точке квантованной тшка-::ьт соответствует .{,ля сравнения следует принять во внимание' что при
3начение и3меряемой величиньт' равное (|т + 0'5)ц. исполь3овании ан;ш!оговь:х при6оров квантование по уровн1о
Б реальном квантователе (нижняя часть рис. 3.18, с) зна- происходит пр11 счить1вании пока3аний человеком-опера-
чения ступеней квантования могут не только отличаться от тором. €читьлвантте пока;|аний шроизводится с погре1цно-
номин!ш!ьно!о ц' 11о тт 6ыть неравнь|ми между со6ой.1огда дей- стьто 0,2-0,3 от предела допускаемой основной пощетпности.
ствительнь|е 3начения )4)овня /т-йточки |пк:!лы (рис. 3.18, ф |1оатому при А6р> $-5)ц метрологическое р:х}ли!{ие мел(ду
аналоговым и цифровьгм (,А стирается.
ь
'\\|А=0,5цо* |[ри оценке инструментальной составля1ощей возмоясна
|а., вариация |/показаний цси при подходе к заданной точкел
!=1
снизу и сверху. 3та вариация о6условлена налич}1ем в кон-
$е (!9:4; - Аействительнь!е 3начения ступеней квантования струкциях {€|4 релейных элементов (реле, компараторов'
в точках 0 и ! соответственно. усилителей и т.п.), дающих остаточнь]е сигн€ш|ь| в виде гис-
?аким о6разом, ра3ность ме)кду действительнь1м и номи- тере3иса. |[оэтому для {9Р1 вариаци1о показаний принято
нальнь|м значениями рассмотреннь1х уравнений есть инст- на3ь|вать погре1шностьто А,, гистере3иса |{ (рис' 3.20). ?огда
составляющ:ш{ статическая систематическая погре|шность
рументальна'| поще|пность
А", принимается равной в реатьном [€1'1 систематической
составл'|1ощей его инструментатьной поще1пности' вь1р;ркен-
(п + 0,5)ц - [1. (3.18)
ной нерез вариацию со €1{Ф б'= 0,29-Ё1по формуле
^'=
|рафинеская интерпретация суммирования методиче_
ской и инструментальной погре1пностей (6й приведена на ^''22
-н-^н+^в (3.1э)
рис. 3.19, а, а функции погре|1|ности _ на рис. 3.\9,6'
где А'[ А.- нихснее и верхнее 3начения погре|пности.
1 54 глава 3; н0рп8р0ван[в ш0тролог}$|еш}|х харапер[втпх ср0д8тв ].3перещй 3.5. ]!!отролопчвс]'е харапвпшст]|ш шф90вь|х ор€дст3 ].3шФеншй 1б5

Бариация г{ить1вается ли1пь в сл)[чае' если 1|2> 0,7ц2 или


Ё6р> 0,62ц.
€лулайная составля1ощ€ш! основной статической пощетш-
ности
А"'=А""+А'+Ад+ Ё"
или
б."" =^/б?, +с|+с}'+с1 = (3.20)

?'{ц

64 Реа.лтьная


; Рлс. 3.20. |шстерезис [{€}1

! \ Белинину €(Ф слунайной составля:ощей о? инструмен-
3ц Ёоминальная
|
тальной погре1пности найдем следу}ощим о6разом. |[усть

при }!ормальном законе ее распределения |, =3о.". € дру-

0

з,
;"= , $4' ;7 ,| '
откуда с ,

"=0,{ц
.

1аким о6разом, с учетом формульт (3.20)


,'". =
'||||'|{,],Ф.
Боо6ще слунайная составля1ощая учить[вается' если
,о,т"|1 *н' или о" >0,184. ?огда окончательно интерв;ш|'
гг\ \ '.
-:{|-- в котором с заданной вероятностью Рнаходится ос1{овная ста-
| '. | \- | -.. ! -.. 1 1 тическа'! поще1||ность А". ['€|4, определяется неравенством
ч 14\ч |ц 1 ,
{ -...
|

24\ц { )4 \| о4
А*-{до.<А<\'+1(ро,. (3.21)
6
Рцс. 1.19. 11ормальная и реш[ьная фупкции прео6разоваппля (а)
п футшпция поФе[цности (б) Ацп
€оответственно д-/|'| Р = 0,99; 0,95 и 0,90 коэффициент & =
=2,57;1,96 и 1,65.
156 [лава 3.!{орпнрванпе нетрлопчесшш хФашврпспшп средвтв вшеренпй 3.5. [!|етполопческ'е харапвпшстнхп шфровь|х сшд8тв |зп:епенн[ 157

3 качестве примера рассмотрим оценку пофе1шносту!а|1а- А,= ]у[ _ хо]


лого-цифрового прео6ра:}ователя (Ацп)' исполь3уемого при
ви6роакустической диагностике. €реди А[|! моэкно выде-
лить: поще1пность квантов'}ния; поще1шность смещения 1тля;
о= 'п
1 !у?_м2.
погре|пность коэффициента передачи; поще1шность' вь|зь|-
--1н ]
ваемую нелинейность|о характеристики квантования; тем-
тде Ац[ - математическое о}сидание приведенной ко входу А[|[
пературную поще1п}|ость.
динамических поФе|]]ностей следует утить|вать поще1ш- ре3ультирующей поще1пности; х0 - о6разцовое 3начение пре-
о6разуемого ви6росигнала |;( = |,2, ''.,тп) -
1'1з
вьт6орка значе-
ности' о6условленнь|е частотой дискрет у13ац14'| и апертур-
ний вьтходной координатьт А[|[ при входном сигн2ш[е
нь1м временем - интервалом временной неопределенности '.
||огрештность 6, установки 3начеъ\|11 $9 преци3ионнь|м
3адер)кки момента отсчета.
Результирулоща5{ поще|шность А2 А{|! представляет со6ой
А{|[ долэкна удовлетворять условию
сумму статических А", и динами!|еских А* пощетпностей: А>>6.
А; = А"' +А, }1скомое 3начение А в данной точке пространства аргу-
а ее дисперсия равна
ментов /' Ф находится как среднее значение А; по всем !-м
точкам
с'>=с'*+о'в.
д=!*
11]аг квантования определяется как п|(д, '

4= ($^*- $^;,)/2', €реднее квадратичное значение оценки поще|||ности опре-


деляется как
/.;п - максима.|1ь\1ая и минимальна'1 амплитуда су1!-
|!€./',''*,
\!а[1а;п- число разрядов Ацп. |-
|[огрелпность квантования с равномерным 1шагом прини-
-.=с6; х|0
г;-? , '

х]"3*} 6:
мается равной А*=ц/2.
3нергетинеский спектр !пума квантовани'| в интервале ча-
где бА' = ; - дисперсия о6разцового ситъта-]!а;п -
стот входного сигнала 0 ...{ определяется по формуле о6ъем вь:6орки.
9исленньте 3начения параметров 6', о' и пустанавл|1ва-
'{{*(') = ф / |2|', 0 ! | *,
< <
ются в стандартах или технических условиях на конкрет-
нь!е типь1Ацп.
тле [;
- частота дискрети3ации:
0сновнь:ми компонентами результирутошей статической |[риведенное 3начение дисг{ерсии ре3ультирующей пощетш-
погре1пносту| явля\отся вь1сокочастотна'т и ни3кочастотная ности А{|1 с равномерной тшкалой квантованиядляслулай-
компонентьт. Бысокочастотной компонентой является цент- ного сигн'|"/|а с норм:}льнь1м распределением спектра при
рированна'т составляк)ща'! результирутошей поще1пности' \{.= 0 определя|от по формуле
характеризующаяся в3аимно нез.}висимь!ми 3начени'{ми. Ёиз-
кочастотной компонентой является математическое о)кидание .'=#*#=+(#.#), (3.22)
ре3ультирутощей поще1шности с вьтсокой степенью корреля-
ции ее значений мФкду со6ой.
Фсновной характеристикой высокочастотной поще1пности
является ее 61(Ф о' а низкочастотна'( погре!пность А явля-
где о} =1цс>! -дисперсия производнойпроцесса; Ё,(т)
! !'=о
-
ется функцией параметров входного ви6росигна,]\а х и вне|п- втора'! прои3водна'т корреляционной функции процесса.т(/);
них во3мущений \|. 7,, _ время прео6разов .=|"!т*!э]',**;Р,,^*
Фценка значений А и о в кахсдой точке пространства сиг- ',''; мак- -
на"{!а и воздействий производится по формулам: сим'|льн:ш| частота входного сигнала.
1 58 [лава 3. }!оршшрование шшролошческпх характершшнп орвдшв шзнерений 3.6. }!оошпоован]!е д],!наш.!чевкнх п0г0вшш0ствй впедств пзнвоений 1 59

спектра' нулевь1м математит|еским охРцацием и корреляционной


|1ри неизвестной корреляционной функции 3начение дис-
функцией випа (3.23) в пределах о1#*1, = 0,1 Б до.т.* = 10 Б и мак-
персии динами({еской поще:'пности А1_1|{ для ви6росигнала симальной частотой Р,," = 500 [ц при числе ра3рядов п=7 и6ьтст-
с нормадьнь]м распределепием определяется по формуле
родействии а=|0-7 с.
Решенше. [ляпоследовательного А1{11 [,'= 60.1огда по формуле
.?=&
Ао (э*^"'т',|. (3.22) находим

3начение ду|слерсии динамической погретшности для слу- :" эоо то' т]'
чайного ситнала с равномернь|м распределением следует " ,[
б1=5};ттп+
| [({1б) =0,2%.
определять как

[''! (' -' ^,'1')7 зв.


[Р"'.*
=
"; ^-
]!1аксимальная величина погре1пности датирования 3.6. Ёоршир0вание динамическшх п0грешн08тей средств
равна измерен]{й

= /**4'*Ё'.,
^# Ёормированнь1е динамические характеристики ({!,) 6|'1
дошкнь| по3волять проводить оценивание поще1шностей изме-
где /",, -
апертурное время.
Б наихуА:пем случае инструментальная погре!пность рений при лю6ь:х и3менениях сигн€|-/|ов. |1ри этом нео6ходимо,
допускается равной погре1шности квантования. 0сновнь:е что6ьт все эти характеристики экспериментально определя-
параметры А{|{ долэкны вы6ираться с )детом статистических лись' поверял14сь и контролиров:ш1ись достаточно прость|ми
свойств входного ви6росигнала в соответствии с частнь]ми спосо6ами. Фднако основное тре6ование' которому дол)кны
техническими условиями на конкретнь1е типь1 прео6разо- отвечать [!,, состоит в том' что6ьл по ним мо)кно 6ьлло оце-
вателей. нить динамические поще1пности и3мерений в ра6оних усло-
[,ля вп6росигна.1!а' имеющего нормальное распределение виях эксплуатации €|4.
и корреляционну}о функцию вида .{инаминеские свойства(Ане только влияют на динами-
ческу!о составляющу!о погре|пности измерений' но и моцт
8, (т)= 6] (1 + с|т|) е*!'| (3.23) и3менять и статические поще!шности' например' измеритель-
нь|х систем, если €1'1 входят в их комплект.
- дисперсия
тде о2" входного ви6росигнала' выполняется гост 8.009-в4 уст'|н:1вливает комплекс полнь|х и частнь!х
условие ]. нормируемь1х {{ (рис. 3.2\)' Аля €1,1, которьте моцт рассматри-
а|т| < (ап2,*1)*1 ,
ваться как линейные' в качестве полньтх'А!, вьт6ирается одна и3

где а _ время прео6разовану!я для одного разряда (6ьтстро- числаследук)щих: переходна я й(ф_[50)ё(т) ; импульсная
действие); п - число р:ж}рядов. 0ф
|[араметрьт вьтходнь1х сигн;}лов А1{|1 дол:кнь[ соответст- в([) = ап([)/ацамплицдно-фазовая с (}о)[ 5(фе- 1см илулампли-
вовать тре6ованиям | Ф€1 26.20 1 -80. 0

[1ример 3.3. Фпредедить приведенную ре3удьтирующую цдно-частотная,4(о) = с_1$о) х ехр }у(о)] характеристики;
поще1цность последовательного А(11 с равномерной :шкалой кван-
тования для сл5гтайного сигнала с нормальным распредедением передаточная функция с1г> =
}в(г)ехр(_5/)й.
160 !'лава 3. }!орншрованпе шетролопчвсш:х харапвшсгпк средшв пзшФешп{ 3.6. Ёщпшрован'8 п]!нан]!чесхпх п0грешн0стей средств !!зшеренип 161

ноРмиРувмь1в динАмичвскив входного х(т) и вь!ходного у(т) ситналов мо}кет 6ьтть опре-
хАРАктвРистики с\4 делена и3 урав|1ения

[1олньте.([
яттяпоговьтх [й ц1с1=[в(с-т)х(т)ёт. (3.24)
0
[[ерехолная, й(г)
|4мпульсная, д([) Фднако ре!шение этого уравнения неустойчиво: при маль|х
АФх' с(/ъ) 3начениях сигн;!пов .т(т)' лахсе при малой погре|шности в у\х
А9&А(о) определении погре|пность оценки 9(Ё) моэкет 6ьтть сущест-
А9[+Ф9)(
[1ерелатонная функция, 6(,$)
ве:лной. |[оэтому оценка импульсной функции исполь3уется
в основном ли1шь при цифровом моделирова11ии путем при-
6лиясенного вь1числения по формуле (3.24).
т!астньте,({,
А.гтямоделирования динамической состав.7|яющей как циф-
Аналоговые €1,1 ровь|х' так и аналоговь1х (А нап6олее удо6нь] АФ!, и переда-
Бремя реакции,1" точнь|е функцгти. Б частности' для расчета Р1{, измерительнь|х
|{оэффициент !емлфированиц у 1"- каналов 14( лри последовательном соеди11еу|иу! (А (усили-
11остоянтлая времени, 7
А9)( на резонансной частоте телей, коммутаторов, А{|1 и др.) передаточн'ш1 функщия й6
3нанение резонансной со6ственной круговой вастоты, о9 находится как прои3ведение составля1ощих передаточнь1х
функций (А, лри параллельном - как их сумма' а при нали-
Ацп' цип, цАп нии о6ратнь:х связей
сится и к АФ},.
-
шо формулета6л.2.5. 3то )ке отно-

Фпределение импудьсной переходной характеристпки А(


время реакции,
11огре:шттость д

ат|1ро8а11||я, [а
1!1аксимальн:шчастота(скоростьизмерения),/ 1|ри последовательном соединении €}1 осуществляется по
' уравнени!о свертки' а при 1|араллельном - суммь| импульс-
ньтх функций.
Рлс. 3.2 1. Ёорплируепь:е дд!ам[{[|еские характеристики 6}1 |1олньте [{, нормиру|от все видьт (А, предназначеннь|е
для ра6отьт с и3меня}ощ иму|ся входнь1ми сигн'ш|ами. }}4склто-
||оскольку все эти характеристики в3аимосвязаны ме)кду чение составля1от электронньте осциллографьт, для которь1х
со6ой однозначно' то в ка)кдом конкретном случае норми- ра3ре|шается нормировать настные .({, .
руют ту и3 них' котору|о проще получить и контролировать. А1{|! явля:отся нелинейньтмтт (А,и нево3мо)кно описать
Ёаи6олее просто эти А!, определять прямь1ми методами. их А{ какой-ли6о одной полной {{,' как для. линейнь:х €й.
3 этом случае при исполь3овании стандартнь1х испь[та_ Бесь комплекс частнь1х А!, мохсно ра3дел|{ть на две группь].
тельнь]х сигн'ш|ов (ступеннатого' импульсного' гармониче_ 1( первой группе относят временнь1е.([, которьте определяк)т

ского) отклик исследуемого €1'1 совпадает соответственно максимальну}о пр0дол)кительность процесса прео6разова-
с переходнь|ми' импульснь|ми или частотнь|ми характери- ния (периодичность отснета) и нео6ходимь| для правильного
использования А1{|1 в составе измерительнь1х систем: время
стиками. Фсновной недостаток прямь1х методов состоит
ттрео6разования 7, , время задер)кки 3апус1(а (время пере-
в том' что полученнь1е оценки характеристик могут 6ь:ть
ход1{ого процесса вб входньгх устройствах) /', время цикла
представлень! только в виде щафиков илита6лутц6ез ана- кодирования. 1(о второй группе относят {[, ттозволяющие
литического их описания. оценить фа}{иць| поще!п1{ости в динам}1ческом ре)киме: время
(освенньте методь| по3воля!от полу{ить ан;ш|итические
3адержки (6переэкения) отснета, неравномерность амплитуд-
вь|ракения для пормируемой А!,. Ёапример' импульсная но-частотной характеристики (Ачх). |[рттведенньте характе-
переходн:}'[ характеристика по известнь1м аппроксимациям р14ст||ки в совокупнострт о6ладают достаточной полттотой д.тля
1 62 [лава 3. Ёорпнрованше шшролошческшх харапврншпх оредшв пзшеренпй 3.6. }!ормированив динапиче0шх п0грешн0стей ородств измереншй 163

оценки динамических погре1пностей нелинейньтх (А лрп


произвольном виде входного сигн:!^]1а.
Бремя прео6разования (или время реакции' врем'! установ-
лену\япоказания) 7,, есть период от начала прео6разования
сканкоо6разного входного сигнала до момента' при котором
сигн,!л на вь1ходе отличается от номин:ш|ьного не 6олее чем
на 3начение статической погретшности. 3то время складь1ва-
ется из времени задер)кки 3апуска и времени цикла кодиро_
вания (аля А{|1)' Бремя цикла кодирования характеризует
продол}кительность процесса прео6разования аналогового |т [] [' |', [
сигн'|ла в код. Фно не 3ависит от характера ситна"!!а и опре-
деляет ся при постоянном испь1тательном си[на"]1е. Рцс. 3.22.Формирование поще[цности датирования
11ри фиксировании мгновенного значения сигнала резуль-
тат прео6ра3ования (отснет) относят к конкретному моменту
ности датирования отсчета происходят в моменть| времени
времени (заданный момент отснета). Фднако ре:!/|ьно полу- |;', с;..., ['' , нто приводит к погре1|]ности и3мерений А1, .'., [,.

ченнь:й код всегда 6удет соответствовать другому моменту А' = |х([) _ х(с\); ...; А'1 = !х(с) _ х(['п)|.
времени (действительнь:й момент отснета)'
Бследствие того что погре!пность датирования отсчета
1'1нтервал времени ме]кду 3аданнь!м и действительнь]м
моментами отсчета на;!ван задерлской (опереэкением) отснета у каждого эк3емпляра {€}1 не может 6ьтть постоянной, при
нормировании целесоо6разно ука3ь1вать ее статистические
/..', которая' наряду со скорость1о и3мененияситЁ1а.]!а, в ряде
характеристики.
случаев определяет 3начение погре|шности, вьт3ванной изме-
Ф6ь:чно частоту запуска вы6ирают как Фз> 7/[,,.|отд;а|,''
нением сигнала. Бремя /'.' в 6ольтпинстве слу{аев 3ависит от
характери3ует интервал времени ме)|сду 3аданнь1м [9и дейст-
диат1а3она и скорости и3менения входного си[на]1а; его целе-
вительнь1м ф моментами отсчета (см. рис. 3.22). !инамиче-
соо6разно нормировать комплексом двух характеристик| сис-
(аналог поправки) /", которая не
ска'{ погре!|!ность 6. - это и3менение ситъ'а]|а за указанньтй
тематш!|еской составляющей
период:
3ависит от н'вваннь]х вь11ше факторов, а имеет физинеский
смь!сл чистого сдвига по времени, времени датирования[7, ,'*00)
6- < 1оо%.
которое представля ет со6ой временную неопределенность. " т(г')+А.
{инаминеские свойства цифровь:х си (цси) моцт вли- А,-
ять на ре3ультат и3мерения в двух слг{а,|х: при исследова-
где х([о)
- сигн;ш! в момент времени |9) поправка на сис-
нии с помощью [614 зависимости некоторой величинь[ от
тематическуюзадерх(ку'
времени и при ра6оте {€14 с коммутированием и3меряемь1х А,= [".".$' ([1).
величин.
Бсли известнь1 ,пах - максим;}льное 3начение х([) вхол-
Ёаличие конечного времени прео6разования входного
ситна]1а в 1]€1'1 приводит к неточности фиксации момента ног0 сигн;!"па и Фс = 2^! .- частота среза спектральной плот-
времени' к которому надо отнести ре3ультат измерения. 1(ак ности фунЁции х([),то
правило' эта неточность не превь11пает времени цикла' но
вь|зь!вает динамическую погре!пность - погре|пность дати-
рования отсчета (или апертурное время).
6^3 _ {ф]{{:оои.
о'г".. |т.,'
"т(/, ) + !

[1ринцип во3никновения этой поще!пности изо6ражен на


рис. 3'22. 3десь х([) - измеряема'1 вели11ина' изменяюща'1ся во |!риведенньпе формульт использу1отся' если мала динами-
времени; 11, ...,[,- момент запуска цси. Бследствие погре1п_ ческ:шт поще1|]ность АА за снет фильтрующего действия ан:ш|о-
'! 64 [лава 3. }!ор:,:ирование метрологических характеришшк оредств шзмерений 3.7. 1очность и не0првделенность измерений 165

гового элемента на вь1соких частотах. !ля улета АА вводится [о есть [А7как неравномерностьА9{, характери3ует дина-
понятие погре1шности амллиту дь| в определенном диапа3оне мические своиства входнь1х линеинь|х устроиств ъ диала-
настот/9 _[т,|[е нелинейности кодирующего элемента не ска- 3оне частот
3ь1ва1отся. Ф6ьтчно эта поще1шность определяется в моменть]
кратнь!е т/4 (рис.3.23). |1оэтому ре3ультат измерения.тд |#!#/,'.
'0,худ1пем случае будет принадлежать моменту
в Формула (3.25) основана на предположении' что в о6ласти
т частот' где погре!!|ность датирования превь|1шает основную'
[о =:+0,5[д, стан0вится некорректнь1м переносить понятие неравномер-
ности А9{, входньлх устройств на {€1'1 в целом.
где Б отличие от полнь|х А[ по частнь1м ![ нельзя вь1чис-
у'= А-'-*['_'1; лить ду1ътамическу]о составляющую погре1пности измерений.
йспользуя их, мохно ли1пь ориентировочно соотнести дина-
1огда во3никает пофе1шность датирования мические свойства (А сусловиями и3мерений. Бместе с тем
Аа= А. - х'{ [", в некоторь!х слу{а'!х нормирование частнь1х {[ предпонти-
тельнее. Ёапример, для стрелочньтх €?1, предназначеннь|х для
где А. - основнаят погре1шность прео6разования,или
и3мерения постояннь|х или медленно меняющихся величин'
я- _,л,! указания времени реакции достаточно для того' что6ьт опера-
=|т -
[' '})] =
^,, тору оценить время счить1вания показаний. 3то псе относится
и к {€й, для которь|х нео6ходимо знать' через какое время
откуда
после подачи ситнала можно счить!вать пока3ание' а так)ке
1_а|ссо3ц_^" к {€14, у которь]х все переходнь|е процессь! и процессь| пре_
{. = (3.25)
'|д ||, ц о6разования 3ак;!нчиватотся 3а время' мень1]тее интервала вре-
мени между двумя измерениями.

3.7. 1очность и нв0пределенн0сть измврений

3.7.1. Фсновнь[е понятия и опредедения ста[цартов гост


Р исо 5725-1-6-2002
|{остановлением |осстандарта РФ от 23'04.2002
м 161-ст с целью гармони3ации отечественнь1х принци-
пов оценки точности измерений с международнь!ми прави-
лами с 1 ноя6ря 2002 г. введен комплекс стандартов гост Р
исо 5725.
гост Р исо 5725 состоит и3 1пести частей под о6щим
на:}ванием <.1очность (правильность и прецизиоглность) мето-
дов и результатов измерений>' Фактически это методические
лосо6ия по оценке метрологических характеристик на 6азе
Ршс. 3.23. [1ощештность амплштудь! между}{ароднь|х принципов.
1 66 [лава 3. }!орширование метрологическнх характвришик срвдств пзмерений 3.7. !очность и не0пределенношь изшервнн[ 167

Ёазванньлй комплекс стандартов направлен !{а освоение что не совпадает с традиционнь1м представлением о ла6о-
международнь1х правил планирования и проведения экспе- ратории прежде всего как о здании или помещении' где по
риментов по оценке показателей точности ре3ультатов изме- данной методике могут ра6отать на различном о6орудова-
рений (испьттаний), в том числе при разра6отке' аттестации нии несколько операторов. Б соответствии с [Ф€1 Р исо
и стандартизации методик вь1полнения измерений (мви) 57 25-2-2002 ла6ораторией является да)ке оператор' команди-
и оценке компетентг1ости ла6ораторий в соответствии с тре_ рованнь:й на место измерений вместе со своим о6оруАованием
6ованиямут. гост Р |7025-2000. Бстественно' (например' в случ:|я1х' когда и3меряемь!е о6ъектьт
- такие'
'1со/мэк
терминология даннь!х документов несколько отличается 0т как ре3ервуар для хранения нефти, - нетранспорта6ельньл).
исполь3уемой в €6Р и принятой в Российской Федера- Фднако в ряде других случаев' например. в |Ф€1 Р исо
ции. 57 25-3-2002, этот термин дол)кен трактоваться традицион-
|[режде всего следует о6ратгтть внимание на термин <<опор_ нь:м о6разом. Ёо и в этой трактовке есть н|оанс' поскольку
ное значение> параметра. ла6ораториями па3ь!ва}отся не все' а литпь некоторые соот_
' Фпорное 3начение т!араметра слух{ит для сравнения ветствующим о6разом аттестованньте о6ъектьт (вместе с пер-
и мох{ет 6ьтть полу:ено как: соналом), в которь]х вь|полня!отся измерения.
а) теорети,есйое з"ачение' 6азирутощееся на научнь|х в исо 5725 дляописания точности метода измерений
использу|отся два термина: <правильность> и <преци3ион-
"'?;Б;нсанное или аттестованное значение' 6азирутощееся ность>. 1ермин <<правильность> характери3ует степень 6ли-
только на экспериментальной основе; 3ости среднего арифметинеского значения 6ольтпого числа
в) согласованное' 6азирутощееся на расчетно-эксг!ери- ре3ультатов и3мерений к истинному или принятому опор-
мент;|-пьнь|х ра6отах специ;}льной наунной или инженер- ному значени!о' термин <<преци3ионность> - степень 6ли-
ной группй; зости ре3ультатов измерений друг к друц.
г) математическое ожидание (среднее знанение) совокуп- }1ео6ходимость рассмотрения прецизионности во3никает
ности результатов измерений в случае недосцпности (невьт- и3-за того, что и3мерения' выполняемь|е предполо)кительно
полнимости) п' <.а>, <.6>, <.в>. на одинаковых о6ъектах и в иденти1|нь!х условиях' не дают'
Фпорное 3начение иногда назь1ва}от <<условнь!м 3наче- как правило' единь!х ре3ультатов. 3то о6ъясняется неиз6елс-
нием>' <<приписаннь!м 3начением>' <<наилу{тпей оценкой зна- нь]ми сл5гнайнь:ми поще1пностями' присущими каясдой изме-
чения> и счита1от условно истиннь1м значением параметра: рительной процедуре. }(ак правило, факторьт' оказь|вающие
1(лассическое опорное значение - реперная точка' }{апример' вл14яние на ре3ультат и3мерени,1' не поддаются полному конт-
температурной пткальт. |{ри использова}1ии !пкал репернь1е рол1о. ?ем не менее при практической интерпретации данных
точки играют роль эталона. измерений эта и3менчивость дол)кна учитьтваться.
?акий о6разом, принять1м опорнь!м 3начением молсет 6ьтть Ёа изменчивость ре3ультатов измерений, вь|полненнь1х по
как эт;!,][онное' так и среднее значе1{ие измеряемой характе- одному методу' помимо разлинпй ме]кду предполо'кительно
р'1стики. |[ри этом усреднение должно 6ьтть как минимум идентичнь1ми о6разцами' могут влу!ятъ многие ра:}личные
двойньтм. Ёапример, если изуча1от среднее 3начение вели- факторьт, в том числе:
чинь]' измеряемой в отдельной ла6оратории' то в отсутствие а) оператор;
эт:ш1онов принять|м опорнь1м 3начением моп(ет 6ьтть значе- 6) используемое о6орулование;
ние' полу1|енное усреднением подо6ньтх средних значений в) кали6ровка о6орулования;
по представительному м}|ох{еству ла6ораторий. г) парамещь1 окружающей средьт (температура' вла)кность'
14спользуемьтй в }16Ф 5725 термин <.ла6оратория>> яьля' 3ащя3нение во3духа и т.д.);
ется в 3начительной степени условнь1м. |[ри описании межла- л) интервал времени ме)кду и3мерениями.
6ораторньтх экспериментов в ?1€Ф 5725 лодэтим термином' Различия между ре3ультатами измерений, вьтполняемь1х
как правило' подра3умевается сочетание таких факторов, разнь1ми операторамии (или) с использованием различного
как оператор, о6орудование и место вь|полнения измерений, о6орудования' как правило' 6увут 6ольтпе, чем ме)кду резуль-
1 68 |лава 3. Ёоршированпе шетрологнчесшх харашеришшк оредств пзмереншй 3.7. [очность н шв0пределенность изнеренпй 169

татами изплерений, вьтполняемь]х в течение короткого интер_ погре1шность метода (методики) измерений> определяются
вала време|{и одним оператором с исполь3ованием одного как ра!}ности ме}сду принять1м опорнь1м значением и соответ-
и того же о6орулования. ственно математическим ожида}тием результатов измерений,
|[рещизионность является о6щим термином всех видов слу- математическим о)!сиданием ре3ультатов в отдельной ла6о-
чайной погре1||ностиидля вь[ршкения точности и и3менчи- ратории и математическим о}киданием ре3ультатов и3мере-
вости повторяк)щихся и3мерений, котор2!5| характеризуется ний, усредненнь!х по ла6ораториям' применяк)щим даннь:й
повторяемостью и воспроизводимостью измерений. Б усло_ метод (метолику).
виях повторяемости (сходимости) факторьт а) - л), пере- Фчевидно, что если в качестве принятого опорного 3на-
численнь1е вь!|пе' счита|от шостояннь1му1' и о\1и не влия|от чения исполь3уется среднее значение и3меряемой характе-
на изменчивость' в то время как в условиях воспрои3води- ристику1, систематическ:ш1 погре!шность метода (методики)
мости все эти факторь: переменнь1 и влия|от на изменчи- измерений равна нулю. Бведено так)ке понятие <ла6оратор-
вость ре3ультатов испьттаний. 1аким о6разом, повторяемость н:ш1составл'1!ощая систематической погре111ности> - ра:'ность
и воспроизводимость представля:от со6ой два крайних слу- между систематической поще1пностью ла6орат ор|1и и систе-
ч;ш1 пр€цизионности' где первый характеризует }!инималь- матической пот'рец|ностью метода (методики) измерений.
ную' а второй - максимальную изме1{чивость ре3ультатов. 1ерминьт <<правильность> и <<прецизионность> в отечест-
|[роние проме)куточнь|е условия между этими двумя экстре- веннь1х норма'тивнь|х документах по метрологии до внедре-
мальнь|ми ус лову1ям14 преци3ио!1ности допустимь1' когда один ния А(9 57 25 не исполь3ов:ш'ись.
или несколько факторов а) - д) моцт и3меняться. |[реци- |[рецизионность о}1ределена как степень близости друг
зионность| как правило' вь]ража|от чере3 стандартнь1е откло- к друц независимь!х результатов и3мерений, произведеннь|х
нения. в конкретнь1х регламентированнь1х условиях. 3та характе-
|!равильность метода измерений имеет смь1сл в сл)п{2ш{х' ристика 3ависит только от слунайнь:х факторов и не свя3ана
когда мохно прямо или косвенно представить истинное 3на- с истиннь1м или условно истиннь|м значением измеряемой
чение и3меряемой величиньт. !,отя для некоторь|х методов величинь!. йера :трецизионности о6ь:чно вь1числяется как
измерений истинное 3начение не может 6ыть известно точно' стандартное (среднеквадратическое) отклонение ре3ультатов
его мо)кно 3аменить лринять]м опорнь]м значением и3ме_ измерений, вь|полненнь1х в определеннь1х условиях. (оличе-
ряемой величинь1. ственнь1е 3начения мер прецизионности существенно 3ависят
|[равильность - степень 6лизости ре3ультата измерений от 3аданнь|х условий. 3кстремальнь!е пока:|атели прецизи-
к истинному или условно истинному (действительному) онности - повторяемость' сходимость и воспроизводимость
значени!о измеряемой ||ли|в случае отсутствия
величинь: регламентиру1отся и в отечественнь|х нормативнь1х докумен-
эталона и3меряемой величиньл' степень 6лизосттц сРеднего тах' в том ч}1сле в 6оль:шинстве государственнь!х стандартов
3начения' полу{енного на основании 6ольтшой сериире3уль- на методьт контроля (испьптаний, измерений, анализа)'
татов измерений (или ре3ультатов испь1тания) к принятому <.}словия повт0ряемости (сходимостгт)> - условия' при
опорному 3начени!о. которь1х не3ависимь1е ре3ультать] измерений полуналотся
Б частях 1-5 стандарта й€0 5725 о6сухсдаются подходь1 одним и теь{ же методом на идентичньтх о6ъектах испьттаний,
и приводятся методь! оценки преци3ионности (вьтралсенной в одной и той же ла6оратории' одним и тем х{е оператором'
чере3 стандартнь|е отклонения повторяемости и воспрои3- с исполь3ованием одного и того ясе о6орулования' в преде-
водимости) и прав}1льности (вьтраэкенной чере3 ра:}личнь[е лах короткого промелсутка времени. <.9словия воспрои3во-
составляющие систематической погре1шности) измеренип'т, димости> - }словия' при которь]х сохраняется идентичность
вь|полняемьтх стандартнь!м методом. 1аким о6разом, пока- метода (методики) и о6ъектов испьттаний' а все ост:ш{ьное
3ателем правильности (смещения) о6ьпвно является 3наче- непреме}1но долкно бьтть разньтм. €оответственно <<повто-
ние систематической поще|1!ности. ряемость (сходимость)> и <.воспрои3водимость> представ-
|1онятия <<систематическая погре1шность>' <<система- лятот со6ой г!рецизионность в условиях повторяемос1и и в
тическ2ш[ погре!пность ла6оратории> и <(систематическая условиях в оспрои3в одим ости. Фчевидно, ме}кду у с ловияму|
1 70 [лава 3. }!орнирован::е шшрологпческпх хараперпвтпк оредств пзпереннй 3.7. 1очнооть п неопределенношь измерен:+й 171

повторяемости и условиями воспрои3водимости существует вь|по]!няемь]м по мви. 1аким о6разом, 3ти стандарть1 рас-
цельтй ряд условий, называемь1х <<промежуточнь|ми усло- г|ространяются:
виями прецизио н ности >. . на РазРа6отку, аттестацию' стандартизацию и примене-
Б качестве мер повторяемости' воспрои3водимости для ра3- ние методик вь|полнения измерений по гост Р 8.563-96;
личнь1х типов промежутонной прецизионности в }1€Ф . спосо6ь! экспериментальной оценки точности (правиль-
57 25 ислоль3уются <<стандартнь1е отклонения>>, атак}ке дис- ности и преци3ионности) методов (мви) и результатов изме-
персии ре3ультатов и3мерений, пол5гненнь]х в соответству- рений;
1ощих условиях. Аналогично для крайних и промФкуточнь1х . 11рименение показателей правильности и преци3ион-
типов у слоъий вь1полнения и3мерений моясно ввести понятия ности при контроле и оценке качества ре3ультатов и3мере-
пределов' в частности' <<предел повторяемости (сходимости)> нийи испьптаний;
и <предел воспрои3водимости> - 3начения' которь1е на мно- Ф{ен(} компетентности ла6ораторий в соответствии
о

жестве возмо)кнь|х пар результатов и3мерений, полутеннь|х с [0€1Р исо/мэ|( \7025-2000;


в условиях соответственно повторяемости и воспроизводи- . оценку технического уровня разра6атьтваемь1х и дейст-
мости' с доверительной вероятность|о 95% не превь11па!отся ву]ощих ста!{дартов на мет0дь1 контроля (измерений' испь1-
а6солютной величиной разности ре3ультатов двух измере- таний, анатиза) продукции.
ний, входящих в пару. |[онятие <.ла6оратория>> в стандартах гост Р исо
1ерминьт <<повторяемость> и <<сходимость> становятся 5725 нео6ьтчно: одним и тем )ке термином <.ла6оратория>
синонимами (повторяемость (сходимость)) и относятся о6означатотся два понятия: одно - традиционная ла6орато-
к и3мерениям' вь]полняемым в течение короткого проме- р14яи второе - некое ра6онее место' представля|ощее со6ой
совокупность конкретного оператора и конкрет1{ого эк3емп-
)!(утка времени' одним исполнителем' на одном и том хсе о6о-
ляра о6орулования' функционирующих в соответствующих
рудовании' с исполь3ованием одних и тех х(е реактивов и т.д.
(в условиях повторяемости). \,[ерой повторяемости (сходи- условиях. |1онятие <.межла6ораторньтй эксперимент> мо)|сет
относиться именно ко второму понятию.
мости) является дислерст4яповторяемо сти з|. !ругими сло-
Б качестве подготовки к внедрени]о стандартов |Ф€1
вами' это миним:!льно возмо)кн2ш| для методики измерений
Р исо 5725 моэкно предлох{ить вь1полнить <<ква3име)кла-
слуяайная поще1пность. 6ораторньтй> эксперимент в г|ределах одного структурного
1ермин <<воспроизводимость> однозначно свя3ан с ме}к- подра3деления органи3ации (предттриятия), ре3ультать1 кото-
ла6ораторньтм раз6росом ре3ультатов и3мерений, мерами ее
рого могут характеризовать ра6оту традиционной ла6орато-
явля!отся мехсла6ораторна'т дис[1ерсия воспрои3водимости
рии в целом и входящих в нее нетрадиционнь1х ла6ораторий
з| и лислерсия воспро и3вод14мости з2' = з| +'|. 1аким о6ра- в отдельности'
зом' в применении к внутрилаоораторному контролю термин |{ри этом в стандартах [Ф€1 Р исо 5725 не делается
<<воспрои3водимость> воо6ще исполь3оваться не должен: для
разлиний мея{ду и3мерениями и испь!таниями. |[од изме-
отдельно взятой ла6оратории соответствутощий эффект уэке
ряемой величиной здесь понимают свойство явления' мате-
не является слулайньтм' он вь|ро}кдается в систематическу}о
р\4а]|а или вещества' которое мож}{о различить качественно
погре|шность этой ла6оратории. и определить количественно. Б отличие от принятого в рос-
Б стандартах [Ф€1 Р исо 5725 лод термином <<метод> сиЁтской пра|(тике те3иса о том' что и3мерению подле)кат
понима1от методику вь|полнения измерений (1!1Б}1), а пол только физинеские величинь1' 3десь допускается и3мерение
ре3ультатом - 3начение характеристики' пол)гченное вь1пол- и нефизинеских параметров. Ёапример, рейтинговь1е' эксперт-
нением регламентированного (стандартизированного) метода нь1еоценки (велининьг) и др.|{оэтому само измерение опре-
измерений. 1'1 хотя стандарт 3атрагивает про6лемьт оценки делено как совокупность операций, име1ощих целью найти
качества ре3ультатов измерений и применения этих резуль- значения величинь1. 3десь нет никакого упоминания о тех}1и-
татов на практике' а также оценки компетентности испь|та- ческом средстве' хранящем единицу измеряемой величинь1'
тельньтхла6ораторий, все это относится только к и3мерениям' и о сравнении с едт-тницей.
1 72 [лава 3. [!орширование шетрологичвскнх харашеришпк средств изшеренш* 3.7. 1очность }! не0ппеделенность изшврений 173

Б стандартах исо 5725 впервь1е формализовано и коли- ний имеет смь1сл в случа'{х' когда мо)кно прямо или косвенно
чественно определено понятие <<точность измерений>. представить истинное значение измеряемой величиньт.
(огда говорят о количественнь|х характеристиках точно- Ба практике часто встречается ситуация' когда \4Б?1 раз-
сти и3мерений,то часто имеют в виду дисперсии или предель! ра6атьтваются с единственной цель}о -
сопоставить свой-
ства илт|характеристики о6ъектов на основании ре3ультатов
6ез указания' от чего зависит точность измерений диспер-
сий, ст андартнь|х отклонений' средних значений. |{ онятие измерений, вь1полненнь!х в ра3личньтх ла6ораториях. Б этом
<<точность и3мерения точности измерений> нео6ходимо для случае сама измеряем:ш! величина форйируется при вь|пол-
оценки достоверности измерений. нении предусмотреннь1х в методике операций. 3адача полу-
Б математической статистике существуют такие ана.ли- чения оценки истинного значения не ставится. 1ем не менее
тические соотно1]]ения' которь|е позволя|от' не проводя спе- на основани|4 таких измерений принимаются ответствен-
циального эксперимента' судить о том' насколько велика нь1е ре1пения не только на национ:|''1ьном' но и на междуна-
относительна'{ поще1пность оценки дисперсий и других пока- родном уровне.
зателей точности при применении того или иного множества в гост Р и со 57 25 - | -2002 (л' 5'\.|.\ -2) лри олиса11ии
измерений, или что ну)кно сделать' что6ьт эти дисперсиу|и3ме- статистической модел и эта с14туация ра3ъяснена следующим
рялись с требуемой точностью. А ведь значение погре1пности о6разом: в технике очень часто уровень и3мерений определя-
измерений дисперсий позволяет их сравнивать о6ъективно. ется исключительно методом измерений. Б этом случае поня-
3то ваэкное свойство измерений в том смь1сле' что мо)кно тие независимого истинного значения не применяют. Более
о6ъективно сравнивать качество ра6отьт отдельнь]х ла6ора- того' при исследовании расхо)кдений меапсду результатами
торий, операторов, ра6оту ра3нь!х измерительнь|х установок. измерений, полученнь{ми одним и тем эл(е методом' система-
3то осо6енно в;шкно при аккредитации и сертификации. тическ€ш| погре1шность метода не 6удет оказь|вать никакого
|]од испьттанием понимают техническую операци]о' заклю- влиянияи ею моэт(но прене6рень. |[оэтому оценка смещения
чающуюся в определенииодной или нескольких характери- (т.е. систематической поще1пности) относится к ра6оте ла6о-
стик данной продукции' процесса у1лиуслуги в соответствии ратории' а не к методу измерений (анализа).
с установленной процедурой. ]!1олсно вь|делить следу}ощие основнь|е нов1пества'
Растпирено основополагающее понятие истинного значе- вводимь1е в |Ф€1 Р исо 5725-1-2002 и |Ф€? Р исо
ния- оно трансформировано в принятое опорное значение' 57 25-6-2002 и существеннь1е для внутрила6ораторного конт-
к которому следует <<привязь1вать> ре3ультатьт измерений. роля качества измерений:
Б стандартах исо 5725 нет дах{е упоминания о прослежи- . и3меня}отся терминь|' используемь|е для о6означения
ваемости измерений. Фни не затрагивают про6лемьт форми- компонент слунайной погре|пности и условий их появле-
рования единиц измеряемь|х величин и эт:|лонов и передачи ния;
. изменяются алгоритмь1 оценки составляющих система-
размеров единиц. {,отя птироко используются термин и поня-
тие стандартного о6разца, однако процедура со3дания стан- тической погре1пности' признается возмо)кность появления
дартнь1х о6разцов (со) и присвоения им аттестованнь|х достовернь]х системати!|еских поще:шностей;

значений не входит в предмет и содерт{ание стандарта - €Ф . ра3личнь1е варианть! контрольнь1х карт становятся
как 6ьт привносятся извне. основнь1м инструментом контро ля ст а6ильности результа-
|!равильность и преци3ионность характери3уют качество тов и3мерений как в условиях повторяемости' так и в усло-
результата и3мерения в целом. Ф возможности оценки поще|п- виях проме!сутонной преци3ионности;
ности расчетнь1ми методами не упоминается. \{етодология . при контроле ста6ильности измерений в 6оль:пинстве
основана только на статистическом ана]!и3е ряда на6люде- случаев вместо нормативов за основу 6ерутся ре3ультать|'
ний. ( у{етом и3ло)кенного рассмотрение измере ния и исль1- накопленнь1е данной конкретной ла6ораторией (нто, конечно'
тания как адекватнь!х понятий оправданно. не искл!очает периодической оценки соответствия реаль-
|1од правильность}о понима1от спосо6ность метода (т.е. нь|х метрологических характеристик нормативнь1м тре6о-
мви) дать вернь1й результат. |[равильность метода измере- ваниям).
1 74 глава 3. н0рм'шванше шетр0л0гическшх харашеристик средств и3|лвренш 3'7. 1очшошь } нв0предвленность изнервннй 175

Ёовое направление в деятельности ла6ораторий при внед- получения ре3ультатов и3мерении: условиям повторяемо-
рении стандартов гост Р исо 5725 связано с вь|полнением сти и условиям воспроизводимости.
эксперимента по установлению систематической поще1пно- Б стандартах !1€Ф 5725 установлень1 те же' что и в ]!|?1
сти ла6оратории при реали3ации конкретной мви. |3|7-2004 и Р\4| 29-99, составля!ощие систематические
||4спользуется и понятие <<неопределенность> (о неопре- погре1пности и3мерений (неискл1оченн;ш! систематическ'ш1
деленности см. ниэке). Бсли придер)киваться правила' что за поще1]|ность' погре!шность градуировки применяемого сред-
кркдь1м термином дол)кна стоять процедура' то неопределен- ства измеренийи т.п.). Бместе с тем в ?1€Ф 5725 наряду
ность - это характеристика' полу{енн:ш! путем расчета. с сист емат ической погре1].тность}о и3мерений впервьте стан-
|[одход в стандарте к расчету показателей прецизионности, дартизировань| понятия <сист ематическая погре1пность
основаннь1й на траАишионном спосо6е оценки погре]пности ла6оратории лри реали3ации конкретной ]!1Б !!:[> (метода
и оперирующий только значениями и3меряемой велининь:, и3мерения), <.систематическая погре!пность метода изме-
по3воляет автоматически учить1вать влияющие факторьп рений> и <.ла6ораторная составля|ощая систематической
(в том числе неи3вестнь1е) и <.тратить> и3мерения не на погре1шности метода измерений>. 3начение систематиче-
отдельнь1е факторьт, а на их совокупности' характери3ую- ской пощетпности ла6оратории |приреализации конкретной
щие те у!лииР|ь|е условия проведения измерений. мви та ста6илъность 3того значения в течение определен-
€тандарт так)ке содержит: ного периода времени явля|отся одним и3 основнь1х пока-
- методики оценки числа измеренийи ла6ораторий, нео6-
ходимь1х для пол)д{ения ра3личнь|х пока3ателей точности
зателей ком{1етентности ла6оратории в ме)кдународной
практике.
с заданной достоверностью; 6 принятием стандартов ]'16Ф 5725 ъ Российской Феде-
- методики сопоставления (по ра3личнь|м количествен- рации, наконец' стандарти3овань| терминь| <<повторяемость
нь]м пок;вателям) ла6ораторий и методов (методттк) вь1пол- (сходимость) результатов измерен[й>, <<3661рои3водимость
нения измерений' на основе кот0рь|х при нео6ходимости ре3ультатов измерений> и пок'ватели' их хар:!ктеризующие' -
мо)|сно проводить такхсе сопоставление операторов и экзем- <<предел повторяемости>' воспроизводимости>.
<<предел
пляров о6орудования; }становлень1 правила представлеъ1ия в стандартах на
-методики определения вьт6росов в множестве резуль-
татов измер ений или даннь!х их первичной о6ра6отки;
методьт испьттаний и других документах на 1!1Б?1 стандарт-
нь|х отклонений повторяемости и воспрои3водимости' пре-
- дет'!]!ьнуто классификаци!о понятия прецизионности делов повторяемости и воспрои3водимости' систематической
(неопределенности) в 3ависимости от степени совпадения погре1шности метода (раздел 7 гост Р исо 5725-[-2002).
условий при вь|полнении данного мно}|(ества измерений; 3начение систематической погрешности всегда представля-
- дет;|^]|ьное описание р;ш}личнь1х типов экспеРиментов ется вместе с описанием принятого опорного 3начения' отно-
по оценке показателей точности. сительно которого оно определялось. 3начения стандартнь|х
?аким о6разом, в |Ф€1 Р исо 5725 содерлсатся про- отклонений повторяемости и воспрои3водимости представ-
цедурь! установления лрилисаннь|х характеристик состав- ляются с ука:}:!нием условий эксперимента' в ре3ультате кото-
ля1ощих поще1пности (слулайной и систематинеской) мви рого они 6ьтли полуленьп (нисло у{аству|ощих ла6ораторий,
и ре3ультатов измерений. |1риписаннь!е (установленттьте) контролируемь]е 3начения и3меряемой величинь| - уровни
характеристики составляющих поще1пности в соответствии в диапа3оне и3мерения метода' на-]1у{чие вьт6росов в данных
с тре6ованиямиА(Ф ука3ь1ваются в стандартах и других отдельнь1х ла6ораторий).
документах на ]!1Бй с ука3анием совокупностиусловий' для
которь!х эти характеристики принять!. 6уммарную погре1п-
3.7 .2. }(онцепция погре[пности и неопределенности
ность измерений в этих условиях устанавливают' если это
измерений
нео6ходимо' расчетным путем.
)(арактеристики случайной составлятощей погре|пности |1остановлением |осстандарта РФ от 26 марта 2003 г.
по |Ф€1Р исо 57251-2о02 адаптировань1к условиям ]$ 96-ст с1 июля 2003 г. введено Руководство по вь1рал{е-
1 76 [лава 3' }!орнпровашше петролошчеокпх харапвристгск средшв изшерений 3'7. т0чн0сть и нв0предвленшовть шзперенп* 177

ни|о неопределенности и3мерений Рмг 43-200! (далее


- 1ерминология концепции неопределенности пока еще не
Руководство). {ель Руководства: устояласъ, но один из вариантов гласит: неопределенность
- о6основание нормативов &'1я ме)тцународного сопост:!в- измерений - это оценка' характери3ующа'! рассеяние 3наче-
ления ре3ультатов измерений, в настности сличения нацио- ний результатов измерений, в пределах которого |{;}ходится
нальных эта.г!онов; истинное значение и3меряемой величинь:.
- разра6отка универсального метода для вь1рФкения Б концепции !{еопределенности величина - это инфор-
и оценивания неопределенности измерений' применимого мация' а цель и3мерения - определение этой информации
ко всем видам измерений. статистическим методом.
||онятие <<неопределенность измерений> введено в |€14 Б Руководстве сказано' что слово <<неопределенность>
стандартом гост Р в.000-2000 <.|€71. Фсновньте положе- означает <<сомнение>. 1огда неопределен}|ость и3мерения -
н]{я>. это сомнение в пол)/ченнь1х ре3ультатах измерения. |[оэтому
€ушествутот два подхода коценивани|о параметров (харак- измерение как процесс в концепции не0пределенности отли-
теристик) точности измерений. 0дин подход основан на чается от в3гляда на этот процесс в концепции погре1пности:
понятиях и терминах' 11рименяемь1х в основополага!ощих в концепции погре1шности присутствует вирцальное исти}1-
нормативнь|х документах |осуАарственной системьт о6ес- ное 3наче11ие величинь|' а в концеп]дии неопределенности оно
печения единства измерений (нд гси) в о6ласти метроло- отсутствует' 1\4оэкно сказать' что рассматриваемые концеп-
гии, друтой - на концепции неопределенности, вводимой ции - это два ра3нь1х спосо6а оценк}1 качества измерений.
Рутсоводством. (онцепция погре1пности направлена на пол)гчение макси-
1]ельто измерений является получение оценки истинного м;ш1ьно точного ре3ультата' а концепция неопределенности -
з}{ачения измеряемой величинь|. |1онятие поще1пности и3ме- на пол)д1ение максимально действительног0 ре3у.т|ьтата.
рений как ра:}ности ме}|сду ре3ультатом измерений и истин- 1аким о6разом, ре3ультать| измерений' полученнь1е на
ньтм (действительнь1м) знанением измеряемой величиньт основе даннь1х концепций' нельзя сравнивать.
исполь3уется для от1исания точности измерений в ЁА |€?1 €ходнь:ми хсе для о6оих подходов явля!отся последова-
по метрологии. тельности действий при оценивании характеристик погре1п-
}{еоттределенность измерений понимают как неполное ности и вь!числении неопределенности измерений:
3нание 3начения и3меряемой величиньт и для количествен- - ан;ш!и3 уравнения измерений;
(неопреде-
ного вь1рая{ения этой неполноть] рассматривают распределе- - вь1явление всех источников погре1пности
ние вероятностей возмо)кнь!х (о6основанно приписанньтх) ленности) измерений и их количественное оценивание;
значений этой величиньт. 1аким о6разом, параметр этого - введение поправок на систематические погре|шности
распределения (такхсе на3ь|ваемый неопределенностьк;) (эффекть:)' которь[е мо}кно искл1очить.
количественно характери3ует точность ре3ультата 1.13мере- 1!1етодьт вь1числения неопределенности' так )ке как
ний. Ф6ьтчно основанием для введения неопределенности и методь{ оценивания характеристик поще!]1ности' основань1
считают непознаваемость истинного 3начения физинеской !{а математической статистике. Фднако при этом использу-
величинь1. |!оэтому весьма важно установить о6щность ются ра3личнь]е и}{терпретации 3акона распределения веро-
и ра3личие в понятиях неопределенности и погре1шности. ятностей слуяайньпх величиг!.
Б Руководстве неоднократно подчеркР!вается, что по]{ятие Различие двух подходов проявляется также в трактовке
1{еопределенности ттзмерений кореннь1м о6разом отличается неопределенности и характеристик поще|шности' основанной
от традиционного понятия погре1пности. !,ействительно, на ра3нь1х интерпретациях вероятности: частотной и су6ъ-
неопределе|{ность как параметр' характеризутощий дис- ективной. Б частности' доверительнь|е границь| погре|пно-
персию 1{3меряемой слунайной величиньт' не моя{ет совша- сти (откладь|ваемь1е от результата измерений) накрьтватот
дать с погре1шностью' определяющей не только дисперси!о' Р1ст!,1н}1ое значение измеряемой величины у сзаданной дове-
но }1 смещение ре3ультатов измерения от11осительно истин- рительной вероятностьто Р (настотная интерпретация веро-
ного 3начения. ятности)' Б то эке время анапогичнь1й интервал трактуется
178 [лава 3. ]!орширование г*шролошчеошх харапершспк срвдшв шзперений 3.7. 1очность ]! не0пр8деленн0сть ]{3шервн]{й 179

в Руководстве как интерв;ш|' содер)!(ащий заданнуто долю рас- риру1от и <<погре1шность>' и <<ист'1\1ъ1ое 3начение>' например'
пределения знанений, которь!е могли 6ьт 6ь:ть о6основанно ттри опреде лении систематической поще1пности:
приписань| и3меряемой величине. <.3.3. €истематическ;шт поще1шност ь (61а:): ра:}ность меш(ду
Руководство по вь1ра")кени|о неопределенности измерени'1 математическим ох(иданием ре3ультатов измерений и истин-
не 3апрещает использовать и пон'ттие погре1пности измерения. ньпм (или в его отсутствии принять|м опорнь|м) знанением>.
Ёапример, если неопределенность эт2ш!она и метода сравнени'л 1аким о6разом, если понятие неопределенности рассмат-
невелики при поверке средств измерений, то в качестве мерь| ривать как характеристику результата измерений' т.е. изме-
точности мо}кет исполь3оваться и поще1пность измерений. ренного' а не истинного значения |&}меряемой велининьт, то
0ценка неопределенности методики вь|полнения и3ме- оно не противоречит и не нару1|1ает концепци1о погре|пно-
рений (мви) и средства измерений нево3мо)кна. Фценить сти измереу[у1я, а ли1пь дополняет ее' являясь 6олее логич-
мож'но только нео11ределенность измерений' вь[шолненнь1х ной характеристикой погре1пностей, неизвестнь|х по размеру
по данной методике' и' например' неопределенность поверки и знаку. |[редставляется' что можно очертить о6ластиэффек-
или ка;ти6ровки средства измерений. тивного применения этих концепций.
€редства измерений получают 3начения величин' хра- 1ермин <погре1пность> уАо6но применять в случ:ш!х' когда
нимь1е их |шк:|лами' от эталонов величин чере3 процедуру надо оценить ра^:}ность ме)|{ду и3мереннь1м и истиннь]м зна-
ка;ти6ровки - прямого сравнения знанений, хранимь1х эта- чением как качественну!о характеристику; когда речь идет
лоном' и значений' хранимь|х :пка.глой средства измерений. о систематической составля|ощей погретпности' прео6ла-
|[оскольку в рамках концепции неошределенности понятия датощей в результате или подле)кащей исклточени1о; когда
<<значение величинь1> и <<истинное 3начение величинь!> нео6ходимо найти предел допускаемой пощепшности сред-
-
одно и то }|(е' а эт:ш[онь1 кали6ру:отся с оценкой неопределен- ства измеренийит.л.
ности' мо]кно считать' что в результатека;ти6ровки средства 0днако когда речь идет о ра3ности мех(ду и3меренным
измерений мы пол)гчаем смещение его |пк:[/|ь| относительно и истиннь|м 3начением' размер и знак которой нам неизве-
истинного значени'1. 3то смещение в д€|,тьнейтпем моэкет учи- стны' определение начинает встпать в противоречие с логи-
ть1ваться в результате измерения и' следовательно' поще1п. кой. {ействительно' измерив параметрь| средством измерений,
ностью считаться не мо}кет. имеющим предел допускаемой погретшности' например'
|1онятие <<ра3мер> как некотор:ш1 количественная опре- *0,1 мм, мы не можем ска3ать' что ре3ультат имеет погре!п-
деленность (протяэкенность' интервал) велининь| примени- ность 0,1 мм, поскольку мь! не 3наем' какова 6ьлла разность
тельно к концепции неопределенности теряет свое смь1словое мехду результатом и истиннь1м 3начением' 3наем ли!пь' что
содер)сание' так как для реал'13ации измерений на основе она не превь|1пает 0,1 мм. 3 этом слу{ае на вопрос о поще|п-
концепции неопределенности нет нео6ходимости в понятии ности и3мерения ра3мера логичнее ответить' что он и3мерен
<<ра:}мер единиць[ величинь1>.Аалсе в том случае, если изме- с неопределенностью +0,3 мм.
ряема'{ величина имеет ра3мерность' ра3мер' представляющий Ёеопределенность!о измерений удо6нее характери3овать
и3меряему1о величину' сравнивается не с рш}мером единиць| и3мерения и ре3ультать1' вь|полненнь|е на пределе разре-
величинь1' а с ра3мерами' составля}ощими |шк:|лу средства тпатощей спосо6ности метода или когда осттовной состав-
измерений. Размер в этом случае должен рассматриваться не лятощей является слунайная составля!ощ:ш{ погре1шности.
как количественна'1' а как качественн,ш1 определенность вели- Б последнем сл)гчае приходится окончательньтй результат
чинь|. Б связи с этим в концепцик) неопределенности легко многократнь1х и3мерений вь:числять как среднеарифме-
впись1ва|отся и3мерения 6езразмерных величин' в то время тическое 3начение и характери3овать уровнем во3мо)кнь|х
как при т|ринятии 3а основу концепции поще!пнос1}1 303. [] погре!|1ностей, име:ощим явно ра3мь1ть!е границь|' 3ави-
мо)кность н'вь1вать такие <<и3мерения> и3мерениями вь13ь!- $ сящие от числа вь|полненнь1х измерений и принимаемой
вает внутренний протест. вероятности.
Бведенный в стране гост Р исо 5725-|-2002[22]татсаке 11рин-тгие концепции неопределенности призвано' с одной
не искл1очает концепции поще!шности. Ёао6орот, в нем ф"ц- сторонь1' о6основать возможность и3мерения 6езразмерньтх
1 80 [лава 3. [|оршированне метрологичеоких харашеристик средств изшереншй 3.7. 1очношь и не0пределенность пзнеренпй 181

и нефизинеских величин' рас1пирить в целом рамки во3мо)к- термина <<неопределенность>. "|[отика рассух{дения' предло-
ного применения метрологии в ра3личнь1х о6ластях деятель- женн;ш{ проф. Б. }4. 1{олмановским [32], такова.
ности' а с другой сторонь!' повь1сить качество вь1полняемь|х €ушность процесса измерений * это сравнение с мерой.
измерений. Б практике исг!ользу1от два приема оценки качества и3мере-
!о настоящего времени наосновании концепции поще1пно- ний, две ра3нь1х процедурь|:
сти не удается у6едительно дока3ать прямую связь 3акона о6 1) прямое сравнение результата измерения с мерой (т.е.
о6еспечении единства и3мерений с тре6ованттями по аттестации с условно-истинным (Аействительнь:м) значением' воспро-
испытательного о6орулования и средств допускового конщоля' изводимь|м с помощь]о эталона или стандартного о6разца);
характеристики которь|х нормировань1' а следовательно' явля- 2) оценка путем расчета' основанного на 3нании некото-
ются величинами. !ело в том' что испь1тательное о6орулование рь1х характеристик метода' о6ъекта, средств и у словийизме-
хранит ра:}личиевел\с1ин условий испьттаний, но не предна:}на- рений.
чено для передачи или получения ра:}мера единиць1 величинь1 Б слоясивтпейся практике и то и другое назь|ва}от поще1ш-
и' следовательно' в рамках применения концепции поще1шно- ностью.
сти оно не имеет и3мерительнь1х функций. \4ежду тем в рамках Бполне естественно ввести для них ра3ные терминь:. 3то
применения концепции неопределенности оно с очевидностью и сделано в концепции неопределенности. Результат пря-
предстает как о6ъект, в отно1т]ении которого должен осуществ_ мой оценки качества измерений путем сравнения с мерой
]!яться метрологический конщоль и надзор. 1о же самое можно по-пре)кнему назь|ва1от погре1]]ность1о и3мерений. Резуль-
сказать и о средствах допускового контроля. тат я{е оценки качества измерений путем расчета назь]ва}от
(ак показано вь11пе' очень ва)|кно' что неопределенность' неопределенность}о измерений.
как и погре|пность' - показатель качества измерений' несу- Расчет заключается' естественно' в оценке отдельнь1х
щий ц лсе ипформацию' а привь|чнь|е характеристики поще1ш- составля!ощих' влияющих на ре3ультат и3мерения,и после-
ности моцт 6ьтть вьтрахсень| чере3 неопределенность. дующем построении их суперпозиции. @ценка составляющих
1(анество, отр:шка!ощее пригодность ре3ультата и3мерения основана на представ лен;4и, что лю6ое влияние на ре3ультат
для дости}|(ения конкретной цели' моэт(но описать некоторой и3мерения должно 6ьтть описано не числом, а функцией рас-
мерой доверия к результац. 3та мера дол}}(на характери3овать пределения (которая мо)кет 6ьтть и неизвестна).
степень совпадени'{ результата измерени'{ с другими результа- Б отличие от принятого деления погре1шностей на слу-
тами измерений того же о6ъекта независимо от метода' а также чайньте и сист ематические на основе ана"]|и3а их источников
во3мо)кность проследить связь этого результата с опреде- или лричиъ| возникновения составля]ощие неопределенности
леннь|м эт'!"поном. группиру]от в две категории в соответствии с методами их
1акой мерой является погре1пность' которую исполь3уют оценки. 3то связано с тем' что в зависимости от методики
как универсальньтй пока3атель качества измерений, позволя- вь|полнения и3мерений одна и та )ке поще1пность мо)т€т про-
ющий полность}о охарактеризовать ре3ультат и во3можности являться как слунайная ли6о как систематическая.
его шрактического использования. |4знач'},'1ьно погре||]ность \4ногократное повторение измер ений и математическ:шт
определена как отклонение результата измерения от исти||- о6ра6отка полуненной совокупности и3меренньтх значений
ного значени'{ и3меряемой величинь:. @днако в существутощей на3вана оценкой неопределенности типа А. 3то о6ьтчная
метрологической практике слово <<поще1шность> употре6лятот и хоро1по зна(омая процедура оценки стандартного от'клоне-
как универсальну|о характеристику качества и3мерений вне нияряда на6людений. Аляу4о6ства найденное таким о6ра-
всякой связи с приведеннь1м определением. Различнь1е назва- зом стандартное отклонение иногда назь1вают стандартной
ния (слулайная' систематическ:ш1' суммарна'1' полна'1 и т.п.) неопределенность]о типа А.
употре6лятот для оценки ра3личнь|х факторов' влия}ощих на Бсе другие оценки' основанньте на использовании априор-
ре3ультат измерений. ной информации об о6ъекте, методе и условиях измерений,
ЁеуАо6ство и неодно3начность такой терминологии оче- о применяемьпх о6разцовь1х и ра6оних средствах измерений
виднь!. 3то один из серьезнь1х арцментов в пользу появления и (возмо;кно) других сведений, на3ь1ватот оценкой неопреде-
1 82 [лава 3. Ёорпшровашше шетрологпчеохих хараперистпк средств измерений 3.7. |очношь и не0пределенность изперений '| 83

ленности типа Б. 3ти оценки также дол)кнь! 6ьтть вьтраясеньт применяются вне зависимости от того' полу{ень1 ли оценки
в виде стандартного отклонения' характеризующего Ё€!(Ф?Ф: по типу Аили по типу 3.
ру!о предполагаему}о (априорнуто) функцию распределения Ёаи6олее важнь!м является тот факт, что полученнь|е
во3мон{нь|х ре3ультатов и3мерения. оценки стандартной и растпиренной неопределенности прак-
|{одо6ньтй прием много лет применятот при оценке сис- тически совпада}от с оценками характеристик суммарной
тематических погре1шностей в соответствии с |Ф€1 в.2-76. поще1шности (стандартное отклонение и границь[ г!огре1ш-
Бсли известнь| симметричнь|е границь| систематической ности), если во внимание принимаются одни и те )ке источ-
погре|пности' свя3анной с фактором ?, равньте 0|, то предпо- ники.
лагают' что это границь| симметричного равномерного рас- Фсновной вь]вод и3 и3ло}кенного состоит в том' что полу-
пределения. чение результатов в терминах и пок:вателях неопределен-
Фтстода вь1текает форма представления пока3ателей не- ности не тре6ует коренной ломки сло}сив|||ейся системьт
определенности - это параметр функшии распределения в3глядов. 1'1 сходньте поло)кения' методь1 расчетов и лравила
ре3ультата измерения как слщайной величинь:. Бсли в каче- оценки погре!шности и неопределенности очень 6лизки. Фтли-
стве этого параметра вьт6рано стандартное отклонение' то его чаются только правила слоэ*сения составля!ощих (в сторону
н;вь1вают стандартной неопределенность]о. Бсли вьт6ран дове-
упрощения) и (настивно) форма представления результа-
рительньтй интерв;ш1' то его н;выва]от рас!пиренной неопреде- тов. Бажно' что понятия погре|шностии неопределенности
ленность|о. Б о6щем случае неопределенность - это оценка' не искл!очают друг друга.
характери3у|ощая диапазон знанений, в пределах которого [ем не менее нель3я не учить|вать недостатки метода
находится истинное зна!!ение измеряемой величит{ьт. Форма
оценки неопределенности' предло}кенного Руководством'
представления и численнь1е значения показателей неопреде- к которь|м относятся:
ленности не отличаются от привь1чнь1х характеристик поще!п- . неприменимость к прямь1м и3мерениям;
ности - это те же стандартнь1е отклонения и доверительнь{е . нево3мо)кность оценкидисперсии воспрои3водимо-
интерв2ш|ь]' но описаннь!е другими словами.
сти;
Б категорито неопределенностей типа Б органически вхо- . игнорирование влияющих факторов, которь|е ли6о нельзя
дят и неопределенности установления связи результата изме-
представить в виде и3меримь1х величин' ли6о они дейст-
рения с соответству!ощими эталонами' и неопределенности ву:от неформали3уемь1м о6разом, ли6о неизвестнь|;
самих принять1х значений эт:!лонов. €ушественное внима-
ние уделя}от и просле)киваемости' котору!о понима!от как
. неравноправность уровней в модели измерений;
. практическая непримиримость в слг{а'|х ъ3ау!мозаьу|си-
процесс установления размера единиць1' в которой вь|ра-
п(ен результат и3мерений, прем установления неразрьтвной мости определяющих величин и при существенной нели-
цепи сличений с эталоном (единицьт €й) ли6о стандартнь1м нейности модели;
о6разцом. }1еопределенность ре3ультата, которьтй является
. нео6ходимость получения даннь!х о дисперсиях и кова-
просле)киваемь1м к определенному эт2ш|ону' представляет риациях всех определя!ощих величин;
со6ой неопределенность этого эт;!пона пл|ос неопределен-
. претензии на универсальность.
ность измерений относительно этого эт:ш1она. €ледовательно' [ирективное введение неопределенности потре6овало 6ы
прослеживаемость не может 6ьтть установлена' если неопре- некоторой корректировки действующей нормативно-техниче-
деленность не оценена количественно. ской документации и дополнительного о6унения персонала.
|[равила сло}|{ения неопределенностей отлича1отся от пра- Ёечто подо6ное сопровожд:}ло введение йеэкдународной си-
вил слош(ения погре1пностей тем, что все слагаемь1е рассмат- стемь| единиц (с14), системь1 вс кд. |{оэтому целесоо6разно
рива}отся одинаково. 3ти глравила закл|оча1отся в том' что говорить о постепенном переходе. 3то наи6олее акч/ально
дисперсия ре3ультата равна сумме дисперсий слагаемь1х с у{е- для методик вь1полнения измерений со сло)кными моде-
том закона распространения неопределенностей и во3мош(- ляму[и 6ольтшим числом влияющих факторов, как' напри-
ной корреляции ме}!сду слагаемь!ми (ковариации). |[равила мер' в коли1|ественном химическом ан;[ли3е.
1 84 [лава 3. Ёорг*ирование метрологических харахтвршшшк средств изшерений 3.7. 1очшошь п нв0предвл8нношь пзшереншй 185

Б вопросах практической реализации следует отметить' стандартного образца, определ'{ющего принятое опорное 3на-
что неопределенность нрезвьтнайно удачно дополняет оценки чение. 3того действительно не тре6уется при оценке систе-
точности методов и результатов и3мерений, вь:полненнь1е матической погреш'ности метода' так как все ла6оратории,
в соответствии с |0€1Р исо 5725.3тот стандарт построен применяющие метод' исполь3уют одно и то же при}1'!тое опор-
целиком на статистической о6ра6отке рядов на6людений, т.е. 1{ое 3начение. Фднако вклад возмо}кного смещения этого 3на-
на оценках типа А. |1о о6ъективнь|м прич|'{нам эти оценки чения в поще1шность ре3ультата остается неу{тенным.
страдают неполнотой и не моцт 6ьлть иснерпь1вак)щими. (роме того' в стандарте не рассматрива}отся отдельнь1е
Ёи один из ук'ва}1нь1х вь!ш|е недостатков Руководства не источники поще|пностей и правила суммироваг|и'т отдельнь|х
относится к |Ф61 Р утсо 5725. составляющих. |1оэтому для оценки суммарной пощетпности
(нитае'гся, что неопределенность можно сравнивать ли!шь мви целесоо6ра3но дополнительно исполь3овать правила
с преци3ионность!о. Б трактовке гост Р исо 5725 лоътятие оценки неопределенг1ости по типу Б и суммарной ста:иартной
прецизионности слулайной погре|]|ности'
!|1ире' чем понятие неопределенности. |1одход в стандарте к расчец шоказателей
отнесенное ли1шь к условиям сходимости (повторяемости). прещи3ионн0сти' основ,}нньлй на щалиционном спософ оценки
|{рецизионность характеризует раз6рос результатов и3мере- поще1пности и оперирутощий только 3начениями измеряемог}
ний в 6олее о6щем сл)дае' а именно _ и3мерений, вь:полнен- ве.}|ичинь]' псвволяет :втоматически )дтить|вать влияющие фак_
нь]х при неучтенном воздействир1 меня1ощихся влия1ощих торь: (в том числе неизвестные) и <.тратить> и3меренияне|1а
факторов, т.е. речь идет о сопоставлении неопределенности отдельнь1е факторьл, а на ихсовокупности' характери3у}ощие
со слу;айной пощетпностьто. Фднако приводима'| мотиваци'т те или иные условия проведения измерений.
справедлива и для сопоставления неопределенности с преци- |[ри сопоставлении дисперсий, характери3у}ощих неопре-
3ионностью: достаточно ли|1!ь представить' что оно осущест- деленность и преци3ион}1ость косвеннь|х измерений, нео6хо-
вляется в усл0виях промехутонной преци3ионности лю6ого димо следить 3а тем, что6ьт они относились к одной и той эке
типа (см. гост Р исо 5725-3-2002). измеряемой величине. Б Руководстве принято' что ре3ультат
|[ри этом установлено: измерений получа1от усреднением|!о п повторнь|м на6лто-
- слунайньте величинь1 ш и о| о|1исьъвающие неопределен- дениям, а в ['1€Ф 5725 принято единичное измерение' т.е.
ность и прецизионность' совпадают по модулю и противопо- в теории это две 1)азные величинь1' и при не3ависимь!х на6лто-
ложнь! по 3наку; дениях перва'{ и3 них на мнохестве повторов имеет в п раз
- 3аконь! распределенияэту|х слулайньтх величин явля- мень1пую дисперси1о' чем втора5л. |{ри дополнительном усред_
1отся 3еркальнь]ми отра}|{ениями друг друга относительно нении на каком-ли6о ином множестве (например, на мно)ке-
оси ординат; стве эк3емпляров €14) усрелнение по повторам не ищает роли.
_ 11о этой причи}1е увеличением числа повторов все диспер-
употре6ляющиеся в метрологии мерь1 раз6роса - диспер-
сии' стандартнь|е отклонения' предельт - для с'{учайньтх вели- сииту!,лаА в Руководстве моцт 6ьтть сделаны сколь угодно
чу|!1ши ? совпада!от; другие характеристики' не зависящие от м:|лыми по сравнени!о с дисперси'{ми типа 3.
3нака сл)/чайной величинь|' так)ке совпада1от; для симметрич- Б дальнейптем 6улем полагать и3мерение еди!1ичнь]м' имея
ньтх (относительно центральной оси) 3аконов распределения в виду' что последу!ощее усреднение еди11ичнь1х результатов
совпадают все характерист ик14 ( моменть: распределений). на мнох(естве повторов умень1шает как системати11ескую' так
Баэкнейтшим следствием сов1!аде ния лонятий неопреде - и слунайную погре|пности.
ленности и прецизионности является во3мо)кность оценки € точки зрения у{ета влияющих факторов при эксперимен_
дисперсии неопределенности как вьт6оронной дисперсии тацьной оценке дисперсии единичнь|е ре3ультать1 косвеннь|х
ре3ультатов измерений. измерений не отлича1отся от результатов прямь!х измерений;
в гост Р исо 5725|я.4,л.4.2'1.4]прямоук:вано' что г|ри оценивать и исполь3овать статистические характеристики
оценке систематической поще1шности метода не следует прини- определя1ощих величин при этом нет нео6ходимости.
мать во внимание во3мо)к}{ое ра3личие между аттестованнь1м в гост Р исо 5725-3_2002 предлохсена с}1стема укруп_
и истиннь|м 3начением' вь]ра.)кен}1ь1м чере3 неопределенность нения и классификации влиятощих факторов, основанная на
186 [лава 3. }!орнированшв г*шрологшчесшх характешетшк средпв изшерений 3'7' 1очность ]{ не0пределе!!ношь изшерений 187

их припись1вании четь!рем компонентам и3мерительного про- межла6ораторнь[х экспериментов по ее оценке' регламенти-


цесса' определя}ощим вне1пние и <<внутренние> условия и3ме- рованнь]х в ]]4€Ф 5725. [ислерсия воспрои3водимости (тон-
рений: время (продолэкительность эксперимента), оператор, нее, меэкла6ораторна'1 дисперсия) - это основа определения
о6орулование (средство измерений) и ка:ти6ровка. Б отлй- г|ределов рассогласований при подтвер)кдении соответст-
чие от определяющих величин
'влияние
этих щупп факторов вия продукции' во3никновения спорнь|х ситуаций между
нево3мо}кно представить в ан!штит}г{еской форме' и это о6стоя- поставщиком и пол)/чателем' аккредитации' сопоставлении
тельство предопределяет экспериментальнь:й характер оценки и п одтвер)к дении соотв етств ия ла6орат орий, аттестации
ду|слерс|1и, реализованньтй в стандарте. Бидь: промеясутонной и стандартизации методик вь!шолнения измерений.
прецизионности (неопределенности) соответствуют р[х}личнь]м |[редлагаемьтй спосо6 оценки дисперсии воспри3водимости
сочетаниям <вкл]очаемь|х> щупп. |{ри этом включение о3на_ основан на во3можности ее представления в виде суммь| мак-
чает переход от фиксации факторов' входящих в щуппу' к их симальной дисперсии внутрила6ораторной прецизионности
многоо6разию' проявля|ощемуся в реальнь1х усл0ви'лх и3мере- и дист1ерсии систематических поще1пностей (неисключеннь1х
ний. }крупнение факторов не приводит к умень1шени|о оценок систематических поще1!]ностей) на мно)кестве находящихся
дислерсии измеряемой ве/|и!1ины: вкл1очение щш|пь| о3начает данного типа. Фценка первого
в эксплуатации эк3емп.|!.'{ров €14
)дет всех входящих в нее факторов' а количество измерений, слагаемого основь|вается на проведении эксперимента в усло-
нео6ходимое д]!янадле}кащего учета всей группьт, не 6удет виях естественного многоо6разия всех влиятощих факторов,
расти пропорцион2ш|ьно числу отдельнь|х факторов. кроме о6оруАования. 3ксперимент вь]полняется по возможно_
6ушественно' что ука3аннь|е группь| влияющих факто- сти 6ольп:им числом операторов на единственном экземпляре
ров независимь| и ка:кдой из них соответствует свое мно'ке- €14 в течение длительного времени' что соответствует макси-
ство' на котором мо)кет проводиться усреднение при расчете мальному разноо6рази}о в}1е1пних условий, включ:ш1 их се3он-
вь:6оронных дисперсий: мнохество операторов' эк3емпляров ньте изменения. 3а это время вь1полняется 6ольтпое количество
(А (д''" факторов <о6орудование> и <<к;ш1и6ровка> ) и вне!ш - серий повторнь1х измерений, которь|е в данном спосо6е опре-
них условий выполнения измерений. деления воспрои3в0димости соответствутот ла6ораториям -
в гост Р исо 5725-2-2002 укрупнение влияющих фак- у{астницам межла6ораторного эксперимента.
торов доведено до одной группь|: <.ла6оратория>. |[равда' это Бторое слагаемое д|\слерсии воспрои3водимости мо)кно
на3ш}ние в данном случае не очень удачно и вносит путаницу' оценить расчетнь!м путем подо6но тому' как описано в \4}1
т;}к как оно присвоено поняти|о' которое относится не только 2552-99 применительно к составляюп|им неопределенности
к мест выполнент{'т изм