CONSECUENCIAS

 Desplazamiento forzado hacia las ciudades de campesinos, indígenas,

afrocolombianos.
 Pobreza por falta de trabajo
 Violencia y muerte
 Desempleo
 Contaminación del medio ambiente por el mal uso que le dan los terratenientes al
suelo y el mal uso de los recursos naturales.

FACTORES QUE IMPIDEN SU SOLUCIÓN

 Falta de una Reforma agraria que haga valer los derechos de los campesinos.
 Presencia de grupos delincuenciales en zonas rurales como el ELN, FARC, entre
otros.
 La Persecución judicial y disciplinaria a defensores y reclamantes de tierras y
obstrucción al ejercicio de defensores de derechos humanos.
 En Colombia existen problemas de desigualdad en la propiedad de la tierra y
sobreutilización de la misma.
 En nuestro país, la estructura agraria se caracteriza por la falta del aprovechamiento
de tierras productivas, la tendencia a la reconcentración de las tierras y el riesgo
ambiental a consecuencia del uso excesivo de la tierra para pastoreo de ganado.
 Consecuencias del narcotráfico ha sido la compra masiva de predios rurales por los
barones de la droga, con el fin de lavar dinero ilícito, tener una infraestructura para
la operación del negocio de las drogas, disponer de áreas de seguridad y acumular
tierras valorizables.
 Personas naturales y empresas nacionales e internacionales han sido señaladas tener
relaciones con grupos paramilitares para producir el despojo de tierras y luego
hacerse a ellas legalizando la propiedad a través de estructuras delincuenciales.
 Programas rurales que no han incluido cambios en la tenencia de la tierra se han
tomado como sustitutos de reforma agraria. Esto refleja la ineficacia del Incora y
 dando como resultado su reforma transformándose en el actual Instituto
Colombiano de Desarrollo Rural

FACTORES QUE FACILITAN SU SOLUCIÓN

 Implementación y mejora de la Reforma agraria:

Ha sido la forma principal de intervención en el mercado de la tierra. Debe ser una política
estructural que busque una mejor distribución de la propiedad de la tierra, promoviendo
mayor eficiencia en los patrones de uso de los suelos y un cambio en la estructura de
distribución de las tierras con potencial de uso agropecuario, esto debe ir más allá de la
búsqueda de una división más equitativa de la tierra.

 Implementación de programas rurales que acompañen a los campesinos en

restitución de tierras.
 Construcción de capacidades estatales en materia judicial para la restitución: la
perspectiva de los jueces Una de las fortalezas de los procesos de restitución ha sido
la creación de una jurisdicción especializada dotada de amplias facultades para
materializar este derecho fundamental. El funcionamiento de la jurisdicción ha
implicado un lento proceso de aprendizaje y superación de obstáculos que han
llevado a los jueces a construir las capacidades estatales necesarias para esta tarea.
 Inversión por falta del estado en proyectos productivos agrícolas.
 Acompañamiento de la fuerza pública en zonas rurales vulnerables donde hace
presencia guerrillas.
 Políticas que favorezcan a los pequeños productores.
 Mayor fortalecimiento y acompañamiento Unidad de Restitución de Tierras que
tiene entre sus funciones el proceso de focalización de las tierras abandonadas y
despojadas.
 Armonización de tensiones entre el derecho civil y el marco legal de la justicia
transicional Uno de las victorias del diseño institucional de la restitución de tierras
fue el haber creado un procedimiento judicial con todas las garantías propias de un
amparo constitucional. A diferencia de lo que sucede con la jurisdicción civil
ordinaria, la restitución de tierras se encuentra sustentada en un marco legal más
amplio que supera la legislación civil y abarca la justicia transicional, los derechos
humanos y la dogmática constitucional.