MODELO DE ALEGATOS DE CONCLUSIÓN (HURTO)

Señor
Fiscal ...........................
Unidad ................. Local de Delitos
Contra el Patrimonio Económico
E. S. D.

REF: Sumario : ....................

Delito : HURTO
(Ley 599 del 2000 artículos 239 s.s.)
Sindicada : ...............................
Denunciante: ......................

......................................................, en mi condición de defensor de

oficio del proceso de la referencia, me permito dirigirme a su despacho
dentro del término legal con el fin de presentar mis ALEGATOS DE
CONCLUSION, para efectos de que sean tenidos encuenta en la
calificación y los sustento de la siguiente manera:

HECHOS

El Señor ............................., frecuentaba el establecimiento

¨...................¨ ubicado en la calle ..................., donde conoció a las
señoras .............................. y ....................................., que laboraban
en el mencionado lugar como .................., el ...................... el
señor ................... invitó a ............. y ................ a bailar en compañía
del administrador del ............. el señor ....................... su
esposa ...................... y un socio del ................. de
nombre ..........................., se dirigieron a una de las tabernas del lugar
denominado ................... ubicado en la carrera ....................., allí se
divirtieron tomando licor y bailando, el señor .................. se embriagó,
agredió físicamente a mi prohijada y a la señora ................. porque no
accedieron a sus deseos, sintiéndose ofendidas se retiraron a coger
taxi para dirigirse a sus respectivas casas, el señor ................... no
contento con lo sucedido las siguió hasta alcanzarlas en una bomba de
gasolina cerca de la taberna y volvió nuevamente a agredirlas física y
verbalmente, las ofendidas reaccionaron en legítima defensa a pesar
de su estado de embarazo en que se encontraban, en el forcejeo el
señor .................. se fue al piso; momento después la señora .............
recogió la billetera del agresor que se le había caído y se retiraron.

El señor ......................, denunció penalmente a mi defendida y la

señora ......................, por el punible de HURTO Y LESIONES
PERSONALES, posteriormente el quejoso se dirige al lugar de trabajo
de las encartadas, estas hacen entrega de la billetera con los
respectivos documentos que contenía. Con la copia de la denuncia
constriñe a las inculpadas con la excusa de que desistía de la acción
penal si estas accedían a sus peticiones, logra su cometido accediendo
carnalmente a la señora ........................... en contra de su voluntad ,
además amenaza al administrador del ............... el señor .....................
si este declaraba ante la autoridad competente de los hechos que
observó.

PRUEBAS

1. La denuncia presentada por el señor .........................., el

día .................... (folio ............... del cuaderno original).

2. Ampliación de la denuncia de fecha .................... (folios ...............

del cuaderno original).

3. La indagatoria rendida por la señora ......................, de

fecha ................... (folio .................. del cuaderno
original).

4. Dictamen médico forense practicado al señor ...................

(folio ................. del cuaderno original).

5. Declaración rendida por el señor ................... de

fecha ............................ (folios ................ del cuaderno
original).
 6. Indagatoria rendida por la señora ..................... rendida el
día ......................... como consta en los folios ..... del
cuaderno original.

7. Prueba documental, enviada por la Joyería ........ de

fecha ...................., donde consta que el señor ............. no
compró ninguna joya en dicho establecimiento (folio .... del
cuaderno original).

CONSIDERACIONES DE LA FISCALIA

La Fiscalía 65 local de la unidad primera de delitos contra el patrimonio

económico, en su resolución donde define la situación jurídica de las
sindicadas ...................... y .........................., según el acervo probatorio
allegados en ese momento manifestó lo siguiente:
¨... En primer lugar considera la Fiscalía importante dejar en claro que
la materialidad del punible se encuentra acreditada con base en las
manifestaciones rendidas por el denunciante quien vio afectado su
patrimonio económico el ................... cuando en la .................... fue
abordado por dos mujeres quienes lo golpearon y lo despojaron de sus
pertenencias, tales manifestaciones fueron rendidas bajo la gravedad
de juramento.

En relación con el requisito exigido en la norma en comento observa la

Fiscalía que en contra de las procesadas, obra el patrimonio del
ofendido quien en su denuncia y ampliación de la misma da cuenta de
las circunstancias en que se produjeron los hechos y bajo la gravedad
de juramento hace sindicaciones directas en contra de las procesadas
como las autoras de los hechos, pues es enfático al afirmar que fueron
ellas quienes lo golpearon y lo despojaron de sus pertenencias,
agregando que con posterioridad una de las atracadoras le entregó la
billetera con sus documentos personales, hecho este que fue
corroborado por el señor ........................ bajo la gravedad de juramento
quien precisó que la señorita ............... fue quien hizo entrega de los
citados elementos al denunciante, y que a su vez fuere aceptado por la
procesada .................., en ese orden de ideas las declaraciones
rendidas por el denunciante y el testigo merecen toda credibilidad por
ser concordantes y permiten inferir indicios graves tales como la
devolución de los citados elementos y el de mala justificación en
contra de las procesadas cuyo dicho exculpatorio no ha logrado
respaldo legal ni probatorio...¨(folios .............. del cuaderno original).

ALEGACIONES

Mis alegatos se basan en la denuncia y ampliación de ésta, rendidas

por el señor ........................., confrontadas con las indagatorias y la
prueba documental donde consta que el señor ........................... no
compró en la joyería ...............la cadena de oro que supuestamente el
afirma que le hurtaron las sindicadas (folios ............... del cuaderno
original), a tal indicio grave es reforzado por lo manifestado por la
señora ......................... y mi defendida, como consta en los
folios ............a renglones .................... y folio ...........
renglones ............... del cuaderno principal, de lo anterior se deduce la
mala fe y dolo del denunciante, donde a la vez incurre en delitos
penales como falsa denuncia y constreñimiento ilegal, de este último
aspecto se denota cuando el señor .................. utiliza la copia de la
denuncia acompañada de palabras amenazantes contra las sindicadas
y el señor ....................., con el fin de lograr sus propósitos como fue la
de acceder carnalmente en contra de su voluntad a la
señora ..................y a la vez entorpecer el buen curso de la
investigación (folios .............. a renglones ....................... del cuaderno
original). También quiero advertir que es dudoso lo afirmado por el
quejoso en relación que en el momento de los hechos él portaba
dineros en una bolsa de papel, ya que mi protegida afirma que el señor
...................... no portaba dineros al momento de pagar la cuenta en la
taberna donde se encontraban compartiendo y quien canceló dicha
suma fue el socio del ......................¨ el señor ...................
(folio .............. a renglones .................. del cuaderno original).
Como es de observar en lo expuesto, no se cumplen los elementos del
artículo 2 del C P. (Ley 599 del 2000 artículos 5, 9, 13, 18, 20, 21, 22,
23, 26): ¨Para que una conducta sea punible debe ser típica,
antijurídica y culpable¨.
En el caso que nos ocupa, no existe el objeto material del hurto que es
de carácter real , no se lesiona el objeto jurídico que es el patrimonio
económico del presunto sujeto pasivo, por lo tanto tampoco se da el
apoderamiento acompañado del ¨animus lucrandi¨, en resumen la
conducta en discusión es atípica.
Quiero traer a colación los comentarios del Maestro LUIS CARLOS
PEREZ de su libro de ¨DERECHO PENAL¨ tomo 1, de editorial temis
que afirma: ¨... la acción, la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad
son la estructura del hecho punible, en forma tan completa que ésta
representa, no la simple suma de dichos elementos, sino una unidad.
Faltando cualquiera de los cuatro factores, la conducta no es punible , o
no se integra, o pierde todo carácter de ilicitud...¨

PETICIONES

Solicito muy respetuosamente a su señoría, que al proferir y calificar el

merito de este sumario me sea decretada la RESOLUCION DE
PRECLUSION DE LA INVESTIGACION en favor de mi prohijada la
señora ....................., ya que en la lectura obtenida de las piezas
procésales que obran en dicho expediente, puedo establecer que las
pruebas allegadas al proceso, no indican la certeza del hecho punible y
la responsabilidad de la sindicada como lo exige el artículo 247 del C.
de P.P. (Ley 600 del 2000 artículos 232, 410), además de que la
conducta es atípica y se comprueba de que el delito no existió, mi
petición es de conformidad al artículo. 36 del C. de P. P. (Ley 600 del
2000 artículos 39, 395, 399, 433).

Del Señor Fiscal.

..............................
C.C. ................ de .........
T. P. No............. del C. S. De la J.