Вы находитесь на странице: 1из 3

La importancia de la Logica en la

vida cotidiana
 
La lógica no es solo más que una materia de estudio donde solo trata de números,
premisas, conclusiones, la lógica es algo que utilizamos a diario en nuestra vida, en
la vida cotidiana es muy importante conocer la lógica  ya que con esta es donde
se  solucionan de una forma correcta los diversos problemas y dilemas que se
presentan en nuestro entorno, por lo tanto, si no implementamos la lógica en
nuestro diario vivir, no podríamos solucionar de una manera adecuada, dichos
dilemas.
La lógica no solo la aplican las personas que tengan una carrera que sean
estudiantes o que sean profesionales la lógica la utilizamos todos en general sin
importar si estudiamos o no

Un ejemplo de la lógica aplicada en una persona podría ser al realizar una simple
operación matemática; como rectificar los vueltos en una tienda, estaríamos
aplicando una lógica la cual tiene unos pasos, un inicio y un final.
La importancia del pensamiento lógico en nuestra vida cotidiana.
El pensamiento lógico es importante para el estudiante y para toda persona  porque
le permite poner orden en sus pensamientos, a expresar con claridad los mismos, a
realizar interpretaciones o deducciones correctas, a descubrir falsedades y
prejuicios, así como a asumir actitudes críticas ante determinadas situaciones. los
estudiantes o profesionales ya aplican la lógica desde  otras perspectivas más
avanzadas  Además de lo anterior, el pensamiento lógico le permite en el campo de
la investigación científica, suministrar el empleo correcto de los esquemas válidos
de inferencia, a proporcionar legalidad a los procedimientos deductivo, inductivo y
analógico
Publicado por Unknown en 20:59 
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir
en Pinterest

3 comentarios:
1.

Juliana Cifuentes31 de mayo de 2014, 20:59


APORTE INDIVIDUAL

A. Inductivo: Hemos llevado a cabo catorce experimentos en los cuales hemos


dividido a los pacientes en dos grupos de pacientes, siete tratados con el
medicamento y siete con un placebo. Entre los siete pacientes tratados con
placebo, solamente en uno disminuyó el dolor gástrico y el dolor de cabeza,
continuando la fiebre; mientras que los otros seis continuaron con la
sintomatología. De los pacientes tratados con el medicamento, los siete
presentaron mejoría en los síntomas gástricos, dolor de cabeza y fiebre. De estos
pacientes, tres presentaron efectos secundarios consistentes en entumecimiento
de dedos de las manos y mareo por la mañana; síntomas que desaparecieron tres
días después de terminar la administración del medicamento. Por lo que podemos
concluir que la administración de este medicamento es efectiva y segura para los
pacientes.

PREMISA 1: 6 de los 7 pacientes no mostraron mejoría al administrárseles


placebo.

PREMISA 2: 3 de los 7pacientes tratados con medicamento presentaron síntomas


secundarios.

PREMISA 3: En todos los pacientes tratados con medicamento desaparecieron los


síntomas.

CONCLUSIÓN: La administración del medicamento es efectiva y segura para los


pacientes.

Premisa 1: P Premisa 2: Q Premisa 3: R Conclusion: (P -> Q) -> R

Verifique la conclusión propuesta:


Si las premisas son verdaderas, la conclusión también es verdadera, es decir la
conclusión es valida.

PLANTEAMIENTO INDUCTIVO: Una persona que piensa antes de actuar es


Prudente. Alguien prudente puede ser buena investigador. Los buenos
investigadores son buenos periodistas. Quienes piensan antes de actuar son
buenos periodistas.

B. Deductivo: Todos los seres humanos sentimos temor a provocar la muerte de


otra persona. Las personas con creencias religiosas tienen esta prohibición como
norma de conducta. Además este temor es compartido por personas sin religión.
Finalmente, este repudio a lastimar a otro, existe en todo tipo de culturas, en
cualquier parte del mundo. Por lo tanto, esto es un valor que es independiente de la
religión, y del contexto cultural, y al ser compartido por todos los seres humanos,
es un valor Universal.

PREMISA 1: Las personas con creencias religiosas tienen prohibido provocar la


muerte de otras personas.

PREMISA 2: Las personas sin religión temen provocar la muerte de alguien.

PREMISA 3: Todo tipo de culturas, en cualquier parte del mundo, repudian lastimar
al
otro.

Conclusión: Todos los seres humanos sentimos temor a provocar la muerte de otra
persona.

Premisa 1: P Premisa 2: Q Premisa 3: R Conclusion: (P -> Q) -> R

Verifique la conclusión propuesta:


Si las premisas son verdaderas, la conclusión también es verdadera, es decir la
conclusión es valida.
PLANTEAMIENTO DEDUCTIVO:
Las multinacionales contratan cada vez más personas jóvenes que dominan
perfectamente el inglés. En Colombia hay gente joven, sin embargo la mayoría de
ellos no tienen cómo aprender el inglés en las Instituciones Educativas pública. Los
colombianos que desean aprender inglés deben ingresar a I.E. privadas. Quienes
tienen recursos para aprender el inglés, pueden ser contratados por
multinacionales.